YLÖJÄRVEN PAIKALLISLEHTI

Turha lehti. Minimaalisesti paikallisia uutisia ja juttuja. Paljon lehtiketjun yhteisiä täytejuttuja. Julkaistut mielipidekirjoitukset pääasiallisesti poliitikkojen propagandaa.

Luen viittä lähiseutujen paikallislehteä. Ylöjärven lehti on niistä ylivoimaisesti asiallisin ja parhaiten toimitettu ja taitettu.

Sitä vain ihmettelen, kuka maksaa esimerkiksi etusivulla olevat mainokset. Jos pienehköksi luettava yritys mainostaa koko etusivun mainoksella, täytyy myynnin lisäys olla todella huomattava. Siis mikä on lehden systeemi lähinnä yrittäjäyhdistyksen jäsenliikkeiden mainoksiin. Se ihmetyttää muitakin.

Muutoinkin lehdessä on aivan liikaa perinpohjaisia sepustuksia kaikenmaailman kioskikauppiaista. Eivät ne uutiset, jos niitä voi edes uutisiksi kutsua, paljonkaan jaksa kiinnostaa tällaista soratien kulkijaa. Enemmänkin tavallisten ihmisten ja ammattien asiat olisivat mieleeni, ja voisihan niitä käsitellä yrityksenkin juttujen ohella. Henkilöhaastattelut Ylistä kauempaakin olisivat paikallaan. Aureen kylätkin kuuluvat Ylöjärveen siitäkin huolimatta, että sieltä lienee lyhyempi matka Seinäjoelle kuin Ylöjärven keskustaan.

"Mittee ootta mieltä Ylöjärven Uutisista."

Monellakin lehdellä lipsahtanut mainosmyynnin takia sille puolelle, että nuoleskelee kaikkea, mistä kirjoittaa. Ja kriittisetkin jutut valittu sen mukaan, että nuolaistaan enemmistöä vähemmistön kustannuksella.

Jostain pitäisi sitten ne uutisetkin hakea. Parhaat päivitykset varmaan taksitolpalta.

Ottamatta nyt kantaa onko lehti hyvä vai huono, tarkistin uteliaana levikintarkistuksesta lehden levikin, kun kerran annoit vinkin mistä sen voi tarkistaa. Vuoden 2013 levikki näkyy olevan 5768 kpl ja kymmenen vuotta sitten (2004) 5852 kpl. Pudotusta siis 84 kpl. Levikki näkyy olleen melko vakaa viimeisen kymmenen vuoden aikana, pudotusta kyllä jonkun verran. Paitsi joku "piikki" on ollut vuonna 2009, jolloin levikki oli 7684 kpl. Eli siitä viime vuoden lukuun pudotusta on ollut 1916 kpl. Siinä ihan faktaa siitä levikistä. En kuitenkaan sanoisi, että levikki olisi pudonnut useilla tuhansilla.

Kaikki paikallislehdet ovat ilmoittajien liekanarussa. Niiden linja on vahvasti oikeistolainen, voisi sanoa, että ovat kokoomuksen pää-äänenkannattajia maakunnissa. Tämä kaikki johtuu suoraan ilmoitustuloista. Vasemmistolaisia lehtiä ei enää juuri tunneta. Ei olisi ainoatakaan ilman lehdistötukea.

Eri asia on, onko tämä kehitys hyvästä sille toiminnalle, joka nojaa tiedonvälitykseen, mikä on tai pitäisi olla, paikallislehdenkin tehtävä. Kyllähän se on niin, että sen lauluja laulat, jonka kädestä syöt. Sitä kättä ei parane purra, nuoltava sitä on.

Lehti itse määrittelee linjansa, mistä kirjoittaa ja millä sävyllä. Pienemmillä paikkakunnilla saattavat henkilösuhteetkin vaikuttaa lehden linjaan, ja vaikuttavatkin. Tiedän sen varmasti, sillä olin takavuosina itse paikallislehden palkkalistoilla, tosin kauempana Ylöjärveltä.

Lehteä lukiessa kannattaa olla ottamatta ihan joka juttua tosissaan. Pitää peilata, kenen asialla ollaan, kenelle juttu on suunnattu ja tarkoitettu. Joskus, kuten nytkin, ajankohtakin merkitsee jotain. Vaalien lähestyminen näkyy muuallakin kuin ehdokasilmoituksissa. Päätoimittaja päättää, kenen vihjaukset ja puffaukset saavat mennä läpi, kenen ei. Tottunut ja arvostelukykyinen lukija tietää, mitä eteen tulee, kun näkee toimittajan nimen.

En kehu, en moiti, Ylöjärven Uutiset on hyvä ja hyvin toimitettu lehti. Siitä kuinka hyvin sen sisältö ja linja ketäkin miellyttää, en puhu mitään. Se on riittävän monipuolinen ja jokaiselle jotain tarjoava, mutta ei kenellekään ei ainakaan liikaa, paitsi yritysmaailmalle. Enemmän saisi olla kriittisyyttä siihen, miten haastateltavat yritysihmiset itseään kehuskelevat. Kun näitä juttuja seuraa vuosien mittaan, voi todeta, että lehti olisi voinut suurimpia höyreitä suodattaa. Aamulehti on jo kirjansa lukenut, siellä ei taloussivuilla enää mene läpi mitkä tahansa haaveet.

Tilatkaa ja lukekaa. Antakaa palautetta suoraan toimitukseen, heidän pitäisi oikeastaan pyytää sitä jatkuvasti. Tänne kirjoittelu ei ole teholtaan samaa kuin suora palaute. Voi sanoa suomeksi ihan vanhanaikaisesti.

No onhan lehden suhteellinen levikki laskenut rajusti, jos ottaa huomioon väestön kasvun kymmenessä vuodessa!

Vuoden 2013 levikki näkyy olevan 5768 kpl ja kymmenen vuotta sitten (2004) 5852 kpl. Pudotusta siis 84 kpl. Levikki näkyy olleen melko vakaa viimeisen kymmenen vuoden aikana, pudotusta kyllä jonkun verran.

Ylöjärven Sanomia sanottiin aikanaan kirkkosanomiksi. Nykyinen lehti se sitä vasta onkin. Rahastaa seurakuntaa todella rajusti Kirkkonäkyy liitteen teolla.

kyänääs hyvin on rilli syttyny , kirkko näkyy liitteeseen näin radikaali ateistina taas pyyhin perseeni... välillä on jessen kuva hanurissa mutta haittakse.

Saman kokoisessa kaupungissa eli Nokialla paikallislehti Nokian Uutiset ilmestyy kolmasti viikossa. Ja sillä on vielä kilpailijakin Oma Nokia parin viikon välein. Uutiset on iältään jo yli sata vuotta. Verratkaapa joskus näitä lehtiä.

Ison uusioperheen äitinä olen alati kiitollinen siitä, että Ylöjärven Sanomat käyttää lapsiystävällistä sanomalehtipaperia. Hauskat hatut, mm. venehatut, syntyvät siitä paperista hienosti. Mielestäni Aamulehden paperi ei ollenkaan sovellu venehattujen tekoon. Tietysti mielipidekysymys.

Lehden taso vaihtelee aika lailla. Jonkun numeron "lukemisessa" menee ehkä minuutti, kun joku viikko lukemista saattaa olla pidemmäksikin aikaa. Kokonaisuutena arvostellen lehti on hyvä. Ottaen huomioon, että kyseessä on paikallislehti, se kuitenkin on mielestäni liian kallis.

Ehkä eniten ärsyttää, että urheilupalsta = lentopallo ja keilailutulokset. Toisekseen ärsyttää samojen kunnallispoliitikkojen jatkuva esilläolo kirjoitustensa kautta. Etenkin kunnallisvaalien alla muutama kirjoittaa lehteen jotain tarinaa joka numeroon aloittaen n. puoli vuotta ennen vaaleja. Sen jälkeen taas onkin hetki hiljaisempaa.