Mielenkiintoinen kysely. Ateisteilta kysytään uskovatko he ateismiin... he sanovat ei mutt ahe uskovat esim lajien kehitykseen.
Tosin MAP kirkon opit eivät mitenkään kiellä lajien kehitystä.
Monen usko ateismiin on vahvempi kuin monen usko Jumalaan.
http://gbam.tv/question-asked-to-atheist-which-they-could-not-answer/
Anna edes yksi esimerkki Darwinin lajien kehityksestä.
Usko
...
19
<50
Vastaukset
- to..
minä.
- Ev.lut.
Minä olen toinen esimerkki.
- M.E.L.
Ev.lut. kirjoitti:
Minä olen toinen esimerkki.
Ja minä kolmas.
- Ja minä
M.E.L. kirjoitti:
Ja minä kolmas.
neljäs.
- minäihminen
Ja minä kirjoitti:
neljäs.
No moi apinat!
- M.E.L.
minäihminen kirjoitti:
No moi apinat!
Hojo hojo sinullekin, tyhmä paviaani.
Vai kuvittelitko kenties että Joseph Smith sinusta jotakin hienompaa leipoisi? :-D
Ei muuten leiponut! - Ent. mormoni
minäihminen kirjoitti:
No moi apinat!
Ihminen on eri laji, samoin apinoita on useita eri lajeja. Myös ihmistä on aikoinaan ollut eri lajeja, nämä lajit ovat olleet niin läheisiä, että ovat voineet saada eläviä ja lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Ihminen EI polveudu apinasta, vaan lajit ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa omiin suuntiinsa yhteisistä esivanhemmistaan.
- Rayn soopaa
Ah, Ray Comfortin ansiokasta ja tarkoituksenhakuista vääristelyä aiheesta. Kieltämällä, ettei aikakausien saatossa tapahtuneesta evoluutiosta löytyisi havaittavia todisteita, Ray Comfort syyllistyy vääristelyyn. Vaatiessaan yhtä havaittavissa olevaa todistetta, siis sitä tapahtumaa kun yhdestä lajista on kehittynyt toinen laji, Ray paljastaa ettei hänellä ole halua tai tahtoa edes ymmärtää evoluutiota. Yksi laji ei muutu evoluutiossa toiseksi taikasauvan heilautuksella vaan se tapahtuu miljoonien vuosien aikana kun laji sopeutuu ympäristöönsä paremmin eikä tuollaisesta tapahtumaketjusta löydy yhtään yksittäistä kohtaa jossa yhden lajin voidaan todeta kehittyneen uudeksi lajiksi. Rayn tekemä video on siis jo lähtökohdiltaan virheellinen.
- Ent. mormoni
Minä myös.
P.S. Kroatianpaimenkoira Gara ilmoittautuu vieressä häntä laiskasti heilahdellen. - ....
Todistettava esimerkki!
- Ev.lut.
"Todistettava esimerkki! "
Et taida oikein ymmärtää miten tiede toimii. Evoluutio on tämänhetkisen tieteen mukaan paras selitys lajien kehitykselle. Sen saa vapaasti kyseenalaistaa niin kuin kaikki tieteelliset teoriat, mutta pitää esittää vastatodisteita ja oma teoria. - epäilijä
Ev.lut. kirjoitti:
"Todistettava esimerkki! "
Et taida oikein ymmärtää miten tiede toimii. Evoluutio on tämänhetkisen tieteen mukaan paras selitys lajien kehitykselle. Sen saa vapaasti kyseenalaistaa niin kuin kaikki tieteelliset teoriat, mutta pitää esittää vastatodisteita ja oma teoria.Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.
- to..
epäilijä kirjoitti:
Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.
Evoluutio ei sano yhtään mitään elämän synnystä.
- Ev.lut.
epäilijä kirjoitti:
Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.
"Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin"
Totta kai voidaan, mutta pelkällä kyseenalaistamisella ei pääse mukaan tieteelliseen keskusteluun. - to..
perimästäni on tutkitusti ja todistetusti 2,4 %toiselta ihmislajilta (Neanderthal) ja kaikilla ihmisillä, myös minulla on mitokondroissa yhä jäljellä bakteerin RNA:ta eli mitokondrio on alun perin ollut bakteeri. Miten tämä on mahdollista ilman evoluutioita? Bakteerit olivat täällä satoja miljoonia vuosien ajan ennen muuta elämää- nisäkkäistä puhumattakaan.
- Ent. mormoni
epäilijä kirjoitti:
Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.
Perehdy edes pintapuolisesti koiran evoluutioon. Koko eläinlajia ei ollut olemassakaan, ennen kuin ihminen ja "koira" ryhtyivät lähempään yhteistyöhön. Koira ja koirarodut on hyvä esimerkki siitä, miten evoluutio toimii - koiran tapauksessa voimakkaasti ihmisen ohjailemana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira
Edelleen koira pystyy lisääntymään suden kanssa, mutta on silti jo kysymys eri lajista. Jotkut lähilajit pystyvät lisääntymään, googleta hakusanoilla muuli, korpimetso, liikeri. - just niin
Ent. mormoni kirjoitti:
Perehdy edes pintapuolisesti koiran evoluutioon. Koko eläinlajia ei ollut olemassakaan, ennen kuin ihminen ja "koira" ryhtyivät lähempään yhteistyöhön. Koira ja koirarodut on hyvä esimerkki siitä, miten evoluutio toimii - koiran tapauksessa voimakkaasti ihmisen ohjailemana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira
Edelleen koira pystyy lisääntymään suden kanssa, mutta on silti jo kysymys eri lajista. Jotkut lähilajit pystyvät lisääntymään, googleta hakusanoilla muuli, korpimetso, liikeri.Samoin mainio esimerkki siitä kuinka ihminen käyttää evoluutiota edukseen on mm. Belgian Blue karjarotu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgiansininen - epäilijä
Ev.lut. kirjoitti:
"Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin"
Totta kai voidaan, mutta pelkällä kyseenalaistamisella ei pääse mukaan tieteelliseen keskusteluun.Tieteessä voidaan luoda uusia teorioita ilman todisteitta. Jos näin on, niin miksei sama päde toisinkin päin? Myöhäisempi tutkimus sitten vahvistaa tai kumoaa teorian ja epäilyt. Itse uskon tieteen luopuvan jonain päivänä evoluutio-teoriasta.
- to..
epäilijä kirjoitti:
Tieteessä voidaan luoda uusia teorioita ilman todisteitta. Jos näin on, niin miksei sama päde toisinkin päin? Myöhäisempi tutkimus sitten vahvistaa tai kumoaa teorian ja epäilyt. Itse uskon tieteen luopuvan jonain päivänä evoluutio-teoriasta.
Tuskin, harvoin todisteet tukevat teoriaa niin täysin kuin evoluutioteoriaa. Mikä sinusta evoluutioteoriassa on niin pielessä ettei se voisi olla totta vaikka sillä on niin vankat todisteet kuin on, eikä kukaan ole pystynyt esittämään tilalle korvaavaa teoriaa? Entä gravitaatioteoriassa, onko siinä mielestäsi kaikki kunnossa eikä sitä uskosi mukaan ilmeisesti kumota?
Teoria ei tarkoita että joku vain väittää jotain, esitetylle pitää olla perusteet ja esitetty pitää voida falsifoida. Jos siis sanon että jumala loi kaiken en ole esittänyt tieteellistä teoriaa .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743290
- 2012852
- 222676
- 492628
- 202506
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412345Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101803Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241747- 371620
- 181476