Usko

Minä olen toinen esimerkki.

Ev.lut. kirjoitti:

Minä olen toinen esimerkki.

Ja minä kolmas.

M.E.L. kirjoitti:

Ja minä kolmas.

neljäs.

Ja minä kirjoitti:

neljäs.

No moi apinat!

minäihminen kirjoitti:

No moi apinat!

Hojo hojo sinullekin, tyhmä paviaani.

Vai kuvittelitko kenties että Joseph Smith sinusta jotakin hienompaa leipoisi? :-D

Ei muuten leiponut!

minäihminen kirjoitti:

No moi apinat!

Ihminen on eri laji, samoin apinoita on useita eri lajeja. Myös ihmistä on aikoinaan ollut eri lajeja, nämä lajit ovat olleet niin läheisiä, että ovat voineet saada eläviä ja lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Ihminen EI polveudu apinasta, vaan lajit ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa omiin suuntiinsa yhteisistä esivanhemmistaan.

"Todistettava esimerkki! "

Et taida oikein ymmärtää miten tiede toimii. Evoluutio on tämänhetkisen tieteen mukaan paras selitys lajien kehitykselle. Sen saa vapaasti kyseenalaistaa niin kuin kaikki tieteelliset teoriat, mutta pitää esittää vastatodisteita ja oma teoria.

Ev.lut. kirjoitti:

"Todistettava esimerkki! "

Et taida oikein ymmärtää miten tiede toimii. Evoluutio on tämänhetkisen tieteen mukaan paras selitys lajien kehitykselle. Sen saa vapaasti kyseenalaistaa niin kuin kaikki tieteelliset teoriat, mutta pitää esittää vastatodisteita ja oma teoria.

Lue lisää

Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.

epäilijä kirjoitti:

Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.

Evoluutio ei sano yhtään mitään elämän synnystä.

epäilijä kirjoitti:

Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.

"Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin"

Totta kai voidaan, mutta pelkällä kyseenalaistamisella ei pääse mukaan tieteelliseen keskusteluun.

perimästäni on tutkitusti ja todistetusti 2,4 %toiselta ihmislajilta (Neanderthal) ja kaikilla ihmisillä, myös minulla on mitokondroissa yhä jäljellä bakteerin RNA:ta eli mitokondrio on alun perin ollut bakteeri. Miten tämä on mahdollista ilman evoluutioita? Bakteerit olivat täällä satoja miljoonia vuosien ajan ennen muuta elämää- nisäkkäistä puhumattakaan.

epäilijä kirjoitti:

Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin" ja minä epäilen evoluutio-teorian pätevyyttä elämän synnyn selittäjänä.

Perehdy edes pintapuolisesti koiran evoluutioon. Koko eläinlajia ei ollut olemassakaan, ennen kuin ihminen ja "koira" ryhtyivät lähempään yhteistyöhön. Koira ja koirarodut on hyvä esimerkki siitä, miten evoluutio toimii - koiran tapauksessa voimakkaasti ihmisen ohjailemana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira

Edelleen koira pystyy lisääntymään suden kanssa, mutta on silti jo kysymys eri lajista. Jotkut lähilajit pystyvät lisääntymään, googleta hakusanoilla muuli, korpimetso, liikeri.

Ent. mormoni kirjoitti:

Perehdy edes pintapuolisesti koiran evoluutioon. Koko eläinlajia ei ollut olemassakaan, ennen kuin ihminen ja "koira" ryhtyivät lähempään yhteistyöhön. Koira ja koirarodut on hyvä esimerkki siitä, miten evoluutio toimii - koiran tapauksessa voimakkaasti ihmisen ohjailemana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira

Edelleen koira pystyy lisääntymään suden kanssa, mutta on silti jo kysymys eri lajista. Jotkut lähilajit pystyvät lisääntymään, googleta hakusanoilla muuli, korpimetso, liikeri.

Lue lisää

Samoin mainio esimerkki siitä kuinka ihminen käyttää evoluutiota edukseen on mm. Belgian Blue karjarotu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgiansininen

Ev.lut. kirjoitti:

"Tieteen teorioita voidaan kyseenalaistaa ilman "vasta todistettakin"

Totta kai voidaan, mutta pelkällä kyseenalaistamisella ei pääse mukaan tieteelliseen keskusteluun.

Lue lisää

Tieteessä voidaan luoda uusia teorioita ilman todisteitta. Jos näin on, niin miksei sama päde toisinkin päin? Myöhäisempi tutkimus sitten vahvistaa tai kumoaa teorian ja epäilyt. Itse uskon tieteen luopuvan jonain päivänä evoluutio-teoriasta.

epäilijä kirjoitti:

Tieteessä voidaan luoda uusia teorioita ilman todisteitta. Jos näin on, niin miksei sama päde toisinkin päin? Myöhäisempi tutkimus sitten vahvistaa tai kumoaa teorian ja epäilyt. Itse uskon tieteen luopuvan jonain päivänä evoluutio-teoriasta.

Lue lisää

Tuskin, harvoin todisteet tukevat teoriaa niin täysin kuin evoluutioteoriaa. Mikä sinusta evoluutioteoriassa on niin pielessä ettei se voisi olla totta vaikka sillä on niin vankat todisteet kuin on, eikä kukaan ole pystynyt esittämään tilalle korvaavaa teoriaa? Entä gravitaatioteoriassa, onko siinä mielestäsi kaikki kunnossa eikä sitä uskosi mukaan ilmeisesti kumota?

Teoria ei tarkoita että joku vain väittää jotain, esitetylle pitää olla perusteet ja esitetty pitää voida falsifoida. Jos siis sanon että jumala loi kaiken en ole esittänyt tieteellistä teoriaa .