http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kolumnit/2014/Sivut/Mitä-on-kunta-uuden-soten-jAlkeen.aspx
Pari poimintaa:
"Käytännössä kunnat todennäköisesti edelleen tuottavat suuren osan lähipalveluista, vaikka niistä päätetäänkin muualla"
"Sote-ratkaisua odotellessa muutamissa kunnissa on lähdetty tekemään irtiottoja ja irtautumaan nykyisistä yhteistoiminta-alueista. Nyt nämä niskurit aiotaan laittaa lailla kuriin ja pysyttää ruodussa siihen saakka kunnes uusi sote-laki tulee voimaan"
Pari poimintaa:
"Käytännössä kunnat todennäköisesti edelleen tuottavat suuren osan lähipalveluista, vaikka niistä päätetäänkin muualla"
"Sote-ratkaisua odotellessa muutamissa kunnissa on lähdetty tekemään irtiottoja ja irtautumaan nykyisistä yhteistoiminta-alueista. Nyt nämä niskurit aiotaan laittaa lailla kuriin ja pysyttää ruodussa siihen saakka kunnes uusi sote-laki tulee voimaan"
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pääministeri Kataisen (kok.) hallituksen viiden sote-erva-alueen malli
Kuntalehti 13.5.2014
Sillanaukee: Sote-uudistus valmistuu lausunnolle kesäkuussa
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2014/Sivut/Sillanaukee-Sote-uudistus-valmistuu-lausunnolle-.aspx
Lyhyt lainaus
"Perustuslakiasiantuntijoita on kuultu ja ymmärtääkseni Stm tekee kyllä parhaansa turvakseen esityksen perustuslainmukaisuuden, sanoo professori Kaarlo Tuori.
Rahoitusvastuun sekä järjestämisvastuun ja tähän kuuluvan päätösvallan erkaantumiseen liittyy hänen mukaansa ongelmia, samoin kuntien vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseen mammuttikuntayhtymissä."
"kataisen malli". Katainen nimenomaan vastusti henkeen ja vereen kuntayhtymiä mutta tuli seinä vastaan ja SIPILÄ otti ohjat käsiin ja lopputulos on 5 sotepiiriä ja kunnilta itsemääräämisoikeus sotessa pois. Parempi toki kuin kepujen versio jossa TAAS olisi viety kunnilta järjestämisvastuu sotessa mutta kepuhallintoja olisi lisätty ja koot olisivat olleet paljon paljon pienempiä eli yhtä tyhjän kanssa. Parashankkeen kuntayhtymät kuten nykyäänkin eri nimellä eikä muuta kuin kepuhallintoja olisi tullut lisää. Onneksi Sipilä teki temput omilleen ja ei puolueelta lupia kysellyt. Keput nostio helvetillisen metelin mutta se vaiennettiin. Vuosia lobattu kotikuntamallin Sipilä hautasi yhden viikonlopun aikana muita kepuja kuulematta. V a l t a v a menetys kepuille mutta ei mitään tehtävissä. Päinvastoin. Mm. entinen kuntaministeri Tökki esimerkkinä on jo ajamassa uutta sotea kuntaliitossa putkeen. Yhtä kuin viikonlopun aikana kun ISpilkä sopi soten Kataisen kanssa sovittiin hiukan muutakin. Kuten esim. uuden soten myötä toteutettavat kuntaliitokset joista ovat hipihiljaa vaalien yli.
"Rahoitusvastuun sekä järjestämisvastuun ja tähän kuuluvan päätösvallan erkaantumiseen liittyy hänen mukaansa ongelmia, samoin kuntien vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseen mammuttikuntayhtymissä."
-Mikä ihmeen ongelma, se järjestämisvastuu vietiin jo parashankkeen alaisessa puitelaissa? Siihenhän se kärsämäkisten sooloilukin kaatui kun puitelailla vietiin kunnilta itsemääräämisoikeus eli itsenäisyys sote-sektorilta.
Pääministeri, kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen sote-malli
Hallitusohjelma s. 56:
"Sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämis- ja rahoitusvastuu säilytetään kunnilla."
Meni jo.
Turha tätä on nyt Sipilän kunniaksi yksin ylistää olihan siellä suurempikin oppositiopuolue ja hallituspuolueetkin mukana, mutta hyvä,että raami saatiin aikaan.
Antaako keskustan puheenjohtaja Sipilä tiedonannon eduskunnalle sekä eduskuntavaaleissa 2011 äänestäneille ja 2015 äänestäville kansalaisille ja "kotikuntien" asukkaille?
Perustuslaki:
62 §nsalaisille
"Tiedonanto hallitusohjelmasta
Valtioneuvoston on viivytyksettä annettava ohjelmansa tiedonantona eduskunnalle.
Samoin on meneteltävä valtioneuvoston kokoonpanon merkittävästi muuttuessa."
Nimimerkki "ei se ole mikään" ...
"kataisen malli". Katainen nimenomaan vastusti henkeen ja vereen kuntayhtymiä mutta tuli seinä vastaan ja SIPILÄ otti ohjat käsiin ja lopputulos on 5 sotepiiriä ja kunnilta itsemääräämisoikeus sotessa pois."
Tarvitaanko eduskuntavaaleja, kun kunnian ottava Sipilä tekee "salamaratkaisuja" ilman demokraattisia vaaleja?
Keskustapuolueen puheenjohtajan Juha Sipilän "kuntien itsemääräämisoikeuden poistosta sotessa" ei puhuttu ennen 2011 eduskuntavaalia mitään:
Pääministeri Kataisen, eduskunnan suurimman puolueen kokoomuksen hallitusohjelman täydellisen muutoksen teki keskustapuolueen puheenjohtaja Sipilä.
tänne linkit lehtijutuista missä kepulaiset huutivat suureen ääneen miten Sipilä teki ratkaisuja puoluetta kuulematta puolueen linjojen vastaisesti?
Jopa Pekkarinen vaiennettiin kuten kaikki muutkin kepulaiset jotka metelin nostivat Sipilän diktatuurisesta päätöksestä vetää keskustan vuosia ajama kotikuntamaakuntamalli kirjaimellisesti vessanpöntöstä alas. Nyt vastustajatkin ovat valjastettu töihin toimimaan uuden soten pohjalta kuntauudistuksia eteenpäin. Täydellinen takinkääntö. Katainen hyväksyi Sipilän soten koska sai siten vastalahjana kuntauudistukset joita mm. keputkin ovat jo työstämässä.
Hyvä ratkaisu en minä sitä arvostele vaan tapoja miten se synnytettiin noin vuorokaudessa sen jälkeen kun hallitus oli samaa yrittänyt ensin vuosia..Piti päivä nähdä milloin opposition rooli on hallitusta vahvempi..Sipilä&Katainen sopi soten myötä seuraavan hallituksen käsikirjoituksen miten kuntauudistukset saivat jatkumonsa huom. ilman keskustan vastustamista vaan keskustan avustuksella.
Ei kannata ylistää viiden sote-alueen mallia, kun kukaan ei vielä tiedä sen sisältämiä monia ongelmia.
Viiden sote-alueen malli ei ole parempi kuin keskustapuolueen 18 maakunnallisen sote-kuntayhtymän malli, vaan pitkällä aikavälillä maakunnalliset sote-piirit toimivat soten järjestäjinä paikalliset olosuhteet huomioon ottaen, jolloin VEROEUROT käytetään mahdollisimman tehokkaasti.
Viiden sote-elueen malli on liian byrokraattinen ja reagoinnissa kankea järjestelmä.
Siksi vastaavaa ei haluta kansainvälisesti katsottuna muissa maissa, vaikka jotkut puolueet ja poliitikot kehuvat Suomea edelläkävijänä.
Viiteen sote-erva-alueeseen perustuvassa soten JÄRJESTÄMISESSÄ esimerkiksi HUS-ervan alueella monet kaupungit menettävät äänivallan kokonaan tai se on käytännössä olematon, mikä ei varmasti ole perustuslain mukaisesta.
Kepu vaihtoi selkeän ja pitkällä aikavälillä kansantaloudellisesti ja perustuslaillisesti sekä demokraattisesti vahvan kotikunta-maakuntamallin ongelmalliseen viiden sote-alueen malliin.
Miksi?
mitä hienoa olisi ollut kotikuntamaakuntamallissa missä järjestämisvastuu (demokratia) jonka keput vei kunnilta parashankkeen alaisella puitelailla kuntayhtymille joka olisi kotikuntamaakuntamallissa mennyt jälleen kerran kunnilta tällä kertaa maakunnalle (demokratia)?
Jos unohdetaan mainitsemasi byrokratia joka olisi kotikuntamaakuntamallissa paitsi keskittynyt kepuille se olisi synnyttänyt kepuhallintoja jopa lisää?
Kerro sinä miksi kepujen yli käveli harrastelijapoliitikko joka osti paikkansa puolueessa?
"Kerropa kepu": "Jos unohdetaan mainitsemasi byrokratia joka olisi kotikuntamaakuntamallissa paitsi keskittynyt kepuille se olisi synnyttänyt kepuhallintoja jopa lisää?"
Mitä "kepu-hallintoja"?
Perustuslakiasiantuntijat eivät ajattele asiaa noin, vaan perustuslain kannalta: kuntien ja kuntien asukkaitten itsehallinnon kannalta sekä asukkaitten lähialuedemokratian kannalta.
Nykyisissä maakunnallisissa sote-piireissä ovat edustettuna kaikki eduskuntapuolueet ja kaikki maakunnan kunnat, jotka voivat käyttää maakunnallisen sote-piirin valtuustossa ja hallituksessa demokraattista äänivaltaa. Viiden sote-erva-alueen mallissa tämä äänvalta käytännössä hävitetään monen kunnan ja kaupungin kohdalla. Miksi on pakkomielle, kun Suomessa on perustuslailliset mahdollisuudet linjata sote? Yksi sote-järjestämislaki vedettiin vähän aikaa sitten vessasta alas perustuslakiongelmien vuoksi.
Kuntien asukkailla on perustuslaillinen itsehallinto.
Asukkaat valitsevat kuntavaalissa luottamushenkilöt puolueiden asettamista ehdokkaista. Onko siinä jotakin moitittavaa?
Maakunnasta riippuen puolueiden voimasuhteet vaihtelevat.
Mitään uutta hallintoa ei tarvita, kun Suomeen tulee maakunnalliset sote-piirit nykyisten lisäksi.
Päinvastoin hallintoa voidaan vähentää nykyisestä. Vaihtoehtoja on.
Kuntien äänivalta maakunnallisten sote-piirien valtuustoissa on satavarmasti suurempi, kuin viiden sote-alueen mallissa. Tämän voit selvittää aivan helposti, kun analysoit asiaa, kunkin erva-alueen erikseen.
Perussuomalaisten alkuperäinen sote-piirikuntamalli perustuu juuri nyt olemassa olevien hallintojen varaan. Nämä hallinnot tulevat säilymään viiden sote-erva-alueen mallissa.
Kokoomus haluaa kaksitasoisen sote-hallinnon. Tämä ei kuitenkaan toteudu viiden sote-alueen mallissa. Se on pelkkä ajatusharha.
ja tule vaalien jälkeen kertomaan miten keskustan lupaukset toteutui?
"(x) Kunta on Keskustalle ihmisten yhteisö ja alueensa elinvoiman luoja. Emme hyväksy pakkoliitoksia, keskittämistä emmekä hallituksen ideologista pyrkimystä suurkuntiin"
Se(x) on pelkkä ajatusharha.
Pyrin ainoastaan tuomaan esille sen näkökulman, mitä perustuslakiasiantuntijat ovat pitäneet esillä koko pääministeri Kataisen (kok.) hallituksen ajan.
Kokoomus on pääministeripuolue ja on voinut sanella soten linjauksia.
Myös viiden sote-alueen malli lähti liikkeelle kokoomuksen siältä, elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren aloitteesta.
Ja kehittyi sitten siihen vaiheeseen, jossa nyt olemme.
Kokoomus on kiertänyt perustuslain mukaista sote-linjausta kuin kissat kuumaa puuroa.
Sekä soten rahoituslaki että järjestämislaki olisivat pitkällä, eikä kaikkien aikaa ja rahaa olisi kulunut hukkaan, kun pääministeri, "johtaja" Jyrki Katainen olisi toiminut perustuslain mukaisesti.
Keskustelu jatkuu vapaasti.
Moni asia sujuu paremmin soten kehityksessä tulevina eduskuntakausina, kun kaikilla eduskuntapuolueilla soten perusta on Suomen perustuslain mukainen.
a keskustelua jos vastassa on asennavammaisuus ja puoluekiihkoilu.
Missä sinun "ei hötkyillä, jarrutetaan" yhteisösi on ja miksi se loppui kuin seinään? No sen takia koska Katainen sai vaihtokaupoissa kuntaliitokset joita mm. entinen kepulaien kuntaministeri oppositiosta on jo kuntaliitossa valmistelemassa. "Ei pakkoliitoksille" porukka on touhuamassa kunnile lisävelvoitteita joilla kunnista tehdään kriiskuntia jotka valtio ottaa huostaansa ja liittää pakolla. Eikä tarvitse edes saavuttaa kriiskuntaluokitusta kun valtiolle ollaan laatimassa oikeuksia otta kunnat huostaan jo ennen sitä ja kohtalo on sama kuin kriiskunnille. Pakkoliitos puolueen toimesta jonka sivuilla lukee tälläkin hetkellä ei pakkoliitoksia.
Aika turha vedota perustuslaillisiin oikeuksiin tilanteessa missä oma puole vie kunnilta itsenäisyyden sote-sektorilla. Mauton voisi olla parempi sanavalinta kuin turha.
Google: sote sotkua vapaavuori
"kovin on yksipuolist":
"No sen takia koska Katainen sai vaihtokaupoissa kuntaliitokset joita mm. entinen kepulaien kuntaministeri oppositiosta on jo kuntaliitossa valmistelemassa."
En ole kuullut tästä tärkeästä asiasta aikaisemmin.
Laita kaikki linkit, mitä asiasta löytyy tähän mennessä ja myöhemmin.
Kepu ehti palautua kannatuksen kuopasta, mutta ilmeisesti väärin perustein.
KePu on saanut paljon gallupsuosiota kotikunta-maakuntamallilla, mutta hylkäsi sen.
Ei keskusta hylännyt missään välissä kuntakintemallia vaan sen teki yksi entinen likakaivoskandaalin sijoittajista joka rikastuessaan osti itselleen puolueen missä leikkiä poliitikkoa kun yrtityspuoli ei tarjoa enää muita haasteita kuin verojenkierto omaisuuden siirrossa jälkipolville.
Onko se keskustan syy jos se nousee oppositiosta äänillä joiden antajilta vetävät maton alta vaalivoiton jälkeen? Porvaripuolue joka nousee hallitukseen maalaisten äänillä koska lupasi maalaiskepuille ikuisen paratiisin eli itsehallinnon säilymisen. Vaalivoiton jälkeen jatkaa maaseudun alasajoa minkä takia sinne oppositioon tippuivat. Näin se menee ja se on maalaisille ihan oikein.
Kotikuntamaakuntamallikin oli vain parashanke eri nimikkeellä. Todellinen valta pois kunnilta ja paikallishallinnon säilyttäminen jolla ei ole periaatteessa mitään merkitystä. Kiviä polkujen varsille pääsevät valitsemaan ja siinäpä se. Joutoukkojen elämä saa sisältöä ja maalaismitättömyydet saa leikkiä kyläpäälliköitä joiden kädet ovat sidotut.
Kvg: Kato vittu googlesta (Töllit jne)
Sote-järjestämislaki säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan sekä Sipilän johtaman KePun on säilytettävä poliittinen riippumattomuus ja perustuslakivaliokunnalle kuuluva arvovalta.
Hallitusohjelma s. 56:
"Sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämis- ja rahoitusvastuu säilytetään kunnilla."
KePun Sipilän viiden sote-järjestäjän mallissa kunnilta otetaan pois niiden perustuslailliseen itsehallintoon kuuluva soten järjestämisvastuu.
Siläkö tämän yksin teki, sovitaan sitten niin, kunhan keput myönnätte Paskalain olleen Lehtomäen aikaansaannos SYKKEINEEN.
Tässä pönttöbisneksessä oli mainio Sipiläkin vahvasti mukana.
"Ei hötkyillä, jarrutetaan..ei pakkoliitoksia" keput hiljeni ja nopeasti Sipilän tempun jälkeen. Kokoomus ja toinen porvaripuolue keskusta sopi tulevan (Katainen/Sipilä) ja opposition huutaminen loppui kuin seinään. Tai se siis hiljennettiin..Tiilikainen vielä vannoi sitä ennen ettei pakkoliitoksia tule.
Eipä ole tarvetta. Kuntalakiuudistukset valmistumassa ja lisäehdoilla joiden "ansiosta" kunnat kusessa jonka jälkeen valtiolla täysvaltuudet tehdä mitä lystäävät. Nimikkeet vaihtui mutta lopputulos on sama. Tahot jotka oli puolustamassa kuntia hallituksen pakkoliitoksilta tekevät sen itse seur. hallituksessa eri nimikkeiden avulla. Sitä ennen vielä leikataan lisää valtion tukia kunnille niin johan alkaa olemaan vilja valmis niitettäväksi.
Huomattavasti isommat asiat tapetilla kuin koko hallituksen aikana mutta eipä oppositiota kiinnosta. Yhteistyö kun on jo aloitettu vaikka vaalit ovat käymättä. Kuntaliitokset jotka oppositio torppasi ne toteutetaan ja huomattavasti isommalla pensselillä. Bonuksena päälle 5:n vuoden irtisanomiset kustannuksineen niitä leikataan ja rajulla kädellä. Ne rahat tarvitaan porkkanarahoiksi kunnille joihin perseaukiset kunnat pakkoliitetään, sekin on työn alla.
Liitokset jotka estettiin niiden tilalle tulee paljon suuremmat jotka on juuri pienille maakunnille huom. pahemmat kuin mitä Virkkunen oli tarjoamassa. Seuraavassa hallituksessa keskusta jatkaa kokoomuksen kanssa mikä heiltä kesken jäi. Liitokset joita vastustettiin tilalle tulee paljon pahemmat mutta maito kaatui jo. Kärsämäki esimerkkinä liitetään pakolla ja kaikki menee. Lakisääteisiä juttuja ei muuta.
Uuden soten myötä yli puolet vuosittaisesta budjetista sotepiirille ilman minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia. Se vähä mitä jäljelle olisi jäänyt sillä ei olisi ollut edes mitään merkitystä. Puuhastelua lähinnä ja sen säilymisen takia rikottiin jopa lakeja.
Kaikki ihan turhaa. Vaikka olisi onnistuttu saamaan jatkoaikaa ns. itsenäisyydelle sillä ei olisi ollut pitkässä juoksussa minkäänlaista merkistystä. Tulevat liitokset ovat suurempia kuin joita vastustettiin ja lopputulos on se, että esim. liitoskuntien yhtymähallituksen paikat kärsämäen kohdalla , niitä tulee olemaan vieläkin vähemmän kuin mitä olisi ollut esim. aikaisemmassa liitoksessa. Kyllä kannatti torpata liitokset 2007?
Jos viiden sote-ervan malli olisi ollut PELKÄSTÄÄN Kataisen-Urpilaisen sote-malli keväällä 2013, niin KePu ja Persut olisivat löytäneet vaikka kuinka paljon tekijöitä, minkä vuoksi viiden sote-alueen mallia ei Suomeen pidä tehdä.
Kp24 19.5.2014
Google: Hannu Verronen: Sote-ansa viemässä kunnilta itsenäisyyden
"Uusi sote tuo juuri tänne kuntatalouden ajamia pakkoliitoksia.
Suuren sote-sovun allekirjoittivat myös opposition keskusta ja perussuomalaiset, tiesivätkö mitä allekirjoittivat."
Tiesi oppositio mitä tekivät. Niin persut kun keput allekirjoitti uudella sotella maaseudun alasajon. Paljon paljon isompi asia kuin kuntauudistukset.
Pakkoliitoksia tulee ja paljon mutta vasta vaalien jälkeen. Ei tarvitse edes kriisikuntaluokitusta kun valtiolle ollaan suunnittelemassa avaimia joilla saavat ottaa kuntien itsehallinnon omiin käsiin.
Ei pakolla lukee kepujen sivuilla tälläkin hetkellä. Painakaa mieleen kun niillä sanoilla keput nousee oppositiosta hallitukseen jonka jälkeen liittää kunnat.
5 sotepiiriä ja niiden ympärille min. 50 000 ihmisen kuntaliitoksia/-yhtymiä. Ei mitään sanomista kärsämäkisillä eikä kärsämäkisiä kukaan edes suostu ottamaan liitoksissa vaan valtio jota vastaan nyt taistellaan, sen pitää tulla kärsämäkisten apuun. Valtio pakottaa naapurien ottamaan kärsämäen kurjat ja kärsäkeput itkee ettei me haluta liittyä nyyyh..
On keskustelevan demokratian periaatteiden vastaista, että keskustan Sipilä ja perussuomalaisten Soini salaa sopivat viiden sote-järjestäjän mallista pääministeri Kataisen kanssa.
Viiden sote-järjestäjän malliin Sipilällä ja Soinilla ei ole kansalta saatua mandaattia, koska eduskuntavaalien yhteydessä keskustapuolue ja perussuomalaiset eivät käyneet vaalikampanjaa viiden sote-järjestäjän mallista.
Sote-uudistus on niin suuri asia, että pari puoluepamppua ei voi noin vain sopia asiasta.
Mihin tarvitaan eduskuntavaaleja, jos muutama henkilö voi Suomessa päättää asioista aivan kuin yksityisissä yrityksissä.
parlamentaariseksi yhteisten etujen ajamiseksi heh heh..Sitä tosin edelsi kepujen hallituksen uudistuksien sabotointi eduskunnasta käsin. EI hötkyillä, jarrutetaan...ja lopputulos on suomen poliittisen historian suurin kompromissi soteuudistuksesta ja ettei asia saa naurettavia piirteitä sen laatimiseen vaadittiin yksi ilta pääpirujen kesken joista jokainen möi nahkansa omiaan kuulematta. Sipilälle kiitos keskustan koko historian suurimmasta mokasta puolueen tulevaisuutta ajatellen. Kepuhallintoja piti saada pilvin pimein kehäkolmosen ulkopuolelle mutta nyt niitä ei tule kuin muutama ja niissäkin isompien kuntien keput tappelee keskenään. Sipilän hajoita ja hallitse osui omaan puolueeseen järjestys vain muuttui. Hallitse ja hajoita. Kehäkolmosen ulkopolisen sukupolvien aikaisen kepuorganisaation mureneminen sai lähtölaskentansa. Kyllä siellä Pekkarinen kiroaa Sipilän alimpaan helvettiin mutta ei voi sitä julkisuudessa tehdä koska Sipilä vie keskustan hallitukseen.
Paljon myös perustuslaillisia ongelmia tuossakin versiossa mutta huom. asialla oli myös oppositio joten pitävät turpansa tällä kertaa kiinni.
Eduskuntavaalit muiden mukana eikös niiden tarkoitus ole järjestää kansalle hupia? Pienenä muistutuksena hallitukseen äänestettiin persut mutta tulikin sekametelisoppa jonka saavutukset jos nitä oli, ne kokoomus ja kepu vesittää kimppakivassaan seur. hallituksessa.
PERUSTUSLAKI
2 §
"Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia"
Vaalitappion kärsineen KePun puheenjohtaja Sipilä ei ole kansa.
Sipilä ohitti kansanvaltaisen, perustuslaillisen järjestelmän.
"Uudet vaalit" kirjoittaa:
"On keskustelevan demokratian periaatteiden vastaista, että keskustan Sipilä ja perussuomalaisten Soini salaa sopivat viiden sote-järjestäjän mallista pääministeri Kataisen kanssa."
Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen on pyydettävä hallituksen eroa:
¤ Viiden sote-järjestäjän malli on Kataisen hallitusohjelman vastainen.
Perussuomalaisten puheenjohtajasta Timo Soinista on tehtävä toukokuun lopulla uusi hallitustunnustelija ja pääministeri, koska perussuomalaiset saivat suuren "jytkyn", äänivyöryn vuoden 2011 eduskuntavaalissa.
Vuonna 2011 KePu kärsi suuren vaalitappion ja siirtyi lyötynä oppositioon.
Vaihtoehtoisesti uudet eduskuntavaalit syksyllä tai sote-asiat siirrettävä vuoden 2015 huhtikuun eduskuntavaalikeskusteluihin.
"Siksi vastaavaa ei haluta kansainvälisesti katsottuna muissa maissa, vaikka jotkut puolueet ja poliitikot kehuvat Suomea edelläkävijänä."
Kaukametsää!
Oletko persu-populisti, kun et osaa perustella, etkä argumentoida!
sinun aivoille en jaksa selittää
"Ervassa" kuppikuntaisuus häviää
u? Jos järjestämisvastuu menee sotepiirille kuppikunnat sotesektorilta katoaa mutta jos järjestämisvastuu ryssitään sotepiiriltä kuntayhtymien suurimpien kuntien käsiin sitten ollaan kusessa.
Tai no, näin pienenä kuntana sama kumpi edellisistä vaihtoehdoista valitaan kärsämäellä esimerkiksi ei ole mitään sanomista mihinkään. Maksetaan vain laskut mukisematta ilman pienintäkään vaikutusmahdollisuutta yhtään mihinkään. Jääkö kärsämäkeen edes terveyskeskusta siihenkään ei voida vaikuttaa millään tavalla tai tasolla. Se varmistettiin polttamalla sillat joka suuntaan irtioton yhteydessä.
Kyllä sitä 2017 jälkeisesä-Sotessa ollaan maksajana renki, mutta Soten kunta-sektorilla järjestämisessä kokonaan vastuussa, mutta renki
valmista uudesta sotesta kun kokoomus haluaa kilpailuttaa kaiken