Miksi vauva pitää kastaa?

KAikeka sitä paksua tuubaa pitääkin lykkiä kärrykuorma tännekkin palstalle hyi !

hyh hyh kirjoitti:

KAikeka sitä paksua tuubaa pitääkin lykkiä kärrykuorma tännekkin palstalle hyi !

"Hyh hyh" tuntuu olevat katekra kun yksi asiallinen kristitty tänne vastasi näihin kysymyksiin. Hyin vastattu, veli Doordoor. Katerat uudestikastajat eivät tosin totuudesta paljon välitä.

jonglööri kirjoitti:

"Hyh hyh" tuntuu olevat katekra kun yksi asiallinen kristitty tänne vastasi näihin kysymyksiin. Hyin vastattu, veli Doordoor. Katerat uudestikastajat eivät tosin totuudesta paljon välitä.

Lue lisää

Eikö siellä ala-asteella ole opetettu vielä kirjoitustaitoa? Vai tahallasiko leikit
sirkuspelleä?

" tuntuu olevat katekra"
" Hyin vastattu"
" Katerat uudestikastajat "

hauska oppi kirjoitti:

Eikö siellä ala-asteella ole opetettu vielä kirjoitustaitoa? Vai tahallasiko leikit
sirkuspelleä?

" tuntuu olevat katekra"
" Hyin vastattu"
" Katerat uudestikastajat "

Lue lisää

Tässä vielä kaikille tämän sairaan uudestikastaja-pellen eksytystaktiikat. Pitävät näköjään paikkaansa.

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on. Sirkuspelle on taas yksi hänen käyttämistään herjaavista haukkumanimistä! Marian palvominenko näitä törkeyksiä tuottaa?

Pimeä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin mieli. Rukoillaan kaikki hänen puolestaan!

hauska oppi kirjoitti:

Eikö siellä ala-asteella ole opetettu vielä kirjoitustaitoa? Vai tahallasiko leikit
sirkuspelleä?

" tuntuu olevat katekra"
" Hyin vastattu"
" Katerat uudestikastajat "

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sairas ja katkera. Vaihtaa koko ajan nimimerkkiä

Pysy nyt poissa täältä, sairas lasteenrasikaajaMarianpalvojamikälieinttäjä! Kiitos!

gwjrggwr kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sairas ja katkera. Vaihtaa koko ajan nimimerkkiä

Pysy nyt poissa täältä, sairas lasteenrasikaajaMarianpalvojamikälieinttäjä! Kiitos!

Lue lisää

Klovnikuoro taas liikkeellä.

Varokaa heitä!

En aio viedä teiltä iloa Marian palvonnasta, joten saatte aivan rauhassa jatkaa
Marian palvontaanne. Mutta muistakaa ottaa vesikippo mukaan.

hauska oppi kirjoitti:

Klovnikuoro taas liikkeellä.

Varokaa heitä!

En aio viedä teiltä iloa Marian palvonnasta, joten saatte aivan rauhassa jatkaa
Marian palvontaanne. Mutta muistakaa ottaa vesikippo mukaan.

Lue lisää

Tämä klovnikuoro onkin aivan uusi haukkumasana. Trolli lienee saanut sen palvomaltaan neitsyt Marialta. Sairasta

Sairas krietittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa väitti Lutherin keksineen lapsikasteen. Sen jälkeen hän sanoi sen alkaneen 300-luvulla. Eli siis hänen mukaansa Luther eli 300-luvulla

Kysynkin, onko tämä uudestikastajien virallista historian näkemystä ja onko kentien palvomasi neitsyt Maria sinulle tämän ilmoituksen antanut??

Onkohan uudestikastajapellellä pokkaa vastata tähän. Aiemmin ei ole ollut :DD

mieka sivistyksen kasteeseen rikollisesti pakotetaan!

LAPSET EIVÄT OLE OTTANEET KASTETTA EIKÄ SAANEET VAAN RIKOLLISESTI OVAT TULLEET PAKKO KASTETUKSI!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

SIIS kreikan kielen "KASTE" merkitsee myös "PESTÄ" niinkuin Jeesus oppinsa teoillaan vahvisti ja kieltämällä Jeesuksen teot kieltää myös Jeesuksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Jeesuksen teot osoittavat raamatun ja sen tulkitsemiset eksytyksiksi:
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.

JOTEN LAPSIKASTE ON RIKOS JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ SUOMEN PERUSTUSLAIN HENGEN MUKAAN.

Miltä sinusta tuntuis jos sinut kastettaisi pakolla terroristiksi?
...ellet jo ole sellainen....

doordoor

"Eikö kaste oteta eikä sitä anneta pakolla?"
Ei, kasteta ei oteta, kaste saadaan. Oli sitten kyseessä pieni vauva tai itse kasteelle haluava aikuinen, niin kaste aina saadaan.

EI SE OLE SAAMAISTA, ETTÄ LASTEN VANHEMMAT VELVOITETAAN KASTATTAMAAN PUOLUSTUS KYVYTTÖMIÄ LAPSIAAN, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENEKSI JA KOULUTETTAVAKSI RIKOLLISEKSI USEIN JOPA UHRIKSI:

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/

jne

"Mitä syntiä vauva on tehnyt, jotta hänet pitää "siirtää" synnin alta uskoon?"
Ei hän ole tehnyt syntiä, vaan ON SYNTINEN, kuten kaikki ihmiset

TODISTA VÄITTEESI JEESUKSEN EVANKELIUMIN TIETOJA KÄYTTÄEN?
JEESUS OPETTI, ETTÄ LASTEN KALTAINEN ON JUMALAN VALTAKUNTA.
SIIS, LAPSET OVAT JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA.
TODISTA, ETTÄ JUMALAN VALTAKUNNASSA ON SYNTIÄ???
ELLET SIIHEN PYSTY, NIIN OLET SAATANAA PALVELEVA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA RIKOLLINEN.

"Mitä kastamattomina kuolleille vauvoille tapahtuu? "
Sen tietää vain Herra.
LAITAN TÄHÄN JATKOA TIETOA HERRASTANNE..

"Viisaat ja oppineet toivottavasti vastaavat niin, että jokainen ymmärtää!"
Näin tapahtui. Oppimattomia uudestikastajia pitää aina opettaa
JEESUS PESI OPETUSLAPSIEN JALAT!
JEESUS OTTI EI USKOSSA OLLEEN KASTAMATTOMAN RYÖVÄRIN PARATIISIIN.
JEESUS SIUNASI LAPSIA JA TEILLE LAPSIA TOISIN KOHTELEVILLE ANTOI MYLLYNKIVIEN KÄYTTÖOHJEET.

OLIKO JEESUS TEKOINEEN JA OPPEINEEN RIKOLLINEN
TAI
OLETKO SINÄ VÄÄRÄÄ TODISTUSTA ANTAVA RIKOLLINEN?

kjhgtfrd kirjoitti:

doordoor

"Eikö kaste oteta eikä sitä anneta pakolla?"
Ei, kasteta ei oteta, kaste saadaan. Oli sitten kyseessä pieni vauva tai itse kasteelle haluava aikuinen, niin kaste aina saadaan.

EI SE OLE SAAMAISTA, ETTÄ LASTEN VANHEMMAT VELVOITETAAN KASTATTAMAAN PUOLUSTUS KYVYTTÖMIÄ LAPSIAAN, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENEKSI JA KOULUTETTAVAKSI RIKOLLISEKSI USEIN JOPA UHRIKSI:

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/

jne

"Mitä syntiä vauva on tehnyt, jotta hänet pitää "siirtää" synnin alta uskoon?"
Ei hän ole tehnyt syntiä, vaan ON SYNTINEN, kuten kaikki ihmiset

TODISTA VÄITTEESI JEESUKSEN EVANKELIUMIN TIETOJA KÄYTTÄEN?
JEESUS OPETTI, ETTÄ LASTEN KALTAINEN ON JUMALAN VALTAKUNTA.
SIIS, LAPSET OVAT JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA.
TODISTA, ETTÄ JUMALAN VALTAKUNNASSA ON SYNTIÄ???
ELLET SIIHEN PYSTY, NIIN OLET SAATANAA PALVELEVA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA RIKOLLINEN.

"Mitä kastamattomina kuolleille vauvoille tapahtuu? "
Sen tietää vain Herra.
LAITAN TÄHÄN JATKOA TIETOA HERRASTANNE..

"Viisaat ja oppineet toivottavasti vastaavat niin, että jokainen ymmärtää!"
Näin tapahtui. Oppimattomia uudestikastajia pitää aina opettaa
JEESUS PESI OPETUSLAPSIEN JALAT!
JEESUS OTTI EI USKOSSA OLLEEN KASTAMATTOMAN RYÖVÄRIN PARATIISIIN.
JEESUS SIUNASI LAPSIA JA TEILLE LAPSIA TOISIN KOHTELEVILLE ANTOI MYLLYNKIVIEN KÄYTTÖOHJEET.

OLIKO JEESUS TEKOINEEN JA OPPEINEEN RIKOLLINEN
TAI
OLETKO SINÄ VÄÄRÄÄ TODISTUSTA ANTAVA RIKOLLINEN?

Lue lisää

herrasta doordoorille:

herra ei ole sama kuin Jumala tai/ja Jeesus vaan herra on mm. tämä jumalaksi uskottu:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran uskovaisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Siis Jumala on Jumala, Jeesus on Jeesus, Pyhä Henki on Pyhä Henki ja herra on herra.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.

HERR A < > A ERRHE tarkoittaa "Jumalan erehdys/virhe". Sitä titteliä ei tunneta Sielujen Valtakunnassa. Taivasten Valtakuntaa ei nimittäin ole (Tuomaan Evankeliumi) vaan oikeaoppisesti on Sielujen Valtakunta. Piru osoittelee taivaalle missä ei ole mitään, ja tyhmä uskoo näkevänsä jotain vaikkei siellä mitään ole.

2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kuka tuo hän on? Oliskohan itse pääpiru.

Toisessa raamatussani sama asia on näin:
3.Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.

Satanisti: "Minä olen herra."
Saatananpalvoja: "saatana on herra."

Jumala on Jumala
Jeesus on Jeesus
Pyhän Henki on Pyhä Henki

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herran mielestä häneen uskovat ovat sieluttomia kuin elukat, järjettömiä ja ymmärtämättömiä ihmisten laille niinkuin elukat yleensä:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

herra mainitseminen Jumalaan ja Jeesuksen Nimeen liitettynä on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista. Jumalan ja Jeesuksen asettaminen pedofiili pappien, kirkko herrojen jne kaltaisiksi on törkeää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista ja ivaamista.
Raamattu on paha opettaja väärennettynä ja mm katekismus vielä pahempi....

gwjrggwr kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sairas ja katkera. Vaihtaa koko ajan nimimerkkiä

Pysy nyt poissa täältä, sairas lasteenrasikaajaMarianpalvojamikälieinttäjä! Kiitos!

Lue lisää

SIIS kreikan kielen "KASTE" merkitsee myös "PESTÄ" niinkuin Jeesus oppinsa teoillaan vahvisti ja kieltämällä Jeesuksen teot kieltää myös Jeesuksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Siis
"Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt."

KENEN ESIKUVAN MUKAAN SINÄ TOIMIT KUN ET PESE JALKOJASI UUDELLEEN JA UUDELLEEN JNE....?

Ymmärrä oikein Jeesuksen käyttämä "esikuva" sana ja sen merkitys...

Jos olet uskontunnustuksen kaltainen niin pyydä joltakin asiaa tuntevalta ihmiseltä apua:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

jonglööri kirjoitti:

"Hyh hyh" tuntuu olevat katekra kun yksi asiallinen kristitty tänne vastasi näihin kysymyksiin. Hyin vastattu, veli Doordoor. Katerat uudestikastajat eivät tosin totuudesta paljon välitä.

Lue lisää

Kun sokea, toista sokeaa ohjaa... niin molemmat eksyvät...

wgpwrn kirjoitti:

Tämä klovnikuoro onkin aivan uusi haukkumasana. Trolli lienee saanut sen palvomaltaan neitsyt Marialta. Sairasta

Sairas krietittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa väitti Lutherin keksineen lapsikasteen. Sen jälkeen hän sanoi sen alkaneen 300-luvulla. Eli siis hänen mukaansa Luther eli 300-luvulla

Kysynkin, onko tämä uudestikastajien virallista historian näkemystä ja onko kentien palvomasi neitsyt Maria sinulle tämän ilmoituksen antanut??

Onkohan uudestikastajapellellä pokkaa vastata tähän. Aiemmin ei ole ollut :DD

Lue lisää

Taas väitteesi perustuvat VALHEISIIN!!

Kukaan tällä palstalla ei ole väittänyt Lutherin eläneen 300-luvulla . Se on vain
sinun sairaan mielikuvituksesi tuotetta kuten oppisi Neitsyt Marian palvonnasta
tai pakollisesta vauvakasteesta.

Koeta jo järkiintyä. Ei tuo saman valheen kertaaminen anna oikein vakuutavaa
kuvaa järjejuoksustasi.
Mutta siitä huolimatta voit jatkaa Marian palvontaasi kun se tuntuu olevan sinulle niin rakas aihe.

PS Lutherin johdolla tapetiin vain n 100000 anabaptistia.
Että sellaiset hedelmät.

hauska oppi kirjoitti:

Taas väitteesi perustuvat VALHEISIIN!!

Kukaan tällä palstalla ei ole väittänyt Lutherin eläneen 300-luvulla . Se on vain
sinun sairaan mielikuvituksesi tuotetta kuten oppisi Neitsyt Marian palvonnasta
tai pakollisesta vauvakasteesta.

Koeta jo järkiintyä. Ei tuo saman valheen kertaaminen anna oikein vakuutavaa
kuvaa järjejuoksustasi.
Mutta siitä huolimatta voit jatkaa Marian palvontaasi kun se tuntuu olevan sinulle niin rakas aihe.

PS Lutherin johdolla tapetiin vain n 100000 anabaptistia.
Että sellaiset hedelmät.

Lue lisää

Sairas kristittyjä vihaava trolli sanoi itse "pakollinen vauvakaste keksittiin 300-luvulla" ja "Vauvakaste on Lutherin keksinötä" Nyt tämä sairas Marian palvoja yrittää kumota sanomisiaan!

Samaa herjaamista ja Marian palvomista on sinun viestisi. Eikä pakollinen uudestikaste ilmesty Raamattuun valehtelemassa ja Mariaa palvomalla, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Säälittävää että sanot minua Marian palvojaksi, kun itse sitä täällä kehuskelet harjoittavasi. Sairasta!!!

hauska oppi kirjoitti:

Taas väitteesi perustuvat VALHEISIIN!!

Kukaan tällä palstalla ei ole väittänyt Lutherin eläneen 300-luvulla . Se on vain
sinun sairaan mielikuvituksesi tuotetta kuten oppisi Neitsyt Marian palvonnasta
tai pakollisesta vauvakasteesta.

Koeta jo järkiintyä. Ei tuo saman valheen kertaaminen anna oikein vakuutavaa
kuvaa järjejuoksustasi.
Mutta siitä huolimatta voit jatkaa Marian palvontaasi kun se tuntuu olevan sinulle niin rakas aihe.

PS Lutherin johdolla tapetiin vain n 100000 anabaptistia.
Että sellaiset hedelmät.

Lue lisää

Varokaa tätä sairasta eksyttäjää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollia, joka ei enää edes muista mitä on sanonut. Pakollinen vauvakaste on termi jota tämä sairas trolli käyttää voidakseen eksyttää. Hänen vihansa meitä kristittijä kohtaan on valtavaa. koska olemme saanet kasteen jo pienenä emmekä alennu sellaisiin irstailuihin joita tämä pelle harjottaa. Juuri kaste on se, mihin karvakäden ohjailussa olevat lahkolaiset hyökkäävät

Ei kannata alkaa keskustelemaan tämän Marian palvojan kanssa!

PS. Luther ei ole tappanut yhtään uduestikastajaa. Taitaa olla Marialta saatu limoitus tämäkin. Vihan hedelmä näyttää näkyvät anabaptistien kirjoituksissa.

gwrgwg kirjoitti:

Varokaa tätä sairasta eksyttäjää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollia, joka ei enää edes muista mitä on sanonut. Pakollinen vauvakaste on termi jota tämä sairas trolli käyttää voidakseen eksyttää. Hänen vihansa meitä kristittijä kohtaan on valtavaa. koska olemme saanet kasteen jo pienenä emmekä alennu sellaisiin irstailuihin joita tämä pelle harjottaa. Juuri kaste on se, mihin karvakäden ohjailussa olevat lahkolaiset hyökkäävät

Ei kannata alkaa keskustelemaan tämän Marian palvojan kanssa!

PS. Luther ei ole tappanut yhtään uduestikastajaa. Taitaa olla Marialta saatu limoitus tämäkin. Vihan hedelmä näyttää näkyvät anabaptistien kirjoituksissa.

Lue lisää

Sepäs se! Luder/Luther ei todellakaan ole tappanut MUTTA ON OPILLAAN TAPATTANUT!!!

TEKI OPILLAAN ITSE ITSESTÄÄN epäjumalan uskovaisilleen:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Tuon käskyn seurauksena on suomalaisia, pikku lapsiakin tapettu ja tapatettu joten herra jumalanne on paavalilais-luterilaisuuden rikollisuutta JOILLA EI OLE JEESUKSEN PERUSTAMIA SEURAKUNTIA EIKÄ JEESUKSEN OPETUSLAPSIA vaikka sellaisia sairaasti itseään uskovia on!!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

ngpqeogn kirjoitti:

Sairas kristittyjä vihaava trolli sanoi itse "pakollinen vauvakaste keksittiin 300-luvulla" ja "Vauvakaste on Lutherin keksinötä" Nyt tämä sairas Marian palvoja yrittää kumota sanomisiaan!

Samaa herjaamista ja Marian palvomista on sinun viestisi. Eikä pakollinen uudestikaste ilmesty Raamattuun valehtelemassa ja Mariaa palvomalla, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Säälittävää että sanot minua Marian palvojaksi, kun itse sitä täällä kehuskelet harjoittavasi. Sairasta!!!

Lue lisää

olet niin sairas, että et ymmärrä omaa sairauttasi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

gwjrggwr kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sairas ja katkera. Vaihtaa koko ajan nimimerkkiä

Pysy nyt poissa täältä, sairas lasteenrasikaajaMarianpalvojamikälieinttäjä! Kiitos!

Lue lisää

HALOOOO!!!
"Uudestikastaja" EI OLE EDES VÄÄRENNETYSSÄ RAAMATUSSA EIKÄ JEESUKSEN EVANKELIUMEISSA JOTEN JO TUON SANAN KÄYTTÄJÄNÄ TUNNUSTAT PALVELEVAS EKSYTETTYJEN herraa ja herra jumalaa!

gwrgwg kirjoitti:

Varokaa tätä sairasta eksyttäjää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollia, joka ei enää edes muista mitä on sanonut. Pakollinen vauvakaste on termi jota tämä sairas trolli käyttää voidakseen eksyttää. Hänen vihansa meitä kristittijä kohtaan on valtavaa. koska olemme saanet kasteen jo pienenä emmekä alennu sellaisiin irstailuihin joita tämä pelle harjottaa. Juuri kaste on se, mihin karvakäden ohjailussa olevat lahkolaiset hyökkäävät

Ei kannata alkaa keskustelemaan tämän Marian palvojan kanssa!

PS. Luther ei ole tappanut yhtään uduestikastajaa. Taitaa olla Marialta saatu limoitus tämäkin. Vihan hedelmä näyttää näkyvät anabaptistien kirjoituksissa.

Lue lisää

Olet oikeassa.
Se on " Marialta saatu limoitus tämäkin."

Lutherin tekstit ovat tosi limaisia ja ällöttäväiä.

Keitähän nuo Lutherin tappamat " uduestikastajat" olivat?
Lintujako?

hauska oppi kirjoitti:

Olet oikeassa.
Se on " Marialta saatu limoitus tämäkin."

Lutherin tekstit ovat tosi limaisia ja ällöttäväiä.

Keitähän nuo Lutherin tappamat " uduestikastajat" olivat?
Lintujako?

Lue lisää

Hienoa, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä myöntää saanennesa Marialta tämä Luther-ilmoituksen. Siitä ei siis kannata välittää sen enempää. Lopettaisit nyt sen Marian palvomisen.

Niin sairasta on tämän trollin toiminta

"Mitä kastamattomina kuolleille vauvoille tapahtuu? "
Ne menee Jeesuksen luo,ei tarvitse vauvat kastetta,

Eikös olisi aika julmaa toimintaa Jumalta, jos kaste olisi edelletys päästä taivaaseen?

aksu521 kirjoitti:

"Mitä kastamattomina kuolleille vauvoille tapahtuu? "
Ne menee Jeesuksen luo,ei tarvitse vauvat kastetta,

Eikös olisi aika julmaa toimintaa Jumalta, jos kaste olisi edelletys päästä taivaaseen?

Lue lisää

Näin Jeesus kuitenkin sanoi (Joh. 3:5) Missään Raamatussa ei ole lupausta että vauvat menevät automaatiisesti taivaaseen. Uudestikastajat haluavat näin ajatella, ja kukapa ei haluaisi, mutta Jumalan lupaus tästä puuttuu

Simelius viisain kirjoitti:

Näin Jeesus kuitenkin sanoi (Joh. 3:5) Missään Raamatussa ei ole lupausta että vauvat menevät automaatiisesti taivaaseen. Uudestikastajat haluavat näin ajatella, ja kukapa ei haluaisi, mutta Jumalan lupaus tästä puuttuu

Lue lisää

jaha!

siis mielestäsi Jumalan Valtakunnan kaltainen lapsi ei kuulu "kotiinsa" lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden herran mukaan!

Jos nyt kumminkin olis niin, että Jeesus opetti oikein!!!!

Simelius viisain kirjoitti:

Näin Jeesus kuitenkin sanoi (Joh. 3:5) Missään Raamatussa ei ole lupausta että vauvat menevät automaatiisesti taivaaseen. Uudestikastajat haluavat näin ajatella, ja kukapa ei haluaisi, mutta Jumalan lupaus tästä puuttuu

Lue lisää

Viisas simelius!

Kirjoitit jakeen - (Joh. 3:5)!

Vastausta:
Sinun tulee ymmärtää, että Jeesus puhui kansalle lähes kaiken "vertauksin"!

(Matt.13:34 "Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään;)

"Vesi" monin paikoin sen eri muodoissaan merkitsee muutakin kuin tavallista "vettä"! Se merkitsee myös Jumalan puhetta, sanaa ja opetusta!

(5.Moos. 32:2 "Sateena pisaroikoon minun opetukseni, kasteena valukoon puheeni niinkuin vihma vihannalle, niinkuin sadekuuro ruohikolle.)

Kirjoitit:
>>Missään Raamatussa ei ole lupausta että vauvat menevät automaatiisesti taivaaseen.

mathetes kirjoitti:

Viisas simelius!

Kirjoitit jakeen - (Joh. 3:5)!

Vastausta:
Sinun tulee ymmärtää, että Jeesus puhui kansalle lähes kaiken "vertauksin"!

(Matt.13:34 "Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään;)

"Vesi" monin paikoin sen eri muodoissaan merkitsee muutakin kuin tavallista "vettä"! Se merkitsee myös Jumalan puhetta, sanaa ja opetusta!

(5.Moos. 32:2 "Sateena pisaroikoon minun opetukseni, kasteena valukoon puheeni niinkuin vihma vihannalle, niinkuin sadekuuro ruohikolle.)

Kirjoitit:
>>Missään Raamatussa ei ole lupausta että vauvat menevät automaatiisesti taivaaseen.

Lue lisää

Mathetes!

Sinun tulee ymmärtää ettei Jeesus sanonut selviä asioita vertauksin. Esim. " "Antakaa hänen olla. Miksi te pahoitatte hänen mielensä? Hän teki minulle hyvän teon." Ei tässäkään tarvitse alkaa miettimään mitä vertausta tässä on kun kyse on selvistä sanoista. Samoin Joh. 3:5 ei anna aihetta vertauksille, koska jos vesi pitäisi olla vertaus, pitäisi myös sanan "Henki" olla vertaus jostakin. Muuten tuollaisessa puheessa ei ole järkeä. Kyllä minä luotan että Kristus tässä tarkoitti mitä sanoi.

Luin antamasi jakeet, eivätkä ne lupaa kellekään pelastusta ohi Kristuksen. Vain Kristus pelastaa, ja Hänet saamme itsellemme kasteessa. Pienet lapset eivät ole sellasinaan taivaskelpoisia. Jeesus ei sanonut "lasten on taivasten vatalakunta ilman muuta" vaan "sen KALTAISTEN on taivasten valtakunta".

Sen lisäksi että uskoontulleet kastettiin, kastettiin myös heidän perheensä. Väiteteesi että vain uskoontulleet kastettiin, ei saa tukea Raamatusta. Kristuksen käsky kasta ja opettaa koskee kaikkia. Mitään järjestystä Hän ei säätänyt. Usko ei tee kastetta, van Kristuksen Sana. Tottakai Apostolien tekojen kastekohdissa ensin opetetaan. Evankeliumin levitys alkoi luonnollisesti aikuisista.

Tuota rienaamista olen mitettinyt itsekin. Kaikki tämä lähtee uudestikastajien suunnasta, siitä valtavasta vihasta lapsikastettuja luterilaisia ja luterilaista krikkoa vastaan. Erityisesti täällä on tämä yksi uudestikastaja, joka rienaa koko ajan kaikkia lapsikasteen kannalla olevia ja heidän näkemyksiään ilman että pytyy keskustelmaan asiallisesti, kuten sinä pystyt.

Kysynkin Matehetes sinulta, uudestikastajaryhmän kun kuulut, mitä siellä tapahtuu sellaista joka levittää silmitöntä vihaa luterilaisia kohtaan? Miksi kasteesta pitää tehdä kysymys joka erottaa kristittyjä kun Raamatussa se yhdistää kristittyjä? Jos ihminen on kastettu vauvana ja on siitä asti ollut uskon tiellä, niin mitä siinä on sellaista joka laittaa uudestikastajat varpailleen? Onko vapaitten suuntien opissa jotain joka käskee vihaamaan luterilaisia? Tähän haluaisin sinulta vastauksen. Toisaalta ymmärrän sen että jos luterilainen sinnikkäästi pysyy Jumalan Sanassa ilman Raamatun vääristelyä, niin se aiheuttaa ärtymystä niissä jotka eivät näin tee.

Jeesus sinullekin Sanaa valaiskoon ja sinua armahtakoon!

Simelius viisain kirjoitti:

Mathetes!

Sinun tulee ymmärtää ettei Jeesus sanonut selviä asioita vertauksin. Esim. " "Antakaa hänen olla. Miksi te pahoitatte hänen mielensä? Hän teki minulle hyvän teon." Ei tässäkään tarvitse alkaa miettimään mitä vertausta tässä on kun kyse on selvistä sanoista. Samoin Joh. 3:5 ei anna aihetta vertauksille, koska jos vesi pitäisi olla vertaus, pitäisi myös sanan "Henki" olla vertaus jostakin. Muuten tuollaisessa puheessa ei ole järkeä. Kyllä minä luotan että Kristus tässä tarkoitti mitä sanoi.

Luin antamasi jakeet, eivätkä ne lupaa kellekään pelastusta ohi Kristuksen. Vain Kristus pelastaa, ja Hänet saamme itsellemme kasteessa. Pienet lapset eivät ole sellasinaan taivaskelpoisia. Jeesus ei sanonut "lasten on taivasten vatalakunta ilman muuta" vaan "sen KALTAISTEN on taivasten valtakunta".

Sen lisäksi että uskoontulleet kastettiin, kastettiin myös heidän perheensä. Väiteteesi että vain uskoontulleet kastettiin, ei saa tukea Raamatusta. Kristuksen käsky kasta ja opettaa koskee kaikkia. Mitään järjestystä Hän ei säätänyt. Usko ei tee kastetta, van Kristuksen Sana. Tottakai Apostolien tekojen kastekohdissa ensin opetetaan. Evankeliumin levitys alkoi luonnollisesti aikuisista.

Tuota rienaamista olen mitettinyt itsekin. Kaikki tämä lähtee uudestikastajien suunnasta, siitä valtavasta vihasta lapsikastettuja luterilaisia ja luterilaista krikkoa vastaan. Erityisesti täällä on tämä yksi uudestikastaja, joka rienaa koko ajan kaikkia lapsikasteen kannalla olevia ja heidän näkemyksiään ilman että pytyy keskustelmaan asiallisesti, kuten sinä pystyt.

Kysynkin Matehetes sinulta, uudestikastajaryhmän kun kuulut, mitä siellä tapahtuu sellaista joka levittää silmitöntä vihaa luterilaisia kohtaan? Miksi kasteesta pitää tehdä kysymys joka erottaa kristittyjä kun Raamatussa se yhdistää kristittyjä? Jos ihminen on kastettu vauvana ja on siitä asti ollut uskon tiellä, niin mitä siinä on sellaista joka laittaa uudestikastajat varpailleen? Onko vapaitten suuntien opissa jotain joka käskee vihaamaan luterilaisia? Tähän haluaisin sinulta vastauksen. Toisaalta ymmärrän sen että jos luterilainen sinnikkäästi pysyy Jumalan Sanassa ilman Raamatun vääristelyä, niin se aiheuttaa ärtymystä niissä jotka eivät näin tee.

Jeesus sinullekin Sanaa valaiskoon ja sinua armahtakoon!

Lue lisää

Kiitos hyvästä viestistäsi Simelius. Minäkin haluaisin kovasti että tämä Mathetes vastaisi kunnolla kysymykseesi.

lut. kirjoitti:

Kiitos hyvästä viestistäsi Simelius. Minäkin haluaisin kovasti että tämä Mathetes vastaisi kunnolla kysymykseesi.

Simelius viisain kirjoittaa:
" Samoin Joh. 3:5 ei anna aihetta vertauksille, koska jos vesi pitäisi olla vertaus, pitäisi myös sanan "Henki" olla vertaus jostakin. Muuten tuollaisessa puheessa ei ole mitään järkeä"!

Raamattu käyttää USEIN tuollaisia vertauskuvallisia sanontoja painottaakseen jonkun asian tärkeyttä.

"Esim
"Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella". Matt 3:11
Tuskin tuossa tarkoitetaan palavaa tulta

"Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on juokseva elävän veden virrat;mutta sen Hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskovat Häneen."
Joh 7:39

"Joka ei synny vedestä ja Hengestä..." Joh 3:6
Tuossa käytetään vedestä sanaa "hydor" eikä sanaa "baptisma", joka tarkoittaisi kastetta.

"Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä isoa eikä ikinä janoa.."
Joh 4:14

Simelius viisaalta voitaisiin kysyä, että mikä aiheutti luterilaisissa sellaista vihaa anabaptisteja kohtaan, että Luther kehoitti surmaamaan näitä?
Sekö, että luterilaiset tietävät, mikä on raamatullinen kaste?

lut. kirjoitti:

Kiitos hyvästä viestistäsi Simelius. Minäkin haluaisin kovasti että tämä Mathetes vastaisi kunnolla kysymykseesi.

Ei ole tämä Mathetes edelleenkään vastannut kysymykseen koskien luterilaisuus-vihaa. Syytä voi vain arvailla.

qg<eg kirjoitti:

Ei ole tämä Mathetes edelleenkään vastannut kysymykseen koskien luterilaisuus-vihaa. Syytä voi vain arvailla.

Minä luulen, että tämä viha on vain sinun omassa mielikuvutuksessasi ja sairaassa
päässäsi.
En ole havainnut matheteksen kirjoituksissa mitään vihaa. Päin vastoin. Hän on
jaksanut pitkämielisesti korjata teidän harhojanne.

Mutta mistä johtui Lutherin raivokas viha anabaptisteja kohataan?

vastaatkos? kirjoitti:

Minä luulen, että tämä viha on vain sinun omassa mielikuvutuksessasi ja sairaassa
päässäsi.
En ole havainnut matheteksen kirjoituksissa mitään vihaa. Päin vastoin. Hän on
jaksanut pitkämielisesti korjata teidän harhojanne.

Mutta mistä johtui Lutherin raivokas viha anabaptisteja kohataan?

Lue lisää

Ei Mathetesin kirjoituksissa olekaan vihaa, siinä on esimerkillisesti keskusteleva kristitty. Puhun nyt tämän palstan muista uudestikastajista, joilla on hirveä tarve vihata luterilaisia. Mitään harhoja ei Mathetes ole korjannut, vaan harhat ovat siellä päässä.

Lutherista en tiedä mutta mistä johtuu anabaptistien raivokas viha luterilaisa kohtaan?

qg<eg kirjoitti:

Ei Mathetesin kirjoituksissa olekaan vihaa, siinä on esimerkillisesti keskusteleva kristitty. Puhun nyt tämän palstan muista uudestikastajista, joilla on hirveä tarve vihata luterilaisia. Mitään harhoja ei Mathetes ole korjannut, vaan harhat ovat siellä päässä.

Lutherista en tiedä mutta mistä johtuu anabaptistien raivokas viha luterilaisa kohtaan?

Lue lisää

Heh heh..

Sinulla sitten on kiero huumorintaju:
"Lutherista en tiedä mutta mistä johtuu anabaptistien raivokas viha luterilaisa kohtaan?"

Montako luterilaista anabaptistit surmasivat???

mieti sitä kirjoitti:

Heh heh..

Sinulla sitten on kiero huumorintaju:
"Lutherista en tiedä mutta mistä johtuu anabaptistien raivokas viha luterilaisa kohtaan?"

Montako luterilaista anabaptistit surmasivat???

Lue lisää

Paljon, valitettavasti. Siinähän se viha näkyy :(

gwjrggwr kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on sairas ja katkera. Vaihtaa koko ajan nimimerkkiä

Pysy nyt poissa täältä, sairas lasteenrasikaajaMarianpalvojamikälieinttäjä! Kiitos!

Lue lisää

On täällä ihmisiäkin jotka palvelee Jumalaa ja Jeesusta.
Te, herra jumalan omat omavanhurskaat ette sitä hyväksy.

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Käskyn seurauksista esimerkkejä... Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

tässä vastaus kirjoitti:

Simelius viisain kirjoittaa:
" Samoin Joh. 3:5 ei anna aihetta vertauksille, koska jos vesi pitäisi olla vertaus, pitäisi myös sanan "Henki" olla vertaus jostakin. Muuten tuollaisessa puheessa ei ole mitään järkeä"!

Raamattu käyttää USEIN tuollaisia vertauskuvallisia sanontoja painottaakseen jonkun asian tärkeyttä.

"Esim
"Hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella". Matt 3:11
Tuskin tuossa tarkoitetaan palavaa tulta

"Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on juokseva elävän veden virrat;mutta sen Hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskovat Häneen."
Joh 7:39

"Joka ei synny vedestä ja Hengestä..." Joh 3:6
Tuossa käytetään vedestä sanaa "hydor" eikä sanaa "baptisma", joka tarkoittaisi kastetta.

"Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä isoa eikä ikinä janoa.."
Joh 4:14

Simelius viisaalta voitaisiin kysyä, että mikä aiheutti luterilaisissa sellaista vihaa anabaptisteja kohtaan, että Luther kehoitti surmaamaan näitä?
Sekö, että luterilaiset tietävät, mikä on raamatullinen kaste?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Muuta "kastetta" Jeesus ei ole asettanut pelastuksen ehdoksi!

Jeesus otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin JA SITEN TODISTI raamatussa olevat rikollisten kaste opit raamatun väärennöksiksi ja väärin tulkituksi.
Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

Yritätte väärennettyn raamatun tekstein tehdä Jeesuksen Nimeen valhtelemalla Jeesuksesta Hänen omien oppien vastaisen rikollisen. Sitä kutsutaan väärän todistuksen antamiseksi, siis rikokseksi.
Markuksen evankeliumi: 10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

Opettakaa Jumalallisuuden tietoutta eikä rikollisuuden uskomuksia jos Jumalan ja Jeesuksen Nimessä esiinnytte tai palvelkaa saatanaa ja sen herranne herra epäjumalia heidän omissa nimissä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Jos/Kun ei uskovaisena järjettömänä ei käsitä edes Jumalaa, niin älkää silloin käyttäkö Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen oppeja!

Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia, eikä Jeesuksen opetuslapsia eikä Jumalallisuuden tietoutta joten tiedätte, että olette eksytettyjä uskovaisia joille Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki on vain pilkkaustenne kohteita VAIKKA ette sitä ymmärrä!

Häpeäisitte jos olisitte Jumalallisuutta ymmärtäviä.

Jeesus EI OLE KÄSKENYT kastaa ketään, lapsikaan, miekka sivistyksen rikollisuuden uskovaiseksi, rikolliseksi, uhriksi jne.

Kun tällaiseksi itsensä tunnustanut koulutetaan papiksi, niin saatana on herra koulutetulle:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

TÄSSÄ KOULUTTAJIENNE LUPAUS EKSYTTÄJIEN herralle, EI JUMALALLE:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Siis tuon lupauksen mukaan pappi EI SAA julistaa, saarnata eikä opettaa Jeesuksen evankeliumia muuten kuin evl. herra epäjumalan opin mukaisesti.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra jumalan käsky uskovaisilleen, historia todistaa uskovaisten toimineen tämänkin käskyn mukaan:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

jhgf-.o kirjoitti:

Jeesus EI OLE KÄSKENYT kastaa ketään, lapsikaan, miekka sivistyksen rikollisuuden uskovaiseksi, rikolliseksi, uhriksi jne.

Kun tällaiseksi itsensä tunnustanut koulutetaan papiksi, niin saatana on herra koulutetulle:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

TÄSSÄ KOULUTTAJIENNE LUPAUS EKSYTTÄJIEN herralle, EI JUMALALLE:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Siis tuon lupauksen mukaan pappi EI SAA julistaa, saarnata eikä opettaa Jeesuksen evankeliumia muuten kuin evl. herra epäjumalan opin mukaisesti.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra jumalan käsky uskovaisilleen, historia todistaa uskovaisten toimineen tämänkin käskyn mukaan:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

jk

Tässä, sana "hänestä" tarkoittaa tasan tarkkaa saatanaa:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

kjhugytf kirjoitti:

jk

Tässä, sana "hänestä" tarkoittaa tasan tarkkaa saatanaa:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

No niin, sairas noitaroviotrolli Matti Luder! Aika ottaa lääkkeet! Et ole jumalallisuuden tietoudessa vaan s-tanaa palveleva rikollinen olet. Kukaan ei viesteihisi vastaa joten yksin saat täällä mesuta.

Mahtaa harmittaa :-)

grwqdfe kirjoitti:

No niin, sairas noitaroviotrolli Matti Luder! Aika ottaa lääkkeet! Et ole jumalallisuuden tietoudessa vaan s-tanaa palveleva rikollinen olet. Kukaan ei viesteihisi vastaa joten yksin saat täällä mesuta.

Mahtaa harmittaa :-)

Lue lisää

v.........taako?
sitä se on ku on rikollisuuden lahkolainen!

kjhgtfr kirjoitti:

v.........taako?
sitä se on ku on rikollisuuden lahkolainen!

Sinua näköjään v....taa olla tuollainen jumalallisuuden tietoudesta osaton rikollinen. Taitaa Matti Luderia harmittaa :-)

wjetha kirjoitti:

Sinua näköjään v....taa olla tuollainen jumalallisuuden tietoudesta osaton rikollinen. Taitaa Matti Luderia harmittaa :-)

tiedätkö, todistat itsees sairaaksi joka johtuu uskontunnustuksen kaltaisuudesta.
Kaltaisiasi tarvittaan, varroittavaksi esimerkeiksi mitä rikollisuuden herraa Jumalaksi luuleminen/uskominen saa aikaan Jumalan Valtakunnan kaltaisessa ihmisessä. sinua tosin valhtelijana on vaikea uskoa edes joskus syntyneen muun kuin Paratiisin käärmeen sikiön kaltaisena:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tämän herran orjuuteen järkesi riittää:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

iuytrew kirjoitti:

tiedätkö, todistat itsees sairaaksi joka johtuu uskontunnustuksen kaltaisuudesta.
Kaltaisiasi tarvittaan, varroittavaksi esimerkeiksi mitä rikollisuuden herraa Jumalaksi luuleminen/uskominen saa aikaan Jumalan Valtakunnan kaltaisessa ihmisessä. sinua tosin valhtelijana on vaikea uskoa edes joskus syntyneen muun kuin Paratiisin käärmeen sikiön kaltaisena:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tämän herran orjuuteen järkesi riittää:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

Sinua näköjään v....taa olla tuollainen jumalallisuuden tietoudesta osaton rikollinen. Osoitat itsesi sairaaksi rkolliseksi ja s-tanaa palvelevaksi jumalallisuuden tietoutta vailla olevaksi Lutherin ihailihjaksi.

Mahtaa harmittaa :-)

g<weg kirjoitti:

Sinua näköjään v....taa olla tuollainen jumalallisuuden tietoudesta osaton rikollinen. Osoitat itsesi sairaaksi rkolliseksi ja s-tanaa palvelevaksi jumalallisuuden tietoutta vailla olevaksi Lutherin ihailihjaksi.

Mahtaa harmittaa :-)

Lue lisää

lataa välillä patterit

Ei kaste ole pelastuksen ehto.
Suun tunnustuksellakin pelastuu.
Ja vaikka sillä, että Joh20:23 mukaan synnit julistetaan anteeksiannetuiksi.
Moni on pelastunut varmasti kalkkiviivoilla huutamalla Herran nimeä avuksi.

Mutta kasteeseen liittyy lupaus: joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Jeesuksen tunnustaminen tarvitaan - joko kasteessa tai suulla.
Jos siis on mahdollista tunnustaa.
Kieltäjä ei pelastu.

Ne, jotka Pietarin saarnan jälkeen Apt2:ssa ottivat kasteen, pelastuivat.
Ne jotka kävelivät vain pois ja miettivät, että anoppi ei tykkää hyvää, jos liityn tohon porukkaan, ne eivät pelastuneet.

Kaste ei ole ehdoton ehto, mutta siihen liittyy lupaus, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo sen ja ottaa kasteen, se pelastuu. Piste.

Johnny B kirjoitti:

Ei kaste ole pelastuksen ehto.
Suun tunnustuksellakin pelastuu.
Ja vaikka sillä, että Joh20:23 mukaan synnit julistetaan anteeksiannetuiksi.
Moni on pelastunut varmasti kalkkiviivoilla huutamalla Herran nimeä avuksi.

Mutta kasteeseen liittyy lupaus: joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Jeesuksen tunnustaminen tarvitaan - joko kasteessa tai suulla.
Jos siis on mahdollista tunnustaa.
Kieltäjä ei pelastu.

Ne, jotka Pietarin saarnan jälkeen Apt2:ssa ottivat kasteen, pelastuivat.
Ne jotka kävelivät vain pois ja miettivät, että anoppi ei tykkää hyvää, jos liityn tohon porukkaan, ne eivät pelastuneet.

Kaste ei ole ehdoton ehto, mutta siihen liittyy lupaus, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo sen ja ottaa kasteen, se pelastuu. Piste.

Lue lisää

Jeesus otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin.
Ilmeisesti yrität todistaa Jeesusta kristinuskon rikollisten kaltaseksi valehtelijaksi!
Häpeä!

Siis usko ja kaste ei pelasta mutta Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien noudataminen pelastaa....

Kasteesta ei Jeesus opettanut tässäkään pelatuksen ehdoksi. Siis lisää todiste kastajien kasteoppeja vastaan.:
Johannes 3:18 "Joka uskoo (>noudattaa, tottelee,, Lakia ja oppeja

9ijmn6t kirjoitti:

Jeesus otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin.
Ilmeisesti yrität todistaa Jeesusta kristinuskon rikollisten kaltaseksi valehtelijaksi!
Häpeä!

Siis usko ja kaste ei pelasta mutta Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien noudataminen pelastaa....

Kasteesta ei Jeesus opettanut tässäkään pelatuksen ehdoksi. Siis lisää todiste kastajien kasteoppeja vastaan.:
Johannes 3:18 "Joka uskoo (>noudattaa, tottelee,, Lakia ja oppeja

Lue lisää

Rauhoituhan vähän.
Ryöväri tunnusti Jeesuksen Herraksi ja kuninkaaksi.
"Muista minua kun tulet valtakuntaasi."

Suun tunnustus pelastaa niin kuin on kirjoitettu. (Kastetta hän ei voinutkaan ottaa.)Toinen ryöväri ei tunnustanut eikä varmaan uskonutkaan, eikä pelastunut.

Rauhoitu ihan oikeesti.

Taas sama tyyppi, sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Hänen argumenttinsa ovat täysin naurettavia! "ei Herra anna syntiä lahjaksi" Entäs kun minä sain lahjaksi aviopuolison, meinaako se sitä että hän on synnitön?? Salli mun nauraa!

Kaikki ihmiset ovat syntisiä, myös lapset. Mitään lupausta, että vauvat ovat Jeesuken luona ei Raamatussa ole. Lapsi tarvitsee kastetta ja Kristusta siinä missä kuka tahansa.

Tämä on päivänselvä asia! Sairaan trollin eksytykset eivät sitä muuta

jbågawdrg kirjoitti:

Taas sama tyyppi, sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Hänen argumenttinsa ovat täysin naurettavia! "ei Herra anna syntiä lahjaksi" Entäs kun minä sain lahjaksi aviopuolison, meinaako se sitä että hän on synnitön?? Salli mun nauraa!

Kaikki ihmiset ovat syntisiä, myös lapset. Mitään lupausta, että vauvat ovat Jeesuken luona ei Raamatussa ole. Lapsi tarvitsee kastetta ja Kristusta siinä missä kuka tahansa.

Tämä on päivänselvä asia! Sairaan trollin eksytykset eivät sitä muuta

Lue lisää

Eihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän mielestä aikuinenkaan tarvitse kastetta, joten eipä tuolla kommentilla ole arvoa. Vaikea on nähdä Raamatun perusteella että joku ihminen ei tarvitsisi armoa. Se että Jumala ei anna syntiä lahjaksi ei tarkoita sitä ettei hän antaisi synnin tilassa olevia vauvoja, sillä kaikki ovat synnin tilassa.

Ei syntisyys ole ikäkysymys

eitpa kirjoitti:

Eihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän mielestä aikuinenkaan tarvitse kastetta, joten eipä tuolla kommentilla ole arvoa. Vaikea on nähdä Raamatun perusteella että joku ihminen ei tarvitsisi armoa. Se että Jumala ei anna syntiä lahjaksi ei tarkoita sitä ettei hän antaisi synnin tilassa olevia vauvoja, sillä kaikki ovat synnin tilassa.

Ei syntisyys ole ikäkysymys

Lue lisää

Jumala "antaa kullekin hänen tekojensa mukaan".

Siis todellakin kukin saa omien tekojensa mukaan. Se on Raamatussa monessa kohdin. Me emme saa Aadamin ja Eevan tekojen mukaan.

Ei vauvalla ole mitään synnin tekoja, joiden takia pitäisi kastaa, vaikka luterilaisten lahko niin onkin jumittunut opettamaan. Useimmissa uskonsuunnissa tämä onneksi on tajuttu.
Älkää viitsikö inttää selvää asiaa.
Lapsikaste nyt vaan on periaatteessa veden tuhlausta.

jbågawdrg kirjoitti:

Taas sama tyyppi, sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Hänen argumenttinsa ovat täysin naurettavia! "ei Herra anna syntiä lahjaksi" Entäs kun minä sain lahjaksi aviopuolison, meinaako se sitä että hän on synnitön?? Salli mun nauraa!

Kaikki ihmiset ovat syntisiä, myös lapset. Mitään lupausta, että vauvat ovat Jeesuken luona ei Raamatussa ole. Lapsi tarvitsee kastetta ja Kristusta siinä missä kuka tahansa.

Tämä on päivänselvä asia! Sairaan trollin eksytykset eivät sitä muuta

Lue lisää

" Entäs kun minä sain lahjaksi aviopuolison, meinaako se sitä että hän on synnitön?"

Ootkos aatellu kastella tuota puolisoasi? Sillähän ne synnit häviää.

Johnny B kirjoitti:

Jumala "antaa kullekin hänen tekojensa mukaan".

Siis todellakin kukin saa omien tekojensa mukaan. Se on Raamatussa monessa kohdin. Me emme saa Aadamin ja Eevan tekojen mukaan.

Ei vauvalla ole mitään synnin tekoja, joiden takia pitäisi kastaa, vaikka luterilaisten lahko niin onkin jumittunut opettamaan. Useimmissa uskonsuunnissa tämä onneksi on tajuttu.
Älkää viitsikö inttää selvää asiaa.
Lapsikaste nyt vaan on periaatteessa veden tuhlausta.

Lue lisää

Kukin saa tekojensa mukaan, mutta syntiSIÄ olemme kaikki. Vauva ei ole tehnyt syntiä mutta on silti syntinen, luonnollisella tavalla syntynyt ihinen kun on

Vauva tarvitse kastetta juuri tämän takia. Lapsikaste on suuri siunaus. Uudestikastatjat ovat keksineet aivan oman syniin käsitteen, jota ei Raamattu tunne

vesipesu kirjoitti:

" Entäs kun minä sain lahjaksi aviopuolison, meinaako se sitä että hän on synnitön?"

Ootkos aatellu kastella tuota puolisoasi? Sillähän ne synnit häviää.

Puolisi on käynty jo kasteella. Synnit siinä todella sai anteeksi.

,swåghwå kirjoitti:

Puolisi on käynty jo kasteella. Synnit siinä todella sai anteeksi.

Hienoa, että "puolisi" KÄVI kasteelle, eikä vanhempien tarvinnut kantaa häntä väkisin.

,swåghwå kirjoitti:

Puolisi on käynty jo kasteella. Synnit siinä todella sai anteeksi.

Arvaa... usko ja kaste ei pelasta!
Jeesus on sen itse todistanut joten olette eksytettyjä.

Ottamalla ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin Jeesus todisti, että usko ja kaste ei pelasta ja samalla Jeesus todisti kaste sanan väärennöksen ja väärin ymmärtämisenne saatanaa palvelemisen eksytykseen!

Tässä olevaa Jeesuksen "kaste" sananne todellisuudessa tarkoittaa "pesemistä":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

uskontunnustuksienne kaltaisina ette edes ymmärrä totuutta vaikka Jeesus on sen todistanut teoilla ja opeille ja teoille SUOJAA tietonsa niin että väärennökset raamatusta paljastuvat!
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Jos teille ei kelpaa Jeesuksen opit niin MINKÄ HELEVETIN TAKIA KÄYTÄTTE JEESUKSEN NIMEÄ SAATANA PALVELEMISEEN???
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.

MUISTAKAA TÄMÄ....:
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

edistystä kirjoitti:

Hienoa, että "puolisi" KÄVI kasteelle, eikä vanhempien tarvinnut kantaa häntä väkisin.

Vanhemmat kantoivat hänet kasteelle vauvana, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

åpiyf kirjoitti:

Vanhemmat kantoivat hänet kasteelle vauvana, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Yrititkö edellä valehdella kun sanoit, että "hän kävi kasteella"??

oliko vale? kirjoitti:

Yrititkö edellä valehdella kun sanoit, että "hän kävi kasteella"??

Sama asia, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

weha, eihän noissa mainitsemissasi raamatun kohdissa kirjoiteta kasteesta?

ja

Kaikki ihmiset syntyvät vedestä hengestä Jumalan Valtakunnan kaltaisina josta uskovaiset luopuvat mm uskontunnustuksessaan ja luopuvat samalla ihmisyydestään JA SITEN SYNTYVÄT UUDESTAAN saatanaa palveleveiksi uskovaisksi!

ja

weha kirjoitti:
"Aadamin lankeemuksesta tuli siis kadotustuomio kaikille ihmisille, myös vauvoille (Room.5:18) ja Jeesuksen ristintyöstä tuli vapautus, joka tarjotaan meille kasteessa (Room.6:3; Gal.3;27). Usko omistaa kasteessa lahjotetun pelastuksen. "

TAAS JÄLLEEN ASETAT ITSES JEESUKSEN herraksi saatanaa palvbelevien oppeilla!
Mitä pahaa Jeesus on sinulle tehnyt että vihaat Jeesusta????
OPETAT saatanaa palvelleen paavalin sopaskaa Jeesuksen Nimessä!

Jos sinulla olis ihmisyyttä, edes hitunen, nahoissas niin häpeäisit!!!
Törkeetä Jeesuksen pilkaamista saatanaa pavelevalta aivopieru perkeleeltä.

Okei, kerropa, weha, miten mielestäsi homma sinun teologiasi mukaan menee:
on kaksi henkilöä, A on kastettu lapsena ja B ei.
Kumpikin elää synnissä ja kumpikaan ei välitä Jeesuksesta tuon taivaallista.
He eivät siis usko.
Sitten molemmat saavat synnintunnon herätyskokouksessa ja menevät alttarille. He tunnustavat syntinsä, pyytävät niitä anteeksi ja menevät ristin juurelle.
Joku vielä julistaa heille synnit anteeksi Joh20:23 mukaan.
Olet kirjoittanut, että kaste on pelastuksen ehto. Se pitää uskolla omistaa.
Onko nyt niin, että A todella pelastuu saman tien kastettuna, mutta B:n pitää vielä ottaa kaste pelastuakseen.
Vapautus kadotustuomiostahan tarjotaan kasteessa, kuten kirjoitit.

Johnny B kirjoitti:

Okei, kerropa, weha, miten mielestäsi homma sinun teologiasi mukaan menee:
on kaksi henkilöä, A on kastettu lapsena ja B ei.
Kumpikin elää synnissä ja kumpikaan ei välitä Jeesuksesta tuon taivaallista.
He eivät siis usko.
Sitten molemmat saavat synnintunnon herätyskokouksessa ja menevät alttarille. He tunnustavat syntinsä, pyytävät niitä anteeksi ja menevät ristin juurelle.
Joku vielä julistaa heille synnit anteeksi Joh20:23 mukaan.
Olet kirjoittanut, että kaste on pelastuksen ehto. Se pitää uskolla omistaa.
Onko nyt niin, että A todella pelastuu saman tien kastettuna, mutta B:n pitää vielä ottaa kaste pelastuakseen.
Vapautus kadotustuomiostahan tarjotaan kasteessa, kuten kirjoitit.

Lue lisää

"Onko nyt niin, että A todella pelastuu saman tien kastettuna, mutta B:n pitää vielä ottaa kaste pelastuakseen"

Kyllä! Juuri näin! Paitsi että kastetta ei kukaan "ota" vaan sen saadaan Jumalalta seurakunnan paimenen ollessa välikätenä

eitpa kirjoitti:

"Onko nyt niin, että A todella pelastuu saman tien kastettuna, mutta B:n pitää vielä ottaa kaste pelastuakseen"

Kyllä! Juuri näin! Paitsi että kastetta ei kukaan "ota" vaan sen saadaan Jumalalta seurakunnan paimenen ollessa välikätenä

Lue lisää

Toisinsanoen esim. sairasvuoteella parannuksen tehnyt ei voi pelastua, koska ei kykene ottamaan kastetta!

Ompa julmaa oppia.

tosi julmaa kirjoitti:

Toisinsanoen esim. sairasvuoteella parannuksen tehnyt ei voi pelastua, koska ei kykene ottamaan kastetta!

Ompa julmaa oppia.

Aivan.
Tai jos joku kastamaton ristiinnaulittiin Apt2 helluntain jälkeen, niin hän ei enää olisi voinut pelastua rukoilemalla Jeesusta tai vastaavalla tavalla. kuten Herramme rinnalle ristiinnaulittu ryöväri.
Kovaa peliä.
Mutta johdonmukaista, jos halutaan pitää kiinni siitä, että kadotustuomiosta vapaudutaan kasteessa. Ja että kaste on pelastuksen ehto.
Niinhän olet, weha, väittänyt.

eitpa kirjoitti:

"Onko nyt niin, että A todella pelastuu saman tien kastettuna, mutta B:n pitää vielä ottaa kaste pelastuakseen"

Kyllä! Juuri näin! Paitsi että kastetta ei kukaan "ota" vaan sen saadaan Jumalalta seurakunnan paimenen ollessa välikätenä

Lue lisää

Jumalan ja Jeesuksen "välikätenä" on Jeesuksen opetuslapset!

Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia
joten
eksyttäjän välikäsinä toimivat seurakuntien paimenet ovat uskontuunustuksen antaneita ja pappislupeukset paavalilais-luterilaisuuden opeille antaneita.
Ensin uskovaiset kuolutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Lupauksen lopussa; Jumalaa pilkaten kerjää Jumalalta apua saatanan jumaloimiseen paavalilais-luterilaisuuden herran ja herra jumalien palvelemiseen!

tosi julmaa kirjoitti:

Toisinsanoen esim. sairasvuoteella parannuksen tehnyt ei voi pelastua, koska ei kykene ottamaan kastetta!

Ompa julmaa oppia.

"Toisinsanoen esim. sairasvuoteella parannuksen tehnyt ei voi pelastua, koska ei kykene ottamaan kastetta!"

Tällaista ei kukaan opeta. Kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota. Ja miten niin ei kykene ottamaan kastetta? Ei siinä tarvi muuta kuin paimen kastaa, ei siihen ihmsien kykyjä tarvita.

eitpa kirjoitti:

"Toisinsanoen esim. sairasvuoteella parannuksen tehnyt ei voi pelastua, koska ei kykene ottamaan kastetta!"

Tällaista ei kukaan opeta. Kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota. Ja miten niin ei kykene ottamaan kastetta? Ei siinä tarvi muuta kuin paimen kastaa, ei siihen ihmsien kykyjä tarvita.

Lue lisää

Eitpa:
" Kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota."

Mitähän eitpa yrittää sanoa? Onko tuo jotain jakomielitautista oppia, jossa samaan aikaan
ollaan kahta eri mieltä, ikäänkuin varmuuden vuoksi?

Jos kastamattomuus ei kadota, NIIN SILLOINHAN KASTAMATONKIN PELASTUU!!!!Eihän ole kolmatta vaihto-ehtoa.
Mihin silloin tarvitaan kastetta???

järki hoi! kirjoitti:

Eitpa:
" Kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota."

Mitähän eitpa yrittää sanoa? Onko tuo jotain jakomielitautista oppia, jossa samaan aikaan
ollaan kahta eri mieltä, ikäänkuin varmuuden vuoksi?

Jos kastamattomuus ei kadota, NIIN SILLOINHAN KASTAMATONKIN PELASTUU!!!!Eihän ole kolmatta vaihto-ehtoa.
Mihin silloin tarvitaan kastetta???

Lue lisää

HUOMIO!!! Ninimerkki "järki hoi!" on sama kuin viereisten palstojen "se siitä" ja "hyvä yritys". Näiden takaa löytyy sama sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatusa. Hän ei ymmärrä mikä kaste on "Jos kastamattomuus ei kadota, NIIN SILLOINHAN KASTAMATONKIN PELASTUU!!!"

Eli näin tämä uudestikastaja ei usko siihen että usko Kristukseen pelastaa. Sairasta!

eitpa kirjoitti:

"Toisinsanoen esim. sairasvuoteella parannuksen tehnyt ei voi pelastua, koska ei kykene ottamaan kastetta!"

Tällaista ei kukaan opeta. Kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota. Ja miten niin ei kykene ottamaan kastetta? Ei siinä tarvi muuta kuin paimen kastaa, ei siihen ihmsien kykyjä tarvita.

Lue lisää

eitpa, kyllä täällä mm. weha on väittänyt ihan luterilaisesti, että kadotustuomiosta vapaudutaan kasteessa. Ja että kaste on pelastuksen ehto.

Ja wehalta kysyin yllä ja odotan vastausta miten hänen mielestään ylläolevien herrojen A ja B käy.
Jos hän haluaa vastata.
Ihan ok, jos haluaa miettiäkin vastaustaan.

Johnny B kirjoitti:

eitpa, kyllä täällä mm. weha on väittänyt ihan luterilaisesti, että kadotustuomiosta vapaudutaan kasteessa. Ja että kaste on pelastuksen ehto.

Ja wehalta kysyin yllä ja odotan vastausta miten hänen mielestään ylläolevien herrojen A ja B käy.
Jos hän haluaa vastata.
Ihan ok, jos haluaa miettiäkin vastaustaan.

Lue lisää

"eitpa, kyllä täällä mm. weha on väittänyt ihan luterilaisesti, että kadotustuomiosta vapaudutaan kasteessa. Ja että kaste on pelastuksen ehto."

Kyllä näin asia onkin. Weha on opettanut ihan oikein. Sinä et ymmärrä kasteen lahjaluonnetta vaan teet siitä lain teon, joten siksi et ymmärrä mitä se tarkoittaa kun kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota.

Jumala on luvannut että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Kastamattomankin uskovan voi Jumala pelastaa jos näin haluaa, mutta sellaista Hän ei ole luvannut. Kasteeseen Herra on sitonut meidät mutta ei itseään.

eitpa kirjoitti:

"eitpa, kyllä täällä mm. weha on väittänyt ihan luterilaisesti, että kadotustuomiosta vapaudutaan kasteessa. Ja että kaste on pelastuksen ehto."

Kyllä näin asia onkin. Weha on opettanut ihan oikein. Sinä et ymmärrä kasteen lahjaluonnetta vaan teet siitä lain teon, joten siksi et ymmärrä mitä se tarkoittaa kun kaste pelastaa mutta kastamattomuus ei kadota.

Jumala on luvannut että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Kastamattomankin uskovan voi Jumala pelastaa jos näin haluaa, mutta sellaista Hän ei ole luvannut. Kasteeseen Herra on sitonut meidät mutta ei itseään.

Lue lisää

Eitpa, kirjoitit: "Kastamattomankin uskovan voi Jumala pelastaa jos näin haluaa, mutta sellaista Hän ei ole luvannut."

Onhan Raamatussa ihan selvä lupaus, että "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi suun tunnustuksella pelastutaan".
Hello? Suun tunnustuskin siis pelastaa, sinänsä raamatullinen kasteessa tunnustaminen ei ole ehto.

Ja Jeesuskin sanoi, että hän tunnustaa Isänsä edessä sen, joka tunnustaa hänet ihmisten edessä.
Ja Raamatussa sanotaan, että niiden synnit ovat anteeksiannetut, joille me ne anteeksiannamme (Jo20:23). Ja on muutakin?

Meillä on varmaan sama Raamattu?
Mitä jos sinä vain uskoisit sitä, etkä Lutheria? ;)

Johnny B kirjoitti:

Eitpa, kirjoitit: "Kastamattomankin uskovan voi Jumala pelastaa jos näin haluaa, mutta sellaista Hän ei ole luvannut."

Onhan Raamatussa ihan selvä lupaus, että "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi suun tunnustuksella pelastutaan".
Hello? Suun tunnustuskin siis pelastaa, sinänsä raamatullinen kasteessa tunnustaminen ei ole ehto.

Ja Jeesuskin sanoi, että hän tunnustaa Isänsä edessä sen, joka tunnustaa hänet ihmisten edessä.
Ja Raamatussa sanotaan, että niiden synnit ovat anteeksiannetut, joille me ne anteeksiannamme (Jo20:23). Ja on muutakin?

Meillä on varmaan sama Raamattu?
Mitä jos sinä vain uskoisit sitä, etkä Lutheria? ;)

Lue lisää

Kyllähän myös Luther oli sitä mieltä välillä, että kaste ei ole välttämätöntä pelastukseen. Tosin Luther muutteli kantaansa aina tilanteen mukaan. Välillä riittää pelkkä haluaminen.

Kirkkopostilla:
Helatostai sivu 504
"On siis välttämätöntä että me, jos olemme kristityitä, kastatamme itsemme,
tai, ellei se ole mahdollista ainakin sanomme: Halusta tulisin kastetuksi."

Saman sisältöisenä sivulla 515
26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan
ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos
kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon, sillä kukaan ei
saa sitä helveksiä; mutta ellei sitä voida saada tai jos se evätään, ei
silti kadotukseen tuomita, kunhan vain uskotaan evankeliumi. Siinä, näet,
missä on evankeliumi, on myöskin kaste ja kaikki muukin minkä kristitty
tarvitsee, sillä kadotus ei ole minkään muun synnin seurausta kuin epäuskon.

Johnny B kirjoitti:

Eitpa, kirjoitit: "Kastamattomankin uskovan voi Jumala pelastaa jos näin haluaa, mutta sellaista Hän ei ole luvannut."

Onhan Raamatussa ihan selvä lupaus, että "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi suun tunnustuksella pelastutaan".
Hello? Suun tunnustuskin siis pelastaa, sinänsä raamatullinen kasteessa tunnustaminen ei ole ehto.

Ja Jeesuskin sanoi, että hän tunnustaa Isänsä edessä sen, joka tunnustaa hänet ihmisten edessä.
Ja Raamatussa sanotaan, että niiden synnit ovat anteeksiannetut, joille me ne anteeksiannamme (Jo20:23). Ja on muutakin?

Meillä on varmaan sama Raamattu?
Mitä jos sinä vain uskoisit sitä, etkä Lutheria? ;)

Lue lisää

"Onhan Raamatussa ihan selvä lupaus, että "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi suun tunnustuksella pelastutaan"."

Tässä esimerkki siitä että et ymmärrä ollenkaan mikä kaste on ja miksi se ylipäänsä on asetettu. Jos Raamatussa sanotaan että tunnutus pelastaa niin sulkeeko se pois uskon? Jos Raamattu sanoo että kaste pelastaa niin sulkeeko se pois uskon? Jos Raamattu sanoo että armosta pelastumme sulkeeko se pois Jeesuksen työn ristillä? Jos Raamattu sanoo että Herra yksin pelastaa, sulkeeko se pois uskon?

Raamatun opetus on, että vain Kristuksessa uskon kautta on pelastus. Kristus nimenomaan lahjoitetaan meille kasteessa. Syntien anteeksianto lahjoitetaan siis kasteen kautta. Uskolla sen voi omistaa. Kaste ja usko kuuluvat siis erottamattomasti yhteen. Kun puhutaan että uskosta pelastumme niin se edellyttää aina että henkilö on kastettu. Jeesuksen lupaus on se että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Pelastuminen ilman kastetta on pelastuminen ilman Kristusta. Ja sellaista ei Raamattu lupaa.

Jos joku uskoo ja kuolee vaikka ennen kastettaan niin Jumala voi sellaisen ihmisen halutessaan pelastaa. Mutta lupausta siihen meillä ei ole. Kun näet kasteen ihmisen kuuliaisuustekona, niin koko evankeliumi ja pelastustie hämärtyvät.

Meillä on sama Raamattu mutta nähtävästi vain minä ymmärrän sitä.

näin Luther kirjoitti:

Kyllähän myös Luther oli sitä mieltä välillä, että kaste ei ole välttämätöntä pelastukseen. Tosin Luther muutteli kantaansa aina tilanteen mukaan. Välillä riittää pelkkä haluaminen.

Kirkkopostilla:
Helatostai sivu 504
"On siis välttämätöntä että me, jos olemme kristityitä, kastatamme itsemme,
tai, ellei se ole mahdollista ainakin sanomme: Halusta tulisin kastetuksi."

Saman sisältöisenä sivulla 515
26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan
ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos
kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon, sillä kukaan ei
saa sitä helveksiä; mutta ellei sitä voida saada tai jos se evätään, ei
silti kadotukseen tuomita, kunhan vain uskotaan evankeliumi. Siinä, näet,
missä on evankeliumi, on myöskin kaste ja kaikki muukin minkä kristitty
tarvitsee, sillä kadotus ei ole minkään muun synnin seurausta kuin epäuskon.

Lue lisää

Näinpä.
Lutherin piti rakentaa teologiansa sellaiseksi, että siihen sopi lapsikaste. Ja siihen piti saada sopimaan kaikki Raamatussa kasteelle annetut edellytykset ja merkitykset. Lutherin oli pakko keksiä lapsella olevan uskon ja se, että vauva uudestisyntyy. Ja piti kehittää perisynti, että kasteessa annettaisiin synnit anteeksi. Jne.
Ja kaiken kaikkiaan hän joutui kuitenkin muuttelemaan kantaansa tilanteen mukaan. "Kaste on pelastuksen ehto, mutta ei se kuitenkaan ole pelastuksen ehto."

On niin, että kastetta ei saa halveksia, mutta lapsikaste ei vaan ole kaste, koska se ei täytä kasteen ehtoja; se ei aja sitä asiaa, mitä varten kaste on asetettu.
Kaste oli Raamatun aikaan tunnustautuminen Jeesukseen ja sellaisena se pelasti. Ihan niin suulla tunnustautuminenkin. (Mikä pelastaa useimmin nykyään.)

anabaptisti kirjoitti:

Näinpä.
Lutherin piti rakentaa teologiansa sellaiseksi, että siihen sopi lapsikaste. Ja siihen piti saada sopimaan kaikki Raamatussa kasteelle annetut edellytykset ja merkitykset. Lutherin oli pakko keksiä lapsella olevan uskon ja se, että vauva uudestisyntyy. Ja piti kehittää perisynti, että kasteessa annettaisiin synnit anteeksi. Jne.
Ja kaiken kaikkiaan hän joutui kuitenkin muuttelemaan kantaansa tilanteen mukaan. "Kaste on pelastuksen ehto, mutta ei se kuitenkaan ole pelastuksen ehto."

On niin, että kastetta ei saa halveksia, mutta lapsikaste ei vaan ole kaste, koska se ei täytä kasteen ehtoja; se ei aja sitä asiaa, mitä varten kaste on asetettu.
Kaste oli Raamatun aikaan tunnustautuminen Jeesukseen ja sellaisena se pelasti. Ihan niin suulla tunnustautuminenkin. (Mikä pelastaa useimmin nykyään.)

Lue lisää

Ei lapselle tarvitse keksiä uskoa kun Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi. Uudestisyntyminen ja syntien anteeksisaaminen liittyvät selvästi kasteeseen uuden testamentin kirjoituksissa.

Kasteelle ei ole mitään ehtoja, ja lapsikaste jos mikä on oikea kaste, sillä siinä ei ole tippaakaan ihmisen vilppiä tai oman kilven korotusta niin kuin uudestikastajien tekokasteessa.

eitpa kirjoitti:

Ei lapselle tarvitse keksiä uskoa kun Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi. Uudestisyntyminen ja syntien anteeksisaaminen liittyvät selvästi kasteeseen uuden testamentin kirjoituksissa.

Kasteelle ei ole mitään ehtoja, ja lapsikaste jos mikä on oikea kaste, sillä siinä ei ole tippaakaan ihmisen vilppiä tai oman kilven korotusta niin kuin uudestikastajien tekokasteessa.

Lue lisää

Kasteessa on oman syntisyyden ja Jeesuksen herrauden tunnustamista silloin kun se tehdään Raamatun malliin.
Ei siis todellakaan itsekorotusta.

eitpa kirjoitti:

Ei lapselle tarvitse keksiä uskoa kun Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi. Uudestisyntyminen ja syntien anteeksisaaminen liittyvät selvästi kasteeseen uuden testamentin kirjoituksissa.

Kasteelle ei ole mitään ehtoja, ja lapsikaste jos mikä on oikea kaste, sillä siinä ei ole tippaakaan ihmisen vilppiä tai oman kilven korotusta niin kuin uudestikastajien tekokasteessa.

Lue lisää

Eitpa puhuu taas itsensä pussiin:
"Ei lapselle tarvitse keksiä uskoa kun Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi."

Noita lapsiahan EI JEESUS KASTANUT, joten esimerkkiuskovainen ei tarvitse kastetta
pelastuakseen!

Toinen moka:
" sillä siinä ei ole tippaakaan ihmisen vilppiä tai oman kilven korotusta"

Edellä eitpa selittää, että lapsi on SYNTINEN!!!
Nyt hänessä ei olekkaan vilppiä ja se onkin raamatullinen kanta. Lapset ovat ilman
vilppiä ja syntiä siihen asti, kunnes rupeavat tietoisesti tekemään syntiä!
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

eitpa kirjoitti:

"Onhan Raamatussa ihan selvä lupaus, että "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi suun tunnustuksella pelastutaan"."

Tässä esimerkki siitä että et ymmärrä ollenkaan mikä kaste on ja miksi se ylipäänsä on asetettu. Jos Raamatussa sanotaan että tunnutus pelastaa niin sulkeeko se pois uskon? Jos Raamattu sanoo että kaste pelastaa niin sulkeeko se pois uskon? Jos Raamattu sanoo että armosta pelastumme sulkeeko se pois Jeesuksen työn ristillä? Jos Raamattu sanoo että Herra yksin pelastaa, sulkeeko se pois uskon?

Raamatun opetus on, että vain Kristuksessa uskon kautta on pelastus. Kristus nimenomaan lahjoitetaan meille kasteessa. Syntien anteeksianto lahjoitetaan siis kasteen kautta. Uskolla sen voi omistaa. Kaste ja usko kuuluvat siis erottamattomasti yhteen. Kun puhutaan että uskosta pelastumme niin se edellyttää aina että henkilö on kastettu. Jeesuksen lupaus on se että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Pelastuminen ilman kastetta on pelastuminen ilman Kristusta. Ja sellaista ei Raamattu lupaa.

Jos joku uskoo ja kuolee vaikka ennen kastettaan niin Jumala voi sellaisen ihmisen halutessaan pelastaa. Mutta lupausta siihen meillä ei ole. Kun näet kasteen ihmisen kuuliaisuustekona, niin koko evankeliumi ja pelastustie hämärtyvät.

Meillä on sama Raamattu mutta nähtävästi vain minä ymmärrän sitä.

Lue lisää

Ei tuo ymmärryspuoli taida vieläkään toimia eitpan kohdalla:
"Jos Raamatussa sanotaan että tunnutus pelastaa niin sulkeeko se pois uskon? "

EIHÄN KUKAAN TUNNUSTA JEESUSTA HERRAKSI ELLEI USKO HÄNEEN."

Samoin kukaan ei mene raamatulliselle kasteelle, ellei ole uskossa. Kaste ilman uskoa ei ole raamatullinen kaste ja siksi vauvan kastaminen ei ole kaste, koska eitpankin lausunnon mukaan vauva saa uskon vasta kasteessaan. Eli kirkko kastaa uskomattoman ihmisen.

SE ON NÄIN YKSINKERTAISTA.

Mutta siinä eitpa on oikeassa, että kun lapsen vanhemmat näkevät kasteen kuuliaisuuden tekona kirkon opetukselle ja vievät siksi vauvansa kastettavaksi, niin
Jeesuksen uhrikuolema mitätöityy ja kasteesta tulee vanhempien yritys pelastaa vauva.

korjataampa taas kirjoitti:

Ei tuo ymmärryspuoli taida vieläkään toimia eitpan kohdalla:
"Jos Raamatussa sanotaan että tunnutus pelastaa niin sulkeeko se pois uskon? "

EIHÄN KUKAAN TUNNUSTA JEESUSTA HERRAKSI ELLEI USKO HÄNEEN."

Samoin kukaan ei mene raamatulliselle kasteelle, ellei ole uskossa. Kaste ilman uskoa ei ole raamatullinen kaste ja siksi vauvan kastaminen ei ole kaste, koska eitpankin lausunnon mukaan vauva saa uskon vasta kasteessaan. Eli kirkko kastaa uskomattoman ihmisen.

SE ON NÄIN YKSINKERTAISTA.

Mutta siinä eitpa on oikeassa, että kun lapsen vanhemmat näkevät kasteen kuuliaisuuden tekona kirkon opetukselle ja vievät siksi vauvansa kastettavaksi, niin
Jeesuksen uhrikuolema mitätöityy ja kasteesta tulee vanhempien yritys pelastaa vauva.

Lue lisää

Sinulla tuo ymmärryspuoli toimii vielä huonommin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

"EIHÄN KUKAAN TUNNUSTA JEESUSTA HERRAKSI ELLEI USKO HÄNEEN.""

Ihminen voi olla vilpillinen. Pelastaako tunnustus silloinkin jos ihminen on vilpillinen?

Usko ei ole vaatimus kasteelle. Tälle ei ole mitään raamatullista perustaa. Vauva saa kasteessa uskon. Kaste perustuu Jumalan Sanaan ja sen lupaus koskee myös vauvoja. Raamatiun tukea sinulla ei ole harhoillesi.

SE ON NÄIN YKSINKERTAISTA.

Lapsen vanhemmat tietävät että Jeesus käski kastaa lapset. Vanhemmat tietävät että Herra sanoi "sallikaa lasten tulla" . Mistään kuuliaisuudesta kirkolle ei ole kysymys vaan Jeesuksen käskyn mukaan ja siksi että vauva saisi Kristuksen omakseen ja Pyhän Hengen lahjan. Kaste on Jumalan yritys pelastaa vauva. Ja sen Hän myös tekee

Se on näin yksinkertaista, uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin Raamatussa!

eitpa kirjoitti:

Sinulla tuo ymmärryspuoli toimii vielä huonommin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

"EIHÄN KUKAAN TUNNUSTA JEESUSTA HERRAKSI ELLEI USKO HÄNEEN.""

Ihminen voi olla vilpillinen. Pelastaako tunnustus silloinkin jos ihminen on vilpillinen?

Usko ei ole vaatimus kasteelle. Tälle ei ole mitään raamatullista perustaa. Vauva saa kasteessa uskon. Kaste perustuu Jumalan Sanaan ja sen lupaus koskee myös vauvoja. Raamatiun tukea sinulla ei ole harhoillesi.

SE ON NÄIN YKSINKERTAISTA.

Lapsen vanhemmat tietävät että Jeesus käski kastaa lapset. Vanhemmat tietävät että Herra sanoi "sallikaa lasten tulla" . Mistään kuuliaisuudesta kirkolle ei ole kysymys vaan Jeesuksen käskyn mukaan ja siksi että vauva saisi Kristuksen omakseen ja Pyhän Hengen lahjan. Kaste on Jumalan yritys pelastaa vauva. Ja sen Hän myös tekee

Se on näin yksinkertaista, uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin Raamatussa!

Lue lisää

Olet lyhentänyt huomattavasti noita haukkumislitanioita, sinä valehtelija, joka jäit
kiinni valheesta!

Uskallatko vieläkään tunnustaa sitä?

olet valehtelija kirjoitti:

Olet lyhentänyt huomattavasti noita haukkumislitanioita, sinä valehtelija, joka jäit
kiinni valheesta!

Uskallatko vieläkään tunnustaa sitä?

Ei kyllä sinä olet valehtelija, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Ja ennen kaikkea eksyttäjä.

Uskallatko tunnustaa sitä?

korjataampa taas kirjoitti:

Eitpa puhuu taas itsensä pussiin:
"Ei lapselle tarvitse keksiä uskoa kun Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi."

Noita lapsiahan EI JEESUS KASTANUT, joten esimerkkiuskovainen ei tarvitse kastetta
pelastuakseen!

Toinen moka:
" sillä siinä ei ole tippaakaan ihmisen vilppiä tai oman kilven korotusta"

Edellä eitpa selittää, että lapsi on SYNTINEN!!!
Nyt hänessä ei olekkaan vilppiä ja se onkin raamatullinen kanta. Lapset ovat ilman
vilppiä ja syntiä siihen asti, kunnes rupeavat tietoisesti tekemään syntiä!
"Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Lue lisää

"Noita lapsiahan EI JEESUS KASTANUT, joten esimerkkiuskovainen ei tarvitse kastetta
pelastuakseen!"

Taas samoja vanhoja eksytysyrityksiä. Ei ollut tuolloin uuden liiton kastetta olamassakaan, joten ei ollut kastetta millä kastaa.

"Edellä eitpa selittää, että lapsi on SYNTINEN!!!"

No voi hyvänen aika, tottakai lapsi on syntinen kun kaikki ihmiset ovat syntisiä. Ei ole ketään puhdasta.

"Lapset ovat ilman
vilppiä ja syntiä siihen asti, kunnes rupeavat tietoisesti tekemään syntiä!"

Eipä tällekään löydy perusteluja Raamatusta. Kovasti tätä samaa jaksetaan inttää, mutta Raamattu ei opeta että ihmisestä tulee syntinen jossakin tietyssä vaiheessa.

Eli kyllä mösjöö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa puhuu nyt omiaan, tuttuun tyyliinsä :-)

eitpa kirjoitti:

Ei kyllä sinä olet valehtelija, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Ja ennen kaikkea eksyttäjä.

Uskallatko tunnustaa sitä?

Sinähän itse jäit kiinni valehtelemisesta.
Eikö rohkeus riitä tunnustamaan sitä?
Voisi rukoilla vaiheeeksi itsesi puolesta. Jospa Herra vielä armahtaisi sinua.

olet valehtelija kirjoitti:

Sinähän itse jäit kiinni valehtelemisesta.
Eikö rohkeus riitä tunnustamaan sitä?
Voisi rukoilla vaiheeeksi itsesi puolesta. Jospa Herra vielä armahtaisi sinua.

Taas nähdään osoitus uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa-trollin keskustelutaidoista. Yrittää peitellä omia huiputuksiaan ja eksytyksiään haukkumalla muita. Tyypillistä hänelle

Rukoile ihmeessä puolestani. Niin minäkin rukoilen sinun puolestasi. Herra on jo minut armahtanut kun saan Kristuskseen uskoen kulkea. Nyt olisi Herran vuoro armahtaa sinut.

eitpa kirjoitti:

Taas nähdään osoitus uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa-trollin keskustelutaidoista. Yrittää peitellä omia huiputuksiaan ja eksytyksiään haukkumalla muita. Tyypillistä hänelle

Rukoile ihmeessä puolestani. Niin minäkin rukoilen sinun puolestasi. Herra on jo minut armahtanut kun saan Kristuskseen uskoen kulkea. Nyt olisi Herran vuoro armahtaa sinut.

Lue lisää

Tuo toisen haukkuminenko on osoitus sinun keskustelutaidosta?
"Valheella on lyhyet jäljet", pitää paikkansa sinun kohdallasi.

Vauvakaste ei ole ilmestynyt Raamattuun, vaikka valehtelemalla, haukkumalla ja omia
olettamuksia esittämällä niin kuvittelet.

Raamattu sanoo: "Joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää, saa armon."
Sinulla ei ole rohkeutta tunnustaa valehtelemistasi joten mitenkähän lie tuon armon laita?

olet valehtelija kirjoitti:

Tuo toisen haukkuminenko on osoitus sinun keskustelutaidosta?
"Valheella on lyhyet jäljet", pitää paikkansa sinun kohdallasi.

Vauvakaste ei ole ilmestynyt Raamattuun, vaikka valehtelemalla, haukkumalla ja omia
olettamuksia esittämällä niin kuvittelet.

Raamattu sanoo: "Joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää, saa armon."
Sinulla ei ole rohkeutta tunnustaa valehtelemistasi joten mitenkähän lie tuon armon laita?

Lue lisää

"Tuo toisen haukkuminenko on osoitus sinun keskustelutaidosta?"

Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun, vaikka herjaat valehtelet ja haukut muita. Ottaa koville kun totuuden huomaa.

Minä olen syntinen ja armahdettu Kristuksessa. Valehteleminsta ei tarvitse sinulle tunnustaa vaan Jumalalle. Enemmän olen holissani sinun palvonnan kohteestasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa.

eitpa kirjoitti:

"Tuo toisen haukkuminenko on osoitus sinun keskustelutaidosta?"

Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun, vaikka herjaat valehtelet ja haukut muita. Ottaa koville kun totuuden huomaa.

Minä olen syntinen ja armahdettu Kristuksessa. Valehteleminsta ei tarvitse sinulle tunnustaa vaan Jumalalle. Enemmän olen holissani sinun palvonnan kohteestasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa.

Lue lisää

Vaikko oletkin "holissasi", niin et vaan uskalla tunnustaa valehteluasi. Sehän pitää
tunnustaa sille, JOLLE VALEHDELTIIN ja pyytää häneltä anteeksi.
Sinulla ei ole luotoa sellaiseen. Sellainen vaatii nöyrtymistä.

Tuolla edellä sanoit, että et enää vastaa minulle, mutta et vaan malta pysyä vaiti.
Eli se valehtelemisen taito ei vaan jätä sinua rauhaan tässäkään asiassa.

PS Etkö vieläkään ole opetellut oikeinkirjoittamista? Teet samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin nimim. jonglööri, tai tuo erilaisia kirjainyhdistelmiä käyttävä klovni. Joten, taidat
sittenkin olla yksi ja sama kirjoittaja.

olet valehtelija kirjoitti:

Vaikko oletkin "holissasi", niin et vaan uskalla tunnustaa valehteluasi. Sehän pitää
tunnustaa sille, JOLLE VALEHDELTIIN ja pyytää häneltä anteeksi.
Sinulla ei ole luotoa sellaiseen. Sellainen vaatii nöyrtymistä.

Tuolla edellä sanoit, että et enää vastaa minulle, mutta et vaan malta pysyä vaiti.
Eli se valehtelemisen taito ei vaan jätä sinua rauhaan tässäkään asiassa.

PS Etkö vieläkään ole opetellut oikeinkirjoittamista? Teet samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin nimim. jonglööri, tai tuo erilaisia kirjainyhdistelmiä käyttävä klovni. Joten, taidat
sittenkin olla yksi ja sama kirjoittaja.

Lue lisää

Täällä on yksi valehtelija ja se on uudestiastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Milloin on kirkkohistoria, milloin Lutherin elinaina, milloin mikäkin mistä valetta tulee. Nöyrtymistä se vaatii tunnustaa omat virheensä. Sinulla on aika paljon anteeksipyydeltävää kun kuulemma poliisille asti on sinun toilailujasi kanneltu. Se kertoo sinusta kaiken oleellisen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

Täällä on yksi valehtelija ja se on uudestiastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Milloin on kirkkohistoria, milloin Lutherin elinaina, milloin mikäkin mistä valetta tulee. Nöyrtymistä se vaatii tunnustaa omat virheensä. Sinulla on aika paljon anteeksipyydeltävää kun kuulemma poliisille asti on sinun toilailujasi kanneltu. Se kertoo sinusta kaiken oleellisen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa:
"Täällä on yksi valehtelija "

Hyvä kun uskalsit vihdoin tunnustaa sen. Eikö olisi jo aika lopettaa valehtelu?
Mutta tuota haukkumistakaan et osaa lopettaa. Onkohan sinulle jäänyt päälle jokin
haukkumisvaihe, josta et pääse eroon?

Vai olet kertonut jo poliisille. Löysivätkö he sen pakollisen vauvakasteen Raamatusta?
Täytyy olla todella taitava salaposliisi, jos sen sieltä löytää.

Mitä tuo tarkoittaa:
" milloin Lutherin elinaina,"
Luther ilmeisesti elää aina sinun haavemaailmoissasi.

olet valehtelija kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa:
"Täällä on yksi valehtelija "

Hyvä kun uskalsit vihdoin tunnustaa sen. Eikö olisi jo aika lopettaa valehtelu?
Mutta tuota haukkumistakaan et osaa lopettaa. Onkohan sinulle jäänyt päälle jokin
haukkumisvaihe, josta et pääse eroon?

Vai olet kertonut jo poliisille. Löysivätkö he sen pakollisen vauvakasteen Raamatusta?
Täytyy olla todella taitava salaposliisi, jos sen sieltä löytää.

Mitä tuo tarkoittaa:
" milloin Lutherin elinaina,"
Luther ilmeisesti elää aina sinun haavemaailmoissasi.

Lue lisää

"Tuo pitää paikkansa:
"Täällä on yksi valehtelija ""

Hienoa että myönnät olevasi valehtelija. Olisiko aika lopettaa valehtelu ja eksyttäminen? Minä en ole poliisille kertonut, mutta kuulemma joku muu käyttäjä on sinusta ilmoituksen tehnyt. Se kertoo käytöksesätäsi kaiken. Lutherin elinaikakin tuntuu muuttuvat jatkuvasti aina sen mukaan millä mielellä olet. Tyypillistä valehtelijalle

Jos ei ole muuta sanottavaa niin eiköhän tämä ole tässä, uudesdtikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

olet valehtelija kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa:
"Täällä on yksi valehtelija "

Hyvä kun uskalsit vihdoin tunnustaa sen. Eikö olisi jo aika lopettaa valehtelu?
Mutta tuota haukkumistakaan et osaa lopettaa. Onkohan sinulle jäänyt päälle jokin
haukkumisvaihe, josta et pääse eroon?

Vai olet kertonut jo poliisille. Löysivätkö he sen pakollisen vauvakasteen Raamatusta?
Täytyy olla todella taitava salaposliisi, jos sen sieltä löytää.

Mitä tuo tarkoittaa:
" milloin Lutherin elinaina,"
Luther ilmeisesti elää aina sinun haavemaailmoissasi.

Lue lisää

Sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa väitti Lutherin keksineen lapsikasteen. Sitten hän väitti lapsikasteen olevan perua 300-luvulta. Eli siis tämän uudestikastajapellen mukaan Luther eli 300-luvulla!!!! Eikös tämä jos mikä ole valehtelua????? Tämän ilmoituksen hän lienee saanut neitsyt Marialta jota hän kiihkeästi palvoo. Auta armias sitä kun Maria antaa tälle trollille käskyn alkaa tappamaan ihmisiä. Tämä saatananpalvojien kirkonvaltaamisoperaatio, josta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa mehkaa, lienee myös tämän Marian ilmoituksia

Niin sairasta!!!

eitpa kirjoitti:

"Tuo pitää paikkansa:
"Täällä on yksi valehtelija ""

Hienoa että myönnät olevasi valehtelija. Olisiko aika lopettaa valehtelu ja eksyttäminen? Minä en ole poliisille kertonut, mutta kuulemma joku muu käyttäjä on sinusta ilmoituksen tehnyt. Se kertoo käytöksesätäsi kaiken. Lutherin elinaikakin tuntuu muuttuvat jatkuvasti aina sen mukaan millä mielellä olet. Tyypillistä valehtelijalle

Jos ei ole muuta sanottavaa niin eiköhän tämä ole tässä, uudesdtikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Tuskin sinä maltat pysyä vaiti vieläkään, vaikka olet jo monta kertaa luvannut tehdä niin.
Sinun puheisiisihan ei voi luottaa.
Se valheen henki kun panee sinut kirjoittamaan ja haukkumaan.

Mutta jos olet nyt tosissasi ja jätät tämän palstan, niin silloinhan sinulle jää aikaa mennä kirjoitustaidon kurssille:
"uudesdtikastaja-inttäjä"?????

Onko Lutherin elinaikakin jo sinulta hukassa? Hän kuoli v 1546, jos et ole sitä vielä tiennyt.

olet valehtelija kirjoitti:

Tuskin sinä maltat pysyä vaiti vieläkään, vaikka olet jo monta kertaa luvannut tehdä niin.
Sinun puheisiisihan ei voi luottaa.
Se valheen henki kun panee sinut kirjoittamaan ja haukkumaan.

Mutta jos olet nyt tosissasi ja jätät tämän palstan, niin silloinhan sinulle jää aikaa mennä kirjoitustaidon kurssille:
"uudesdtikastaja-inttäjä"?????

Onko Lutherin elinaikakin jo sinulta hukassa? Hän kuoli v 1546, jos et ole sitä vielä tiennyt.

Lue lisää

"Hän kuoli v 1546, jos et ole sitä vielä tiennyt."

Silloin sinä olet valehtelija kun väitit hänen elänään 300-luvulla :-)

Sinä lupasit jättää tämän palstan vasta kun opin kirjoittamaan. SiinäKIN asiassa olet siis valehdellut. Tämä kertoo jo kaiken, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

whrwhwrh kirjoitti:

Sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa väitti Lutherin keksineen lapsikasteen. Sitten hän väitti lapsikasteen olevan perua 300-luvulta. Eli siis tämän uudestikastajapellen mukaan Luther eli 300-luvulla!!!! Eikös tämä jos mikä ole valehtelua????? Tämän ilmoituksen hän lienee saanut neitsyt Marialta jota hän kiihkeästi palvoo. Auta armias sitä kun Maria antaa tälle trollille käskyn alkaa tappamaan ihmisiä. Tämä saatananpalvojien kirkonvaltaamisoperaatio, josta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa mehkaa, lienee myös tämän Marian ilmoituksia

Niin sairasta!!!

Lue lisää

Niin, neitsyt Maria taitaa olla hänen Jumalansa. Se on surullista Rukoillaan kaikki hänen puolestaan, että löytäisi vielä Jeesuksen.

eitpa kirjoitti:

"Hän kuoli v 1546, jos et ole sitä vielä tiennyt."

Silloin sinä olet valehtelija kun väitit hänen elänään 300-luvulla :-)

Sinä lupasit jättää tämän palstan vasta kun opin kirjoittamaan. SiinäKIN asiassa olet siis valehdellut. Tämä kertoo jo kaiken, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Et vaan vieläkään malttanut pysä vaiti.
Minä en ole koskaan väittänyt Lutherin eläneen 300-luvulla, joten TAAS VALEHTELIT!!!!

Sinuunhan ei voi luottaa koskaan!

eitpa kirjoitti:

Niin, neitsyt Maria taitaa olla hänen Jumalansa. Se on surullista Rukoillaan kaikki hänen puolestaan, että löytäisi vielä Jeesuksen.

Ainako vaan sinä jatkat täällä haukkumistasi?

Sanoisin tuollaista inttämistä sairaudeksi ja tietenkin valehteluksi. Tuo Maria-traumasikaan
ei tunnu loppuvan.

olet valehtelija! kirjoitti:

Et vaan vieläkään malttanut pysä vaiti.
Minä en ole koskaan väittänyt Lutherin eläneen 300-luvulla, joten TAAS VALEHTELIT!!!!

Sinuunhan ei voi luottaa koskaan!

Lue lisää

Sinä OLET väittänyt Lutherin kehittäneen lapsikasteen 300-luvulla. Valehtelit silloin ja valehtelet nyt kun kiellät sen.

Ai, ai sinua, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Jokohan pystyt pysymään vaiti ettet enempää täällä satuile?

olet valehtelija kirjoitti:

Ainako vaan sinä jatkat täällä haukkumistasi?

Sanoisin tuollaista inttämistä sairaudeksi ja tietenkin valehteluksi. Tuo Maria-traumasikaan
ei tunnu loppuvan.

Lue lisää

Ainako vaan SINÄ jatkat täällä haukkumistasi?

Sanoisin tuollaista inttämistä ja eksyttämistä sairaudeksi ja tietenkin valehteluksi.

Eiköhän se riitä jo, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

eitpa kirjoitti:

Ainako vaan SINÄ jatkat täällä haukkumistasi?

Sanoisin tuollaista inttämistä ja eksyttämistä sairaudeksi ja tietenkin valehteluksi.

Eiköhän se riitä jo, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Lue lisää

Mitäs eitpa vielä täällä horisee?
Monesko kerta sen on, kun hän on luvannut pysyä poissa palstalta?

Eihän hänen puheisiinsa voi luottaa tässäkään asiassa.

Ymmärrän kyllä, että se ottaa päähän, kun ei löydä Raamatusta tukea harha-opilleen.
Nuo samat haukkuslitaniat on kuultu jo monta kertaa, eikä pakollinen vauvakaste ilmesty Raamattuun niitä kertaamalla.

olet valehtelija kirjoitti:

Mitäs eitpa vielä täällä horisee?
Monesko kerta sen on, kun hän on luvannut pysyä poissa palstalta?

Eihän hänen puheisiinsa voi luottaa tässäkään asiassa.

Ymmärrän kyllä, että se ottaa päähän, kun ei löydä Raamatusta tukea harha-opilleen.
Nuo samat haukkuslitaniat on kuultu jo monta kertaa, eikä pakollinen vauvakaste ilmesty Raamattuun niitä kertaamalla.

Lue lisää

Mitäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa täällä vielä horisee? Sinun piti pysyä poissa palstalta jo ajat sitten.

Ymmärrän että sinua ottaa päähän kun pakollinen uudestikaste ei saa mitään tukea Raamatusta. Lapsikaste taas saa tukea niin Raamatusta kuin alkuseurakunnan käytännöstäkin.

Se saa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin raivon partaalle. Kuten olemme huomanneet.

PS. Opettele kirjoittamaan! "harha-opilleen"... Miksi siinä olisi väliviiva? Menehän koulunpenkille takaisin!

eitpa kirjoitti:

Mitäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa täällä vielä horisee? Sinun piti pysyä poissa palstalta jo ajat sitten.

Ymmärrän että sinua ottaa päähän kun pakollinen uudestikaste ei saa mitään tukea Raamatusta. Lapsikaste taas saa tukea niin Raamatusta kuin alkuseurakunnan käytännöstäkin.

Se saa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin raivon partaalle. Kuten olemme huomanneet.

PS. Opettele kirjoittamaan! "harha-opilleen"... Miksi siinä olisi väliviiva? Menehän koulunpenkille takaisin!

Lue lisää

No mutta, eikö eitpa maltakkaan pysyä poissa palstalta, kuten on luvannu jo monta
kertaa?
Johtuuko se siitä, että hän on raivon partaalla?

Tässä näemme, että hänen sanoihinsa ei voi luottaa.

olet valehtelija kirjoitti:

No mutta, eikö eitpa maltakkaan pysyä poissa palstalta, kuten on luvannu jo monta
kertaa?
Johtuuko se siitä, että hän on raivon partaalla?

Tässä näemme, että hänen sanoihinsa ei voi luottaa.

Lue lisää

En ole luvannut kertaakaan lopettaa totuuden kertomista. Sinä olet luvannut jättää palstan kun en osaa kirjoittaa oikein. Valehtelit siis siinäkin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Etkä näköjään osaa kirjoittaa itsekään!

eitpa kirjoitti:

En ole luvannut kertaakaan lopettaa totuuden kertomista. Sinä olet luvannut jättää palstan kun en osaa kirjoittaa oikein. Valehtelit siis siinäkin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Etkä näköjään osaa kirjoittaa itsekään!

Lue lisää

Onko se noin vaikeaa pysyä pois tältä palstalta, vaikka olet luvannut tehdä sen jo monta kertaa?
Valehtelemista on näköjään mahdotonta lopettaa pelkän vedenvoiman avulla.
Siihen tarvitaan tosi parannuksen teko ja nöyrtyminen.

Koettaisit nyt kerrankin olla sanojesi takana.

olet valehtelija kirjoitti:

Onko se noin vaikeaa pysyä pois tältä palstalta, vaikka olet luvannut tehdä sen jo monta kertaa?
Valehtelemista on näköjään mahdotonta lopettaa pelkän vedenvoiman avulla.
Siihen tarvitaan tosi parannuksen teko ja nöyrtyminen.

Koettaisit nyt kerrankin olla sanojesi takana.

Lue lisää

Mitä ihmettä tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa horisee????

Hän on se, joka on luvannut pysyä poissa palstalta, hän on se, joka valehtelee, kirjottaa asiattomia ja puhuu tuosta veden taikavoimasta, hän on se jolta puuttuu nöyrtyminen.

Sinulla on pitkä matka rehellisyyteen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

olet valehtelija kirjoitti:

Olet lyhentänyt huomattavasti noita haukkumislitanioita, sinä valehtelija, joka jäit
kiinni valheesta!

Uskallatko vieläkään tunnustaa sitä?

Hmmmm. tässä on nimim. "korjataampa taas" muuttunut nimimerkiksi "olet valehtelija", sama trolli kuitenkin kyseessä. Tyypillistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollle.

eitpa kirjoitti:

Mitä ihmettä tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa horisee????

Hän on se, joka on luvannut pysyä poissa palstalta, hän on se, joka valehtelee, kirjottaa asiattomia ja puhuu tuosta veden taikavoimasta, hän on se jolta puuttuu nöyrtyminen.

Sinulla on pitkä matka rehellisyyteen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Ottaako totuuden kuuleminen noin koville?

Mutta valehtelu ja haukkuminen senkun paranee.

olet valehtelija kirjoitti:

Ottaako totuuden kuuleminen noin koville?

Mutta valehtelu ja haukkuminen senkun paranee.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa on taas palannut tänne yli puolen vuorokauden jälkeen haukkumaan. Hän ei malta jättää tätä palstaa, vaan jatkaa päätöntä horisemistaan. Rukoillaan haikki hänen puolestaan.

eitpa kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa on taas palannut tänne yli puolen vuorokauden jälkeen haukkumaan. Hän ei malta jättää tätä palstaa, vaan jatkaa päätöntä horisemistaan. Rukoillaan haikki hänen puolestaan.

Lue lisää

Eitpako se taas täällä horisee valheitaan!

Eipä noilla sinun rukouksillasi ole ollut mitään vaikutusta, sillä ei Jumala kuule valeh-
telijan rukouksia.
Koetappas taas sitä pitempää haukkumislitaniaa. Jospa se antaisi
sinulle edes hieman lohdutusta tuskaasi.
Valehtelemistahan sinä et lopeta, mutta jos tuo raivoamisesi helpottuisi hieman.

olet valehtelija kirjoitti:

Eitpako se taas täällä horisee valheitaan!

Eipä noilla sinun rukouksillasi ole ollut mitään vaikutusta, sillä ei Jumala kuule valeh-
telijan rukouksia.
Koetappas taas sitä pitempää haukkumislitaniaa. Jospa se antaisi
sinulle edes hieman lohdutusta tuskaasi.
Valehtelemistahan sinä et lopeta, mutta jos tuo raivoamisesi helpottuisi hieman.

Lue lisää

Jumala kuulee aina syntisen rukouksen, joka Kristuksessa Häntä rukoilee. Minä en hauku, sinä teet niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Nimellesi minä en voi mitään. Minun ei tarvitse raivota niin kuin sinun, jonka harhoilla ei ole mitään tukea Raamatussa.

Valehtelemistasi et näytä lopettavan, vai kuinka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa?

olet valehtelija kirjoitti:

Eitpako se taas täällä horisee valheitaan!

Eipä noilla sinun rukouksillasi ole ollut mitään vaikutusta, sillä ei Jumala kuule valeh-
telijan rukouksia.
Koetappas taas sitä pitempää haukkumislitaniaa. Jospa se antaisi
sinulle edes hieman lohdutusta tuskaasi.
Valehtelemistahan sinä et lopeta, mutta jos tuo raivoamisesi helpottuisi hieman.

Lue lisää

Lopeta jo tuo vänkääminen, sairas miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!! Mene palvomaan sitä Mariaasi ja tätä tämä palsta kristityille. Olet sairas ja katkera, älä syytä meitä kristittyjä siitä!

qwågnjå kirjoitti:

Lopeta jo tuo vänkääminen, sairas miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!! Mene palvomaan sitä Mariaasi ja tätä tämä palsta kristityille. Olet sairas ja katkera, älä syytä meitä kristittyjä siitä!

Lue lisää

Höhööö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tulee taas sunnuntaipäivän aikana tänne hokemaan asiattomuuksia kun vain MAaian palvonnalta ehtii. Luulen että jo aamulla on tullut nimikerin "olet valehtelija" ensimmäinen purkaus. Hän syyttänee taas eitpaa valehtelijaksi.

Sairasta!

cbaqvifv kirjoitti:

Höhööö! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tulee taas sunnuntaipäivän aikana tänne hokemaan asiattomuuksia kun vain MAaian palvonnalta ehtii. Luulen että jo aamulla on tullut nimikerin "olet valehtelija" ensimmäinen purkaus. Hän syyttänee taas eitpaa valehtelijaksi.

Sairasta!

Lue lisää

O-ou!! Tuosta kirjoitusvirheestä sairas miekkaläehetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei sinua päästä helpolla. Siihen hän kinnittää huomionsa. Luvassa on siis haukkuja jälleen :D

jonglööri kirjoitti:

O-ou!! Tuosta kirjoitusvirheestä sairas miekkaläehetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei sinua päästä helpolla. Siihen hän kinnittää huomionsa. Luvassa on siis haukkuja jälleen :D

Lue lisää

Onkohan täällä ollut koolla valehtelijoiden klubi?

Samat rääväsuut purkavat ahdistustaan. Nuo "nimikerit" vain vaihtelevat, mutta
jonglöörihän se sieltä irvistää.

huomenta! kirjoitti:

Onkohan täällä ollut koolla valehtelijoiden klubi?

Samat rääväsuut purkavat ahdistustaan. Nuo "nimikerit" vain vaihtelevat, mutta
jonglöörihän se sieltä irvistää.

Lue lisää

Koitahan rauhoittua jo, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Mitään asiallista et kyke kirjoittamaan. Ja ei täällä muut pura ketkeruuttaan kuin sinä.

eitpa kirjoitti:

Koitahan rauhoittua jo, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Mitään asiallista et kyke kirjoittamaan. Ja ei täällä muut pura ketkeruuttaan kuin sinä.

Helpottiko yhtään, kun sait purkaa kiukkuasi?

lqnvelrv kirjoitti:

Hmmmm. tässä on nimim. "korjataampa taas" muuttunut nimimerkiksi "olet valehtelija", sama trolli kuitenkin kyseessä. Tyypillistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollle.

Lue lisää

Hienoa, että ilmoitat muutoksistasi ajoissa.

Aiotko myös lopettaa valehtelun?

olet valehtelija kirjoitti:

Helpottiko yhtään, kun sait purkaa kiukkuasi?

Sinähän täällä purat kiukkuasi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Olet purkanut jo kauan. Toivottavsti sinua helpottaa... rukoilen ainakin sen puolesta.

eitpa kirjoitti:

Sinähän täällä purat kiukkuasi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Olet purkanut jo kauan. Toivottavsti sinua helpottaa... rukoilen ainakin sen puolesta.

Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa.

Olen vain niin sekaisin Marian palvomisesta että vihani purkaantuu ulos tällä tavoin. Vihaan lapsena kastettuja silmittömästi enkä voi sille mitään!!! Rukoilkaa te kristityt puolestani!

t. Miekkalähetystrolli Udestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

olet valehtelija kirjoitti:

Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa.

Olen vain niin sekaisin Marian palvomisesta että vihani purkaantuu ulos tällä tavoin. Vihaan lapsena kastettuja silmittömästi enkä voi sille mitään!!! Rukoilkaa te kristityt puolestani!

t. Miekkalähetystrolli Udestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Lue lisää

Hienoa että myönnät miten asiat ovat. Nyt kun tämä kasteasia on sinulle selvä, voit syventyä Sanaan vielä tarkemmin. Kaikki kristityt rukoilemme puolestasi

olet valehtelija kirjoitti:

Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa.

Olen vain niin sekaisin Marian palvomisesta että vihani purkaantuu ulos tällä tavoin. Vihaan lapsena kastettuja silmittömästi enkä voi sille mitään!!! Rukoilkaa te kristityt puolestani!

t. Miekkalähetystrolli Udestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Lue lisää

Arvostan minäkin että viimein uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tunnusti totuuden. Emmeköhän nyt voi olla sovussa. Ja rukousapua lupaan minäkin.

doordoor kirjoitti:

Arvostan minäkin että viimein uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tunnusti totuuden. Emmeköhän nyt voi olla sovussa. Ja rukousapua lupaan minäkin.

Ette kai te luterilaiset noin helposti ole höplästä vedettäviä, kun uskotte aidoksi tuon tunnustuksen? Tai olettehan te, koska pidätte sen vauvakasteen, jota ei Raamatusta löydy edes suurennuslasin kanssa etsien.

doordoor kirjoitti:

Arvostan minäkin että viimein uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tunnusti totuuden. Emmeköhän nyt voi olla sovussa. Ja rukousapua lupaan minäkin.

doordoor yritti taas harhautta keksimällään "anteeksipyynnöllä"!!
Raamattukin puhuu heistä, jotka esiintyvät:
"Valheen kaikella voimalla".

Mutta jos olet tosissasi tuossa anteeksipyynnössä, niin saat anteeksi:
"Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ..."
Käytöksesi on todella ollut törkeää.

Eitpahan on kuuluisa noista valheistaan kun hän väitti omia satujaan Raamatusta otetuiksi. Mutta luonto ei vaan anna periksi myöntää valehteluaan. Siinähän menisi
uskottavuus.
Aiotko eitpa koskaan lopettaa valehteluasi?

Mutta onkohan se kirjoitukurssi jäänyt käymättä:
"
Toivottavsti sinua helpottaa.."

Vauvakastefanien täytyy keksiä omia valheitaan, koska eivät Raamatulla voi perustella harha-oppiaan. Sama trollikuoro säestää noita päättömiä juttuja.

trollivaara! kirjoitti:

doordoor yritti taas harhautta keksimällään "anteeksipyynnöllä"!!
Raamattukin puhuu heistä, jotka esiintyvät:
"Valheen kaikella voimalla".

Mutta jos olet tosissasi tuossa anteeksipyynnössä, niin saat anteeksi:
"Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ..."
Käytöksesi on todella ollut törkeää.

Eitpahan on kuuluisa noista valheistaan kun hän väitti omia satujaan Raamatusta otetuiksi. Mutta luonto ei vaan anna periksi myöntää valehteluaan. Siinähän menisi
uskottavuus.
Aiotko eitpa koskaan lopettaa valehteluasi?

Mutta onkohan se kirjoitukurssi jäänyt käymättä:
"
Toivottavsti sinua helpottaa.."

Vauvakastefanien täytyy keksiä omia valheitaan, koska eivät Raamatulla voi perustella harha-oppiaan. Sama trollikuoro säestää noita päättömiä juttuja.

Lue lisää

Mitäs tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa täällä sekoilee. Raamattu todella puhuu valheen voimasta ja itse myönsit että sinä edustat sitä valhetta. Arvostan anteeksipyyntöäsi.

Kuten itsekin myönsit, lapsikaste perustuu Raamatun selvään ilmitukseen. Myönsit jo tämän, joten turha on enää asiasta inttää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

Mitäs tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa täällä sekoilee. Raamattu todella puhuu valheen voimasta ja itse myönsit että sinä edustat sitä valhetta. Arvostan anteeksipyyntöäsi.

Kuten itsekin myönsit, lapsikaste perustuu Raamatun selvään ilmitukseen. Myönsit jo tämän, joten turha on enää asiasta inttää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

" lapsikaste perustuu Raamatun selvään ilmitukseen.".

Etköhän mene jo kirjoituskurssille ja lopeta täällä tuo sekoilu. Jäikö ala-aste
kesken?
Valehtelemistahan sinä et veden voiman avulla kykene lopettamaan. Siihen
auttaa vain totinen parannus.

Mutta hienoa, että myönnät sekoilusi, jota et näköjään itsekään ymmärrä:
"Mitäs TÄMÄ uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa täällä sekoilee"

Jospa "tämä" sekoilija", eli eitpa jo malttaisi lopetalla noita valhejuttujaan.

trollivaara! kirjoitti:

doordoor yritti taas harhautta keksimällään "anteeksipyynnöllä"!!
Raamattukin puhuu heistä, jotka esiintyvät:
"Valheen kaikella voimalla".

Mutta jos olet tosissasi tuossa anteeksipyynnössä, niin saat anteeksi:
"Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ..."
Käytöksesi on todella ollut törkeää.

Eitpahan on kuuluisa noista valheistaan kun hän väitti omia satujaan Raamatusta otetuiksi. Mutta luonto ei vaan anna periksi myöntää valehteluaan. Siinähän menisi
uskottavuus.
Aiotko eitpa koskaan lopettaa valehteluasi?

Mutta onkohan se kirjoitukurssi jäänyt käymättä:
"
Toivottavsti sinua helpottaa.."

Vauvakastefanien täytyy keksiä omia valheitaan, koska eivät Raamatulla voi perustella harha-oppiaan. Sama trollikuoro säestää noita päättömiä juttuja.

Lue lisää

Varoitus! Nimimerkki "trollivaara" on sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hän on erittäin katkera kuten itsekin myönsi. Hän on välillä sekaisin Marian palvontaorgioidensa takia, mutta välillä ihan selvänä, kuten voimme nähdä että hän jopa tunnusti lapsikasteen oikeaksi ja itsensä valehtelijaksi. Sitä tämä trolli toden totta on. Tässä vielä hänen eksytystaktiikkansa:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on.

grwrgrw kirjoitti:

Varoitus! Nimimerkki "trollivaara" on sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hän on erittäin katkera kuten itsekin myönsi. Hän on välillä sekaisin Marian palvontaorgioidensa takia, mutta välillä ihan selvänä, kuten voimme nähdä että hän jopa tunnusti lapsikasteen oikeaksi ja itsensä valehtelijaksi. Sitä tämä trolli toden totta on. Tässä vielä hänen eksytystaktiikkansa:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on.

Lue lisää

Olet oikeassa, grwrgrw. Tuntuu olevan trolli aivan sekaisin ja sanoo välillä yhtä ja välillä toista. Sitä kutsutaan valehteluksi. Ja on vielä miehellä otsaa haukkua muita. Ja kirjoitusvirheisiin hän heti puuttuu kun lapsikasteopissa ei mitään Raamatun vastaista ole mihin puuttua.

Rukoillaan kaikki hänen puolestaan! Katkeruus on voitettavissa Kristuksen avulla!

eitpa kirjoitti:

Olet oikeassa, grwrgrw. Tuntuu olevan trolli aivan sekaisin ja sanoo välillä yhtä ja välillä toista. Sitä kutsutaan valehteluksi. Ja on vielä miehellä otsaa haukkua muita. Ja kirjoitusvirheisiin hän heti puuttuu kun lapsikasteopissa ei mitään Raamatun vastaista ole mihin puuttua.

Rukoillaan kaikki hänen puolestaan! Katkeruus on voitettavissa Kristuksen avulla!

Lue lisää

Eitpa kyllä tietää, mitä on valehtelu.
Hänellä on trollikuoron vankka tuki takanaan.

Hänellä on siitä monen monen vuoden henkilökohtaisia kokemuksia,niin että hänen neuvojaan on syytä ottaa vakavasti.
Niin, ellei hän TAAS valehtele! Hänellä kun nuo mielipiteet muuttuvat niin nopeasti.

Mutta se ihmetyttää, että miksi hänen katkeruutensa ole ole hävinnyt. Kyllähän se
pitäisi veden avulla hävitä.

trollivaara kirjoitti:

Eitpa kyllä tietää, mitä on valehtelu.
Hänellä on trollikuoron vankka tuki takanaan.

Hänellä on siitä monen monen vuoden henkilökohtaisia kokemuksia,niin että hänen neuvojaan on syytä ottaa vakavasti.
Niin, ellei hän TAAS valehtele! Hänellä kun nuo mielipiteet muuttuvat niin nopeasti.

Mutta se ihmetyttää, että miksi hänen katkeruutensa ole ole hävinnyt. Kyllähän se
pitäisi veden avulla hävitä.

Lue lisää

On se kumma miten aikuinen ihminen voi käyttäytyä tuolla tavalla. Jatkuvaa haukkumista ja valehtelua. Sinun olisi ehkä aika vaihtaa palstaa. Nyt tosin ymmärrän katkeruuttasi kun kuvittelet veden poistavan sen. Kehoitan rukoilemaan Jumalaa. Ei siis Mariaa vaan sitä joka on sinunkin syntisi sovittanut, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

On se kumma miten aikuinen ihminen voi käyttäytyä tuolla tavalla. Jatkuvaa haukkumista ja valehtelua. Sinun olisi ehkä aika vaihtaa palstaa. Nyt tosin ymmärrän katkeruuttasi kun kuvittelet veden poistavan sen. Kehoitan rukoilemaan Jumalaa. Ei siis Mariaa vaan sitä joka on sinunkin syntisi sovittanut, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

On todella ihmeellistä, että kristityksi itseään väittävä eitpa solvaa jatkuvasti ja sen lisäksi turvautuu VALEHTELEMISEEN, kun ei muuten löydä Raamatusta tukea harha-opilleen.
Mistähän hän on tuon Mariankin keksinyt?

Koska aiot tunnustaa valehtelusi?

Tekopyhästi hän puhuu "syntien sovittamisesta", mutta kuvittelee, että vesi
poistaa synnit.

Todella pimeää oppia. Ja kaiken lisäksi hän on luvannut jo useasti poistua palstalta. Ylpeys ei vaan anna periksi.
En aio lopettaa ennekuin sinä lopetat solvaamisen ja tunnustat valehtelemisen!

trollivaara kirjoitti:

On todella ihmeellistä, että kristityksi itseään väittävä eitpa solvaa jatkuvasti ja sen lisäksi turvautuu VALEHTELEMISEEN, kun ei muuten löydä Raamatusta tukea harha-opilleen.
Mistähän hän on tuon Mariankin keksinyt?

Koska aiot tunnustaa valehtelusi?

Tekopyhästi hän puhuu "syntien sovittamisesta", mutta kuvittelee, että vesi
poistaa synnit.

Todella pimeää oppia. Ja kaiken lisäksi hän on luvannut jo useasti poistua palstalta. Ylpeys ei vaan anna periksi.
En aio lopettaa ennekuin sinä lopetat solvaamisen ja tunnustat valehtelemisen!

Lue lisää

Kyllä on järkyttävää lukea tämän katkeran trollin mesuamista. Minä en solvaa enkä valehtele, vaan sanon niin kuin asiat ovat.

Kaste pesee pois synnit kuten Raamattu opettaa: "Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois." Apt. 22:16. Pelkkä vesi ei poista kenenkään syntejä.

Enkä ole luvannut poistua tältä palstaltakaan. Hoet tuota valhetta aivan turhaan. SINÄ olet se joka lupasi häioyä ja palta vasta kun osaan kirjottaa. Sano nyt suoraan miksi et pidä lupaustasi?

Olet sairas ja katkerta, mutta lupaan rukoilla puolestasi

trollivaara kirjoitti:

On todella ihmeellistä, että kristityksi itseään väittävä eitpa solvaa jatkuvasti ja sen lisäksi turvautuu VALEHTELEMISEEN, kun ei muuten löydä Raamatusta tukea harha-opilleen.
Mistähän hän on tuon Mariankin keksinyt?

Koska aiot tunnustaa valehtelusi?

Tekopyhästi hän puhuu "syntien sovittamisesta", mutta kuvittelee, että vesi
poistaa synnit.

Todella pimeää oppia. Ja kaiken lisäksi hän on luvannut jo useasti poistua palstalta. Ylpeys ei vaan anna periksi.
En aio lopettaa ennekuin sinä lopetat solvaamisen ja tunnustat valehtelemisen!

Lue lisää

Miten kukaan voi olla noin lapsellinen: "En aio lopettaa ennekuin sinä lopetat solvaamisen ja tunnustat valehtelemisen!"

Et näköjään aio lopettaa ja siksi nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Mene palvomaan sitä neitsyt Mariaas helvetin lastenraiskaaja!

Saatananpalvoja koko trolli! Edustaa kaikkiea sitä irvokkuutta ja pahuutta mitä maa päällään kantaa. SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

eitpa kirjoitti:

Kyllä on järkyttävää lukea tämän katkeran trollin mesuamista. Minä en solvaa enkä valehtele, vaan sanon niin kuin asiat ovat.

Kaste pesee pois synnit kuten Raamattu opettaa: "Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois." Apt. 22:16. Pelkkä vesi ei poista kenenkään syntejä.

Enkä ole luvannut poistua tältä palstaltakaan. Hoet tuota valhetta aivan turhaan. SINÄ olet se joka lupasi häioyä ja palta vasta kun osaan kirjottaa. Sano nyt suoraan miksi et pidä lupaustasi?

Olet sairas ja katkerta, mutta lupaan rukoilla puolestasi

Lue lisää

Minä ymmärrän hyvin, että se järkyttää sinua, kun sinun valheitasi paljastetaan.
Minähän sanon vain, niinkuin asia on.
Oletkohan tosiaan niin sokea, että et huomaa edes omaa solvaamista ja
valehtelemista?
Itse solvaat ja haukut päivästä toiseen. Ei todellinen kristitty käyttäydy noin lapsellisesti.
Sinä poltiti päreesi siitä, kun minä esitin "hankalia" kysymyksiä sinun opistasi ja
aloit haukkumaan ja nimittelemään Marianpalvojaksi, sairaaksi ja katkeraksi, ym. Ja tuo trollikuoro säestää uskollisesti sinun purkauksiasi.

Kuvittelit kai, että vauvakaste ilmestyy Raamattuun haukkumalla. Väärensit Jumalan Sanaa etkä myönnä sitä valheeksi.

Mutta jatketaan vain tätä "keskustelua", kun sinä et uskalla tunnustaa valheitasi .
Minulla on kyllä aikaa siihen ja tuo sinun kirjoitustaitosikin on vielä retuperällä:
" SINÄ olet se joka lupasi häioyä ja palta vasta kun osaan kirjottaa."

Tarkoitatko yöpymistä???

grwrgrw kirjoitti:

Varoitus! Nimimerkki "trollivaara" on sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Hän on erittäin katkera kuten itsekin myönsi. Hän on välillä sekaisin Marian palvontaorgioidensa takia, mutta välillä ihan selvänä, kuten voimme nähdä että hän jopa tunnusti lapsikasteen oikeaksi ja itsensä valehtelijaksi. Sitä tämä trolli toden totta on. Tässä vielä hänen eksytystaktiikkansa:

1. Hauku muita. Hauku myös oppeja ja käytä sanoja "taikavesi", "veden taikavoima" ja "pakollinen vauvakaste" sekä "vauvakasteintoilija".

2. Viittaa Lutheriin ja yritä VÄKISIN SAADA RISTIRIITA kanssakeskustelijan ja Lutherin kirjoitusten välillle. Huomattavaa on että luterilaiset kirjoittajat eivät siteeraa Lutheria vaan Raamattua mutta tämä uudestikastajapelle haluaa Lutherin vetää mukaan väkisin ja näin vaihtaa tavallaan aihetta.

3. Vetoa katolisen kirkon harhaoppeihin ja virheisiin: kuten aneet ja ristiretket. Tästä on myös nimi miekkalähetystrolli hänelle tullut.

4. Hauku vielä kerran ja vetoa kanssakeskustelijan kirjoitusvirheisiin, huumorintajuun, mielikuvitukseen, järkeen ja lukutaitoon. Hauku häntä myös sokeaksi.

5. Älä myönnä sitä faktaa että uudestikastajat ovat auttamatta alakynnessä Raamatun ilmoituksen edessä.

Tätä saa kuulemma levittää vapaasti, niin että kaikki pääsevet kärryille siitä mikä tämän trollin motiivi on.

Lue lisää

Jo on kova väite että "uudesti"kastajat olisivat Raamatun mukaan alakynnessä... Se fakta että anabaptisteja tapettiin keskiajalla kertoo kaiken... Että nimenomaan vauvakastelijoiden keinot loppuivat ja halusivat vaientaa toisin uskovat.

trollivaara kirjoitti:

Minä ymmärrän hyvin, että se järkyttää sinua, kun sinun valheitasi paljastetaan.
Minähän sanon vain, niinkuin asia on.
Oletkohan tosiaan niin sokea, että et huomaa edes omaa solvaamista ja
valehtelemista?
Itse solvaat ja haukut päivästä toiseen. Ei todellinen kristitty käyttäydy noin lapsellisesti.
Sinä poltiti päreesi siitä, kun minä esitin "hankalia" kysymyksiä sinun opistasi ja
aloit haukkumaan ja nimittelemään Marianpalvojaksi, sairaaksi ja katkeraksi, ym. Ja tuo trollikuoro säestää uskollisesti sinun purkauksiasi.

Kuvittelit kai, että vauvakaste ilmestyy Raamattuun haukkumalla. Väärensit Jumalan Sanaa etkä myönnä sitä valheeksi.

Mutta jatketaan vain tätä "keskustelua", kun sinä et uskalla tunnustaa valheitasi .
Minulla on kyllä aikaa siihen ja tuo sinun kirjoitustaitosikin on vielä retuperällä:
" SINÄ olet se joka lupasi häioyä ja palta vasta kun osaan kirjottaa."

Tarkoitatko yöpymistä???

Lue lisää

Käytöksestäsi päätellen sinua kismittää vietävästi se, ettet löydä omilla opeillesi tukea Jumalan Sanasta. Kuten sanoin, en valehtele, vaan sanon niin kuin asiat ovat. Eikä minulla ole tarvetta solvata ketään. Sinä täällä toisia haukut hinduiksi ja vauvakastefaneiksi ym. Minä en voi nimellesi mitään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. En mitään. Ja muistaakseni sinä itse aloit hokemaan tuota Marianpalvomista. En voi sille mitään jos sitä harrastat. Sinä olet koko homman keksinyt. En voi sillekään mitään että olet katkera ja sairas. Sanon tämän että itse huomaisit sen. Terve ihminen ei käyttäydy tuolla tavoin.

Sinä kuvittelet että uudestikaste ilmestyy Raamattuun haukkumalla. Ei ilmesty. Lapsikaste on, kuten huomattu sekä Raamatun oppi että kristillisen kirkon käytöntö jo 2000 vuotta. Alkuseurakunnasta lähtien. Se tuntuu sapettavan sinua paljon.

"Mutta jatketaan vain tätä "keskustelua", kun sinä et uskalla tunnustaa valheitasi"

Ei minun puolestani tarvitse jatkaa. Huomaan kyllä että sinulla on siihen aikaan. Ja kun opissa olet täydellisen alakynnessä niin kirjoitusvirheet on silloin ne, joihin silmäsi osuvat, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

khggjkkkj kirjoitti:

Jo on kova väite että "uudesti"kastajat olisivat Raamatun mukaan alakynnessä... Se fakta että anabaptisteja tapettiin keskiajalla kertoo kaiken... Että nimenomaan vauvakastelijoiden keinot loppuivat ja halusivat vaientaa toisin uskovat.

Lue lisää

Uudestikastajat ovat alakynnessä. Heidän surmaamisensa keskiajalla kertoo miten karmeasta harhaopista oli kyse. Jo apostolit olivat "vauvakastelijoita" ja tämä tapa on ollut seurakunnan käytössä aina.

eitpa kirjoitti:

Käytöksestäsi päätellen sinua kismittää vietävästi se, ettet löydä omilla opeillesi tukea Jumalan Sanasta. Kuten sanoin, en valehtele, vaan sanon niin kuin asiat ovat. Eikä minulla ole tarvetta solvata ketään. Sinä täällä toisia haukut hinduiksi ja vauvakastefaneiksi ym. Minä en voi nimellesi mitään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. En mitään. Ja muistaakseni sinä itse aloit hokemaan tuota Marianpalvomista. En voi sille mitään jos sitä harrastat. Sinä olet koko homman keksinyt. En voi sillekään mitään että olet katkera ja sairas. Sanon tämän että itse huomaisit sen. Terve ihminen ei käyttäydy tuolla tavoin.

Sinä kuvittelet että uudestikaste ilmestyy Raamattuun haukkumalla. Ei ilmesty. Lapsikaste on, kuten huomattu sekä Raamatun oppi että kristillisen kirkon käytöntö jo 2000 vuotta. Alkuseurakunnasta lähtien. Se tuntuu sapettavan sinua paljon.

"Mutta jatketaan vain tätä "keskustelua", kun sinä et uskalla tunnustaa valheitasi"

Ei minun puolestani tarvitse jatkaa. Huomaan kyllä että sinulla on siihen aikaan. Ja kun opissa olet täydellisen alakynnessä niin kirjoitusvirheet on silloin ne, joihin silmäsi osuvat, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Heh, heh, heh..
Ketähän täällä oikein kismittää??
Siksikö vänkäät ja vänkäät, kun sinua kismittää niin kovasti?

Jos sinulla ei ole tarvetta solvata, NIIN MIKSI SOLVAAT JATKUVASTI???
Ellet sitä itse tajua, niin silloin on päässäsi jotain vikaa.
Projisoit omia sairauksiasi ja murheitasi toisiin, mutta et itse sitä tajua. Se
on huolestuttavaa.
Mutta miksi et tyydy solvaamiseen vaan VALEHTELET ja muutat Raamatun selvää sanomaa? Se on raukkamaista.

Tuo "kristillinen kirkko",jota sinä ihailet, on palvonut Neitsyt Mariaa jo 1700 vuotta,ja se on se "alkuperäisen kirkon käytäntö", jota sinäkin kannatat.
Sama kirkko keksi tuon julman perisynti-opin ja sen puolestahan sinäkin täällä vaahtoat. Entä aneet tai paavin valta?

Sinun puolestasihan tätä keskustelua juuri jatketaan, kun et uskalla tunnustaa valehteleuasi, vaan kuvittelet, että jatkuvalla solvaamisella se unohtuisi.

Tuolla edellä kirjoitit lauseen, johon voin sydä'mestäni yhtyä:
eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Siitä on hyvä jatkaa, vai oletko taas muuttanut mieltäsi?

ahwrhtw kirjoitti:

Uudestikastajat ovat alakynnessä. Heidän surmaamisensa keskiajalla kertoo miten karmeasta harhaopista oli kyse. Jo apostolit olivat "vauvakastelijoita" ja tämä tapa on ollut seurakunnan käytössä aina.

Lue lisää

Jeesus oli kuolemanrangaistuksen vastustaja. Joten olet Jeesuksen kanssa eri puolella tässä asiassa.. Kaikki tappaminen on saatanasta, kukaan ihminen ei voi tappaa ilman synnin tekemistä. Joten olet tappajan puolella ja häviäjien myös. Helluntailiike on maailman nopeimmin kasvava seurakunta. Kansankirkkoihin kuuluu vain mummoja ja homoja.

trollivaara kirjoitti:

Heh, heh, heh..
Ketähän täällä oikein kismittää??
Siksikö vänkäät ja vänkäät, kun sinua kismittää niin kovasti?

Jos sinulla ei ole tarvetta solvata, NIIN MIKSI SOLVAAT JATKUVASTI???
Ellet sitä itse tajua, niin silloin on päässäsi jotain vikaa.
Projisoit omia sairauksiasi ja murheitasi toisiin, mutta et itse sitä tajua. Se
on huolestuttavaa.
Mutta miksi et tyydy solvaamiseen vaan VALEHTELET ja muutat Raamatun selvää sanomaa? Se on raukkamaista.

Tuo "kristillinen kirkko",jota sinä ihailet, on palvonut Neitsyt Mariaa jo 1700 vuotta,ja se on se "alkuperäisen kirkon käytäntö", jota sinäkin kannatat.
Sama kirkko keksi tuon julman perisynti-opin ja sen puolestahan sinäkin täällä vaahtoat. Entä aneet tai paavin valta?

Sinun puolestasihan tätä keskustelua juuri jatketaan, kun et uskalla tunnustaa valehteleuasi, vaan kuvittelet, että jatkuvalla solvaamisella se unohtuisi.

Tuolla edellä kirjoitit lauseen, johon voin sydä'mestäni yhtyä:
eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Siitä on hyvä jatkaa, vai oletko taas muuttanut mieltäsi?

Lue lisää

"Ketähän täällä oikein kismittää??"

Sinua nähtävästi kun pitää koko ajan asiattomuuksia kirjoitella etkä malta pysyä pois palstalta, vaikka niin lupasit.

En solvaa, enkä valehtele. Nimellesi minä en voi mitään. Sinä olet se joka muuttaa Raamatun selvää sanomaa. Jeesuksen sanat "vedestä ja Hengestä" olet muttanut, kuten myös "tämä on minun ruumiini". Kyllä se Sanan vääristely on ihan sielä päässä.

Ei täällä kukaan muu palvo Mariaa kuin sinä. Kristillinen kirkko on Jeesuksen perustama , eri siis kuin katolinen kirkko tai mikään muukaan laitos. Tuo kirkko tai seurakunta on hyväksynyt lapsikasteen alusta asti. Sinä taistelet valtavalla raivolla sitä vastaan.

Sinä et uskalla tunnustaa että valahtelet ja oppiasi ei Raamatusta löydy. Minun uskoni ei ole kiinni toisen tunnustamisessa tai tunnustamatta jättämisessä, kuten sinun, vaan minun uskoni on Kristuksessa, eikä sitä yksikään harhopettaja voi murtaa.

Tuolla edellä kirjoitit lauseen, johon voin sydä'mestäni yhtyä:
"Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa"

Tämä asia on siis selvä, hienoa että tunnustat miten asiat ovat, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

"Ketähän täällä oikein kismittää??"

Sinua nähtävästi kun pitää koko ajan asiattomuuksia kirjoitella etkä malta pysyä pois palstalta, vaikka niin lupasit.

En solvaa, enkä valehtele. Nimellesi minä en voi mitään. Sinä olet se joka muuttaa Raamatun selvää sanomaa. Jeesuksen sanat "vedestä ja Hengestä" olet muttanut, kuten myös "tämä on minun ruumiini". Kyllä se Sanan vääristely on ihan sielä päässä.

Ei täällä kukaan muu palvo Mariaa kuin sinä. Kristillinen kirkko on Jeesuksen perustama , eri siis kuin katolinen kirkko tai mikään muukaan laitos. Tuo kirkko tai seurakunta on hyväksynyt lapsikasteen alusta asti. Sinä taistelet valtavalla raivolla sitä vastaan.

Sinä et uskalla tunnustaa että valahtelet ja oppiasi ei Raamatusta löydy. Minun uskoni ei ole kiinni toisen tunnustamisessa tai tunnustamatta jättämisessä, kuten sinun, vaan minun uskoni on Kristuksessa, eikä sitä yksikään harhopettaja voi murtaa.

Tuolla edellä kirjoitit lauseen, johon voin sydä'mestäni yhtyä:
"Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa"

Tämä asia on siis selvä, hienoa että tunnustat miten asiat ovat, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Taas lisää valheita:
"Ei täällä kukaan muu palvo Mariaa kuin sinä. "

Mistä sinulle on tullut tuo tarve VALEHDELLA jatkuvasti?

Mitähän yritit taas sanoa:
"Sinä et uskalla tunnustaa että valahtelet".

Minä saatan valahtaa MUTTA SINÄ SE VAAN VALEHTELET!!!
siinä on suuri ero!

Etkö enää usko itse kirjoittamaasi:
"eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Ikävää tuottaa sinulle pettymyksen, mutta tuo siteeraamasi "anteeksipyyntö" OLI DOORDOORIn rienausta! Koeta kestää. Ymmärrän hyvin, että et tajunnut sitä.

trollivaara kirjoitti:

Taas lisää valheita:
"Ei täällä kukaan muu palvo Mariaa kuin sinä. "

Mistä sinulle on tullut tuo tarve VALEHDELLA jatkuvasti?

Mitähän yritit taas sanoa:
"Sinä et uskalla tunnustaa että valahtelet".

Minä saatan valahtaa MUTTA SINÄ SE VAAN VALEHTELET!!!
siinä on suuri ero!

Etkö enää usko itse kirjoittamaasi:
"eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Ikävää tuottaa sinulle pettymyksen, mutta tuo siteeraamasi "anteeksipyyntö" OLI DOORDOORIn rienausta! Koeta kestää. Ymmärrän hyvin, että et tajunnut sitä.

Lue lisää

"Taas lisää valheita:
"Ei täällä kukaan muu palvo Mariaa kuin sinä. ""

Itse sanoit: "Olen vain niin sekaisin Marian palvomisesta että vihani purkaantuu ulos tällä tavoin". Minä en voi sille mitään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamaussa ei usko kirjoittamaansa:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa: "Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa"

Asia on näin ollen selvä. En voi sinun touhuillesi mitään. Valehtelua valehtelun perään.

trollivaara kirjoitti:

Taas lisää valheita:
"Ei täällä kukaan muu palvo Mariaa kuin sinä. "

Mistä sinulle on tullut tuo tarve VALEHDELLA jatkuvasti?

Mitähän yritit taas sanoa:
"Sinä et uskalla tunnustaa että valahtelet".

Minä saatan valahtaa MUTTA SINÄ SE VAAN VALEHTELET!!!
siinä on suuri ero!

Etkö enää usko itse kirjoittamaasi:
"eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Ikävää tuottaa sinulle pettymyksen, mutta tuo siteeraamasi "anteeksipyyntö" OLI DOORDOORIn rienausta! Koeta kestää. Ymmärrän hyvin, että et tajunnut sitä.

Lue lisää

Kyllä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa satuilee! En ole kirjottanut mitään tuollaista. Taitaa nyt faktat kääntyä sinua vastaan aika pahasti. Kannattaisiko mennä hoitoon? Olet vainoharhainen ja käyttäydyt sekavasti.

doordoor kirjoitti:

Kyllä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa satuilee! En ole kirjottanut mitään tuollaista. Taitaa nyt faktat kääntyä sinua vastaan aika pahasti. Kannattaisiko mennä hoitoon? Olet vainoharhainen ja käyttäydyt sekavasti.

Lue lisää

Näin arvelinkin doordoor. Onkohan tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alainen kun tänne kirjoittelee. Vai onko kyseessä jotakin vielä pimeämpää...

Vain Luoja yksin tietää.

eitpa kirjoitti:

Näin arvelinkin doordoor. Onkohan tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alainen kun tänne kirjoittelee. Vai onko kyseessä jotakin vielä pimeämpää...

Vain Luoja yksin tietää.

Lue lisää

Höhöö! Tiedän mistä on kysymys! Sairas miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa palvoo neitsyt Mariaa!!

SAIRASTA!

eitpa kirjoitti:

Näin arvelinkin doordoor. Onkohan tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alainen kun tänne kirjoittelee. Vai onko kyseessä jotakin vielä pimeämpää...

Vain Luoja yksin tietää.

Lue lisää

Oh hoh!!!

Palovatkohan eitpalta lopullisesti päreet vai huono omatuntoko se panee rie-
naamaan tuolla tavalla?
Vähitellen eitpa paljastaa oman sisäisen tilansa, jossa valheet ja solvaaminen
antavat sisältöä elämään. Missähän se "kristillisyys" näkyy???
Vai johtuisikohan se krapulasta?

Ei hajuakaan mistään "kristitystä" tai Ilmeisesti syyttävä omatunto panee hänet valvomaan, kun hän kirjoittelee etupäässä öisin.

Hän kuvittelee, että kun toistaa tarpeeksi usein tuota fraasia, " uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ", niin, simsala bim, vauvakaste ilmestyisi
Raamattuun.
Mutta kun asiat loppuvat niin valehtelu ja haukkuminen alkaa. Tuttu kaava ja
samat trollit taputtavat innoissaan.
Eitpalla vaan ei ole rohkeutta tunnustaa valehtelemistaan.

trollivaara kirjoitti:

Oh hoh!!!

Palovatkohan eitpalta lopullisesti päreet vai huono omatuntoko se panee rie-
naamaan tuolla tavalla?
Vähitellen eitpa paljastaa oman sisäisen tilansa, jossa valheet ja solvaaminen
antavat sisältöä elämään. Missähän se "kristillisyys" näkyy???
Vai johtuisikohan se krapulasta?

Ei hajuakaan mistään "kristitystä" tai Ilmeisesti syyttävä omatunto panee hänet valvomaan, kun hän kirjoittelee etupäässä öisin.

Hän kuvittelee, että kun toistaa tarpeeksi usein tuota fraasia, " uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ", niin, simsala bim, vauvakaste ilmestyisi
Raamattuun.
Mutta kun asiat loppuvat niin valehtelu ja haukkuminen alkaa. Tuttu kaava ja
samat trollit taputtavat innoissaan.
Eitpalla vaan ei ole rohkeutta tunnustaa valehtelemistaan.

Lue lisää

Paloivatkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilla päreet kun samaa sopaskaa tulee aina. Taas saimme todisteet valehtelustasi kun pistät omia kirjoituksiasi veli-doordoorin piikkiin. Ja sinun mukaasi Martti Luther kehitti lapsikasteen... Aikamoista!

Nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa enkä minä voi asialle mitään. Lapsikaste on Raamatussa riippumatta siitä mikä sinun nimesi on, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Haukkuminen ja valehtelu sinulta todella käy. Saa nähdä milloin sinulla on pokkaa myöntää valehtelusi.

eitpa kirjoitti:

Paloivatkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilla päreet kun samaa sopaskaa tulee aina. Taas saimme todisteet valehtelustasi kun pistät omia kirjoituksiasi veli-doordoorin piikkiin. Ja sinun mukaasi Martti Luther kehitti lapsikasteen... Aikamoista!

Nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa enkä minä voi asialle mitään. Lapsikaste on Raamatussa riippumatta siitä mikä sinun nimesi on, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Haukkuminen ja valehtelu sinulta todella käy. Saa nähdä milloin sinulla on pokkaa myöntää valehtelusi.

Lue lisää

Kannattaisikohan sinun keksiä paremmat haukkumislitaniat?
Tuo saman kertaaminen antaa sinusta hiukan yksinkertaisen vaikutelman. Vaikka
ymmärrän kyllä, että tuskin aivokapasiteettisi pystyy keksimään mitään omaperäistä, kun luulit tuota
"anteeksipyyntöäkin" minun tekemäksi.
Fiksu ihminen kyllä tajusi, että se oli bluffia.

Tuo vedestä syntyminekö tekee sinut tuollaiseksi?

Mutta nuo sinun valheesi muuttuvat sopivasti.

PS. Olen vieläkin samaa mieltä siitä, mitä kirjoittelit aikaisemmin tälle pals-
talle:eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Mikähän maa tuossa oli kyseessä:
"näin Ramaatussa"???? Sitä se krapula teettää?

trollivaara kirjoitti:

Kannattaisikohan sinun keksiä paremmat haukkumislitaniat?
Tuo saman kertaaminen antaa sinusta hiukan yksinkertaisen vaikutelman. Vaikka
ymmärrän kyllä, että tuskin aivokapasiteettisi pystyy keksimään mitään omaperäistä, kun luulit tuota
"anteeksipyyntöäkin" minun tekemäksi.
Fiksu ihminen kyllä tajusi, että se oli bluffia.

Tuo vedestä syntyminekö tekee sinut tuollaiseksi?

Mutta nuo sinun valheesi muuttuvat sopivasti.

PS. Olen vieläkin samaa mieltä siitä, mitä kirjoittelit aikaisemmin tälle pals-
talle:eitpa:
" Tuollainen pakollinen vauvan kasteseremonia ei saa tukea Raamatusta, ja on uudestikastajien keksintöä korvata kaste."

Mikähän maa tuossa oli kyseessä:
"näin Ramaatussa"???? Sitä se krapula teettää?

Lue lisää

En ole keksinut mitään haukkumislitannioita. Nimellesi minä en voi mitään. Sinun aivokapasiteettisi ei näköjään anna mahdollisuutta muuhun kun solvaamiseen ja vääristelyyn. Olen vedestä ja Hengestä syntynyt kristitty, toisin kuin sinä.

Sinun valheesi kasvavat koko ajan.

PS. Olethan vieläkin samaa mieltä tuosa mitä aiemmin kirjoitit pasltalla:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:"Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa. Olen vain niin sekaisin Marian palvomisesta että vihani purkaantuu ulos tällä tavoin"

En tiedä oletko kännissä vai huumeissa vai jossakin vielä pimeämmässä mukana, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

En ole keksinut mitään haukkumislitannioita. Nimellesi minä en voi mitään. Sinun aivokapasiteettisi ei näköjään anna mahdollisuutta muuhun kun solvaamiseen ja vääristelyyn. Olen vedestä ja Hengestä syntynyt kristitty, toisin kuin sinä.

Sinun valheesi kasvavat koko ajan.

PS. Olethan vieläkin samaa mieltä tuosa mitä aiemmin kirjoitit pasltalla:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa:"Anteeksi, että olen valehdellut sinulla eitpa! Anteeksi että olen tällainen sairas trolli. Olen vaan niin katkera siitä kun uudestikastatta ei löydy Raamatusta. Kyllä tiedän sen, että lapsikaste sieltä löytyy ja se on kristillisen kirkon alkuperäinen tapa. Tahdon pyytää kaikilta anteeksi törkeää käytöstäni ja myönnän että olen ollut väärässä tässä kasteasiassa. Olen vain niin sekaisin Marian palvomisesta että vihani purkaantuu ulos tällä tavoin"

En tiedä oletko kännissä vai huumeissa vai jossakin vielä pimeämmässä mukana, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Taidat olla aika yksinkertainen, kun kelaat tuota samaa litaniaa!

Veikkaan, että olet kännissä!

trollivaara kirjoitti:

Taidat olla aika yksinkertainen, kun kelaat tuota samaa litaniaa!

Veikkaan, että olet kännissä!

Taitaa joku muu olla täällä kännissä. Veikkaan että palvot Mariaa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

eitpa kirjoitti:

Taitaa joku muu olla täällä kännissä. Veikkaan että palvot Mariaa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Ahaa.
No sitten olet vaan, eitpa, yksinkertainen!

Ei kukaan fiksu ihminen kopioi samaa tekstiä viikosta toiseen.

trollivaara kirjoitti:

Ahaa.
No sitten olet vaan, eitpa, yksinkertainen!

Ei kukaan fiksu ihminen kopioi samaa tekstiä viikosta toiseen.

"Ei kukaan fiksu ihminen kopioi samaa tekstiä viikosta toiseen"

No niinpä! Siitähän näen että et ihan terve olekaan kun samaa teksitä kopioit vuodesta toiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

"Ei kukaan fiksu ihminen kopioi samaa tekstiä viikosta toiseen"

No niinpä! Siitähän näen että et ihan terve olekaan kun samaa teksitä kopioit vuodesta toiseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Lue lisää

Hienoa kun vahvistit epäilykseni.

Tuo saman litanian kopiominen todistaa sen.

trollivaara kirjoitti:

Hienoa kun vahvistit epäilykseni.

Tuo saman litanian kopiominen todistaa sen.

Juuri näin, noiden samojen mantrojen hokeminen todistaa sen sinusta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

eitpa kirjoitti:

Juuri näin, noiden samojen mantrojen hokeminen todistaa sen sinusta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Kerrankin olemme eitpan kanssa samaa mieltä:
"Juuri näin, noiden samojen mantrojen hokeminen todistaa sen .."

Kauampa se kesti, ennenkuin eitpa tunnusti olevansa hiukan yksinkertainen. Siitä
varmaan johtuvat hänen kirjoitusvirheensäkin.

trollivaara kirjoitti:

Kerrankin olemme eitpan kanssa samaa mieltä:
"Juuri näin, noiden samojen mantrojen hokeminen todistaa sen .."

Kauampa se kesti, ennenkuin eitpa tunnusti olevansa hiukan yksinkertainen. Siitä
varmaan johtuvat hänen kirjoitusvirheensäkin.

Lue lisää

Tunnustin kyllä että sinä olet yksinkertainen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Et sitä hoksannut, KOSKA OLET yksinkertainen.

MOT

eitpa kirjoitti:

Tunnustin kyllä että sinä olet yksinkertainen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Et sitä hoksannut, KOSKA OLET yksinkertainen.

MOT

Olet oikeassa eitpa. Koko tämä marmattamiseni johtuu siitä valtavasta katkeruudesta lapsikastettuja kohtaan. Tiedän että olen sairas trolli ja Marian palvonta vain pahentaa asiaa.

Jos kirjoitan tänne vielä jotakin sekavaa, se johtuu sairaista Marianpalvontaorgioista joissa olen mukana. Niiden jälkeen olen sekaisin ja siksi kirjoitan kaikkiea älytöntä.

Mutta olet eitpa oikeassa kasteasiassa sekä minun leimaamisessani trolliksi. Kaikki johtuu Marianpalvonnasta! Rukoilkaa kristityt puolestani että pääsisin tästä kurimuksesta pois! Vasta nyt ymmärrän ettei uudestikaste ole raamatullinen vaikka käyttäydyn törkästi ja haukun muita.

t. uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

trollivaara kirjoitti:

Olet oikeassa eitpa. Koko tämä marmattamiseni johtuu siitä valtavasta katkeruudesta lapsikastettuja kohtaan. Tiedän että olen sairas trolli ja Marian palvonta vain pahentaa asiaa.

Jos kirjoitan tänne vielä jotakin sekavaa, se johtuu sairaista Marianpalvontaorgioista joissa olen mukana. Niiden jälkeen olen sekaisin ja siksi kirjoitan kaikkiea älytöntä.

Mutta olet eitpa oikeassa kasteasiassa sekä minun leimaamisessani trolliksi. Kaikki johtuu Marianpalvonnasta! Rukoilkaa kristityt puolestani että pääsisin tästä kurimuksesta pois! Vasta nyt ymmärrän ettei uudestikaste ole raamatullinen vaikka käyttäydyn törkästi ja haukun muita.

t. uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa

Lue lisää

Arvostan tunnustustasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ja hyväksyn (taas) anteeksipyyntösi. Itsekin ajattelin että takana täytyy olla jotakin ihmeellistä kun niin törkeästi käyttäydyit.

Rukouksissa olet! Eiköhän tämä keskustelu voida nyt päättää ainakin minun osaltani

Sinulla on todellakin terveet ajatukset
JA
Laki puolellasi.

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN 11§ uskonnollinen uskonvapaudesta nauttiva järjestö vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Ongema ollenee siinä, että kukaan rikollisesti lapsena pakkokastettu ei halua, uskolla, viitsi haastaa vanhempiaan oikeuteen siitä rikoksesta.
Katsos,
kirkko on niin ovela rikollinen, että asettaa lapsikasteesta lasten vanhemmet vastuusee, "vanhemmat halusi" "vahemmat toi lapsen kasteelle" jne verukkeilla voisi puolustautua oikeudessa ja kumminkin itse aivopesee lasten vanhempia kuin tärkeä herrä (epä)jumalallella on kastaa lapsia ja tiedänt seurakuntia joissa suorastaan kirkko vaatiin / painostaa lasten vanhempia tuomaan lapsensa kasteelle.

Kylmä akka, itse olen tunnustuksellinen luterilainen, lapseni kuuluu Luther säätiöön, kasteen kautta. Mitään veroja ei ole, eikä lapselleni koidu mitään maksuja.

Raamatun mukaan lapset ottavat vastaan Taivaan valtakunnan, ja siksi juuri viemme pienet lapset kasteessa Vapahtajan luokse.(Gal.3:27; Room.6:3; apt.2:38-39).

weha kirjoitti:

Kylmä akka, itse olen tunnustuksellinen luterilainen, lapseni kuuluu Luther säätiöön, kasteen kautta. Mitään veroja ei ole, eikä lapselleni koidu mitään maksuja.

Raamatun mukaan lapset ottavat vastaan Taivaan valtakunnan, ja siksi juuri viemme pienet lapset kasteessa Vapahtajan luokse.(Gal.3:27; Room.6:3; apt.2:38-39).

Lue lisää

Jumalan Valtakuntaa EI OHJATA .(Gal.3:27; Room.6:3; apt.2:38-39). sopaskalla!
Ja mm. Jeesuksen esmerkillisten tekojan pilkkaajana olet hoikoilla sillä Jeesus ei ole käskenyt ketään kastaa, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden uhreiksi tai edes perkeleen pedofiileille uhri lampaiksi.:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11533689
"weha
4.7.2013 07:36
Siunaamalla ei pääse taivaaseen, mutta kasteessa on lupaus pelastuksesta.

Häpeät todellista herraas niin paljon, että uskontunnustuksen kaltaisina palvelet Jumalan ja Jeesuksen Nimessä saatanaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11864171#comment-68149938
weha: " Tottakai pätee: Enkä ole huolissaan siitä pätevyydestä, koska Kasteen lupauksen mukaan Jeesus on itse paikalla siinä. Miksi olisin siitä huolissaan? Sehän olisi epäuskoa".

MIHIN SINULTA UNOHTU NÄYTTÖÄ JEESUKSEN SANALLA, ETTÄ JEESUS ON RIKOLLISEN KRISTINUSKON RITUAALEISSA PAIKAN PÄÄLLÄ???

Ellei sitä näyttöä ole, niin olet saatan suuri suustas saatanaa palvelevana aivopieru sontaluukkuna!

Muutama aika taapäin sinut olisi karkotettu maasta tuon uskosi tähden.

Sellaista oli Lutterin miekkalähetys ja on edelleen. tavat vain hiukan muuttuneet kun yhä useammalle on tullut oma lukutaito ja silmätkin auenneet kuin killinpojille.

Miten vapaata onkaan uskoa Jumlaan, joka on Henki, joka on Rakkaus, ja joka kasteessa ottaa lapsekeen ja antaa synnit anteeksi. Itse sain tämän anteeksiannon ennen kuin itse edes ymmärsin sitä. Ei tarvitse uudestikasteita, ei muita ihmisiä miellyttäviä kylpemisiä, vaan usko Jeesukseen joka armosta vie minut taivaaseen. Minua on monesti houkuteltu uudestikasteelle, mutta en ole sitä syntiä koskaan tehnyt, vaan olen aina luottanut siihen mitä Herra on minulle jo lapsena tehnyt. Jumala on rakkaus.

arto h. kirjoitti:

Miten vapaata onkaan uskoa Jumlaan, joka on Henki, joka on Rakkaus, ja joka kasteessa ottaa lapsekeen ja antaa synnit anteeksi. Itse sain tämän anteeksiannon ennen kuin itse edes ymmärsin sitä. Ei tarvitse uudestikasteita, ei muita ihmisiä miellyttäviä kylpemisiä, vaan usko Jeesukseen joka armosta vie minut taivaaseen. Minua on monesti houkuteltu uudestikasteelle, mutta en ole sitä syntiä koskaan tehnyt, vaan olen aina luottanut siihen mitä Herra on minulle jo lapsena tehnyt. Jumala on rakkaus.

Lue lisää

Olispa se pappi samalla muminalla käskenyt sinusta tulla ainakin viiskielinen, kuin virsikannel, kun se näkyy onnistuvan paljon suurempikin asia mukamas.

mutta muuten, minä olin jo syntyessäni JUmalan oma !

jos olisin kuollut siihen, mistä Jumala olisi minua syyttänyt ja paiskannut kadotukseen, kerro AH!

nyt tarkkana kirjoitti:

Olispa se pappi samalla muminalla käskenyt sinusta tulla ainakin viiskielinen, kuin virsikannel, kun se näkyy onnistuvan paljon suurempikin asia mukamas.

mutta muuten, minä olin jo syntyessäni JUmalan oma !

jos olisin kuollut siihen, mistä Jumala olisi minua syyttänyt ja paiskannut kadotukseen, kerro AH!

Lue lisää

Pappi ei uudestisynnytänyt kasteessa vaan Jumala

Kukan ei ole syntyessään Jumalan oma, vaan vain Kristuksessa kasteen ja uskon kautta voimme olla Jumalan omia. Minä olin Jumalan oma kun Herra otti minut omakseen, siis kasteessa.

Jumala olisi syyttänyt sinua siitä että olet syntinen.

arto h. kirjoitti:

Pappi ei uudestisynnytänyt kasteessa vaan Jumala

Kukan ei ole syntyessään Jumalan oma, vaan vain Kristuksessa kasteen ja uskon kautta voimme olla Jumalan omia. Minä olin Jumalan oma kun Herra otti minut omakseen, siis kasteessa.

Jumala olisi syyttänyt sinua siitä että olet syntinen.

Lue lisää

Jaahas eli siis kastamattomat vauvat joutuvat kadotukseen niinkö?

Kuules kun siellä Amatsonin viidakossa syntyy kikkapokka-heimoon vauva joka kuolee synnytykseen, hän menee taivaaseen taatusti samalla lailla kuin lutterin vauvat joko kasteella tai ilman.

sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta sen vauvelin hengeneloon, ei vähän vähää.

koitas herätä nyt kirjoitti:

Jaahas eli siis kastamattomat vauvat joutuvat kadotukseen niinkö?

Kuules kun siellä Amatsonin viidakossa syntyy kikkapokka-heimoon vauva joka kuolee synnytykseen, hän menee taivaaseen taatusti samalla lailla kuin lutterin vauvat joko kasteella tai ilman.

sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta sen vauvelin hengeneloon, ei vähän vähää.

Lue lisää

"Jaahas eli siis kastamattomat vauvat joutuvat kadotukseen niinkö?"

Sellaista en ole sanonut. Jätämme kastamattomat vauvat Jumalan haltuun, kuten nekin jotka eivät Kristuksessa ole koskaan kuulleet. Mutta meille kristityille on annettu väline, kaste, joka tuo Kristuksen meille. Meidän tehtävämme ei ole pohita mitä kastamtattomana kuolleille käy, vaan meidän tehtävämme on kastaa ja opettaa kuten Kristus käski. Tuomion jätämme Herralle

Kaste uudestisynnyttää, antaa Pyhän Hengen, liittää Kristukseen ja antaa synnit anteeksi. Sitä juuri kaste on.

arto h. kirjoitti:

"Jaahas eli siis kastamattomat vauvat joutuvat kadotukseen niinkö?"

Sellaista en ole sanonut. Jätämme kastamattomat vauvat Jumalan haltuun, kuten nekin jotka eivät Kristuksessa ole koskaan kuulleet. Mutta meille kristityille on annettu väline, kaste, joka tuo Kristuksen meille. Meidän tehtävämme ei ole pohita mitä kastamtattomana kuolleille käy, vaan meidän tehtävämme on kastaa ja opettaa kuten Kristus käski. Tuomion jätämme Herralle

Kaste uudestisynnyttää, antaa Pyhän Hengen, liittää Kristukseen ja antaa synnit anteeksi. Sitä juuri kaste on.

Lue lisää

Kerrotko miksi Raamatussa ei kukaan tottele sitä käskyä ei ann asiitä sanankaan opetusta eikä kukaan Apostoli mainitse siitä sanaakaan ?

Eikö se yhtään kiusaa teitä?

missä lookisuus kirjoitti:

Kerrotko miksi Raamatussa ei kukaan tottele sitä käskyä ei ann asiitä sanankaan opetusta eikä kukaan Apostoli mainitse siitä sanaakaan ?

Eikö se yhtään kiusaa teitä?

Lue lisää

"Kerrotko miksi Raamatussa ei kukaan tottele sitä käskyä"

Miten niin ei tottele??? Siellähän totellaan tätä käskyä, kastetaan ja opetetaan ihmisiä. Mikä siinä on epäselvää? Apostolit nainitsevat uudestisyntymisen, kasteen ja oettavat? Mikä tuossa pitäisi kiusata?

arto h. kirjoitti:

"Kerrotko miksi Raamatussa ei kukaan tottele sitä käskyä"

Miten niin ei tottele??? Siellähän totellaan tätä käskyä, kastetaan ja opetetaan ihmisiä. Mikä siinä on epäselvää? Apostolit nainitsevat uudestisyntymisen, kasteen ja oettavat? Mikä tuossa pitäisi kiusata?

Lue lisää

No missä siellä on edes YKSI (1) mainita vauvan kastamisesta?

Kuka Apostoli puhuu siitä YHDEN (1) sanan?

Siellä ei kasteta ja opeteta, vaan julistetaan evankeliumia ja sen vastaanottaneet kastetaan!

Missä näet jotain muuta tapaa?

missä vauvakasteopet kirjoitti:

No missä siellä on edes YKSI (1) mainita vauvan kastamisesta?

Kuka Apostoli puhuu siitä YHDEN (1) sanan?

Siellä ei kasteta ja opeteta, vaan julistetaan evankeliumia ja sen vastaanottaneet kastetaan!

Missä näet jotain muuta tapaa?

Lue lisää

Ei sielä ole erikseen mainintaa vauvan kastamistapauksesta, mutta kehoitus kastaa vauvat löytyy (Apt. 2:39, Mark. 10:14). Ei Raamatussa ole tapausta jossa nainen käy ehtoollisella, mutta silti naiset ovat oikeutettu ehtoolliseen. Järkeä on lupa käyttää.

Raamatussa todellakin kastetaan ja opetetaan. Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Muuta tapaa ei ole. Kasteen ja uskon järjestyksellä ei ole merkitystä.

arto h. kirjoitti:

Ei sielä ole erikseen mainintaa vauvan kastamistapauksesta, mutta kehoitus kastaa vauvat löytyy (Apt. 2:39, Mark. 10:14). Ei Raamatussa ole tapausta jossa nainen käy ehtoollisella, mutta silti naiset ovat oikeutettu ehtoolliseen. Järkeä on lupa käyttää.

Raamatussa todellakin kastetaan ja opetetaan. Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Muuta tapaa ei ole. Kasteen ja uskon järjestyksellä ei ole merkitystä.

Lue lisää

Kyllä ainakin minun Raamatussani tuossa Ap 2:38kehoitetaan itsekutakin "OTTAMAAN KASTE".

"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
Ei Pietari kehoita siinä hakemaan myös vauvoja kastettavaksi.

Lupaus Pyhästä Hengestä kuuluu kaikille, jotka Jumala, teifän Isänne kutsuu!!!

Järkeäkin on lupa käyttää.

missä vauvakaste? kirjoitti:

Kyllä ainakin minun Raamatussani tuossa Ap 2:38kehoitetaan itsekutakin "OTTAMAAN KASTE".

"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
Ei Pietari kehoita siinä hakemaan myös vauvoja kastettavaksi.

Lupaus Pyhästä Hengestä kuuluu kaikille, jotka Jumala, teifän Isänne kutsuu!!!

Järkeäkin on lupa käyttää.

Lue lisää

Kyllä, suomenkielinen käännös kuuluu noin. Alkutekstissä ei ole "ottaa" -verbiä, vaan pasiiivimuoto. Oikea käännös olisi siis "tulkoon kukin teistä kastetuiksi". Kastessa Jumala on tekijä, ei ihminen. Tämän vuoksi myös vauvat uuluvat kastekäskyn piiriin. Lupaus Pyhästä Hengestä on liitetty kasteeseen. Kasteessa Herra nimenomaan kutsuu lapsekseen.

Raamattuakin on lupa käyttää.

missä vauvakaste? kirjoitti:

Kyllä ainakin minun Raamatussani tuossa Ap 2:38kehoitetaan itsekutakin "OTTAMAAN KASTE".

"Ottakoon kukin teistä kasteen..."
Ei Pietari kehoita siinä hakemaan myös vauvoja kastettavaksi.

Lupaus Pyhästä Hengestä kuuluu kaikille, jotka Jumala, teifän Isänne kutsuu!!!

Järkeäkin on lupa käyttää.

Lue lisää

Arton tila käy ahtaammaksi ja aina uusia puolustusmekanismeja on pakko ottaa käyttöön !

Nyt ollaan jo järjen käytön kohdalla menossa !

Aivan kuin Raamatun lukeminen ihan vaan niinkuin se on kirjoitettu ei olisi järjen käyttöä, ja kukahan sellaista on mahtanut tarjota toimintamalliksi pitkin foorumia!
Järjen käyttöä ei ole se että sepitetään omiaan ja yritetään ottaa vielä Jumala ja Raamattu omien sepityksien tueksi.

Kuulemmeko kohta että Jumala kehoitti Lutteria käyttämään järkeä ja tuhoamaan juutalaisia sanoin ja tekemisin ja uskovaiset aikalaiset jään alle !

arto h. kirjoitti:

Kyllä, suomenkielinen käännös kuuluu noin. Alkutekstissä ei ole "ottaa" -verbiä, vaan pasiiivimuoto. Oikea käännös olisi siis "tulkoon kukin teistä kastetuiksi". Kastessa Jumala on tekijä, ei ihminen. Tämän vuoksi myös vauvat uuluvat kastekäskyn piiriin. Lupaus Pyhästä Hengestä on liitetty kasteeseen. Kasteessa Herra nimenomaan kutsuu lapsekseen.

Raamattuakin on lupa käyttää.

Lue lisää

Lopeta nyt jo tuo tuubanpuhuminen ettei mene ihan naurettavaksi !

...tulkoon kukin...ketähän ne "kukin" nyt taas tässä ovat voi pöljänterin juttuja !

etkö näe että ko paikassa Pietari vastaa niille jotka kysvät eikä koko ihmiskunnalle, muta kun on sokea niin sokea sitä silloin ollaan.

piankin luulen kirjoitti:

Arton tila käy ahtaammaksi ja aina uusia puolustusmekanismeja on pakko ottaa käyttöön !

Nyt ollaan jo järjen käytön kohdalla menossa !

Aivan kuin Raamatun lukeminen ihan vaan niinkuin se on kirjoitettu ei olisi järjen käyttöä, ja kukahan sellaista on mahtanut tarjota toimintamalliksi pitkin foorumia!
Järjen käyttöä ei ole se että sepitetään omiaan ja yritetään ottaa vielä Jumala ja Raamattu omien sepityksien tueksi.

Kuulemmeko kohta että Jumala kehoitti Lutteria käyttämään järkeä ja tuhoamaan juutalaisia sanoin ja tekemisin ja uskovaiset aikalaiset jään alle !

Lue lisää

Ei ole kyse sepittämisestä, vaan faktasta. Raamattu käyttää kasteesta passiivimuotoa ja opettaa sen olevan Jumalan teko. Minä pysyn Raamatutssa enkä rupea lisäämään siihen omiani. "Hän kastee Pyhällä Hengellä"... onkohan tässä kyse uudestikastajista?

Uudestikastajien haukkuminen ei lopu millään, vaan he laittavat järjen Jumalan Sanan edelle. Se on sääli.

arto h. kirjoitti:

Ei ole kyse sepittämisestä, vaan faktasta. Raamattu käyttää kasteesta passiivimuotoa ja opettaa sen olevan Jumalan teko. Minä pysyn Raamatutssa enkä rupea lisäämään siihen omiani. "Hän kastee Pyhällä Hengellä"... onkohan tässä kyse uudestikastajista?

Uudestikastajien haukkuminen ei lopu millään, vaan he laittavat järjen Jumalan Sanan edelle. Se on sääli.

Lue lisää

Kyllähän se on niin Arto, että kastettava on aina passiivisessa tilassa.
Ei kukaan kasta itseään.

Se on Jumalan teko, että ihminen tulee uskoon ja haluaa seurata Jeesusta opissa ja
elämässä:
"Hän vaikuttaa tahtomista ja tekemistä".

passiivista kirjoitti:

Kyllähän se on niin Arto, että kastettava on aina passiivisessa tilassa.
Ei kukaan kasta itseään.

Se on Jumalan teko, että ihminen tulee uskoon ja haluaa seurata Jeesusta opissa ja
elämässä:
"Hän vaikuttaa tahtomista ja tekemistä".

Lue lisää

Se on Jumalan teko, että kasteessa uudestisynnytään ja saadaan Pyhä Henki. Jos kaste on, kuten uudestikastajat väittävät, kuuliaisuuden teko ja tunnustustoimi, niin sitten ihminen on siinä aktiivinen. Raamattu ei kuitenkaan sellaista tunne

Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, mutta kase on Jumalan työ.

arto h. kirjoitti:

Se on Jumalan teko, että kasteessa uudestisynnytään ja saadaan Pyhä Henki. Jos kaste on, kuten uudestikastajat väittävät, kuuliaisuuden teko ja tunnustustoimi, niin sitten ihminen on siinä aktiivinen. Raamattu ei kuitenkaan sellaista tunne

Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, mutta kase on Jumalan työ.

Lue lisää

Ahaa eli se on sakastin oveen naulattu tämä ihmeellinen jumalantekofraasi, josta taaskaan Raamattu ei tiedä yhtään mitään.

Jos jotain todellsita Sanasta käsittäisit niin siihen kuuluisi senkin käsittäminen mitä Jeesus sanoo sanoessaan mm; se on Jumalan teko...ja niin ed..."

muta kun tuuman pöllin pitää sopia puolentuuman putkeen niin siinä ei Raamatuita tarvita, kuten veeälpuolelta on luettu.

se se on sääli kirjoitti:

Ahaa eli se on sakastin oveen naulattu tämä ihmeellinen jumalantekofraasi, josta taaskaan Raamattu ei tiedä yhtään mitään.

Jos jotain todellsita Sanasta käsittäisit niin siihen kuuluisi senkin käsittäminen mitä Jeesus sanoo sanoessaan mm; se on Jumalan teko...ja niin ed..."

muta kun tuuman pöllin pitää sopia puolentuuman putkeen niin siinä ei Raamatuita tarvita, kuten veeälpuolelta on luettu.

Lue lisää

Onpa ihmeellistä tekstiä, en saa mitää selvää mitä tämä "se on sääli" haluaa sanoa... mikä on veeälpuoli ja miten pölli liittyy Raamattuun? :D No, yhtä kaikki Raamatussa sekä usko attä kaste ovat Jumalan lahjoja.

arto h. kirjoitti:

Onpa ihmeellistä tekstiä, en saa mitää selvää mitä tämä "se on sääli" haluaa sanoa... mikä on veeälpuoli ja miten pölli liittyy Raamattuun? :D No, yhtä kaikki Raamatussa sekä usko attä kaste ovat Jumalan lahjoja.

Lue lisää

No jos et muuta ymmärrä niin lakkaa nyt ainakin kyntesi, ei kun siis plussamasta jokaista jaaritustasi itse !