Viimeisin kommentti

Älä mieti liikaa yksin, tule ja avaa aiheistasi keskusteluja. Muuten lapsen kirjoja voisi hankkia osittain käytettynä. Voisin itse auttaa siinä, mutta kontaktin otto on hankalaa. Voisin muutenkin keskustella vaikeista kohdista, joten availe keskusteluja.

tuo on kyllä hävytöntä, miksi työnteosta rangaistaan?

Tuo maksamasi veron lisäksi maksat ALV veron kaikesta mitä
ostat, joten valtio nyhtää tulosi melkein kokonaan.

Oletko miettinyt mahdollisuutta jäädä tuon päivätyösi varaan,
voisit saada asumistukea, se on mahdollista myös omistusasuntoon,
kuluista riippuen, en tiedä huomioidaanko remonttikustannuksia.

Yksi työ pitäsi riittää jokaiselle, ellei tuloillaan pärjää on syytä
hakea toimeentulotukea.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki#Toimeentulotuen_m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4_Suomessa

Tuo sinun elämäsi kuulostaa niin uuvuttavalta että palat pian
loppuun, hae apua nyt kun vielä jaksat,
jos yrität jatkaa tuota yhä vaan niin koko perhe kärsii ja lopulta
et enää välitä mistään.

Jaksamista sinulle.

Osittain tuo edellinen vallan siirtyminen ja yhteishenki olla ns. euro-fiilinen juontaa juurensa sellaisesta "siististä", 1980-1990-luvun tyylistä olla juppihenkinen, oikeaoppinen, koulutettu, itsetietoinen suomalainen, vaikka olisi perua mistä puolueesta tahansa. SIlloin oltiin kauhean samantyylisiä ja ensi kertaa ei tarvinnut kantaa landepaukun leimaa, jos oli jotain muuta kuin city-puoleiden kannattaja (kok, dem, vihr, vas), sai olla myös varakas ja omistaa suuren, mustan maasturin yms. Jotenkin niin, ettei Koiviston tai Halosen äänestäminen tuntunut enää kovin vasemmistolaiselta ja puhuttiin modernista, uudesta maailmasta, kun tarkoitettiin EU:ta, tai silloin EY:ta.

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"> Lyhytviiksinen kaveri odottaa kaapissa uutta
> tulemistaan..."

"Lyhytviiksisen kaverin unelma on pikkuhiljaa edennyt, nyt vain eri miesten vetämänä ja pikku hiljaa hivuttamalla...
Rajat alkaa muistuttaa aika hyvin vuoden 1943 linjoja, juuri ennen käännettä perikatoon.

Katsotaan, kuinka pitkälle tämä unelma pääsee.. "

Multiviiksinen kaver kirjoitti:

Osittain tuo edellinen vallan siirtyminen ja yhteishenki olla ns. euro-fiilinen juontaa juurensa sellaisesta "siististä", 1980-1990-luvun tyylistä olla juppihenkinen, oikeaoppinen, koulutettu, itsetietoinen suomalainen, vaikka olisi perua mistä puolueesta tahansa. SIlloin oltiin kauhean samantyylisiä ja ensi kertaa ei tarvinnut kantaa landepaukun leimaa, jos oli jotain muuta kuin city-puoleiden kannattaja (kok, dem, vihr, vas), sai olla myös varakas ja omistaa suuren, mustan maasturin yms. Jotenkin niin, ettei Koiviston tai Halosen äänestäminen tuntunut enää kovin vasemmistolaiselta ja puhuttiin modernista, uudesta maailmasta, kun tarkoitettiin EU:ta, tai silloin EY:ta.

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"> Lyhytviiksinen kaveri odottaa kaapissa uutta
> tulemistaan..."

"Lyhytviiksisen kaverin unelma on pikkuhiljaa edennyt, nyt vain eri miesten vetämänä ja pikku hiljaa hivuttamalla...
Rajat alkaa muistuttaa aika hyvin vuoden 1943 linjoja, juuri ennen käännettä perikatoon.

Katsotaan, kuinka pitkälle tämä unelma pääsee.. "

Lue lisää

Tässä keskustelussa joku pohti Ulkopolitiikan Instituutin tutkija Kirsti Raikin näkemyksen pohjlata, mikä olisi eu:n "puolustusvoimat". Kirsti Raik on minusta äärimmäinen EU- ja euro-fanaatikko, siis vaikka kaikki menisi se on hänelle yhtä kuin "taivas". Veikkaan nimen perusteella, että on paennut jossain vaiheessa ehkä kenties Virosta Suomeen, en tiedä?

Vastaus on Ylen toimittajan kolumnissa, ehkä hän oli siellä kuuntelemassa paikan päällä, koska väittää näin:

Ulkomaat 14.7.2014 klo 11:37 | päivitetty 14.7.2014 klo 11:37
Näkökulma: EU:n suhde ja suhtautuminen Venäjään ja Ukrainan kriisiin on avain EU:n huippuvirkojen hatutukseen

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_eun_suhde_ja_suhtautuminen_venajaan_ja_ukrainan_kriisiin_on_avain_eun_huippuvirkojen_hatutukseen/7354303

"Ukrainasta on tullut kuninkaan tekijä

Ns. uudet jäsenmaat idässä (Baltian maat, Puola, Tshekki, Slovakia ja Unkari) ovat olleet EU-jäseniä nyt 10 vuotta. Tahto vaikuttaa unionin politiikan suuntaan on kasvanut vuosi vuodelta.

Maiden liittyminen EU:hun kylmän sodan päätyttyä oli ennen kaikkea taloudellinen ja poliittinen, turvallisuuden hoitaa Nato. Tässä jäsenmaaryppäässä suhde Venäjään on ja pysyy hauraana. Toiveet ulkopoliittisesta kärkipaikasta ovat toiveita, sillä Venäjä on Euroopan unionille tärkeä sekä kauppa- että geopoliittisesti. "

Multiviiksinen kaver kirjoitti:

Osittain tuo edellinen vallan siirtyminen ja yhteishenki olla ns. euro-fiilinen juontaa juurensa sellaisesta "siististä", 1980-1990-luvun tyylistä olla juppihenkinen, oikeaoppinen, koulutettu, itsetietoinen suomalainen, vaikka olisi perua mistä puolueesta tahansa. SIlloin oltiin kauhean samantyylisiä ja ensi kertaa ei tarvinnut kantaa landepaukun leimaa, jos oli jotain muuta kuin city-puoleiden kannattaja (kok, dem, vihr, vas), sai olla myös varakas ja omistaa suuren, mustan maasturin yms. Jotenkin niin, ettei Koiviston tai Halosen äänestäminen tuntunut enää kovin vasemmistolaiselta ja puhuttiin modernista, uudesta maailmasta, kun tarkoitettiin EU:ta, tai silloin EY:ta.

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"> Lyhytviiksinen kaveri odottaa kaapissa uutta
> tulemistaan..."

"Lyhytviiksisen kaverin unelma on pikkuhiljaa edennyt, nyt vain eri miesten vetämänä ja pikku hiljaa hivuttamalla...
Rajat alkaa muistuttaa aika hyvin vuoden 1943 linjoja, juuri ennen käännettä perikatoon.

Katsotaan, kuinka pitkälle tämä unelma pääsee.. "

Lue lisää

Tämä oli oikein hyvä löytö "EU:n laajennusoperaatioista"

"> Israel me vielä otetaan, mutta se on sitten siinä.

EU:lla on omat suunnitelmansa maailman valloittamisesta.

Ja niinkuin aina - demokratian nimissä.


Suomi painottaa tiekartassa yhteisiä arvoja ja sitoumuksia. Demokratia, ihmisoikeudet ja kansalaisyhteiskunta ovat keskeisiä arvoja.

EU:n itäinen kumppanuus (lyhenne IK, englanniksi Eastern Partnership, EaP) muodostaa Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP, European Neighbourhood Policy) itäpuolen. Kuusi itäistä kumppania ovat Armenia, Azerbaidzhan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä. Toisen puolen naapuruuspolitiikasta muodostavat EU:n eteläiset kumppanit, joihin kuuluu 11 Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maata Välimeren unionista.

Itäinen kumppanuus perustettiin Puolan ja Ruotsin aloitteesta Prahan huippukokouksella toukokuussa 2009.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=E 78/2012&base=ueasia&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD


Nyt kun itärintama tyssäsi, todennäköisesti viisaat neitsyet vievät meitä seuraavaksi Afrikkaan. Siellä odottaa 11 "kumppania" rikasta valloittajaansa."

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=6378868#6378868

Muuten joku piti Kauppalehden keskusteluissa ZeroHedgen juttuja jonkun venäläisen uutistoimiston heijastuminen. No, ZeroHedgen monet uutiset on kasattu globaalitasolla niin, että paikalliset toimittajat lähettävät sinne ainakin blogeina niitä tarinoitaan.

Multiviiksinen kaver kirjoitti:

Osittain tuo edellinen vallan siirtyminen ja yhteishenki olla ns. euro-fiilinen juontaa juurensa sellaisesta "siististä", 1980-1990-luvun tyylistä olla juppihenkinen, oikeaoppinen, koulutettu, itsetietoinen suomalainen, vaikka olisi perua mistä puolueesta tahansa. SIlloin oltiin kauhean samantyylisiä ja ensi kertaa ei tarvinnut kantaa landepaukun leimaa, jos oli jotain muuta kuin city-puoleiden kannattaja (kok, dem, vihr, vas), sai olla myös varakas ja omistaa suuren, mustan maasturin yms. Jotenkin niin, ettei Koiviston tai Halosen äänestäminen tuntunut enää kovin vasemmistolaiselta ja puhuttiin modernista, uudesta maailmasta, kun tarkoitettiin EU:ta, tai silloin EY:ta.

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"> Lyhytviiksinen kaveri odottaa kaapissa uutta
> tulemistaan..."

"Lyhytviiksisen kaverin unelma on pikkuhiljaa edennyt, nyt vain eri miesten vetämänä ja pikku hiljaa hivuttamalla...
Rajat alkaa muistuttaa aika hyvin vuoden 1943 linjoja, juuri ennen käännettä perikatoon.

Katsotaan, kuinka pitkälle tämä unelma pääsee.. "

Lue lisää

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"Ukrainan tapauksessa sijoitukset ajateltiin saatavan takaisin maan runsaiden energiavarojen myötä.

Kahdenvälinen raide tarkoittaa sopimusneuvotteluja, jotka ovat kumppanuuden ydin. Sopimusneuvottelujen aiheita on neljä: assosiaatiosopimukset (sisältäen vapaakauppa-alueita); viisumiliberalisaatio, energiakysymyset ja ihmisoikeudet.

Platformien teemat ovat:

1) demokratia, hyvä hallinto ja vakaus

2) taloudellinen yhdentyminen;

3) energia ja

4) yhteydet ihmisten välillä.

Lähde: eduskunta.fi
(vahvennokset nimimerkin)

Voiko enää selkeämpää esimerkkiä ja todistetta uudesta uljaasta eurooppalaisesta siirtomaapolitiikasta löytää, kuin Ukrainan energiavarojen saaminen Euroopan Unionin eliitin hallintaan?"

Tälle kommentille tuli kritiikkinä, että siirtomaapolitiikka perinteisesti oli hyväksikäyttöä eikä kumppanuutta, jota EU markkinoi.

"1) demokratia, hyvä hallinto ja vakaus"

Näistä teemoista, Ukrainan ja itäblokki tietenkin pitää kaikkia kohtia parempana kuin Venäjän kytkökseessä, mutta länsimaisesti ovat jo nyt "murtuneet" käsitteet: demokratia ja vakaus. Jälkimmäinen tuottaa suoraan työttömyyttä ja köyhyyttä, kun käytetään vakauttamisvälineitä rahapolitiikassa.

Kommentti UUUUYYY kirjoitti:

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"Ukrainan tapauksessa sijoitukset ajateltiin saatavan takaisin maan runsaiden energiavarojen myötä.

Kahdenvälinen raide tarkoittaa sopimusneuvotteluja, jotka ovat kumppanuuden ydin. Sopimusneuvottelujen aiheita on neljä: assosiaatiosopimukset (sisältäen vapaakauppa-alueita); viisumiliberalisaatio, energiakysymyset ja ihmisoikeudet.

Platformien teemat ovat:

1) demokratia, hyvä hallinto ja vakaus

2) taloudellinen yhdentyminen;

3) energia ja

4) yhteydet ihmisten välillä.

Lähde: eduskunta.fi
(vahvennokset nimimerkin)

Voiko enää selkeämpää esimerkkiä ja todistetta uudesta uljaasta eurooppalaisesta siirtomaapolitiikasta löytää, kuin Ukrainan energiavarojen saaminen Euroopan Unionin eliitin hallintaan?"

Tälle kommentille tuli kritiikkinä, että siirtomaapolitiikka perinteisesti oli hyväksikäyttöä eikä kumppanuutta, jota EU markkinoi.

"1) demokratia, hyvä hallinto ja vakaus"

Näistä teemoista, Ukrainan ja itäblokki tietenkin pitää kaikkia kohtia parempana kuin Venäjän kytkökseessä, mutta länsimaisesti ovat jo nyt "murtuneet" käsitteet: demokratia ja vakaus. Jälkimmäinen tuottaa suoraan työttömyyttä ja köyhyyttä, kun käytetään vakauttamisvälineitä rahapolitiikassa.

Lue lisää

Köyhyys tuottaa epävakautta.

1930-luvun lama
http://fi.wikipedia.org/wiki/1930-luvun_lama

Eurooppa 1943 linkkejä:

http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/hi/hi2/6_toinen_maailmansota/11_kartta_eurooppa1943_45?C:D=gjlO.exVj&m:selres=gjlO.exVj

https://www.google.fi/search?q=1943 Euroopan rajat&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GVXKU9yZBqu9ygODhoKgAw&ved=0CFgQsAQ&biw=1920&bih=960

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Rooman valtakunta kirjoitti:

Tämä oli oikein hyvä löytö "EU:n laajennusoperaatioista"

"> Israel me vielä otetaan, mutta se on sitten siinä.

EU:lla on omat suunnitelmansa maailman valloittamisesta.

Ja niinkuin aina - demokratian nimissä.


Suomi painottaa tiekartassa yhteisiä arvoja ja sitoumuksia. Demokratia, ihmisoikeudet ja kansalaisyhteiskunta ovat keskeisiä arvoja.

EU:n itäinen kumppanuus (lyhenne IK, englanniksi Eastern Partnership, EaP) muodostaa Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP, European Neighbourhood Policy) itäpuolen. Kuusi itäistä kumppania ovat Armenia, Azerbaidzhan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä. Toisen puolen naapuruuspolitiikasta muodostavat EU:n eteläiset kumppanit, joihin kuuluu 11 Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maata Välimeren unionista.

Itäinen kumppanuus perustettiin Puolan ja Ruotsin aloitteesta Prahan huippukokouksella toukokuussa 2009.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=E 78/2012&base=ueasia&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD


Nyt kun itärintama tyssäsi, todennäköisesti viisaat neitsyet vievät meitä seuraavaksi Afrikkaan. Siellä odottaa 11 "kumppania" rikasta valloittajaansa."

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=6378868#6378868

Muuten joku piti Kauppalehden keskusteluissa ZeroHedgen juttuja jonkun venäläisen uutistoimiston heijastuminen. No, ZeroHedgen monet uutiset on kasattu globaalitasolla niin, että paikalliset toimittajat lähettävät sinne ainakin blogeina niitä tarinoitaan.

Lue lisää

Onpa tänne tullut nyt loistavia kirjoituksia. Kiitos niistä! Laitan tästä Rooman valtakunnasta otteita eräästä Yliopiston oppikirjasta, joka on kirjoitettu 70-luvulla, ja on tiivistetty selonteko Euroopan yli 2000 vuoden historiasta. Nimenäkin on jo tuolloin ollut: Pyrkimykset maailmanjärjestyksen aikaansaamiseen.

Laitan referaattia koskien ed. mainittua kirjaa ja siinä olevaa prof. Patrick Bruunin artikkelia

Rooma rauhanomaisen rinnakkainelon luojana.

Foedus oli termi, jota roomalaiset käyttivät sopimuksista joita allekirjoitettiin eri valtioiden välillä, ja allekirjoitus suoritettiin valtioiden poliittisten elinten edustajien kesken. Henkilökohtaisista, valtiollisista suhteista käytettiin nimitystä Clientela, jolloin kyseinen nimetty henkilö pääsi toisen poliittisen henkilön suojelukseen toisessa valtiossa.

Rooman vallanajan järjestelmä perustettiin tällaisiin kirjallisiin keskinäisiin sopimuksiin sekä poliittisiin suojelusuhteisiin, ja näin sitä voitiin kutsua järjestelmäksi. Tällä järjestelmällä Rooman onnistui luoda itselleen Imperium Romanum ydin- ja tukialueineen. Järjestelmän lähtökohtana oli Latinalaisliiton jäsenyys (vrt. EU) ja Rooma sai vallattua johtavan aseman liiton piirissä (EPP:n suhde tällä hetkellä EU:ssa enemmistöpaikoin sekä neuvoston, komission ja toimielimien johtohenkilöpaikat).

Kun kuului liittoon sai suosituimmuusaseman suhteessa liikkumiseen ja kaupankäyntiin. Rooman johtoaseman turvin Rooma pystyi myöntämään Rooman kansalaisuuksia myös muille. Elämää pyrittiin sitomaan tarkkoihin muotoihin ja säädöksiin. Valtaa täsmennettiin ja laajennettiin kansainvälisin, laki- ja oikeussopimuksin.

jatkuu

osa 1. kirjoitti:

Onpa tänne tullut nyt loistavia kirjoituksia. Kiitos niistä! Laitan tästä Rooman valtakunnasta otteita eräästä Yliopiston oppikirjasta, joka on kirjoitettu 70-luvulla, ja on tiivistetty selonteko Euroopan yli 2000 vuoden historiasta. Nimenäkin on jo tuolloin ollut: Pyrkimykset maailmanjärjestyksen aikaansaamiseen.

Laitan referaattia koskien ed. mainittua kirjaa ja siinä olevaa prof. Patrick Bruunin artikkelia

Rooma rauhanomaisen rinnakkainelon luojana.

Foedus oli termi, jota roomalaiset käyttivät sopimuksista joita allekirjoitettiin eri valtioiden välillä, ja allekirjoitus suoritettiin valtioiden poliittisten elinten edustajien kesken. Henkilökohtaisista, valtiollisista suhteista käytettiin nimitystä Clientela, jolloin kyseinen nimetty henkilö pääsi toisen poliittisen henkilön suojelukseen toisessa valtiossa.

Rooman vallanajan järjestelmä perustettiin tällaisiin kirjallisiin keskinäisiin sopimuksiin sekä poliittisiin suojelusuhteisiin, ja näin sitä voitiin kutsua järjestelmäksi. Tällä järjestelmällä Rooman onnistui luoda itselleen Imperium Romanum ydin- ja tukialueineen. Järjestelmän lähtökohtana oli Latinalaisliiton jäsenyys (vrt. EU) ja Rooma sai vallattua johtavan aseman liiton piirissä (EPP:n suhde tällä hetkellä EU:ssa enemmistöpaikoin sekä neuvoston, komission ja toimielimien johtohenkilöpaikat).

Kun kuului liittoon sai suosituimmuusaseman suhteessa liikkumiseen ja kaupankäyntiin. Rooman johtoaseman turvin Rooma pystyi myöntämään Rooman kansalaisuuksia myös muille. Elämää pyrittiin sitomaan tarkkoihin muotoihin ja säädöksiin. Valtaa täsmennettiin ja laajennettiin kansainvälisin, laki- ja oikeussopimuksin.

jatkuu

Lue lisää

Roomalaisvalloitus aloitettiin sopimalla erilaisia keskinäisiä sopimuksia runsaasti. Vastapuolen rattaisiin lyötiin kiiloja lupaamalla etuuksia ja sopimuksia heidän vastapuolelleen, jos he liittoutuvat Rooman kanssa. Voitettu maa liitettiin Roomaan, asukkaista tuli roomalaisia ja vihollinen muutettiin ystäväksi lupaamalla erioikeuksia ja erilaista apua suhteessa ei rooman imperiumiin kuuluville. Tämän jälkeen "valloitetun" alueen sisälle perustettiin erilaisia roomalaisia yhdyskuntia, joiden poliittinen asema oli tarkkaan määritelty. Oli myös toinen poliittinen järjestelmä vallatun alueen rajalla, johon sijoitettiin roomalaisia perheitä eräänlaiseen tarkkailu- ja etuvartioasemaan, ja heidän poliittinen tehtävänsä oli erilainen kuin siirtokunnan, joka perustettiin vallatun maan sisälle. Näin soluttamalla onnistuttiin luomaan tilanne, että maantieteellisesti missään ei voinut muodostua Rooman vastaista yhteistä rintamaa. Koko alue oli sidottu toisiinsa erilaisin sopimuksin, lupauksin ja erikoisoikeuksin. Kyseessä oli divide et impera -periaate, jolla idean vastustajien leirit hajoitettiin.

Nämä tapahtumat sijoittuvat siis jo yli 2000 vuoden taakse, ja n. 200 vuotta ennen ajanlaskumme alkua Rooman imperiumi oli saanut haltuunsa tribuksiksi nimettyjä alueita lukemattoman määrän, joista edustajat kokoontuivat sovitusti Roomassa äänestämässä yhteisistä asioista ainakin näennäisen demokraattisesti. Tribukset eivät maantieteellisesti noudattaneet yhteistä linjaa, vaan välissä saattoi olla alueita, jotka eivät kuuluneet Rooman imperiumiin (kuten Euroopassa on maita, jotka eivät kuulu Euroopan Unioniin).

Rooma esiintyi vapauttajana, koska ei sodalla alistanut valloittamaansa aluetta valtaansa, Rooma vain ilmoittautui jonkun suojelijaksi, ja vaati vastapalveluksi kuuliaisuutta. Kyseessä on poliittinen ratkaisu, joka on tutkija Badian mukaan syntynyt jo 201 eKr. - "jolloin senaatti keksi ajatuksen kreikkalaiskaupunkien suojelemisesta kuningasvaltaa vastaan".

osa 2. kirjoitti:

Roomalaisvalloitus aloitettiin sopimalla erilaisia keskinäisiä sopimuksia runsaasti. Vastapuolen rattaisiin lyötiin kiiloja lupaamalla etuuksia ja sopimuksia heidän vastapuolelleen, jos he liittoutuvat Rooman kanssa. Voitettu maa liitettiin Roomaan, asukkaista tuli roomalaisia ja vihollinen muutettiin ystäväksi lupaamalla erioikeuksia ja erilaista apua suhteessa ei rooman imperiumiin kuuluville. Tämän jälkeen "valloitetun" alueen sisälle perustettiin erilaisia roomalaisia yhdyskuntia, joiden poliittinen asema oli tarkkaan määritelty. Oli myös toinen poliittinen järjestelmä vallatun alueen rajalla, johon sijoitettiin roomalaisia perheitä eräänlaiseen tarkkailu- ja etuvartioasemaan, ja heidän poliittinen tehtävänsä oli erilainen kuin siirtokunnan, joka perustettiin vallatun maan sisälle. Näin soluttamalla onnistuttiin luomaan tilanne, että maantieteellisesti missään ei voinut muodostua Rooman vastaista yhteistä rintamaa. Koko alue oli sidottu toisiinsa erilaisin sopimuksin, lupauksin ja erikoisoikeuksin. Kyseessä oli divide et impera -periaate, jolla idean vastustajien leirit hajoitettiin.

Nämä tapahtumat sijoittuvat siis jo yli 2000 vuoden taakse, ja n. 200 vuotta ennen ajanlaskumme alkua Rooman imperiumi oli saanut haltuunsa tribuksiksi nimettyjä alueita lukemattoman määrän, joista edustajat kokoontuivat sovitusti Roomassa äänestämässä yhteisistä asioista ainakin näennäisen demokraattisesti. Tribukset eivät maantieteellisesti noudattaneet yhteistä linjaa, vaan välissä saattoi olla alueita, jotka eivät kuuluneet Rooman imperiumiin (kuten Euroopassa on maita, jotka eivät kuulu Euroopan Unioniin).

Rooma esiintyi vapauttajana, koska ei sodalla alistanut valloittamaansa aluetta valtaansa, Rooma vain ilmoittautui jonkun suojelijaksi, ja vaati vastapalveluksi kuuliaisuutta. Kyseessä on poliittinen ratkaisu, joka on tutkija Badian mukaan syntynyt jo 201 eKr. - "jolloin senaatti keksi ajatuksen kreikkalaiskaupunkien suojelemisesta kuningasvaltaa vastaan".

Lue lisää

Kuninkaat oli välttämätöntä pelata pois, jotta "ystävämaat" (amici Romanorum) voitiin liittää täysivaltaisesti Rooman imperiumiin - kuninkaat eivät olleet luonnollisestikaan kovin innokkaita tällaisen itsenäisen vallan luovuttamisesta jollekin imperiumille eli kolmannelle taholle. (Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)

Valloitus tapahtui siten, että Rooman imperiumin patronus - vaikutusvaltainen henkilö - otti suojelukseensa (järjestelmä tunnetaan nimellä clientela) vieraan vallan alueelta poliittisen henkilön, jota hän auttoi monin eri tavoin ja vaati sitten avustaan ja tuestaan vastapalveluksia.

(Oletettavasti Katainen on juuri tällainen EPP puolueen klientti - kuten myös muidenkin maiden vastaavat henkilöt, joiden menestymisen myötä EPP puolue saa aina uuden tähden karttaansa, joka luultavasti ei enää ole julkisesti nähtävissä, ja joita EPP puolue ilmoittaa suosivansa eri maissa ja auttavansa jopa taloudellisesti poliittiseen voittoon vaaleissa. Poliisin ilmoituksen mukaan Luxemburgistahan on löytynyt nämä poliittisiin tarkoituksiin määritellyt tilit (Sarkozyn mafiamainen Karachi-skandaali - ja vastaavaa pyykinpesua salaisista politiikan rahoitustileistä käydään parhaillaan myös Espanjassa - liittyen firmojen Heine ja Eurolux-perustamisasiakirjoihin, ja varojen käyttämiseen poliittisiin tarkoituksiin toisissa maissa.)

Tämän klienttisysteemin kautta oli taattua, että jokainen valtio tai kaupunki oli jonkin sotapäällikön kautta osana Rooman imperiumia. (Vrt. aikaisemmin kerrotut EPP-puolueen ulkoministeri- ja puolustusministeritapaamiset 2 tuntia ennen virallista EU-kokousta, joissa he sopivat tulevat päätökset, sekä ulkoministeritapaamisissa EU:n virallisen ulkopoliittisen linjauksen ja sen, että mitkä maat otetaan seuraavaksi Euroopan Unioniin.)

Tällainen Roman imperiumin hyödyn eteen toimivaa henkilöä kutsuttiin amicus Romanorumiksi. Käytännössä tämä merkitsi sitä, että amicus Romanorum jatkuvasti ja aktiivisesti sotkeutui paikallispolitiikkaan tukemalla tai junttaamalla sellaisia puoluejohtajia, jotka olivat roomalaismielisiä ja kuuliaisia klienttejä. Tällä tavalla Rooman imperiumille ei tullut lainkaan sotakustannuksia maiden valloittamisesta.

osa 3. kirjoitti:

Kuninkaat oli välttämätöntä pelata pois, jotta "ystävämaat" (amici Romanorum) voitiin liittää täysivaltaisesti Rooman imperiumiin - kuninkaat eivät olleet luonnollisestikaan kovin innokkaita tällaisen itsenäisen vallan luovuttamisesta jollekin imperiumille eli kolmannelle taholle. (Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)

Valloitus tapahtui siten, että Rooman imperiumin patronus - vaikutusvaltainen henkilö - otti suojelukseensa (järjestelmä tunnetaan nimellä clientela) vieraan vallan alueelta poliittisen henkilön, jota hän auttoi monin eri tavoin ja vaati sitten avustaan ja tuestaan vastapalveluksia.

(Oletettavasti Katainen on juuri tällainen EPP puolueen klientti - kuten myös muidenkin maiden vastaavat henkilöt, joiden menestymisen myötä EPP puolue saa aina uuden tähden karttaansa, joka luultavasti ei enää ole julkisesti nähtävissä, ja joita EPP puolue ilmoittaa suosivansa eri maissa ja auttavansa jopa taloudellisesti poliittiseen voittoon vaaleissa. Poliisin ilmoituksen mukaan Luxemburgistahan on löytynyt nämä poliittisiin tarkoituksiin määritellyt tilit (Sarkozyn mafiamainen Karachi-skandaali - ja vastaavaa pyykinpesua salaisista politiikan rahoitustileistä käydään parhaillaan myös Espanjassa - liittyen firmojen Heine ja Eurolux-perustamisasiakirjoihin, ja varojen käyttämiseen poliittisiin tarkoituksiin toisissa maissa.)

Tämän klienttisysteemin kautta oli taattua, että jokainen valtio tai kaupunki oli jonkin sotapäällikön kautta osana Rooman imperiumia. (Vrt. aikaisemmin kerrotut EPP-puolueen ulkoministeri- ja puolustusministeritapaamiset 2 tuntia ennen virallista EU-kokousta, joissa he sopivat tulevat päätökset, sekä ulkoministeritapaamisissa EU:n virallisen ulkopoliittisen linjauksen ja sen, että mitkä maat otetaan seuraavaksi Euroopan Unioniin.)

Tällainen Roman imperiumin hyödyn eteen toimivaa henkilöä kutsuttiin amicus Romanorumiksi. Käytännössä tämä merkitsi sitä, että amicus Romanorum jatkuvasti ja aktiivisesti sotkeutui paikallispolitiikkaan tukemalla tai junttaamalla sellaisia puoluejohtajia, jotka olivat roomalaismielisiä ja kuuliaisia klienttejä. Tällä tavalla Rooman imperiumille ei tullut lainkaan sotakustannuksia maiden valloittamisesta.

Lue lisää

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Kirja on siis kirjoitettu jo vuonna 1977 - paljon aikaisemmin kuin Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Ja etsimällä löytää näitä valtioiden sisälle rakennettuja "latinalaiskoloneja" poliittiseen työhön vaikka kuinka paljon, joita voidaan kutsua myös tiedotustoimistoiksi tai järjestötoiminnaksi. Iso osa järjestelmää näkyy myös tällä sivulla.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_People's_Party

EtsittySoveltLink kirjoitti:

Köyhyys tuottaa epävakautta.

1930-luvun lama
http://fi.wikipedia.org/wiki/1930-luvun_lama

Eurooppa 1943 linkkejä:

http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/hi/hi2/6_toinen_maailmansota/11_kartta_eurooppa1943_45?C:D=gjlO.exVj&m:selres=gjlO.exVj

https://www.google.fi/search?q=1943 Euroopan rajat&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GVXKU9yZBqu9ygODhoKgAw&ved=0CFgQsAQ&biw=1920&bih=960

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Lue lisää

Oma näkemykseni on se, että Eurooppa laajenee Afrikkaan, koska tiedän EU:ssa jo sovitun, että tarvittaessa myös Afrikka voidaan lukea Euroopaksi.

Siksi toiseksi siellä on liike-elämälle aivan mittaamattomat kulutuspotentiaalit, jotka pitäisi saada käyttöön, mutta ilmeisesti tämä epävakaa rahoitustilanne - siis jos lainataan Afrikkaan, niin saadaanko lainarahat takaisin, liittyy tähän tehtyy Luxemburgin yksityissijoitusrahastoon (kriisimaiden pysyvä vakausväline, nimi huijausta), josta voidaan lainata rahaa mihin päin maailmaa vain.

Suomi on pääomittamassa sekä myös uudelleen pääomittamisvastuussa, jos rahaa katoaa vuoden 2012 valtiovarainministeriön tiedon mukaan 13 miljardilla - en tiedä, onko summaa nostettu tuon ajankohdan jälkeen.

Siellä oli myös tieto, että kun ko. rahasto lainaa IMF:ltä, niin suomalaiset takaavat tämänkin lainan.

Tämähän liittyy ketjuun Onko kolme A:ta huijausta?, johon olen laittanut tiedot, että ko. rahastoa takaa vain AAA-luokan maat, ja siellä on tieto myös, että noin kuukauden kuluttua, kun eduskunta hyväksyi tämän "pysyvän vakausvälineen" - tai siis tuon yksityisen Luxemburgin sijoitusrahaston - Suomi olikin ainoa AAA-luokan maa. Uutinen löytyy otsikolla Nyt saa huolestua.

Nämähän liittyy kaikki tuohon valtionvarainministeri Kataisen juttuihin, sekä EPP:ssä johtamaan finanssikriisisysteemi EcoFiniin ja myöhemmin sitoumuksiin pääministerin ominaisuudessa, kun lautaskiistan jälkeen valta siirrettiin pääministerille EU-kokouksista.

Kyse on siis Eurooppa-neuvoston toiminnasta.

Multiviiksinen kaver kirjoitti:

Osittain tuo edellinen vallan siirtyminen ja yhteishenki olla ns. euro-fiilinen juontaa juurensa sellaisesta "siististä", 1980-1990-luvun tyylistä olla juppihenkinen, oikeaoppinen, koulutettu, itsetietoinen suomalainen, vaikka olisi perua mistä puolueesta tahansa. SIlloin oltiin kauhean samantyylisiä ja ensi kertaa ei tarvinnut kantaa landepaukun leimaa, jos oli jotain muuta kuin city-puoleiden kannattaja (kok, dem, vihr, vas), sai olla myös varakas ja omistaa suuren, mustan maasturin yms. Jotenkin niin, ettei Koiviston tai Halosen äänestäminen tuntunut enää kovin vasemmistolaiselta ja puhuttiin modernista, uudesta maailmasta, kun tarkoitettiin EU:ta, tai silloin EY:ta.

Kuinka paljon Eurooppa voi laajentua?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242387&tstart=0

"> Lyhytviiksinen kaveri odottaa kaapissa uutta
> tulemistaan..."

"Lyhytviiksisen kaverin unelma on pikkuhiljaa edennyt, nyt vain eri miesten vetämänä ja pikku hiljaa hivuttamalla...
Rajat alkaa muistuttaa aika hyvin vuoden 1943 linjoja, juuri ennen käännettä perikatoon.

Katsotaan, kuinka pitkälle tämä unelma pääsee.. "

Lue lisää

1980-luku muistuu mieleen, kun nuorempi ikäluokka halusi tietoisesti olla vaurasta ja ottaa hajurakoa vahempiin ikäpolviin, joiden radikaalius oli melkein aina jotain vsemmistolaisuutta tai kovaa rokkikulttuuria. Nuoremmat halusivat edustaa siistiä "jakkupuku- tai puku-tyyliä, kävivät rentoutumassa Alpeilla ja kotimaassakin omassa seurassa laskettelukeskuksissa", hankkivat porvarillisen ammatin, jolla varmasti saisi kunnon leipätyön eikä mitään sosiaalitieteen koulutuspaikkaa yliopistosta.

Kun yliopisto alkoi kouluttaa ja nostaa sosiaalipolitiikkaa (varmaan myös laki saatu tuohon aikaan sosiaaliturvan laajenemisesta), tutkijoista tuli trendityyppejä, kelan uudistukset saivat mallia niin "tasa-arvoisesta" Ruotsin kansankodista ja näin myös kasvatustiede ja päivähoito-opit vahvistuivat ja niillekin tuli upeita virkoja julkishallintoon. Monissa yliopistoissa johtava opinala oli joko kasvatustiede tai sosiaalitieteet, joilla oli isot määrärahat ja tutkimuksia levitettiin mm. Viroon sekä muualle ulkomaille, tutkijat tulivat Suomeen vaihtoon jollain rahoituksella.

Sen jälkeen julkissektori on paisunut paisumistaan, yhä enemmän myös kauppatieteet raivasivat tilaa itseelleen mm. yliopistoilla. Julkinen sektori turposi yhä enemmän ja näille tutkijoille EU ja euro-politikointo on ollut selvään bonusta entisten "voittokulkujen" päälle. Etevä pärjää samanlaisessa, teoreettisessa byrokratiassa tekemällä sitä samaa, jota teki jo Suomen yliopistoissa tutkijana.

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Olipa kertomus, kiitos referoinnista, säästyi aikaa ja paljon. Olen muuten huomannut jo ainakin 2010, joidenkin kieskustelijoiden käyttävän fraasia:
"divide et impera", ehkäpä latinalaiset termit on joutunut tsekkailemaan.

En ole itse ollut perillä siitä, miten Rooman valtakunta laajeni, täydellinen kopio siis tämä nykyinen EU. Sen muistan, että ympäriristöasioihin syntyi kuuluisa klubi, jonka nimi oli Rooman klubi. Voisi hyvinkin kuvitella, että ympäristöhankkeiden yhteydessä on ollut myös liikkeellä tai leuttu lehdistä ko. hankkeesta haliinnollisissa piireissä. Politrukkeja on voinut kiinnostava ajattelutapa, kansainvälisestä ympäristötoiminnasta. Ja sen lisäksi, ei täällä pohjoisen oloissa ole ollut tiedossa sisäpiiritrendit, lukuunottamatta jotain sosialistista internationaalia, joka liikkui ulkomailla. Minullakin oli tuttuja niissä kesätapaamisissa, muuta en tiedä kuin että he olivat jo hyvin varhain ulkomailla kokouksissa, joskus Teiniliiton aikoihin.

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Joskus käy mielessä, että mitä sitten, jos tämä ryhmä on tehnyt "tuulentuvan". Ja miten tällainen voisi päättyä. Miksi oikeudentajua ei ole? Miten voidaan uskotella itselle, että "hyvää" riittää jaettavaksi kaikille?

ks. kuva: Electoral manifesto
Kuvateksti: Pitämässään 2009 kongressissa, Varsovassa, EPP hyväksyi Barroson toiseksi kaudeksi komission puheenjohtajaksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_People's_Party

Tuulentupa selityksiä:

Synonyymisanakirja:
utopia

Sivistyssanakirja: utopia
utopia

mahdoton haavekuvitelma

haaveellinen (maailmanparannus)suunnitelma. esim. Sydämensiirrot eivät enää ole utopiaa. On pelkkää utopiaa kuvitella, että - -. Utopia ikuisesta rauhasta.

Synonyymisanakirja: utopia
utopia

kuvitelma, haave, haaveellisuus, tuulentupa, utopie, haave-, harha-, illuusio.

http://synonyymi.net/index.php?page=1267&kirjain=T

Tuulentupa haave, illusio, kuvitelma, pilvilinna, toiveuni, unelma, utopia, utukuva

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Suomesta on lähdetty ennenkin perustamaan ihanneyhteisöjä.

Amerikansiirtolaisuuden historiaa ja taustaa

"Aikoinaan siirtolaisuus oli kollektiivista. Suomalaiset muuttivat asumaan yhteisille seuduille, tavallisesti Yhdysvaltojen pohjoisosiin. Oma väki huolehti maahan tulleiden kotouttamisesta. Myös Yhdysvaltoihin perustettiin muutamia utopistisia ihanneyhteisöjä. Työväenliikkeen osuustoiminta-aate synnytti Kaliforniaan osuusfarmin, joka perustettiin vuonna 1912 ja Georgiaan osuusfarmin vuonna 1921.[8] Sotien aikana amerikansuomalaiset auttoivat merkittävästi entistä kotimaataan yksityisesti sekä erityisten järjestöjen välityksellä."

Amerikansuomalaiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikansuomalaiset

"Suomalaisten suosimat alueet

Merkittävä suomalaiskeskittymä on Michiganin yläniemimaalla. Copper Countrylla (Kuparisaari) sijaitsevaa Hancockia voi kutsua suomalaisten pääkaupungiksi, sillä siellä on toiminut suomenkielinen, alkujaan pappeja kouluttanut Suomi Opisto, nykyiseltä nimeltään Finlandia University. Suomalaissiirtolaisten perinteiden tallentaja Finnish American Heritage Center toimii niin ikään Hancockissa.[9]

Hancockin lähistöllä on lukuisia suomalaiskyliä, muun muassa Nisula, Toivola ja Tapiola."

Kommuuni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommuuni

"Kommuuni tarkoittaa yhteistaloudessa asuvaa ryhmää tai hallinnollista yhteisöä.[1]

Kommuunit perustuvat yleensä asukkaiden yhteiselle maailmankatsomukselle, oli se sitten uskonnollinen, poliittinen tai vaikkapa ekologinen. Joskus kommuunit liittyvät kommunismiin ja sosialismiin. Tunnettuja kommuuneja ovat olleet muun muassa Neuvostoliiton valtionkommuunit, Kiinan kansantasavallan kansankommuunit, ja esimerkiksi israelilaiset kibbutsit.

Historiallisesti sanalla viitataan Pariisin kommuuniin, joka oli Ranskassa pari kuukautta vuonna 1871 toiminut vallankumoushallitus.[2]"

Utopia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Utopia
" Utopia (muinaiskreikan kieltävä etuliite u- sekä topos ’paikka’ – sananmukaisesti siis ”paikka, jota ei ole”) tarkoittaa jonkinlaista tulevaisuuden ihanneyhteiskuntaa. Sävyltään se yleensä liittyy oikeisto- tai vasemmistoutopioihin tai uskontoon. Termi tulee Thomas Moren samannimisestä kirjasta, jossa hän kuvaa omaa ihannekuvaansa kollektivistisesta yhteiskunnasta. Tämän jälkeen termiä on käyttänyt muun muassa Karl Marx pilkatessaan 1800-luvun alkupuolen sosialistisia teoreetikoita utopistisiksi sosialisteiksi. Myöhemmin termi utopia on laajentunut tarkoittamaan yleisesti jonkun henkilön ihannekuvaa yhteiskunnasta ja siitä, kuinka asioiden tulisi olla. Utopian vastakohtana on dystopia eli antiutopia.

Utopia saattaa ihanteena olla idealistinen tai käytännönläheinen, mutta erityisesti arkikielessä termi viittaa yleensä optimistiseen, idealistiseen ja mahdottomaan täydellisyyteen. Kutsuttaessa jotakuta utopistiksi tarkoitetaan usein, että hän on niin sanottu taivaanrannan maalari, joka ei ymmärrä tai ajattele realiteetteja.

Nykyisin utopialla ymmärretään yleensä yhteiskunnallista tilaa, mutta perinteisen myytin mukaan utopia on käsitetty maagisena paikkana, jonka sijainti on tuntematon tai jonne pääsy on sallittu vain valituille. Tällaisen utopiamyytin ilmentymiä ovat Atlantis, Eldorado, Shangri-La ja Paratiisi. Kuvitteellisten lisäksi on koko joukko konkreettisia ihanneyhteiskuntayrityksiä. Suomalaiset ovat perustaneet niitä toistakymmentä. Tunnetuimmat olivat Sointula Kanadassa, Colonia Finlandesa Argentiinassa ja Penedo Brasiliassa.

Koska utopia tarkoittaa onnelaa tai ihanneyhteiskuntaa, utopiakertomusten juuret ovat uskonnollisessa perinteessä, sillä erilaiset taivaskäsitykset luvatusta maasta kuuluvat moneen uskontoon. Tuonpuoleisista, harvoille ja valituille kuuluvista taivas- ja paratiisikäsityksistä poiketen utopiassa ihmiset voivat itse luoda ihanneyhteiskunnan määrätietoisella työllään."

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Suomalaiset ihannesiirtokunnat
http://www.sosiomedia.fi/utopia/suomi_artikkeli.htm

Sointula
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sointula

"Sointula on suomalaisten siirtolaisten 1900-luvun alussa Kanadaan perustama yhteisö Malcolmin saarella Brittiläisessä Kolumbiassa. Saari sijaitsee Tyynenmeren rannikolla Vancouverinsaaren ja mantereen välisessä salmessa, noin 300 kilometrin päässä Vancouverin kaupungista. Sointula on tunnettu pitkistä osuustoiminnan ja yhteisöllisyyden perinteistään. Saarella on noin 800 asukasta (2005). Pääelinkeino on kalastus. Sointulassa on museo sekä provinssin vanhin osuuskauppa, joka perustettiin vuonna 1909.

Sointulan historia

Sointula sai alkunsa Brittiläisessä Kolumbiassa Nanaimon kaivosalueella asuneiden suomalaissiirtolaisten unelmasta elää omavaraisesti ja itsenäisesti. Siirtolaisten ryhmä otti yhteyttä inkeriläiseen Matti Kurikkaan, teosofis-sosialistiseen kirjailijaan ja sanomalehtimieheen (Työmies-lehti), joka saapui Nanaimoon vuonna 1900. Kurikan johdolla perustettiin vuonna 1901 osuuskunta Kalevan Kansa Colonization Company ja lehti Aika . Siirtolaisten ryhmä aloitti myös neuvottelut Brittiläisen Kolumbian paikallishallinnon kanssa maan ostamisesta. Kurikan ystävä A. B. Mäkelä saapui Suomesta auttamaan hankkeessa. Ennen Sointulaa Kurikka oli yrittänyt perustaa Chillagoen ihanneyhdyskuntaa Australiaan, mutta siellä hanke oli kariutunut riitoihin ja ankariin trooppisiin olosuhteisiin.

Sopimukseen päästiin 27. marraskuuta 1901, ja Kalevan Kansa oli valmis ottamaan haltuunsa koko Malcolm-saaren, jonka pinta-ala oli 28 000 eekkeriä (113 neliökilometriä). Ensimmäinen raivausryhmä matkusti saarelle 6. joulukuuta 1901. Vuonna 1902 saarelle oli jo muuttanut suuri joukko ihmisiä. Aluksi siirtokunnan nimeksi annettiin Koti, mutta se muutettiin pian Sointulaksi. Yhteisö kasvoi nopeasti, sillä monia ihmisiä viehättivät Kurikan idealistiset ajatukset: yhteisomistus, demokraattinen päätöksenteko, sama palkka miehille ja naisille, päiväkoti. Jokaisen siirtokuntaan saapuneen aikuisen piti maksaa 200 dollarin liittymismaksu, jotta yhteisölle saatiin alkupääoma.

Saarelaiset pyrkivät omavaraisuuteen, joten saarelle ostettiin kalastusvälineitä ja jopa Höyrylaiva Vinetta. Yhdyskunnan jäsenet jakautuivat erilaisiin työryhmiin: osa viljeli maata, osa kalasti, osa teki metsätöitä.

Vaikeudet alkoivat kuitenkin pian. Aluksi saarella oli vain suuri hirsimaja, joka toimi yhteisasuntona. Osa väestä lähti saarelta omien asuntojen puuttumisen vuoksi. Saarelle hankittu karja jouduttiin siirtämään Vancouverinsaaren puolelle, koska navettaa ei saatu rakennettua valmiiksi. Vasta rakennettu suuri kokoustila paloi 29. tammikuuta 1903. Tulipalossa kuoli 11 ihmistä, ja palossa tuhoutui myös suuri määrä varastoissa olleita tarvikkeita. Ajatus päiväkodistakin takkuili. Osa äideistä ei halunnut viedä lapsia hoitoon kodin ulkopuolelle. Yhteisön velat kasvoivat nopeasti. Ahdingossa Kurikka solmi huonon sillanrakennussopimuksen, joka romahdutti lopullisesti yhteisön talouden. Sointulan miehet viettivät viikkokausia siltatyömaalla lähes palkatta, jotta sopimus olisi saatu täytettyä.

Vuonna 1904 yhteisön ja epäkäytännöllisen Kurikan välit tulehtuivat, ja Kurikka jätti Sointulan vieden mukanaan puolet yhteisöstä. Huonon taloudenhoidon lisäksi yksi riidan aiheista oli Kurikan radikaalit ajatukset vapaasta rakkaudesta, joita hän kirjoitteli Aika-lehteen. Saarella ei harrastettu vapaata rakkautta, mutta Kurikan kirjoittelut saivat aikaan villejä huhuja mantereen puolella. Jäljelle jääneet yrittivät selvitä veloista, mutta tehtävä osoittautui ylivoimaiseksi, ja vuonna 1905 Kalevan Kansa joutui vararikkoon. Suurin osa saarta palasi Kanadan valtion omistukseen. Yhteisön jäsenet saivat kuitenkin pitää omat palstansa ja talonsa.

Sointula on vaikeiden alkuvaiheidensa jälkeen menestynyt melko hyvin. Saaren asukkaiden pääelinkeinoina ovat olleet metsätyöt ja kalastus. Saarelle muutti 1960-luvulla paljon uutta väkeä sekä Kanadasta että Yhdysvalloista. Viime aikoina väestö on kuitenkin ikääntynyt, eikä kalastus ole ollut enää yhtä kannattavaa kuin ennen. Yksi saaren erikoisuus on se, että siellä ei ole kirkkoa. Matti Kurikka päätti aikanaan, että hänen siirtokuntansa katkaisee siteet kirkkoon, eivätkä saarelaiset ole myöhemminkään rakentaneet kirkkorakennusta. "

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Klondike
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klondike

"Kullankaivajien asumuksia Klondiken kultaryntäyksen aikana 1800-luvun lopulla.

Klondike on alue Kanadan luoteisosassa Yukonissa lähellä Alaskan rajaa. Alue sijaitsee Yukonjoesta haarautuvan Klondikejoen varrella. Alueelle suuntautui suuri kultaryntäys 1896–1898. Klondiken keskus on ryntäyksen aikana perustettu Dawson City. Valkoiset uudisasuttajat totesivat seudun alkuperäisen intiaaninimenTr’ondëk (”vasarakivivesi” hänkielellä) vaikeaksi ääntää ja alkoivat kutsua paikkaa Klondikeksi.
Kultaryntäys

Pääartikkeli: Klondiken kultaryntäys

Klondiken kultaryntäys oli vuosia kestänyt kullankaivajien ja onnenonkijoiden massamuutto Klondikeen 1800-luvun lopulla. Klondikesta on löytynyt tähän mennessä noin 350 tonnia kultaa[1]. Ryntäys alkoi paikallisena vuonna 1896, jolloin alaskalaiset turkismetsästäjät saapuivat alueelle, mistä intiaani Skookum Jim oli löytänyt runsaasti kultaa Rabbit- eli Bonanzajoen pohjalta. Tieto kultalöydöstä saavutti Yhdysvallat vasta vuonna 1897, jolloin noin 6 000 ihmistä saapui Klondikeen. Matka Klondikeen muun muassa vuorisolien yli oli vaarallinen kylmän ja nälän uhan takia. Elämä Klondikessa oli yleensä pelkkää kovaa työtä, ja vain jotkut rikastuivat kullalla. Kullanetsijä saattoi kuolla muun muassa kaivoskuilun sortumiseen tai täyttymiseen vedellä. Vuonna 1897 kullanetsijät rakensivat Dawson Cityn kaupungin, jota kutsuttiin ”Pohjolan Pariisiksi”. Lopulta kaupungissa oli noin 30 000 asukasta. Vuonna 1898 ryntäys Klondikessa alkoi olla ohi ja painopiste siirtynyt Alaskan Nomeen. Niinpä Dawson City kutistui vuoteen 1905 mennessä 5 000 asukkaan pikkukaupungiksi. Nykyään siellä asuu noin 1 600 asukasta."

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

Klondiken kultaryntäys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klondiken_kultaryntäys

"Kullankaivuuta Klondikessa.

Klondiken kultaryntäys oli vuosina 1896–1898 tapahtunut kullankaivuusta kiinnostuneiden joukkovaellus Kanadan Yukonin erämaan Klondiken alueelle.

Ryntäys alkoi, kun merimies George Carmack ja hänen intiaanilankonsa Skookum Jim löysivät Bonanza Creekiltä kultaa. Tieto tästä levisi alussa kymmenille turkismetsästäjille ja kullanhuuhtojille, jotka saapuivat paikalle valtauksia ottamaan. Todellinen ryntäys alkoi vuonna 1897, jolloin tieto kultalöydöistä levisi Yhdysvaltoihin ja muihin maihin. Niinpä lopulta 100 000 erilaista seikkailijaa ja onnenonkijaa yritti maitse ja meritse Klondikeen. Näistä noin 30000–40000 jäi Klondikeen joksikin aikaa. Saapuneet rakensivat Dawson Cityn kaupungin. Monet rikastuivat ja vaurastuivat Klondikessa, mutta jotkut menettivät henkensä jo matkalla sinne. Ryntäys päättyi vuonna 1899, jolloin Nomen kultaryntäys alkoi. Tämän jälkeisinä vuosikymmeninä Dawson City kutistui nykyiseksi 1600 asukkaan pikkukaupungiksi."

"Saapuminen

Monet pettyivät saavuttuaan Klondikeen, kun ensimmäiset valtaajat "Klondiken kuninkaat" ja muut olivat vallanneet kulta-alueet, ja myöhemmin tulleet joutuivat raatamaan näiden eteen[22]. Monet Chilkootin solan ylittäneistä joutuivat palaamaan takaisin. Ne jotka eivät löytäneet Klondikesta kultaa, joutuivat tekemään kovaa työtä 1-10 dollarin päiväpalkalla[16]. Se oli ajan mittojen mukaan hyvä palkka, mutta sillä ei peitetty matkaa Klondikeen joka maksoi 1200 dollaria[16]. Klondikeen saapuneen oli yleensä rakennettava itselleen mökki ainakin alussa. Ikkunoina saatettiin käyttää viskipulloja, koska ikkunalasista oli huutava pula. Ensimmäisenä talvena oli ruoka- ja muu tarvikepula, ja ATC:n ja NATC:n kauppojen elintarvikkeet säännösteltiin. Moni kultaa löytämätön yritti pysytellä metsästyksellä hengissä. Silloinen paikallinen poliisipäällikkö Charles Constantine määräsi toimettomat lähtemään pois[23]. Tällöin Dawsonissa oli 2000 ja lähistön kaivoskuiluissa 4000 kullankaivajaa[24]. Muun muassa Jack London kärsi huonon ravinnon takia keripukista. "Dawsonin pyhimykseksi" sanottu jesuiittaisä William Judge auttoi Londonia ja monia muita sairastuneita"

"Dawson City
Kullankaivajia odottamassa valtaustensa rekisteröintiä.
Dawson, Yukon 1899

Yukon- ja Klondikejokien risteykseen vanhaan kauppapaikkaan[6] lähelle sitä paikkaa mistä Bonanzajoki laskee Klondikejokeen, perustettiin Dawson City.

Kaupungin asemakaava suunniteltiin ruudukoksi alkaen First Streetista. Kadut olivat savista velliä, koska seutu oli alavaa ja soista, joten pian alettiin rakentaa puisia jalkakäytäviä. Alussa talot olivat pelkkiä telttoja. Pian rakennettiin vauhdilla ennen talven tuloa hirsitaloja, mm. julkisia rakennuksia: poliisien parakit, pankki, posti ja valtaustoimisto. Paikalle nousivat myös kauppaa käyvien yhtiöiden ATC ja NATC liiketalot[26]. Ensimmäiset rakennukset olivat pieniä, matalia hirsimökkejä.

Dawson Citystä tuli uusi "Pohjolan Pariisi", Pohjois-Amerikan mantereen suurin kaupunki Seattlen pohjoispuolella ja Winnipegin länsipuolella[11]. Monia ajan mittojen mukaan nykyaikaisia mukavuuksia oli kaupungissa, mm. sähkö, puhelin ja elokuvateattereita[11].

Lopulta tontit maksoivat enemmän kuin New Yorkissa[6]. Moni hankki suuria tuloja pyörittämällä muuta kuin kullankaivuutoimintaa saaden tulonsa kullankaivajilta. Kanadalaiset ja amerikkalaiset, joita oli paikalla enemmän, olivat melko huonoissa väleissä keskenään."


"Vapaa-aika

Elämä Klondikessa oli paheellista, vapaa-aikojen iloksi oli tarjolla uhkapelejä, viinaa ja tanssityttöjä[32][33]. Saluunoita oli kymmeniä, ja ne loivat vastinetta yksitoikkoiselle, vaaralliselle ja raskaalle työlle. Saluunat, pelihuoneet ja tanssihallit eivät kuitenkaan olleet sunnuntaisin auki[11]. Kesällä 1898 Dawsonissa oli viisi kirkkoa ja rukoushuonetta[21].

Ryntäyksen päättyminen

Tuhannet lähtivät Klondikesta Nomeen vuonna 1899 uuteen ryntäykseen[16] ja tällöin Klondiken kultaryntäyksen katsotaan päättyneen. Jo vuonna 1901 ensimmäisessä väestönlaskennassa Dawson Cityn väkiluku oli laskenut 9 000:een ja seuraavan vuoden väkiluku oli alle 5000. Dawsonin väkilukua alensi mm. Whitehorsen nousu merkittäväksi keskukseksi Toisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 2000 Dawsonissa asui 1328 ihmistä."

NisulaToivolaTapiola kirjoitti:

Suomesta on lähdetty ennenkin perustamaan ihanneyhteisöjä.

Amerikansiirtolaisuuden historiaa ja taustaa

"Aikoinaan siirtolaisuus oli kollektiivista. Suomalaiset muuttivat asumaan yhteisille seuduille, tavallisesti Yhdysvaltojen pohjoisosiin. Oma väki huolehti maahan tulleiden kotouttamisesta. Myös Yhdysvaltoihin perustettiin muutamia utopistisia ihanneyhteisöjä. Työväenliikkeen osuustoiminta-aate synnytti Kaliforniaan osuusfarmin, joka perustettiin vuonna 1912 ja Georgiaan osuusfarmin vuonna 1921.[8] Sotien aikana amerikansuomalaiset auttoivat merkittävästi entistä kotimaataan yksityisesti sekä erityisten järjestöjen välityksellä."

Amerikansuomalaiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikansuomalaiset

"Suomalaisten suosimat alueet

Merkittävä suomalaiskeskittymä on Michiganin yläniemimaalla. Copper Countrylla (Kuparisaari) sijaitsevaa Hancockia voi kutsua suomalaisten pääkaupungiksi, sillä siellä on toiminut suomenkielinen, alkujaan pappeja kouluttanut Suomi Opisto, nykyiseltä nimeltään Finlandia University. Suomalaissiirtolaisten perinteiden tallentaja Finnish American Heritage Center toimii niin ikään Hancockissa.[9]

Hancockin lähistöllä on lukuisia suomalaiskyliä, muun muassa Nisula, Toivola ja Tapiola."

Kommuuni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommuuni

"Kommuuni tarkoittaa yhteistaloudessa asuvaa ryhmää tai hallinnollista yhteisöä.[1]

Kommuunit perustuvat yleensä asukkaiden yhteiselle maailmankatsomukselle, oli se sitten uskonnollinen, poliittinen tai vaikkapa ekologinen. Joskus kommuunit liittyvät kommunismiin ja sosialismiin. Tunnettuja kommuuneja ovat olleet muun muassa Neuvostoliiton valtionkommuunit, Kiinan kansantasavallan kansankommuunit, ja esimerkiksi israelilaiset kibbutsit.

Historiallisesti sanalla viitataan Pariisin kommuuniin, joka oli Ranskassa pari kuukautta vuonna 1871 toiminut vallankumoushallitus.[2]"

Utopia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Utopia
" Utopia (muinaiskreikan kieltävä etuliite u- sekä topos ’paikka’ – sananmukaisesti siis ”paikka, jota ei ole”) tarkoittaa jonkinlaista tulevaisuuden ihanneyhteiskuntaa. Sävyltään se yleensä liittyy oikeisto- tai vasemmistoutopioihin tai uskontoon. Termi tulee Thomas Moren samannimisestä kirjasta, jossa hän kuvaa omaa ihannekuvaansa kollektivistisesta yhteiskunnasta. Tämän jälkeen termiä on käyttänyt muun muassa Karl Marx pilkatessaan 1800-luvun alkupuolen sosialistisia teoreetikoita utopistisiksi sosialisteiksi. Myöhemmin termi utopia on laajentunut tarkoittamaan yleisesti jonkun henkilön ihannekuvaa yhteiskunnasta ja siitä, kuinka asioiden tulisi olla. Utopian vastakohtana on dystopia eli antiutopia.

Utopia saattaa ihanteena olla idealistinen tai käytännönläheinen, mutta erityisesti arkikielessä termi viittaa yleensä optimistiseen, idealistiseen ja mahdottomaan täydellisyyteen. Kutsuttaessa jotakuta utopistiksi tarkoitetaan usein, että hän on niin sanottu taivaanrannan maalari, joka ei ymmärrä tai ajattele realiteetteja.

Nykyisin utopialla ymmärretään yleensä yhteiskunnallista tilaa, mutta perinteisen myytin mukaan utopia on käsitetty maagisena paikkana, jonka sijainti on tuntematon tai jonne pääsy on sallittu vain valituille. Tällaisen utopiamyytin ilmentymiä ovat Atlantis, Eldorado, Shangri-La ja Paratiisi. Kuvitteellisten lisäksi on koko joukko konkreettisia ihanneyhteiskuntayrityksiä. Suomalaiset ovat perustaneet niitä toistakymmentä. Tunnetuimmat olivat Sointula Kanadassa, Colonia Finlandesa Argentiinassa ja Penedo Brasiliassa.

Koska utopia tarkoittaa onnelaa tai ihanneyhteiskuntaa, utopiakertomusten juuret ovat uskonnollisessa perinteessä, sillä erilaiset taivaskäsitykset luvatusta maasta kuuluvat moneen uskontoon. Tuonpuoleisista, harvoille ja valituille kuuluvista taivas- ja paratiisikäsityksistä poiketen utopiassa ihmiset voivat itse luoda ihanneyhteiskunnan määrätietoisella työllään."

Lue lisää

Kuuluisia historiallisia kommuuneja
Haku: "famous communes in history"

Paris Commune
http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune
Date 18 March – 28 May 1871

Private Guided Tour of Paris Commune
http://www.history-paris.com/2012/02/11/private-guided-tour-parage-medieval-village/

January 22, 2013
5 19th-Century Utopian Communities in the United States
By Beth Dunnhttp://www.history.com/news/history-lists/5-19th-century-utopian-communities-in-the-united-states

Top 10 Experimental Towns and Communes
http://www.toptenz.net/top-10-experimental-towns-and-communes.php

Most Famous Hippie Communes Still Alive Today
April 17, 2014 By Paul
http://www.thisblogrules.com/2014/04/famous-hippie-communes.html

Commune
http://en.wikipedia.org/wiki/Commune

For other uses, see Commune (disambiguation).
http://en.wikipedia.org/wiki/Commune_(disambiguation)

"Young musicians living in a shared community in Amsterdam.

A commune (the French word appearing in the 12th century from Medieval Latin communia, meaning a large gathering of people sharing a common life; from Latin communis, things held in common) [1] is an intentional community of people living together, sharing common interests, property, possessions, resources, and, in some communes, work and income. In addition to the communal economy, consensus decision-making, non-hierarchical structures and ecological living have become important core principles for many communes. Andrew Jacobs of The New York Times wrote that, contrary to popular misconceptions, "most communes of the '90s are not free-love refuges for flower children, but well-ordered, financially solvent cooperatives where pragmatics, not psychedelics, rule the day."[2] There are many contemporary intentional communities all over the world, a list of which can be found at the Fellowship for Intentional Community (FIC).[3]

For the usually larger-scale, political entities in communist political theory, see socialist communes, which are similar but distinct social organizations.

3 Communes around the world

3.1 Germany
3.2 Israel
3.3 Ireland
3.4 Russia
3.5 United Kingdom
3.6 United States
3.7 Venezuela

See also

Anarchist Catalonia
Anarcho-communism
Art Commune
Co-operative living arrangements
Common land
Communal land
Commune (documentary), a 2005 documentary about Black Bear Ranch, an intentional community located in Siskiyou County, California
Commune of Paris
Communism
Counterculture of the 1960s
Diggers and Dreamers
Drop City
Egalitarian communities
Ejido, a form of Mexican land distribution resembling a commune
Equality colony
Fellowship for Intentional Community
Great Leap Forward, a time period in the 1950s and 1960s when the Chinese government created such communes
Obshchina, communes of the Russian Empire
Hramada, a Belarussian commune assembly
Hutterite, a Christian sect that lives in communal "colonies"
Intentional communities
Kibbutz, Israeli communes
List of intentional communities
Marxism
People's commune, type of administrative level in China from 1958 - early 1980s
Renaissance Community
Utopia
Utopian socialism
Well-field system, a Chinese land distribution system with common lands control by a village
World Brotherhood Colonies

Haku: "kristiania vapaakaupunki kommuuni" Tanska
https://www.google.com/search?q=kristiania vapaakaupunki kommuuni&ie=UTF-8

HISTORY OF DEMOCRACY
Elements of democracy: from the 3rd century BC

Read more: http://www.historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistories.asp?gtrack=pthc&ParagraphID=ghu#ixzz37vTwPJlh
http://www.historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistories.asp?gtrack=pthc&ParagraphID=ghu

Socialism and the American Commune
http://www.gradesaver.com/the-jungle/study-guide/section11/

Back to the Land: Communes in Vermont
http://vermonthistory.org/research/research-resources-online/green-mountain-chronicles/back-to-the-land-communes-in-vermont-1968

Amsterdamissa ja Kööpenhaminassa on kommuuneja, ei linkkiä.

NisulaToivolaTapiola kirjoitti:

Suomesta on lähdetty ennenkin perustamaan ihanneyhteisöjä.

Amerikansiirtolaisuuden historiaa ja taustaa

"Aikoinaan siirtolaisuus oli kollektiivista. Suomalaiset muuttivat asumaan yhteisille seuduille, tavallisesti Yhdysvaltojen pohjoisosiin. Oma väki huolehti maahan tulleiden kotouttamisesta. Myös Yhdysvaltoihin perustettiin muutamia utopistisia ihanneyhteisöjä. Työväenliikkeen osuustoiminta-aate synnytti Kaliforniaan osuusfarmin, joka perustettiin vuonna 1912 ja Georgiaan osuusfarmin vuonna 1921.[8] Sotien aikana amerikansuomalaiset auttoivat merkittävästi entistä kotimaataan yksityisesti sekä erityisten järjestöjen välityksellä."

Amerikansuomalaiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikansuomalaiset

"Suomalaisten suosimat alueet

Merkittävä suomalaiskeskittymä on Michiganin yläniemimaalla. Copper Countrylla (Kuparisaari) sijaitsevaa Hancockia voi kutsua suomalaisten pääkaupungiksi, sillä siellä on toiminut suomenkielinen, alkujaan pappeja kouluttanut Suomi Opisto, nykyiseltä nimeltään Finlandia University. Suomalaissiirtolaisten perinteiden tallentaja Finnish American Heritage Center toimii niin ikään Hancockissa.[9]

Hancockin lähistöllä on lukuisia suomalaiskyliä, muun muassa Nisula, Toivola ja Tapiola."

Kommuuni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommuuni

"Kommuuni tarkoittaa yhteistaloudessa asuvaa ryhmää tai hallinnollista yhteisöä.[1]

Kommuunit perustuvat yleensä asukkaiden yhteiselle maailmankatsomukselle, oli se sitten uskonnollinen, poliittinen tai vaikkapa ekologinen. Joskus kommuunit liittyvät kommunismiin ja sosialismiin. Tunnettuja kommuuneja ovat olleet muun muassa Neuvostoliiton valtionkommuunit, Kiinan kansantasavallan kansankommuunit, ja esimerkiksi israelilaiset kibbutsit.

Historiallisesti sanalla viitataan Pariisin kommuuniin, joka oli Ranskassa pari kuukautta vuonna 1871 toiminut vallankumoushallitus.[2]"

Utopia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Utopia
" Utopia (muinaiskreikan kieltävä etuliite u- sekä topos ’paikka’ – sananmukaisesti siis ”paikka, jota ei ole”) tarkoittaa jonkinlaista tulevaisuuden ihanneyhteiskuntaa. Sävyltään se yleensä liittyy oikeisto- tai vasemmistoutopioihin tai uskontoon. Termi tulee Thomas Moren samannimisestä kirjasta, jossa hän kuvaa omaa ihannekuvaansa kollektivistisesta yhteiskunnasta. Tämän jälkeen termiä on käyttänyt muun muassa Karl Marx pilkatessaan 1800-luvun alkupuolen sosialistisia teoreetikoita utopistisiksi sosialisteiksi. Myöhemmin termi utopia on laajentunut tarkoittamaan yleisesti jonkun henkilön ihannekuvaa yhteiskunnasta ja siitä, kuinka asioiden tulisi olla. Utopian vastakohtana on dystopia eli antiutopia.

Utopia saattaa ihanteena olla idealistinen tai käytännönläheinen, mutta erityisesti arkikielessä termi viittaa yleensä optimistiseen, idealistiseen ja mahdottomaan täydellisyyteen. Kutsuttaessa jotakuta utopistiksi tarkoitetaan usein, että hän on niin sanottu taivaanrannan maalari, joka ei ymmärrä tai ajattele realiteetteja.

Nykyisin utopialla ymmärretään yleensä yhteiskunnallista tilaa, mutta perinteisen myytin mukaan utopia on käsitetty maagisena paikkana, jonka sijainti on tuntematon tai jonne pääsy on sallittu vain valituille. Tällaisen utopiamyytin ilmentymiä ovat Atlantis, Eldorado, Shangri-La ja Paratiisi. Kuvitteellisten lisäksi on koko joukko konkreettisia ihanneyhteiskuntayrityksiä. Suomalaiset ovat perustaneet niitä toistakymmentä. Tunnetuimmat olivat Sointula Kanadassa, Colonia Finlandesa Argentiinassa ja Penedo Brasiliassa.

Koska utopia tarkoittaa onnelaa tai ihanneyhteiskuntaa, utopiakertomusten juuret ovat uskonnollisessa perinteessä, sillä erilaiset taivaskäsitykset luvatusta maasta kuuluvat moneen uskontoon. Tuonpuoleisista, harvoille ja valituille kuuluvista taivas- ja paratiisikäsityksistä poiketen utopiassa ihmiset voivat itse luoda ihanneyhteiskunnan määrätietoisella työllään."

Lue lisää

Haku eri utopioista:

Thomas More's utopia
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Thomas More's utopia

Atlantis
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Atlantis

Eldorado
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Eldorado

Shangri-La
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Shangri-La

Paratiisi
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Paratiisi

Colonia Finlandesa Argentiina
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Colonia Finlandesa Argentiina

Penedo Brasilia
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=Penedo Brasilia

rahahistoria kirjoitti:

Oma näkemykseni on se, että Eurooppa laajenee Afrikkaan, koska tiedän EU:ssa jo sovitun, että tarvittaessa myös Afrikka voidaan lukea Euroopaksi.

Siksi toiseksi siellä on liike-elämälle aivan mittaamattomat kulutuspotentiaalit, jotka pitäisi saada käyttöön, mutta ilmeisesti tämä epävakaa rahoitustilanne - siis jos lainataan Afrikkaan, niin saadaanko lainarahat takaisin, liittyy tähän tehtyy Luxemburgin yksityissijoitusrahastoon (kriisimaiden pysyvä vakausväline, nimi huijausta), josta voidaan lainata rahaa mihin päin maailmaa vain.

Suomi on pääomittamassa sekä myös uudelleen pääomittamisvastuussa, jos rahaa katoaa vuoden 2012 valtiovarainministeriön tiedon mukaan 13 miljardilla - en tiedä, onko summaa nostettu tuon ajankohdan jälkeen.

Siellä oli myös tieto, että kun ko. rahasto lainaa IMF:ltä, niin suomalaiset takaavat tämänkin lainan.

Tämähän liittyy ketjuun Onko kolme A:ta huijausta?, johon olen laittanut tiedot, että ko. rahastoa takaa vain AAA-luokan maat, ja siellä on tieto myös, että noin kuukauden kuluttua, kun eduskunta hyväksyi tämän "pysyvän vakausvälineen" - tai siis tuon yksityisen Luxemburgin sijoitusrahaston - Suomi olikin ainoa AAA-luokan maa. Uutinen löytyy otsikolla Nyt saa huolestua.

Nämähän liittyy kaikki tuohon valtionvarainministeri Kataisen juttuihin, sekä EPP:ssä johtamaan finanssikriisisysteemi EcoFiniin ja myöhemmin sitoumuksiin pääministerin ominaisuudessa, kun lautaskiistan jälkeen valta siirrettiin pääministerille EU-kokouksista.

Kyse on siis Eurooppa-neuvoston toiminnasta.

Lue lisää

Haku: "European Union is expanding to Africa"
https://www.google.fi/webhp?gfe_rd=cr&ei=QoDKU_qvJoKA8QeZg4HwBg&gws_rd=ssl#q=European Union is expanding to Africa

Missio:

The Africa-EU Partnership 2 UNIONS, 1 VISION
Mission statement
http://www.africa-eu-partnership.org/about-us/mission-statement

"How it works
http://www.africa-eu-partnership.org/about-us/how-it-works

The Africa-EU Strategic Partnership is the formal channel through which the European Union and the African continent work together.

It is based on the Joint Africa-Europe Strategy adopted by Heads of State and Government at the second EU-Africa Summit in 2007. The current Roadmap 2014-2017 sets out concrete targets within 5 priority areas of cooperation agreed at the 4th EU-Africa Summit, in 2014."

"Financing the Partnership
http://www.africa-eu-partnership.org/about-us/financing-partnership

A shared responsibility
African and European partners agreed, as outlined in the Joint Africa EU Strategy, to work together to secure financing. Funds are to be provided not only through the EU budget, but also by EU Member States and where possible, through AU Member States and African instruments and institutions such as the African Development Bank.

EU funding for Africa

In 2012 the EU (27 Member States and the European Commission combined) was once again the largest provider of development aid in the world, contributing more than half of all Official Development Assistance (ODA) worldwide.

Overall 43% or EUR 25.3 billion of the EU's combined (EU & Member States) ODA was targeted to Africa in 2011.
ODA delivered under the European Development Fund (EDF) and the EU Budget shows Africa as the main continent targeted by EU development assistance: African countries received close to EUR 24 billion of ODA from EU aid instruments for the period 2007–2012.
The European Commission has provided support to the African Union and its institutions worth close to EUR 1 billion over the past 10 years."

rahahistoria kirjoitti:

Oma näkemykseni on se, että Eurooppa laajenee Afrikkaan, koska tiedän EU:ssa jo sovitun, että tarvittaessa myös Afrikka voidaan lukea Euroopaksi.

Siksi toiseksi siellä on liike-elämälle aivan mittaamattomat kulutuspotentiaalit, jotka pitäisi saada käyttöön, mutta ilmeisesti tämä epävakaa rahoitustilanne - siis jos lainataan Afrikkaan, niin saadaanko lainarahat takaisin, liittyy tähän tehtyy Luxemburgin yksityissijoitusrahastoon (kriisimaiden pysyvä vakausväline, nimi huijausta), josta voidaan lainata rahaa mihin päin maailmaa vain.

Suomi on pääomittamassa sekä myös uudelleen pääomittamisvastuussa, jos rahaa katoaa vuoden 2012 valtiovarainministeriön tiedon mukaan 13 miljardilla - en tiedä, onko summaa nostettu tuon ajankohdan jälkeen.

Siellä oli myös tieto, että kun ko. rahasto lainaa IMF:ltä, niin suomalaiset takaavat tämänkin lainan.

Tämähän liittyy ketjuun Onko kolme A:ta huijausta?, johon olen laittanut tiedot, että ko. rahastoa takaa vain AAA-luokan maat, ja siellä on tieto myös, että noin kuukauden kuluttua, kun eduskunta hyväksyi tämän "pysyvän vakausvälineen" - tai siis tuon yksityisen Luxemburgin sijoitusrahaston - Suomi olikin ainoa AAA-luokan maa. Uutinen löytyy otsikolla Nyt saa huolestua.

Nämähän liittyy kaikki tuohon valtionvarainministeri Kataisen juttuihin, sekä EPP:ssä johtamaan finanssikriisisysteemi EcoFiniin ja myöhemmin sitoumuksiin pääministerin ominaisuudessa, kun lautaskiistan jälkeen valta siirrettiin pääministerille EU-kokouksista.

Kyse on siis Eurooppa-neuvoston toiminnasta.

Lue lisää

Haku: "Katainen in africa 2007"
https://www.google.com/search?q=Katainen in africa 2007&ie=UTF-8

Tue, 01 Apr, 2014 12:09:48 AM
FM to attend preparatory meeting on EU-Africa Summit
FTimes Report, April 1

Government Communications Department
1.4.2014 15.18
Prime Minister Katainen participating in EU-Africa Summit in Brussels on 2 April
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=412589

FinPro-matkoja:
https://www.finpro.fi/web/english-pages/business-delegation-visits/details-of-completed-visits
Jyrki Katainen
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen#Africa

Prime Minister Katainen in EU-Africa Summit in Brussels on 2 April (Government of Finland) 1.4.2014

http://www.noodls.com/view/808A36DF18CF1843EC603599EDAA2780F2A8D162?5607xxx1396359400

Huh huh yhtäläisyys kirjoitti:

Olipa kertomus, kiitos referoinnista, säästyi aikaa ja paljon. Olen muuten huomannut jo ainakin 2010, joidenkin kieskustelijoiden käyttävän fraasia:
"divide et impera", ehkäpä latinalaiset termit on joutunut tsekkailemaan.

En ole itse ollut perillä siitä, miten Rooman valtakunta laajeni, täydellinen kopio siis tämä nykyinen EU. Sen muistan, että ympäriristöasioihin syntyi kuuluisa klubi, jonka nimi oli Rooman klubi. Voisi hyvinkin kuvitella, että ympäristöhankkeiden yhteydessä on ollut myös liikkeellä tai leuttu lehdistä ko. hankkeesta haliinnollisissa piireissä. Politrukkeja on voinut kiinnostava ajattelutapa, kansainvälisestä ympäristötoiminnasta. Ja sen lisäksi, ei täällä pohjoisen oloissa ole ollut tiedossa sisäpiiritrendit, lukuunottamatta jotain sosialistista internationaalia, joka liikkui ulkomailla. Minullakin oli tuttuja niissä kesätapaamisissa, muuta en tiedä kuin että he olivat jo hyvin varhain ulkomailla kokouksissa, joskus Teiniliiton aikoihin.

Lue lisää

Täällä on selitetty myös Rooman klubi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12360710

Rooman valtakunta kirjoitti:

Tämä oli oikein hyvä löytö "EU:n laajennusoperaatioista"

"> Israel me vielä otetaan, mutta se on sitten siinä.

EU:lla on omat suunnitelmansa maailman valloittamisesta.

Ja niinkuin aina - demokratian nimissä.


Suomi painottaa tiekartassa yhteisiä arvoja ja sitoumuksia. Demokratia, ihmisoikeudet ja kansalaisyhteiskunta ovat keskeisiä arvoja.

EU:n itäinen kumppanuus (lyhenne IK, englanniksi Eastern Partnership, EaP) muodostaa Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP, European Neighbourhood Policy) itäpuolen. Kuusi itäistä kumppania ovat Armenia, Azerbaidzhan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä. Toisen puolen naapuruuspolitiikasta muodostavat EU:n eteläiset kumppanit, joihin kuuluu 11 Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maata Välimeren unionista.

Itäinen kumppanuus perustettiin Puolan ja Ruotsin aloitteesta Prahan huippukokouksella toukokuussa 2009.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=E 78/2012&base=ueasia&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD


Nyt kun itärintama tyssäsi, todennäköisesti viisaat neitsyet vievät meitä seuraavaksi Afrikkaan. Siellä odottaa 11 "kumppania" rikasta valloittajaansa."

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=6378868#6378868

Muuten joku piti Kauppalehden keskusteluissa ZeroHedgen juttuja jonkun venäläisen uutistoimiston heijastuminen. No, ZeroHedgen monet uutiset on kasattu globaalitasolla niin, että paikalliset toimittajat lähettävät sinne ainakin blogeina niitä tarinoitaan.

Lue lisää

"Kuninkaat oli välttämätöntä pelata pois, jotta "ystävämaat" (amici Romanorum) voitiin liittää täysivaltaisesti Rooman imperiumiin - kuninkaat eivät olleet luonnollisestikaan kovin innokkaita tällaisen itsenäisen vallan luovuttamisesta jollekin imperiumille eli kolmannelle taholle. (Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)"

* Kuninkaat = Suomalaiset poliitikan johtotehtävät, kuten esim. presidentin valta, valta siirtyy hallitukselle myös kriiseissä.
* merkittävä toimivallan siirtäminen kolmannelle taholle = olen itse käyttänyt joskus jenkkimainontaa, niissä sopimuksissa maintaan AINA salaperäinen, ns. kolmas osapuoli, jota ei avata mitenkään missään kohti. Kuvittelin sen tarkoittavan siihen aikaan muissa julkaisuvälineissä olevaa omistajaa tai ko. firman asiakasta. Ei käynyt ollenkaan mielesessä suuren valtion erittäin virallaisen oloinen vakoilu-turvapalvelu.

"Kolmas osapuoli"-käsite on hieman hämmentävä, joten voi hyvinkin olla, ettei eduskunnassa ole siitä ymmärretty tehdä kysymyksiä, mitä se tarkoittaa. Eikä varsinkaan uusliberalistipoliitikot ole ilman muuta asiasta tehneet itse selkoa. Ylipäätään ottaen vaikuttaa siltä, että EU:n myötä maallkkokansanedustajatkin joutuvat tekemään päätöksiä käsittämättä paljonkaan, mistä on kyse, mm. Kreikan vakuus-sopimus. Veikkaan, että merkittävä vallan siirto kolmannelle osapuolelle on jäänyt täysin hämärän peittoon lähes kaikille. Jos muistuu mieleen, uusliberalistipoliitikoilla on ollut tapana heittäytyä röyhkeiksi ja sanoa kyselijöitä impivaaralaisiksi tai muuten tyhmiksi, kun on haluttu salata jotain epäkuranttia, käsittämätöntä kohtaa sopimuspapereista.

"Merkittävä vallansiirto kolmannelle osapuolelle" on "vallankaappaus", josta edes media ei puhunut mitään.

Hyväksikäyt-Alentami kirjoitti:

"Kuninkaat oli välttämätöntä pelata pois, jotta "ystävämaat" (amici Romanorum) voitiin liittää täysivaltaisesti Rooman imperiumiin - kuninkaat eivät olleet luonnollisestikaan kovin innokkaita tällaisen itsenäisen vallan luovuttamisesta jollekin imperiumille eli kolmannelle taholle. (Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)"

* Kuninkaat = Suomalaiset poliitikan johtotehtävät, kuten esim. presidentin valta, valta siirtyy hallitukselle myös kriiseissä.
* merkittävä toimivallan siirtäminen kolmannelle taholle = olen itse käyttänyt joskus jenkkimainontaa, niissä sopimuksissa maintaan AINA salaperäinen, ns. kolmas osapuoli, jota ei avata mitenkään missään kohti. Kuvittelin sen tarkoittavan siihen aikaan muissa julkaisuvälineissä olevaa omistajaa tai ko. firman asiakasta. Ei käynyt ollenkaan mielesessä suuren valtion erittäin virallaisen oloinen vakoilu-turvapalvelu.

"Kolmas osapuoli"-käsite on hieman hämmentävä, joten voi hyvinkin olla, ettei eduskunnassa ole siitä ymmärretty tehdä kysymyksiä, mitä se tarkoittaa. Eikä varsinkaan uusliberalistipoliitikot ole ilman muuta asiasta tehneet itse selkoa. Ylipäätään ottaen vaikuttaa siltä, että EU:n myötä maallkkokansanedustajatkin joutuvat tekemään päätöksiä käsittämättä paljonkaan, mistä on kyse, mm. Kreikan vakuus-sopimus. Veikkaan, että merkittävä vallan siirto kolmannelle osapuolelle on jäänyt täysin hämärän peittoon lähes kaikille. Jos muistuu mieleen, uusliberalistipoliitikoilla on ollut tapana heittäytyä röyhkeiksi ja sanoa kyselijöitä impivaaralaisiksi tai muuten tyhmiksi, kun on haluttu salata jotain epäkuranttia, käsittämätöntä kohtaa sopimuspapereista.

"Merkittävä vallansiirto kolmannelle osapuolelle" on "vallankaappaus", josta edes media ei puhunut mitään.

Lue lisää

"(Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)""

Milloin tämä päätös sitten tehtiin? Se voisi olla yksi syy, miksi hallitus päätti yleisesti jättää jatkossa tiedottamatta tekemistään päätöksistä tai tämän tyyline uutinen oli kerran luettavissa? Muistan oikein sen tilanteen tuosta Kataisen tiedotteesta, ettei jatkossa ilmoiteta päätöksistä. Toimittajat kirjoittivat siitä, että heille ei enää tule lehdistötiedotteita tai jotain tällaista. Pohdin silloin asiaa, että miksikähän nyt juuri tehtiin tuollainen radikaali muutos tiedottamiseen.

Katainen ja kokoomus itse elävät vahvasta tiedottamisesta, hänkin taisi olla netissä jatkuvasti päivystämässä, missä milloin mennään? Ja sitten itse tekee tärkeän tiedotustyhjiön nimenomaan paljon tärkeämmästä asiasta kuin nämä "Putous-sketsit" tai hänen komissaarinhakunsa, joista saatiin nähtävästi enemmän tietoa kuin "vallansiirtokuvioista". Valvova viranomainen "täysin kelvoton" toiminnassaan, kun ei tästäkään sen suurempaa numeroa ole tehty.

Yleensä jos joku antaa tällaisen toivomuksen vastaavasta muutoksesta, esim. EU olisi pyytänyt poistamaan pressan vallan ja lisäämään perustuslakiin kohdan merkittävän toimivallan siirtämisestä jollenkin täysin kirjaamattomalle, anonyymille taholle, niissä yleensä saa soveltaa oman tahtonsa mukaan. Ja on tavallista, että se joka on vallassa omistaa myös omantunnon, on kansalaisten sa puolella eikä riistä heidän valtiotaan. Joku vallasketjussa on sallinut ja toinen kuvitellut kai itse omistavansa kyseisen vallan, jonka hän olisi siis myös oikeuttu luovuttamaan. Erikoinen tapaus tämä on, ehkä siitä joku jopa keskusteli.

Toisaalta jos se tapahtui Vanhasen hallituskauden aikan, silloin jahdattiin vihapuheita ja siellä olivat ministereinä mm. "vahvat naiset" oikeustieteilijät Thors ja Brax. Ylipäätään se porukka ei uskonut yhtään mitään järkipuheita, mm. Lissabonin sopimus, sitä Thors esitteessäkin hehkutti kaikkein tärkeimpänä päätöksenä EU:n suhteen, eli tapahtui nimenomaan tärkein vallasiirto, jos oikein ymmärsin. Ja taas kaikki vaikenivat tuhansin kielin.

loppukommentti kirjoitti:

Professorin loppukommentti hänen omin sanoin:

"Voitaisiin sanoa, että roomalaisten johtavana periaatteena oli vastarinnan toimintaedellytysten heikentäminen. Jos ajatellaan Italian niemimaan valloittamista ja hallitsemista, äsken mainittu hajakeskityksen pariaate toimi aivan mainiosti. Vaihtoehto olisi ollut niemimaan miehittäminen ja alistaminen sotilashallinnolle. Nyt solmittiin ystävyyssopimuksia strategisesti avainasemassa olevien kaupunkivaltioiden kanssa tai - jos halukasta ei löytynyt - perustettiin latinalaiskolonia tilanteen vaatimaan seutuun; sinne siis lähetettiin 2000 latinalaisheimolaista perheineen, joista pääosa oli roomalaisia, asuttamaan seutua ja rakentamaan kaupunkia, uutta roomalaista tukikohtaa." (Prof. Patrick Bruun)

Lue lisää

"Roomalaisvalloitus aloitettiin sopimalla erilaisia keskinäisiä sopimuksia runsaasti. Vastapuolen rattaisiin lyötiin kiiloja lupaamalla etuuksia ja sopimuksia heidän vastapuolelleen, jos he liittoutuvat Rooman kanssa. Voitettu maa liitettiin Roomaan, asukkaista tuli roomalaisia ja vihollinen muutettiin ystäväksi lupaamalla erioikeuksia ja erilaista apua suhteessa ei rooman imperiumiin kuuluville. Tämän jälkeen "valloitetun" alueen sisälle perustettiin erilaisia roomalaisia yhdyskuntia, joiden poliittinen asema oli tarkkaan määritelty.

Oli myös toinen poliittinen järjestelmä vallatun alueen rajalla, johon sijoitettiin roomalaisia perheitä eräänlaiseen tarkkailu- ja etuvartioasemaan, ja heidän poliittinen tehtävänsä oli erilainen kuin siirtokunnan, joka perustettiin vallatun maan sisälle. Näin soluttamalla onnistuttiin luomaan tilanne, että maantieteellisesti missään ei voinut muodostua Rooman vastaista yhteistä rintamaa. Koko alue oli sidottu toisiinsa erilaisin sopimuksin, lupauksin ja erikoisoikeuksin. Kyseessä oli divide et impera -periaate, jolla idean vastustajien leirit hajoitettiin."

"Rooma esiintyi vapauttajana, koska ei sodalla alistanut valloittamaansa aluetta valtaansa, Rooma vain ilmoittautui jonkun suojelijaksi, ja vaati vastapalveluksi kuuliaisuutta. Kyseessä on poliittinen ratkaisu, joka on tutkija Badian mukaan syntynyt jo 201 eKr. - "jolloin senaatti keksi ajatuksen kreikkalaiskaupunkien suojelemisesta kuningasvaltaa vastaan"."

"Kuninkaat oli välttämätöntä pelata pois, jotta "ystävämaat" (amici Romanorum) voitiin liittää täysivaltaisesti Rooman imperiumiin - kuninkaat eivät olleet luonnollisestikaan kovin innokkaita tällaisen itsenäisen vallan luovuttamisesta jollekin imperiumille eli kolmannelle taholle. (Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)

Valloitus tapahtui siten, että Rooman imperiumin patronus - vaikutusvaltainen henkilö - otti suojelukseensa (järjestelmä tunnetaan nimellä clientela) vieraan vallan alueelta poliittisen henkilön, jota hän auttoi monin eri tavoin ja vaati sitten avustaan ja tuestaan vastapalveluksia."

Lainaan tähän useista kommentista ajatuksia, joihin yritän vastata ja osoittaa, että sama tilanne jossain modernimmassa muodossa saattaisi olla nytkin käynnissä. EU ei valtaa maita, mutta jostain syystä itäblokki tunkee ja kokee tarpeelliseksi liittyä eu:hun. Sota on yksi syy ja siihen liittyvä riski sekä taloudellinen tuki ja lännen ihmisoikeuskysymykset.

Mutta en itse ymmärrä aina sitä, miksi EU:lla on tarve laajentua. Tiedän että taustalla on enimmäkseen luonnonvarat, työvoima, ruoka-aitta mustan mullan alueella, mutta eikö tämä ole sitten siirtomaa-ajattelua. Eikö tämä ole kehittymätön tapa tuotannon parantamiseen, että pitää maa-alueita vallata.

Tekeekö esim. Kiina nyt juuri näin, että se hyvinvointi parantuisi? Minusta tämä on rauhanomainen aluevaltaus, että luvataan etuja, annetaan "tarjous suojasta", houkutellaan ja saadaan myös nämä mainitut luonnonvarat käyttöön. Onnistuisihan vaihto ja kauppa liittämättä valtion hallinnollsia asioita yhteen joka tapauksessa. En ymmärrä mm. Saksan motiiveja.


Verratkaa tähän keskustelukommentointiin:

"> Eu käyttäytyy laajentuessaan "hillittömästi" .
> Tämmöinen käytös sopii hyvin yhteen voiton
> maksimointi typpisen ajattelun kanssa. Voiton
> maksimoinnissa helposti ylitetään rajat, mitä ei
> pitäisi ylittää.

Todellisuudessa EU on toiminut erittäin maltillisesti.

Eu ei ole esimerkiksi hyökännyt Ukrainaan, toisin kuin Venäjä.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242363&start=375&tstart=0 "

Lumiukko 21 kirjoitti:

"(Suomen uuteen perustuslakimuutokseen on nyt otettu tämä kohta - merkittäväkään toimivallan luovuttaminen kolmannelle taholle on mahdollinen, eikä riko perustuslakia)""

Milloin tämä päätös sitten tehtiin? Se voisi olla yksi syy, miksi hallitus päätti yleisesti jättää jatkossa tiedottamatta tekemistään päätöksistä tai tämän tyyline uutinen oli kerran luettavissa? Muistan oikein sen tilanteen tuosta Kataisen tiedotteesta, ettei jatkossa ilmoiteta päätöksistä. Toimittajat kirjoittivat siitä, että heille ei enää tule lehdistötiedotteita tai jotain tällaista. Pohdin silloin asiaa, että miksikähän nyt juuri tehtiin tuollainen radikaali muutos tiedottamiseen.

Katainen ja kokoomus itse elävät vahvasta tiedottamisesta, hänkin taisi olla netissä jatkuvasti päivystämässä, missä milloin mennään? Ja sitten itse tekee tärkeän tiedotustyhjiön nimenomaan paljon tärkeämmästä asiasta kuin nämä "Putous-sketsit" tai hänen komissaarinhakunsa, joista saatiin nähtävästi enemmän tietoa kuin "vallansiirtokuvioista". Valvova viranomainen "täysin kelvoton" toiminnassaan, kun ei tästäkään sen suurempaa numeroa ole tehty.

Yleensä jos joku antaa tällaisen toivomuksen vastaavasta muutoksesta, esim. EU olisi pyytänyt poistamaan pressan vallan ja lisäämään perustuslakiin kohdan merkittävän toimivallan siirtämisestä jollenkin täysin kirjaamattomalle, anonyymille taholle, niissä yleensä saa soveltaa oman tahtonsa mukaan. Ja on tavallista, että se joka on vallassa omistaa myös omantunnon, on kansalaisten sa puolella eikä riistä heidän valtiotaan. Joku vallasketjussa on sallinut ja toinen kuvitellut kai itse omistavansa kyseisen vallan, jonka hän olisi siis myös oikeuttu luovuttamaan. Erikoinen tapaus tämä on, ehkä siitä joku jopa keskusteli.

Toisaalta jos se tapahtui Vanhasen hallituskauden aikan, silloin jahdattiin vihapuheita ja siellä olivat ministereinä mm. "vahvat naiset" oikeustieteilijät Thors ja Brax. Ylipäätään se porukka ei uskonut yhtään mitään järkipuheita, mm. Lissabonin sopimus, sitä Thors esitteessäkin hehkutti kaikkein tärkeimpänä päätöksenä EU:n suhteen, eli tapahtui nimenomaan tärkein vallasiirto, jos oikein ymmärsin. Ja taas kaikki vaikenivat tuhansin kielin.

Lue lisää

Viestissäsi oli paljon asiaan. Otan tämän kohdan:

"Yleensä jos joku antaa tällaisen toivomuksen vastaavasta muutoksesta, esim. EU olisi pyytänyt poistamaan pressan vallan ja lisäämään perustuslakiin kohdan merkittävän toimivallan siirtämisestä jollenkin täysin kirjaamattomalle, anonyymille taholle, niissä yleensä saa soveltaa oman tahtonsa mukaan. Ja on tavallista, että se joka on vallassa omistaa myös omantunnon, on kansalaisten sa puolella eikä riistä heidän valtiotaan. Joku vallasketjussa on sallinut ja toinen kuvitellut kai itse omistavansa kyseisen vallan, jonka hän olisi siis myös oikeuttu luovuttamaan. Erikoinen tapaus tämä on, ehkä siitä joku jopa keskusteli."

Syytä olettaa, että hallituksemme/eduskuntamme on mennyt tekemään jotakin sellaista jo ennen tämän lain voimaanastumista, että turvaavat ko. lailla oman selustansa. Tähän viitaa niin perustuslakivaliiokunnan pj:n kuin vpj:n sanat "tämä kirjaus on vain jo vallitseva olotila". Aivan, mikään uutisväline ei Suomessa uutisoinut tätä perustuslainmuutosta tai voimaan astumista, vain eduskuntakäsittelyä seuranneet tiesi asiasta ja koittivat tiedottaa eteenpäin, mutta suomalaisten kyky ottaa vastaan tietoa blogisteilta oli onnettoman kehnoa, mutta faktathan löytyvät nyt jo lakikirjoista.

Tässä on hallituksen (sic!) esitys eduskunnalle tästä perustuslaista. Ja vuosi on 2010, jolloin käsittely on aloitettu.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100060

Ja tässä on sitten valmis laki:

"Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle päätetään perustuslain 95 §:n 2 momentin nojalla kahden kolmasosan enemmistöllä. Toimivallan siirto on siten toteutettavissa perustuslaissa tähän tarkoitukseen osoitetussa menettelyssä eikä merkittävääkään toimivallan siirtoa enää pidetä poikkeuksena perustuslaista."

On huomioitavaa esim. hallituksen ja eduskunnan valtasuhteet ja puoluekuri, ja se että tällainen Suomen merkittävä toimivalta voidaan luovuttaa pois (onko jo tehty?) vain yhdellä eduskuntaäänestyksellä ja pelkällä äänienemmistöllä.

Aikoinaan, kun valmiuslakiin puhuttiin (Söderman) jätetyn Hitlerin mentävä porsaanreikä, niin tämän perusteellahan riitti vallankaappaukseen vain viisi ministeriä samasta puolueesta.

Miksi tällainen tehtiin, ellei sitä käytetty? Onko vallankaappaus Suomessa suoritettu, jos on perusteltu sitä, ettei Soini voi mennä hallitukseen, koska ei edusta hallituksen (Kataisen, kokoomus, kevät 2011) linjaa, vaikka hallitusta ei oltu edes vielä perustettu? Eli tämä menettely kertoi, ettei Suomessa ole enää voimassa demokratia.

toimivallan siirto kirjoitti:

Viestissäsi oli paljon asiaan. Otan tämän kohdan:

"Yleensä jos joku antaa tällaisen toivomuksen vastaavasta muutoksesta, esim. EU olisi pyytänyt poistamaan pressan vallan ja lisäämään perustuslakiin kohdan merkittävän toimivallan siirtämisestä jollenkin täysin kirjaamattomalle, anonyymille taholle, niissä yleensä saa soveltaa oman tahtonsa mukaan. Ja on tavallista, että se joka on vallassa omistaa myös omantunnon, on kansalaisten sa puolella eikä riistä heidän valtiotaan. Joku vallasketjussa on sallinut ja toinen kuvitellut kai itse omistavansa kyseisen vallan, jonka hän olisi siis myös oikeuttu luovuttamaan. Erikoinen tapaus tämä on, ehkä siitä joku jopa keskusteli."

Syytä olettaa, että hallituksemme/eduskuntamme on mennyt tekemään jotakin sellaista jo ennen tämän lain voimaanastumista, että turvaavat ko. lailla oman selustansa. Tähän viitaa niin perustuslakivaliiokunnan pj:n kuin vpj:n sanat "tämä kirjaus on vain jo vallitseva olotila". Aivan, mikään uutisväline ei Suomessa uutisoinut tätä perustuslainmuutosta tai voimaan astumista, vain eduskuntakäsittelyä seuranneet tiesi asiasta ja koittivat tiedottaa eteenpäin, mutta suomalaisten kyky ottaa vastaan tietoa blogisteilta oli onnettoman kehnoa, mutta faktathan löytyvät nyt jo lakikirjoista.

Tässä on hallituksen (sic!) esitys eduskunnalle tästä perustuslaista. Ja vuosi on 2010, jolloin käsittely on aloitettu.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100060

Ja tässä on sitten valmis laki:

"Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle päätetään perustuslain 95 §:n 2 momentin nojalla kahden kolmasosan enemmistöllä. Toimivallan siirto on siten toteutettavissa perustuslaissa tähän tarkoitukseen osoitetussa menettelyssä eikä merkittävääkään toimivallan siirtoa enää pidetä poikkeuksena perustuslaista."

On huomioitavaa esim. hallituksen ja eduskunnan valtasuhteet ja puoluekuri, ja se että tällainen Suomen merkittävä toimivalta voidaan luovuttaa pois (onko jo tehty?) vain yhdellä eduskuntaäänestyksellä ja pelkällä äänienemmistöllä.

Aikoinaan, kun valmiuslakiin puhuttiin (Söderman) jätetyn Hitlerin mentävä porsaanreikä, niin tämän perusteellahan riitti vallankaappaukseen vain viisi ministeriä samasta puolueesta.

Miksi tällainen tehtiin, ellei sitä käytetty? Onko vallankaappaus Suomessa suoritettu, jos on perusteltu sitä, ettei Soini voi mennä hallitukseen, koska ei edusta hallituksen (Kataisen, kokoomus, kevät 2011) linjaa, vaikka hallitusta ei oltu edes vielä perustettu? Eli tämä menettely kertoi, ettei Suomessa ole enää voimassa demokratia.

Lue lisää

Finlex -linkki jäi puuttumaan tähän valmiiseen perustuslakiin.

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-3/

lakilinkki kirjoitti:

Finlex -linkki jäi puuttumaan tähän valmiiseen perustuslakiin.

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-3/

Lue lisää

Niin, kaikki esitetyt faktat, jotka sopivat myös tapahtumiin ja sensuuriin viittaavat siihen, ettei Suomessa ole enää voimassa demokratia vaan diktatuuri. Ja tämän toteamuksen jälkeen ei tarvitse nyt sitten enää ihmetellä, että mitä todellisuudessa tapahtuu.

Viittaan myös tähän artikkelisarjaan, jossa Vanhanen, Katainen ja Urpilainen seisovat yhteen mieheen Komannen tien politiikan takana, ja he kaikki kolme poliittista johtajaahan olivat nyt luomassa tämän näytöksen.

Vielä kerran heidän kommentinsa keväältä 2009, jolloin poliisiylijohtaja Salminen tappoi itsensä, vain n. 3 kk aikaisemmin kerrottiin poliisiylitarkastaja Välkin itsemurhasta ja talvella näiden tapahtumien välissä kerrottiin Supo-päällikkö Nevalan kuolemasta (Supo-Selin skandaali tuli julkisuuteen syksyllä 2010; Kataisen soitto Nevalalle v. 2005).

"Kataisen mielestä keskustelu äärikapitalismista ja sosialismista istuu Suomeen huonosti.

"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Nyt oivalletaan ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin/1135243556819

"Kymmenen vuoden päästä koko Euroopassa on jo pitkään ollut hyväksyttyä kolmannen tien politiikka, jossa valtiolla on ohjaava rooli, arvioi keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen 2019 valtio ohjaa ja puolueet erottuvat toisistaan/1135243541408

Urpilaisella on asiasta selvä käsitys: Suomi on palannut kohti perinteistä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa valtio on vahva toimija. Valtion johdolla Suomi on myös siirtynyt "vihreään talouskasvuun", joka perustuu ympäristöteknologiaan.

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) tammikuinen linjapuhe "kolmannesta tiestä" sosialismin ja markkinaliberalismin jälkeen saa siis tukijan.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilaisen Suomen ykkösasia on palvelujen takaama tasa-arvo/1135243588790

Kokoomus keskusta SDP.

Ehkä tämä totuus olisi vihdoinkin vain hyväksyttävä. Ja tutkittuani asiaa ja kyseistä Kolmannen tien aatetta, se on yhtenevä kansallissosialismin kanssa ja korostaa herrarotua (eliitti), ulkoisia arvoja, ei tunnista yksilöllisyyttä, vaan ajattelee ihmisiä vain massoina ja korostaa fyysistä tehokkuutta.

vielä kerran tämä kirjoitti:

Niin, kaikki esitetyt faktat, jotka sopivat myös tapahtumiin ja sensuuriin viittaavat siihen, ettei Suomessa ole enää voimassa demokratia vaan diktatuuri. Ja tämän toteamuksen jälkeen ei tarvitse nyt sitten enää ihmetellä, että mitä todellisuudessa tapahtuu.

Viittaan myös tähän artikkelisarjaan, jossa Vanhanen, Katainen ja Urpilainen seisovat yhteen mieheen Komannen tien politiikan takana, ja he kaikki kolme poliittista johtajaahan olivat nyt luomassa tämän näytöksen.

Vielä kerran heidän kommentinsa keväältä 2009, jolloin poliisiylijohtaja Salminen tappoi itsensä, vain n. 3 kk aikaisemmin kerrottiin poliisiylitarkastaja Välkin itsemurhasta ja talvella näiden tapahtumien välissä kerrottiin Supo-päällikkö Nevalan kuolemasta (Supo-Selin skandaali tuli julkisuuteen syksyllä 2010; Kataisen soitto Nevalalle v. 2005).

"Kataisen mielestä keskustelu äärikapitalismista ja sosialismista istuu Suomeen huonosti.

"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Nyt oivalletaan ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin/1135243556819

"Kymmenen vuoden päästä koko Euroopassa on jo pitkään ollut hyväksyttyä kolmannen tien politiikka, jossa valtiolla on ohjaava rooli, arvioi keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen 2019 valtio ohjaa ja puolueet erottuvat toisistaan/1135243541408

Urpilaisella on asiasta selvä käsitys: Suomi on palannut kohti perinteistä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa valtio on vahva toimija. Valtion johdolla Suomi on myös siirtynyt "vihreään talouskasvuun", joka perustuu ympäristöteknologiaan.

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) tammikuinen linjapuhe "kolmannesta tiestä" sosialismin ja markkinaliberalismin jälkeen saa siis tukijan.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilaisen Suomen ykkösasia on palvelujen takaama tasa-arvo/1135243588790

Kokoomus keskusta SDP.

Ehkä tämä totuus olisi vihdoinkin vain hyväksyttävä. Ja tutkittuani asiaa ja kyseistä Kolmannen tien aatetta, se on yhtenevä kansallissosialismin kanssa ja korostaa herrarotua (eliitti), ulkoisia arvoja, ei tunnista yksilöllisyyttä, vaan ajattelee ihmisiä vain massoina ja korostaa fyysistä tehokkuutta.

Lue lisää

Ja sitten ne reaalielämän faktat tästä kansallissosialismista: Suomalaisiin pistettiin sikainfluenssarokotus, joka tieteellisin tutkimuksin on todettu vaikuttamattomaksi koko virukseen. Sen vaikutusmekanismi perustui vain geeneihin, joissa oli piilevänä autoimmuunisairaudet.

Nämä sairaudet lisääntyivät Suomessa räjähdysmäisesti rokotuskampanjan jälkeen. Rokotukset maksoivat valtiolle n. 37 miljoonaa euroa, ja nyt korvaukset vakuutuskautta kohden ovat n. 100 miljoonaa euroa (vakuutuspooli pystyy korvaamaan vain 30 miljoonaa euroa, joten valtion varoista korvataan n. 60 miljoonaa euroa - tieto uutisista).

Toisena tulee kansanmurha, jossa tietoisella toiminnalla on priorisoitu tehotonta vanhusväestöä (huom. puolueen Varsovan manifesti ja yhteys elinikäiseen opiskeluun tai työntekoon).

Viimeinen uutinen tästä, että täysin laitoshoidossa olleita vanhuksia ryhdyttiin siirtämään takaisin kotiin, valvomattomiin olosuhteisiin tai sijoittamaan palvelukeskuksiin, joissa heidän olisikin pitänyt yht äkkiä kyetä sellaiseen toimintaan, johon he eivät olleet pystyneet enää vuosikausiin. Uutisointi alkoi muutama vuosi sitten hienolla ajatuksella, että vanhusten laitoshoito lopetaan kokonaan ja muutetaan palveluasumiseksi.

Laitosten hoitajat yrittivät pitkään huutaa hätähuutoa, mutta nimettöminä, koska pelkäsivät ja heitä oli uhkailtu, mutta turhaan. Lopulta hoitajatason johtaja ilmoitti, että jos tilanne tietäen poliittiset päättäjät eivät halua korjata sitä, silloin kyseessä on heidän tietoinen valinta. Tämän tietoisen valinnan seurauksena uutisoitiin mm. tänä keväänä, että ihmisiä on kuollut Suomessa enemmän kuin koskaan sitten sotavuosien.

Esimerkkitapaus:


"Kohu sai alkunsa perjantaina, kun Valkeakosken Sanomissa julkaistiin mielipidekirjoitus, jossa nimettömänä pysytelleet Wäinämöisen hoitajat pahoittelivat asukkaiden ala-arvoista kohtelua. Kirjoituksen mukaan asukkailta olisi jäänyt aterioita väliin ja suihkuun pääsyä olisi pahimmillaan joutunut odottamaan yli kaksi viikkoa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102416245815_uu.shtml

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194773543167/artikkeli/kaupunki myontaa henkilostolla ollut kohtuuton tyotaakka.html

"Kaupunginhallituksen nokkamiehenä hän otti perjantain aikana yhteyttä muun muassa Mediverkon johtajaan Mark Rothiin.

– Totesin, että Mediverkolla on nyt keskiviikkoon asti aikaa antaa selvitys. Asukkailla pitää olla ne lääkkeet, joita he tarvitsevat ja ne vaatteet, joita he tarvitsevat."

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194772756107/artikkeli/kaupunki teravoitti otettaan wainamois-ongelmaan.html

Miten ongelma hoidettiin? Tässä vastaus:

"Mediverkko vastaa ongelmiin lisäämällä joksikin aikaa esimiehiä ja palkkaamalla talonmiehen.

- Olemme nyt siirtäneet kokeneita esimiehiä muista yksiköistämme yksikön johdon tueksi tällä viikolla ja palkkaamalla toistaiseksi täysipäiväisen talonmiehen, joka aloittaa kiinteistössä tiistaina 23.lokakuuta vapauttaen yksikön esimiehen aikaa henkilöstön johtamiseen."

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=26&p=513305

Ja kokonaistilanne. Tämä oli vain yksi tarina tuhansista. Mutta eihän tällaista ole, kun siitä ei kirjoiteta kiljuvin otsikoin joka ainoa päivä, ja miksi ei kirjoiteta?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104261-toisitko-vanhempasi-tanne-”184-pahinta-tehovalvontaan”

Suomen tilanne kirjoitti:

Ja sitten ne reaalielämän faktat tästä kansallissosialismista: Suomalaisiin pistettiin sikainfluenssarokotus, joka tieteellisin tutkimuksin on todettu vaikuttamattomaksi koko virukseen. Sen vaikutusmekanismi perustui vain geeneihin, joissa oli piilevänä autoimmuunisairaudet.

Nämä sairaudet lisääntyivät Suomessa räjähdysmäisesti rokotuskampanjan jälkeen. Rokotukset maksoivat valtiolle n. 37 miljoonaa euroa, ja nyt korvaukset vakuutuskautta kohden ovat n. 100 miljoonaa euroa (vakuutuspooli pystyy korvaamaan vain 30 miljoonaa euroa, joten valtion varoista korvataan n. 60 miljoonaa euroa - tieto uutisista).

Toisena tulee kansanmurha, jossa tietoisella toiminnalla on priorisoitu tehotonta vanhusväestöä (huom. puolueen Varsovan manifesti ja yhteys elinikäiseen opiskeluun tai työntekoon).

Viimeinen uutinen tästä, että täysin laitoshoidossa olleita vanhuksia ryhdyttiin siirtämään takaisin kotiin, valvomattomiin olosuhteisiin tai sijoittamaan palvelukeskuksiin, joissa heidän olisikin pitänyt yht äkkiä kyetä sellaiseen toimintaan, johon he eivät olleet pystyneet enää vuosikausiin. Uutisointi alkoi muutama vuosi sitten hienolla ajatuksella, että vanhusten laitoshoito lopetaan kokonaan ja muutetaan palveluasumiseksi.

Laitosten hoitajat yrittivät pitkään huutaa hätähuutoa, mutta nimettöminä, koska pelkäsivät ja heitä oli uhkailtu, mutta turhaan. Lopulta hoitajatason johtaja ilmoitti, että jos tilanne tietäen poliittiset päättäjät eivät halua korjata sitä, silloin kyseessä on heidän tietoinen valinta. Tämän tietoisen valinnan seurauksena uutisoitiin mm. tänä keväänä, että ihmisiä on kuollut Suomessa enemmän kuin koskaan sitten sotavuosien.

Esimerkkitapaus:


"Kohu sai alkunsa perjantaina, kun Valkeakosken Sanomissa julkaistiin mielipidekirjoitus, jossa nimettömänä pysytelleet Wäinämöisen hoitajat pahoittelivat asukkaiden ala-arvoista kohtelua. Kirjoituksen mukaan asukkailta olisi jäänyt aterioita väliin ja suihkuun pääsyä olisi pahimmillaan joutunut odottamaan yli kaksi viikkoa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102416245815_uu.shtml

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194773543167/artikkeli/kaupunki myontaa henkilostolla ollut kohtuuton tyotaakka.html

"Kaupunginhallituksen nokkamiehenä hän otti perjantain aikana yhteyttä muun muassa Mediverkon johtajaan Mark Rothiin.

– Totesin, että Mediverkolla on nyt keskiviikkoon asti aikaa antaa selvitys. Asukkailla pitää olla ne lääkkeet, joita he tarvitsevat ja ne vaatteet, joita he tarvitsevat."

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194772756107/artikkeli/kaupunki teravoitti otettaan wainamois-ongelmaan.html

Miten ongelma hoidettiin? Tässä vastaus:

"Mediverkko vastaa ongelmiin lisäämällä joksikin aikaa esimiehiä ja palkkaamalla talonmiehen.

- Olemme nyt siirtäneet kokeneita esimiehiä muista yksiköistämme yksikön johdon tueksi tällä viikolla ja palkkaamalla toistaiseksi täysipäiväisen talonmiehen, joka aloittaa kiinteistössä tiistaina 23.lokakuuta vapauttaen yksikön esimiehen aikaa henkilöstön johtamiseen."

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=26&p=513305

Ja kokonaistilanne. Tämä oli vain yksi tarina tuhansista. Mutta eihän tällaista ole, kun siitä ei kirjoiteta kiljuvin otsikoin joka ainoa päivä, ja miksi ei kirjoiteta?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104261-toisitko-vanhempasi-tanne-”184-pahinta-tehovalvontaan”

Lue lisää

Tilanne on ollut erittäin järkyttävä Suomen kansan osalta jo usean vuoden ajan, mutta jos ongelmat eivät satu osumaan juuri omalle kohdalle, niin tuo mainittu tissiviihde ja sensuuri ovat jättäneet suomalaiset täysin vaille tietoa ja ymmärrystä, jonka varjossa sitten koko tämä poliittinen toiminta on voitu tehdä, niin rodunjalostus kuin kansanmurhakin. Tämän päivän laitoshoito sosiaalitoimineen on kuin suoraan natsi-Saksan keskitysleireiltä.

johtopäätös kirjoitti:

Tilanne on ollut erittäin järkyttävä Suomen kansan osalta jo usean vuoden ajan, mutta jos ongelmat eivät satu osumaan juuri omalle kohdalle, niin tuo mainittu tissiviihde ja sensuuri ovat jättäneet suomalaiset täysin vaille tietoa ja ymmärrystä, jonka varjossa sitten koko tämä poliittinen toiminta on voitu tehdä, niin rodunjalostus kuin kansanmurhakin. Tämän päivän laitoshoito sosiaalitoimineen on kuin suoraan natsi-Saksan keskitysleireiltä.

Lue lisää

Eikä tässä vanhusten priorisointiyksikkötoiminnassa pidä myöskään unohtaa joukkoon soluttautunutta, merkittävää geriatriayksikön valelääkärijohtaja Laihoa. Sopii edelleen kysyä, että miten tämä on mahdollista edes?! Vaikuttaa varsin tarkoitushakuiselta se, että terveydenhuolto on yksityistetty edullisuutensa vuoksi, vaikuttaa siltä että syyt ja seuraukset olivat aivan jossakin muualla... Mutta oliko todella pontimena ainoastaan vain raha - jokuhan teki tämän hänelle mahdolliseksi.

"Pääkaupunkiseudulla valelääkäriksi paljastuneen Esa Antero Laihon yhtenä pontimena oli raha. Ja sitä hän ehtikin tienata vuosikymmenessä yli miljoona euroa. Lisäksi Laihon firmoissa on nostamattomia voittovaroja.

Laiho ei ole yksin. Ilta-Sanomien ja Taloussanomien selvityksen mukaan lääkäriasemien ja reppufirmojen omistajien lisäksi kovimmat tulot ovat muutamalla ammattiryhmällä. He eivät ole sydän- tai syöpäspesialisteja vaan niitä lääkäreitä jotka toimivat erikoisaloilla, jotka kuluttaja tai vakuutusyhtiö maksaa. (Katso listat artikkelin lopusta.)

Erityisesti Laihon Eliah Capital Holding Oy rypee rahassa. Myös Suomen Geriatriakeskus on alkanut tehdä tulosta. Eliah Capitaliin oli kertynyt 31.3.2010 mennessä yli 600 000 euroa voittoja. Suomen Geriatriakeskus teki viime vuonna 1,2 miljoonan liikevaihdolla 23 000 euron voiton. Kummassakin yrityksessä Laiho on ainoa hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja."

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2011/11/28/hurjat-erot-katso-200-huippulaakarin-tulot/201117813/12

Mutta vaikka joku olisi tätä törkykasaa penkonutkin, niin tuskin kuulemme totuuksia - varmasti kaikki viranomaisten suojalait perustuslakimuutoksineen ovat jo voimassa.

toimivallan siirto kirjoitti:

Viestissäsi oli paljon asiaan. Otan tämän kohdan:

"Yleensä jos joku antaa tällaisen toivomuksen vastaavasta muutoksesta, esim. EU olisi pyytänyt poistamaan pressan vallan ja lisäämään perustuslakiin kohdan merkittävän toimivallan siirtämisestä jollenkin täysin kirjaamattomalle, anonyymille taholle, niissä yleensä saa soveltaa oman tahtonsa mukaan. Ja on tavallista, että se joka on vallassa omistaa myös omantunnon, on kansalaisten sa puolella eikä riistä heidän valtiotaan. Joku vallasketjussa on sallinut ja toinen kuvitellut kai itse omistavansa kyseisen vallan, jonka hän olisi siis myös oikeuttu luovuttamaan. Erikoinen tapaus tämä on, ehkä siitä joku jopa keskusteli."

Syytä olettaa, että hallituksemme/eduskuntamme on mennyt tekemään jotakin sellaista jo ennen tämän lain voimaanastumista, että turvaavat ko. lailla oman selustansa. Tähän viitaa niin perustuslakivaliiokunnan pj:n kuin vpj:n sanat "tämä kirjaus on vain jo vallitseva olotila". Aivan, mikään uutisväline ei Suomessa uutisoinut tätä perustuslainmuutosta tai voimaan astumista, vain eduskuntakäsittelyä seuranneet tiesi asiasta ja koittivat tiedottaa eteenpäin, mutta suomalaisten kyky ottaa vastaan tietoa blogisteilta oli onnettoman kehnoa, mutta faktathan löytyvät nyt jo lakikirjoista.

Tässä on hallituksen (sic!) esitys eduskunnalle tästä perustuslaista. Ja vuosi on 2010, jolloin käsittely on aloitettu.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100060

Ja tässä on sitten valmis laki:

"Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle päätetään perustuslain 95 §:n 2 momentin nojalla kahden kolmasosan enemmistöllä. Toimivallan siirto on siten toteutettavissa perustuslaissa tähän tarkoitukseen osoitetussa menettelyssä eikä merkittävääkään toimivallan siirtoa enää pidetä poikkeuksena perustuslaista."

On huomioitavaa esim. hallituksen ja eduskunnan valtasuhteet ja puoluekuri, ja se että tällainen Suomen merkittävä toimivalta voidaan luovuttaa pois (onko jo tehty?) vain yhdellä eduskuntaäänestyksellä ja pelkällä äänienemmistöllä.

Aikoinaan, kun valmiuslakiin puhuttiin (Söderman) jätetyn Hitlerin mentävä porsaanreikä, niin tämän perusteellahan riitti vallankaappaukseen vain viisi ministeriä samasta puolueesta.

Miksi tällainen tehtiin, ellei sitä käytetty? Onko vallankaappaus Suomessa suoritettu, jos on perusteltu sitä, ettei Soini voi mennä hallitukseen, koska ei edusta hallituksen (Kataisen, kokoomus, kevät 2011) linjaa, vaikka hallitusta ei oltu edes vielä perustettu? Eli tämä menettely kertoi, ettei Suomessa ole enää voimassa demokratia.

Lue lisää

Eikö nykyisessä hallituksessa olekin viisi kokoomuslaista ministeriä: Stubb, Risikko, Vapaavuori, Räty, Toivakka, Orpo, siis kuusi näyttäisi olevan. Nimittäin aloin juuri nyt viikonloppuna epäillä, että Kataisen valinta talouskomissaariksi voisi merkitä nyt ko. merkittävän toimivallan luovuttamista joissakin asioisa, kun Suomessa ohjaa myös kokoomuslainen pääministeri, en tiedä.

Vaikka näyttäisi siltä, että Katainen ei ehdi talouskomissaarina tehdä kaikkia "kökköjuttuja" niin, jostain syystä tuli vaan mieleen, että haluttiinko hänet nimenomaan "säätämään" jotain "olennaista" muutosta, että valtio pakotetaan EU:n pankkiunioniin?

Kommetteja:
Kataiselle 20 667 euroa/kk ja tuhti asumislisä!

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242310&tstart=0

"> > Mikä muuten on Kataisen pätevyys ko. vakanssille?
>
> > No sittenhän kyseessä täytyy olla erikoisen pätevä
> kaveri, kun kaikki vaaditut ominaisuudet
> tietotainoineen löytyy. Julkinen pahoitteluni
> aiheettomasta epäilyksestä Kataisen kyvykkyydestä ja
> osaamisesta. On se epäilemättä prenikan arvoinen
> osaaja.

Pätevyyttä ei komissaareilta vaadita. Komissaari on poliittinen tehtävä. "

"Katainen on töissä vain syksyyn saakka Rehnin seuraajana. Keski-Eurooppa pitää lomansa elokuussa, eli Kataiselle tulee varsinaista työtä vain pari kuukautta ja häneltä tuskin odotetaan tuloksia. Katsotaan sitten, saako hän uuden komissaarin paikan."

Aika näyttää, miten kirjoitti:

Eikö nykyisessä hallituksessa olekin viisi kokoomuslaista ministeriä: Stubb, Risikko, Vapaavuori, Räty, Toivakka, Orpo, siis kuusi näyttäisi olevan. Nimittäin aloin juuri nyt viikonloppuna epäillä, että Kataisen valinta talouskomissaariksi voisi merkitä nyt ko. merkittävän toimivallan luovuttamista joissakin asioisa, kun Suomessa ohjaa myös kokoomuslainen pääministeri, en tiedä.

Vaikka näyttäisi siltä, että Katainen ei ehdi talouskomissaarina tehdä kaikkia "kökköjuttuja" niin, jostain syystä tuli vaan mieleen, että haluttiinko hänet nimenomaan "säätämään" jotain "olennaista" muutosta, että valtio pakotetaan EU:n pankkiunioniin?

Kommetteja:
Kataiselle 20 667 euroa/kk ja tuhti asumislisä!

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242310&tstart=0

"> > Mikä muuten on Kataisen pätevyys ko. vakanssille?
>
> > No sittenhän kyseessä täytyy olla erikoisen pätevä
> kaveri, kun kaikki vaaditut ominaisuudet
> tietotainoineen löytyy. Julkinen pahoitteluni
> aiheettomasta epäilyksestä Kataisen kyvykkyydestä ja
> osaamisesta. On se epäilemättä prenikan arvoinen
> osaaja.

Pätevyyttä ei komissaareilta vaadita. Komissaari on poliittinen tehtävä. "

"Katainen on töissä vain syksyyn saakka Rehnin seuraajana. Keski-Eurooppa pitää lomansa elokuussa, eli Kataiselle tulee varsinaista työtä vain pari kuukautta ja häneltä tuskin odotetaan tuloksia. Katsotaan sitten, saako hän uuden komissaarin paikan."

Lue lisää

Ilman muuta Kataisen lähtö pääministeripaikalta EU:iin viittaa taktikointiin.

Suomenkuvalehdessä olleet kommentit paljastavat, mitä sinä aikana tapahtui, mm. puolustusvoimat halusivat supistaa "armeijaa" ja nyt kun uhkakuvia on ilmestynyt, armeija on tavallaan käynyt "liian pieneksi" .

Volasin kritiikistä en ollut varma, koska tuntui siltä, että kaiken mitä Vanhasen hallituksen jälkeen on tehty, taitaa olla etupäässä valmistelua eu-liiittovaltioon yhteensopivaksi ja yleensä niin, että hallitus ja virkamiehet saivat enemmän valtaa, mutta kaipa siihen oli aihetta kuitenkin.

Tuskin on roskaa tai näen asiat laajemmin, koska EU edustaa kommuunin yhteiskunnallista, järjestäytynyttä muotoa, siis sosialisoidaan jotain, osa jää privaattitasolle. Näen asian ihan heti versiona Merkelin tai Junckerin ikäisten, akateemisten ihmisten hippikulttuurin sivistyneenä jatkeen. Mm. Neuvostoliitto on ollut eräänlainen kommuuni, se näkyy jossain noista linkitetyistä teksteistä.

3 Communes around the world

3.1 Germany
3.2 Israel
3.3 Ireland
3.4 Russia
3.5 United Kingdom
3.6 United States
3.7 Venezuela

See also

Commune of Paris
Communism
Counterculture of the 1960s
Diggers and Dreamers
Drop City
Egalitarian communities
Ejido, a form of Mexican land distribution resembling a commune
Equality colony
Fellowship for Intentional Community
Great Leap Forward, a time period in the 1950s and 1960s when the Chinese government created such communes
Obshchina, communes of the Russian Empire
Hramada, a Belarussian commune assembly
Kibbutz, Israeli communes
List of intentional communities
Marxism
People's commune, type of administrative level in China from 1958 - early 1980s

Wikin kommuuni määritelmässä:
"For the usually larger-scale, political entities in communist political theory, see socialist communes, which are similar but distinct social organizations."

Koska en ole täydellisesti eu:n teoreettista taustaa lukenut, niin en tiedä, mikä sen perimmäinen pyrkimys on. EU:ssa ovat tarkkoja rajoja budjettikurissa ja vähän muissakin säännöissä rikkoneet nämä myöhemmät johtajat. Myös mafia-perinteen maista tulleet johtajat ovat saaneet syytteitä korruptiosta tai ainakin heitä on epäilty, sääntöjä eivät kaikki osaa edes noudattaa. Viime vuosikymmenen eu-johtajat ovat tehneet omia sääntöversioita, joka perustuu kai keskinäiseen luottamukseen, eikä sen dokumentoitu toiminta ehkä kerro kaikkea.

Teorian muodostamiseen täytyy kasata paljonkin taustatietoja. Näen asian niin, että EU on olevinaan yhteiskunnallinen "kommuuni", joka pyrkii hyödyntämään yhteisten markkinoiden etuja. Tietysti voisi aina tiivistää, mutta ei ehdi ja noista joku toinen oivaltaa lisää.

Laitoit linkin EU-ketjuun. Siinä on vaan se ongelma, ettei pysty keskittymään itse asiaan ko. ketjussa, koska sinne tulee nämä eu-fiiliiset puolestapuhuja ja mm. itse "tri olli". Kun keskustelussa menee mehut täysin niille puolustautuessa ei itse asian sisältöön pääsekään käsiksi. Yleinen poliittinen keskustelu sopii myös kv-politiikkaan, siinä on mielekästä puhua taustoista, koska ei ole häiritsijöitä häsnäämässä.

Suuren yhteisön (kommuunin, commune) ominaisuukisista tulee mieleen:

- kommuuneissa on yleensä aluksi innostunut sukupolvi, jos ja kun se vanhenee, into laantuu mm. esteitä kohdatessa

- kommuuneilla on siis melko selvä elinkaari, niillä on taipumus loppua, vaikka voivat myös elää.

- kommuuneilla on tapana kuihtua ja haihtua, koska jokaisen osakkaan on muuteman viilsistelyvuoden jälkeen pakko keskittyä rahan keräämiseen elääkseen eikä silloin aina aleta jakamaa rahoja, ellei ole kyse aivan sympioottisista suhteista kuten perheet ja parit.

- mm. etuina suuri rahoitusyhteisö, mm. yritys- ja pankkilainoitus, ehkä yksityispankkien hyötyjä ovat valtiot halunneet päästä jakamaan.

- suuret yhteisöt ovat modernin aikakauden yksi piirre, koska matkat ovat maapallolla helpommin saavutettavissa, tekniikka on niin paljon enemmän kehittynyt kuin vaikka 50 vuotta sitten.

- internet on luonut kommunikaatiolla uudet mahdollisuudet, mm. google kehittää noita älypalveluita, joskus tuntuu, että hakukone osuu aika tarkkaan siihen aihepiiriin joka on ollut "hahmotuksen alla erilaisten hakusanojen avulla"

- tänään löytyi uusi tälläinen hakukonejuttu, eli kun eilen luin täältä, että ihmisten intuitiivinen ajattelu on tutkimustyön alla eikä siitä ole vielä paljon tietoa löytyi nyt uusi konnektio.

Löysin tieto- ym. kirjoja kirjoittaneen Jeremy Rifkinin kirjat ja ideat.

The Third Industrial Revolution
How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World

Jeremy Rifkinin esittely. löytyi kirjaston (esim. Helmet) nimihaulla, myös netistä voi tehdä haun.
"Jeremy Rifkin is an adviser to governments around the world. He is the president of The Foundation on Economic Trends in Washington DC. The Empathic Civilization is published by Penguin"

Tässä on lista kesämyynnistä, jossa mm. erilaisia salaliittojuttuja eri yhteiskunnista. Saa näkyä, toimiiko linkki, ei voi esikatsella.

http://www.palgrave.com/page/summer-sale-2014/?isb=9781137363749,9781137278753,9780230304598,9781403969538,9781137351432,9781137278357,9780230339941,9781137321886,9781137282583,9780230233430,9781137293190,9781137289551,9781137380845,9781137304636,9780230355705,9781137349651,9780230249295,9781137277435,9780230341975,9781137311948,9781137275738,9781137005038,9781137300317,9780230347830,9781137322845,9781137326812,9781137299758,9781137412287,9780230291126,9781137029355,9781137355676,9781137322890,9781137276605,9781137360359,9781137376848,9781137326379,9781137033987,9781137373632,9781137302465,9781137438317,9780230313828,9781137270498&pl=67&m=0&less=y


Ensin löytyi näistä nyky meilenosoituksista kirjoja, mm. tämä:
Riot City
Protest and Rebellion in the Capital
Clive Bloom

Kuvaus ko. Jeremy Rifkinin kirjasta. (Helmet-kirjaston haku nimellä, vapaasti siellä luettavissa)

Koska sukujen kautta ei leviä enää jatkossa yhtä paljon opittua asiaa, ihmiskunta voisi laajentaa informaation välittämistä sivusuunnassa. Tulevaisuudessa ei siis matkusteta joka syystä, vaan otetaan avuksi kommunikaatio ja sen tekninen välitys. Kommunikaatio ihmisten välillä on yksi edellytys pelastua ilmastomuutoksen alla.

http://rphelsp.helmet.fi/ebsco-w-b/ehost/detail?sid=59cd5a91-e950-4aa0-b26d-290e8a1d3abe@sessionmgr113&vid=2&hid=128&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ==#db=fth&AN=48193932

Jeremy Rifkin and the third industrial revolution

"Jeremy Rifkin and the third industrial revolution. By: Gefter, Amanda, New Scientist, 02624079, 2/13/2010, Vol. 205, Issue 2747"

Before we can save ourselves from climate change we have to embrace a new model of society based on our social, empathic nature

In The Empathic Civilization, Jeremy Rifkin argues that before we can save ourselves from climate change we have to break a vicious circle. He explains why to Amanda Gefter

What is the premise of The Empathic Civilization ?

My sense is that we're nearing an endgame for the modern age. I think we had two events in the last two years that signal the end. In July 2008 the price of oil hit $147 a barrel. Food riots broke out in 30 countries. That was the earthquake; the market crash 60 days later was the aftershock. The second event was the breakdown at the Copenhagen climate summit. Why couldn't our leaders anticipate or respond to the global meltdown? And why can't they deal with climate change?

So why have our leaders failed us?

They are using 18th-century ideas to address 21st-century challenges. The Enlightenment view is that human beings are rational, detached agents who pursue their own self-interest; nation states reflect that view. How are we going to address the needs of 7 billion people and heal the biosphere if we are all agents pursuing our individual interests?

A lot of new discoveries suggest that human nature might not be as the Enlightenment philosophers imagined. For instance, the discovery of mirror neurons suggests that we are not wired for autonomy but for empathy. We are a social species.

How does an empathic view of human nature change the picture?

We see how consciousness, which is wired for social engagement, changes over history. My belief is that when communications and energy revolutions converge, this changes consciousness by shifting our boundaries, causing empathy to expand.

For instance, wherever there were agricultural societies based on large-scale irrigation, humans created writing. Writing made it possible to manage a complex energy regime. It also changed consciousness, transforming the mythological consciousness of oral cultures into a theological one. In the process, empathy evolved. Oral communication is limited: you can't extend empathy beyond blood ties. With script you empathise further.

In the 19th century, the printing press converged with coal and steam. This led to mass literacy. In the 20th century the second industrial revolution, the electronics revolution, gave rise to psychological consciousness.

Each convergence of energy and communications technology extended our social networks and in turn expanded our empathy.

But all of that happens at the expense of the environment.

It's the conundrum of history that more complex civilisations bring more people together, but they create more entropy in the process. If we are going to ward off the dangers posed by climate change we need to find a way to increase empathy while decreasing entropy. The question is, how do you do that?

You argue that the answer is another convergence of technologies. Can you explain?

In the last 15 years we have had a very powerful communications revolution with the internet. This revolution is beginning to converge with distributed renewable energy. When they converge, it's likely to change consciousness once again.

How will this "third industrial revolution" change our consciousness?

As people begin to harvest renewable energy, they can share electricity peer-to-peer across an energy grid that extends across nations. With everyone taking responsibility for their swathe of the biosphere and then sharing their energy, that would allow us to think biosphere politics and give us a possibility of breaking the empathy/entropy paradox. It's a tough challenge, but if human nature really is Homo empathicus we can begin to create new institutions that reflect our core nature. Then I can see how this revolution will happen.

Profile Amanda Gefter

Jeremy Rifkin is an adviser to governments around the world. He is the president of The Foundation on Economic Trends in Washington DC. The Empathic Civilization is published by Penguin

~~~~~~~~

By Amanda Gefter

KehitysHorisontaalis kirjoitti:

Kuvaus ko. Jeremy Rifkinin kirjasta. (Helmet-kirjaston haku nimellä, vapaasti siellä luettavissa)

Koska sukujen kautta ei leviä enää jatkossa yhtä paljon opittua asiaa, ihmiskunta voisi laajentaa informaation välittämistä sivusuunnassa. Tulevaisuudessa ei siis matkusteta joka syystä, vaan otetaan avuksi kommunikaatio ja sen tekninen välitys. Kommunikaatio ihmisten välillä on yksi edellytys pelastua ilmastomuutoksen alla.

http://rphelsp.helmet.fi/ebsco-w-b/ehost/detail?sid=59cd5a91-e950-4aa0-b26d-290e8a1d3abe@sessionmgr113&vid=2&hid=128&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ==#db=fth&AN=48193932

Jeremy Rifkin and the third industrial revolution

"Jeremy Rifkin and the third industrial revolution. By: Gefter, Amanda, New Scientist, 02624079, 2/13/2010, Vol. 205, Issue 2747"

Before we can save ourselves from climate change we have to embrace a new model of society based on our social, empathic nature

In The Empathic Civilization, Jeremy Rifkin argues that before we can save ourselves from climate change we have to break a vicious circle. He explains why to Amanda Gefter

What is the premise of The Empathic Civilization ?

My sense is that we're nearing an endgame for the modern age. I think we had two events in the last two years that signal the end. In July 2008 the price of oil hit $147 a barrel. Food riots broke out in 30 countries. That was the earthquake; the market crash 60 days later was the aftershock. The second event was the breakdown at the Copenhagen climate summit. Why couldn't our leaders anticipate or respond to the global meltdown? And why can't they deal with climate change?

So why have our leaders failed us?

They are using 18th-century ideas to address 21st-century challenges. The Enlightenment view is that human beings are rational, detached agents who pursue their own self-interest; nation states reflect that view. How are we going to address the needs of 7 billion people and heal the biosphere if we are all agents pursuing our individual interests?

A lot of new discoveries suggest that human nature might not be as the Enlightenment philosophers imagined. For instance, the discovery of mirror neurons suggests that we are not wired for autonomy but for empathy. We are a social species.

How does an empathic view of human nature change the picture?

We see how consciousness, which is wired for social engagement, changes over history. My belief is that when communications and energy revolutions converge, this changes consciousness by shifting our boundaries, causing empathy to expand.

For instance, wherever there were agricultural societies based on large-scale irrigation, humans created writing. Writing made it possible to manage a complex energy regime. It also changed consciousness, transforming the mythological consciousness of oral cultures into a theological one. In the process, empathy evolved. Oral communication is limited: you can't extend empathy beyond blood ties. With script you empathise further.

In the 19th century, the printing press converged with coal and steam. This led to mass literacy. In the 20th century the second industrial revolution, the electronics revolution, gave rise to psychological consciousness.

Each convergence of energy and communications technology extended our social networks and in turn expanded our empathy.

But all of that happens at the expense of the environment.

It's the conundrum of history that more complex civilisations bring more people together, but they create more entropy in the process. If we are going to ward off the dangers posed by climate change we need to find a way to increase empathy while decreasing entropy. The question is, how do you do that?

You argue that the answer is another convergence of technologies. Can you explain?

In the last 15 years we have had a very powerful communications revolution with the internet. This revolution is beginning to converge with distributed renewable energy. When they converge, it's likely to change consciousness once again.

How will this "third industrial revolution" change our consciousness?

As people begin to harvest renewable energy, they can share electricity peer-to-peer across an energy grid that extends across nations. With everyone taking responsibility for their swathe of the biosphere and then sharing their energy, that would allow us to think biosphere politics and give us a possibility of breaking the empathy/entropy paradox. It's a tough challenge, but if human nature really is Homo empathicus we can begin to create new institutions that reflect our core nature. Then I can see how this revolution will happen.

Profile Amanda Gefter

Jeremy Rifkin is an adviser to governments around the world. He is the president of The Foundation on Economic Trends in Washington DC. The Empathic Civilization is published by Penguin

~~~~~~~~

By Amanda Gefter

Lue lisää

Rifkinit luettu jo aikoja sitten.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Rifkin

Lue Ojapeltoa.

http://alk.tiehallinto.fi/tn/tn596.htm#oja

ja

http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/06/tyo-loppuu.html

MiksiKapinaliikkeitä kirjoitti:

Suuren yhteisön (kommuunin, commune) ominaisuukisista tulee mieleen:

- kommuuneissa on yleensä aluksi innostunut sukupolvi, jos ja kun se vanhenee, into laantuu mm. esteitä kohdatessa

- kommuuneilla on siis melko selvä elinkaari, niillä on taipumus loppua, vaikka voivat myös elää.

- kommuuneilla on tapana kuihtua ja haihtua, koska jokaisen osakkaan on muuteman viilsistelyvuoden jälkeen pakko keskittyä rahan keräämiseen elääkseen eikä silloin aina aleta jakamaa rahoja, ellei ole kyse aivan sympioottisista suhteista kuten perheet ja parit.

- mm. etuina suuri rahoitusyhteisö, mm. yritys- ja pankkilainoitus, ehkä yksityispankkien hyötyjä ovat valtiot halunneet päästä jakamaan.

- suuret yhteisöt ovat modernin aikakauden yksi piirre, koska matkat ovat maapallolla helpommin saavutettavissa, tekniikka on niin paljon enemmän kehittynyt kuin vaikka 50 vuotta sitten.

- internet on luonut kommunikaatiolla uudet mahdollisuudet, mm. google kehittää noita älypalveluita, joskus tuntuu, että hakukone osuu aika tarkkaan siihen aihepiiriin joka on ollut "hahmotuksen alla erilaisten hakusanojen avulla"

- tänään löytyi uusi tälläinen hakukonejuttu, eli kun eilen luin täältä, että ihmisten intuitiivinen ajattelu on tutkimustyön alla eikä siitä ole vielä paljon tietoa löytyi nyt uusi konnektio.

Löysin tieto- ym. kirjoja kirjoittaneen Jeremy Rifkinin kirjat ja ideat.

The Third Industrial Revolution
How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World

Jeremy Rifkinin esittely. löytyi kirjaston (esim. Helmet) nimihaulla, myös netistä voi tehdä haun.
"Jeremy Rifkin is an adviser to governments around the world. He is the president of The Foundation on Economic Trends in Washington DC. The Empathic Civilization is published by Penguin"

Tässä on lista kesämyynnistä, jossa mm. erilaisia salaliittojuttuja eri yhteiskunnista. Saa näkyä, toimiiko linkki, ei voi esikatsella.

http://www.palgrave.com/page/summer-sale-2014/?isb=9781137363749,9781137278753,9780230304598,9781403969538,9781137351432,9781137278357,9780230339941,9781137321886,9781137282583,9780230233430,9781137293190,9781137289551,9781137380845,9781137304636,9780230355705,9781137349651,9780230249295,9781137277435,9780230341975,9781137311948,9781137275738,9781137005038,9781137300317,9780230347830,9781137322845,9781137326812,9781137299758,9781137412287,9780230291126,9781137029355,9781137355676,9781137322890,9781137276605,9781137360359,9781137376848,9781137326379,9781137033987,9781137373632,9781137302465,9781137438317,9780230313828,9781137270498&pl=67&m=0&less=y


Ensin löytyi näistä nyky meilenosoituksista kirjoja, mm. tämä:
Riot City
Protest and Rebellion in the Capital
Clive Bloom

Lue lisää

Luepa siitä.

"Puhun Mondragon-osuuskuntien federaatiosta, joka perustettiin 1956 ja jossa on yli 80.000 jäsentä. Miltä kuulostaisi, pomon tienatessa USAssa yli 354 kertaa duunarin verran, jos se olisikin 3-9 kertaa niin paljon? Hirvittävältä, kauhistuttavalta, sosialismilta!

Miltäpä maittaisi se, jos saisit potkujen sijaan tuetun vuoden opiskeluvapaan ja jos senkään jälkeen ei kaikille vieläkään riitäisi töitä, saisit silti palata hommiin ja joku muu menisi vuoden opiskeluvapaalle? Utopiaa? Ei kun arkipäivää, Mondragonissa!"

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142931-sosialismi-on-kuollut

"Mondragon on, puutteineenkin, esimerkillinen meille muille."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158111-tuottavuusharha#comment-2472320

Ei mikään teknologia työpaikkoja vie, vaan se kun Eurooppa yhdistetään Afrikkaan, ryhdytään sen kulutusta nostamaan meidän takaamin luxemburgrahastoin ja saadaan tummaihoisista potentiaalista halpatyövoimaa paljon lähempää kuin Kiinasta. Sitä ennen on priorisoitava valkoinen hyödytön väestö siltä osin, kuin ei ole enää potentiaalia saada siitä enemmän hyötyä irti; kuten sairaat, vammaiset, vanhukset, eläkkeiden nauttijat, sosiaalitukia tarvitsevat jne.

halpuus kannattaa kirjoitti:

Ei mikään teknologia työpaikkoja vie, vaan se kun Eurooppa yhdistetään Afrikkaan, ryhdytään sen kulutusta nostamaan meidän takaamin luxemburgrahastoin ja saadaan tummaihoisista potentiaalista halpatyövoimaa paljon lähempää kuin Kiinasta. Sitä ennen on priorisoitava valkoinen hyödytön väestö siltä osin, kuin ei ole enää potentiaalia saada siitä enemmän hyötyä irti; kuten sairaat, vammaiset, vanhukset, eläkkeiden nauttijat, sosiaalitukia tarvitsevat jne.

Lue lisää

Ja turha Suomen työtunteja on sinällään laskea, kun ihan julkisesti valtio ja hallitus eduskuntaa myöten ovat valjastaneet itsensä rikollisen työvoiman rattaisiin ja kaiken maailman lainsäädännöin omaisuus myydään ja suomalainen työ siiretään halpatyövoimamaihin tai siirretään jopa puoli-ilmaiset työvoimat Suomeen.

Onhan tämä nyt olla suomalaisten suurta halveeraamista koko touhu ja sirkus. Tähän tarvita yhtään akateemista ajatusta, jos jo silmilläänkin näkee tämän tuhon ja rappion.

Kaikki tämähän on ollut laillista. Ja entä te yrittäjät, kertokaapa, että miten paljon ilmaista työvoimaa ja työtunteja ollette nyt saaneet siitä, kun nuoret määrätään teille pakkotöihin opiskelun merkeissä, mutta uskaltaapa opiskelijaparka tienata euroakaan, niin johan on taas valtio kimpussa.

Olihan se Neuvostoliitto mainittu kommuunien listalla, katsotaan, jos löytyy lisää tietoa. AIka vaikeaa on löytää mitään teoreettista kritiikkiä, muistan hyvin, että EU oli todellakin myönteinen juttu aluksi useimmille, kun ei tajuttu Väimeren maiden tai Itäblokin roolia rahoituskuvioiden hoidossa eikä muutenkaan. Ainut ihmettelu minulla itsellä oli siinä, etten millään ymmärtynyt hienosteleviä ranskalaisia, jotka pakottivat muut opettelemaan vaikeaa kieltään.

Syy miksi halusin verrata EU.ta kommuuneihin oli siinä, että kommuuneissakin on ensin valtava motiivi ja innostus, joka laantuu käytännön onglemissa. Kommuuneissa on usein käynyt niin, että ne kuituvat pois, jäsenet lähtevät vähän niin kuin kesäkanat olisivat vain kesän yhdessä ja syksyn saapuessa kanala hajoaa. EU:lle ei tule käymään näin, mutta riidat rahoista ovat ihanneyhteisöissä aina kova paikka. Katsotaan mitä tästä vielä löytyy ja irtisaa, jos löytyy mitään. Pitäisi lukea lisää.

Kommuuni ei ole ihan suoraan kätevä vertaus, koska EU on nyt "laitostettu" moniin siitä hyötyviin julkisiin yhteishankkeisiin, joille on haluttu statusta, lisää kansainvälistyyttä entisten päälle ja usein myös johtohenkilöille valtaa. Esimerkkeinä kirjastoala, sen herrahierarkian tila on käynyt heikoksi kotimassa, moni on jopa tohtori alalta, yliopisto ei enää riitä, vaan on päästävä väljemmille vesille. Henkilöt ovat usein vahvasti valta-hakuista sorttia.

Lakia on myös "laitostettu" yliopistoille, mm. Helsingin eurooppaoikeus, kaikki sellaisessa perustuu täysin EU-näkemyksiin. Näiden purku, kun ihmiset on saatu "uskoon" ja virkoihin on varmasti hirvittävän vaikea koskaan, kun kyseessä on mahtavat valtatavoitteet. Monissa hierarkiaristiriidoissa yliopistoilla porukka odottelee, että joku vahva yksilö jää eläkkeelle, ennekuin mitään muutoksia edes yritetään. Nykyään on kyllä pakko tehdä, koska rahoitus on hyvin lyhytjänteistä ellei opeta päätoimena.

Tässä on englanniksi:

Wikin kommuuni määritelmässä:
"For the usually larger-scale, political entities in communist political theory, see socialist communes, which are similar but distinct social organizations."

Google-käännös:
Sillä yleensä laajempia ja poliittisten ryhmittymien kommunistisen poliittisen teorian, katso sosialistinen kunnat, jotka ovat samankaltaisia, mutta erillisiä yhteiskunnalliset järjestöt.

Diktaruuri astuu kommuuneissa kuvaan, kun ei enää luoteta kommuunin vetäjiin. Soinutla on oikein hyvä esimerkki, naiset eivät halunneet viedä lapsiaan yhteiseen päiväkotiin, ihmisillä oli omia töitä, eivät millään olisi ehtineet "talkoilemaan". Pahinta oli joillekin yhteismajoitus, kun ei saatu aikaan omia mökkejä.

Sointulan historiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sointula

"Saarelaiset pyrkivät omavaraisuuteen, joten saarelle ostettiin kalastusvälineitä ja jopa Höyrylaiva Vinetta. Yhdyskunnan jäsenet jakautuivat erilaisiin työryhmiin: osa viljeli maata, osa kalasti, osa teki metsätöitä.

Vaikeudet alkoivat kuitenkin pian. Aluksi saarella oli vain suuri hirsimaja, joka toimi yhteisasuntona. Osa väestä lähti saarelta omien asuntojen puuttumisen vuoksi. Saarelle hankittu karja jouduttiin siirtämään Vancouverinsaaren puolelle, koska navettaa ei saatu rakennettua valmiiksi. Vasta rakennettu suuri kokoustila paloi 29. tammikuuta 1903. Tulipalossa kuoli 11 ihmistä, ja palossa tuhoutui myös suuri määrä varastoissa olleita tarvikkeita. Ajatus päiväkodistakin takkuili. Osa äideistä ei halunnut viedä lapsia hoitoon kodin ulkopuolelle. Yhteisön velat kasvoivat nopeasti. Ahdingossa Kurikka solmi huonon sillanrakennussopimuksen, joka romahdutti lopullisesti yhteisön talouden. Sointulan miehet viettivät viikkokausia siltatyömaalla lähes palkatta, jotta sopimus olisi saatu täytettyä.

Vuonna 1904 yhteisön ja epäkäytännöllisen Kurikan välit tulehtuivat, ja Kurikka jätti Sointulan vieden mukanaan puolet yhteisöstä. Huonon taloudenhoidon lisäksi yksi riidan aiheista oli Kurikan radikaalit ajatukset vapaasta rakkaudesta, joita hän kirjoitteli Aika-lehteen. Saarella ei harrastettu vapaata rakkautta, mutta Kurikan kirjoittelut saivat aikaan villejä huhuja mantereen puolella. Jäljelle jääneet yrittivät selvitä veloista, mutta tehtävä osoittautui ylivoimaiseksi, ja vuonna 1905 Kalevan Kansa joutui vararikkoon. Suurin osa saarta palasi Kanadan valtion omistukseen. Yhteisön jäsenet saivat kuitenkin pitää omat palstansa ja talonsa.

Sointula on vaikeiden alkuvaiheidensa jälkeen menestynyt melko hyvin. Saaren asukkaiden pääelinkeinoina ovat olleet metsätyöt ja kalastus. Saarelle muutti 1960-luvulla paljon uutta väkeä sekä Kanadasta että Yhdysvalloista. Viime aikoina väestö on kuitenkin ikääntynyt, eikä kalastus ole ollut enää yhtä kannattavaa kuin ennen. Yksi saaren erikoisuus on se, että siellä ei ole kirkkoa. Matti Kurikka päätti aikanaan, että hänen siirtokuntansa katkaisee siteet kirkkoon, eivätkä saarelaiset ole myöhemminkään rakentaneet kirkkorakennusta."

Suomalaiset ihannesiirtokunnat
http://www.sosiomedia.fi/utopia/suomi_artikkeli.htm#sointula_ja_takojat

Ihanneyhteisöjen opetukset

Lähes kaikissa yhteisöissä oli riitoja ja erimielisyyksiä. Ne liittyivät useimmiten taloudellisiin vaikeuksiin kuten Penedossa, jossa kuten monissa muissakin yhteisöissä painiskeltiin suurten lainojen kanssa. Kiistoja käytiin myös tavoitteista, kuten Sointulassa.

Kovin montaa vuotta ei ihanne elämää vietetty missään. Vaikka Etelä Amerikan yrityksissä elettiin vuosikymmeniä suomalaisyhteisöinä, niiden utopialuonne laimeni parissa vuodessa. Pisimpään pysyivät tässä suhteessa pystyssä Yhdysvaltojen osuusfarmit, joiden loppu liittyi pula aikaan ja maaltapakoon. Monet utopiayhteisöinä aloittaneet suomalaisyritykset muuttuivat nopeasti tavallisiksi siirtolaispaikkakunniksi.

Suomalaisten ihanneyhteisöt ovat siis enimmäkseen osoittautuneet pettymyksiksi. Mutta epäonnistuneinakin ne ovat toteuttaneet utopiayhteisöjen perimmäistä roolia: auttaneet näkemään mistä on kysymys, mitä on muutettava ja miten siihen voidaan pyrkiä. Ja voi väittää, että yhteisöjen merkitystä mitataan muualla kuin niiden ulkoisella kohtalolla. Suomessakin ympäristöliikkeen olemassaolo on ideologisesti jatkoa utopiayrityksille.

Televisiossa oli kerran elokuva amerikkalaisesta ihanneyhteisöstä, jonka kannustimena oli uskonto. Siinä kävi todella surkeasti lopussa ja diktatuuri oli ilmiselvää.

"the ideal of a religious community"
https://www.google.com/search?q=the ideal of a religious community&ie=UTF-8

"films made of the ideal religious community"
https://www.google.com/search?q=films made of the ideal religious community&ie=UTF-8

Hippie
http://en.wikipedia.org/wiki/Hippie

halpuus kannattaa kirjoitti:

Ei mikään teknologia työpaikkoja vie, vaan se kun Eurooppa yhdistetään Afrikkaan, ryhdytään sen kulutusta nostamaan meidän takaamin luxemburgrahastoin ja saadaan tummaihoisista potentiaalista halpatyövoimaa paljon lähempää kuin Kiinasta. Sitä ennen on priorisoitava valkoinen hyödytön väestö siltä osin, kuin ei ole enää potentiaalia saada siitä enemmän hyötyä irti; kuten sairaat, vammaiset, vanhukset, eläkkeiden nauttijat, sosiaalitukia tarvitsevat jne.

Lue lisää

TIEDEDOKUMENTIN TAUSTALLA IDEOLOGINEN UNIVERSALISMI JA MONIKULTTURISMI

http://ylewatch.blogspot.fi/2013/08/tiededokumentin-taustalla-ideologinen.html

"Kaikkien ihmisten täydellisesta afrkkalais-alkuperästä puhujat ajavat takaa sitä, että heillä olisi oikeus tulla vaatimaan alkuperäisasukkaineen jotain täältä."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405303#comment-69166388

Jos tuo olisi suunniteltu ihan paperilla, ettei se ole vain matkan varrella muuttunut systemiksi, jonka seuraavan vaihe on alaisille jätetty kertomatta, niin eikös se muistuta paljon pyramidihuijausta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus

Tätä epäilen leffaksi, jonka kerran näin.

The Mosquito Coast
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mosquito_Coast

"Coming ashore, Allie sees barbed wire, and mutters that the settlement is a Christian concentration camp. "

Tässä vielä luettavaa:
"vapaamuurarijärjestelmän eri asteet"
https://www.google.com/search?q=vapaamuurarijärjestelmän eri asteet&ie=UTF-8
http://www.oto.fi/historia.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaamuurarit

Sitä mietin juurin näiden epävirallisten utopioiden yhteydessä, että miten valtion tasolla on ollut syytä mennä näinkin syviin sopimuksiin. Kun ei ole pelätty tulevaisuutta tai on pelätty varmaan itänaapuria ja siinä kai selitystä?

JärkiEiPäätäPakottan kirjoitti:

Sitä mietin juurin näiden epävirallisten utopioiden yhteydessä, että miten valtion tasolla on ollut syytä mennä näinkin syviin sopimuksiin. Kun ei ole pelätty tulevaisuutta tai on pelätty varmaan itänaapuria ja siinä kai selitystä?

Lue lisää

Hyvä kysymys, että miksi tähän on menty.

Olen tästä linkittänyt Lasse Lehtisen kommentteja globaalista kehityksestä, että kansalaiset eivät ymmärrä sitä, ja hallitusten on vain uskallettava tehdä päätökset kuulematta kansalaisia. Lehtinen puhui myös itsestään eliittinä.

Kyllä siinä tuli sellainen aivopesun tuntu, kun perehdyin tähän Eurooppa-neuvoston kokoukseen. Eli ei siinä ole kyse ollut valtiosta, vaan ihmisistä, jotka päättävät, heidät on saatu sellaiseen tilaan, jossa vain he ovat jotakin, he tietävät, ja juuri he ovat oikeassa, kun uskovat mitä heille sanotaan.

Olen lukenut paljon näitä EU:n politiikkasivuja ja tuota hehkutusta, ja kyllä se on muistuttanut (siis EPP propaganda) eräänlaista uskonnollista hurmiota. Me yhdessä, meidän poliittinen perheemme, me ja me. Varsinkin tuo hokema "meidän poliittinen perheemme" on lähes joka lauseessa.

On ikäänkuin tuntunut varmaan hyvältä vain ihmisenä kuulua "meidän perheeseen". Eli tunteisiin vetoavaa propagandaa. En ole niin kovin paljon löytänyt mitään asiallista, järkevää, mutta ne on sitten sovittu ja nuijittu sitten niissä kokouksissa.

Onhan se tiedossa, että kaikki kokoukset pidetään esim. yöaikaan ja lähes aamutunneilla, kun kaikki ovat väsyneitä ja haluavat jo pois. Erittäin erikoista toimintaa.

Toisaalta turha miettiä, että miten he tekivät sen - he tekivät sen, ja poliitikot menivät siihen, ja nyt sitten kansa maksaa laskun.

En usko mihinkään itänaapurin pelkoon, koska juuri "meidän yhteinen poliittinen perheemme" on puhunut, että miten Neuvostoliiton kaataminen oli välttämätöntä, jotta "meidän yhteinen poliittinen perheemme" saa muodostettua Big-Euroopan yhdessä Venäjän kanssa.

Kauppalehden keskustelujen taso laski jo vuosia sitten, nykyisin siellä on enemmän huuhaaata kuin asiaa.

Todella kirjoitti:

Kauppalehden keskustelujen taso laski jo vuosia sitten, nykyisin siellä on enemmän huuhaaata kuin asiaa.

Niin, se olisi tosi kivaa, kun se olisi "tason lasku" tai se olisi "enemmän huuhaata", eikä se olisikaan "huh, mikä tilanne" tai peräti "aivan uskomatonta".

Tarkoitan sitä, että me ihan oikeasti voisimmekin valita todellisuuden, jossa elämme.

Minä ilman muuta sanoisin heti, että EU on huuhaata ja diktatuuri EU:ssa on vain tällä hetkellä keskustelun kommenttien perusteella tason lasku.

Lisää huuhaata, nyt sitten kemikaalivanahuuhaata.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kemikaalivana

Huvitti tuolla sivulla olevat kuvat säiliöistä koneissa, sivun tekijä ei ilmeisesti ole ollenkaan tietoinen noiden säiliöiden käyttötarkoituksesta. Ovat firmojen testikoneiden vesisäiliöitä joilla tutkitaan koneen/prototyyppien kestävyyttä. Niistä on ollut kuvaa jopa ohjelmassa "Lentoturmatutkinta".

Ja-ha ja kirjoitti:

Lisää huuhaata, nyt sitten kemikaalivanahuuhaata.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kemikaalivana

Huvitti tuolla sivulla olevat kuvat säiliöistä koneissa, sivun tekijä ei ilmeisesti ole ollenkaan tietoinen noiden säiliöiden käyttötarkoituksesta. Ovat firmojen testikoneiden vesisäiliöitä joilla tutkitaan koneen/prototyyppien kestävyyttä. Niistä on ollut kuvaa jopa ohjelmassa "Lentoturmatutkinta".

Lue lisää

Yleissivistykseltään vajaat ja tietämättömät salaliitohörhöt yhdistelevät tässäkin esimerkissä kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa yhteen ja saavat taas aikaan sekopäisen salaliittoteorian. Valitettavasti nämä vajakit pilaavat aktiivisesti palstoja hourailuillaan.