Jos tuomitaan sakot, todistuskulut valtiolle ja uhrille korvaus ja samantien ilmoittaa valittavansa hovioikeuteen, mitkä näistä on silti pakko maksaa ennen hovin tuomiota?
Ja jos pitää maksaa ennen, mites sitten jos hovioikeus muuttaa tuomiota poistamalla sakot ja todistuskulut?
Valtioko maksaa ne sitten takaisin ja pitääkö ne itse periä mistä? Vai laitanko valtion ulosottoon :D :D
Ja korvausten takaisinperiminen asianomistajilta taitaa olla aika hankalaa, vai laitanko suoraan ulosottoon nekin?
Sakkojen yms kulujen maksu jos valittaa hoviin?
jim potkuri
3
<50
Vastaukset
- rpeaioug
Ei tarvitse maksaa mitään
- sinnepäin
Eipä mene ihan noin.
Sakkoa ja valtiolle tulevia korvauksia ei tarvitse maksaa ennen kuin tuomio on lainvoimainen. Ts. valitus hoviin tietää muun ohella lisää maksuaikaa valtion saataville. Mutta korvaukset asianomaisille ovat ulosottokelpoisia jo käriksen tuomion perusteellla, vaikka se ei lainvoimainen olisikaan. Ne voidaan ulosottoon viedä ja vouti ne myös ulosmittaa, jos jotain ulosmitattavaa maksuvelvollisella on. Mutta ne ulosmitatut varat jäävät voudin haltuun, kunnes lainvoimainen tuomio saadaan. Velkoja ei niihin pääse käsiksi.
Idea on siis se, ettei kannata valittaa pelkästään korvausten maksuajan saamiseksi. Ja toisaalta turvataan se, että KäO:n maksuvelvolliseksi tuomitsema saa rahansa takaisin voudilta, jos tuomio valitusasteessa muuttuu. - jim potkuri
sinnepäin kirjoitti:
Eipä mene ihan noin.
Sakkoa ja valtiolle tulevia korvauksia ei tarvitse maksaa ennen kuin tuomio on lainvoimainen. Ts. valitus hoviin tietää muun ohella lisää maksuaikaa valtion saataville. Mutta korvaukset asianomaisille ovat ulosottokelpoisia jo käriksen tuomion perusteellla, vaikka se ei lainvoimainen olisikaan. Ne voidaan ulosottoon viedä ja vouti ne myös ulosmittaa, jos jotain ulosmitattavaa maksuvelvollisella on. Mutta ne ulosmitatut varat jäävät voudin haltuun, kunnes lainvoimainen tuomio saadaan. Velkoja ei niihin pääse käsiksi.
Idea on siis se, ettei kannata valittaa pelkästään korvausten maksuajan saamiseksi. Ja toisaalta turvataan se, että KäO:n maksuvelvolliseksi tuomitsema saa rahansa takaisin voudilta, jos tuomio valitusasteessa muuttuu.Niin ajattelinkin, että en maksa mitään ennen hovin tuomiota.
Toki jos laittavat ulosottoon, maksan samantien, Kaipa sieltä tulee ensin lasku eikä suoraan aleta titliltä viemään vai miten?
Ei ole kyse siitä, ettei minulla olisi varaa maksaa vaan periaatteesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305275- 323287
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711531Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111415Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277