Koskee kaikkia asumismuotoja, mutta otetaan esimerkiksi ok-talo.
Vanha, peruskuntoinen rintamamiestalo seisoo rähjääntyneellä tontilla. Kiinteistövero rötisköstä on 300 e/vuosi.
Talon omistaja tekee taloon peruskorjauksen. Iso laina tarvitaan, sillä hintaa kertyy kaikkineen 200 000 euroa. Nyt talo ja tontti on ulkoakin päin hyvännäköinen, suorastaan silmä lepää.
Miten kunta/verottaja palkitsee lainan ottamisesta, työnteosta ja riskistä?
Nostaa kiinteistöveron 1500 - 2000 euroon / vuosi!
Voisivatko kansanedustajat valistaa rahvasta, millä tavoin tällainen tapa verottaa kannustaa yrittämiseen, riskinottoon, työntekoon, lainan ottamiseen ja muuhun aktiviteettiin?
Tai yleensä yhtään mihinkään!
Avoin kysymys kansanedustajille kiinteistöverosta
Mitä järkeä
23
172
Vastaukset
- Näin se vain on
Ei pidä muuttaa omakotitaloon jos ei ole varaa maksaa kiinteistöveroa. Missä kunnassa kiinteistövero on 2 tuhatta vuodessa 200 tonnin talosta?
Kyllähän kiinteistö ja monesta muustakin verosta voidaan luopua mutta sitten pitäisi tinkiä palveluista ja tulonsiirroista. Koulutuksesta, terveydenhuollosta, sosiaaliturvasta, lapsilisistä jne. Kansa ei tätä tahdo joten eivät sitä poliitikotkaan tahdo. Kiinteistövero ei todellakaan tule poistumaan vaan luultavasti hitaasti mutta varmasti nousee.- Myös kasarmilla
Valitettavasti aivan sama koskee myös kasarmeja. Vanha kanankakkakassu muuttuu verottajan silmissä uudisrakennukseksi putki- ja ulkoseinäremontin jälkeen.
- Näin se vain on
Myös kasarmilla kirjoitti:
Valitettavasti aivan sama koskee myös kasarmeja. Vanha kanankakkakassu muuttuu verottajan silmissä uudisrakennukseksi putki- ja ulkoseinäremontin jälkeen.
OK-asukkihan tuossa kitisi. Harvemmin olen kuullut kerrostaloissa asuvien valittavan kiinteistöverosta.
- Joskus isäntä
Näin se vain on kirjoitti:
OK-asukkihan tuossa kitisi. Harvemmin olen kuullut kerrostaloissa asuvien valittavan kiinteistöverosta.
Se on leivottu vastikkeeseen. Monessa tapauksessa osakkaalle jyvittyy enemmän kuin kiinteistön omistajalle. Ei ehkä samassa kunnassa, mutta kuitenkin. Aloittajan esimerkki on sosialismia puhtaimmillaan.
- Näin menee
Näin se vain on kirjoitti:
OK-asukkihan tuossa kitisi. Harvemmin olen kuullut kerrostaloissa asuvien valittavan kiinteistöverosta.
Eivät osaa valittaa, ihmettelevät vain miksi vastike kasvaa vuosi toisensa jälkeen. Kasarmillahan ei tarvitse välittää mistään mitään, kyllä muut hoitavat hommat.
- KT-Kingi
Näin menee kirjoitti:
Eivät osaa valittaa, ihmettelevät vain miksi vastike kasvaa vuosi toisensa jälkeen. Kasarmillahan ei tarvitse välittää mistään mitään, kyllä muut hoitavat hommat.
Kun on rahaa ei tarvitse joka euroa laskea. Eikä leikkiä talonmiestä ja isännöitsijää kuten ns. porhot tekee. Köyhät ja saidat asuu ok-parakeissa.
- Taidat olla pa
KT-Kingi kirjoitti:
Kun on rahaa ei tarvitse joka euroa laskea. Eikä leikkiä talonmiestä ja isännöitsijää kuten ns. porhot tekee. Köyhät ja saidat asuu ok-parakeissa.
Miksi ihmeessä asut kasarmilla, jos sinulla kerran on rahaa? Jos on peukku keskellä kämmentä, rahamies tietysti hankkii talonmiespalvelut ok-taloon.
- Luki.35
Tuolainen jossa on 300e vuosi kiinteistövero ei ole aivan rähjäinentontti.
200000euroa ei saa upotettua mikäli on suhteelisessa kunnossa,ja kukaan ei sitä määrää upota jos kohde ei ole aivan keskustassa tai helsingin välittömässä keskuudessa.
Maaseudulla kiinteisvero ja 200000euroa ei realistinen. - Omaisuusveron tilall
Omaisuusverohan poistettiin. Siinä oli jokin muistaakseni aika korkea alaraja jonka jälkeen vasta perittiin veroa.
Sama vero siirrettiin kiinteistöveroksi sillä erolla, että nyt maksetaan veroa vain kiinteistöstä mutta sitä maksetaan kaikista kiinteistöistä, oli arvo mitä hyvänsä jolloin vähän köyhempikin otettiin mukaan maksutalkoisiin ja vastaavasti paljon omaisuutta omistavien vero tipahti maksettavaksi ainoastaan kiinteistöstä. - ööääååppååääääåå????
No tuo jos mikä ei kannusta ihmisiä yrittämään ja asunnoistaan ja ympäristöstään huolta kantamaan, päinvastoin se nimenomaan yllyttää lyömään läskiksi ja siirtymään sossulinjalle. Mutta kun monopolististen työntekijäammattiliittojen ja työantajien edustajat sanovat, että ihmisiä kannustaa töihin ja yrittämään se kun verotusta kevennetään siis näiltä e.m. tahoilta joiden monopolistisissa käsissä on keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoituskin. Ja kun muita veroja sitten pitää vastaavasti korotella, kun näiltä veroja pitää keventää niin juuri asumiseen ja asuntoihin sitä verotusta sitten yhä kasvavassa määrin siirretään niinkuin vähän muuallekkin alvin ja valmisteverojen y.m.s muodossa. Toki verotus näinkin puree yhtä lailla myös palkansaajilta(varsinkin pienituloisilta joiden kaikki rahat menevät elämisen kuluihin), mutta suhteellisesti vähemmän sentään kun palkkaa saamattomatkin saadan näin enemmän verotetuiksi. Isotuloisille yrittäjille tietenkin tämä verotuksen painopisteen näin siirtäminen on edullisinta.
- Hmmm....
En tiedä mitä tekoa ammattiliitoilla tämänkin kanssa muka on.
Kiinteistövero on luonteeltaan tasavero, jota juuri ammattiliitot ja poliittinen vasemmisto on hampaat irvessä vastustanut.
Tarkoittaa sitä, että jos on kaksi samanlaista kiinteistöä, rikas porho ja kansaneläkkeellä kituuttava mummu maksavat veroa saman verran.
Jonkun mielestä tämä on varmasti oikein, mutta kenen. - 44455666688888888888
Hmmm.... kirjoitti:
En tiedä mitä tekoa ammattiliitoilla tämänkin kanssa muka on.
Kiinteistövero on luonteeltaan tasavero, jota juuri ammattiliitot ja poliittinen vasemmisto on hampaat irvessä vastustanut.
Tarkoittaa sitä, että jos on kaksi samanlaista kiinteistöä, rikas porho ja kansaneläkkeellä kituuttava mummu maksavat veroa saman verran.
Jonkun mielestä tämä on varmasti oikein, mutta kenen.No kyllä ne ammattiliittojen pamputkin siellä aina mukana näitä verojuttuja suunnittelemassa ovat eikä ne mitään hampaattomia ole(ei varsinkaan hyväpalkkaisten parhaiten monopolististen liittojen) ja itselleen vähemmän huonoa vaihtoehtoa ne tietenkin hakevat. Verobyrokraatit ja suuria palkkoja julkisista budjeteista nauttivat siellä tieteenkin ylimpänä hilluvat ehdotuksiaan tekemässä ja aina ne näitä saman lajin kannustruslauluja ovat laulamassa olleet.
- Ok-Loordi
Hmmm.... kirjoitti:
En tiedä mitä tekoa ammattiliitoilla tämänkin kanssa muka on.
Kiinteistövero on luonteeltaan tasavero, jota juuri ammattiliitot ja poliittinen vasemmisto on hampaat irvessä vastustanut.
Tarkoittaa sitä, että jos on kaksi samanlaista kiinteistöä, rikas porho ja kansaneläkkeellä kituuttava mummu maksavat veroa saman verran.
Jonkun mielestä tämä on varmasti oikein, mutta kenen.Loordin mielestä se on oikein että kaikki maksavat saman verran veroa samasta tavarasta tai palvelusta. Vai pitäisikö teidän sosialistien mielestä siten esim. polttoaineverokin porrastaa tulojen mukaan, eli hyvätuloinen maksaisi bensiinistään enemmän kuin heikompituloinen. Tai ALV eli hyvätuloinen maksaisi enemmän kaikesta. Tuolla kommunistimeiningillähän olisi sama se mitä tienaa kun mitä isommat tulot sen kalliimmin maksaisi. Eli tuloilla ei väliä. Lopetetaan palkanmaksu ja valtio jakaa tavaraa kaikille samam verran tasapuolosesti vai? Loordin mielestä voitaisiin tulovero poistaa ja nostaa ALV vaikka 60%:iin. ALV on todellinen tasavero, se on sama kaikille. Jo suhteellinen kiinteäprosenttinen tulovero esim. 30% kaikilta syrjii hyvätuloisia. Puhumattakaan progressiivisesta verotuksesta tuloverona.
Jos 100.000 tienaava maksaa 30% veroa tuloverona se on 30.000€. Jos 30.000€ vuodessa tienaava maksaa 30% veroa tulosta se on vain. 9.000€. Eli hyvätuloinen maksaa tuossakin yli3-kertaa enempi veroa vaikka olisi kiinteä30% verotus. Puhumattakaan årogressiosta kun hyvätuloinen maksaa veroa 40.000€ ja heikompituloinen vain 7.000€.
ALV on oikeudenmukainen kun molemmat maksavat tuhannen markan television päälle 240€ samalla lailla eli televisiosta molemmat maksavat sitten 1240€ eikä niin että ae maksaisikin hyvätuloiselle esim. 1700€ ja huonompituloiselle vaikka 1150€. - uuuoooo????
Ok-Loordi kirjoitti:
Loordin mielestä se on oikein että kaikki maksavat saman verran veroa samasta tavarasta tai palvelusta. Vai pitäisikö teidän sosialistien mielestä siten esim. polttoaineverokin porrastaa tulojen mukaan, eli hyvätuloinen maksaisi bensiinistään enemmän kuin heikompituloinen. Tai ALV eli hyvätuloinen maksaisi enemmän kaikesta. Tuolla kommunistimeiningillähän olisi sama se mitä tienaa kun mitä isommat tulot sen kalliimmin maksaisi. Eli tuloilla ei väliä. Lopetetaan palkanmaksu ja valtio jakaa tavaraa kaikille samam verran tasapuolosesti vai? Loordin mielestä voitaisiin tulovero poistaa ja nostaa ALV vaikka 60%:iin. ALV on todellinen tasavero, se on sama kaikille. Jo suhteellinen kiinteäprosenttinen tulovero esim. 30% kaikilta syrjii hyvätuloisia. Puhumattakaan progressiivisesta verotuksesta tuloverona.
Jos 100.000 tienaava maksaa 30% veroa tuloverona se on 30.000€. Jos 30.000€ vuodessa tienaava maksaa 30% veroa tulosta se on vain. 9.000€. Eli hyvätuloinen maksaa tuossakin yli3-kertaa enempi veroa vaikka olisi kiinteä30% verotus. Puhumattakaan årogressiosta kun hyvätuloinen maksaa veroa 40.000€ ja heikompituloinen vain 7.000€.
ALV on oikeudenmukainen kun molemmat maksavat tuhannen markan television päälle 240€ samalla lailla eli televisiosta molemmat maksavat sitten 1240€ eikä niin että ae maksaisikin hyvätuloiselle esim. 1700€ ja huonompituloiselle vaikka 1150€.Ei oikein vakuuta nuo sinun pähkäilysi, mutta mitäpä siitä, jotain joutavaa vitsailua niillä haetkin.
- S.v.t.
suomesta tuli KUSETUSYHTEISKUNTA 80-luvun lopussa.
Kokoomuksen johdolla
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=904217
Äläkä ota kovin suuria riskejä, sillä "TYÖVOIMAPULA" oli juuri mainitsemiesi "kansanedustajien" oikeisto-YLEn jallittajien puhdasta VALEHTELUA.
Bonusten toivossa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1080597 - kyselet typeriä
Vain suomalainen on niin idiootti, että menee ilmoittamaan remontit verottajalle kiinteistöveron nostoa varten. Tässä määräys ja verohelvetissä on jokaisen luotava omat sääntönsä ja elettävä niiden mukaan, kuten toimitaan välimerenmaissa.
- herrat elätettävä
Paljastit, että asut HELSINGISSÄ !!!
Helsinki velkaantuu rajua vauhtia lisää ja on jo nyt yli 3 mrd euron velkoineen euroopan velkaeliittiä. Veronmaksajia porvarit nyt vain kaipaavat.
Kokeileppä HINTA-HYPPYÄ
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12370699 - vali vali kiti kiti
Jos ei ole vara maksaa, pidä läävä rähjäisenä. Ei uudenveroinen ok-talo ole mikään tyhjätaskun kansalaisoikeus, joka pitää verovaroin kustantaa. Sinunlaisten kitisijöiden paikka on kaupungin kassu.
- KT-Kingi
Teillä ei ole varaa maksaa perheasunnosta kymppitonnia neliö, siksi asutte parakkikylän pakettitaloissa.
- Maa ei pääse karkuun
Ei tällaisen veron tarkoitus ole kannustaa mihinkään vaan kerätä rahaa. Perintöveroa voi väistää muuttamalla maasta kuten Nalle ja yritysveroa ja sosiaalimaksuja voi välttää siirtämällä toiminnan ulkomaille. Kuten on nähty, näin myös tehdään ja siksi meillä menee niin huonosti.
Kiinteistöjä ei voi siirtää eikä hävittää, joten niitä on helppo verottaa. Omistajan taskusta täytyy löytyä rahaa tai maa-alue pistetään pakkohuutokauppaan.- 44222556666662222222
Just näin se on. Kyllä ne verobyrokraatit hyvin tämän asiantilan tietävätkin kun työkseen suunnittelevat näitä juttuja mistä verotuloa saisi kehitettyä. Oma lukunsa on se miten ne selittelevät ja perustelevat julkisuudessa juurikin tätä asuntoihinkin ja asumiseen liittyvän verotuksen kiristämistä. Joku sopiva talouspuolen argumentti sille tueksi murjaistaan, ja perään sanotaan että hyvinvointivaltion säilyttämisen nimissä pitää tämän lajin veroilla lisää nylkeä.
- ääöö???pp
44222556666662222222 kirjoitti:
Just näin se on. Kyllä ne verobyrokraatit hyvin tämän asiantilan tietävätkin kun työkseen suunnittelevat näitä juttuja mistä verotuloa saisi kehitettyä. Oma lukunsa on se miten ne selittelevät ja perustelevat julkisuudessa juurikin tätä asuntoihinkin ja asumiseen liittyvän verotuksen kiristämistä. Joku sopiva talouspuolen argumentti sille tueksi murjaistaan, ja perään sanotaan että hyvinvointivaltion säilyttämisen nimissä pitää tämän lajin veroilla lisää nylkeä.
Vaikka asumisen ja asuntojen verotus on mieletöntä siksikin kun ei asumisesta mitään tuloa ihmisille ole, päinvastoin aina on asumisesta vain menoja, niin silti nämä kehittelevät perustelujaan tällaiselle nylkemiselle millä pienituloiset asunnon omistajat ja asujat ajetaan veroilla kirjaimellisesti maantielle.
- Joskus isäntä
Verotuksessa on sellainen vika, että kerättävät rahat menevät muualle kuin mistä ne kerätään. Esimerkiksi autoilijoita verotetaan moninkertaisesti verrattuna tienpitoon käytettäviin rahoihin. Kiinteistövero taas on alun perin sekin kerätty kadun ylläpitoon. Yhä enemmän veroja kerätään siis perusteettomasti ja umpimähkään. Ei ihme, että niitä vältellään ja kierretään. Kun niin tekevät isot toimijat niin kansa seuraa perässä ja veropohja romahtaa. Kreikassa tämä johti taloudelliseen katastrofiin, jonka maksavat ne tunnollisimmat kansalaiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.1373738Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,843219SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.852624Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.72416Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2472353Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a392206Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv601758- 42959
- 95948
- 53839