Homoseksuaalisuus

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Rm 1 kirjoitti:

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Oliko kyseessä kenties tämä sama jumala, joka kehotti murhaamaan naisia ja lapsia, sekä säästämään neitsyet ja raiskaamaan nämä? Miten sairas olento käskee tällaista? Miten sairas olento palvoo tällaisen käskyn antanutta?

ei kiinnosta kirjoitti:

4. Moos. 31:17. Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. 18. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Oliko kyseessä kenties tämä sama jumala, joka kehotti murhaamaan naisia ja lapsia, sekä säästämään neitsyet ja raiskaamaan nämä? Miten sairas olento käskee tällaista? Miten sairas olento palvoo tällaisen käskyn antanutta?

Lue lisää

Mihin yhteyteen tuo Mooseksekirjan kohta liittyy? Miksi nappaat yhden jakeen? Siinä on varmaan syy miksi noin. Tollaset ei kiinnosta-tyypit eivät näe isoja kokonaisuuksia näemmä. Helppo ottaa yksi lyhyt kohta ja tuomita Jumala. Ps. jotkut väittää et saatana on sotkeentunut Raamatun teksteihin.

Hallowed is Thy name 564 kirjoitti:

Mihin yhteyteen tuo Mooseksekirjan kohta liittyy? Miksi nappaat yhden jakeen? Siinä on varmaan syy miksi noin. Tollaset ei kiinnosta-tyypit eivät näe isoja kokonaisuuksia näemmä. Helppo ottaa yksi lyhyt kohta ja tuomita Jumala. Ps. jotkut väittää et saatana on sotkeentunut Raamatun teksteihin.

Lue lisää

Mikä helvetin iso kokonaisuus? Onko jossain isossa kokonaisuudessa oikein käskeä murhaamaan naisia ja lapsia? Sekä vangitsemaan neitsyet ja raiskaamaan nämä? Millainen sairas paska lähtee puolustelemaan moisia tekoja ja käskyjä?

Hallowed is Thy name 564 kirjoitti:

Mihin yhteyteen tuo Mooseksekirjan kohta liittyy? Miksi nappaat yhden jakeen? Siinä on varmaan syy miksi noin. Tollaset ei kiinnosta-tyypit eivät näe isoja kokonaisuuksia näemmä. Helppo ottaa yksi lyhyt kohta ja tuomita Jumala. Ps. jotkut väittää et saatana on sotkeentunut Raamatun teksteihin.

Lue lisää

Eli Hitler olisi voinut hyvittää holokaustin helposti tekemällä hieman yhteiskuntapalvelua kuten siivonnut vanhusten asuntoja? Jumala asettaa käskyjä, mutta ei noudata niitä itse. Siinä se nähdään kuinka "hyvä" tuo Taivaallinen Isä on.

Ei kiinnosta-tyypillä pitäs olla edes se mielikuvitusjumala. Suksi kuuseen.

ei kiinnosta kirjoitti:

Mikä helvetin iso kokonaisuus? Onko jossain isossa kokonaisuudessa oikein käskeä murhaamaan naisia ja lapsia? Sekä vangitsemaan neitsyet ja raiskaamaan nämä? Millainen sairas paska lähtee puolustelemaan moisia tekoja ja käskyjä?

Lue lisää

Jotkut väittää et Lucifer esiintys Raamatussa. Siis muka jumalana. Anteeks kun sanon jos ei oo totta...

What is the truth anyway kirjoitti:

Jotkut väittää et Lucifer esiintys Raamatussa. Siis muka jumalana. Anteeks kun sanon jos ei oo totta...

Lucifer eli Saatana uhoaa raamatussa, VT:ssa (en muista kirjaa...), että hän nousee Jahven paikalle, eli Saatana sillä tavoin asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle. Tätäkö tarkoitat?

Uudessa Testamentissa myös kerotaan, että Saatanakin tekeytyy valon enkeliksi ('Lucifer'). Raamatussa siis jo varoitettiin siitä kauan sitten.

ei kiinosta
Ei minuakaan kiinnosta mielikuvitus Jumalat mutta Jumala kiinnostaa.
Toinen vaihtoehto olisi sielun vihollinen riivaajineen se ei vaikuta kiinnostavalta.
Eikö ole helppo valita mikä kiinnostaa kun on vain kaksi vaihtoehtoa.
Valittavana on hyvyys tai pahuus myös elämän tapana.
Pitäkäämme kirkkaana mielessämme eri vaihtoehdot mikä olisi elämälleni parasta.
Enemmän mietintää ja sitten vasta ratkaisuja apuna voidaan käyttää tiedostaessaan mikä ihmisten elää tänäänkin haittaa. Haittoja on liikaa ja ne voidaan välttää epäitsekkäällä ja rehellisellä asenteella joka tilanteessa mutta usko pidetään vain itsekkäänä pelastus mahdollisuutena.
Varsinaiseen kysymykseen.
Katso Pertti Paavolan bloki siltä voit saada jotain itsellesikin purtavaa.

Hallowed is Thy name 564 kirjoitti:

Mihin yhteyteen tuo Mooseksekirjan kohta liittyy? Miksi nappaat yhden jakeen? Siinä on varmaan syy miksi noin. Tollaset ei kiinnosta-tyypit eivät näe isoja kokonaisuuksia näemmä. Helppo ottaa yksi lyhyt kohta ja tuomita Jumala. Ps. jotkut väittää et saatana on sotkeentunut Raamatun teksteihin.

Lue lisää

Hallowed is Thy name 564.

Tuo surmaamiskäsky liittyy siihen, että sodassa tehdään niin. Raamattu ei ole "isoja kokonaisuuksia", vaan käskyjä ja tarinoita sieltä täältä. Jumaliakin on joko yksi taivaassa, tai asuu Jerusalemissa, tai jumalia oli jokaiselle kansalle omansa. Riippuu kustakin kirjoittajasta mitä on halunnut tuoda esiin.

Ja ALOITTAJA kertoo asiaa, jota Raamatussa ei ole; siellä Jumala suhtautuu ankarasti niihin miehiin, jotka makaavat miesten kanssa, jotka makaavat naisen kanssa, jolla on kuukautiset.

Homot eivät ole listalla kuin siinä tapauksessa, että makaa miehen kanssa.

totta 1 kirjoitti:

ei kiinosta
Ei minuakaan kiinnosta mielikuvitus Jumalat mutta Jumala kiinnostaa.
Toinen vaihtoehto olisi sielun vihollinen riivaajineen se ei vaikuta kiinnostavalta.
Eikö ole helppo valita mikä kiinnostaa kun on vain kaksi vaihtoehtoa.
Valittavana on hyvyys tai pahuus myös elämän tapana.
Pitäkäämme kirkkaana mielessämme eri vaihtoehdot mikä olisi elämälleni parasta.
Enemmän mietintää ja sitten vasta ratkaisuja apuna voidaan käyttää tiedostaessaan mikä ihmisten elää tänäänkin haittaa. Haittoja on liikaa ja ne voidaan välttää epäitsekkäällä ja rehellisellä asenteella joka tilanteessa mutta usko pidetään vain itsekkäänä pelastus mahdollisuutena.
Varsinaiseen kysymykseen.
Katso Pertti Paavolan bloki siltä voit saada jotain itsellesikin purtavaa.

Lue lisää

Ryhdy ateistiksi tai buddhalaiseksi niin ei tarvitse katsoa maailmaa ainoastaan hyvästä ja pahasta näkökulmasta, joka koostuu ainoastaan hyviksistä ja pahiksista.

Buddhaprkl kirjoitti:

Ryhdy ateistiksi tai buddhalaiseksi niin ei tarvitse katsoa maailmaa ainoastaan hyvästä ja pahasta näkökulmasta, joka koostuu ainoastaan hyviksistä ja pahiksista.

Nimenomaan kristillinen näkökulma korostaa sitä, että raja hyvän ja pahan välillä ei kulje ihmisten ja ihmisryhmien välillä vaan jokaisen ihmisen sielun sisällä.

Muuten... Buddhalaisuuden fatalistisessa maailmankuvassa ihmiset opetetaan alistumaan elämänsä kärsimykseen, kurjuuteen ja onnettomuuteen, koska se on muka edellisen elämän karman seurausta. Tiibetin kaltainen feodaalivaltio (ennen kiinalaismiehitystä) on esimerkki siitä, mihin johtaa buddhalaisuuden soveltaminen sosiaalisiin suhteisiin ja yhteiskuntaluokkien väliseen hierarkiaan.

Koroljov kirjoitti:

Nimenomaan kristillinen näkökulma korostaa sitä, että raja hyvän ja pahan välillä ei kulje ihmisten ja ihmisryhmien välillä vaan jokaisen ihmisen sielun sisällä.

Muuten... Buddhalaisuuden fatalistisessa maailmankuvassa ihmiset opetetaan alistumaan elämänsä kärsimykseen, kurjuuteen ja onnettomuuteen, koska se on muka edellisen elämän karman seurausta. Tiibetin kaltainen feodaalivaltio (ennen kiinalaismiehitystä) on esimerkki siitä, mihin johtaa buddhalaisuuden soveltaminen sosiaalisiin suhteisiin ja yhteiskuntaluokkien väliseen hierarkiaan.

Lue lisää

Totta, että buddhalaisuudessa "opetetaan" alistumaan siihen, että elämä on myös kurjaa. Eikä pyritä turvautumaan, johonkin joka ei edes taata onnellisuutta taikka onnea. Sitä kutsumaan myös realismiksi.

Te ootte sekasin. Ei oo tolkkua. Voi tätä ihmisparkojen valtavaa joukkiota. Homot on ok. Sitä te hampaat irvessä todistatte. Ihmiset ovat sairaita ja julmia, ihmekö jos Jumala suuttuu. Mua ei teidän juttunne kiinnosta.

Vanha ja vakaa, Jeesus on kuollut sinunkin puolestasi ja tarjoaa sinulle iankaikkista elämää! Ota Jeesus vastaan vapahtajanasi ja herranasi, niin sinulla on iankaikkinen elämä. Kun kerran kuolet, et enää palaa tänne maailmaan ja tämä on ainoa elämä täällä maailmassa, joka sinulla on. Ota pelastus vastaan nyt, kun sinulla vielä on siihen mahdollisuus!

uskovainen24 kirjoitti:

Vanha ja vakaa, Jeesus on kuollut sinunkin puolestasi ja tarjoaa sinulle iankaikkista elämää! Ota Jeesus vastaan vapahtajanasi ja herranasi, niin sinulla on iankaikkinen elämä. Kun kerran kuolet, et enää palaa tänne maailmaan ja tämä on ainoa elämä täällä maailmassa, joka sinulla on. Ota pelastus vastaan nyt, kun sinulla vielä on siihen mahdollisuus!

Lue lisää

Miten aikuinen ihminen voi seota niin pahasti että uskoo tällaisiin satuihin? Sen nyt vielä ymmärtää että 4 vuotias uskoo joulupukkiin. Mitään jumalia ei ole olemassa, ne ovat kaikki ihmisten keksimää satua.

hukkaat aikaasi kirjoitti:

Miten aikuinen ihminen voi seota niin pahasti että uskoo tällaisiin satuihin? Sen nyt vielä ymmärtää että 4 vuotias uskoo joulupukkiin. Mitään jumalia ei ole olemassa, ne ovat kaikki ihmisten keksimää satua.

Lue lisää

Tietenkään mitään jumalia ei ole olemassa sikäli kun jumala käsitetään samanlaiseksi olennoksi kuin ihminen, eläin tai esine. Ikuinen, ääretön ja muuttumaton, transsendentti Jumala on kuitenkin olemukseltaan jotain aivan muuta kuin ajassa ja paikassa sijaitsevat rajalliset olennot, joiden olemassaolo on Jumalasta riippuvainen (kontingentti).

Koroljov kirjoitti:

Tietenkään mitään jumalia ei ole olemassa sikäli kun jumala käsitetään samanlaiseksi olennoksi kuin ihminen, eläin tai esine. Ikuinen, ääretön ja muuttumaton, transsendentti Jumala on kuitenkin olemukseltaan jotain aivan muuta kuin ajassa ja paikassa sijaitsevat rajalliset olennot, joiden olemassaolo on Jumalasta riippuvainen (kontingentti).

Lue lisää

Eli Jumala on aika, avaruus, universumit ja muut sellaiset? Mitä hittoa se sitten persoonallisuudella tekee?

Palstan vakio "sirutus" vajakkihan se ;) Varmaan olisi hyvä jo tilata aika sinne psykiatrin juttusille? Sen verran vainoharhaisia ovat nuo jutut.

mars lääkäriin kirjoitti:

Palstan vakio "sirutus" vajakkihan se ;) Varmaan olisi hyvä jo tilata aika sinne psykiatrin juttusille? Sen verran vainoharhaisia ovat nuo jutut.

Kyllä se siru tulee, katotaan sitten naurattaako kun huomaatte et se olikin totta? Psykiatreista te ette mitään tiedä. Ette mistään muustakaan. So what ja silmät kiinni.

Aijaijai teitä! kirjoitti:

Kyllä se siru tulee, katotaan sitten naurattaako kun huomaatte et se olikin totta? Psykiatreista te ette mitään tiedä. Ette mistään muustakaan. So what ja silmät kiinni.

Tottakai tulee, ei enää lompakon/passin jne kantelua ympäriinsä. Tekniikka kehittyy eskoseni, ei sitä tarvitse pelätä. Psykiatrilta saat apua tähän fobiaasi.

mars lääkäriin kirjoitti:

Tottakai tulee, ei enää lompakon/passin jne kantelua ympäriinsä. Tekniikka kehittyy eskoseni, ei sitä tarvitse pelätä. Psykiatrilta saat apua tähän fobiaasi.

Sä otat sen pedon merkin varmaankin aikanasi.

Oma on valintasi. Helevetistä ei pääse pakoon ja siellä ollaan ikuisuus. Siellä tuntee tiskaa.

aina ja alati kirjoitti:

Sä otat sen pedon merkin varmaankin aikanasi.

Oma on valintasi. Helevetistä ei pääse pakoon ja siellä ollaan ikuisuus. Siellä tuntee tiskaa.

Vain sinun päänsisäisissä harhoissasi joku siru on pedon merkki. Helvetti sekoilusi ei minua kiinnosta pätkääkään. Soita nyt sinne terveyskeskukseen ja varaa aika psykologille nyt ensialkuun. Olet aivan selvästi mielisairas.

Antiikin ajan juutalaiselle Jeesukselle oli luonnonvastaisen haureuden harhoittamisen tuomitseminen niin itsestäänselvä asia, ettei hän siihen erikseen puuttunut. Jeesus otti "lain ja profeetat" annettuna asiana.

Ihmisen ja Jumalan todellisuuden välinen ero on ääretön. Siksi voimme sanoa ainoastaan, mitä Jumala ei ole, emme sitä, mikä Jumala on. Jumala ei ole rakkaus, Jumala on Jumala.