Homoseksuaaleille

En kuulu suljettuun yhteisöön. En edes kirkkoon. Uskovainen se raiskari ei ollut. Kyllä ne peppuraiskarit ovat monestikkin muita kuin uskovaisia.

Luojan luomistyötäkö? Lue vanhasta Testamentista mitä Jumala sanoo homoilusta! Kehtaat liittää Jumalan irstailuihisi!

Lue Raamattua! kirjoitti:

Luojan luomistyötäkö? Lue vanhasta Testamentista mitä Jumala sanoo homoilusta! Kehtaat liittää Jumalan irstailuihisi!

Herää jo!! jumalaa ei ole olemassa, mutta ihmisten moraali elää ja on elänyt 100000 vuotta. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja hieno teos :)

Lue Raamattua! kirjoitti:

Luojan luomistyötäkö? Lue vanhasta Testamentista mitä Jumala sanoo homoilusta! Kehtaat liittää Jumalan irstailuihisi!

Vanhassa testamentissa tosiaan lukee jotain tämän suuntaista, mutta asian voi edelleen tulkita monella tavalla. Esimerkiksi fundamentalistit tulkitsevat raamattua kirjaimellisesti.
Mutta se, että asia lukee vanhassa testamentissa tekee argumentista huonon, koska liian harvoin muistamme, että Jeesus oli uusi liitto. Tällöin vanhat Mooseksen kirjoissa lukevat säännöt kumoutuivat ja vain uuden testamentin opetukset ovat noudatettavia. Vahvistaakseni omaa argumenttiani muistutan, että Mooseksen kirjoissa olevat säännöt eivät päde mitenkään nykepäivänä (esim. uhraamiseen liittyvät määräykset), koska Jeesus näin sanoi.

Aloittajalle: Olen pahoillani kokemuksestasi. Toivon todella sydämestäni, että löydät joskus rauhan tuon ihmisarvon loukkaamisen jälkeen ja muistat että harva meistä on tuollainen. Itse toivon, että hän katuu tekoaan ja voi saada siten anteeksiannon.

Tieteen mukaan homous on jopa evoluution kannalta suotavaa. Ensinnäkin naiset suosivat miehiä, jotka ovat kilttejä eivätkä vaimonhakkaajia. Sivutuotteena syntyy meitä homoja.

Toiseksi meillä homoilla on todettu olevan tärkeä merkitys sukupuussa: me lisäämme sisarustemme lasten elinmahdollisuuksia. On todettu, että homojen sisaruksilla on enemmän lapsia kuin keskimäärin. Eli, evoluution suosii homoutta.

Huom: Ydinperhe on luonnonton. Kuten mehiläisyhteisössä syntyy luonnon valinnan seurauksena sukua jatkamattomia tärkeitä yksilöjä, jo kivikautena meidän ominaisuutemme olivat yhteisöllemme tärkeitä. Me homot olemme sotilaita, metsästäjiä ja heimon sovittelijoita. Homot lisäsivät heimomme kykyä selvitä vaikeista ajoista. Siksi evoluution kannalta on tärkeää, että jotkut meistä syntyvä homoiksi.

Kolmanneksi: Evoluutio ei ole kaikkitietävä eikä välitä kaikista yksityiskohdista. Lisääntyminen on ollut historiamme saatossa niin elintärkeä asia, että evoluution kannalta sen on parempi olla ronskia ja kaikki jutut vähän sinnepäinkin lasketaan plussaksi. Mikään seksuaalinen teko ei ole evoluution silmissä väärin.

Neljänneksi: Evoluutio vähät välittää Disney-hempeilystä. Jos joku homo tuikkaa kerran elämässään jotain naista ja tämä tulee raskaaksi, evoluutio katsoo sen tapahtumaksi siitäkin huolimatta, että sama homo hässisi muuten koko elämänsä vain miehiä. Evoluutio ei moralisoi.

Veggsu kirjoitti:

Tieteen mukaan homous on jopa evoluution kannalta suotavaa. Ensinnäkin naiset suosivat miehiä, jotka ovat kilttejä eivätkä vaimonhakkaajia. Sivutuotteena syntyy meitä homoja.

Toiseksi meillä homoilla on todettu olevan tärkeä merkitys sukupuussa: me lisäämme sisarustemme lasten elinmahdollisuuksia. On todettu, että homojen sisaruksilla on enemmän lapsia kuin keskimäärin. Eli, evoluution suosii homoutta.

Huom: Ydinperhe on luonnonton. Kuten mehiläisyhteisössä syntyy luonnon valinnan seurauksena sukua jatkamattomia tärkeitä yksilöjä, jo kivikautena meidän ominaisuutemme olivat yhteisöllemme tärkeitä. Me homot olemme sotilaita, metsästäjiä ja heimon sovittelijoita. Homot lisäsivät heimomme kykyä selvitä vaikeista ajoista. Siksi evoluution kannalta on tärkeää, että jotkut meistä syntyvä homoiksi.

Kolmanneksi: Evoluutio ei ole kaikkitietävä eikä välitä kaikista yksityiskohdista. Lisääntyminen on ollut historiamme saatossa niin elintärkeä asia, että evoluution kannalta sen on parempi olla ronskia ja kaikki jutut vähän sinnepäinkin lasketaan plussaksi. Mikään seksuaalinen teko ei ole evoluution silmissä väärin.

Neljänneksi: Evoluutio vähät välittää Disney-hempeilystä. Jos joku homo tuikkaa kerran elämässään jotain naista ja tämä tulee raskaaksi, evoluutio katsoo sen tapahtumaksi siitäkin huolimatta, että sama homo hässisi muuten koko elämänsä vain miehiä. Evoluutio ei moralisoi.

Lue lisää

Aivan mukavia teorioita, mutta jotain lähdettä näillekkin kaipaisin

eritoinen kirjoitti:

Aivan mukavia teorioita, mutta jotain lähdettä näillekkin kaipaisin

Tässä on aiheesta:
http://www.bbc.com/news/magazine-26089486
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019188690200140X
http://link.springer.com/article/10.1007/s00439-004-1241-4
http://vegeta.hum.utah.edu/~bbenham/2510 Spring 09/Behavior Genetics/The Real Story on Gay Genes.pdf
http://link.springer.com/article/10.1023/A:1021652204405
http://www.sciencemag.org/content/261/5119/321.short

Veggsu kirjoitti:

Tieteen mukaan homous on jopa evoluution kannalta suotavaa. Ensinnäkin naiset suosivat miehiä, jotka ovat kilttejä eivätkä vaimonhakkaajia. Sivutuotteena syntyy meitä homoja.

Toiseksi meillä homoilla on todettu olevan tärkeä merkitys sukupuussa: me lisäämme sisarustemme lasten elinmahdollisuuksia. On todettu, että homojen sisaruksilla on enemmän lapsia kuin keskimäärin. Eli, evoluution suosii homoutta.

Huom: Ydinperhe on luonnonton. Kuten mehiläisyhteisössä syntyy luonnon valinnan seurauksena sukua jatkamattomia tärkeitä yksilöjä, jo kivikautena meidän ominaisuutemme olivat yhteisöllemme tärkeitä. Me homot olemme sotilaita, metsästäjiä ja heimon sovittelijoita. Homot lisäsivät heimomme kykyä selvitä vaikeista ajoista. Siksi evoluution kannalta on tärkeää, että jotkut meistä syntyvä homoiksi.

Kolmanneksi: Evoluutio ei ole kaikkitietävä eikä välitä kaikista yksityiskohdista. Lisääntyminen on ollut historiamme saatossa niin elintärkeä asia, että evoluution kannalta sen on parempi olla ronskia ja kaikki jutut vähän sinnepäinkin lasketaan plussaksi. Mikään seksuaalinen teko ei ole evoluution silmissä väärin.

Neljänneksi: Evoluutio vähät välittää Disney-hempeilystä. Jos joku homo tuikkaa kerran elämässään jotain naista ja tämä tulee raskaaksi, evoluutio katsoo sen tapahtumaksi siitäkin huolimatta, että sama homo hässisi muuten koko elämänsä vain miehiä. Evoluutio ei moralisoi.

Lue lisää

no yritin nyt vain selittää vähän samaa kuin säkin, mut sä näköjään veit tän... :D

Veggsu kirjoitti:

Tässä on aiheesta:
http://www.bbc.com/news/magazine-26089486
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019188690200140X
http://link.springer.com/article/10.1007/s00439-004-1241-4
http://vegeta.hum.utah.edu/~bbenham/2510 Spring 09/Behavior Genetics/The Real Story on Gay Genes.pdf
http://link.springer.com/article/10.1023/A:1021652204405
http://www.sciencemag.org/content/261/5119/321.short

Lue lisää

Sairaiden homojen/homomyönteisten houreisia sepustuksia. Haluatte perversioissanne ydinperheet alas. Viedä homoseksuaalisuutta eteenpäin tunkeutumalla politiikkaan ja mediaan. Homous on psyykensairaus, tai kehittymä tiettyjen ympäristömyrkkyjen sun muiden vaikutuksesta. Pehmeissä muoveissa on ainetta joka on eläimillä saanut aikaan samaan sukupuoleen suuntautumista. Pervoutenne kuvottaa. Pysykää neljän seinän sisällä paneskelemassa, älkääkä tuoko himojanne normaalien ihmisten häiriöksi. Epätoivoista puolustelua kyllä tulee sieltä suunnalta kun vähän arvostelee. Mitähän fiksua joku tähän mielipiteeseeni keksii? Onhan se kivaa kun peppua kutisee ja sen pesee tai hinkkaa vessapaperilla, mutta kalua sinne en halua. Haukutte uskovaisia varsinkin. Mikä niissä pännii? Totuus jonka he sanovat? Mitäs jos siinä evoluutiossa tapahtui virhe ja sen vuoksi alkoi kehittyä homoja? Mutta turha saarnata, te ette tajua, se on geeneissänne. Olette sitä mitä olette, pesunkestävästi.

Lollopollo 61 kirjoitti:

Sairaiden homojen/homomyönteisten houreisia sepustuksia. Haluatte perversioissanne ydinperheet alas. Viedä homoseksuaalisuutta eteenpäin tunkeutumalla politiikkaan ja mediaan. Homous on psyykensairaus, tai kehittymä tiettyjen ympäristömyrkkyjen sun muiden vaikutuksesta. Pehmeissä muoveissa on ainetta joka on eläimillä saanut aikaan samaan sukupuoleen suuntautumista. Pervoutenne kuvottaa. Pysykää neljän seinän sisällä paneskelemassa, älkääkä tuoko himojanne normaalien ihmisten häiriöksi. Epätoivoista puolustelua kyllä tulee sieltä suunnalta kun vähän arvostelee. Mitähän fiksua joku tähän mielipiteeseeni keksii? Onhan se kivaa kun peppua kutisee ja sen pesee tai hinkkaa vessapaperilla, mutta kalua sinne en halua. Haukutte uskovaisia varsinkin. Mikä niissä pännii? Totuus jonka he sanovat? Mitäs jos siinä evoluutiossa tapahtui virhe ja sen vuoksi alkoi kehittyä homoja? Mutta turha saarnata, te ette tajua, se on geeneissänne. Olette sitä mitä olette, pesunkestävästi.

Lue lisää

Olet sairas !!!
Jumalaa ei ole olemassa, on ihminen. Miksi se upea olento ei riitä sinulle. Et elä elämääsi täysillä ja olet itse psyykisesti sairas kaikkine patoutuminesi, hanki apua :)

Lollopollo 61 kirjoitti:

Sairaiden homojen/homomyönteisten houreisia sepustuksia. Haluatte perversioissanne ydinperheet alas. Viedä homoseksuaalisuutta eteenpäin tunkeutumalla politiikkaan ja mediaan. Homous on psyykensairaus, tai kehittymä tiettyjen ympäristömyrkkyjen sun muiden vaikutuksesta. Pehmeissä muoveissa on ainetta joka on eläimillä saanut aikaan samaan sukupuoleen suuntautumista. Pervoutenne kuvottaa. Pysykää neljän seinän sisällä paneskelemassa, älkääkä tuoko himojanne normaalien ihmisten häiriöksi. Epätoivoista puolustelua kyllä tulee sieltä suunnalta kun vähän arvostelee. Mitähän fiksua joku tähän mielipiteeseeni keksii? Onhan se kivaa kun peppua kutisee ja sen pesee tai hinkkaa vessapaperilla, mutta kalua sinne en halua. Haukutte uskovaisia varsinkin. Mikä niissä pännii? Totuus jonka he sanovat? Mitäs jos siinä evoluutiossa tapahtui virhe ja sen vuoksi alkoi kehittyä homoja? Mutta turha saarnata, te ette tajua, se on geeneissänne. Olette sitä mitä olette, pesunkestävästi.

Lue lisää

Ajatusrakennelmasi on kiehtova. Väität kohtalaisen selkeästi, että oma ydinperheesi hajoaa, jos homot ovat äänessä. Sanot myös, että ajatuksesi harhaantuu, jos näet miesten välistä himoa. Mihin se harhaantuu? Kun ajatushyppy anaaliin on yllättävän lyhyt, on ihan pakko kysyä, pelkäätkö löytäväsi homon itsestäsi? Kun tuot esille bottom-roolin hyljeksynnän ja irrotat sen fyysisestä tuntemuksesta (kutiaminen), on kiinnostavaa miettiä, pelkäätkö alistumista tai heikkouden osoitusta. Fyysistä tuntemusta et pelkää.

Ydinperhe on luonnoton. Sen luulisit tietävän itsekin. Ennen teollistumista oli tavallista, että isovanhemmat hoitivat lasta ja asuivat saman katon alla. Nyt isä ja äiti joutuvat kohtuuttoman paineen alle.

Lollopollo 61 kirjoitti:

Sairaiden homojen/homomyönteisten houreisia sepustuksia. Haluatte perversioissanne ydinperheet alas. Viedä homoseksuaalisuutta eteenpäin tunkeutumalla politiikkaan ja mediaan. Homous on psyykensairaus, tai kehittymä tiettyjen ympäristömyrkkyjen sun muiden vaikutuksesta. Pehmeissä muoveissa on ainetta joka on eläimillä saanut aikaan samaan sukupuoleen suuntautumista. Pervoutenne kuvottaa. Pysykää neljän seinän sisällä paneskelemassa, älkääkä tuoko himojanne normaalien ihmisten häiriöksi. Epätoivoista puolustelua kyllä tulee sieltä suunnalta kun vähän arvostelee. Mitähän fiksua joku tähän mielipiteeseeni keksii? Onhan se kivaa kun peppua kutisee ja sen pesee tai hinkkaa vessapaperilla, mutta kalua sinne en halua. Haukutte uskovaisia varsinkin. Mikä niissä pännii? Totuus jonka he sanovat? Mitäs jos siinä evoluutiossa tapahtui virhe ja sen vuoksi alkoi kehittyä homoja? Mutta turha saarnata, te ette tajua, se on geeneissänne. Olette sitä mitä olette, pesunkestävästi.

Lue lisää

Miten homoseksuaalisuus ajaa alas esim. sinun ydinperheesi?

Paljon kuvasi aloittajaa. "Aktinne kuvottaa".

Siinä se. Ja siitä kaikki lähtee. Minua etoo lasten hyväksikäyttö ja raiskaukset sekä sotatouhut ja turha tappaminen. Mutta en lähde siitä kaikkia syyttämään, kuten että kaikki homot etoo.

Ja kaikki homothan eivät tee aktia koskaan. Siis turha yleistää ja niputtaa kaikki homot samaan. Huh: turha vuodatus taas kerran.

Anusreiästä tuo terveinen tosissaan tuli. Mikä Jeesustelijoissa pännii? Homostelijoissa pännii vaikka mikä. Taitaa vihasi uskovia kohtaan olla massiivinen. Tekisi sinullekin henkisyys hyvää ettei tarvitsisi kokoajan olla niin kiinni siinä anaalissa.

Homojen himot kirjoitti:

Anusreiästä tuo terveinen tosissaan tuli. Mikä Jeesustelijoissa pännii? Homostelijoissa pännii vaikka mikä. Taitaa vihasi uskovia kohtaan olla massiivinen. Tekisi sinullekin henkisyys hyvää ettei tarvitsisi kokoajan olla niin kiinni siinä anaalissa.

Lue lisää

Sinulle on uskoteltu, että kristityt ovat oikeassa, koska heitä vainotaan. Kukaan ei kristittyjä vainoa Suomessa. Monet meistä homoista on Jeesustelijoita. Meidän oma jumalanpalveluksemme on paljon hartaampi kuin monet.

Vaikka me homot olemme uskovien syrjimiä, emme me aivokuolleita vihaa. Heihin pitää suhtautua suojelevasti.

Veggsu kirjoitti:

Sinulle on uskoteltu, että kristityt ovat oikeassa, koska heitä vainotaan. Kukaan ei kristittyjä vainoa Suomessa. Monet meistä homoista on Jeesustelijoita. Meidän oma jumalanpalveluksemme on paljon hartaampi kuin monet.

Vaikka me homot olemme uskovien syrjimiä, emme me aivokuolleita vihaa. Heihin pitää suhtautua suojelevasti.

Lue lisää

Hyvin moni hlbt-ihminen vihaa kristittyjä, se on niin nähty monessa paikassa. Jos sattuu olemaan kristitty homo niin syrjintää voi olla tuplasti.

Minut todella raiskattiin. Enkä piilottele mitään homoutta itsessäni. Enkä ole lahkolainen, en kuulu edes kirkkoon. Sori kun aloitin koko ketjun. Traumoja sain kun teininä väkisin maattiin.Uskonkäsitykseni ei suvaitse homoutta, piste. En halua loukata. Itse olen huono ihminen, mutta sen joudun itse käsittelemään. Siksi en saisikaan arvostella muita. Kuka tietää mitä jälkiä raiskaus jättää kasvavaan nuoreen mieheen? Se nyt puhukoon. Olenko katkera? Ehkä.

Ketjun aloittaja kirjoitti:

Minut todella raiskattiin. Enkä piilottele mitään homoutta itsessäni. Enkä ole lahkolainen, en kuulu edes kirkkoon. Sori kun aloitin koko ketjun. Traumoja sain kun teininä väkisin maattiin.Uskonkäsitykseni ei suvaitse homoutta, piste. En halua loukata. Itse olen huono ihminen, mutta sen joudun itse käsittelemään. Siksi en saisikaan arvostella muita. Kuka tietää mitä jälkiä raiskaus jättää kasvavaan nuoreen mieheen? Se nyt puhukoon. Olenko katkera? Ehkä.

Lue lisää

Se henkilö, joka raiskasi sinut pitäis tuomita, ei kaikkia homoja. Jos tiedät vielä kuka se on, niin ilmoita poliisille, vaikka itse tuntuis siltä, että ei ole enää todisteita.

Oikeesti se on rikos ja siitä pitää rangaista, kukatahansa se oli :)

Ketjun aloittaja kirjoitti:

Minut todella raiskattiin. Enkä piilottele mitään homoutta itsessäni. Enkä ole lahkolainen, en kuulu edes kirkkoon. Sori kun aloitin koko ketjun. Traumoja sain kun teininä väkisin maattiin.Uskonkäsitykseni ei suvaitse homoutta, piste. En halua loukata. Itse olen huono ihminen, mutta sen joudun itse käsittelemään. Siksi en saisikaan arvostella muita. Kuka tietää mitä jälkiä raiskaus jättää kasvavaan nuoreen mieheen? Se nyt puhukoon. Olenko katkera? Ehkä.

Lue lisää

Noniin. Terapia on hyvästä, joten aloitapa avaamalla hieman tuota raiskaustilannetta.
Mitä tapahtui ja miksi jouduit raiskatuksi? Olen ollut vastaavassa tilanteessa. Minut yritettiin raiskata ja tekijä epäonnistui. Syy siihen on yksinkertainen. Jos olet hyvin jännittynyt, takapuolen käyttö on vaikeaa jopa silloin, kun toimitaan yhteisymmärryksessä.

> tosin kaikki tuntemani lesbot ovatkin ihan normaaleja.

Miten niin normaaleja?
Jeesustelijoiden mukaan kaikki ei-heterot eivät ole normaaleja.

yrbän kirjoitti:

> tosin kaikki tuntemani lesbot ovatkin ihan normaaleja.

Miten niin normaaleja?
Jeesustelijoiden mukaan kaikki ei-heterot eivät ole normaaleja.

No en olekaan mikään hihhuli. Tarkoitin sitä, että kaikista homoista jotka tunnen huomaa kilometrien päähän että kyseessä on peräreiän rassaaja. Lesbot sen sijaan ihan normaalin heteron näköisiä, ettei voisi päältä päin arvata että ne naiset ovatkin pannun nuolijoita.

Raiskaus on väkivaltaa. Tunnettua on, että vaikuttimena on yleensä muita tekijöitä kuin ihastus. Näitä tekijöitä on myös heteroilla.

Kun tiedetään, että homot ovat lähes säännöllisesti bottomeja, on oikeastaan aika jännä, että heteroteini elättelee ajatusta, että homo voisi raiskata. Takapuolen tyrkyttäminen voi olla aika kömpelöä.

Veggsu kirjoitti:

Raiskaus on väkivaltaa. Tunnettua on, että vaikuttimena on yleensä muita tekijöitä kuin ihastus. Näitä tekijöitä on myös heteroilla.

Kun tiedetään, että homot ovat lähes säännöllisesti bottomeja, on oikeastaan aika jännä, että heteroteini elättelee ajatusta, että homo voisi raiskata. Takapuolen tyrkyttäminen voi olla aika kömpelöä.

Lue lisää

Olen tyytyväisenä lukenut kuinka sinä ja muutkin palstan fiksut ovat saanet AP:lle jauhot suuhun, mutta mainitsemasi tieto bottomeiden määrästä jäi mietityttämään.

Sinulle siis täysin samat sanat, mitä aloittajallekin toitotat: Älä yleistä. Sanotaan, että jokaiselle bottomille on olemassa top, ja näinhän se menee.

Veggsu kirjoitti:

Raiskaus on väkivaltaa. Tunnettua on, että vaikuttimena on yleensä muita tekijöitä kuin ihastus. Näitä tekijöitä on myös heteroilla.

Kun tiedetään, että homot ovat lähes säännöllisesti bottomeja, on oikeastaan aika jännä, että heteroteini elättelee ajatusta, että homo voisi raiskata. Takapuolen tyrkyttäminen voi olla aika kömpelöä.

Lue lisää

"Kun tiedetään, että homot ovat lähes säännöllisesti bottomeja, on oikeastaan aika jännä, että heteroteini elättelee ajatusta, että homo voisi raiskata."

Ei mitään järkeä tuossa väitteessä. N. 50% on btm, 50% toppeja. Miten muuten edes voisi harrastaa homoseksiä?

Pysytään aiheessa kirjoitti:

Olen tyytyväisenä lukenut kuinka sinä ja muutkin palstan fiksut ovat saanet AP:lle jauhot suuhun, mutta mainitsemasi tieto bottomeiden määrästä jäi mietityttämään.

Sinulle siis täysin samat sanat, mitä aloittajallekin toitotat: Älä yleistä. Sanotaan, että jokaiselle bottomille on olemassa top, ja näinhän se menee.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu. Perustui todella mutuun. Oma kokemus Grindrissä on ollut, että yhteydenottoja on tullut pelkästään bottomeilta. Tietty monet topit hakevat nuorta söpää ja hoikkaa. Niin heteroillakin on. Millaisia kokemuksia teillä on? Olen raamikas, joten voi kyllä vaikuttaa siihen, ketkä ottavat yhteyksiä.

Tuntemistani isosta määrästä homoja selviä toppeja tunnen joitain, monet ovat versejä ja bottomeja tunnen ison määrän. Oikeasti löytyy monia, joille jaottelu ei ole omiaan. Kaikki eivät halua peppuilla. Harvaapa heistä syytetään raiskaajaksi. Itse asiassa, laaja tuttavapiirini kokonaisuudessaan käyttäytyy hyvin.

Olen topin kanssa seurustellut ja seurustellut itse toppina. Olen löytänyt henkilöitä, jotka ovat halunneet ottaa topin roolin. Kaikkina kertoina paitsi yhtenä, on keskustelu käyty: Sopiiko? Mitä haluat? Miltä tuntuu? Sinä yhtenä kertana, jolloin kaveri piti kiinni, oli selvää, että hän epäonnistui. Jännittynyttä on vaikea raiskata. Ihmisen vahvimmat lihakset ovat reisilihakset. Niissä on aika tavalla enemmän voimaa kuin naisten etumuksessa.

Qruiserissa niistä 15-35 vuotiaista uusimaalaisista jätkistä, jotka ovat ilmoittaneet tyylinsä:
dominoivia on 3%
alistuvia 7%
toppeja 19%
bottomeja 19%
vers-jätkiä 52%

Useimmat ovat jättäneet ilmoittamatta.

Eli, kuten sanoit, hyvin tasaista on. Jokaiselle näkyy löytyvän joku, mutta yleinen mielikuva on, että bottomit ovat enemmän äänessä. Miksiköhän?

Yllä mainitussa aineistossa: Topeista homoja oli 57%, kun bottomeista 75%. Eli, jos vedetään mutkat suoriksi: Mitä homompi, sen bottomimpi.

Eipä silti, harva tosissaan väittää, että bottomista on raiskaajaksi.

Kun olen matkustellut, vieraassa pelottavankin oloisessa kaupunkissa, homobaarit ovat olleet paikkoja, joissa on tuntenut olevansa turvassa ja lämpimästi tervetullut. Se on iso asia.

Hahhah, kuka nyt poikaseksiä katsoo (paitsi homomiehet) kun voi katsoa tyttöjen välistä.

Totta Aids-tukikeskus ei diskriminoi mitään ihmisryhmää,eikä sen tehtävänä ole antaa tukea minkään ryhmittymän sensuuntaisille pyrkimyksille.

Sen tehtäviin ei kuulu minkään ihmisryhmän nimeäminen ´tartuttajiksi´ eikä kenenkään yksilön syyllistäminen tartunnastaan, ei puhe ´hyysäämisestä´ eikä muunkaan epäasiallisen virkakielen käyttö,eli epäasiallisuuksien sinne asialliseen tiedotuskieleen lisääminen.

Sen tehtävän olette ottanut vain te, seksuaalivähemmistöjen kauhistelijat ja demonisoijat.

Tosiasia on ,että AIDS:iin on tänä vuonna kuollut enää MUUTAMA ihminen ,mutta teidän kohkaamistanne se tieto ei ilmeisesti ole laajemmassa mitassa tavoittanut.

Nyt te varmaan hengessänne toivotte,että kunpa joku,(mieluiten tietysti joku oikein tunnettu ns.´julkihomo´), palaisi Afrikan matkalta EBOLA:an sairastuneena ,pelottavat kuolinkuvat esitettäisiin mediassa ja sekin tauti saataisiin sitten vieritetyksi kokonaan homojen syyksi maailmassa ...

No, "Toivossa on hyvä elää", sanoi lapamato. Toivo ehkä ruokkii teidän fantasioitanne siitä ,että AIDS leviäisi tuhansia ihmisiä maassamme tappavaksi tartuntataudiksi ,mutta tilastojen alle yhden käden sormin osoitettavat tapaukset eivät kyllä noita fantasioitanne tue.

Rattijuopot ja aseistetut seonneet ovat kyllä todellisuudessa paljon suurempi uhka, kuin se että joku "homoraIskaaja " tartuttaisi AIDS:in !

Sehän on melkein yhtä suuri uhka ,kuin jos joutuisi avaruushämähäkin tempaamaksi leukoihinsa jauhettavaksi ...ja melkein yhtä todellinen !

Mitä muuten siihen peppuseksin kauhistuksena pitämiseen tulee, niin tyypllinen suomalainen läskijuoppo (mihin ryhmään merkittävä osa noista kauhistelijoista kuuluu) olisi kyllä mitä epätodennäköisin "uhri" sellaisen raiskaajan intohimoja herättämään.

Ajatuskin sellaisesta,edes teoriassa siis , olisi varmaan melkoinen kauhistus top-macholle. Varmaan jotain juuri sellaista kuin te olette meille mielikuvituksestanne kuvanneet.

Vihje: mikäli farkkujen (tai hameen) vyötärö (naistenmitoituksessa koko 36) tuottaa vaikeuksia , niin haaveet mistään panomiehen löytämisestä voi kyllä huoletta jättää, ja kyllä ne silloin ne raiskauksen kohteeksi joutumisen pelotkin kuulostavat lähinnä naurettavilta ja koomisilta jo suorastaan.

Turhaakin turhempi on sellaisen ´kaljaveikko´-tyypin pelko siitä ,että joku vetäisisi jossain porttikongissa housut häneltä kinttuun ja ottaisi väkisin !

Todellisuudessa kukaan ei kahta kertaa vilkaisisikaan ,vaikka sitten olisivat järjestäytyneet ketjuksi pyllistämään Senaatintorille päiväsaikaan ! Uutisiin varmasti pääsisivät(ennen putkaan vientiä ) se on kyllä varmaa.

Pink Butterfly kirjoitti:

Totta Aids-tukikeskus ei diskriminoi mitään ihmisryhmää,eikä sen tehtävänä ole antaa tukea minkään ryhmittymän sensuuntaisille pyrkimyksille.

Sen tehtäviin ei kuulu minkään ihmisryhmän nimeäminen ´tartuttajiksi´ eikä kenenkään yksilön syyllistäminen tartunnastaan, ei puhe ´hyysäämisestä´ eikä muunkaan epäasiallisen virkakielen käyttö,eli epäasiallisuuksien sinne asialliseen tiedotuskieleen lisääminen.

Sen tehtävän olette ottanut vain te, seksuaalivähemmistöjen kauhistelijat ja demonisoijat.

Tosiasia on ,että AIDS:iin on tänä vuonna kuollut enää MUUTAMA ihminen ,mutta teidän kohkaamistanne se tieto ei ilmeisesti ole laajemmassa mitassa tavoittanut.

Nyt te varmaan hengessänne toivotte,että kunpa joku,(mieluiten tietysti joku oikein tunnettu ns.´julkihomo´), palaisi Afrikan matkalta EBOLA:an sairastuneena ,pelottavat kuolinkuvat esitettäisiin mediassa ja sekin tauti saataisiin sitten vieritetyksi kokonaan homojen syyksi maailmassa ...

No, "Toivossa on hyvä elää", sanoi lapamato. Toivo ehkä ruokkii teidän fantasioitanne siitä ,että AIDS leviäisi tuhansia ihmisiä maassamme tappavaksi tartuntataudiksi ,mutta tilastojen alle yhden käden sormin osoitettavat tapaukset eivät kyllä noita fantasioitanne tue.

Rattijuopot ja aseistetut seonneet ovat kyllä todellisuudessa paljon suurempi uhka, kuin se että joku "homoraIskaaja " tartuttaisi AIDS:in !

Sehän on melkein yhtä suuri uhka ,kuin jos joutuisi avaruushämähäkin tempaamaksi leukoihinsa jauhettavaksi ...ja melkein yhtä todellinen !

Mitä muuten siihen peppuseksin kauhistuksena pitämiseen tulee, niin tyypllinen suomalainen läskijuoppo (mihin ryhmään merkittävä osa noista kauhistelijoista kuuluu) olisi kyllä mitä epätodennäköisin "uhri" sellaisen raiskaajan intohimoja herättämään.

Ajatuskin sellaisesta,edes teoriassa siis , olisi varmaan melkoinen kauhistus top-macholle. Varmaan jotain juuri sellaista kuin te olette meille mielikuvituksestanne kuvanneet.

Vihje: mikäli farkkujen (tai hameen) vyötärö (naistenmitoituksessa koko 36) tuottaa vaikeuksia , niin haaveet mistään panomiehen löytämisestä voi kyllä huoletta jättää, ja kyllä ne silloin ne raiskauksen kohteeksi joutumisen pelotkin kuulostavat lähinnä naurettavilta ja koomisilta jo suorastaan.

Turhaakin turhempi on sellaisen ´kaljaveikko´-tyypin pelko siitä ,että joku vetäisisi jossain porttikongissa housut häneltä kinttuun ja ottaisi väkisin !

Todellisuudessa kukaan ei kahta kertaa vilkaisisikaan ,vaikka sitten olisivat järjestäytyneet ketjuksi pyllistämään Senaatintorille päiväsaikaan ! Uutisiin varmasti pääsisivät(ennen putkaan vientiä ) se on kyllä varmaa.

Lue lisää

Tuo puheenvuoro oli todella sekavaa, mutta HIV-possareita ja Aidsin partaalla viruvia mutta kansan verovaroilla kustantaman hoidon ja lääkitysetn turvin elävinä vielä voivat jakaa ja levittää sitä tautiaan ihan vapaasti!

Kuvottavaa miten se että HIV-tartunnan jotkut jo moneenkin kertaan eri virustyyppejä kehossaan kantavat todella saavat ja tekevät tätä tartuttamistaan ihan tietoisesti ja varomatta ja suojaamatta olen joidenkin jopa kuullut kerskuneen kun on antanut tautista peräänsä ja suutaan kokemattomien miesten ( myös ukkomiesten ja nuorten kokeilijoiden) käyttöön!

Jopa eräs mies joka on näiden hi-kerhoa vetänyt on yksi näistä, ovat asioista perillä olevat jutelleet!
Ja Aids-tukikeskus ei varmaan niin kysele ei kannusta minkäänlaiseen varovaisuuteen, - sillä heidän toimintansa perustuu siihen että näitä tartuttajia ja muita ryhmiä on heillä asiakkaana paljon, jolloin he saavat lukumääristä avustuksia ja niiden kirjaaminen on siis elintärkeää tukikeskukselle!

Turhaa siis puolustella selvää rikollista toimintaa mitä nämä tahallaan tartuntoja levittävät tekevät ei huoraamispaikoissa - pimeissä luolissaan ja puskissa anonyymisti! Myös heterot ym. kuuluu tähän ryhmään ei ainoastaan homot!
:kuten alla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aki_Hakkarainen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803187403462_uu.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2104615
Sukupuolitautien levittäminen

Kumppani sai hiv-tartunnan – tartuttaja tuomittiin vankilaan
Kotimaa | Turun Sanomat 13.11.2012 14:58

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/414203/Kumppani sai hivtartunnan tartuttaja tuomittiin vankilaan

http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=8975
Ylilääkärinä toimiva homomies hivin levityksestä vankilaan Ruotsissa-

Ei ainoastaan Suomes kirjoitti:

Tuo puheenvuoro oli todella sekavaa, mutta HIV-possareita ja Aidsin partaalla viruvia mutta kansan verovaroilla kustantaman hoidon ja lääkitysetn turvin elävinä vielä voivat jakaa ja levittää sitä tautiaan ihan vapaasti!

Kuvottavaa miten se että HIV-tartunnan jotkut jo moneenkin kertaan eri virustyyppejä kehossaan kantavat todella saavat ja tekevät tätä tartuttamistaan ihan tietoisesti ja varomatta ja suojaamatta olen joidenkin jopa kuullut kerskuneen kun on antanut tautista peräänsä ja suutaan kokemattomien miesten ( myös ukkomiesten ja nuorten kokeilijoiden) käyttöön!

Jopa eräs mies joka on näiden hi-kerhoa vetänyt on yksi näistä, ovat asioista perillä olevat jutelleet!
Ja Aids-tukikeskus ei varmaan niin kysele ei kannusta minkäänlaiseen varovaisuuteen, - sillä heidän toimintansa perustuu siihen että näitä tartuttajia ja muita ryhmiä on heillä asiakkaana paljon, jolloin he saavat lukumääristä avustuksia ja niiden kirjaaminen on siis elintärkeää tukikeskukselle!

Turhaa siis puolustella selvää rikollista toimintaa mitä nämä tahallaan tartuntoja levittävät tekevät ei huoraamispaikoissa - pimeissä luolissaan ja puskissa anonyymisti! Myös heterot ym. kuuluu tähän ryhmään ei ainoastaan homot!
:kuten alla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aki_Hakkarainen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803187403462_uu.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2104615
Sukupuolitautien levittäminen

Kumppani sai hiv-tartunnan – tartuttaja tuomittiin vankilaan
Kotimaa | Turun Sanomat 13.11.2012 14:58

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/414203/Kumppani sai hivtartunnan tartuttaja tuomittiin vankilaan

http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=8975
Ylilääkärinä toimiva homomies hivin levityksestä vankilaan Ruotsissa-

Lue lisää

"...mutta HIV-possareita ja Aidsin partaalla viruvia,mutta kansan verovaroilla kustantaman hoidon ja lääkitysten turvin elävinä vielä voivat jakaa ja levittää sitä tautiaan ihan vapaasti !"

(...lopussa vielä tuo älynvapauden huutomerkki)

Tuossa lauseessa, jonka kirjoittaja esitti, ei ollut ajatusta edes sen vertaa,että se olisi riittänyt sitomaan siinä esitetyt monet asiat yhdeksi järjellisesti ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi,jota nimitetään lauseeksi.

Puhekielisemmin ilmaistuna:tuossa lauseessa ei ollut mitään pointtia.

Mitä esim. tuohon ´kansan verovaroista´ ja niiden käytöstä ulisemiseen tulee, niin luulisi pahempia menoeränpaikkoja nyt löytyvän muualtakin,kuin sen varsin pienen potilasjoukon lääkitysten( verovaroinkaan) kustantamisesta.

Mistä muuten tiedät niin varmasti, ettei potilas mitään muka joutuisi lääkkeistään kustantamaan ,jos on sitä ennen ollut esim. jossain tuottoisassa virassa ja hyvässä toimessa?

Itse myönnän suoraan,etten asiaa tarkemmin siltä osin tunne,eikä minulla ole tietoa Aids-potilaiden lääkekorvausmenettelyistä,-ohjeista ja käytännöstä, mutta minusta sopisi ainakin olettaa niiden määräytyvän potilaskohtaisesti ja aina sosiaalisin perustein ja niiden mukaan.

Turha muuten korostaa noin tuota ´kansaa´ siinä verovarojen yhteydessäsi.(ihan niinkuin ne sairastuneet eivät siis olisi kansalaisia ja kansaan kuuluvia ollenkaan ?)

Kiinnitin muuten huomiota toiseenkiin ilmaisuusi:"ylilääkärinä toimiva homomies"....

Tämä ei varmaankaan ollut se itse uutisen esittämä muotoilu asiasta...

Suurinpiirtein yhtä fiksusti sanottu kuin vaikka: ´taksinkuljettajana toimiva heteromies´ tai ´marketin lihatiskillä työskentelevä ,nuori heteronainen´ (!).

Jos ammmattiarvo on ylilääkäri ja nimi vaikkapa Markkanen ,niin kyllä hän siellä sairaalassa toimiessaan on ensisijaisesti ylilääkäri Markkanen.

Jos hän sattuu olemaan mies niin sitäkään tuskin tarvitsee erikseen mainita ja näkeehän sen jo hänen etunimestäänkin (jos ei muka muutenkin jo)

Se taas ,onko hän homo- vai heteroseksuaalinen ,on periaatteessa asia joka ei vähimmässäkään määrin,edes hänen työyhteisölleenkään asiana kuulu.

Puheet tuollaisisista ´pimeistä luolista ja puskista´ taas tuntuvat viittaavan johonkin örkkien tai mörköjen kansoittamaan satumaailmaan, tai johonkin lennokkaisiin kauhukirjallisuusfantasioihin.

Mitä varten muuten sitten itse puolustit niitä ´huoraamispaikkoja´ ? (tätä ilmaisuahan sinä niistä käytit.)

Eikö mielestäsi muka esim. jostain thaimaalaisesta bordellista sitten voikaan saada hiv-tartuntaa?

Ohjaatkin sen sijaan lauseessasi huomion johonkin ´pimeisiin luoliin´ ja anonyymeihin puskiin jossa Aids-raiskaajat muka vaanisivat päivätyökseen viattomia ohikulkijoita ,etsien heistä sopivaa uhria jokailtaisiin orgioihinsa kenties ?

Siis sienestäjät ja marjastajat: varokaa karhuja ja aids-raiskaajia,kun ohitatte luolan?

Vaarasta on varoitettava selvästi ja siis uutilähetyksenkin katkaiseva yleisvaroitus vain radioon silloin jos karhu ,tai aids-raiskaaja on liikkeellä ja tavattu jossain...?

Vai olisikohan sittenkin viisaampaa ,jos jättäisimme nämä Aids-tiedotusasiat niille aids-tukikeskuksille ja luottaisimme siihen ,että he osaavat hoitaa työnsä niinkuin tähän astikin.

Se, että suurinpiirtein syyttelet täällä itsellesi aivan ventovieraita ihmisiä esim. jonkun ruotsalaisen lääkärin tapauksesta,ei auta ketään missään.

Uutisia voit keräillä ja etsiä vaikka minkälaisia tapauksia maailmalta , mutta niiden keräily ´syyte- ,tai todistusaineistoksi´ täällä kenenkään olemassaoloa vastaan ei kyllä tule tuottamaan mitään tulosta missään oikeusasteessa.

Tapaukset käsitellään yleensä siellä missä ne sattuivat ja niissä kuullaan asianosaisia, eikä ulkopuolisia jotka ovat vain lukeneet siitä jostain lehdestä tai ´löytäneet´ sen netistä.

Mitä noihin tartuntatauteihin muuten tulee, niin uutisissa ja mediassa Aidsia koskevat uutiset ovat käyneet jo verrattain harvinaisiksi. Ebolasta puhutaan nykyään joka päivä, mutta Aidsista ei.

Miten sinä tämän ilmiön tulkitsisit ? Mistä luulisit sen johtuvan?

Pink Butterfly kirjoitti:

"...mutta HIV-possareita ja Aidsin partaalla viruvia,mutta kansan verovaroilla kustantaman hoidon ja lääkitysten turvin elävinä vielä voivat jakaa ja levittää sitä tautiaan ihan vapaasti !"

(...lopussa vielä tuo älynvapauden huutomerkki)

Tuossa lauseessa, jonka kirjoittaja esitti, ei ollut ajatusta edes sen vertaa,että se olisi riittänyt sitomaan siinä esitetyt monet asiat yhdeksi järjellisesti ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi,jota nimitetään lauseeksi.

Puhekielisemmin ilmaistuna:tuossa lauseessa ei ollut mitään pointtia.

Mitä esim. tuohon ´kansan verovaroista´ ja niiden käytöstä ulisemiseen tulee, niin luulisi pahempia menoeränpaikkoja nyt löytyvän muualtakin,kuin sen varsin pienen potilasjoukon lääkitysten( verovaroinkaan) kustantamisesta.

Mistä muuten tiedät niin varmasti, ettei potilas mitään muka joutuisi lääkkeistään kustantamaan ,jos on sitä ennen ollut esim. jossain tuottoisassa virassa ja hyvässä toimessa?

Itse myönnän suoraan,etten asiaa tarkemmin siltä osin tunne,eikä minulla ole tietoa Aids-potilaiden lääkekorvausmenettelyistä,-ohjeista ja käytännöstä, mutta minusta sopisi ainakin olettaa niiden määräytyvän potilaskohtaisesti ja aina sosiaalisin perustein ja niiden mukaan.

Turha muuten korostaa noin tuota ´kansaa´ siinä verovarojen yhteydessäsi.(ihan niinkuin ne sairastuneet eivät siis olisi kansalaisia ja kansaan kuuluvia ollenkaan ?)

Kiinnitin muuten huomiota toiseenkiin ilmaisuusi:"ylilääkärinä toimiva homomies"....

Tämä ei varmaankaan ollut se itse uutisen esittämä muotoilu asiasta...

Suurinpiirtein yhtä fiksusti sanottu kuin vaikka: ´taksinkuljettajana toimiva heteromies´ tai ´marketin lihatiskillä työskentelevä ,nuori heteronainen´ (!).

Jos ammmattiarvo on ylilääkäri ja nimi vaikkapa Markkanen ,niin kyllä hän siellä sairaalassa toimiessaan on ensisijaisesti ylilääkäri Markkanen.

Jos hän sattuu olemaan mies niin sitäkään tuskin tarvitsee erikseen mainita ja näkeehän sen jo hänen etunimestäänkin (jos ei muka muutenkin jo)

Se taas ,onko hän homo- vai heteroseksuaalinen ,on periaatteessa asia joka ei vähimmässäkään määrin,edes hänen työyhteisölleenkään asiana kuulu.

Puheet tuollaisisista ´pimeistä luolista ja puskista´ taas tuntuvat viittaavan johonkin örkkien tai mörköjen kansoittamaan satumaailmaan, tai johonkin lennokkaisiin kauhukirjallisuusfantasioihin.

Mitä varten muuten sitten itse puolustit niitä ´huoraamispaikkoja´ ? (tätä ilmaisuahan sinä niistä käytit.)

Eikö mielestäsi muka esim. jostain thaimaalaisesta bordellista sitten voikaan saada hiv-tartuntaa?

Ohjaatkin sen sijaan lauseessasi huomion johonkin ´pimeisiin luoliin´ ja anonyymeihin puskiin jossa Aids-raiskaajat muka vaanisivat päivätyökseen viattomia ohikulkijoita ,etsien heistä sopivaa uhria jokailtaisiin orgioihinsa kenties ?

Siis sienestäjät ja marjastajat: varokaa karhuja ja aids-raiskaajia,kun ohitatte luolan?

Vaarasta on varoitettava selvästi ja siis uutilähetyksenkin katkaiseva yleisvaroitus vain radioon silloin jos karhu ,tai aids-raiskaaja on liikkeellä ja tavattu jossain...?

Vai olisikohan sittenkin viisaampaa ,jos jättäisimme nämä Aids-tiedotusasiat niille aids-tukikeskuksille ja luottaisimme siihen ,että he osaavat hoitaa työnsä niinkuin tähän astikin.

Se, että suurinpiirtein syyttelet täällä itsellesi aivan ventovieraita ihmisiä esim. jonkun ruotsalaisen lääkärin tapauksesta,ei auta ketään missään.

Uutisia voit keräillä ja etsiä vaikka minkälaisia tapauksia maailmalta , mutta niiden keräily ´syyte- ,tai todistusaineistoksi´ täällä kenenkään olemassaoloa vastaan ei kyllä tule tuottamaan mitään tulosta missään oikeusasteessa.

Tapaukset käsitellään yleensä siellä missä ne sattuivat ja niissä kuullaan asianosaisia, eikä ulkopuolisia jotka ovat vain lukeneet siitä jostain lehdestä tai ´löytäneet´ sen netistä.

Mitä noihin tartuntatauteihin muuten tulee, niin uutisissa ja mediassa Aidsia koskevat uutiset ovat käyneet jo verrattain harvinaisiksi. Ebolasta puhutaan nykyään joka päivä, mutta Aidsista ei.

Miten sinä tämän ilmiön tulkitsisit ? Mistä luulisit sen johtuvan?

Lue lisää

http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=8975
Web of Trust
"Ylilääkärinä toimiva homomies hivin levityksestä vankilaan Ruotsissa"

=> On otsikon lainaus "ranneliike-julkaisunne" keskusteluketjun avauksesta TUTUSTU SEN TARJONTAAN linkki avaa sen suoraan .


Jos noin "ansioituneena" mutta hyvin kommentoidessa puhdistusta etsivänä Hiv-henkilönä teet noin ansiokasta propagandaa asiasta josta et salli edes eriäviä mielipiteitä ollaan hukassa! En vaan ole samaa mieltä, ja sekös kommentoijaa "keittää!

Äläkä nyt yhdistä millään muotoa Ebolaa ja HIV/ AIDSIA edes omantuntosi pönkittämiseksi!
Jos sun tartunta ei ollut omaa ja vapaata suojautumatonta valintasi, ei voi kuin pahoitella
Kaikki ei tietenkään saa tartuntaa omasta halustaan, vaan vääristä valinnoistaan ja himostaan jota ei voi pidätellä! Niin naiset kuin miehet, homot bit ja heterot.
Mutta transuja vertaisin esim. huoriin joiden käytös puhukoon puolestaan!

Mistä tiedät olevasi suuntaumukseltasi homoseksuaalinen, jos et ole koskaan harjoittanut mitään seksiä kenenkään kanssa?!

Entäpä jos oletkin suuntautumiseltasi hetero,joka ei vain ole koskaan päässyt tai saanut tilaisuutta minkäänlaisten seksuaalisten tunteittesi ilmaisuun kenenkään kanssa?

Voi sinua ! Kuulostat olevasi melko lailla hukassa tunteidesi suhteen ylipäätään...

Ensin tunnet tarvetta kertoa täällä ihmisille,että olet homo ja sitten et pysy kertomuksessasi ... Mitä tämä nyt oikein muka on?

Että olet homo ,mutta et ole "ikinä tuntenut kuuluvasi siihen porukkaan" ?

Tajuathan sinä itsekin sen, ettei tuossa lauseessa ole mitään järkeä jos sitä tarkastellaan objektiivisesti ja sen loogisuutta etsien ?

Tuo on ns. itsensä kieltävä lause: ensin esitetään ja kerrotaan joku asia lauseen alkuosassa,joka sen loppuosassa sitten kielletään.

Mitä arvelisit jos joku tulisi vastaan ämpäri kädessään ja kertoisi ohimennessään kantavansa siinä vettä samalla vakuuttaen,ettei eläessään ole kantanut pisaraakaan vettä ämpärillä, eikä koskaan tuntenut kuuluvansa vedenkantajien joukkoon maailmassa ,mutta että jostain kumman syystä hän tietäisi kuitenkin ,että vedenkantajien elämä pyörisi irstauksien kaivojen lähteen ympärillä aikaa pirullisesti vietellen ja demonisesti rentoutuen.

Kysymys sinulle: Pitäisitkö ko. ämpärinkantajaa ihan tolkuissaan olevana ihmisenä?

Samalla tavalla sinäkin kantelet, vertauskuvallista ämpäriä mukanasi....

Se onneton on kanneton,avoin ja kaikki voivat nähdä, että se on täynnä juuri noita homoseksuaaliset tarpeensa itsessään tiedostaneen ihmisen tyypillisesti pohtimia asioita ja häntä vaivaavia kysymyksiä.

Ne kuitenkin peität rehvakkaaseen todisteluusi, tyyliin:´minähän nyt en ainakaan tuollainen ole, katsokaa nyt vaikka..´ Siis:"enhän minä, mutta kun ne muut..."

Herää taas kysymys:jos kerran olet hetero ,niin mistä tämä todistelusi tarve sitten oikein syntyy.?

Ja edelleen:jos tuo kuvaamasi antipatia (kaikkia) homoja kohtaan on estänyt homoseksuaaliset kokemuksesi, niin mikä sitten on ollut niiden heteroseksuaalisten kokemustesi esteenä?

Ehkä sinun kannattaisi nyt pohtia noita kysymyksiä itseksesi ja hankkia siihen vaikka ammattiapua,mutta mitään eheytymiskurssejahan sinä et tarvitse,koska et (omien puheittesi mukaan) ole milloinkaan toteuttanut homoseksuaalista perusluonnettasi.Näinhän se oli?

Mistä sitäpaitsi silloin siellä eheytyisit,omien aivojesi käytöstä vai?

Älä sinä myöskään muiden ihmisten avioliitoista huolehdi, jos itse psyykkisistä syistä kykene minkäänlaiseen seksuaalisuhteeseen kenenkään kanssa ,tai edes mihinkään seksuaaliseen kanssakäymiseenkään .

Huolehtisit vain omasta mielenterveydestäsi nyt, koska arvatenkin olet aika nuori ja solmusi ovat vielä purettavissa ja selvitettävissä.

Keskity siihen nyt elämässäsi ja jätä tuo syiden etsiminen homoista eli toisista ihmisistä kokonaan pois ,niin löydät kyllä itsekin vastauksen siihen ,mikä sinä loppujen lopuksi oikein olet.

Sillä ,että ikäänkuin juokset yleisen mielipiteen vahvojen vallitusten ja suojamuurien taakse heittelemään mätiä munia homojen niskaan, kerätäksesi sen takana olijoilta ´pisteitä ja tunnustusta´ teet lopultakin hallaa vain itsellesi

.He pitävät sinua korkeintaan sääliä herättävänä pelkuripiilohomona ,jolta puuttuu uskallus elää omana itsenään.

Mitä tuon ap:n provon kiittelyyn taas tulee,niin siihen ei ole mitään aihetta. Jokainen peppuseksiä harjoittanut ,ja AINAKIN jokainen sen ns. passiivisena (eli antavana)osapuolena ollut tietää,että noin se nyt vaan ei kertakaikkiaan onnistu ,ellei siis ole halukas ja täydellisen rentoutunut ja kykene luottamaan kumppaniinsa täysin ja että muutakin valmistautumista ja aikaa se vaatii molemmilta osapuolilta.Halun on siis ehdottomasti oltava molemminpuolista.

A.p:n vielä (sama?) homo raiskasi useita kertoja (ryntäsikö päälle joka kerran eri puskasta täydessä erektiossa,vai ? )Tiesikö hän raiskaajan nimen vai oliko se joku tuntematon? Miksei hän sitten tehnyt poliisille ilmoitusta jo heti ensimmäisen kerrran jälkeen?

Mm. näitä tällaisia kysymyksiä loogisesti tarkastellessasi et voi päätyä muuhun kuin siihen tulokseen ,että täyttä puppua koko stoori ja että samanlainen ´kaappihomo´ on kuin sinäkin.

On aika huolestuttavaa, jos uskoo lööppilehtien ja netin maailmankuvaan. Arki on oikeasti paljon seesteisempää, mutta...

Näkisit vain miten ronskia tohua 3-kymppisten heteroinen meno on ja miten paljon he harrastavat seksiä. Siinä mielessä sinä et ole kovin heteron oloinen homo. Tuntuuko siltä, että homous on herkkähipiäisyyttä?

Kaapin pohjalla on varmasti aiempaa yksinäisempää nyt, kun nuoret ottavat asiat rennommin. Salaisen seuran kadotessa kaapista on kurottauduttava yhä kauemmaksi, vai onko? Pah.

Suvaitseminen tarkoittaa elintilan antamista. Minä annan sinulle tilaa käpertyä kaappiisi, mutta minun elämääni et koske.

Totuus on se, että hyväksynnän lisääntyessä, vaihdat anoppisi talvirenkaat, elät puolisosi kanssa myötä ja vastamäessä ja mietit, miksi ihmeessä sinun pitää osallistua puolisosi siskon häihin. Kuten huomaat, hyväksyntä on askel, joka vie meidät kohti normaalia elämää. Se on kaukana irstailuista.

Kun kauhea sana väännetään muotoon kauhistus, nykyihminen tulkitsee sen
muodossa "voi kauhistus", eli lyhytaikaisena säpsähdyksenä, ikäänkuin ei oltaisi aivan tosissaan. Kauhistus tarkoittaa nykykielessä henkilökohtaista kokemusta eikä asian tilaa.

Täytyy siis olla kauhistelija jotta voisi olla kauhistus. Tämä johtuu siitä, että se koetaan verbistä johdetuksi substantiiviksi: viuhahtaa-vihahdus, tuulettaa-tuuletus, hehkuttaa-hehkutus ja kauhistella-kauhistus.

Tulkinta on sikäli oikein, että homoja todella kauhistellaan (homofobit), mutta ei homous ole kauheaa.

Ihan samaa voitaisiin kysyä kahvikupista. Voiko se koskaan olla täysin ehjä? Kun tarkastelet mikroskooppisella tasolla, jokaisessa uudessakin kupissa on kolhuja.
Ehjyys on oikeastaan ajatus siitä, että olemmeko ideaaleja, täydellisiä, jonkun mielestä. Se joku voit olla myös sinä.

Oikeastaan voisi kysyä, millainen on mielestäsi ihannehomo ja millainen on ihanne-elämä homolle? Fiksumpaa on kysyä, millainen on 15 vuotias ihannehomo, entä 25 vuotias tai 35 vuotias... millainen on homon ihannevanhuus?

Veggsu kirjoitti:

Ihan samaa voitaisiin kysyä kahvikupista. Voiko se koskaan olla täysin ehjä? Kun tarkastelet mikroskooppisella tasolla, jokaisessa uudessakin kupissa on kolhuja.
Ehjyys on oikeastaan ajatus siitä, että olemmeko ideaaleja, täydellisiä, jonkun mielestä. Se joku voit olla myös sinä.

Oikeastaan voisi kysyä, millainen on mielestäsi ihannehomo ja millainen on ihanne-elämä homolle? Fiksumpaa on kysyä, millainen on 15 vuotias ihannehomo, entä 25 vuotias tai 35 vuotias... millainen on homon ihannevanhuus?

Lue lisää

Yksilön henkisellä eheydellä tarkoitetaan kai yleisimmin mielenterveyttä ja sen ´ihannetilaa´ (...joidenkin sen keskeisten kriteerien mukaan arvioituna)Näitä ovat esim. kyky pitää huolta ja hoitaa itse omia asioitaan, empatiakyky, kyky tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa sosiaalisesti jne) monia asioita siihen kuuluu ja luetaan ,siis.

Yleensäkin mielenterveyden voi sanoa olevan hyvä silloin ,kun esim. pääsääntöisesti kykenee tulemaan toimeen sopuisaala tavalla itsensä ja ympäristönsä kanssa.Ei esim. menetä hermojaan liian helposti kenenkään kanssa jne. Juuri sen tyyppisenä, epäsosiaalisena ja riidanhaluisena häiriökäyttäytymisenähän,esimerkiksi, ne mielenterveysongelmat usein juuri ilmenevät,jos kenellä niitä on.

Hyvän mielenterveyden voi ihminen omata olematta mikään ´ruudinkeksijä´ tai rakettitieteen professori tiedoiltaan ja vaikkei pärjäisi missään ´trivial pursuitissa´. Se ei ole sidottu mihinkään älykkyysosamäärään,tai sellaiseen, vaan on niistä käytännössä kokonaan riippumaton asia.

Toisaaltahan hyvin älykäskin henkilö voi kärsiä mielenterveysongelmista. Niistä voivat kärsiä niin homot, kuin heterotkin .

On tietysti selvää, että esim. ns. maanalaisessa elämässä ja jatkuvan vainon ja ilmiantouhan aiheuttamien pelkojen vaikutuksesta kenen tahansa mielenterveys olisi kovalla koetuksella ja saattaisi jopa murtua.

Näinhän oli aikaisemmin, mutta : ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tämä ei vain valitettavasti ole vieläkään mennyt kaikkien (vaikkakin ehkä muuten aikaa seuraavien ihmisten ) päähän.

Esim. niiden ,jotka omassa päässään ´luokittelevat´ homoseksuaalit ´sairaiksi ´tai rikollisiksi´ ja katsovat oikeudekseen käyttäytyä ja suhtautua sen mukaisesti.

Jos heille ehdottaisi keskustelua asiasta ,niin heidän pupillinsa suurenisivat ja vaahtoa alkaisi pursua heidän sieraimistaan ,mutta se olisi heidän mielestään tietystikin aivan normaalia käytöstä.

Heidänhän ei tarvitse siinä käytöksestään välittää,eikä millään tavalla siitä huolta kantaa ,sillä millainen käytös tahansahan olisi kuitenkin ´normaalin ihmisen terve reaktio´ sillä hehän OVAT ´normaaleja´ (...ainakin oman tulkintansa mukaan) ja heillähän on sen vuoksi (...oman tulkintansa mukaan) paitsi oikeus arvostella meitä ´epänormaaleja´ ja vaatia yhteiskuntaa järjestäytymään heidän ´normaaliutensa´ ja ´normaalin ajattelunsa´ tueksi.

Kun sellaista tukea ei nyt sitten enää löydykään, niin siitähän voi sitten syyttää vaikka homoja ja ´homojen hyysääjiä´ ,´kukkahattutätejä´ , ´aina vain hullummaksi ja hullummaksi menevää nykyaikaa´ , ´kurin löystymistä´, ´läpisormien katsomista´ , ´ Talvisodan perinteen halveksimista´ jne. jne.

Heillä ,joiden ,sanokaamme vaikka ´psyykkinen kasassa kestäminen ja koossa pysyminen´,suorastaan vaatii tuomarin,´ sokean koston jumalan´ tai profeetan aseman itselleen ottamista ´kansaansa johdattamaan ´oikealle tielle´, aika on epäilemättä vaikea...

On kuitenkin hyvä, että näiden kahden osapuolen lisäksi( ja yläpuolella ) on kolmaskin taho- se jonka edustajat voivat sitten arvioida (jos näitä ajatuksia joku ryhtyy toteuttamaan), kumpi on oikeasti hullu ja kumpi ei.Kumpi saa lain mukaan suojakseen lähestymiskiellon ja kumpi laitetaan pakkopaitaan .

Jos tarkoitat drag queenejä, ne ovat tuulahdus 80-lukua. Pikkurillin nostelu ei kauaa jaksa kiinnostaa, mutta jos sille jaksat nauraa viikosta toiseen, olen aika hämmästynyt psyykkisestä tilastasi. Vanha vitsi ei jaksa naurattaa.

Valtavirta suhtautuu homoihin nyt suvaitsevasti ja saat päällesi puhdasta halveksuntaa, jos et tajua olla mukana. Muutama uskonkiihkoryhmä elää enää kuplassa. Ei kannata olla homovihaaja tai rasisti, jos haluaa menestyä. Ne ovat rasitteita. Trendi on, ettei ihmisvihaajia siedetä, mutta halveksuntaa ei näytetä suoraan tai kasvokkain. Menetät huomaamatta tilaisuuksia.

Suosion huipulla on nyt nuori Eating Out-sarjan tai Salkkareiden homojen tapainen söpö homo, joka on ulkoisesti aika heteron oloinen tavis. Olet oikeassa siinä, että se ei ole "trendikästä". Homous koetaan jo nyt niin tavalliseksi, että ei sitä liitetä muotitalojen oikkuihin.

Mutta se, että voit elää hyvää elämää omana itsenäsi, on mahdollista ja siihen mahdollisuuteen kannattaa tarttua kiinni.

Nyt on selkeästi suuntaus siihen, että myös Persuissa on homoja ei pelkästään jossain vihreissä ja demareissa.

"Hinteille tiedoksi että homous ei enää ole trendikästä. Ketään ei kiinnosta ja kaikki nauraa teille."

Sanot, että ketään ei kiinnosta ja silti esim. sinua kiinnostaa jopa siinä määrin, että tulet homopalstalle kirjoittelemaan. Ihan naurattaa kaltaistesi ihmisten ristiriitaisuus.

Sinulle tiedoksi ,että tuskin ketään naurusi syyt kiinnostavat ja että homovitsienkään kertominen ei enää ole ´trendikästä´ , vaan pelkästään joidenkin syrjäytyneiden tyhmien luuserien keskinäistä ajavietettä omissa porukoissaan.

Tiesitkö muuten, että kaikki vähänkään jotain aivan ´idioottikanaa´ fiksummat tytöt eivät pidä homovitsien kertojan seuraa ollenkaan kiehtovana.

Sen ,että noita ´idioottikanoja´aina on ja löytyy todistavat muuten esim. ne raakojen murhamiesten saamat rakkauskirjepinot, joista usein kerrotaan julkisuudessakin ja toki : ihmetellään.

Mutta,kai se niin on että vakka kantensa valitsee. Olihan myös ´kauniilla´ keskitysleirien ylivartijattarilla ( ´oberaufseherin´ ) ´komeat´ ,saman leirin pääpyöveleinä toimivat ss-upseerinsa. (monia ´romanssejakin ´ oli siellä heidän välillään. Olihan heillä niin paljon yhteistä, sama ´työpaikka´ ja kaikki...

Mitä muuten tuohon mainitsemaasi kiinnostukseen tulee, niin minusta kyllä se,ettei muiden parisuhde-elämä,seurustelu ym. yksityisasiat ketään aivan ulkopuolisia ja asiaankuulumattomia ihmisiä kiinnostaisi lainkaan,olisi pelkästään hyvä asia. Niinhän sen kuuluisi ollakin

Tuon "tiedotuksesi" voisi muuten tulkita niinkin, että aiemmin kuuluit johonkin,ehkä muutaman pojan, ´poppooseen´ ,joka aikansa rillutteli miesten kustannuksella ,mutta jonka puolesta ja edustajana sinä nyt ilmoitat kaikille homoseksuaaleille ( ja siinä ohessa myös niille entisille asiakkaillenne) että enää tätä ´trendiä´, eli suuntausta,eli suuntautumista teihin ei kannata jatkaa, kun rahaakin on jo tullut ihan tarpeeksi ja peputkin ovat kaikilla jo ihan kipeinä, mutta että onneksi osaatte jo yhdessä nauraa kokemuksillenne.