Mitä jos en maksa elatusmaksua?

Niin taitaa nykyään mennä kelan kautta, ex vaimolleni määrättii 30e elatusmaksu jota ei koskaan yrittänykään maksaa samasta syystä ku oli pakko erotakin.. Kaikki ei vaan jaksa vaan menneisyyden pirstaleet rikkoo monia aikuisia sillon kun pitäs nousta omille "siivilleen".

Miksi kiusaat lasta?

Miksi se ei anna?

Et nyt oikein hallitse asiaa. Suosittelen et haet tukihenkilön asiaasi ja mietit asioita kokeneen ja ammattimaisen ihmisen kanssa että ymmärrät mikä tossa mättää. Sanoistasi tulee sellanen kuva et oot kaivamassa omaa kuoppaasi asian kanssa. Noin kärsimätön käytös vain pahentaa tilannetta. Nyt rauhotut ja meet jutteleen sossuun jonku perhetyöntekijän kanssa tilanteesta ja et haluat korjata asiat. Tommonen katkeruus johtaa vaan typeriin perhesurmiin nimenomaan kun mukaan alkaa tulla patoumia ja katkeruutta ja turhautumista. Kokenu perhetyöntekijä leipoo sinusta vielä kelpo yhteishuoltajan. Sun pitää oppia rauhottuun ja antaan aikaa pölyn laskeutua. "Koska lapsen äiti tekee minut hulluksi" (koska et malta rauhottua - se jyrsii sinua). Se reagoi syystäkin ja tää on niin tavallinen tarina ... Usko kokeneita ihmisiä, sulla on hillintäongelma ja oot selvästi nuori - siis kärsimätön kokemuksen puutteessa vielä. Perhetyön kautta oppisit sisäistämään vanhemmuutta, sun pitää purkaa toi negatiivinen paine tai tapaamisista ei ole sulle koskaan mitään hyötyä. Päin vastoin poltat maan ympärilläsi. Ukko hukkas elämänsä tuollaseen. Oon ite yksihuoltaja ja tunnistan vakavia signaaleja jutuistasi, et tajua miten pilaat elämäs jos lähdet tolla asenteella lapsia vaatimaan tapaamisiin. Jos et nyt niinku ymmärrä mitä sanon sulle, on parempi mennä niinku meidän ukko, pysyy pois kuvasta - sä rikot lapses tolla äitiä haukkuvalla asenteella viimeistäänkin. Sä tarvit ohjausta ymmärtään asiat vastapuolen ja lastesi kannalta.

Miksi se ei anna NIITÄ LAPSIA TAVATA siis..?

käsität väärin :O kirjoitti:

Miksi se ei anna NIITÄ LAPSIA TAVATA siis..?

Niin joo, miksi ei anna lasta tavata, ihan vain siksi että on ilkeä. Sanonut suoraan, että haluaa olla ilkeä minulle, kun en enää halua olla hänen kanssaan.

Ilkeyttä kirjoitti:

Niin joo, miksi ei anna lasta tavata, ihan vain siksi että on ilkeä. Sanonut suoraan, että haluaa olla ilkeä minulle, kun en enää halua olla hänen kanssaan.

Et ole hänen kanssaan, vaikka nait....

Miksi saan lukea jokapuolelta tarinoita, että äiti estää tapaamiset ja sille ei kukaan edes halua tehdä mitään. Eikai nuo nyt keksittyjä juttuja ole.

Onko näin? kirjoitti:

Miksi saan lukea jokapuolelta tarinoita, että äiti estää tapaamiset ja sille ei kukaan edes halua tehdä mitään. Eikai nuo nyt keksittyjä juttuja ole.

Juuri sen takia että ne isät ei jaksa hakea niitä oikeuksiaan, ja sillo helpompi syyttää äitiä. Jokaisella isällä on oikeudet, saa olla jopa sekopää ja silti saa oikeudet (nähty). Siin ei auta tuomarin eessä äidin sanoa yhtää mittää, välillä ikävä kyllä

Onko näin? kirjoitti:

Miksi saan lukea jokapuolelta tarinoita, että äiti estää tapaamiset ja sille ei kukaan edes halua tehdä mitään. Eikai nuo nyt keksittyjä juttuja ole.

Pitää olla näyttöö että voi estää tapaamiset ja niitä seurataan koko huoltajuusoikeuden käynnin ajan, vanhemmat teettävät toisistaan usein huoltajuusselvityksen kykenemisestään vanhemmuuteen. Kireä asenne on sille kyllä paha uhka mutta jos välität lapsistas niin hanki tukea. Ennaltaehkäisevä perhetyö saa rahaa tänä päivänä saavista kaataen muutaman perhesurmaajahullun takia joten hanki sitä apua kun sitä nyt tungetaan joka puun takaa lapsiperheisiin. Se että saat tukea on myös hyvä näyttö oikeudessa siitä että olosuhteita tuetaan ja ne on kunnossa. Vielä 2000 alkupuolella oli paljon iäkkäitä sosiaalitanttoja ja perhetyö oli vielä vauvan vaipoissa. Silloset tantat oli vielä vanhoillisia ja puolsivat etupäässä äitejä. Kokematon kun olet mikä tuli tässä ilmi, niin heiltä saamasi tieto ja taito rauhottaa ja auttaa eteenpäin, ihminen on aina suhtautunut vihalla ja vainolla asioihin jotka ovat pelottavia ja tuntemattomia. Kai tää nyt auttaa sua jo ymmärtään mistä puhutaan. Ne on sitä varten että tukevat vanhemmuuteen. Ei ne ikusesti roiku perässä, sitten ku pärjäät omillasi niin ne siitä hajaantuu seuraavien tuen tarvitsijoiden pariin. Viimestää ku lapsi tulee itsenäisemmäksi ja kouluilkään. Etenki jos sulla ei ole vanhempia enää elossa niin niistä saa tukea ja neuvoa ja apua odottamattomiin tilanteisiin ja lapsen hoitoon niissä.

OIKEUDESSA PYRITÄÄN ENNEN KAIKKEA YHTEISHUOLTAJUUTEEN TÄNÄ PÄIVÄNÄ. SOSIAALITYÖSSÄ VANHEMMUUDEN TUKEMISEEN KODISSA. Huomaan että käsityksesi on peräisin 70 luvulta. Tutustu nykypäivän sosiaalityöhön. Perhetyön alueyksiköltäsi saat tukea asioihisi. Luovu tuosta vihasta ja katkeruudesta, se tuhoo kaiken mitä yrität. Niin vanhanaikasta ... YLPEYS ei anna periksi monesti kun nuoret on kasvatettu roolimalleihin jossa vaimot on nyrkin ja hellan välissä. Eletään vuotta 2014 eikä 1814..

Vielä kerran kirjoitti:

Pitää olla näyttöö että voi estää tapaamiset ja niitä seurataan koko huoltajuusoikeuden käynnin ajan, vanhemmat teettävät toisistaan usein huoltajuusselvityksen kykenemisestään vanhemmuuteen. Kireä asenne on sille kyllä paha uhka mutta jos välität lapsistas niin hanki tukea. Ennaltaehkäisevä perhetyö saa rahaa tänä päivänä saavista kaataen muutaman perhesurmaajahullun takia joten hanki sitä apua kun sitä nyt tungetaan joka puun takaa lapsiperheisiin. Se että saat tukea on myös hyvä näyttö oikeudessa siitä että olosuhteita tuetaan ja ne on kunnossa. Vielä 2000 alkupuolella oli paljon iäkkäitä sosiaalitanttoja ja perhetyö oli vielä vauvan vaipoissa. Silloset tantat oli vielä vanhoillisia ja puolsivat etupäässä äitejä. Kokematon kun olet mikä tuli tässä ilmi, niin heiltä saamasi tieto ja taito rauhottaa ja auttaa eteenpäin, ihminen on aina suhtautunut vihalla ja vainolla asioihin jotka ovat pelottavia ja tuntemattomia. Kai tää nyt auttaa sua jo ymmärtään mistä puhutaan. Ne on sitä varten että tukevat vanhemmuuteen. Ei ne ikusesti roiku perässä, sitten ku pärjäät omillasi niin ne siitä hajaantuu seuraavien tuen tarvitsijoiden pariin. Viimestää ku lapsi tulee itsenäisemmäksi ja kouluilkään. Etenki jos sulla ei ole vanhempia enää elossa niin niistä saa tukea ja neuvoa ja apua odottamattomiin tilanteisiin ja lapsen hoitoon niissä.

OIKEUDESSA PYRITÄÄN ENNEN KAIKKEA YHTEISHUOLTAJUUTEEN TÄNÄ PÄIVÄNÄ. SOSIAALITYÖSSÄ VANHEMMUUDEN TUKEMISEEN KODISSA. Huomaan että käsityksesi on peräisin 70 luvulta. Tutustu nykypäivän sosiaalityöhön. Perhetyön alueyksiköltäsi saat tukea asioihisi. Luovu tuosta vihasta ja katkeruudesta, se tuhoo kaiken mitä yrität. Niin vanhanaikasta ... YLPEYS ei anna periksi monesti kun nuoret on kasvatettu roolimalleihin jossa vaimot on nyrkin ja hellan välissä. Eletään vuotta 2014 eikä 1814..

Lue lisää

Kenelle tämä oli tarkoitettu?

halloo11 kirjoitti:

Kenelle tämä oli tarkoitettu?

Varmaankin ap:lle.

halloo11 kirjoitti:

Juuri sen takia että ne isät ei jaksa hakea niitä oikeuksiaan, ja sillo helpompi syyttää äitiä. Jokaisella isällä on oikeudet, saa olla jopa sekopää ja silti saa oikeudet (nähty). Siin ei auta tuomarin eessä äidin sanoa yhtää mittää, välillä ikävä kyllä

Lue lisää

Ei ole kyse äidin tai isän oikeuksista vaan siitä,että jokaisella lapsella on oikeus tavata molempia vanhempiaan.

näin se on kirjoitti:

Ei ole kyse äidin tai isän oikeuksista vaan siitä,että jokaisella lapsella on oikeus tavata molempia vanhempiaan.

Näin se tuomari esitti asian, isän oikeudet ;)

Ei ole miehen vika äidin ja sossun liittoutuesssa yhteen... kyllä äiti vaan voi estää..Raision sossun mukaan äiti päättää..lapsista ja lapsen oikeuksista viis..
Raision sossu antaa perättömiä lausumia lapsen olosuhteista tuomioistuimen talutusnuorassa:) ja Raision sossun mukaanhan lapset eivät saa tavata isään-
sä mikäli isä ei suoriudu täysimääräisestä elatusavusta:D

.... kirjoitti:

Ei ole miehen vika äidin ja sossun liittoutuesssa yhteen... kyllä äiti vaan voi estää..Raision sossun mukaan äiti päättää..lapsista ja lapsen oikeuksista viis..
Raision sossu antaa perättömiä lausumia lapsen olosuhteista tuomioistuimen talutusnuorassa:) ja Raision sossun mukaanhan lapset eivät saa tavata isään-
sä mikäli isä ei suoriudu täysimääräisestä elatusavusta:D

Lue lisää

Ei se niin mennyt..

selittele vaan kirjoitti:

Ei se niin mennyt..

Kyllä meni...

Sinä olit siellä, vaikka et ole saanut tavata lasta.... Miten se nyt menikään?

Heimlaspsen kuullen ei saa ihmiset riidellä! Ne syyttää itseään siitä erosta kun liilevat että he aiheuttaa kaikki riidat niinku itte asiassa aiheuttaakin. Hyvät ihmiset; itse eronneena ja monen erolapsen itkut kuulleena: antakaa lapselle oikeus rakastaa yhtä paljon molempia vanhempia. Ja ei se ikuisuutta se elatusvelvollisuus kestä. Vai haluatko todella että lapsesi masentuu ja päätyy itsemurhaan nuorenaa kun hänestä ei välitetty. Elatusavusta kannattais aina tajuta että se menee lapsen hyväksi.

Ensiks, ton vikan kommentin poistasin ja äkkiä. Plus, jos haluat oikeuden nähdä lasta niin hae se tapaamisoikeus :D ellet sinäki sit ole yks niistä luusereista jotka luulee että kaikki tarjotaan tekemättä yhtään mitään....

Väkivaltaiset ihmiset kannattaa pitää erossa lapsista, joten tyydy kohtaloosi.

Ihan viiestiesi perusteella susta tulee tunne, ettet ihan turvallinen isä ole. Ei normaalit miehet tollaisia puhu, oli sit kuinka kiukkuinen vaan.

Lapsen tapaamisasiat ja elatusasiat ja lisäksi huoltajuusasiat ovat aina erillisiä asioita ja jokaisesta niistä tehdään omat sopimuksensa. Suosittelen asioihin perhetymistä, hillittyä harkintaa ja tervettä järkeä. Riehumalla ja uhkailemalla ei saa mitää hyvää aikaiseksi.

Aloituksessa luki "nyt ei anna tavata lasta"...Ja nyt et sitten olekkaan eronnut.

jassooooota kirjoitti:

Lapsen tapaamisasiat ja elatusasiat ja lisäksi huoltajuusasiat ovat aina erillisiä asioita ja jokaisesta niistä tehdään omat sopimuksensa. Suosittelen asioihin perhetymistä, hillittyä harkintaa ja tervettä järkeä. Riehumalla ja uhkailemalla ei saa mitää hyvää aikaiseksi.

Lue lisää

Ei Raiison sossun mukaan erillisiä asioita...äiti päättää!!!

.... kirjoitti:

Ei Raiison sossun mukaan erillisiä asioita...äiti päättää!!!

No jonkun asiat pitää päättää vai?

hp j kirjoitti:

No jonkun asiat pitää päättää vai?

Joko sä oot tyhmä, tai ihan vitun tyhmää... Et sä sossusta mitään apua saa vaan sun pitää hakee oikeuden kautta sitä tapaamisoikeutta :D ei sosiaalityöntekijät asialle voi mitää ennen ku sä sen oot hommannu.....

Jenni, jos olet nainen, niin ime meisselii!

Imijä kirjoitti:

Jenni, jos olet nainen, niin ime meisselii!

Miksi sanoit noin?

Imijä kirjoitti:

Jenni, jos olet nainen, niin ime meisselii!

Nainen, ja miksi pitäisi? Ei kaikki voi olla kohdallaan jos aikuinen mies ei itse tiedä mitä tehdä nähdäkseen lastansa.

jenniiy kirjoitti:

Nainen, ja miksi pitäisi? Ei kaikki voi olla kohdallaan jos aikuinen mies ei itse tiedä mitä tehdä nähdäkseen lastansa.

Kyllä' tietää..mikään ei vaan muutu Suomen tuomioistuinlaitoksen ollessa sossutanttaarmeijan talutusnuorassa puolustaessaan äidin mielenvikaisuutta, katkeruutta

joo.. kirjoitti:

Kyllä' tietää..mikään ei vaan muutu Suomen tuomioistuinlaitoksen ollessa sossutanttaarmeijan talutusnuorassa puolustaessaan äidin mielenvikaisuutta, katkeruutta

Eli mielenvikainen sai lapset ja sinä et.. Ei ole vakuuttavaa.

.... kirjoitti:

Eli mielenvikainen sai lapset ja sinä et.. Ei ole vakuuttavaa.

joo...

Kyllä on.. Raision sossu on mielenvikainen lapsien hyväksykäyttäjä;
ahdistelija, mielenvikainen, hullu, narsisti:) perättömien lausuntojen
antaja, lapsen oikeuksien vastustaja..

joo... kirjoitti:

joo...

Kyllä on.. Raision sossu on mielenvikainen lapsien hyväksykäyttäjä;
ahdistelija, mielenvikainen, hullu, narsisti:) perättömien lausuntojen
antaja, lapsen oikeuksien vastustaja..

Lue lisää

Tai ehkä sinä olet se mielenvikainen. Siitä päätellen, että haukut vain muita.

seliseliseli kirjoitti:

Tai ehkä sinä olet se mielenvikainen. Siitä päätellen, että haukut vain muita.

Kyllä Raision sossu se tässä on mielenvikainen...ei ymmärrä ettei lapsen oikeuksia voi ohittaa pelkkään äitimyyttiin vedoten...ettei äiti halua..sossun mielenvikaisuutta osoittaa sekin, etteivät he kykene puolueettomaan selvi-
tystyöhön valehdellessaan lasten toiveet ja lausunnot/ antaessaan perättö
miä lausumia lapsen olosuhteista, viedessään lapsilta toisen vanhemman,
koska äiti ei halua..perusteetta!

seliseliseli kirjoitti:

Tai ehkä sinä olet se mielenvikainen. Siitä päätellen, että haukut vain muita.

Sekasin on tuo ukko ku pihatonttu... Aluksi ei äiti anna tavata, sitten asuvatkim yhdessä, ja nyt sossussa on vika... Voi elämä

Joo.... kirjoitti:

Kyllä Raision sossu se tässä on mielenvikainen...ei ymmärrä ettei lapsen oikeuksia voi ohittaa pelkkään äitimyyttiin vedoten...ettei äiti halua..sossun mielenvikaisuutta osoittaa sekin, etteivät he kykene puolueettomaan selvi-
tystyöhön valehdellessaan lasten toiveet ja lausunnot/ antaessaan perättö
miä lausumia lapsen olosuhteista, viedessään lapsilta toisen vanhemman,
koska äiti ei halua..perusteetta!

Lue lisää

Eli kaikki..(nehän vaihtuu tuhkatiheään) sossut ovat raisiossa mielenvikaisia. Eikö nyt ole todennäköisempää, että sinä olet se mielenvikainen?

Olisivatko lapset sinun kuullen uskaltaneet sanoa, etteivät halua luoksesi? Heitähän haastateltiin myös ilman aikuisia.

menee sulla yli kirjoitti:

Eli kaikki..(nehän vaihtuu tuhkatiheään) sossut ovat raisiossa mielenvikaisia. Eikö nyt ole todennäköisempää, että sinä olet se mielenvikainen?

Olisivatko lapset sinun kuullen uskaltaneet sanoa, etteivät halua luoksesi? Heitähän haastateltiin myös ilman aikuisia.

Lue lisää

Niin haastatellaan ja ennen haastattelua on äiti manipuloinut lapsia yhdessä
sossun kanssa kuukausia isää vastaan..kyse on nyt siitä, ettei sossu kykene puolueettomaan selvitykseen ja ketomaan rehellisesti kaikki mitä lapsetr ja osapuolet ovat lausuneet...kykene rehellisesti kertomaan mista kaikesta van-
hemmat olivat yhdessä jo lastenvalvojalla lastenvalvojan kuullen sopineet ennenkuin lastenvalvoja menetti malttinsa isän vaatiessa perusteita sossun lainvastaiselle, lapsen edun ja oikeuksien vastaiselle menettelyllä..valehtelulle:)

Joo.... kirjoitti:

Niin haastatellaan ja ennen haastattelua on äiti manipuloinut lapsia yhdessä
sossun kanssa kuukausia isää vastaan..kyse on nyt siitä, ettei sossu kykene puolueettomaan selvitykseen ja ketomaan rehellisesti kaikki mitä lapsetr ja osapuolet ovat lausuneet...kykene rehellisesti kertomaan mista kaikesta van-
hemmat olivat yhdessä jo lastenvalvojalla lastenvalvojan kuullen sopineet ennenkuin lastenvalvoja menetti malttinsa isän vaatiessa perusteita sossun lainvastaiselle, lapsen edun ja oikeuksien vastaiselle menettelyllä..valehtelulle:)

Lue lisää

Eli sinä aloit käyttäytymään uhkailevasti?

eilöw kirjoitti:

Eli sinä aloit käyttäytymään uhkailevasti?

En käyttäytynyt uhkailevasta. Lastenvalvoja uhkaili vaatiessani perusteita..

Vaatisin perusteita miksei ole lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhte-
näkään arkipäivänä ja yhtenäkään arki- ja juhlapyhänä vuodessa.

Lastenvalvojan mukaan hänen ei tarvitse lastenvalvojana perustella; "mikäli
et suostu siihen mitä äiti suostuu antamaan et tule saamaan koskaan mitään
ja näkemään koskaan lapsiasi".

Neuvottelut päättyivät lastenvalvojan ilmoittaessa ettei neuvotteluja jatketa
vaatiessani perusteita miksei lapset saa tavata isäänsä arkipäivinä, arki- ja
juhlapyhinä.

Lisäksi Raision kaupunki valehteli perättömässä lausumassaan lapsen olosuhteista tuomioistuimelle ettei mistään ole sovittu mitään..vaikka sovim-
me jo yhteishuollosta, viikonloppu ja kesäajan tapaamisista. Valehteli lasten
toiveet ja lausunnnot lasten asumisesta osittain myös isällä..