kakkosille tiedoksi

Totta kai. Enhän itsekään harrasta kenenkään kanssa moista ilman kondomia!

Minä ex-vaimona sanon että oikeasti vaimon on saatava tietää. Miehen haluamisilla ei ole enää mitään merkitystä jos vieraisiin on menty.

Ei aloituksessa sanota toivomisesta mitään. Aloituksessa todetaan että käräyttely on turhaa. Kukin tavallaan.

Kiitos.

... Miehelle ei käynyt oikeastaan kuinkaan. Vaimo "ymmärsi" ja yhdessä pitivät kakkosta katalana juonittelijana. Että näin. ;) Toisilla tuntuu rakkautta ja ymmärrystä riittävän rajattomasti.

Kylmäverisesti sinun kirjoitti:

... Miehelle ei käynyt oikeastaan kuinkaan. Vaimo "ymmärsi" ja yhdessä pitivät kakkosta katalana juonittelijana. Että näin. ;) Toisilla tuntuu rakkautta ja ymmärrystä riittävän rajattomasti.

Lue lisää

Minkälainen mies se sellainen oikein on?! Sääliksi käy vaimoa.

Kylmäverisesti sinun kirjoitti:

... Miehelle ei käynyt oikeastaan kuinkaan. Vaimo "ymmärsi" ja yhdessä pitivät kakkosta katalana juonittelijana. Että näin. ;) Toisilla tuntuu rakkautta ja ymmärrystä riittävän rajattomasti.

Lue lisää

Tuota- miksi vastasit itsellesi?

huh.. kirjoitti:

Minkälainen mies se sellainen oikein on?! Sääliksi käy vaimoa.

Älkää säälikö vaimoa. Hän tietää mitä on menossa ja tulossa. Rakkaudesta EI ole koskaan edes ollut kyse.

Kaipa samasta syystä, kun jotkut miehetkään eivät piittaa siitä, että ovat naimisissa juuri tuollaisten vaimojen kanssa.

Avioliittoa pyörittää ja pitää yllä ihan muu kuin rakkaus.

Joillekin avioliitto on sellaine status-juttu. Ollaan muka onnellisesti naimisissä, ollaan muka muita parempia jos on mies, isä lapsilleen. Jotkut ihmiset ovat hyvin läheisyysiippuvaisia tai eivät edes osa ajatella elämää yksin. Mies pakko olla, vaikka millainen sika olisi. Saatta olla että nainen ei sais miestä jos eroaisi, niin kyllä kannattaa pitää kiinni edes yhdestä ukosta joka jollainlailla kelputtaa naista. Taloudellaiset seikat....miehellä on paljon rahaa, niin onko väliä missä mies menee, jos muuten elämässä on kaikki hyvin. Yleensähän mistään tunteista ei ole kyse, vaan järkevä yhdessä eläminen, tunteita haetaan suhteen ulkopuolelta ja molemmille sopii.

5+8 kirjoitti:

Joillekin avioliitto on sellaine status-juttu. Ollaan muka onnellisesti naimisissä, ollaan muka muita parempia jos on mies, isä lapsilleen. Jotkut ihmiset ovat hyvin läheisyysiippuvaisia tai eivät edes osa ajatella elämää yksin. Mies pakko olla, vaikka millainen sika olisi. Saatta olla että nainen ei sais miestä jos eroaisi, niin kyllä kannattaa pitää kiinni edes yhdestä ukosta joka jollainlailla kelputtaa naista. Taloudellaiset seikat....miehellä on paljon rahaa, niin onko väliä missä mies menee, jos muuten elämässä on kaikki hyvin. Yleensähän mistään tunteista ei ole kyse, vaan järkevä yhdessä eläminen, tunteita haetaan suhteen ulkopuolelta ja molemmille sopii.

Lue lisää

Saattaa olla että nainen ei SAISI miestä jos eroaisi... Outoa puhetta. Kyllä aika moni nainen saa miehen erottuaankin. Eri asia sitten OTTAAKO kun on yhdestä häntäheikistä päässyt eroon...
Samoin ihmettelin lausetta 'pitää kiinni edes yhdestä ukosta joka jollainlailla kelpuuttaa naista'...??Ei avioliitossa ole nykyajan Suomessa KENENKÄÄN PAKKO olla?

Vihaatko perheitä? kirjoitti:

Saattaa olla että nainen ei SAISI miestä jos eroaisi... Outoa puhetta. Kyllä aika moni nainen saa miehen erottuaankin. Eri asia sitten OTTAAKO kun on yhdestä häntäheikistä päässyt eroon...
Samoin ihmettelin lausetta 'pitää kiinni edes yhdestä ukosta joka jollainlailla kelpuuttaa naista'...??Ei avioliitossa ole nykyajan Suomessa KENENKÄÄN PAKKO olla?

Lue lisää

En viha ketään, viel vähemmän mua koske joku vihainen akka raivoamassa miehensä kullin vierailuista.

Tunnen itse pari naista jotak pysyvät sinnikkäästi avioliitossa vaikka mies menee menojaan eikä enää edes kauheasti yritä salata asiaa. Naiset ovat sen ikäisiä ja kuntoisia että eivät uskalla lähteä koska jäisivät yksin, täysin yksin. Siis itse lähtisin, mutta nämä eivät halua. Ketä enää kiinnostaisi lähes 50 kymppinen, lihava, akka, on heidän perustelu jäädä miesten siiven alle ja nauttia edes siitä vähästä mitä heiltä enää saa. Miehet eivät hae eroa koska heille sopii tilanne hyvin, vaimo hoitaa kotia, teinejä, maksaa osansa lainoista, mies käy huvittelemassa nuoremman kanssa. Joillekin tuo toimii. Ukosta pidetän tiukasti kiinni, ettei jäädä yksin. Ja uskon että näitä on enemmän kuin tuntemani 2 tapausta.

5+8 kirjoitti:

En viha ketään, viel vähemmän mua koske joku vihainen akka raivoamassa miehensä kullin vierailuista.

Tunnen itse pari naista jotak pysyvät sinnikkäästi avioliitossa vaikka mies menee menojaan eikä enää edes kauheasti yritä salata asiaa. Naiset ovat sen ikäisiä ja kuntoisia että eivät uskalla lähteä koska jäisivät yksin, täysin yksin. Siis itse lähtisin, mutta nämä eivät halua. Ketä enää kiinnostaisi lähes 50 kymppinen, lihava, akka, on heidän perustelu jäädä miesten siiven alle ja nauttia edes siitä vähästä mitä heiltä enää saa. Miehet eivät hae eroa koska heille sopii tilanne hyvin, vaimo hoitaa kotia, teinejä, maksaa osansa lainoista, mies käy huvittelemassa nuoremman kanssa. Joillekin tuo toimii. Ukosta pidetän tiukasti kiinni, ettei jäädä yksin. Ja uskon että näitä on enemmän kuin tuntemani 2 tapausta.

Lue lisää

Kyllä nuo ovat poikkeuksia ja kertovat ainoastaan kaveripiirisi tasosta! Aika ilkeästi kirjoitat ystävistäsi...muuten et pääsisi kurkistamaan noin lähelle ulkopuolisena toisten parisuhteisiin.

Voi sinua! Kateus ja katkeruus paistaa läpi! Mikä vika sinussa on, kun et ole saanut itsellesi puolisoa, vaan olet joutunut tyytymään kakkoseksi? Sehän se on kaikista eniten naista halventava osa...ei se, että on hyvä perheenäiti!

Nämä perheenäidit ovat kunnollisia ihmisiä, jotka hoitavat lapsensa aikuisiksi ja sen jälkeen alkaa heidän oma elämänsä. Uusi elämä jolloin pettävä ukko saa kenkää ja huomaa mitä kaikkea elämässään menettää!

Koti hajoaa, suku vieroksuu, eikä vähiten omat lapsensa, jotka pitävät luuseriukkoa toisen luokan kansalaisena kaikkine pikkuystävineen! Siitähän sitten näette...

Petettyjen puolesta kirjoitti:

Kyllä nuo ovat poikkeuksia ja kertovat ainoastaan kaveripiirisi tasosta! Aika ilkeästi kirjoitat ystävistäsi...muuten et pääsisi kurkistamaan noin lähelle ulkopuolisena toisten parisuhteisiin.

Voi sinua! Kateus ja katkeruus paistaa läpi! Mikä vika sinussa on, kun et ole saanut itsellesi puolisoa, vaan olet joutunut tyytymään kakkoseksi? Sehän se on kaikista eniten naista halventava osa...ei se, että on hyvä perheenäiti!

Nämä perheenäidit ovat kunnollisia ihmisiä, jotka hoitavat lapsensa aikuisiksi ja sen jälkeen alkaa heidän oma elämänsä. Uusi elämä jolloin pettävä ukko saa kenkää ja huomaa mitä kaikkea elämässään menettää!

Koti hajoaa, suku vieroksuu, eikä vähiten omat lapsensa, jotka pitävät luuseriukkoa toisen luokan kansalaisena kaikkine pikkuystävineen! Siitähän sitten näette...

Lue lisää

No sori nyt vaan, kerroin mitä tiesin, eivätkä ole ystäviäni....pari tuttua naista. Kun hei menettivät sitä arvoa ei ne välitä enää mistään, vaikka koko maailma tietäisi heidän "onnellisesta" liitosta.

Turhaan minulle kiukuttelet, ja katkeruuttasi petettynä purkaat. En ole kakkonen, enkä moista kunnia itselleni koskaan sallisin.

Joku kysyi MIKSI naiset ovat valmiit jatkaa suhdetta pettäjän kanssa, tuossa oli vastaus siihen ettei kaikilla ole sitä valinnan varaa....lähteä lätkimään.

Se mitä sä sielllä kateellisena itsellesi keksit, ei mua kiinnosta.

5+8 kirjoitti:

En viha ketään, viel vähemmän mua koske joku vihainen akka raivoamassa miehensä kullin vierailuista.

Tunnen itse pari naista jotak pysyvät sinnikkäästi avioliitossa vaikka mies menee menojaan eikä enää edes kauheasti yritä salata asiaa. Naiset ovat sen ikäisiä ja kuntoisia että eivät uskalla lähteä koska jäisivät yksin, täysin yksin. Siis itse lähtisin, mutta nämä eivät halua. Ketä enää kiinnostaisi lähes 50 kymppinen, lihava, akka, on heidän perustelu jäädä miesten siiven alle ja nauttia edes siitä vähästä mitä heiltä enää saa. Miehet eivät hae eroa koska heille sopii tilanne hyvin, vaimo hoitaa kotia, teinejä, maksaa osansa lainoista, mies käy huvittelemassa nuoremman kanssa. Joillekin tuo toimii. Ukosta pidetän tiukasti kiinni, ettei jäädä yksin. Ja uskon että näitä on enemmän kuin tuntemani 2 tapausta.

Lue lisää

Mä en tajua, mikä yksin jäämisessä ihmisiä pelottaa. Onko oikeasti ihmisen elämän ainoa tarkoitus se, että on parisuhteessa? Jos ei eron jälkeen uutta ihmistä rinnalle löydy, niin mitä tuosta. Ei kenenkään pidä rakentaa elämää toisen varaan vaan itsensä. Jokainen löytää oman onnensa itsestään.

En usko, että nuo sun tuttusi pelkäävät, etteivät löydä enää uutta miestä jos eron ottavat. Oletko kysynyt, mikä on se todellinen motiivi? Entä jos se onkin rakkaus pettäjää kohtaan? Toive, että kyllä ne uskolliseksi muuttuu kun vanhenevat? Jos he asian tietävät ja sen hiljaisesti hyväksyvät, niin turha sun on sitä ihmetellä. Jokainen taaplaa tavallaan.

Tiesin siitä jo pitkään, mutta halusin katsoa, kuinka pitkälle menevät. Sain siinä seuratessani selville monia asioita, niin pettäjästä kuin kakkosesta. Jos pettäjä luuli olevansa taitava valehtelemaan, niin yhtä taitava kakkonen luuli pelinaisena olevansa ja uskoi pyörittävänsä pettäjää miten tahtoi. Oikeastaan uskomatonta, miten kova halu on saada pettäjä itselleen, ei voi ymmärtää.

paljon kiitoksia kirjoitti:

Tiesin siitä jo pitkään, mutta halusin katsoa, kuinka pitkälle menevät. Sain siinä seuratessani selville monia asioita, niin pettäjästä kuin kakkosesta. Jos pettäjä luuli olevansa taitava valehtelemaan, niin yhtä taitava kakkonen luuli pelinaisena olevansa ja uskoi pyörittävänsä pettäjää miten tahtoi. Oikeastaan uskomatonta, miten kova halu on saada pettäjä itselleen, ei voi ymmärtää.

Lue lisää

Miksi hän ei haluaisi saada pettäjää itselleen? Haluathan sinäkin niin kovasti pitää pettäjän itselläsi.

Sitä paitsi, hän on pettänyt SINUA, ei kakkosta.

totuus sattuu, eikö? kirjoitti:

Miksi hän ei haluaisi saada pettäjää itselleen? Haluathan sinäkin niin kovasti pitää pettäjän itselläsi.

Sitä paitsi, hän on pettänyt SINUA, ei kakkosta.

Petti myös kakkosta itseni lisäksi, mutta tämä ei onneksi sitä tiennyt, olisi murtunut vielä pahemmin. Satuttivat tahallaan yhteistuumin, joten sattui sillä kerralla, kun sain selville. Jos haluat tietää, kuinka paljon sattui, niin sen verran, etten muista mitään tietystä ajanjaksosta. Minulla on täysin perustellut syyt elää kuten elän, en ole koskaan se osapuoli, joka eron ottaa. Nainen on naiselle susi, se on nyt opittu ja pysyvästi.

paljon kiitoksia kirjoitti:

Petti myös kakkosta itseni lisäksi, mutta tämä ei onneksi sitä tiennyt, olisi murtunut vielä pahemmin. Satuttivat tahallaan yhteistuumin, joten sattui sillä kerralla, kun sain selville. Jos haluat tietää, kuinka paljon sattui, niin sen verran, etten muista mitään tietystä ajanjaksosta. Minulla on täysin perustellut syyt elää kuten elän, en ole koskaan se osapuoli, joka eron ottaa. Nainen on naiselle susi, se on nyt opittu ja pysyvästi.

Lue lisää

Kyllä osa puolustaa vaimoa tai kakkosta, ei pelkkiä susia aina.

totuus sattuu, eikö? kirjoitti:

Miksi hän ei haluaisi saada pettäjää itselleen? Haluathan sinäkin niin kovasti pitää pettäjän itselläsi.

Sitä paitsi, hän on pettänyt SINUA, ei kakkosta.

Onko kauheaa jos vaimo oman miehensä haluaa pitää?

Tod? kirjoitti:

Onko kauheaa jos vaimo oman miehensä haluaa pitää?

Kakkosen mielestä se on suurin synti, jos vaimo haluaa pitää oman miehensä. Alkaa oikein soittelemaan ja neuvomaan, miten se mies on niin kauhea, että siitä pitää eroon päästä. Oikein tukihenkilöksi ilmoittautuu vaimolle ja saa soittaa aina, kun tarvitsee apua, miten mies pistetään pellolle. kakkonen kun oli siinä hommassa mestari ja arveli vaimon tarvitsevan vähän tausta apua.

tytuytuuouu kirjoitti:

Kakkosen mielestä se on suurin synti, jos vaimo haluaa pitää oman miehensä. Alkaa oikein soittelemaan ja neuvomaan, miten se mies on niin kauhea, että siitä pitää eroon päästä. Oikein tukihenkilöksi ilmoittautuu vaimolle ja saa soittaa aina, kun tarvitsee apua, miten mies pistetään pellolle. kakkonen kun oli siinä hommassa mestari ja arveli vaimon tarvitsevan vähän tausta apua.

Lue lisää

tytuytuuouu, puhutko minun avioliittoon sotkeutuneesta kakkosesta vai onko jollakin toisella samanlainen kokemus kuin mulla.

Mutta miksi sitten raivoo kakkoselle jos itselleen sopii se ykkösen asema? Jos kakkonen ilmiantaa että mies käy vieraissa ja vaimolle sopii, niin olkoon niin, jatkukoon tilanne ennallaan. Molemmat tietää toistensa olemassa olosta, kukaan ei ole "pimennössä", kaikki hyvin perillä missä mennään.

Toki jos kakkonen haluaisikin olla se ykkönen, haluaisin petturin itselleen...niin tilanne on eri. Mutta palstallakin on hassua lukea tarinoita kun naiset tappelee keskenään petturista, ja petturi ei tee valintansa kummankaan suuntaan...koska hänelle käy tilanne jossa on vaimo ja rakastajatar. Naisille ei käy. Silloinhan tuo likaiseksi muuttuu, koko touhu.

6+8 kirjoitti:

Mutta miksi sitten raivoo kakkoselle jos itselleen sopii se ykkösen asema? Jos kakkonen ilmiantaa että mies käy vieraissa ja vaimolle sopii, niin olkoon niin, jatkukoon tilanne ennallaan. Molemmat tietää toistensa olemassa olosta, kukaan ei ole "pimennössä", kaikki hyvin perillä missä mennään.

Toki jos kakkonen haluaisikin olla se ykkönen, haluaisin petturin itselleen...niin tilanne on eri. Mutta palstallakin on hassua lukea tarinoita kun naiset tappelee keskenään petturista, ja petturi ei tee valintansa kummankaan suuntaan...koska hänelle käy tilanne jossa on vaimo ja rakastajatar. Naisille ei käy. Silloinhan tuo likaiseksi muuttuu, koko touhu.

Lue lisää

Missä palstalla sellaisia tappeluja luet? Ainakin tällä palstalla niitä on hyvin vähän ja harvoin....
Jokaisella on omat mielipiteet ja se suotakoon?

159159 kirjoitti:

Missä palstalla sellaisia tappeluja luet? Ainakin tällä palstalla niitä on hyvin vähän ja harvoin....
Jokaisella on omat mielipiteet ja se suotakoon?

No just oli ketju, haluan miehen vaikka on varattu, vaimo on idiootti kun ei anna miestä pois ja kiristää lapsilla. Oletettavasti mies valehtelee molemmille että sais molemmat pidettyä lähellä. On näitä enemmänkin täällä luettu.

6+8 kirjoitti:

Mutta miksi sitten raivoo kakkoselle jos itselleen sopii se ykkösen asema? Jos kakkonen ilmiantaa että mies käy vieraissa ja vaimolle sopii, niin olkoon niin, jatkukoon tilanne ennallaan. Molemmat tietää toistensa olemassa olosta, kukaan ei ole "pimennössä", kaikki hyvin perillä missä mennään.

Toki jos kakkonen haluaisikin olla se ykkönen, haluaisin petturin itselleen...niin tilanne on eri. Mutta palstallakin on hassua lukea tarinoita kun naiset tappelee keskenään petturista, ja petturi ei tee valintansa kummankaan suuntaan...koska hänelle käy tilanne jossa on vaimo ja rakastajatar. Naisille ei käy. Silloinhan tuo likaiseksi muuttuu, koko touhu.

Lue lisää

'Rakastajatar' kuulostaa väärältä termiltä täällä käytettynä. Se oli termi jota käytettiin ennen muinoin (sata vuotta sitten) kun sinkuilla oli suhteita keskenään, sivistyneesti. Hienossa maailmassa.
Kyllä se ikävä kyllä niin on että huora on huora ja huoripukki huoripukki, sitä seikkaa eivät kaunistelevat salarakas-termit muuksi muuta!

Olen pahoillani kirjoitti:

'Rakastajatar' kuulostaa väärältä termiltä täällä käytettynä. Se oli termi jota käytettiin ennen muinoin (sata vuotta sitten) kun sinkuilla oli suhteita keskenään, sivistyneesti. Hienossa maailmassa.
Kyllä se ikävä kyllä niin on että huora on huora ja huoripukki huoripukki, sitä seikkaa eivät kaunistelevat salarakas-termit muuksi muuta!

Lue lisää

Siis mitä..? Sinkuillako oli suhteita keskenään joskus ennen muinoin ja nämä olivat rakastajattaria..???

No ennen muinoin ei ollut sinkkujen seurustelu niin vapaata, että olisi voinut olla rakastajia tai rakastajattaria. Sitä joko mentiin naimisiin tai sitten ei mitään.
Rakastajatar oli ns arvostetuilla miehillä, nimenomaan UKKOmiehillä, joilla oli sen verran muhkea omaisuus, että raha ratkaisi ja nosti heidät kaiken arvostelun yläpuolelle, jollei syntyperä sitä tehnyt.
Rakastaja oli rouvasnaisilla, jotka olivat joko syntyperältään tai edullisen naimakaupan myötä ns parempaa porukkaa.
Siis kaikillahan näitä ei ollut... Mutta kuitenkin ehkä ymmärrettävämpää oli, kun avioliitoista suurin osa oli muita kuin rakkausavioliittoja, ns sovittuja naimakauppoja, jossa suvut sopivat asiat keskenään ja tunteista viis.

Rakastajatar / rakastaja sopii nykyaikaankin hyvin: aivan kuten ennen muinoin, niin nykyäänkin ko "tittelin" haltija ymmärtää asemansa = virallista vaimon tai aviomiehen "titteliä" ei ole luvassa ja suhde hoidetaan salassa niin, ettei se tule muiden tietoisuuteen.

'Ex-naisten kanssa?'
En olisi sinuna huolestunut muiden ulkonäön rapistumisesta jos omat älynlahjasi ovat tuota luokkaa.

Voi raukkaa kirjoitti:

'Ex-naisten kanssa?'
En olisi sinuna huolestunut muiden ulkonäön rapistumisesta jos omat älynlahjasi ovat tuota luokkaa.

Taidat olla itse säälittävä kun et muuta sanottavaa keksi kun toisten älynlahjat. Mitään perusteluja en näe itse aloitukseen littyen. Pelkäät että sut käräytetään!! Tottakai ex-naiset kertovat minkälainen joku mies on ollut, kannattaa jutella.

haukut siis muita kirjoitti:

Taidat olla itse säälittävä kun et muuta sanottavaa keksi kun toisten älynlahjat. Mitään perusteluja en näe itse aloitukseen littyen. Pelkäät että sut käräytetään!! Tottakai ex-naiset kertovat minkälainen joku mies on ollut, kannattaa jutella.

Lue lisää

Ex-nainenko on nykyinen mies? Tuo ilma-aivo tarkoitti varmaan ex-VAIMOa?

Hei, mutta en minä ainakaan haluakkaan ukkomieheltä kuin nautinnon hetkiä. Ukkomiehet ovat nappi valinta, kun ei halua sitoutua. Se, että vaimo kärsii tai ei, niin se on heidän ongelmansa, joka ratkaistaan tai ei ratkaista, so? Luulisin, että nykyään suht pieni prosentti hakee ukkomiehestä itselleen aviomiehestä, päinvastoin ukkomiehet toimii hyvänä fucky-boddyna, niin sinkuille kuin aviossa oleville, jotka kaipaa vähän vaihtelua ja jännitystä elämään. Nykyään haetaan seksiä, iloa ja elämää, ei aviomiehiä tai aviovaimoja! Missä ikkunattomassa puljussa te elätte vaimot? Menkää katsomaan rafloihin, haetaanko sieltä aviomiestä tai nou;)

5+15 kirjoitti:

Hei, mutta en minä ainakaan haluakkaan ukkomieheltä kuin nautinnon hetkiä. Ukkomiehet ovat nappi valinta, kun ei halua sitoutua. Se, että vaimo kärsii tai ei, niin se on heidän ongelmansa, joka ratkaistaan tai ei ratkaista, so? Luulisin, että nykyään suht pieni prosentti hakee ukkomiehestä itselleen aviomiehestä, päinvastoin ukkomiehet toimii hyvänä fucky-boddyna, niin sinkuille kuin aviossa oleville, jotka kaipaa vähän vaihtelua ja jännitystä elämään. Nykyään haetaan seksiä, iloa ja elämää, ei aviomiehiä tai aviovaimoja! Missä ikkunattomassa puljussa te elätte vaimot? Menkää katsomaan rafloihin, haetaanko sieltä aviomiestä tai nou;)

Lue lisää

En minäkään halua sitä miestä itselleni. Mua vaan ottaa päähän, kun kuulee naisten juttuja ukkomiehistä, jotka valehtelee kaikenlaista vieraalle naiselle, mm. lupaavat erota ja kuitenkaan eivät lupauksiaan pidä. Miksi valehdella? Miksi ei voi sopia heti alussa suhteen säännöistä? Pelkääkö ne ukkomiehet, etteivät saa seksiä vieraalta jos totuuden kertovat?

Onneksi kohdalleni on sattunut mies, joka heti alussa kertoi, mitä haluaa suhteeltaan mun kanssa. Ja mä olen kertonut mitä itse haluan. Toimii hyvin. Eli sanokaa vaimot niille ukoillenne että jos kakkosta pitävät, niin ovat sen verran rehellisiä häntä kohtaan, etteivät anna turhia lupauksia. Siitä ne käräytykset usemmiten syntyvät. Ei siitä, että nainen haluaisi miehen itselleen.

ei sopis mulle kirjoitti:

En minäkään halua sitä miestä itselleni. Mua vaan ottaa päähän, kun kuulee naisten juttuja ukkomiehistä, jotka valehtelee kaikenlaista vieraalle naiselle, mm. lupaavat erota ja kuitenkaan eivät lupauksiaan pidä. Miksi valehdella? Miksi ei voi sopia heti alussa suhteen säännöistä? Pelkääkö ne ukkomiehet, etteivät saa seksiä vieraalta jos totuuden kertovat?

Onneksi kohdalleni on sattunut mies, joka heti alussa kertoi, mitä haluaa suhteeltaan mun kanssa. Ja mä olen kertonut mitä itse haluan. Toimii hyvin. Eli sanokaa vaimot niille ukoillenne että jos kakkosta pitävät, niin ovat sen verran rehellisiä häntä kohtaan, etteivät anna turhia lupauksia. Siitä ne käräytykset usemmiten syntyvät. Ei siitä, että nainen haluaisi miehen itselleen.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kakkonen käräyttää, jos häntä on petetty ei niinkään siksi, että haluaisi miehen. Sadut voivat tulla pettäjälle kalliiksi.

Ei sillä, että kakkonenkaan puhdas pulmunen on, mutta petetyksi voi itsensä kokea kuitenkin ja toimia sen tunteen pohjalta. Käräyttäessään miehen hän lopettaa samalla heidän suhteensa.

Vaimon ja miehen suhteesta saa sitten vaimo tehdä ratkaisun, kun on paremmin faktat tiedossa. Vähän surullista on, että vaimot uskoo satusetämiehiään käryjen jälkeen. Kipua kivun jälkeen. Kynnysmaton elää.

sadun loppu kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kakkonen käräyttää, jos häntä on petetty ei niinkään siksi, että haluaisi miehen. Sadut voivat tulla pettäjälle kalliiksi.

Ei sillä, että kakkonenkaan puhdas pulmunen on, mutta petetyksi voi itsensä kokea kuitenkin ja toimia sen tunteen pohjalta. Käräyttäessään miehen hän lopettaa samalla heidän suhteensa.

Vaimon ja miehen suhteesta saa sitten vaimo tehdä ratkaisun, kun on paremmin faktat tiedossa. Vähän surullista on, että vaimot uskoo satusetämiehiään käryjen jälkeen. Kipua kivun jälkeen. Kynnysmaton elää.

Lue lisää

Jep jep - jos salasuhteen alussa on varattu osapuoli tehnyt selväksi, ettei "muuta" ole odotettavissa kuin salasuhde, niin peli on sillä selvä. Turha on alkaa kakkosen vikistä mitään myöhemmässä vaiheessa, koska itse on lähtenyt leikkiin mukaan ukkomiehen / varatun naisen ehdoilla.

Monesti näkee juttuja, joissa selitetään, että mutta kun sitten tuli tunteet mukaan kuvioon ja aletaan miettimään varatun käräyttämistä... Hah, no se on jokaisen oma ongelma eikä ole automaattisesti kaiken mullistava asia, jos alussa on muusta sovittu. Jos tunteet tulevat vahvasti mukaan, sitten pitää keskustella asiasta eikä alkaa tehdä ominpäin mitään oletuksia siitä, mitä se toinen "oikeasti" haluaa. Tunteetkin tulevat ihmisillä - vapaillakin - eri tahtiin, joten omista "fiboista" ei voi päätellä toisen fiiliksiä.

5utrjhrgdf kirjoitti:

Jep jep - jos salasuhteen alussa on varattu osapuoli tehnyt selväksi, ettei "muuta" ole odotettavissa kuin salasuhde, niin peli on sillä selvä. Turha on alkaa kakkosen vikistä mitään myöhemmässä vaiheessa, koska itse on lähtenyt leikkiin mukaan ukkomiehen / varatun naisen ehdoilla.

Monesti näkee juttuja, joissa selitetään, että mutta kun sitten tuli tunteet mukaan kuvioon ja aletaan miettimään varatun käräyttämistä... Hah, no se on jokaisen oma ongelma eikä ole automaattisesti kaiken mullistava asia, jos alussa on muusta sovittu. Jos tunteet tulevat vahvasti mukaan, sitten pitää keskustella asiasta eikä alkaa tehdä ominpäin mitään oletuksia siitä, mitä se toinen "oikeasti" haluaa. Tunteetkin tulevat ihmisillä - vapaillakin - eri tahtiin, joten omista "fiboista" ei voi päätellä toisen fiiliksiä.

Lue lisää

Niin, mutta jos se varattu on höpissyt eroamisesta jne.

5+15 kirjoitti:

Hei, mutta en minä ainakaan haluakkaan ukkomieheltä kuin nautinnon hetkiä. Ukkomiehet ovat nappi valinta, kun ei halua sitoutua. Se, että vaimo kärsii tai ei, niin se on heidän ongelmansa, joka ratkaistaan tai ei ratkaista, so? Luulisin, että nykyään suht pieni prosentti hakee ukkomiehestä itselleen aviomiehestä, päinvastoin ukkomiehet toimii hyvänä fucky-boddyna, niin sinkuille kuin aviossa oleville, jotka kaipaa vähän vaihtelua ja jännitystä elämään. Nykyään haetaan seksiä, iloa ja elämää, ei aviomiehiä tai aviovaimoja! Missä ikkunattomassa puljussa te elätte vaimot? Menkää katsomaan rafloihin, haetaanko sieltä aviomiestä tai nou;)

Lue lisää

Ukkomiehet on sellaisten naisten valintoja jotka ei pysty valitsemaan tai joilla ei ole varaa valita eikä mitään vaatimustasoa niiden fuck-byddyjensä suhteen. Minä ainakin vaadin seksikumppaniltanikin jotakin tasoa eli vähintään samanlaista arvoajattelua kuin itsellänikin on ja myös kykyä harrastaa vain seksiä ilman sitoutumisajatuksia. Jos olen itse villi ja vapaa miksi ottaisin sänkyyni jonkun toisen ukon joka ei osaa hoitaa edes omaa tonttiaan? Jos mies tarvii vierasta naista vaimonsa lisäksi on hän selvästi taipuvainen tekemään virhevalintoja. Tosimies ei niitä tee naisten suhteen. Tosimies on sellainen vapaa mies joka tuntee itsensä ja tietää että vielä ei ole kykyä tai halua sitoutumiseen. Itsetuntemus pitää olla kohdalla sillä seksikamullakin. On milestäni itsensä yliarvioimista ja miehen aliarvioimista olettaa että joka vapaa jätkä haluaa heti muuttaa luoksesi jos olet hänen kanssaan seksiä harrastanut tai sitä harrastat. Minä haluan miehen en mitään koiraa sänkyyni. saa sillä olla aivotkin.

Ounou5+15 kirjoitti:

Ukkomiehet on sellaisten naisten valintoja jotka ei pysty valitsemaan tai joilla ei ole varaa valita eikä mitään vaatimustasoa niiden fuck-byddyjensä suhteen. Minä ainakin vaadin seksikumppaniltanikin jotakin tasoa eli vähintään samanlaista arvoajattelua kuin itsellänikin on ja myös kykyä harrastaa vain seksiä ilman sitoutumisajatuksia. Jos olen itse villi ja vapaa miksi ottaisin sänkyyni jonkun toisen ukon joka ei osaa hoitaa edes omaa tonttiaan? Jos mies tarvii vierasta naista vaimonsa lisäksi on hän selvästi taipuvainen tekemään virhevalintoja. Tosimies ei niitä tee naisten suhteen. Tosimies on sellainen vapaa mies joka tuntee itsensä ja tietää että vielä ei ole kykyä tai halua sitoutumiseen. Itsetuntemus pitää olla kohdalla sillä seksikamullakin. On milestäni itsensä yliarvioimista ja miehen aliarvioimista olettaa että joka vapaa jätkä haluaa heti muuttaa luoksesi jos olet hänen kanssaan seksiä harrastanut tai sitä harrastat. Minä haluan miehen en mitään koiraa sänkyyni. saa sillä olla aivotkin.

Lue lisää

Ukkomies on loistava jos ei seksiä enempää tarvi, ei tarvi olla huolissaan että se sitten päättää jäädä luoksesi tai alkaa sepittää jostain tunteista ja suhteesta. En tarvi sitä. Haluan että miehen kanssa on kiva kun sitä tarvitsen, ja muuten se pysyy siellä vaimonsa luona. Hänestä pidetään huolta, niin minulta ei tarvi vaatia sitä yhdessä elämisen juttuja. Kun itselleni miestä tositarkoitukseen haluaisin, kyllä löytäisin sen joka on mun tasoa ja ajatusmaailmaa. Koska petturia itselleni en huolisin.

8+5 kirjoitti:

Ukkomies on loistava jos ei seksiä enempää tarvi, ei tarvi olla huolissaan että se sitten päättää jäädä luoksesi tai alkaa sepittää jostain tunteista ja suhteesta. En tarvi sitä. Haluan että miehen kanssa on kiva kun sitä tarvitsen, ja muuten se pysyy siellä vaimonsa luona. Hänestä pidetään huolta, niin minulta ei tarvi vaatia sitä yhdessä elämisen juttuja. Kun itselleni miestä tositarkoitukseen haluaisin, kyllä löytäisin sen joka on mun tasoa ja ajatusmaailmaa. Koska petturia itselleni en huolisin.

Lue lisää

Huolit petturin seksikaveriksi? Minä en edes siihen. Kroppani on minulle sen verran arvokas että sitä saa käsitellä vain sen arvoiset miehetkin. Miehet jotka tietävät jo mitä haluavat. Ei ukkomies joka pettää vaimoaan tiedä mitä haluaa. Lohdutusta ehkä huonoon avioliittonsa tai purkamista seksinpuutteeseen? Olet vain väline. Minä en halua ola mikään lohduke tai välikappale laukeamiseen. En edes silloin vaikka vain haluan seksiä harrastaa. Joku taso siinäkin. Ehkä ennen kaikkea siinä!

5utrjhrgdf kirjoitti:

Jep jep - jos salasuhteen alussa on varattu osapuoli tehnyt selväksi, ettei "muuta" ole odotettavissa kuin salasuhde, niin peli on sillä selvä. Turha on alkaa kakkosen vikistä mitään myöhemmässä vaiheessa, koska itse on lähtenyt leikkiin mukaan ukkomiehen / varatun naisen ehdoilla.

Monesti näkee juttuja, joissa selitetään, että mutta kun sitten tuli tunteet mukaan kuvioon ja aletaan miettimään varatun käräyttämistä... Hah, no se on jokaisen oma ongelma eikä ole automaattisesti kaiken mullistava asia, jos alussa on muusta sovittu. Jos tunteet tulevat vahvasti mukaan, sitten pitää keskustella asiasta eikä alkaa tehdä ominpäin mitään oletuksia siitä, mitä se toinen "oikeasti" haluaa. Tunteetkin tulevat ihmisillä - vapaillakin - eri tahtiin, joten omista "fiboista" ei voi päätellä toisen fiiliksiä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä sun kanssa. Mulla on suhde ukkomieheen juuri noilla sovituilla säännöillä enkä mä koe, että mulla olisi mitään tarvetta vaimolle mennä kertomaan. Mä tiedän tasan tarkkaan missä mennään. En mä kiellä, etteikö mulla tunteita häntä kohtaan olisi ja monesti olen miettinyt, olisiko meistä elämään oikeaa suhdetta. Ja tullut johtopäätökseen, että ei olisi. Joten miksi menisin vaimolle kertomaan?

En ymmä'rrä kirjoitti:

Huolit petturin seksikaveriksi? Minä en edes siihen. Kroppani on minulle sen verran arvokas että sitä saa käsitellä vain sen arvoiset miehetkin. Miehet jotka tietävät jo mitä haluavat. Ei ukkomies joka pettää vaimoaan tiedä mitä haluaa. Lohdutusta ehkä huonoon avioliittonsa tai purkamista seksinpuutteeseen? Olet vain väline. Minä en halua ola mikään lohduke tai välikappale laukeamiseen. En edes silloin vaikka vain haluan seksiä harrastaa. Joku taso siinäkin. Ehkä ennen kaikkea siinä!

Lue lisää

Se on erikoinen naislaji, joka ei tarvitse seksiin minkäänlaisia tunteita!
Hän ulkoistaa itsensä ja on vain pantavana jollekin irstaalle naista kunnioittamalle tyypille....kyytiä saa, mutta nauttiiko siitä? Sairas on joka nauttii..

Hän tekee sen vain miehen mieliksi, kunnioittamatta ja arvostamatta itseään!
Sellainen nainen on seksuaalisesti kieroonkasvanut ja näitä tuntuu riittävän. Häpeällinen naislaji koko naiskunnalle!

En ymmä'rrä kirjoitti:

Huolit petturin seksikaveriksi? Minä en edes siihen. Kroppani on minulle sen verran arvokas että sitä saa käsitellä vain sen arvoiset miehetkin. Miehet jotka tietävät jo mitä haluavat. Ei ukkomies joka pettää vaimoaan tiedä mitä haluaa. Lohdutusta ehkä huonoon avioliittonsa tai purkamista seksinpuutteeseen? Olet vain väline. Minä en halua ola mikään lohduke tai välikappale laukeamiseen. En edes silloin vaikka vain haluan seksiä harrastaa. Joku taso siinäkin. Ehkä ennen kaikkea siinä!

Lue lisää

Minulla on ihana, lempeä, rakastava, hellä huomaavainen kiltti "kunnillinen" herrasmies ukkomies. Pidän hänestä, olen ihastunut häneen, tunnen vetoa, himoa häntä kohtaa. En muuten suostuisin hänen kanssa seksiin. Hän antaa mulle tällä hetkellä sitä mitä naisena tarvitsen, mutta tiedän ettei hän ole se minun mieheni jota aidosti rakastaisin, juuri sen takia koska häneltä puuttuu se tärkein - en voisi luottaa koskaan. Voisin toki etsiä jonkun sinkun panosuhteeseen ja olisin aina huolissaan missä se mene ja ketä panee, onko tauteja ja mitä kaikkea. Elämän tilanteeni on se etten halua ryhtyä vakavaan suhteeseen koska minulla ei olisi riittävästi aikaa miehelleni. Olen paljon töissä, matkoilla.Tämä suhde on tasa-arvoinen koska kumpikaan ei valehdele, ja molemmat tiedetään missä mennään. Jokainen voi lähteä jos siltä tuntuu. Hänellä on menonsa minulla on menojani, nähdään kun siihen on mahdollisuus ja silloin nautitaan hetkistä miettimättä ketään muuta. Enkä tarkoita vain panoa, tässä on muutakin. Uskon että jos mies olisi edes 10v nuorempi ja ilman vaimoa, voisin siihen rakastuakin, mutta niin ei ole, joten elän tätä suhdetta päivä kerrallaan. Tavataan ehkä se kerran viikossa, joskus kiireiden takia harvemmin, kerran kahdessa viikossa. Satuin vain ihastumaan varattuun ukkoon, joka taidokkaasti veti jalat alta.

En ymmä'rrä kirjoitti:

Huolit petturin seksikaveriksi? Minä en edes siihen. Kroppani on minulle sen verran arvokas että sitä saa käsitellä vain sen arvoiset miehetkin. Miehet jotka tietävät jo mitä haluavat. Ei ukkomies joka pettää vaimoaan tiedä mitä haluaa. Lohdutusta ehkä huonoon avioliittonsa tai purkamista seksinpuutteeseen? Olet vain väline. Minä en halua ola mikään lohduke tai välikappale laukeamiseen. En edes silloin vaikka vain haluan seksiä harrastaa. Joku taso siinäkin. Ehkä ennen kaikkea siinä!

Lue lisää

Jep, helpompi hakea niitä yhden yön panoja räkälästä, joita sun kroppa ansaitsee ;)

jokaiselle jotakin kirjoitti:

Minulla on ihana, lempeä, rakastava, hellä huomaavainen kiltti "kunnillinen" herrasmies ukkomies. Pidän hänestä, olen ihastunut häneen, tunnen vetoa, himoa häntä kohtaa. En muuten suostuisin hänen kanssa seksiin. Hän antaa mulle tällä hetkellä sitä mitä naisena tarvitsen, mutta tiedän ettei hän ole se minun mieheni jota aidosti rakastaisin, juuri sen takia koska häneltä puuttuu se tärkein - en voisi luottaa koskaan. Voisin toki etsiä jonkun sinkun panosuhteeseen ja olisin aina huolissaan missä se mene ja ketä panee, onko tauteja ja mitä kaikkea. Elämän tilanteeni on se etten halua ryhtyä vakavaan suhteeseen koska minulla ei olisi riittävästi aikaa miehelleni. Olen paljon töissä, matkoilla.Tämä suhde on tasa-arvoinen koska kumpikaan ei valehdele, ja molemmat tiedetään missä mennään. Jokainen voi lähteä jos siltä tuntuu. Hänellä on menonsa minulla on menojani, nähdään kun siihen on mahdollisuus ja silloin nautitaan hetkistä miettimättä ketään muuta. Enkä tarkoita vain panoa, tässä on muutakin. Uskon että jos mies olisi edes 10v nuorempi ja ilman vaimoa, voisin siihen rakastuakin, mutta niin ei ole, joten elän tätä suhdetta päivä kerrallaan. Tavataan ehkä se kerran viikossa, joskus kiireiden takia harvemmin, kerran kahdessa viikossa. Satuin vain ihastumaan varattuun ukkoon, joka taidokkaasti veti jalat alta.

Lue lisää

Voi olla, että susta nyt tuntuu, että vältyt sydänsuruilta, mutta epäilen. Miten tuo ei voi muka missään tuntua tunnetasolla, etenkin kun noinkin usein tapailette. Päästätkö ukkomiehen kotiisikin... huh.

Kovasti sitä ihminen yrittää aina järkeillä, mutta mites sitten, KUN suhde tulee loppumaan. Kärsimys on aina väistämätöntä tällaisissa kuvioissa.

faktahomma! kirjoitti:

Voi olla, että susta nyt tuntuu, että vältyt sydänsuruilta, mutta epäilen. Miten tuo ei voi muka missään tuntua tunnetasolla, etenkin kun noinkin usein tapailette. Päästätkö ukkomiehen kotiisikin... huh.

Kovasti sitä ihminen yrittää aina järkeillä, mutta mites sitten, KUN suhde tulee loppumaan. Kärsimys on aina väistämätöntä tällaisissa kuvioissa.

Lue lisää

Kyllä sitä erosta varmasti jonkinlainen suru jäisi. Ei kaikki aina toimii järjellä. Fakta on kuitenkin se että tämä suhde on juuri nyt sopiva ja miehestä ei tulisi aviomiestä tai lasteni isää.Saan kaipaamani läheisyyttä ihmisestä josta kuitenkin nautin, mutta muuten olen vapaa keskittymään asioihin jotka eivät liity suhteeseen, toisen ihmiseen, hänen tarpeisiin. Ei ollut päähän pisto tai kiima, tuo oli hyvin harkittua ryhtyä vai ei. Riskinsä on aina jos mukana on jonkinlaiset tunteet.

Enkä puolustele itseäni vaan tuon sen erilaisen ajatuksen miksi kakkosen rooli sopii.

jokaiselle jotakin kirjoitti:

Minulla on ihana, lempeä, rakastava, hellä huomaavainen kiltti "kunnillinen" herrasmies ukkomies. Pidän hänestä, olen ihastunut häneen, tunnen vetoa, himoa häntä kohtaa. En muuten suostuisin hänen kanssa seksiin. Hän antaa mulle tällä hetkellä sitä mitä naisena tarvitsen, mutta tiedän ettei hän ole se minun mieheni jota aidosti rakastaisin, juuri sen takia koska häneltä puuttuu se tärkein - en voisi luottaa koskaan. Voisin toki etsiä jonkun sinkun panosuhteeseen ja olisin aina huolissaan missä se mene ja ketä panee, onko tauteja ja mitä kaikkea. Elämän tilanteeni on se etten halua ryhtyä vakavaan suhteeseen koska minulla ei olisi riittävästi aikaa miehelleni. Olen paljon töissä, matkoilla.Tämä suhde on tasa-arvoinen koska kumpikaan ei valehdele, ja molemmat tiedetään missä mennään. Jokainen voi lähteä jos siltä tuntuu. Hänellä on menonsa minulla on menojani, nähdään kun siihen on mahdollisuus ja silloin nautitaan hetkistä miettimättä ketään muuta. Enkä tarkoita vain panoa, tässä on muutakin. Uskon että jos mies olisi edes 10v nuorempi ja ilman vaimoa, voisin siihen rakastuakin, mutta niin ei ole, joten elän tätä suhdetta päivä kerrallaan. Tavataan ehkä se kerran viikossa, joskus kiireiden takia harvemmin, kerran kahdessa viikossa. Satuin vain ihastumaan varattuun ukkoon, joka taidokkaasti veti jalat alta.

Lue lisää

Kerroit että luotto puutuu mutta toisella rivillä kerrot että suhde on tasa-arvoinen kun kumpikaan ei valehtele ja molemmat tiedätte missä mennään? Siis pelaako se luotto vai ei? Olisiko reilua että se kolmaskin osapuoli tietäisi missä mennään ja hän voisi lähteä jos siltä sitten tuntuisi? Siis vaimo? Ettehän te kaksin siinä kolmoisdraamassa ole ja mistä tiedät ettei hän valehtele sinulle jos hän valehtelee vaimolle? Oletan että tiedät hänen valehtelevan vaimolle koska se luotto ei pelaa?

Olenko väärässä? kirjoitti:

Kerroit että luotto puutuu mutta toisella rivillä kerrot että suhde on tasa-arvoinen kun kumpikaan ei valehtele ja molemmat tiedätte missä mennään? Siis pelaako se luotto vai ei? Olisiko reilua että se kolmaskin osapuoli tietäisi missä mennään ja hän voisi lähteä jos siltä sitten tuntuisi? Siis vaimo? Ettehän te kaksin siinä kolmoisdraamassa ole ja mistä tiedät ettei hän valehtele sinulle jos hän valehtelee vaimolle? Oletan että tiedät hänen valehtelevan vaimolle koska se luotto ei pelaa?

Lue lisää

Luottoa ei olisi tuohon mieheen jos ottaisin omaksi miehekseni. Uskon että ei tyydy yhteen, eikä välttämättä enää kauan minunkaan kanssa pysyy, jos tekee taas mieli uutta ja nuorempaa. Tasavartaisuudella tarkoitin ettei hän valehtele vaimosta, perheestä ja sellaisesta, ei kerro kauniita satuja ja turhia lupauksia tulevasta.

Vaimosta olen miettinyt, että kerronko, mutta onko se nyt asiani? Tässäkin ketjussa tuli hyvin selväksi ettei välttämättä kannata sekaantua, hoitaakoon omat välit miten hoitavat ja parhaaksi näkevät. Epäilen että vaimo tietää mutta en voi olla varma. Mies sanoo ettei vaimo tiedä. En luota kaikkiin hänen puheisiin 100%, vaikkapa siihen että vaimo pihtaa ja ei ole viehättävä, ei halua läheisyyttä...

8+5 kirjoitti:

Ukkomies on loistava jos ei seksiä enempää tarvi, ei tarvi olla huolissaan että se sitten päättää jäädä luoksesi tai alkaa sepittää jostain tunteista ja suhteesta. En tarvi sitä. Haluan että miehen kanssa on kiva kun sitä tarvitsen, ja muuten se pysyy siellä vaimonsa luona. Hänestä pidetään huolta, niin minulta ei tarvi vaatia sitä yhdessä elämisen juttuja. Kun itselleni miestä tositarkoitukseen haluaisin, kyllä löytäisin sen joka on mun tasoa ja ajatusmaailmaa. Koska petturia itselleni en huolisin.

Lue lisää

Hieno juttu, että riittää ukoille maksutonta pantavaa. Eipähän tarvitse perheen rahoja mihinkään ammattilaisille kantaa.

arvo kullakin kirjoitti:

Jep, helpompi hakea niitä yhden yön panoja räkälästä, joita sun kroppa ansaitsee ;)

Eikö ole muita vaihtoehtoja kuin jonkun toisen aviomies tai räkälämies?

saduista kirjoitti:

Niin, mutta jos se varattu on höpissyt eroamisesta jne.

Ei pidä uskoa kaikkea, mitä varattu höpisee. Vai uskotko sä ihan varauksetta? Ihan itseäsi saat syyttää jos noin kovasti luotat pettäjän sanoihin. Ei ne sanat kuule mitään merkitse vaan teot.

Mitä mieltä, kuka? Onko sua petetty, lähditkö?

mononen kirjoitti:

Mitä mieltä, kuka? Onko sua petetty, lähditkö?

Kyllä kerran palvottuna ollut rakastettu vaimo, on lujilla jos mies alkaa sivusuhteen. Valehtelee sinne ja tänne. Rakkausavioliitossa se ei käy laatuun eri asia järkiliitossa, jossa muut asiat painaa enemmän. Mies petti ja lähti toisen mukaan. Haukkui mut tosi rumasti ja kakkoselle puhunut ikävään sävyyn musta. Ärsyttää tyhjänpäiväinen mollaus. Muut miehet kuitenkin flirttailee ja yrittää iskeä minua. Että ei kyllä totuuteen pohjaavaa miehen haukut ole. En tiedä haluanko edes ketään tilalle. Kakkoseksi en kellekkään ainakaan ryhdy. En vaikka mua kuin on lohdutettu, että joku piru vielä löytyy elämään. Olkoot ukkopirut mun puolestani. En halua kenenkään satuilun uhriksi enää. Jollei kunnollista kohdalle satun elän yksinään. Kenenkään kynnysmatoksi en ryhdy. Tämäkin liitto loppu, kun totuus miehestä tuli ilmi.

itse päätän kirjoitti:

Kyllä kerran palvottuna ollut rakastettu vaimo, on lujilla jos mies alkaa sivusuhteen. Valehtelee sinne ja tänne. Rakkausavioliitossa se ei käy laatuun eri asia järkiliitossa, jossa muut asiat painaa enemmän. Mies petti ja lähti toisen mukaan. Haukkui mut tosi rumasti ja kakkoselle puhunut ikävään sävyyn musta. Ärsyttää tyhjänpäiväinen mollaus. Muut miehet kuitenkin flirttailee ja yrittää iskeä minua. Että ei kyllä totuuteen pohjaavaa miehen haukut ole. En tiedä haluanko edes ketään tilalle. Kakkoseksi en kellekkään ainakaan ryhdy. En vaikka mua kuin on lohdutettu, että joku piru vielä löytyy elämään. Olkoot ukkopirut mun puolestani. En halua kenenkään satuilun uhriksi enää. Jollei kunnollista kohdalle satun elän yksinään. Kenenkään kynnysmatoksi en ryhdy. Tämäkin liitto loppu, kun totuus miehestä tuli ilmi.

Lue lisää

Mutta eikös sun tapauksessa mies tehnyt tuon lähtöpäätöksen? Olisit ehkä kuitenkin itse vielä yrittänyt ja halunnut antaa anteeksi?

Niin. Onko se sinulta pois, jos joku haluaa pitää tällaisen miehen? Pitkäaikaisessa suhteessa on usein ihmisen koko elämä kiinni. Heittääkö sen hukkaan uskottoman puolison takia, on jokaisen oma asia. Takaisin perhettään ei saa, jos sen menettää.

omaan nilkaan kolahtaa vielä, sanoo vanha sanonta ja saa maistaa omaa lääkettään, kun mies hakee taas parempaa...älä valita sitten sillä itse olet saanut kaiken pahan olon aikaan..

Niin ja miehesi hyväksyy tai hyväksyisi jos tietäisi? Vai valehteletko perheellesi hyvillä mielin?

Ei tule päättymään hyvin. Näin ennustan ja kokemuksesta tiedän. Sydämiä särkyy.

ei kiitos kirjoitti:

Niin ja miehesi hyväksyy tai hyväksyisi jos tietäisi? Vai valehteletko perheellesi hyvillä mielin?

Mitä väliä sillä on? En minunkaan tarvitse hyväksyä sitä, että pitäisi loppuelämä elää miehen takia selibaatissa. En kuitenkaan halua rikkoa lapsilta perhettä, sotkea ystävyyssuhteita ja harrastuksia ja häiritä isäsuhdetta. Nykyisellään tilanne toimii.

Mulla on samanlainen ukko kuin ap:lla. Vähän väliä on numeroita jonossa hällä...minkäs teet kun on komea menestynyt mies uniformussa. Ilmeisesti vain minä yksin tiedän minkälainen on hänen oikea luonteensa. Hän ei halua erota vaan "alfauros" muuttuu pillittäväksi pikkuvauvaksi, rukoilee ja itkee "älä kulta jätä". Enkä minä jätä koskq hän ansaitsee juuri niin vittumaisen ja ilkeän ämmän kun minä hänelle olen hänen käytöksestään johtuen. Olen päättänyt uhrautua muiden naisten hyvinvoinnin tähden, ette joudu kukaan muu tuollaista kusipäätä vakivaivakseen enää ottamaan.

Ota se jo, en enää jaksa tätä leikkiä. Sanele jo ne ehtosi. Kaikki odottavat niitä.

Olmo kirjoitti:

Mulla on samanlainen ukko kuin ap:lla. Vähän väliä on numeroita jonossa hällä...minkäs teet kun on komea menestynyt mies uniformussa. Ilmeisesti vain minä yksin tiedän minkälainen on hänen oikea luonteensa. Hän ei halua erota vaan "alfauros" muuttuu pillittäväksi pikkuvauvaksi, rukoilee ja itkee "älä kulta jätä". Enkä minä jätä koskq hän ansaitsee juuri niin vittumaisen ja ilkeän ämmän kun minä hänelle olen hänen käytöksestään johtuen. Olen päättänyt uhrautua muiden naisten hyvinvoinnin tähden, ette joudu kukaan muu tuollaista kusipäätä vakivaivakseen enää ottamaan.

Lue lisää

Että oikein uhraudut. Jep jep. Melkoinen trolli tämäkin.

Jos on tosi juttu, niin kysehän on siitä, että olet riippuvainen hänestä etkä arvosta itseäsi.

Se kakkoselle! Toki ukkomies tulee takaisin, kun ei muita saa! Ainoastaan sinun tasoinen nainen hänet kelpuuttaa ja kun sinäkään et parempaa tai esim. vapaata saa niin silloinhan olette tasoissa.

Ei nämä kaikki pettäjät ole hurmaavia ja komeita kympin rakastajia, vaan ihan harmaita rupsahtaneita isomahaisia pikkumiehiä! Se on se mihin kukakin tyytyy.

ja sama myös miehellä ei halua takaisin sitä harmaata naista...mutta jos ei muita saa niin voihan tuotakin silpassa paremman puuttuessa

että näin kirjoitti:

ja sama myös miehellä ei halua takaisin sitä harmaata naista...mutta jos ei muita saa niin voihan tuotakin silpassa paremman puuttuessa

selvennän hieman kokemaani
mies meni vaimonsa tai exvaimonsa luo paremman puuttuessa tai
kun uusi ystävätär nosti hänet ulos

Oletpa siitä asiasta onnellinen! Piti tulla oikein uskottomuuspalstalle kertomaan.
Jotkut ovat vähään tyytyväisiä ja sitä tyhmän ylpeästi täällä kuuluttavat.:))

Lapset ovat terveitä, kun ne leikkii!

Ja taas säästy insinööriltä pitkä penni, kun sai maksuttoman panon.

Mieluummin kulisseissa kuin lavan takana.

... kirjoitti:

Mieluummin kulisseissa kuin lavan takana.

Liian hätäisesti peukutin. Kumpikaan vaihtoehto ei ole hyvä eikä aito.

ilmanen paras kirjoitti:

Ja taas säästy insinööriltä pitkä penni, kun sai maksuttoman panon.

oletko varma että pennit säästyvät ;) ettei perheen tulot mee miehen nuoren panon kustantamiseen :D

luulet vaan kirjoitti:

oletko varma että pennit säästyvät ;) ettei perheen tulot mee miehen nuoren panon kustantamiseen :D

Ei ne mee. Naisethan noi raha-asiat perheessä yleensä hoitaa. Kyllä rouvat vaatii selityksen melki joka sentistä. Siks onki niin hienoo, että löytyy noita auliita neitejä, jotka jopa rahottavat tapaamiset :)