Markkinaoikeus ryhtyy tänään klo 10.00 käsittelemään kuluttaja-asiamiehen ja Vipsterin välistä juttua.
"Saadakseen Vipsterin luoton kuluttajan on hankittava sille joko henkilötakaaja tai Vipsterin yhteistyökumppanin First Guarantee OU:n myöntämä takaus, joka maksaa 16 - 36 prosenttia luoton määrästä. Maksullisen takauksen kanssa Vipsterin luoton todellinen vuosikorko ylittää laissa määritellyn 50,5 prosenttia."
"Kuluttaja-asiamies katsoo, että maksullinen takaus on luoton välttämätön kustannus silloin, jos kuluttajalla ei ole henkilötakaajaa. Siksi se on laskettava mukaan todelliseen vuosikorkoon."
http://tinyurl.com/pecqnnf
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/
"Saadakseen Vipsterin luoton kuluttajan on hankittava sille joko henkilötakaaja tai Vipsterin yhteistyökumppanin First Guarantee OU:n myöntämä takaus, joka maksaa 16 - 36 prosenttia luoton määrästä. Maksullisen takauksen kanssa Vipsterin luoton todellinen vuosikorko ylittää laissa määritellyn 50,5 prosenttia."
"Kuluttaja-asiamies katsoo, että maksullinen takaus on luoton välttämätön kustannus silloin, jos kuluttajalla ei ole henkilötakaajaa. Siksi se on laskettava mukaan todelliseen vuosikorkoon."
http://tinyurl.com/pecqnnf
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kuluttaja-asiamies katsoo, että maksullinen takaus on luoton välttämätön kustannus silloin, jos kuluttajalla ei ole henkilötakaajaa. Siksi se on laskettava mukaan todelliseen Lisää viisauksia:" Kuluttaja-asiamiess katsoo, että luoton ottaminen voi johtaa korkokustannuksiin silloin, kun persaukinen luotonottaja hakee lainaa rahapulaansa. Siksi se on laskettava mukaan todelliseen vuosikorkoon."
Päätös tuli. Koska voi pyytää rahaa takaisinpäin ?
Mutta eihän tässä ole mitään ongelmaa . "myönnetään" 2000 euron laina ja silloin saa käyttää vaikka 9999% "takausta" ja lainaa annetaan nostaa vain 100 euroa
itse aion pyytää joka ikisen pennin takaisin joka
On väärin perustein peritty. Nanolaina,terrarahoitus, vipster jne jne..
Milloinkohan Vivus saadaan kuriin? Esim. omassa profiilissani maksiluotonhakusumma on 600 euroa. Vivus katsoo, ettei korkokattolaki koske meidän välisiä lainoja, koska profiilini on luotu ennen korkokattolain voimaantuloa.
Ilman muuta Vivus ei voi myöntää uusia luottoja vaikka sopimus olisi tehty ennen korkokattolakia. Mutta tyypille joka aikoo periä takaisin vanhoja lainoja mulla on huonoja uutisia. Niitä et pysty perimään koska markkinaoikeuden päätös annettiin vasta eli koskee sen jälkeen myönnettäviä lainoja.
Taidanpa itsekin alkaa selvittämään, miten saada takaisin perityt takausmaksut.
Mietipä miten paljon sinulla olisi mazzii taskut pullollaan, jos et olisi ottanut yhtään vippiä, vaan olisit laittanut ne kaikki korot ja kulut omaan taskuun. Nyt ne ovat vippikeisarien taskuissa pullottamassa. Silti olisit voinut tehdä kaikki ne samat hankinnat, ehkä ainoastaan jokusen kuukauden viiveellä.
Nyt vaan hakemaan HALPAA LAINAA virolaisilta huijareilta , finnlainat, gleet ja mitä noita on ! Takausmaksut vai jättää maksamatta ihan surutta ja silloin se laina alkaa jo olemaan aika edullista. Katsotaan kuinka monta päivää jatkavat !
Joo näin olen jo tehnyt, ja parille Suomalaiselle sama homma..
Halpaa pääomaa..
Siitä vaan hakemaan huippuhalpaa lainaa niin kauan kuin sitä iloa riittää nimittäin ennemmin tai myöhemmin ko. firmat on konkassa kun velalliset eivät maksa eikä perintätoimistot osta enää velkoja jos ne eivät saa velallisiltä yhtään mitään. Sillä tuilla eläviltä tai maksuhaluttomilta ei saa mitään perittyä.
Kuoleva bisnes koko pikavippiala.
Ei se laina niin halpaa ole, jos siinä on 50 prosentin korko. Lisäksi pitää maksaa lainmukaiset perintäkulut sekå itse pääoma.
Hahhah... ihan kiusallani otin muutaman kympin vipit joka paikasta joka käyttää noita takauksia . Maksoin ne samantien takaisin kun laskut tupsahti sähköpostiin . Takausmaksut tietty jää maksamatta noista " vartin lainoista" . Nyt vaan odotellaan että niitä aletaan karhuamaan -> oikeuteen mars !
hahahaaa mistäs muka saat muutaman kympin vippejä kun ei enää pieniä vippejä saa vaan ovat olleet jo tililuottoja
Siinähän se justiinsa onkin kun ihmiset eivät ymmärrä tuosta 50%:n korosta mitään. 50,5%:n vuosikorko tekee 100 euron lainasta kuukaudessa n. 3 euroa!!! Tätä päättäjät pitävät ns. oikeana tasona. Siitä pitäisi sitten maksaa palkat, toimitila- ja ohjemistokulut jne. Ei kuulosta kovin hyvältä bisnekseltä? Perintäkulut on sitten jo ihan toinen asia, niitähän ei ole pakko hankkia?
Vaikka ei kuulostaisikaan enää hyvältä bisnekseltä, lakia pitää kuitenkin noudattaa ja tarvittaessa keksiä joku muu laillinen bisnes. En itsekään ymmärrä, miksi pienlainat haluttiin tappaa markkinoilta, kun taas isoissa lainoissa saa periä vaikka kuinka korkeita korkoja. Korkokattolaki olisi erityisen tarpeellinen juuri isoissa lainoissa.
Kyseessä on pankkien masinoima juttu kun olivat huolissaan monopoliasemansa puolesta. Näin saatiin poliitikkoja (Sampsahan kuuluu itse Nordean organiasaatioon) voitelemalla tämäkin asia lakaistua pois alta. Isoihin lainoihin ei korkokattoa kannata soveltaa koska se on pankkien business ja myös ikuisesti tälle menolla jääkin. Kaikki kilpailevat rahoitustuotteet tullaan jatkossakin ampumaan alas. Tästä hyötyy ainoastaan pankki ja kuluttaja on häviäjä.
sehän on hyvä kun on takaaja
ei tarvi ite maksaa takas lainaa
takaaja sitoutuu maksamaan takaamansa lainan jos
ei asiakas itse voi maksaa.
Juuri näin ! Sen vuoksi Vipsteriäkään ei harmita, vaikka velalliset ei maksa lainojaan, sillä heillä on ULKOPUOLINEN TAKAAJA, joka hoitaa lainan takaisin maksun.