Romaninaisten kulttuuripukeutuminen.

Tarkoitin sitä, että Espanjassa romaneja ei erota muusta väestöstä pukeutumisen perusteella.
Sama juttu Unkarissa.
Noista kahdesta maasta, joissa on satojen tuhansien romanien populaatio, minulla on varsin paljon kokemusta.

Venäjää, Valkovenäjää, Ukrainaa, Moldovaa ja Islantia lukuun ottamatta olen kiertänyt muissa Euroopan maissa mutta Suomen ja Ruotsin ulkopolella KLAANIT ovat omaksuneet paikallisen valtaväestön pukeutumiskulttuurin monimuotoisuudessaan.

Meikäläisten romanien erilaisuuden korostustarve ei siis auennut minulle.

Onko tämä ymmärrettävä siten, että muualla Euroopassa romanit ovat joko integroituneet valtaväestöön taikka valtaväestön asenne on mukautunut hyväksymään romanien omaleimaisuuden ilman vaatekoodis?

Meille uutisoidut romanien hätistelyt Ranskassa ovat siis olemattomia marginaali-ilmiöitä.

ex naapuri kirjoitti:

Onko tämä ymmärrettävä siten, että muualla Euroopassa romanit ovat joko integroituneet valtaväestöön taikka valtaväestön asenne on mukautunut hyväksymään romanien omaleimaisuuden ilman vaatekoodis?

Meille uutisoidut romanien hätistelyt Ranskassa ovat siis olemattomia marginaali-ilmiöitä.

Lue lisää

Kiertele historiaa myös noista maista niin ymmärrät erojakin paremin.

helppoakuheinäsyönt kirjoitti:

Kiertele historiaa myös noista maista niin ymmärrät erojakin paremin.

Varsinkin epsanjan andalusian romanien historia kertoo myös paljon! Suomessa paljon samoja juttuja mutta monissa euroopan maissa ne joutui paljon isomman ja laajemman koetuksen alle satoja vuosia kuin suomen pieni osa eri ryhmistä löytäneet romanit mutta saivat hekin osansa samasta koetuksesta.

ex naapuri kirjoitti:

Onko tämä ymmärrettävä siten, että muualla Euroopassa romanit ovat joko integroituneet valtaväestöön taikka valtaväestön asenne on mukautunut hyväksymään romanien omaleimaisuuden ilman vaatekoodis?

Meille uutisoidut romanien hätistelyt Ranskassa ovat siis olemattomia marginaali-ilmiöitä.

Lue lisää

Kuules nyt ex naapuri, yritän selittää miten minä tämän asian näen, Suomessa politiikka muuttui ja Haloset ja muut ovat pitkälti syy näihin kainemailman vääristymisiin. Oikein olisi ollut hyväksyä romanit tasa-arvoisina kansalaisina ja opettaa heille se, että etuudet täytyy ansaita, lapset kouluun ja työpaikka syrjintään olisi pitänyt puuttua paljon aikaisemmin. Sen sijaan alettiin paapoa ja jotenkin hyvittää kärsittyä vääryyttä ja Vuolasranta pääsi linnan kemuihin, eli ääripäästä ääripäähän. Vaikka kuulostaa kuinka hurjalta tahansa, niin esim. Romaniassa mustalaisväestö tuli normaalisti toimeen ja saivat töitä, mutta kun kommarit luhistu niin vähemmistöt jäivät täysin heitteille. En jaksa sepustella täälä, mutta kun kerran mailmaa nähneenä avarakatseisena kaverina mietit näitä asioita, niin ota huomioon, että valtiot tuottavat usein itse ongelmansa harrastamallaan politiikalla. Euroopassa vainotaan romeneja vielä näinäkin päivinä ja pidetään ikään kun alempiarvoisina ihmisinä, vaikkeivat he korostakkaan vaattein erilaisuuttaan. Jokainen ihminen on ennen kaikkea yksilö ja kellä itse tunto kohillaan niin säilyy mailmassa itsenään vaikka juuttisäkkiin peuttuna. Kaikki kanssaihmiset pitäisi kohdata aina ilman ennakkoluuloja ja jokaista pitäisi kunnioittaa sellaisena kun hän on. Jokainen joka tajuaa, että omassa elämässä on kysymys ennen kaikkea omista valinnoistaan yleensä onnistuu jollain lailla. Erilaisuus on rikkautta, mutta säännöt täytyy jokaisen sisäistää, muutenhan voidaan palata viidakkoon saman tien.

helppoakuheinäsyönt kirjoitti:

Varsinkin epsanjan andalusian romanien historia kertoo myös paljon! Suomessa paljon samoja juttuja mutta monissa euroopan maissa ne joutui paljon isomman ja laajemman koetuksen alle satoja vuosia kuin suomen pieni osa eri ryhmistä löytäneet romanit mutta saivat hekin osansa samasta koetuksesta.

Lue lisää

Tuohon alkuperäiseen kysymykseeni vaatekäytännön ratkaisevasta erosta en ole saanut valaistusta rahtuakaan.

Miksi meillä kun ei missään muualla?

ex naapuri kirjoitti:

Tuohon alkuperäiseen kysymykseeni vaatekäytännön ratkaisevasta erosta en ole saanut valaistusta rahtuakaan.

Miksi meillä kun ei missään muualla?

No kuule ex naapuri misksi simo soitaa kitaraa vaikka pera ei. Yritin sen sulle selittää yleismalkasesti vaan en kai sitten osannut tehdä sitä ymmärrettävästi. Eli oli politiikkoja jotka keksivät, että romani kulttuuria pitää vaalia, kun niitä on väärin kohdeltu. Oli myös erittäin tarmokas ja hyvä juttunen romani nainen, joka keksi, että sitähän vaalitaan tukemalla romanien pukeutumista. Niinpä tuli valtakunnallinen laki hamerahasta ja syntyi ammattikunta (romani vaatteiden ompelijat). Siittähän se sitten syntyi bisnes ja alkoi kulttuurin vaalinta. Romanit vaurastu ja kun silti siveelliseks oli opittu niin ruvettiin koreilemaan samettimetreillä. Kuka luopuu saavutetuista eduista, ei ainakaan ammattiliitto tai romanit. Hameet on oikeesti vasta noin 50 vuotta vanha perinne, joka on ottanut aivan väärät mittasuhtee ja sen kulttuurin vaalimisen takia niihin on ympätty joukku tapoja, että sille olis niinkö syy miks pitää käyttää hametta.

P.P-K kirjoitti:

No kuule ex naapuri misksi simo soitaa kitaraa vaikka pera ei. Yritin sen sulle selittää yleismalkasesti vaan en kai sitten osannut tehdä sitä ymmärrettävästi. Eli oli politiikkoja jotka keksivät, että romani kulttuuria pitää vaalia, kun niitä on väärin kohdeltu. Oli myös erittäin tarmokas ja hyvä juttunen romani nainen, joka keksi, että sitähän vaalitaan tukemalla romanien pukeutumista. Niinpä tuli valtakunnallinen laki hamerahasta ja syntyi ammattikunta (romani vaatteiden ompelijat). Siittähän se sitten syntyi bisnes ja alkoi kulttuurin vaalinta. Romanit vaurastu ja kun silti siveelliseks oli opittu niin ruvettiin koreilemaan samettimetreillä. Kuka luopuu saavutetuista eduista, ei ainakaan ammattiliitto tai romanit. Hameet on oikeesti vasta noin 50 vuotta vanha perinne, joka on ottanut aivan väärät mittasuhtee ja sen kulttuurin vaalimisen takia niihin on ympätty joukku tapoja, että sille olis niinkö syy miks pitää käyttää hametta.

Lue lisää

Yksinkertaisuudessani en osannut kuvitella syytä noin simppeliksi.
Olen vain ihmetellyt eroa muuhun maailmaan mutta meidänhän on itse mentävä peilin eteen.

Miksi se on jokapäiväisessä käytössä.? Pyhät, arjet?

Eihän mikään muukaan ryhmä pidä kansallispukujaan jokapäiväisesti.
Ei sovi arkiseen aktiivi- tai ainakaan kovin monenlaiseen työelämään!

ex naapuri kirjoitti:

Miksi se on jokapäiväisessä käytössä.? Pyhät, arjet?

Eihän mikään muukaan ryhmä pidä kansallispukujaan jokapäiväisesti.
Ei sovi arkiseen aktiivi- tai ainakaan kovin monenlaiseen työelämään!

Lue lisää

Nii ei pidä mutta kun se romaninaisen puku on sidottu siihen tapakulttuuriin. Siittä on tehty vähän sama juttu kun shikhi miesten turbaaneista. Talo tulee likaseks ja on häpee näyttääntyä ilman samettia, mutta silti kaikesta huolimatta voi kaupungin yöelämässä painaa vaikka farkut jalassa. Se kulttuurisidonnnaisuus tarvittiin siihen, että siihen sai sen vaateraha systeemin. Se on ilmiö mikä ei perustu mihinkään vanhaan perinteeseen, ainoa perinne mikä sisältyy romaaanikulttuuriin on säädyllisyys, peitä käsivarret ja nilkat, älä paljasta pove. Tänä päivänä kuitenkin romani teinit kulkevat tiukoissa puseroissa ja kapeissa hameissa ja vanhat akatkin heitää hameet nurkaaan kun lähdetään kapakkaan. Siitä on tullut vaan sellanen tapa josta ei hevin luovuta.

Niin katosivat helteillä isot hameet mutta kommentti sensuroitiin.