Transdiagnoosi jäi saamatta estyneen persoonallisuuden takia ja psykiatri perusteli päätöstään sillä, että estyneisyyden takia en omaa tarpeeksi voimavaroja prosessiin, sanoin hänen olevan väärässä mutta hän alkoi lässyttämään: "no sä voit olla tota mieltä mutta estyneisyyden takia et kykene arvioimaan voimavarojasi"
Psykologin tutkimuksista selvisin kuiteskin puhtain paperein.
Mitään psykooseja, harhoja tai mielisairauksia ei ole eli olen täysjärkinen henkilö ja kykenevä arvioimaan itse omat voimavarani.
Onko minulla mitään mahdollisuuksia saada prosessia eteenpäin valittamalla EIT:lle tai jollekkin suomalaiselle taholle vai kannattaako vain hyväksyä tappio ja pyrkiä aloittamaan hoidot omatoimisesti?
Vaikka he periaatteessa rikkovatkin minun ihmisoikeuksia niin käytännössä he eivät varmaankaan riko mitään sääntöjä tai lakeja.
En saanut diagnoosia.
71
524
Vastaukset
Valita aluksi potilasasiamiehelle ja pyri ylilääkärin puheille.
- Potilasasiamies ei
voi asialle mitään.
- Apu löytyy
Kysy neuvoa siltä yhdenltä länsisuomalaiselta joka täällä kaikesta kaiken tietää. Hän varmasti auttaa mielellään.
- Lisätutkimuksia?
Jos psykiatri kieltäytyi antamasta transdiagnoosia, hänen olisi pitänyt ohjata muuhun hoitoon, esimerkiksi muutamaan terapiaistuntoon jotta hänen väittämäsä estyneisyys olisi voitu kuitata pois päiväjärjestyksestä. Ulkopuolinen psykiatri osaisi varmaankin arvioida tilaasi objektiivisesti ja terapia voisi jäädä lyhyeksi.
- t-nainen92
Ulkopuolista hoitoa olen saanut jo ennen tutkimuksia ja ne jatkuu edelleen.
Tays:in psykiatri kehui, että selkeää edistymistä ja vahvistumista on tapahtunut mutta siitä huolimatta ei antanut diagnoosia vaan suositteli, että jatkan nykyisiä hoitoja ja lisäksi suositteli psykoterapiaa johon aion hakeutua mahdollisimman pian.
Sain sellaisen käsityksen, että joudun aloittamaan tutkimukset alusta mutta vähemmillä haastatteluilla eli vaikka saisinkin tän estyneisyyden pois muutamassa kuukaudessa niin joudun taas kuukausia odottamaan tutkimusaikoja ilman mitään takeita siitä, että saan diagnoosin/hoitoja ja vaikka saisinkin hoidot niin niitäkin joutuu odottamaan kuukausia. En enää jaksa odottaa. - jkjjkkjkjjkkjjk
t-nainen92 kirjoitti:
Ulkopuolista hoitoa olen saanut jo ennen tutkimuksia ja ne jatkuu edelleen.
Tays:in psykiatri kehui, että selkeää edistymistä ja vahvistumista on tapahtunut mutta siitä huolimatta ei antanut diagnoosia vaan suositteli, että jatkan nykyisiä hoitoja ja lisäksi suositteli psykoterapiaa johon aion hakeutua mahdollisimman pian.
Sain sellaisen käsityksen, että joudun aloittamaan tutkimukset alusta mutta vähemmillä haastatteluilla eli vaikka saisinkin tän estyneisyyden pois muutamassa kuukaudessa niin joudun taas kuukausia odottamaan tutkimusaikoja ilman mitään takeita siitä, että saan diagnoosin/hoitoja ja vaikka saisinkin hoidot niin niitäkin joutuu odottamaan kuukausia. En enää jaksa odottaa.Suomessa on jo eräs kaistapää pilannut transtutkimukset ja siksikin tutkimukset on taatusti tiukentuneet!
Kun ihminen tekee tärkeää päätöstä elämästään ja läpiasti vietynä peruuttamatonta, tälläinen ihminen täytyy olla täysin ajatusmaailmaltaan kykenevä sitä tekemään.
Sukupuolen korjaus on valinta itselleen tuntuvasta paremmasta vaihtoehdosta, sukupuolesta joka antaa paremmat mahdollisuudet elää henkisesti terveempää elämää. Pakkomielle ei sitä ole eikä sitä anna eli sen pitää lääkärin osata myös erottaa sukupuolenkorjaukseen haluavasta! - Kuka on pilannut
jkjjkkjkjjkkjjk kirjoitti:
Suomessa on jo eräs kaistapää pilannut transtutkimukset ja siksikin tutkimukset on taatusti tiukentuneet!
Kun ihminen tekee tärkeää päätöstä elämästään ja läpiasti vietynä peruuttamatonta, tälläinen ihminen täytyy olla täysin ajatusmaailmaltaan kykenevä sitä tekemään.
Sukupuolen korjaus on valinta itselleen tuntuvasta paremmasta vaihtoehdosta, sukupuolesta joka antaa paremmat mahdollisuudet elää henkisesti terveempää elämää. Pakkomielle ei sitä ole eikä sitä anna eli sen pitää lääkärin osata myös erottaa sukupuolenkorjaukseen haluavasta!transtutkimukset? Eräs täällä kirjoittava haluaa vain oikeutta itselleen, jos siinä tutkimuk tiukkenevat, niin siitä voidaan syyttää vain lääkäreitä.
- Häpeätkö itseäsi?
Kuka on pilannut kirjoitti:
transtutkimukset? Eräs täällä kirjoittava haluaa vain oikeutta itselleen, jos siinä tutkimuk tiukkenevat, niin siitä voidaan syyttää vain lääkäreitä.
Miksi et uskalla kirjoittaa minä-muodossa?
Luuletko ettei sinua tunnisteta kirjoitustyylistä? - C.S.
jkjjkkjkjjkkjjk kirjoitti:
Suomessa on jo eräs kaistapää pilannut transtutkimukset ja siksikin tutkimukset on taatusti tiukentuneet!
Kun ihminen tekee tärkeää päätöstä elämästään ja läpiasti vietynä peruuttamatonta, tälläinen ihminen täytyy olla täysin ajatusmaailmaltaan kykenevä sitä tekemään.
Sukupuolen korjaus on valinta itselleen tuntuvasta paremmasta vaihtoehdosta, sukupuolesta joka antaa paremmat mahdollisuudet elää henkisesti terveempää elämää. Pakkomielle ei sitä ole eikä sitä anna eli sen pitää lääkärin osata myös erottaa sukupuolenkorjaukseen haluavasta!Olet sinä niin TÄRKEÄ, kun olet (omasta mielestäsi) pilannut kaikkien tutkimukset...............
- Huono taktiikka
C.S. kirjoitti:
Olet sinä niin TÄRKEÄ, kun olet (omasta mielestäsi) pilannut kaikkien tutkimukset...............
Ei hänen nykyiset epätoivoiset yritykset pysty transhoitoja pusäyttämään, eikä edes kunnolla hidastamaan. Kannattaisi tehdä jotain joka tuo asian paremmin julkisuuteen ja saa sillä käännettyä yleisen mielipiteen hoitoja vastaan.
Vaikka toisi asian näkyväksi mediassa hyvin suurella volyymilla. Ei onnettomat rikosilmoitukset lääkäreistä tule julkisuuteen saati täällä tehdyt uhoavat kirjoitukset. - En usko, että kukaan
Huono taktiikka kirjoitti:
Ei hänen nykyiset epätoivoiset yritykset pysty transhoitoja pusäyttämään, eikä edes kunnolla hidastamaan. Kannattaisi tehdä jotain joka tuo asian paremmin julkisuuteen ja saa sillä käännettyä yleisen mielipiteen hoitoja vastaan.
Vaikka toisi asian näkyväksi mediassa hyvin suurella volyymilla. Ei onnettomat rikosilmoitukset lääkäreistä tule julkisuuteen saati täällä tehdyt uhoavat kirjoitukset.haluaa saada hoitoja loppumaan. Siinä kohtaa, kun oikeusasiamies tekee asissa päätöksen se juttu on lehdissä tosi isoilla kirjaimilla.
Yleensä julkisuuteen tulee sellaiset asiat joiden uutisarvo on suuri. Kun lääkärit syyllistyvät törkeään rikokseen, niin uutisarvo on taatusti suurta. - Turha toivo
En usko, että kukaan kirjoitti:
haluaa saada hoitoja loppumaan. Siinä kohtaa, kun oikeusasiamies tekee asissa päätöksen se juttu on lehdissä tosi isoilla kirjaimilla.
Yleensä julkisuuteen tulee sellaiset asiat joiden uutisarvo on suuri. Kun lääkärit syyllistyvät törkeään rikokseen, niin uutisarvo on taatusti suurta.Sinähän olet itse ilmoittanut että jos sinua ei hoideta, niin ei sitten muitakaan. Mutta näemmä mielesi siis jo muuttui, vaikka se ei kyllä ketään yllätä.
Ei sinun juttusi pääse edes pikku-uutiseksi koska oikeusasiamiehen hylkäävä päätös tapauksessasi ei ylitä uutiskynnystä mitenkään. - Suomessa lääkärit
Turha toivo kirjoitti:
Sinähän olet itse ilmoittanut että jos sinua ei hoideta, niin ei sitten muitakaan. Mutta näemmä mielesi siis jo muuttui, vaikka se ei kyllä ketään yllätä.
Ei sinun juttusi pääse edes pikku-uutiseksi koska oikeusasiamiehen hylkäävä päätös tapauksessasi ei ylitä uutiskynnystä mitenkään.ilmeisesti saavat tehdä vapaasti törkeitä rikoksia, jos haluavat?
- Tasapuolista
Suomessa lääkärit kirjoitti:
ilmeisesti saavat tehdä vapaasti törkeitä rikoksia, jos haluavat?
Joku muu kuin potilas määrittelee onko lääkäri tehnyt rikoksen.
- Jos sinulta
Tasapuolista kirjoitti:
Joku muu kuin potilas määrittelee onko lääkäri tehnyt rikoksen.
varastetaan auto, niin odotatko, että joku muu määrittelee autovarkauden tapahtuneen? Vai tiedätkö itse, että auto on varastettu, kun parkkiruutu on tyhjä?
- Kyllä odotan
Jos sinulta kirjoitti:
varastetaan auto, niin odotatko, että joku muu määrittelee autovarkauden tapahtuneen? Vai tiedätkö itse, että auto on varastettu, kun parkkiruutu on tyhjä?
Tuossa vaiheessa kun auto on hävinnyt parkkiruudusta, on kyse epäillystä luvattomasta käyttöönotosta. Varkaudeksi se muuttuu vasta sitten kun autoa ei löydy.
- Ei niin selvää
Jos sinulta kirjoitti:
varastetaan auto, niin odotatko, että joku muu määrittelee autovarkauden tapahtuneen? Vai tiedätkö itse, että auto on varastettu, kun parkkiruutu on tyhjä?
Ja jos auto löytyykin kulman takaa toisesta ruudusta ovet lukossa ilman murtojälkiä, niin epäilty rikos paljastuukin sekopäisen dementikon omaksi tyhmyydeksi ilman että mitään laitonta on tapahtunut.
- Qwe rty uio
Jos sinulta kirjoitti:
varastetaan auto, niin odotatko, että joku muu määrittelee autovarkauden tapahtuneen? Vai tiedätkö itse, että auto on varastettu, kun parkkiruutu on tyhjä?
Tai sitten se löytyy kunnan varikolta kun se on hinattu pois vaikka kunnossapitotöiden tieltä.
- Näinkin voi käydä
Jos sinulta kirjoitti:
varastetaan auto, niin odotatko, että joku muu määrittelee autovarkauden tapahtuneen? Vai tiedätkö itse, että auto on varastettu, kun parkkiruutu on tyhjä?
Ja jos käy kun Rovaniemellä. Auto katoaa ruudusta kun unohtui käsijarru.
- jyr6uffyf
Ei niin selvää kirjoitti:
Ja jos auto löytyykin kulman takaa toisesta ruudusta ovet lukossa ilman murtojälkiä, niin epäilty rikos paljastuukin sekopäisen dementikon omaksi tyhmyydeksi ilman että mitään laitonta on tapahtunut.
Tai selitys voi olla sekin että auto on lähisiirretty kunnossapitotöiden tieltä. Lasku tulee kuljettajalle.
- Minulta varastettiin
Näinkin voi käydä kirjoitti:
Ja jos käy kun Rovaniemellä. Auto katoaa ruudusta kun unohtui käsijarru.
auto Marketin parkkipaikalta eikä siinä ollut mitään murtojälkiä. Poliisit löysivät auton ja tekijät joutuivat vastuuseen.
- KMA
Minulta varastettiin kirjoitti:
auto Marketin parkkipaikalta eikä siinä ollut mitään murtojälkiä. Poliisit löysivät auton ja tekijät joutuivat vastuuseen.
Olivatko ne saman henkilön eri persoonia?
- Ei varkaus
Minulta varastettiin kirjoitti:
auto Marketin parkkipaikalta eikä siinä ollut mitään murtojälkiä. Poliisit löysivät auton ja tekijät joutuivat vastuuseen.
Joten kyseessä oli siis luvaton käyttöönotto eikä suinkaan varkaus.
- Pilkun nussinta on
Ei varkaus kirjoitti:
Joten kyseessä oli siis luvaton käyttöönotto eikä suinkaan varkaus.
varmasti kivaa ja antaa valtavan tyydytyksen siitä, että on tehnyt jotain oikein.
- Aika näyttää
Jos sinulta kirjoitti:
varastetaan auto, niin odotatko, että joku muu määrittelee autovarkauden tapahtuneen? Vai tiedätkö itse, että auto on varastettu, kun parkkiruutu on tyhjä?
Sinun esimerkkisi valossa voidaan asiaa tutkia epäiltynä autovarkautena jos kadonnut auto on uusi jossa on nykyaikainen ajonesto. Silloin nuoriso tuskin on päässyt jäätelötikulla ovesta sisään ja saanut autoa käyntiin ruuvimeisselillä. Sellaisessa tilanteessa voidaan epäillä asialla olevan ammattimiesten joiden tarkoituksena on varastaa auto lopullisesti ja myydä se jonnekin tai paloitella ja myydä osat.
Jos taas kyseinen auto on muutaman satasen tai ehkä tuhannen arvoinen, niin todennäköisesti asialla on nuoriso joka etsii autoa huviajeluun. Silloin jo lähtökohtaisesti rikosta tutkitaan luvattomana käyttöönottona, sikäli kun asiaa edes kunnolla tutkitaan.
Ja kuten itse kerroit, auto löytyi ja kyseessä oli luvaton käyttöönotto. Tarvittiin siis virkavalta määrittelemään mikä rikos oli kyseessä. Se että itse miellät tilanteen varkaudeksi ei tee siitä varkautta lain silmissä.
Nyt itse miellät kokemasi asiat kidutukseksi ja väität tietäväsi itse mitä on tapahtunut. Sekään ei tarkoita sitä, että oikeuden mielestä sinua on kidutettu. Voi jopa käydä niin että oikeuden mielestä asiassa ei ole tapahtunut minkäänlaista rikosta. - ota opiksi
Pilkun nussinta on kirjoitti:
varmasti kivaa ja antaa valtavan tyydytyksen siitä, että on tehnyt jotain oikein.
On erittäin typerää ja oman sivistymättömyytensä paljastavaa puhua asioista virheellisillä termeillä.
- Heräsitkö?
Pilkun nussinta on kirjoitti:
varmasti kivaa ja antaa valtavan tyydytyksen siitä, että on tehnyt jotain oikein.
Olet jatkuvasti jankuttanut että jos auto viedään parkkiruudusta, se on rikos.
- Eikö se sitten
Heräsitkö? kirjoitti:
Olet jatkuvasti jankuttanut että jos auto viedään parkkiruudusta, se on rikos.
ole rikos?
- Syy ratkaisee
Eikö se sitten kirjoitti:
ole rikos?
Riippuu siitä miksi se on poissa. Jos sen on siirtänyt virkavalta tai kunnan työmiehet pois tienhoidon tieltä ei asiassa ole mitään rikollista.
- Autoa ei siirretä
Syy ratkaisee kirjoitti:
Riippuu siitä miksi se on poissa. Jos sen on siirtänyt virkavalta tai kunnan työmiehet pois tienhoidon tieltä ei asiassa ole mitään rikollista.
tienhoidontieltä pois ilman ennakkoilmoitusta. Jos tulee täysin pakoittava syy siirtää auto, niin omistajaan pitää olla yhteyfessä.
- Varmasti Peter
Aika näyttää kirjoitti:
Sinun esimerkkisi valossa voidaan asiaa tutkia epäiltynä autovarkautena jos kadonnut auto on uusi jossa on nykyaikainen ajonesto. Silloin nuoriso tuskin on päässyt jäätelötikulla ovesta sisään ja saanut autoa käyntiin ruuvimeisselillä. Sellaisessa tilanteessa voidaan epäillä asialla olevan ammattimiesten joiden tarkoituksena on varastaa auto lopullisesti ja myydä se jonnekin tai paloitella ja myydä osat.
Jos taas kyseinen auto on muutaman satasen tai ehkä tuhannen arvoinen, niin todennäköisesti asialla on nuoriso joka etsii autoa huviajeluun. Silloin jo lähtökohtaisesti rikosta tutkitaan luvattomana käyttöönottona, sikäli kun asiaa edes kunnolla tutkitaan.
Ja kuten itse kerroit, auto löytyi ja kyseessä oli luvaton käyttöönotto. Tarvittiin siis virkavalta määrittelemään mikä rikos oli kyseessä. Se että itse miellät tilanteen varkaudeksi ei tee siitä varkautta lain silmissä.
Nyt itse miellät kokemasi asiat kidutukseksi ja väität tietäväsi itse mitä on tapahtunut. Sekään ei tarkoita sitä, että oikeuden mielestä sinua on kidutettu. Voi jopa käydä niin että oikeuden mielestä asiassa ei ole tapahtunut minkäänlaista rikosta.Fryckman sai aiheettomasti 20000 euroa korvauksia henkisestä kidutuksesta? Syyttäjä oli sanonut, että hän epäilee edelleen Fryckmannia rikoksesta vaikka oikeus oli toista mieltä.
Siis väitän tietäväni mitä on tapahtunut? - Vain merkeillä
Autoa ei siirretä kirjoitti:
tienhoidontieltä pois ilman ennakkoilmoitusta. Jos tulee täysin pakoittava syy siirtää auto, niin omistajaan pitää olla yhteyfessä.
Tienhoidon takia tehtävästä siirrosta ilmoitetaan yleisimmin liikennemerkeillä kyseisellä katuosuudella. Omistajille ei ilmoitella, on omaa tyhmyyttä jos ei välitä liikennemerkeistä. Jos ennen merkkien asettamista kadulla on pysäköityjä autoja, ne kirjataan muistiin ja jos auto on laillisesti edelleen pysäköitynä kun siirto tulee, siitä ei veloiteta. Mutta jokaisesta merkkien asettamisen jälkeen pysäköidyn auton siirrosta laskutetaan joko lähisiirron tai varikkosiirron taksan mukaan. Tuolloinkaan omistajalle tai haltijalle ei ilmoitella vaan kuljettaja joutuu oma-aloitteisesti etsimään autonsa mihin se on siirretty. Ainoa ilmoitus on esimerkiksi ovenkahvaan laitettu punainen ilmoituslappu että auto on siirretty. Joskus taidetaan jättää myös maksulappu siirrrosta tai sitten lasku tulee kotiin.
Yleensä nuo hölmöilyt johtuu siitä etttei merkkejä seurata tai niistä ei välitetä. Jos kadulle on pysäköity autoja niin siihen vaan parkkeerataan jatkoksi ja sitten kiroillaan kun auto on siirretty. Kotikadullani näkee juuri tällaista aina kausisiivouksen yhteydessä. Melkein kaikki parkkipaikat on täynnä ja hinausautoilla on vaikeuksia löytää lähisiirtopaikkoja.
Jos tulee pakottava syy, siitä ei ilmoiteta vaan autolle tehdään pikaisesti lähisiirto (vaikka katukäytävälle). Ei parane luottaa siihen että poliisi soittaa ennen siirtoa jos olet pysäköinyt väärin vaaralliseen paikkaan. Auto lähtee heti, lasku tulee perässä ja todennäköisesti myös sakko. - Termivirhe?
Varmasti Peter kirjoitti:
Fryckman sai aiheettomasti 20000 euroa korvauksia henkisestä kidutuksesta? Syyttäjä oli sanonut, että hän epäilee edelleen Fryckmannia rikoksesta vaikka oikeus oli toista mieltä.
Siis väitän tietäväni mitä on tapahtunut?Olen mielestäni lukenut noita uutisointeja enkä muista että olisi kirjoitettu henkisestä kidutuksesta. Jos olisi tapahtunut niin eiköhän se olisi ollut isoissa otsikoissa. Yleensä tuomitaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja se on aivan eri asia kuin kidutus.
- Lakikirjassa lukee
Termivirhe? kirjoitti:
Olen mielestäni lukenut noita uutisointeja enkä muista että olisi kirjoitettu henkisestä kidutuksesta. Jos olisi tapahtunut niin eiköhän se olisi ollut isoissa otsikoissa. Yleensä tuomitaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja se on aivan eri asia kuin kidutus.
henkinen kidutus. Aivan sama mitä termiä käytetään, niin asia on kuitenkin sama.
- Väärin taas kerran
Varmasti Peter kirjoitti:
Fryckman sai aiheettomasti 20000 euroa korvauksia henkisestä kidutuksesta? Syyttäjä oli sanonut, että hän epäilee edelleen Fryckmannia rikoksesta vaikka oikeus oli toista mieltä.
Siis väitän tietäväni mitä on tapahtunut?Jos osaisit kunnolla lukea ja ymmärtäisit lukemasi, niin olisit huomannut seuraavaa. Fryckman nosti syytteen kunnianloukkauksesta ja sai korvauksena 20 000 e henkisestä kärsimyksestä. Hän ei siis saanut korvausta henkisestä kidutuksesta, eikä ketään henkilöä edes syytetty kidutuksesta.
Kidutus, henkinen tai ruumiillinen, vaatii aina tekijältä tahallista tarkoitusta uhrin vahingoittamiseen. Tämä tahallisuuden vaatimus on myös lakiin kirjattu ja edellisen presidentin vahvistama.
Väitätkö muka syyttäjän halunneen kiduttaa Fryckmaniahänen nostaessaan syytteen? - Liikaa oikaistu
Lakikirjassa lukee kirjoitti:
henkinen kidutus. Aivan sama mitä termiä käytetään, niin asia on kuitenkin sama.
Kyseessä ei ole saman asian synonyymi vaan eriasteinen tapahtuma.
- not sou
Varmasti Peter kirjoitti:
Fryckman sai aiheettomasti 20000 euroa korvauksia henkisestä kidutuksesta? Syyttäjä oli sanonut, että hän epäilee edelleen Fryckmannia rikoksesta vaikka oikeus oli toista mieltä.
Siis väitän tietäväni mitä on tapahtunut?Tottakai syyttäjä epäilee Fryckmania rikoksesta jos kerran on mennyt syytteen nostamaan. Vai luuletko että syyttäjä ajankulukseen nostelee syytteitä sattumanvaraisesti vain nähdäkseen onko oikeus jostain samaa mieltä?
- Oikeus oli todennut
not sou kirjoitti:
Tottakai syyttäjä epäilee Fryckmania rikoksesta jos kerran on mennyt syytteen nostamaan. Vai luuletko että syyttäjä ajankulukseen nostelee syytteitä sattumanvaraisesti vain nähdäkseen onko oikeus jostain samaa mieltä?
Fryckmannin syyttömäksi ja tämän jälkeen syyttäjä oli tuon sanonut. Yritä edes vähän ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan vaikka se vaikeaa onkin.
- Missä kohtaa
Väärin taas kerran kirjoitti:
Jos osaisit kunnolla lukea ja ymmärtäisit lukemasi, niin olisit huomannut seuraavaa. Fryckman nosti syytteen kunnianloukkauksesta ja sai korvauksena 20 000 e henkisestä kärsimyksestä. Hän ei siis saanut korvausta henkisestä kidutuksesta, eikä ketään henkilöä edes syytetty kidutuksesta.
Kidutus, henkinen tai ruumiillinen, vaatii aina tekijältä tahallista tarkoitusta uhrin vahingoittamiseen. Tämä tahallisuuden vaatimus on myös lakiin kirjattu ja edellisen presidentin vahvistama.
Väitätkö muka syyttäjän halunneen kiduttaa Fryckmaniahänen nostaessaan syytteen?lakikirjaa puhutaan henkisestä kärsimyksestä? Osaat varmasti helposti sanoa sen lain kohdan. Varmasti sellainen kohta laissa täytyy olla koskapa Fryckman tuolla perusteella sai 20000 euroa.
- Ku ny sanoit
Oikeus oli todennut kirjoitti:
Fryckmannin syyttömäksi ja tämän jälkeen syyttäjä oli tuon sanonut. Yritä edes vähän ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan vaikka se vaikeaa onkin.
Sinun kirjoituksesi ovat todellakin hyvin vaikeita ymmärtää. Epämääräistä tekstiä huonolla suomella ja runsaasti kirjoitusvirheitä.
- Lue jos osaat
Missä kohtaa kirjoitti:
lakikirjaa puhutaan henkisestä kärsimyksestä? Osaat varmasti helposti sanoa sen lain kohdan. Varmasti sellainen kohta laissa täytyy olla koskapa Fryckman tuolla perusteella sai 20000 euroa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Valtion maksettava Fryckmanille korvauksia/a1406003856292
Sinä voit tuosta lukea millainen oikeuden päätös oli. Siinä ei puhuta sanaakaan kidutuksesta, vaan Fryckmanille on myönnetty kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä vahingonkorvaus. - Kysyinkin, että
Lue jos osaat kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/Valtion maksettava Fryckmanille korvauksia/a1406003856292
Sinä voit tuosta lukea millainen oikeuden päätös oli. Siinä ei puhuta sanaakaan kidutuksesta, vaan Fryckmanille on myönnetty kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä vahingonkorvaus.missä lainkohdassa puhutaan henkisestä kärsimyksestä? Kerro se lakipykälä minulle ja lopeta turha mussutus.
Jossain lakikohdassa pitää puhua henkisestä kärsimyksestä. Jos sellaista rikosta ei ole, niin ei sellaisesta voi korvauksiakaan voi saada. - Helppo homma
Missä kohtaa kirjoitti:
lakikirjaa puhutaan henkisestä kärsimyksestä? Osaat varmasti helposti sanoa sen lain kohdan. Varmasti sellainen kohta laissa täytyy olla koskapa Fryckman tuolla perusteella sai 20000 euroa.
Lakikirja puhuu vain kärsimyksestä ja kärsimyksestä maksettavista korvauksista. Ko laki on nimeltään, yllättäen, "Vahingonkorvauslaki".
- Kas tässä:
Kysyinkin, että kirjoitti:
missä lainkohdassa puhutaan henkisestä kärsimyksestä? Kerro se lakipykälä minulle ja lopeta turha mussutus.
Jossain lakikohdassa pitää puhua henkisestä kärsimyksestä. Jos sellaista rikosta ei ole, niin ei sellaisesta voi korvauksiakaan voi saada.Muutamia esimerkkejä: http://www.edilex.fi/haku?offset=21&perpage=20&phrase=Henkinen kärsimys&sort=relevance&typeIds[]=5
- Nyt on kyse henkises
Helppo homma kirjoitti:
Lakikirja puhuu vain kärsimyksestä ja kärsimyksestä maksettavista korvauksista. Ko laki on nimeltään, yllättäen, "Vahingonkorvauslaki".
kärsimyksestä
- Aivan oikein
Nyt on kyse henkises kirjoitti:
kärsimyksestä
Lue nuo esimerkit ylempänä annetusta linkistä. Kaikissa puhutaan henkisestä kärsimyksestä.
- Pakko kysyä
Nyt on kyse henkises kirjoitti:
kärsimyksestä
Voiko kukaan olla oikeasti noin tyhmä kun sinä olet?
- Kuinka tyhmä sinä
Pakko kysyä kirjoitti:
Voiko kukaan olla oikeasti noin tyhmä kun sinä olet?
olet. Pyysin esittämään sen lakipykälän jonka perusteella Peter Fryckman sai henkisistä kärsimyksistä 20000 euroa.
Oletkohan sinä se tyhmä, kun et osaa sitä lakipykälää esiin tuoda - helppoa hommaa
Kuinka tyhmä sinä kirjoitti:
olet. Pyysin esittämään sen lakipykälän jonka perusteella Peter Fryckman sai henkisistä kärsimyksistä 20000 euroa.
Oletkohan sinä se tyhmä, kun et osaa sitä lakipykälää esiin tuodaKaikki tarpeellinen tieto löytyy HS:n artikkelissa. Sen tietoken avulla minä sain asian helposti selville, mutta sinulle näkyy olevan ylivoimaista.
- kokeile tätä
Kuinka tyhmä sinä kirjoitti:
olet. Pyysin esittämään sen lakipykälän jonka perusteella Peter Fryckman sai henkisistä kärsimyksistä 20000 euroa.
Oletkohan sinä se tyhmä, kun et osaa sitä lakipykälää esiin tuodaOletpahan aika tyhmä kun et ymmärrä lukemaasi.
Sinulle sanottiin hyvin selvästi, että maksettavat korvaukset perustuvat lakiin jonka nimi on Vahingonkorvauslaki. Kirjoita se selaimeen hakusanaksi ja yllätykseksesi tulet löytämään netistä juuri oikean lain. - Kerro sinä se mihin
kokeile tätä kirjoitti:
Oletpahan aika tyhmä kun et ymmärrä lukemaasi.
Sinulle sanottiin hyvin selvästi, että maksettavat korvaukset perustuvat lakiin jonka nimi on Vahingonkorvauslaki. Kirjoita se selaimeen hakusanaksi ja yllätykseksesi tulet löytämään netistä juuri oikean lain.pykälään tuo Fryckmaninkorvaus perustuu? Sinullehan se tuntuu olevan äärettömän helppoa.
- Olet avuton
Kerro sinä se mihin kirjoitti:
pykälään tuo Fryckmaninkorvaus perustuu? Sinullehan se tuntuu olevan äärettömän helppoa.
Jos/kun olet niin tyhmä, ettet saa sitä itse selville niin jääköön se sinulle ikuiseksi arvoitukseksi.
Tai etsi Fryckmanin osoite ja soita hänelle, oikeuden päätöksessä on aina mukana lainkohta johon se perustuu. - Tehän täällä olette
Olet avuton kirjoitti:
Jos/kun olet niin tyhmä, ettet saa sitä itse selville niin jääköön se sinulle ikuiseksi arvoitukseksi.
Tai etsi Fryckmanin osoite ja soita hänelle, oikeuden päätöksessä on aina mukana lainkohta johon se perustuu.yrittäneet viisauttanne näyttää. Kun sitten pitäisi se viisaus näyttää, niin alkaa typerä suunsoitto.
Näyttäkää nyt kuinka viisaita olette minunlaiseni tyhmän rinnalla. - Olet edelleen avuton
Tehän täällä olette kirjoitti:
yrittäneet viisauttanne näyttää. Kun sitten pitäisi se viisaus näyttää, niin alkaa typerä suunsoitto.
Näyttäkää nyt kuinka viisaita olette minunlaiseni tyhmän rinnalla.Koeta pyytää riittävän kauniisti, niin voin vaikka mieliksesi laittaa linkin näkyviin. Mutta helpoiten sen löytäisit kirjoittamalla selaimeen hauksi "Vahingonkorjauslaki".
- Mikä laki pitää
Olet edelleen avuton kirjoitti:
Koeta pyytää riittävän kauniisti, niin voin vaikka mieliksesi laittaa linkin näkyviin. Mutta helpoiten sen löytäisit kirjoittamalla selaimeen hauksi "Vahingonkorjauslaki".
korjata.Varmasti montakin, mutta mitä sinä tarkoitat. Tietääkseni Fryckman ei ole kärsinyt mitään vahinkoa
- Qwe ewq
Mikä laki pitää kirjoitti:
korjata.Varmasti montakin, mutta mitä sinä tarkoitat. Tietääkseni Fryckman ei ole kärsinyt mitään vahinkoa
Henkinen ja ruumiillinen kärsimys joka lakitekstissä kulkee pelkästään nimellä kärsimys ovat molemmat perusteita korvauksille. Siinäkin tapauksessa ettei niistä jää pysyvää ja havaittavaa vammaa ruumiiseen tai sieluun.
- Alikersantti Hietanen
Tehän täällä olette kirjoitti:
yrittäneet viisauttanne näyttää. Kun sitten pitäisi se viisaus näyttää, niin alkaa typerä suunsoitto.
Näyttäkää nyt kuinka viisaita olette minunlaiseni tyhmän rinnalla.Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
- toivoa on
Eikö psykiatrin vaihto onnistu? Mene toiselle lääkärille. Tai pyydä päästä ylilääkärin vastaanotolle. Jos et saa aikaa suoraan hänelle, kirjoita asiasta kirje ylilääkärillesi. Luulisi asian alkavan järjestyä.
- ljlkjlkjl
Transtutkimuksia tekee Suomessa vain muutama psykiatri kahdessa yksikössä. Vaihtaminen ei onnistu eikä ylilääkäri pysty tekemään samanlaisia tutkimuksia.
- ..............
Etkö t-nainen92 voi hyväksyä lääkärisi arviota voimavaroistasi? Hän on nähnyt ja kokenut näissä transasioissa taatusti enemmän kuin sinä itse, joten hänen arvionsa lienee ammattimaisesti muodostettu. Ehkei nyt vielä ole sinulle hyvä aika aloittaa prosessia. Älä tuhlaa tätä odotusaikaa masentelemalla siitä, ettet saanut diagnoosia, vaan ole aktiivinen ja hanki hoitoa estyneisyyteesi, nythän sinulla on hyvä motiivi vahvistaa itseäsi, niin lääkäri voi myöhemmin nähdä sinut ja voimavarasi uudelta kantilta.
- Aino Mattila lentää
pian Tapereella pois virastaan, Voit sitten kysyä asiaa uudelleen, kun tutkimuksiin tulee uusi psykiatri.
- Hyvä niin
Aino Mattila lentää kirjoitti:
pian Tapereella pois virastaan, Voit sitten kysyä asiaa uudelleen, kun tutkimuksiin tulee uusi psykiatri.
Niin, Mattila voi siirtyä "Tapereelta" vaikka "Hesinkiin"...
- lkjlkjlj
Aino Mattila lentää kirjoitti:
pian Tapereella pois virastaan, Voit sitten kysyä asiaa uudelleen, kun tutkimuksiin tulee uusi psykiatri.
Mattilahan tekee tutkimuksia hyvin vähän sivutoimisesti (ei ole aikaa päätoimeltaan). Toinen psykiatri hoitaa pääosin Tampereella tutkimuksia muun henkilökunnan avustuksella.
- -tuuntunu ohikulkija
Lääkärien mielipiteeet on kyllä kyseenalaistettavissa, varsinkin jos lääkäri on vanha.
Itse en lääkärin mukaan täytä miehiltä vaadittua aggressiivisuutta ja se hidasti prosessia aivan julmetusti. Myös mun mustetahratesti oli hänestä huono ja epäilyttävä.
Mutta hei, kyllähän lääkäri tietää paremmin potilaan sukupuolen kuin potilas itse. - mikä vuosisata
-tuuntunu ohikulkija kirjoitti:
Lääkärien mielipiteeet on kyllä kyseenalaistettavissa, varsinkin jos lääkäri on vanha.
Itse en lääkärin mukaan täytä miehiltä vaadittua aggressiivisuutta ja se hidasti prosessia aivan julmetusti. Myös mun mustetahratesti oli hänestä huono ja epäilyttävä.
Mutta hei, kyllähän lääkäri tietää paremmin potilaan sukupuolen kuin potilas itse.Tämä piti aivan nostaa. Siis mitä vttua?
Miehen pitää olla luonteeltaan aggressiivinen? Selvä, saan sitten varmaan mtf-paperit helposti, kun en ole aggressiivinen.
Mustetahratesti trans-tutkimuksessa? Selvä... - Tuttua kauraa
mikä vuosisata kirjoitti:
Tämä piti aivan nostaa. Siis mitä vttua?
Miehen pitää olla luonteeltaan aggressiivinen? Selvä, saan sitten varmaan mtf-paperit helposti, kun en ole aggressiivinen.
Mustetahratesti trans-tutkimuksessa? Selvä...Etkö ole tiennyt että transtutkimuksissa käytetään psykologisessa tutkimuksessa tuota viime vuosisadan alussa kehitettyä laajaa psykologista testiä. Välillä pisti naurattamaan ne kysymykset ja kuvat, mutta oli pakko vastailla tosimielessä koska psykologi antoi lausuntonsa tulosten perusteella enkä halunnut että prosessi katkeaa siihen. Työnhaussa olin kyllä tottunut testin supistettuun versioon (musteläiskätesteineen ja piirtelyineen), mutta täydessä laajuudessa jouduin tekemään sen vasta transtutkimuksissa.
Uskovainen ei ole mikään muu kuin alistunut tottelija. Raamattu on sitä, että tyranni käskee ja melttoaa ja sitten ihmisten pitäisi rakastaa tuollaista jumalaa.
- Kraatta
Minä en pääse hoitoihin koprofilian vuoksi.
- t-nainen92
Keskustelin potilasasiamiehen kanssa ja vaihtoehtoina oli joko aloittaa uudet tutkimukset helsingissä tai oulussa tai sitten valittaa Tays:iin niin päätin lähettää valituskirjeen tays:iin.
P.S Voitte luoda oman ketjun noita uskis juttuja varten.- Ei vielä
Potilasasiamies taisi ennakoida liikaakin, Oulussa ei ole (vielä) transtutkimusyksikköä (sitä on kyllä kaavailtu). Tai sitten hän tarkoitti muita mielenterveystutkimuksia Oulussa (onko lähinnä kotipaikkaasi?).
Niin ja raisiolainen voisi pysyä kommentteineen omassa ketjussaan.
- toivoa on (2)
yleensä muussa erikoissairaanhoidossa yms. terveydenhoidossa valituksesta seuraa lääkärin (tai hoitajan) vaihdos ylilääkärin päätöksellä, koska potilaan kelvottomana pitämää lääkäriä potilaan ei tarvitse tavata, eikä kyllä normaalijärkinen vlitetuksi tullut lääkärikään ole haulunnut (mm. minua) tavata valituksen jälkeen. Onnea jatkoon!
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1811946Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671676Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771467En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1351359- 481304
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1181057- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke205904Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43764