Onko tässä enää mitään järkeä!?

Ja luultavasti olet käyttänyt moninkertaisen määrän rahaa noiden pelaamiseen. Usein vain vedonlyöntiä innokkaasti harrastavat muistavat vain voitot, ei käyttämäänsä rahaa.

ei ilmaista kirjoitti:

Ja luultavasti olet käyttänyt moninkertaisen määrän rahaa noiden pelaamiseen. Usein vain vedonlyöntiä innokkaasti harrastavat muistavat vain voitot, ei käyttämäänsä rahaa.

Lue lisää

N.50 euroa max/kk käytän ja kun ottaa huomioon, että en juurikaan käy baareissa, taikka kuluta muihin turhuuksiin, niin suotaneen tuo pahe minulle. Tottakai välillä käy niin, ettei tuolle 50eurolle saa mitään vastinetta, mutta joskus on tuolla rahalla saanut jopa viikon palkan lisää tilin päälle. Ja ei, en suosittele silti uhkapelejä kenellekkään, sillä ei niillä rikastumaan pääse, kuin hyvällä TODELLA HYVÄLLÄ munkilla.

V*tuttaa kirjoitti:

N.50 euroa max/kk käytän ja kun ottaa huomioon, että en juurikaan käy baareissa, taikka kuluta muihin turhuuksiin, niin suotaneen tuo pahe minulle. Tottakai välillä käy niin, ettei tuolle 50eurolle saa mitään vastinetta, mutta joskus on tuolla rahalla saanut jopa viikon palkan lisää tilin päälle. Ja ei, en suosittele silti uhkapelejä kenellekkään, sillä ei niillä rikastumaan pääse, kuin hyvällä TODELLA HYVÄLLÄ munkilla.

Lue lisää

Pelaamalla saat joskus viikon palkan tilin päälle. Jos et pelaa, saat niistä viisikymppisistä viikon palkan tilin päälle varmasti seitsemän kuukauden välein.

Elämä on valintoja.

Perunakaukalo kirjoitti:

Pelaamalla saat joskus viikon palkan tilin päälle. Jos et pelaa, saat niistä viisikymppisistä viikon palkan tilin päälle varmasti seitsemän kuukauden välein.

Elämä on valintoja.

Lue lisää

Jöö önhän niitä pieniä pälkköjä. Ilmän töitä vielä pienempiä.

ei ilmaista kirjoitti:

Ja luultavasti olet käyttänyt moninkertaisen määrän rahaa noiden pelaamiseen. Usein vain vedonlyöntiä innokkaasti harrastavat muistavat vain voitot, ei käyttämäänsä rahaa.

Lue lisää

Ei ole mitään järkeä. Itse saan 480 kuussa ja siiä pitää maksaa ruoka ja vaatteet ja laskut ja kaikki. Ei riitä mihinkään, mitään ei voi harrastaa, mitään ei voi tehdä. Tekee mieli hypätä junan alle kun ei tässä elämässä ole mitään järkeä-. Ei ystäviä, ei läheisä eikä töitä saa koskaan.

ei ilmaista kirjoitti:

Ja luultavasti olet käyttänyt moninkertaisen määrän rahaa noiden pelaamiseen. Usein vain vedonlyöntiä innokkaasti harrastavat muistavat vain voitot, ei käyttämäänsä rahaa.

Lue lisää

Löysit olkiukon. Hienoa!

turha elämä. kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä. Itse saan 480 kuussa ja siiä pitää maksaa ruoka ja vaatteet ja laskut ja kaikki. Ei riitä mihinkään, mitään ei voi harrastaa, mitään ei voi tehdä. Tekee mieli hypätä junan alle kun ei tässä elämässä ole mitään järkeä-. Ei ystäviä, ei läheisä eikä töitä saa koskaan.

Lue lisää

Älä nyt noin pahasti masennu. Kuuntele vaikka musiikkia tai katso netistä videoita esim. youtubesta. Ala pelaamaan vaikka videopelejä, netistä niitä pystyy maksutta lataamaan vaikka ei laillista olekkaan. Tietokoneella voi myös harrastaa kuvien editointia yms. Toki maailmassa on typeriä pellejä jotka aina haukkuvat videopelaajia, mutta niistä ihmisistä ei tarvitse lainkaan välittää.

turha elämä. kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä. Itse saan 480 kuussa ja siiä pitää maksaa ruoka ja vaatteet ja laskut ja kaikki. Ei riitä mihinkään, mitään ei voi harrastaa, mitään ei voi tehdä. Tekee mieli hypätä junan alle kun ei tässä elämässä ole mitään järkeä-. Ei ystäviä, ei läheisä eikä töitä saa koskaan.

Lue lisää

Yksin lähteminen on moukkamaista. Älä ole luuseri.

V*tuttaa kirjoitti:

N.50 euroa max/kk käytän ja kun ottaa huomioon, että en juurikaan käy baareissa, taikka kuluta muihin turhuuksiin, niin suotaneen tuo pahe minulle. Tottakai välillä käy niin, ettei tuolle 50eurolle saa mitään vastinetta, mutta joskus on tuolla rahalla saanut jopa viikon palkan lisää tilin päälle. Ja ei, en suosittele silti uhkapelejä kenellekkään, sillä ei niillä rikastumaan pääse, kuin hyvällä TODELLA HYVÄLLÄ munkilla.

Lue lisää

50 e kuussa peleihin, tekee vuodessa 600 euroa. Sillä viisikymppisellä saa jo viikon ruuat, bensaa tai lyhennettyä velkoja...tai muuten laitettua säästöön.... uh.

Ön tilejä kirjoitti:

Jöö önhän niitä pieniä pälkköjä. Ilmän töitä vielä pienempiä.

Kyllä kannattaa vai rupeatko työttömäksi?? Työttömänä saat sen verran, että
maksat vuokraluukun vuokran, sähköt ja muut pakolliset kulut. Elämiseen eli ruokaan ja muihin "rientoihin" jää 150e. Vaatteita et voi ostaa, lätkämatsissa et voi käydä, ja kaljakuppilat jää. Voit kävellä puistoissa ja käydä kirjastossa.
Et ainakaan lihoo. Tervetuloa joukkoon
(ps.autosta ei kannata edes unelmoida) fillarilla liikut
Jos pesukone hajoaa(käytettynä ostettu, maksoi 30e) saat pestä pyykkisis käsin,
ellet sitten uhraa tuosta 150 e(joka menee pääosin ruokaan) uuteen koneeseen
Kuten sanottua
Tervetuloa joukkoon

voiressukka kirjoitti:

50 e kuussa peleihin, tekee vuodessa 600 euroa. Sillä viisikymppisellä saa jo viikon ruuat, bensaa tai lyhennettyä velkoja...tai muuten laitettua säästöön.... uh.

Riippuu ihan ROI:sta. Jos se on täysi nolla niin sitten tuo laskelma pitää paikkansa mutta tuskin AP ihan niin uuno on.

Ön tilejä kirjoitti:

Jöö önhän niitä pieniä pälkköjä. Ilmän töitä vielä pienempiä.

Hyväpalkkaisen puhetta.

Ön tilejä kirjoitti:

Jöö önhän niitä pieniä pälkköjä. Ilmän töitä vielä pienempiä.

Öi nö syyret tylöt vää piänöt mönöt

V*tuttaa kirjoitti:

N.50 euroa max/kk käytän ja kun ottaa huomioon, että en juurikaan käy baareissa, taikka kuluta muihin turhuuksiin, niin suotaneen tuo pahe minulle. Tottakai välillä käy niin, ettei tuolle 50eurolle saa mitään vastinetta, mutta joskus on tuolla rahalla saanut jopa viikon palkan lisää tilin päälle. Ja ei, en suosittele silti uhkapelejä kenellekkään, sillä ei niillä rikastumaan pääse, kuin hyvällä TODELLA HYVÄLLÄ munkilla.

Lue lisää

Ketjun aloittajalle. Pankinjohtajana näen aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset lähtökohdat. Mutta tuo 50e/kk uhkapeleihin ei ole missään nimessä normaalia, sinulla on peliriippuvuus. Ymmärrä se että tavanomaisten asumis- ja lainakulujen jälkeen suunnilleen 10% jäljelle jäävästä tuloistasi uhkapeliin. Et voi verrata tuota mihinkään harrastukseen tai muuhun paheen. Jos haluat saada elämäsi haltuun on pakko laatia budjetti johon sisältyy säästäminen, muuten pyörit oravanpyörässä loppuelämäsi. Tai sitten tulot nousevat, mutta sen päälle ei koskaan kannata laskea.

Yritä näin: lopeta uhkapelaaminen ja karsi muita kuluja 50e/kk edestä. Laita tuo 100e joka tästä jää yli säästötilille. Jatka näin 12kk jollion sinulla on 1200e aloituspotti. Arvioi tilanteesi uudelleen sen jälkeen. Jos elämä meni vaikeaksi tämän takia, pudota säästö 70e/kk:een. Jatka 6kk, säästössä on nyt 1620e. Arvioi tilanne uudestaan. Olisitko pystynyt jatkamaan 100e säästöllä kuitenkin, vai tekeekö tämäkin tiukkaa. Todennäköisesti pystyt nostamaan säästö hiukan, sovitaan että se on 80e/kk, jatka 6kk. Tilillä on nyt 2100e. Päätä miten jatkat:

Aloitat uhkapelaamisen uudestaan ja mitään ei jää säästöön, tai jatkat säästämistä uhkapelin verran, eli 50e/kk, tai parhaimmillaan se 100e/kk. Jos uhkapeli jatkuu entisellään sait kuitenkin kasaan 2100e säästön, mutta summa ei kasva ja olet edelleen köyhä. Jos lopetat uhkapelaamisen ja laitat se summa säästöön keräät 5 vuodessa 3000e (50e/kk), jolloin säästöjä on jo 5100e ja summa kasvaa koko ajan. Mutta jos päätätkin että tuo 100e/kk onnistuu vaikka väkisin, olet säästänyt viiden vuoden päästä jo 6000e alkupotti 2100e. Tuo on jo sellainen summa että se madollistaa etelänmatkan kerran vuodessa, jos päätät jatkaa säästää 100e/kk, mutta törsäät sen kerran vuodessa (1200e). Säästöt ei kasva mutta puskuri on oikein riittävä monenkin asiaan.

Haluatko ottaa elämäsi haltuun vaikkapa yllä olevalla esimerkillä eli paheet pois kahdeksi vuodeksi pakkosäästäminen jonka jälkeen suurempi arvio tulevaisuudesta miten elämä jatkuu? Väitän että ihminen pystyy seuraamaan orjallisesti budjettia ainakin määräaikaisesti. Väitän myös että jatko on helpompi kun on tarpeeksi kauan tehnyt radikaaleja muutoksia elämään.

Tsemppiä!

Pankinjohtaja1 kirjoitti:

Ketjun aloittajalle. Pankinjohtajana näen aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset lähtökohdat. Mutta tuo 50e/kk uhkapeleihin ei ole missään nimessä normaalia, sinulla on peliriippuvuus. Ymmärrä se että tavanomaisten asumis- ja lainakulujen jälkeen suunnilleen 10% jäljelle jäävästä tuloistasi uhkapeliin. Et voi verrata tuota mihinkään harrastukseen tai muuhun paheen. Jos haluat saada elämäsi haltuun on pakko laatia budjetti johon sisältyy säästäminen, muuten pyörit oravanpyörässä loppuelämäsi. Tai sitten tulot nousevat, mutta sen päälle ei koskaan kannata laskea.

Yritä näin: lopeta uhkapelaaminen ja karsi muita kuluja 50e/kk edestä. Laita tuo 100e joka tästä jää yli säästötilille. Jatka näin 12kk jollion sinulla on 1200e aloituspotti. Arvioi tilanteesi uudelleen sen jälkeen. Jos elämä meni vaikeaksi tämän takia, pudota säästö 70e/kk:een. Jatka 6kk, säästössä on nyt 1620e. Arvioi tilanne uudestaan. Olisitko pystynyt jatkamaan 100e säästöllä kuitenkin, vai tekeekö tämäkin tiukkaa. Todennäköisesti pystyt nostamaan säästö hiukan, sovitaan että se on 80e/kk, jatka 6kk. Tilillä on nyt 2100e. Päätä miten jatkat:

Aloitat uhkapelaamisen uudestaan ja mitään ei jää säästöön, tai jatkat säästämistä uhkapelin verran, eli 50e/kk, tai parhaimmillaan se 100e/kk. Jos uhkapeli jatkuu entisellään sait kuitenkin kasaan 2100e säästön, mutta summa ei kasva ja olet edelleen köyhä. Jos lopetat uhkapelaamisen ja laitat se summa säästöön keräät 5 vuodessa 3000e (50e/kk), jolloin säästöjä on jo 5100e ja summa kasvaa koko ajan. Mutta jos päätätkin että tuo 100e/kk onnistuu vaikka väkisin, olet säästänyt viiden vuoden päästä jo 6000e alkupotti 2100e. Tuo on jo sellainen summa että se madollistaa etelänmatkan kerran vuodessa, jos päätät jatkaa säästää 100e/kk, mutta törsäät sen kerran vuodessa (1200e). Säästöt ei kasva mutta puskuri on oikein riittävä monenkin asiaan.

Haluatko ottaa elämäsi haltuun vaikkapa yllä olevalla esimerkillä eli paheet pois kahdeksi vuodeksi pakkosäästäminen jonka jälkeen suurempi arvio tulevaisuudesta miten elämä jatkuu? Väitän että ihminen pystyy seuraamaan orjallisesti budjettia ainakin määräaikaisesti. Väitän myös että jatko on helpompi kun on tarpeeksi kauan tehnyt radikaaleja muutoksia elämään.

Tsemppiä!

Lue lisää

Unohdin mainita että esimerkissä ei puhuttu mitään säästöjen korosta tai tuotosta. Niillä ei olekaan merkitystä tässä. Mitä tuottoja ikinä saatkin tällä aikajaksolla on totuus silti se että suurin kontribuuttori olet sinä, ei markkinat. Näin se vain menee. Näin ollen kaikki mahdolliset lisätuotot tai korot tulevat vain kivoina bonuksina ja ajan myötä niiden merkitys kasvaa, mutta ne eivät pelasta juuri ketään oravanpyörästä. Omat valinnat sen sijaan ovat avainasemassa.

Perunakaukalo kirjoitti:

Pelaamalla saat joskus viikon palkan tilin päälle. Jos et pelaa, saat niistä viisikymppisistä viikon palkan tilin päälle varmasti seitsemän kuukauden välein.

Elämä on valintoja.

Lue lisää

Niiin, ikävä fakta taitaa olla että kyllä sitä saisi tienata aika mukavasti että, voisi oikeasti sanoa että, rahat riittä kevyesti.Ihmisellä kun on taipumuksena keksiä kaikenlaisia kivoja juttuja itelleen.

Mutta, ap:n kannattaa miettiä, onko mahdollista ottaa nykyisellä koulutuksella vastuullisempaa hommaa mistä maksettaisiin paremmin taii onko halukas opiskelemaan lisää.Se on ainut tie tienata edes jonkun verran enemmän puhtaana käteen.

Itse olen siis totesin jo heti 18v kun menin töihin että eihän sillä alle 1500e oikeasi elä mukavasti joten, päätin että toimihenkilö hommiin pitää päästä ja lopulta onnistuin.Nyt liksa 5 vuoden toimihenkilönä olon jälkeen n.3000e/kk bonukset josta jää käteen n.2000e... mutta kuten sanoin, ihminen keksii kaikkea itselleen ja elämä on kallista, joten kyllä tili on sileänä aina seuraavana tilipäivänä! ;)

bdöös kirjoitti:

Öi nö syyret tylöt vää piänöt mönöt

Pidä vään ömänä tietönäs.

turha elämä. kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä. Itse saan 480 kuussa ja siiä pitää maksaa ruoka ja vaatteet ja laskut ja kaikki. Ei riitä mihinkään, mitään ei voi harrastaa, mitään ei voi tehdä. Tekee mieli hypätä junan alle kun ei tässä elämässä ole mitään järkeä-. Ei ystäviä, ei läheisä eikä töitä saa koskaan.

Lue lisää

Ei sinulla ole mitää oikeutta häiritä junaliikennettä, per keleen pummi.

voiressukka kirjoitti:

50 e kuussa peleihin, tekee vuodessa 600 euroa. Sillä viisikymppisellä saa jo viikon ruuat, bensaa tai lyhennettyä velkoja...tai muuten laitettua säästöön.... uh.

En itse pelaa mitään pelejä mutta kyllä jokaisella saa joku henkireikä olla jos nauttii pelaamisesta niin kyllä 50 e on aika pieni raha
huvituksiin,
kapakassa saanee sillä pari kaljaa.

Olen jo vanha joten oma huvini on istua täällä netissä tuntikausia,
millähän tästäkin pääsisi eroon,
tuhlaustahan se on tämäkin, 30 e kk ja ostohinta taisi olla 600
joku akkulaturi siihenkin 80e, mutta en valita.

Tosiasia on että nyt on pienet palkat mutta suuret verot,
siihen on saatava korjaus, ei kai kukaan käy töissä vain veroja
maksaakseen.

Töitä on saatava kaikille ja näin veropohja laajenee eikä yksien tarvitse maksaa älyttömästi, se on

Pankinjohtaja1 kirjoitti:

Ketjun aloittajalle. Pankinjohtajana näen aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset lähtökohdat. Mutta tuo 50e/kk uhkapeleihin ei ole missään nimessä normaalia, sinulla on peliriippuvuus. Ymmärrä se että tavanomaisten asumis- ja lainakulujen jälkeen suunnilleen 10% jäljelle jäävästä tuloistasi uhkapeliin. Et voi verrata tuota mihinkään harrastukseen tai muuhun paheen. Jos haluat saada elämäsi haltuun on pakko laatia budjetti johon sisältyy säästäminen, muuten pyörit oravanpyörässä loppuelämäsi. Tai sitten tulot nousevat, mutta sen päälle ei koskaan kannata laskea.

Yritä näin: lopeta uhkapelaaminen ja karsi muita kuluja 50e/kk edestä. Laita tuo 100e joka tästä jää yli säästötilille. Jatka näin 12kk jollion sinulla on 1200e aloituspotti. Arvioi tilanteesi uudelleen sen jälkeen. Jos elämä meni vaikeaksi tämän takia, pudota säästö 70e/kk:een. Jatka 6kk, säästössä on nyt 1620e. Arvioi tilanne uudestaan. Olisitko pystynyt jatkamaan 100e säästöllä kuitenkin, vai tekeekö tämäkin tiukkaa. Todennäköisesti pystyt nostamaan säästö hiukan, sovitaan että se on 80e/kk, jatka 6kk. Tilillä on nyt 2100e. Päätä miten jatkat:

Aloitat uhkapelaamisen uudestaan ja mitään ei jää säästöön, tai jatkat säästämistä uhkapelin verran, eli 50e/kk, tai parhaimmillaan se 100e/kk. Jos uhkapeli jatkuu entisellään sait kuitenkin kasaan 2100e säästön, mutta summa ei kasva ja olet edelleen köyhä. Jos lopetat uhkapelaamisen ja laitat se summa säästöön keräät 5 vuodessa 3000e (50e/kk), jolloin säästöjä on jo 5100e ja summa kasvaa koko ajan. Mutta jos päätätkin että tuo 100e/kk onnistuu vaikka väkisin, olet säästänyt viiden vuoden päästä jo 6000e alkupotti 2100e. Tuo on jo sellainen summa että se madollistaa etelänmatkan kerran vuodessa, jos päätät jatkaa säästää 100e/kk, mutta törsäät sen kerran vuodessa (1200e). Säästöt ei kasva mutta puskuri on oikein riittävä monenkin asiaan.

Haluatko ottaa elämäsi haltuun vaikkapa yllä olevalla esimerkillä eli paheet pois kahdeksi vuodeksi pakkosäästäminen jonka jälkeen suurempi arvio tulevaisuudesta miten elämä jatkuu? Väitän että ihminen pystyy seuraamaan orjallisesti budjettia ainakin määräaikaisesti. Väitän myös että jatko on helpompi kun on tarpeeksi kauan tehnyt radikaaleja muutoksia elämään.

Tsemppiä!

Lue lisää

Tulee käydä kahvilla joka työpäivä kuin tuo aloittajan pelaaminen kuukaudessa. Olenko kahvikoukussa?

scabbi kirjoitti:

Kyllä kannattaa vai rupeatko työttömäksi?? Työttömänä saat sen verran, että
maksat vuokraluukun vuokran, sähköt ja muut pakolliset kulut. Elämiseen eli ruokaan ja muihin "rientoihin" jää 150e. Vaatteita et voi ostaa, lätkämatsissa et voi käydä, ja kaljakuppilat jää. Voit kävellä puistoissa ja käydä kirjastossa.
Et ainakaan lihoo. Tervetuloa joukkoon
(ps.autosta ei kannata edes unelmoida) fillarilla liikut
Jos pesukone hajoaa(käytettynä ostettu, maksoi 30e) saat pestä pyykkisis käsin,
ellet sitten uhraa tuosta 150 e(joka menee pääosin ruokaan) uuteen koneeseen
Kuten sanottua
Tervetuloa joukkoon

Lue lisää

Aloittajalle;
minäkin olin duunari, jopa sinua pienemmällä nettopalkalla yritin elättää perhettäni...
Nyt olen työtön, mutten toimeton. Tulen paljon paremmin toimeen ja saan tehdä asioita, mitä pidän tärkeinä.
Onneksi en harrasta uhkapelejä, vain hyötyliikuntaa ja vapaaehtoistyötä.
Suosittelen!

Kalliimmaksi kirjoitti:

Tulee käydä kahvilla joka työpäivä kuin tuo aloittajan pelaaminen kuukaudessa. Olenko kahvikoukussa?

Minulla ei ollut koskaan varaa käydä missään kahvilassa, sehän maksaa kai monta euroa/ kupillinen? Toki joskus on mieli tehnyt...

Muutenkin olen karsinut mielitekojani; harrastukseni ovat ilmaisia, usein jopa toisillekin hyvää mieltä tuottavia.

turha elämä. kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä. Itse saan 480 kuussa ja siiä pitää maksaa ruoka ja vaatteet ja laskut ja kaikki. Ei riitä mihinkään, mitään ei voi harrastaa, mitään ei voi tehdä. Tekee mieli hypätä junan alle kun ei tässä elämässä ole mitään järkeä-. Ei ystäviä, ei läheisä eikä töitä saa koskaan.

Lue lisää

Älä hyppää junan alle, siitä voi tulla junan kuljettajalle paha mieli.
Mikäli haluat tehdä itsemurhan, mieti vähän enemmän...

Itse sairastuin vaikeaan masennukseen ja ainoa "iloni" oli suunnitella täydellistä itsemurhaa, onneksi läheiseni raahasivat minut hoitoon, siitä kiitos heille!

Elämä on kuitenkin aika ihanaa, köyhänäkin?

( ota yhteyttä, mun sposti on tämän firman)

Kaikki me JHL:n pienipalkkaiset stadin duunarit,
emme mene töihin 23.9.

turhaa itsemurhaa kirjoitti:

Älä nyt noin pahasti masennu. Kuuntele vaikka musiikkia tai katso netistä videoita esim. youtubesta. Ala pelaamaan vaikka videopelejä, netistä niitä pystyy maksutta lataamaan vaikka ei laillista olekkaan. Tietokoneella voi myös harrastaa kuvien editointia yms. Toki maailmassa on typeriä pellejä jotka aina haukkuvat videopelaajia, mutta niistä ihmisistä ei tarvitse lainkaan välittää.

Lue lisää

Missä on jälkeenjääneita museopellejä jotka haukkuvat videopelaajia. Etsin ne käsiin.

turha elämä. kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä. Itse saan 480 kuussa ja siiä pitää maksaa ruoka ja vaatteet ja laskut ja kaikki. Ei riitä mihinkään, mitään ei voi harrastaa, mitään ei voi tehdä. Tekee mieli hypätä junan alle kun ei tässä elämässä ole mitään järkeä-. Ei ystäviä, ei läheisä eikä töitä saa koskaan.

Lue lisää

Jos noin pienet tulot miten pystyt täällä kirjoittelemaan?

scabbi kirjoitti:

Kyllä kannattaa vai rupeatko työttömäksi?? Työttömänä saat sen verran, että
maksat vuokraluukun vuokran, sähköt ja muut pakolliset kulut. Elämiseen eli ruokaan ja muihin "rientoihin" jää 150e. Vaatteita et voi ostaa, lätkämatsissa et voi käydä, ja kaljakuppilat jää. Voit kävellä puistoissa ja käydä kirjastossa.
Et ainakaan lihoo. Tervetuloa joukkoon
(ps.autosta ei kannata edes unelmoida) fillarilla liikut
Jos pesukone hajoaa(käytettynä ostettu, maksoi 30e) saat pestä pyykkisis käsin,
ellet sitten uhraa tuosta 150 e(joka menee pääosin ruokaan) uuteen koneeseen
Kuten sanottua
Tervetuloa joukkoon

Lue lisää

Niinpä, komppaan scabbia tässä yllä. Jos ottaisit lopputilin töistä, niin eikö siitä joudu karenssiin ja kolmen kuukauden työttömyysrahoja ei makseta? Toisin sanoen joutuisit pärjäämään varmaan 900-1000 e kolme kuukautta, josta riittää juuri ja juuri rahaa ruokaan, jos sitäkään, koko ajan joutuu laskemaan senttejä ja katsomaan voiko ostaa lihaa tällä viikolla vai syödäänkö keittoa.

Autolla ei liikuttaisi mihinkään ja kotona joutuisi olemaan kyllästymiseen asti. kyllä siihen neljän seinän sisäänkin kyllästyy kun on kuukauden toimettomana ja kaikki pakolliset siivoukset ja remontit ja juoksevat asiat on tehty, sen jälkeen onkin varpaiden heiluttelua ja sängyllä makaamista. Plus joudut koko ajan selvittämään virastoille oletko hakenut töitä ja oletko ollut työtön, joka kuukausi sitä paperirumbaa.

Suosittelisin ennemmin, että jostain kuluista pitäisi tinkiä. Auto on varmaan maalla tärkeä väline liikkumiseen, ja jos ei halua muuttaa maalta pois niin siitä pitää sitten maksaa enemmän. Sähköstä voi säästää, kun säätää huoneen lämpötilaa pienemmäksi ja sammuttaa kaikki turhat kodinkoneet ja viihdelaitteet kokonaan (tähän kannattaa ostaa jatkojohto, johon kytket monia viihdelaitteita kerralla ja kun ne eivät ole käytössä, sammutat katkaisijasta virran. Niitä saa ihan perusPrismoista yms. ainakin).

Lisää vinkkejä löytyy ainakin täältä: http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=245

Itse opiskelijana saan alle 500 e kuussa elämiseen, vuokran jälkeen jää 40 e elämiseen. Elämistä varten nostetaan sitten lainaa, ettei nälkään kuole. ja vaikken siis haluakaan valittaa kuinka elämä on n iin vaikeaa ja yhyy, niin kyllä omasta näkökulmastani tuo 1500 e/kk on ihan kohtuullinen verrättuna sossuntoimistoilta ja kelalta saamiin rahoihin.

Mutta onnea sinulle, toivottavasti saat taloutesi kuntoon!

älä ny viitti hei kirjoitti:

Riippuu ihan ROI:sta. Jos se on täysi nolla niin sitten tuo laskelma pitää paikkansa mutta tuskin AP ihan niin uuno on.

Joo ei, kyllä tuolla 50e/kk on tähän mennessä saanut enemmän tuottoa, kuin tuon 600e/vuosi.

V*tuttaa kirjoitti:

N.50 euroa max/kk käytän ja kun ottaa huomioon, että en juurikaan käy baareissa, taikka kuluta muihin turhuuksiin, niin suotaneen tuo pahe minulle. Tottakai välillä käy niin, ettei tuolle 50eurolle saa mitään vastinetta, mutta joskus on tuolla rahalla saanut jopa viikon palkan lisää tilin päälle. Ja ei, en suosittele silti uhkapelejä kenellekkään, sillä ei niillä rikastumaan pääse, kuin hyvällä TODELLA HYVÄLLÄ munkilla.

Lue lisää

No mutta jätä pelaaminen poissa. Älä osta kaljaa äläkä käy ravintoloissa. Harrasta liikuntaa, juokseminen on ilmaista sekä käveleminen

Elämästä voi nauttia muutenkin kuin viihteenkautta. Elämä on valintoja täynnä ne pitää vain tehdä oikein.

Itselläni tulot 1000€, siitä maksan lainanlyhennyksen ( asunnosta ) muun elämisen. En kirmaile kapakoissa en juopottele. Mutta nautin elämästä täysillä.

Pankinjohtaja1 kirjoitti:

Ketjun aloittajalle. Pankinjohtajana näen aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset lähtökohdat. Mutta tuo 50e/kk uhkapeleihin ei ole missään nimessä normaalia, sinulla on peliriippuvuus. Ymmärrä se että tavanomaisten asumis- ja lainakulujen jälkeen suunnilleen 10% jäljelle jäävästä tuloistasi uhkapeliin. Et voi verrata tuota mihinkään harrastukseen tai muuhun paheen. Jos haluat saada elämäsi haltuun on pakko laatia budjetti johon sisältyy säästäminen, muuten pyörit oravanpyörässä loppuelämäsi. Tai sitten tulot nousevat, mutta sen päälle ei koskaan kannata laskea.

Yritä näin: lopeta uhkapelaaminen ja karsi muita kuluja 50e/kk edestä. Laita tuo 100e joka tästä jää yli säästötilille. Jatka näin 12kk jollion sinulla on 1200e aloituspotti. Arvioi tilanteesi uudelleen sen jälkeen. Jos elämä meni vaikeaksi tämän takia, pudota säästö 70e/kk:een. Jatka 6kk, säästössä on nyt 1620e. Arvioi tilanne uudestaan. Olisitko pystynyt jatkamaan 100e säästöllä kuitenkin, vai tekeekö tämäkin tiukkaa. Todennäköisesti pystyt nostamaan säästö hiukan, sovitaan että se on 80e/kk, jatka 6kk. Tilillä on nyt 2100e. Päätä miten jatkat:

Aloitat uhkapelaamisen uudestaan ja mitään ei jää säästöön, tai jatkat säästämistä uhkapelin verran, eli 50e/kk, tai parhaimmillaan se 100e/kk. Jos uhkapeli jatkuu entisellään sait kuitenkin kasaan 2100e säästön, mutta summa ei kasva ja olet edelleen köyhä. Jos lopetat uhkapelaamisen ja laitat se summa säästöön keräät 5 vuodessa 3000e (50e/kk), jolloin säästöjä on jo 5100e ja summa kasvaa koko ajan. Mutta jos päätätkin että tuo 100e/kk onnistuu vaikka väkisin, olet säästänyt viiden vuoden päästä jo 6000e alkupotti 2100e. Tuo on jo sellainen summa että se madollistaa etelänmatkan kerran vuodessa, jos päätät jatkaa säästää 100e/kk, mutta törsäät sen kerran vuodessa (1200e). Säästöt ei kasva mutta puskuri on oikein riittävä monenkin asiaan.

Haluatko ottaa elämäsi haltuun vaikkapa yllä olevalla esimerkillä eli paheet pois kahdeksi vuodeksi pakkosäästäminen jonka jälkeen suurempi arvio tulevaisuudesta miten elämä jatkuu? Väitän että ihminen pystyy seuraamaan orjallisesti budjettia ainakin määräaikaisesti. Väitän myös että jatko on helpompi kun on tarpeeksi kauan tehnyt radikaaleja muutoksia elämään.

Tsemppiä!

Lue lisää

Olenkohan minäkin peliriippuvainen? Pelaan työpaikan porukkalotossa n. 2€/viikko.

Pankinjohtaja1 kirjoitti:

Ketjun aloittajalle. Pankinjohtajana näen aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset lähtökohdat. Mutta tuo 50e/kk uhkapeleihin ei ole missään nimessä normaalia, sinulla on peliriippuvuus. Ymmärrä se että tavanomaisten asumis- ja lainakulujen jälkeen suunnilleen 10% jäljelle jäävästä tuloistasi uhkapeliin. Et voi verrata tuota mihinkään harrastukseen tai muuhun paheen. Jos haluat saada elämäsi haltuun on pakko laatia budjetti johon sisältyy säästäminen, muuten pyörit oravanpyörässä loppuelämäsi. Tai sitten tulot nousevat, mutta sen päälle ei koskaan kannata laskea.

Yritä näin: lopeta uhkapelaaminen ja karsi muita kuluja 50e/kk edestä. Laita tuo 100e joka tästä jää yli säästötilille. Jatka näin 12kk jollion sinulla on 1200e aloituspotti. Arvioi tilanteesi uudelleen sen jälkeen. Jos elämä meni vaikeaksi tämän takia, pudota säästö 70e/kk:een. Jatka 6kk, säästössä on nyt 1620e. Arvioi tilanne uudestaan. Olisitko pystynyt jatkamaan 100e säästöllä kuitenkin, vai tekeekö tämäkin tiukkaa. Todennäköisesti pystyt nostamaan säästö hiukan, sovitaan että se on 80e/kk, jatka 6kk. Tilillä on nyt 2100e. Päätä miten jatkat:

Aloitat uhkapelaamisen uudestaan ja mitään ei jää säästöön, tai jatkat säästämistä uhkapelin verran, eli 50e/kk, tai parhaimmillaan se 100e/kk. Jos uhkapeli jatkuu entisellään sait kuitenkin kasaan 2100e säästön, mutta summa ei kasva ja olet edelleen köyhä. Jos lopetat uhkapelaamisen ja laitat se summa säästöön keräät 5 vuodessa 3000e (50e/kk), jolloin säästöjä on jo 5100e ja summa kasvaa koko ajan. Mutta jos päätätkin että tuo 100e/kk onnistuu vaikka väkisin, olet säästänyt viiden vuoden päästä jo 6000e alkupotti 2100e. Tuo on jo sellainen summa että se madollistaa etelänmatkan kerran vuodessa, jos päätät jatkaa säästää 100e/kk, mutta törsäät sen kerran vuodessa (1200e). Säästöt ei kasva mutta puskuri on oikein riittävä monenkin asiaan.

Haluatko ottaa elämäsi haltuun vaikkapa yllä olevalla esimerkillä eli paheet pois kahdeksi vuodeksi pakkosäästäminen jonka jälkeen suurempi arvio tulevaisuudesta miten elämä jatkuu? Väitän että ihminen pystyy seuraamaan orjallisesti budjettia ainakin määräaikaisesti. Väitän myös että jatko on helpompi kun on tarpeeksi kauan tehnyt radikaaleja muutoksia elämään.

Tsemppiä!

Lue lisää

"Pankijohtaja" kannattaisi alkaa sinunkin lääkäriksi, kun diagnostiikan teit tuosta vain. 50 ekee/kk peleihin voi tietenkin kuullostaa kovalta, mutta otetaanpa lotto, jonka sarakemaksu on vissiin euron ja nyt on tullut seurattua tuota Eurojacpottia jonka sarakemaksu on 2 ekee, joten ei sitä montaa saraketta viiteenkymppiin saa ja jolllain se voi olla todellinen rahapotti edessään, niin että siinä pankijohtajakin matelisi lottovoittajan edessä anelemassa pankkinsa asiakkaaksi. Paljonkohan kuntosali maksaa/kk? Juoksukengät ja muut -vaatteet, sykemittarit, ratsastus, tanssi, ym ym per kuukausi. Veikkaan että tuo viiskymppiä on roponen. Eli aika suhteellista. Ja kaiken kaikkiaan kapakka se taitaa viedä vähän enemmän. Aika suhteellista siis. Kyllä minä viiskymppiä laitan mieluummin peleihin/kk kun kapakkaan/viikonloppu

V*tuttaa kirjoitti:

Joo ei, kyllä tuolla 50e/kk on tähän mennessä saanut enemmän tuottoa, kuin tuon 600e/vuosi.

No pelaa enemmän, vaikka 500 €/kk! Saat enemmän voittoja! Sijoitat voitoista aina vaan lisää peleihin niin kohta voit todella irtisanoa itsesi ja siirtyä peliammattilaiseksi. Tienaat miljoonia vuosittain!

Pankinjohtaja1 kirjoitti:

Ketjun aloittajalle. Pankinjohtajana näen aika paljon erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset lähtökohdat. Mutta tuo 50e/kk uhkapeleihin ei ole missään nimessä normaalia, sinulla on peliriippuvuus. Ymmärrä se että tavanomaisten asumis- ja lainakulujen jälkeen suunnilleen 10% jäljelle jäävästä tuloistasi uhkapeliin. Et voi verrata tuota mihinkään harrastukseen tai muuhun paheen. Jos haluat saada elämäsi haltuun on pakko laatia budjetti johon sisältyy säästäminen, muuten pyörit oravanpyörässä loppuelämäsi. Tai sitten tulot nousevat, mutta sen päälle ei koskaan kannata laskea.

Yritä näin: lopeta uhkapelaaminen ja karsi muita kuluja 50e/kk edestä. Laita tuo 100e joka tästä jää yli säästötilille. Jatka näin 12kk jollion sinulla on 1200e aloituspotti. Arvioi tilanteesi uudelleen sen jälkeen. Jos elämä meni vaikeaksi tämän takia, pudota säästö 70e/kk:een. Jatka 6kk, säästössä on nyt 1620e. Arvioi tilanne uudestaan. Olisitko pystynyt jatkamaan 100e säästöllä kuitenkin, vai tekeekö tämäkin tiukkaa. Todennäköisesti pystyt nostamaan säästö hiukan, sovitaan että se on 80e/kk, jatka 6kk. Tilillä on nyt 2100e. Päätä miten jatkat:

Aloitat uhkapelaamisen uudestaan ja mitään ei jää säästöön, tai jatkat säästämistä uhkapelin verran, eli 50e/kk, tai parhaimmillaan se 100e/kk. Jos uhkapeli jatkuu entisellään sait kuitenkin kasaan 2100e säästön, mutta summa ei kasva ja olet edelleen köyhä. Jos lopetat uhkapelaamisen ja laitat se summa säästöön keräät 5 vuodessa 3000e (50e/kk), jolloin säästöjä on jo 5100e ja summa kasvaa koko ajan. Mutta jos päätätkin että tuo 100e/kk onnistuu vaikka väkisin, olet säästänyt viiden vuoden päästä jo 6000e alkupotti 2100e. Tuo on jo sellainen summa että se madollistaa etelänmatkan kerran vuodessa, jos päätät jatkaa säästää 100e/kk, mutta törsäät sen kerran vuodessa (1200e). Säästöt ei kasva mutta puskuri on oikein riittävä monenkin asiaan.

Haluatko ottaa elämäsi haltuun vaikkapa yllä olevalla esimerkillä eli paheet pois kahdeksi vuodeksi pakkosäästäminen jonka jälkeen suurempi arvio tulevaisuudesta miten elämä jatkuu? Väitän että ihminen pystyy seuraamaan orjallisesti budjettia ainakin määräaikaisesti. Väitän myös että jatko on helpompi kun on tarpeeksi kauan tehnyt radikaaleja muutoksia elämään.

Tsemppiä!

Lue lisää

Hei Pankinjohtaja1
Annatko neuvon myös minulle joka jouduin jäämään pois töistä selkävaivani vuoksi. Kuussa tienaan 610e.Siitä pois asumiskulut puh netti ym pakolliset esim.sairaalakulut. Miten näillä tuloilla voi elää? Painoin yrittäjänä yli 30v ilman lomia josta palkaksi menetetty terveys.Ja tietty ei ollut yrittäjänä ja yh:na vara maksaa sairaskassaan eikä ottaa vakuutuksiakaan vaan rahat meni lapsien elättämiseen ja kouluttamiseen.Eli kädestä-suuhun elämistä.
Nyt tyhmästä päästä kärsin koko loppuelämäni vai onko mitään järkevää keinoa saada jäämään rahaa säästöön?

Pelaa pelaa! kirjoitti:

No pelaa enemmän, vaikka 500 €/kk! Saat enemmän voittoja! Sijoitat voitoista aina vaan lisää peleihin niin kohta voit todella irtisanoa itsesi ja siirtyä peliammattilaiseksi. Tienaat miljoonia vuosittain!

Lue lisää

Mutta kun ei mulla ole laittaa sitä 500e/kk noihin, johan siitä oli puhetta..muutenhan tässä käärittäis omaisuuksia joka kuukausi. ;)

Nuukailija kirjoitti:

Hei Pankinjohtaja1
Annatko neuvon myös minulle joka jouduin jäämään pois töistä selkävaivani vuoksi. Kuussa tienaan 610e.Siitä pois asumiskulut puh netti ym pakolliset esim.sairaalakulut. Miten näillä tuloilla voi elää? Painoin yrittäjänä yli 30v ilman lomia josta palkaksi menetetty terveys.Ja tietty ei ollut yrittäjänä ja yh:na vara maksaa sairaskassaan eikä ottaa vakuutuksiakaan vaan rahat meni lapsien elättämiseen ja kouluttamiseen.Eli kädestä-suuhun elämistä.
Nyt tyhmästä päästä kärsin koko loppuelämäni vai onko mitään järkevää keinoa saada jäämään rahaa säästöön?

Lue lisää

Terve HHUHUH ja Nuukailija. En ryhdy lääkäriksi tällaisten esimerkkien takia. Emoajatus esimerkissäni, jota varmaan useimmat ymmärsivätkin, oli ajatus että luopuu jostakin paheesta ja väkisin nipistää hiukan kuluista MÄÄRÄAIKAISESTI. Eläämme yhteiskunnassa jossa kaikki pitää saada heti mulle nyt. Mutta kun ongelmia tulee eteen, ihmisillä ei ole halu oikeasti muuttaa elämää. Eikö se olisi aloittajan tilanteessa suotavaa laittaa uhkapelaaminen hyllylle tietyksi ajaksi kun keskitytään rakentamaan puskuria elämän todellisia haasteita ajatellen? Kuten syöpä, kolari, työttömyys yms. Nyt hänellä ei ole minkäänlaisia puskureita jos jotain tapahtuu. Ja kyllä, 50e/kk on jo ongelmapelaaminen useimmissa tapauksissa. Normaalisti se on 10-20e/kk.

Nuukailijan ongelma on täysin toinen. Kuulostaa varsin raskaalta enkä ole yhtään kateellinen. En tiedä mitä yritystä hoidit, mutta yleisellä tasolla on niin että yrittäjät laiminlyövät YELin maksamisen rankasti ja kun se vaikuttaa myös sairaspäivärahaan, tulee helposti ongelmia ellei varaudu muulla tavalla sitä ajatellen. Summa pidetään minimissään liian pitkään, monesti kirjanpitäjän neuvosta! Sitten eläkepäivänä asia pikku hiljaa valkenee. Joskus yritys menestyy pitkiä aikoja varsin hyvin, mutta yhtäkkiä jokin iso asia tapahtuu ja jäädään tyhjän päälle ihan syyttäkin! Esimerkkinä ottakoon 1990 lamavuodet. En tiedä miten aiot hoitaa tilanteen kuntoon, mutta toivon että asiat järjestyvät jotenkin! Tsemppiä!

Puhut työstä, johon verottaja ei pääse rasvaisine näppeineen käsiksi, 'pimeänä työnä'. Puhut työstä ikään kuin se olisi kauhea rikos. Miksi? Eikö meidän maamme saattaminen tällaiseen jamaan, pankkiireita ja EU:n mafian byrokraatteja mielistellen, ole rikos? Tavallinen kansalainen yrittää pysyä hengissä kurjistajista huolimatta - sekö on rikos? Mikä on seuraava askel? Tehdäänkö köyhyydestä muodollisestikin rikos? Siis ei kansalaisten köyhyyttämisestä, vaan köyhyyden uhriksi joutumisesta? Siitähän voisi rangaista vaikka panemalla köyhät pakkotyöhön yksityisille yrityksille, niiden omistajien voittoja parantamaan. Ai niin, niinhän tehdään jo.

Ovatko verot sitä varten, että niillä rahoitetaan kaikille hyvä ja turvallinen elämä, tasapuolisesti, vai ovatko verot kansalaisten kurjistamista varten ja ökyrikkaiden yritysten ja pankkiirien ja virkamiesten kirstuja täyttämään? Jos kansalainen tekee vaikka vaihtokauppaa tai naapuriapua ja elää sillä, mihin hän verotusta tarvitsee?

Korporatistinen oikeistofasistinen järjestelmä yksityistää kansojen omaisuuden ja kansallistaa riskit, tekee kansalaisista maksumiehiä omille sijoituksilleen. Sosiaalidemoikraattinen yhteiskunta pitää kansan hallinnassa kansallisomaisuutensa ja verottaa niitä, joilla on omaisuutta ja tuloa yli oman tarpeen. Toisen systeemin tarkoituksena on kärjistää tulo- ja omistussuhteiden eroja äärimmilleen. Toisen yhteiskunnan päämäärä on tasavertaisuus ja kaikkien hyvinvointi. Kumman te valitsisitte?

Pankinjohtaja1 äänes kirjoitti:

Terve HHUHUH ja Nuukailija. En ryhdy lääkäriksi tällaisten esimerkkien takia. Emoajatus esimerkissäni, jota varmaan useimmat ymmärsivätkin, oli ajatus että luopuu jostakin paheesta ja väkisin nipistää hiukan kuluista MÄÄRÄAIKAISESTI. Eläämme yhteiskunnassa jossa kaikki pitää saada heti mulle nyt. Mutta kun ongelmia tulee eteen, ihmisillä ei ole halu oikeasti muuttaa elämää. Eikö se olisi aloittajan tilanteessa suotavaa laittaa uhkapelaaminen hyllylle tietyksi ajaksi kun keskitytään rakentamaan puskuria elämän todellisia haasteita ajatellen? Kuten syöpä, kolari, työttömyys yms. Nyt hänellä ei ole minkäänlaisia puskureita jos jotain tapahtuu. Ja kyllä, 50e/kk on jo ongelmapelaaminen useimmissa tapauksissa. Normaalisti se on 10-20e/kk.

Nuukailijan ongelma on täysin toinen. Kuulostaa varsin raskaalta enkä ole yhtään kateellinen. En tiedä mitä yritystä hoidit, mutta yleisellä tasolla on niin että yrittäjät laiminlyövät YELin maksamisen rankasti ja kun se vaikuttaa myös sairaspäivärahaan, tulee helposti ongelmia ellei varaudu muulla tavalla sitä ajatellen. Summa pidetään minimissään liian pitkään, monesti kirjanpitäjän neuvosta! Sitten eläkepäivänä asia pikku hiljaa valkenee. Joskus yritys menestyy pitkiä aikoja varsin hyvin, mutta yhtäkkiä jokin iso asia tapahtuu ja jäädään tyhjän päälle ihan syyttäkin! Esimerkkinä ottakoon 1990 lamavuodet. En tiedä miten aiot hoitaa tilanteen kuntoon, mutta toivon että asiat järjestyvät jotenkin! Tsemppiä!

Lue lisää

Maan yksi suurimmista ongelmista ovat mädät pankinjohtajat ja pankit, jotka kaatoivat sarjassa kannattavia ja jopa hyvin menestyviä yrityksiä 90-luvulla.
Nostan hattua sille, joka saa 90-luvun ja nykyiset rikolliset pankinjohtajat vankilaan tai hautaan.
Te olette maan pohjasakkaa - valitettavaa, mutta totta!
Asun 27000 entisen suomalsiyrittäjän yhteisössä, missä rikolliset pankinjohtajat vainoavat vielä vuosikymmenien jälkeen suomalaisen demarivirkakunnan tukemana ulkomaille paenneita yrittäjiä tai korkeasti koulutettuja yritysjohtajia.
Suomesta on tullut länsimaailman mätäpaise!

reilusuomi kirjoitti:

Puhut työstä, johon verottaja ei pääse rasvaisine näppeineen käsiksi, 'pimeänä työnä'. Puhut työstä ikään kuin se olisi kauhea rikos. Miksi? Eikö meidän maamme saattaminen tällaiseen jamaan, pankkiireita ja EU:n mafian byrokraatteja mielistellen, ole rikos? Tavallinen kansalainen yrittää pysyä hengissä kurjistajista huolimatta - sekö on rikos? Mikä on seuraava askel? Tehdäänkö köyhyydestä muodollisestikin rikos? Siis ei kansalaisten köyhyyttämisestä, vaan köyhyyden uhriksi joutumisesta? Siitähän voisi rangaista vaikka panemalla köyhät pakkotyöhön yksityisille yrityksille, niiden omistajien voittoja parantamaan. Ai niin, niinhän tehdään jo.

Ovatko verot sitä varten, että niillä rahoitetaan kaikille hyvä ja turvallinen elämä, tasapuolisesti, vai ovatko verot kansalaisten kurjistamista varten ja ökyrikkaiden yritysten ja pankkiirien ja virkamiesten kirstuja täyttämään? Jos kansalainen tekee vaikka vaihtokauppaa tai naapuriapua ja elää sillä, mihin hän verotusta tarvitsee?

Korporatistinen oikeistofasistinen järjestelmä yksityistää kansojen omaisuuden ja kansallistaa riskit, tekee kansalaisista maksumiehiä omille sijoituksilleen. Sosiaalidemoikraattinen yhteiskunta pitää kansan hallinnassa kansallisomaisuutensa ja verottaa niitä, joilla on omaisuutta ja tuloa yli oman tarpeen. Toisen systeemin tarkoituksena on kärjistää tulo- ja omistussuhteiden eroja äärimmilleen. Toisen yhteiskunnan päämäärä on tasavertaisuus ja kaikkien hyvinvointi. Kumman te valitsisitte?

Lue lisää

Demarien propaganda on näköjään tehokasta, kun sosiaslistinen yhteiskunta on noin hyvä, vaikkei se ole missään onnistunut tekemään kansalaisten elämästä hyvää, vaan lisännyt kansan riistoa. Sosialismi on takuu KAIKKIEn henkisestä ja taloudellisesta kurjuudesta.
Missä sosialistisessa yhteisössä vallistsee tasa-arvo! En ole sellaista vielä tavannut! Ovatko Päivi ja Pavo Lipponen tasa-arvoisia Sinun kanssasi?
Saahan sitä unelmissa elää, muttei se muita auta ja kaikkein vähiten ideologista unelmoijaa itseään!

scabbi kirjoitti:

Kyllä kannattaa vai rupeatko työttömäksi?? Työttömänä saat sen verran, että
maksat vuokraluukun vuokran, sähköt ja muut pakolliset kulut. Elämiseen eli ruokaan ja muihin "rientoihin" jää 150e. Vaatteita et voi ostaa, lätkämatsissa et voi käydä, ja kaljakuppilat jää. Voit kävellä puistoissa ja käydä kirjastossa.
Et ainakaan lihoo. Tervetuloa joukkoon
(ps.autosta ei kannata edes unelmoida) fillarilla liikut
Jos pesukone hajoaa(käytettynä ostettu, maksoi 30e) saat pestä pyykkisis käsin,
ellet sitten uhraa tuosta 150 e(joka menee pääosin ruokaan) uuteen koneeseen
Kuten sanottua
Tervetuloa joukkoon

Lue lisää

Eikö tätä jo vois laskee orjuudeksi?

Sun on pakko käydä töissä tai et pärjää.

jos et ole töissä, pian sun pitää mennä töihin että olet oikeutettu tukeen.

Kuulostaa enemmänkin orjuudelta.

http://sovinko-muottiin.blogspot.fi/

Pankinjohtaja1 taas kirjoitti:

Unohdin mainita että esimerkissä ei puhuttu mitään säästöjen korosta tai tuotosta. Niillä ei olekaan merkitystä tässä. Mitä tuottoja ikinä saatkin tällä aikajaksolla on totuus silti se että suurin kontribuuttori olet sinä, ei markkinat. Näin se vain menee. Näin ollen kaikki mahdolliset lisätuotot tai korot tulevat vain kivoina bonuksina ja ajan myötä niiden merkitys kasvaa, mutta ne eivät pelasta juuri ketään oravanpyörästä. Omat valinnat sen sijaan ovat avainasemassa.

Lue lisää

Olen 45 vuotias mies(perheetön) ja kysyisin pankinjohtajalta että mitä
tekisit tilanteessani. Tällä hetkellä säästötilillä on 55 tuhatta euroa ja saan
säästöön n. 1000 euroa/kk-. Palkkani on 2300 euroa ja vuokratuloja saan
tähän päälle. Kysyisin nyt että mihin sijoittaisit kertyvät säästöni JOS olisit
minä?

"Ehkä pelaamista pitäisi rajoittaa, niin jäisi rahaa elämiseenkin."
Nähtävästi jotkut ei tajua että alle 2000/kk tienaavalla ei tässä verohelvetissä todellakaan jää mukavuuksiin rahaa, saati säästöön. 50€/kk peleihin ei todella ole peliriippuvuutta, lähinnä harrastus tai pieni pahe niinkuin tupakanpoltto joillekin.
Tämä byrokraattien temmellyskenttä nimeltä suomi on vain rikkaiden ja somaleiden hyvinvointivaltio.

puhun nyt kirjoitti:

"Ehkä pelaamista pitäisi rajoittaa, niin jäisi rahaa elämiseenkin."
Nähtävästi jotkut ei tajua että alle 2000/kk tienaavalla ei tässä verohelvetissä todellakaan jää mukavuuksiin rahaa, saati säästöön. 50€/kk peleihin ei todella ole peliriippuvuutta, lähinnä harrastus tai pieni pahe niinkuin tupakanpoltto joillekin.
Tämä byrokraattien temmellyskenttä nimeltä suomi on vain rikkaiden ja somaleiden hyvinvointivaltio.

Lue lisää

Kyllä elämästä pitää saada nauttia jossain muodossa. Jos 50e on peliharrastukseen käyttämäsi raha on se aika vaatimatonta. Sitä paitsi raha pitäisi saada kiertämään paremmin Suomessa, mutta minkäs teet kun johdossa on Kokoomuksen "talousälyköt", jotka eivät sitä ymmärrä. Heidän talousymmärtämisensä rajoittuu riistämiseen, säästämiseen ja niukkuuden luomiseen.

Jos ihmisille jäisi rahaa kuluttaa ja ostaa, niin myös koko järjestelmä voisi paremmin. Ihmisillä olisi vakaita työpaikkoja ja he ruokkisivat toisiaan, alkaisi kukoistus.. mutta ei Kokoomus ymmärrä mitään. Parempi on heidän mielestään kaiken rapautua ja näivettyä ja ajaa koko maa alas pahoinvoivine ihmisineen kuin kannustaa ja saada positiivista kasvua aikaan.

Minun koko elinaikani on ollut yhtä laskua ja lamaa. Koskaan en ole päässyt osaksi kukoistuksesta ja innostuksen ilmapiiristä! Innostus ja sellainen yrittämisen meininki olisi joskus kiva kokea, en tiedä minkälaista se on, luulisin että silloin elämä olisi hiukan kivempaa kuin nyt.

puhun nyt kirjoitti:

"Ehkä pelaamista pitäisi rajoittaa, niin jäisi rahaa elämiseenkin."
Nähtävästi jotkut ei tajua että alle 2000/kk tienaavalla ei tässä verohelvetissä todellakaan jää mukavuuksiin rahaa, saati säästöön. 50€/kk peleihin ei todella ole peliriippuvuutta, lähinnä harrastus tai pieni pahe niinkuin tupakanpoltto joillekin.
Tämä byrokraattien temmellyskenttä nimeltä suomi on vain rikkaiden ja somaleiden hyvinvointivaltio.

Lue lisää

Käteen jää kuukaudessa 1500-1800 riippuen lisistä. Hyvin tulee toimeen ja säästöönkin jää. Palkasta siirretään joka kuukausi tavoitetilille automaattisesti 50e ja siirrän itse ylimääräistä silloin tällöin. Muutama tuhat siellä on tällä hetkellä. Pientä monen mielestä mutta jonkinlainen turva joka tapauksessa.
Elän yksin ja myös maksan yksin silloin kaikki kulut. Vuokra 320e, sähkö n. 20/kk, vakuutus kympin verran kuukaudessa. Lisäksi netti- ja puhelinlaskut tietenkin.

En pihistele ruuassa ja matkustelenkin silloin tällöin. Koira ja kaksi kissaa vie omat kulunsa. En tupakoi enkä harrasta alkoa. "Heikkoutena" sisustuslehdet joita ostan kuukausittain.
Käyn mielelläni töissä ja elätän itseni pienelläkin palkalla.

puhun nyt kirjoitti:

"Ehkä pelaamista pitäisi rajoittaa, niin jäisi rahaa elämiseenkin."
Nähtävästi jotkut ei tajua että alle 2000/kk tienaavalla ei tässä verohelvetissä todellakaan jää mukavuuksiin rahaa, saati säästöön. 50€/kk peleihin ei todella ole peliriippuvuutta, lähinnä harrastus tai pieni pahe niinkuin tupakanpoltto joillekin.
Tämä byrokraattien temmellyskenttä nimeltä suomi on vain rikkaiden ja somaleiden hyvinvointivaltio.

Lue lisää

Tähän ei ole mitään lisättävää. Näille palstoille kirjoittelee ja ihmisten vakaviinkin kysymyksiin vastailee kusipäitä, joilla itsellään on nähtävästi asiat kunnossa, mutta pitää silti vittuilla huonompiosaiselle. En tarkoita tässä nimimerkkiä "puhun nyt". koska tämä kirjoittaja puhuu nyt asiaa. Tarkoitan noita "Pankinjohtajia" ja vastaavia, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, vaan haluavat vain masentaa alkuperäistä kirjoittajaa lisää. Onko Suomessa vallalla "lyö lyötyä"-mentaliteetti? Jos on, niin ei ole ihme, että huonosti menee.

kaikki alas kirjoitti:

Kyllä elämästä pitää saada nauttia jossain muodossa. Jos 50e on peliharrastukseen käyttämäsi raha on se aika vaatimatonta. Sitä paitsi raha pitäisi saada kiertämään paremmin Suomessa, mutta minkäs teet kun johdossa on Kokoomuksen "talousälyköt", jotka eivät sitä ymmärrä. Heidän talousymmärtämisensä rajoittuu riistämiseen, säästämiseen ja niukkuuden luomiseen.

Jos ihmisille jäisi rahaa kuluttaa ja ostaa, niin myös koko järjestelmä voisi paremmin. Ihmisillä olisi vakaita työpaikkoja ja he ruokkisivat toisiaan, alkaisi kukoistus.. mutta ei Kokoomus ymmärrä mitään. Parempi on heidän mielestään kaiken rapautua ja näivettyä ja ajaa koko maa alas pahoinvoivine ihmisineen kuin kannustaa ja saada positiivista kasvua aikaan.

Minun koko elinaikani on ollut yhtä laskua ja lamaa. Koskaan en ole päässyt osaksi kukoistuksesta ja innostuksen ilmapiiristä! Innostus ja sellainen yrittämisen meininki olisi joskus kiva kokea, en tiedä minkälaista se on, luulisin että silloin elämä olisi hiukan kivempaa kuin nyt.

Lue lisää

Ei Suomea mitkään kokoomuslaiset johda!

Kyllä maan johto ja kanslaisten asiat ovat tukevasti kaikissa ministeriöissä ja virastoissa demarifeministien käsissä.
Tämä on seurausta niistä T Halosen 2 presidenttikaudesta, mistä alkaen V jalkojen välissä on ollut tärkein meriitti ja avain julkisiin ja vastuuttomiin palkannauttimispaikkoihin. Seuraavina edellytyksinä tulee demarien jäsenkirja ja tyhjä pää.

Nämä tyhjäpäiset demarifeministit ajavat oman maan kansalaiset kurjuuteen ja tukevat kaikkea ulkomaalaista erityisesti naisia, joille suomalaisten sosiaalitoimistojen ja valtion kassan piikki on jatkuvasti avoinna harvenevien veronmaksajien kustannuksella.

Kun suomalaislle annetaan korkeintaan kymppejä, jos sitäkään, niin mm petoksellisille somalinaisille jaetaan jopa kymmeniä tuhansia/v ilman mitään vastikkeellisuutta ( KKOn päätökset sosiaalihuijauksista ilman rangaistuksia)

Mieti vähän, nimimerkille,sanottakoon että kun käy töissä ja etenkin yksityissektorilla niin sitä kuvittelis että palkalla minkä saa voisi tehdä oikeasti muutakin kuin purra näkkäriä ja keittää makaronia, siis etkö ymmärrä että kun käy töissä ja saa palkan pitäisi olla nykyistä vauraammassa asemassa mutta kun palkka ei enää riitä siihen mitä se oli aiemmin, tästä on kysymys jonka hyvin ymmärrätte,eli kyllä se jos kokopäivätöissä on, niin silloin ei kuulu syödä kuin työtön.

Työttömät ja opiskelijat ja eläkeläiset eivät edes kuulu aloittajan kirjoituksen kommentoijiksi.

Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla. Vaikka oikeistopuolueet markkinoivat itseään kaikkien puolueena, niin ei se totta ole. Tiedän puienituloisia ihmisiä, jotka äänestävät oikeistoa. Ilmeisesti koska se on trendikkäämpää ja jotenkin hienompaa. Onhan rahakkailla puolueilla varaa enemmän rakentaa imagoaan.

Vaikka kuinka moititaan puolueita, niin totta kai sillä on merkitystä kuka on asioistamme päättämässä!

12+18 kirjoitti:

Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla. Vaikka oikeistopuolueet markkinoivat itseään kaikkien puolueena, niin ei se totta ole. Tiedän puienituloisia ihmisiä, jotka äänestävät oikeistoa. Ilmeisesti koska se on trendikkäämpää ja jotenkin hienompaa. Onhan rahakkailla puolueilla varaa enemmän rakentaa imagoaan.

Vaikka kuinka moititaan puolueita, niin totta kai sillä on merkitystä kuka on asioistamme päättämässä!

Lue lisää

"Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla."

Juuri näin! En ymmärrä pienipalkkaisia, jotka äänestävät oikeistopuolueita. Kenenkään, joka tienaa alle 3000 €/kk, EI pitäisi äänestää oikeistoa, ei etenkään kokoomusta!

Kyllä! kirjoitti:

"Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla."

Juuri näin! En ymmärrä pienipalkkaisia, jotka äänestävät oikeistopuolueita. Kenenkään, joka tienaa alle 3000 €/kk, EI pitäisi äänestää oikeistoa, ei etenkään kokoomusta!

Lue lisää

Mutta nosta tuo ansioraja jonka alle tienaavien ei pidä missään nimessä äänestää lahtareita niin tuonne 6000€:n saakka. Siellä vasta aletaan puhua kokkarien kohderyhmästä. Mokomakin työväenpuolue, phtfyhh!!!

12+18 kirjoitti:

Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla. Vaikka oikeistopuolueet markkinoivat itseään kaikkien puolueena, niin ei se totta ole. Tiedän puienituloisia ihmisiä, jotka äänestävät oikeistoa. Ilmeisesti koska se on trendikkäämpää ja jotenkin hienompaa. Onhan rahakkailla puolueilla varaa enemmän rakentaa imagoaan.

Vaikka kuinka moititaan puolueita, niin totta kai sillä on merkitystä kuka on asioistamme päättämässä!

Lue lisää

Ostovoimaa pienentää eli veroja ja sääntelyä korottaa aivan muut tahot kuin Kansallinen Kokoomus.

Minä olen köyhä luuseri, mutta äänestän aina Kokoomusta. Kokoomuksella ei ole mitään intressiä pitää ihmisiä köyhyydessä, mutta vasemmistolla on.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton politiikalla Suomesta häviää loppukin tuottava työ, jolla mahdollistetaan luusereiden elättäminen. Jos vihaat vähätuloisia, äänestä tuhoa eli Vihreitä.

Suomi tarvitsee Kokoomusnuorten politiikkaa!

Vihreät=syöpä kirjoitti:

Ostovoimaa pienentää eli veroja ja sääntelyä korottaa aivan muut tahot kuin Kansallinen Kokoomus.

Minä olen köyhä luuseri, mutta äänestän aina Kokoomusta. Kokoomuksella ei ole mitään intressiä pitää ihmisiä köyhyydessä, mutta vasemmistolla on.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton politiikalla Suomesta häviää loppukin tuottava työ, jolla mahdollistetaan luusereiden elättäminen. Jos vihaat vähätuloisia, äänestä tuhoa eli Vihreitä.

Suomi tarvitsee Kokoomusnuorten politiikkaa!

Lue lisää

Et suinkaan ole köyhä luuseri äänestäessäsi kokoomusta. Olet köyhä, tyhmä luuseri. Ja varmaa on, että sellaisena pysytkin, jos et muuta tapojasi. Jos et usko, niin katso vähän ympärillesi ja mieti, minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa. Kokoomuksessa ei ajatella tavallisen pienituloisen ihmisen asioita. Miksei? Koska ei osata eikä tiedetä, mitä pienituloisuus tarkoittaa ja tekee ihmiselle

12+18 kirjoitti:

Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla. Vaikka oikeistopuolueet markkinoivat itseään kaikkien puolueena, niin ei se totta ole. Tiedän puienituloisia ihmisiä, jotka äänestävät oikeistoa. Ilmeisesti koska se on trendikkäämpää ja jotenkin hienompaa. Onhan rahakkailla puolueilla varaa enemmän rakentaa imagoaan.

Vaikka kuinka moititaan puolueita, niin totta kai sillä on merkitystä kuka on asioistamme päättämässä!

Lue lisää

Ei se nyt ihan täysin noinkaan mene koska porvarit on myös ahkerampia äänestäjiä kuin perusduunari ja siksi ne myös menestyy vaaleissa.
Perusduunarit vain voivottelee että "Ei mikään kuitenkaan muutu." tajuamatta sitä että se muutoksen puute johtuu juurikin hänestä ja hänen kaltaisistaan.

Kyllä! kirjoitti:

"Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla."

Juuri näin! En ymmärrä pienipalkkaisia, jotka äänestävät oikeistopuolueita. Kenenkään, joka tienaa alle 3000 €/kk, EI pitäisi äänestää oikeistoa, ei etenkään kokoomusta!

Lue lisää

Kokoomusta ei pitäisi äänestää kenenkään joka ei tienaa vähintään 30 000 euroa kuukaudessa.

Vihreät=syöpä kirjoitti:

Ostovoimaa pienentää eli veroja ja sääntelyä korottaa aivan muut tahot kuin Kansallinen Kokoomus.

Minä olen köyhä luuseri, mutta äänestän aina Kokoomusta. Kokoomuksella ei ole mitään intressiä pitää ihmisiä köyhyydessä, mutta vasemmistolla on.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton politiikalla Suomesta häviää loppukin tuottava työ, jolla mahdollistetaan luusereiden elättäminen. Jos vihaat vähätuloisia, äänestä tuhoa eli Vihreitä.

Suomi tarvitsee Kokoomusnuorten politiikkaa!

Lue lisää

Samaa mieltä Vihreistä, mutta eri mieltä Kokoomuksesta.

Kokoomusta voi äänestää vain jos on oikeasti oikeaa ELIITTIÄ:
Eliittiin kuuluvat:
-Tulot vähintään 1 000 000 euroa vuodessa
- Pankinjohtajat, vakuutusjohtajat, teollisuuspamput, poliitikot
.....................

Vihreä on sitten toinen syöpä Suomessa. He sekoittavat entisestään täysin sekoittunutta pakkaa. Vihreät ovat katastrofi joka suuntaan, eivät oikeastikaan tiedä mitä tekevät.

lamax1 kirjoitti:

Et suinkaan ole köyhä luuseri äänestäessäsi kokoomusta. Olet köyhä, tyhmä luuseri. Ja varmaa on, että sellaisena pysytkin, jos et muuta tapojasi. Jos et usko, niin katso vähän ympärillesi ja mieti, minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa. Kokoomuksessa ei ajatella tavallisen pienituloisen ihmisen asioita. Miksei? Koska ei osata eikä tiedetä, mitä pienituloisuus tarkoittaa ja tekee ihmiselle

Lue lisää

Sinä se vaikutat tyhmähköltä. Kokoomus sai vaaleissa juuri ja juuri enemmän ääniä kuin toiseksi sijoittunut puolue. Ylivoimainen enemmistö äänivallasta Eduskunnassa ja valtioneuvostossa on ei-Kokoomus -tahoilla. Hallituksen politiikka olisi aivan toisennäköistä, jos Kokoomus olisi ainoa hallituspuolue ja sillä olisi enemmistö Eduskunnassa. Suomessa on vasemmistohallitus, jonka talutusnuorassa Kokoomus on.

"...minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa"

Aika lailla sama trendi mitä tulee mm. teollisuustuotantoon, BKT:hen per asukas sun muihin on muissakin EU-maissa. Yhtenä syynä EU:n yhteinen ilmastopolitiikka(verrattuna muuhun maailmaan), toisena väestönlaatua huonontava maahanmuutto- ja väestöpolitiikka. Lisäksi Suomen tilanne pahempi elektroniikkateollisuuden romahduksen takia. Vasta viime aikoina Suomi on jäänyt jälkeen muiden EU-maiden kehityksestä, joka sekin on ollut huonoa. Kokoomuksessa inhottaa nykyinen EU-myönteisyys. Suomi on naimisissa EU:n ilmastopolitiikan kanssa. Kohta ei saa rakentaa muita kuin lähes nollaenergiataloja, helvetin paljon hankalampaa Suomessa kuin vaikkapa Italiassa, Kreikassa, Ranskassa, Saksassa tai Espanjassa.

Vihreät=syöpä kirjoitti:

Sinä se vaikutat tyhmähköltä. Kokoomus sai vaaleissa juuri ja juuri enemmän ääniä kuin toiseksi sijoittunut puolue. Ylivoimainen enemmistö äänivallasta Eduskunnassa ja valtioneuvostossa on ei-Kokoomus -tahoilla. Hallituksen politiikka olisi aivan toisennäköistä, jos Kokoomus olisi ainoa hallituspuolue ja sillä olisi enemmistö Eduskunnassa. Suomessa on vasemmistohallitus, jonka talutusnuorassa Kokoomus on.

"...minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa"

Aika lailla sama trendi mitä tulee mm. teollisuustuotantoon, BKT:hen per asukas sun muihin on muissakin EU-maissa. Yhtenä syynä EU:n yhteinen ilmastopolitiikka(verrattuna muuhun maailmaan), toisena väestönlaatua huonontava maahanmuutto- ja väestöpolitiikka. Lisäksi Suomen tilanne pahempi elektroniikkateollisuuden romahduksen takia. Vasta viime aikoina Suomi on jäänyt jälkeen muiden EU-maiden kehityksestä, joka sekin on ollut huonoa. Kokoomuksessa inhottaa nykyinen EU-myönteisyys. Suomi on naimisissa EU:n ilmastopolitiikan kanssa. Kohta ei saa rakentaa muita kuin lähes nollaenergiataloja, helvetin paljon hankalampaa Suomessa kuin vaikkapa Italiassa, Kreikassa, Ranskassa, Saksassa tai Espanjassa.

Lue lisää

Vihreät on yhtälailla Kokoomuksen kanssa olleet ajamassa alas suomalaista teollisuutta ja työpaikkoja. Motiivit erit, vihreät ovat pohjanneet puhtaaseen tyhmyyteen.. Kokoomuksella motiivina ajaa keskiluokka alas ja tuhota rakenteet. Vihreät siinä sivussa sitten tekevät toisella lailla hallaa.

Hallaa tekevät ,Vihreät ovat erittäin vaarallinen puolue. Tyhmyys ja ahkeruus on tuhon yhdistelmä.

KORJAUS kirjoitti:

Kokoomusta ei pitäisi äänestää kenenkään joka ei tienaa vähintään 30 000 euroa kuukaudessa.

Kokoomusta ei pidä äänestää ellei sukunimi ole Berner tai Fazer tai Paulig tai vastaavaa, eli ne jotka maksavat kokoomuksen vaalibudjetin.

Aika halvalla muuten sen puolueen pystyy ostamaan. Viime vaaleissakin riitti 150 000€ Eteläranta 10:n porukalta.

Vihreät=syöpä kirjoitti:

Ostovoimaa pienentää eli veroja ja sääntelyä korottaa aivan muut tahot kuin Kansallinen Kokoomus.

Minä olen köyhä luuseri, mutta äänestän aina Kokoomusta. Kokoomuksella ei ole mitään intressiä pitää ihmisiä köyhyydessä, mutta vasemmistolla on.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton politiikalla Suomesta häviää loppukin tuottava työ, jolla mahdollistetaan luusereiden elättäminen. Jos vihaat vähätuloisia, äänestä tuhoa eli Vihreitä.

Suomi tarvitsee Kokoomusnuorten politiikkaa!

Lue lisää

Vasemmiston ja demareiden intresseissä on pitää kansa AINA köyhänä, koska muuten heidän äänestäjät kaikkovat, silloin kun ihmiset rikastuvat, hehän usein rupeavat äänestämään kokoomusta....Kyllä moni ulkomaalainen on sanonut, että Euroopassa parhaiten asiat heikkotuloisilla ja vähäosaisilla on juuri Suomessa, kun taas keskituloisten ostovoima on heikoin Kreikan jälkeen eli ei mitään järkeä käydä töissä, verotus vie kaiken ja köyhät vaatii lisää veronkorotuksia keskituloisilta lapsiperheiltä, jotka muutenkin ovat ahdingossa, vaikka käyvätkin töissä. Itse sain tässä taannoin palkankorotuksen, mutta laskin, että eipä paljon kannattanut: korkeampi verotus vei puolet tuosta noususta ja lasten päivähoitomaksut nousivat samalla eli käteen jäi vain työnteon ilo ja uupuminen, Jihuu!

Vihreät=syöpä kirjoitti:

Sinä se vaikutat tyhmähköltä. Kokoomus sai vaaleissa juuri ja juuri enemmän ääniä kuin toiseksi sijoittunut puolue. Ylivoimainen enemmistö äänivallasta Eduskunnassa ja valtioneuvostossa on ei-Kokoomus -tahoilla. Hallituksen politiikka olisi aivan toisennäköistä, jos Kokoomus olisi ainoa hallituspuolue ja sillä olisi enemmistö Eduskunnassa. Suomessa on vasemmistohallitus, jonka talutusnuorassa Kokoomus on.

"...minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa"

Aika lailla sama trendi mitä tulee mm. teollisuustuotantoon, BKT:hen per asukas sun muihin on muissakin EU-maissa. Yhtenä syynä EU:n yhteinen ilmastopolitiikka(verrattuna muuhun maailmaan), toisena väestönlaatua huonontava maahanmuutto- ja väestöpolitiikka. Lisäksi Suomen tilanne pahempi elektroniikkateollisuuden romahduksen takia. Vasta viime aikoina Suomi on jäänyt jälkeen muiden EU-maiden kehityksestä, joka sekin on ollut huonoa. Kokoomuksessa inhottaa nykyinen EU-myönteisyys. Suomi on naimisissa EU:n ilmastopolitiikan kanssa. Kohta ei saa rakentaa muita kuin lähes nollaenergiataloja, helvetin paljon hankalampaa Suomessa kuin vaikkapa Italiassa, Kreikassa, Ranskassa, Saksassa tai Espanjassa.

Lue lisää

Vihreäsyöpä,
onko sinulla diagnosoitu myös jotain mielenterveysongelmia?

Kyllä! kirjoitti:

"Yksi syy on ihmisten äänestyskäyttäytyminen. Oikeistopuolueet, kokoomus etunenässä, ovat etupäässä hyvätuloisten asialla."

Juuri näin! En ymmärrä pienipalkkaisia, jotka äänestävät oikeistopuolueita. Kenenkään, joka tienaa alle 3000 €/kk, EI pitäisi äänestää oikeistoa, ei etenkään kokoomusta!

Lue lisää

Napsuu naulankantaan. Kokoomuksen sporttiset kiiltokuvapojut ja tällätyt mannekiinit saavat äänestäjät kokemaan harhoja. Kun hyvätuloisten veroja pitäisi korottaa tyydytään tasaveroon, tasapuolisuuden nimissä :D
Tai mitä esimerkiksi yli satatonnia vuodessa tienaava tai "vastaavan" varakkuuden omaava talous tekee lapsilisillä?!!

lamax1 kirjoitti:

Et suinkaan ole köyhä luuseri äänestäessäsi kokoomusta. Olet köyhä, tyhmä luuseri. Ja varmaa on, että sellaisena pysytkin, jos et muuta tapojasi. Jos et usko, niin katso vähän ympärillesi ja mieti, minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa. Kokoomuksessa ei ajatella tavallisen pienituloisen ihmisen asioita. Miksei? Koska ei osata eikä tiedetä, mitä pienituloisuus tarkoittaa ja tekee ihmiselle

Lue lisää

Ton sun kommentin takia on pakko äänestää Kokoomusta. Kannustan siihen muitakin, mikäli haluatte töitä tukien sijaan.

vihreätss kirjoitti:

Vihreät on yhtälailla Kokoomuksen kanssa olleet ajamassa alas suomalaista teollisuutta ja työpaikkoja. Motiivit erit, vihreät ovat pohjanneet puhtaaseen tyhmyyteen.. Kokoomuksella motiivina ajaa keskiluokka alas ja tuhota rakenteet. Vihreät siinä sivussa sitten tekevät toisella lailla hallaa.

Hallaa tekevät ,Vihreät ovat erittäin vaarallinen puolue. Tyhmyys ja ahkeruus on tuhon yhdistelmä.

Lue lisää

Hyvä huomio.

Perehtykääpä aiheeseen tuulivoimalat. Vihreäthän niitä ajavat, kokkareiden ohella, EU:ta mielistellen. Kansalta otetaan valtavat summat 'avustuksiin' tuulivoimalayrityksille 12 vuodeksi, samalla kun sähkön hinta nousee entisestään kaikille. Voimaloita pystytetään kauniille, hiljaisille paikoille, joissa ne pilaavat maiseman ja asukkaiden viihtyvyyden. Kauemmas niitä ei haluta sijoittaa, koska teiden ja kaapeloinnin rakentaminen maksaa, ja koko tuulivoima on jo valmiiksi tuottamatonta. Meluhaitan lisäksi on vibroakustinen tauti, jota tuulifirmat eivät edes vielä suostu tunnustamaan, mutta joka sairastuttaa monet voimaloiden lähellä. Tärinän aiheuttaa valtavat lavat, jotka heiluttavat koko tornia ja saavat maan tärisemään kuin ääniraudalla. Sitä voitaisiin varmaan ehkäistä vaijereilla tai rakentamalla tornin ulkopintaan ääntä imevää tai ohjaavaa materiaalia, mutta sitä ei tehdä. Viuhtovat lavat tappavat lintuja. Voimalat karkottavat eläimistöä. Myös kotieläimet kärsivät. Samalla myllyt tahkoavat varmaa voittoa omistajilleen ja sijoittajilleen ja niille maata vuokranneille itsekkäille, ajattelemattomille ihmisille. Kiinteistöjen hi9nnat putoavat voimaloiden läheisyydessä, mutta kiinteistöverot vain nousevat. Monet jättävät kotinsa ja muuttavat pois henkensä takia. Kuka vie heidän maansa? Pankkiko? Jokin suuryritys? Ovatko tuulivoimalat taas yksi keino tyhjentää maaseutu ja pudottaa maan hinta niin, että joku voi kääriä valtavat alat itselleen, ties mihin tarkoituksiin. Pohjavesien takiako? Puuvarojen? Ökyrikkaille erämaalomailuun?

lamax1 kirjoitti:

Et suinkaan ole köyhä luuseri äänestäessäsi kokoomusta. Olet köyhä, tyhmä luuseri. Ja varmaa on, että sellaisena pysytkin, jos et muuta tapojasi. Jos et usko, niin katso vähän ympärillesi ja mieti, minkä puolueen johdolla Suomi on viety nykyiseen tilaansa. Kokoomuksessa ei ajatella tavallisen pienituloisen ihmisen asioita. Miksei? Koska ei osata eikä tiedetä, mitä pienituloisuus tarkoittaa ja tekee ihmiselle

Lue lisää

Todellisuudessa valta on vasemmistovaltaisella virka-akkakunnalla, joka vaaleista huolimatta pitää ikuista tyhjäpäistä feministivaltaansa kaikissa virastoissamme ja ministeriöissämme. Ei Suomessa pääministerillä ole mitään valtaa, sillä, jos hän (mies) edes pyrkii tuomaan järkeä päätöksentekoon, niin oitis on syytteessä naisten syrjimisestä, käpälöinnistä yms mitä naisten valtaama media vielä ruokkii.

Muistakaapa, mitä kävi pääministeri Matti Vanhaselle, kun yritti saada 12 naisministeriään ajamaan somalien yms sijasta SUOMALAISTEN asioita.
Naiset tuhosivat hänen poliittisen uransa sekä yksityiselämänsä.
Kyllä Suomessa kaikki valta on "kaikkitietävien" NAISTEN näpeissä - tämä on karu totuus!

Ansiosidonnaista saa vain 500 päivää ja sekään ei ole edes sen palkan suuruinen, veroja pidätetään 20% ja koko ajan työkkäri painostaa joko koulutukseen tai uuteen paskaduuniin. Työttömäksi heittäytyminen on vihoviimeinen virhe, silloin ainakin kaikki menee vessasta alas.

Mikäli koet mahdottomaksi jatkaa nykyisessä työssäsi, paras ratkaisu olisi vaihtaa työpaikkaa, toivon mukaan sellaiseen jossa maksetaan parempaa palkkaa tai lähempää nykyistä asuinpaikkaa jolloin työmatkakulut alenisivat.
Toinen mahdollisuus on muuttaa lähemmäksi nykyistä työpaikkaa.

Minäkin käyn töissä toimeentulon eli rahan takia mutta työnantaja lohkaisi siihen että silloinhan sinä olisit jossain muualla töissä... ja palkankorotuksia ei tipu...

Onko siellä päin mitään mahiksia saada jotain parempi palkkaista työtä jolla voisi elää edes vähän leveämmin. Tai sit perustat sen Holding yhtiön ja rupeat verosuunnittelijaksi kuten nämä Rädyt ym.

Vastaus on: sitä työttömyyskorvausta saa vain 500 päivää ja sinun tapauksessasi ennen sitä rapsahtaa karenssi,jos irtisanoudut. Lisäksi jo puolen vuoden työttömyys aiheuttaa sen että työnantajat alkavat katsoa kieroon eli uutta työtä on vaikea saada. Eli kannattaapi katella asiaa hiukka pitemmälle. Toisaalta voihan olla että löydät parempipalkkaisen työn. Sitä minä etsisin...

onneksi jokainen joutuu kuitenkin maksamaan pahanteosta, ennemmin tai myöhemmin. viimeistään kuoleman jälkeen...

Tämä video tiivistää kaiken:

http://www.youtube.com/watch?v=YV4oYkIeGJc

Hyvin sanottu. Pahuuden ja itsekkyyden ja ahneuden aika. Narsistien aika.

Kuunnelkaapa ekonomisti William Blackia. Hän puhuu juuri tästä, ja hyvin. Samaa ongelmaa monelta taholta katsovat Noam Chomsky, Chris Hedges, Howard Zinn (kuoli hiljattain, mutta puheita ja kirjoja paljon saatavilla), Michael Hudson, Richard Wolff.

Ottakaa selvää Occypy-liikkeen tavoitteista ja miksi Wall Street piti heitä niin pelottavana ilmiönä, että hajotti rauhanomaiset kokoontumiset asevoimin. Pohtikaa EU:n historiaa: ketkä sen panivat alulle ja mikä oli heidän päämääränsä - ovatko he lähellä päämääränsä saavuttamista? Kuka hyötyy eurosta? Kenen etu on velkaannuttaa maat lopettamalla niiden oma rahan painaminen ja pakottamalla ne lainaamaan rahaa yksityisiltä pankeilta? Kuka hyötyy maaseudun tyhjentämisestä? Kenen etu on ajaa yritykset alas, irtisanoa työntekijät ja myydä yritykset suuremmille monopoleille tai siirtää ne toimimaan ulkomaille? Kenen taloudellinen hyöty vaatii valtioiden omaisuuden yksityistämistä ja monopolisointia? Kenen etua vastaan se on ja miksi he eivät tee mitään asialle, vielä? Miksi media ei puutu tärkeisiin asioihin? Kuka omistaa mediafirmat? Kuka rahoittaa poliitikkojen vaalikampanjat?

Ihan kuin meidän työpaikalta mikä toisaalta myös on huono merkki jos tällainen palkan "maksu" on kovinkin yleistä niin asia ei muutu miksikään edes työpaikkaa vaihtamalla :-/
Toisaalta v1tuttaa kun muut menevät siitä mistä aita on matalin mutta kyllähän sen ymmärtää ettei tällaisella leikkipalkalla sen enempää kannattaisi panostaakaan.

Siihenhän se koko palkkavedätys perustuukin, luotetaan siihen että työntekijät raatavat kuten ennenkin koska eivät kehtaa työkaverille tehdä puolihuolimatonta työtä tai jättää hankalia hommia tms., tunnollisia vedätetään ja kovanahkaisemmat sitten jättävät tekemättä, tekevät vain sen vähän mistä työnantaja maksaakin, näin tunnollisille tulee oikeastaan kaksinkertainen työtaakka vaikka eivät saa sen enempää palkkaa kuin piittaamatonkaan kaveri.
Eipä paljon epäreilumpaa ja kierompaa systeemiä olisi voitu kehittääkään!

Lakkoasetta käytetään liian vähän, varsinkaan ne jotka sitä eniten tarvitsisivat. Nyt lakkoilee ihan väärä porukka, ne jolla on asiat ja palkat jo ennestäänkin hyvin. Pitäisi järjestää pienipalkkaisten duunarien lakko, katsottaisiin miten Suomi pyörii ilman meitä, ollaanko tärkeitä vai ei ja miten paljon meitä määrällisesti on, luulen että aika monta...

nyt jo lakkoon! kirjoitti:

Ihan kuin meidän työpaikalta mikä toisaalta myös on huono merkki jos tällainen palkan "maksu" on kovinkin yleistä niin asia ei muutu miksikään edes työpaikkaa vaihtamalla :-/
Toisaalta v1tuttaa kun muut menevät siitä mistä aita on matalin mutta kyllähän sen ymmärtää ettei tällaisella leikkipalkalla sen enempää kannattaisi panostaakaan.

Siihenhän se koko palkkavedätys perustuukin, luotetaan siihen että työntekijät raatavat kuten ennenkin koska eivät kehtaa työkaverille tehdä puolihuolimatonta työtä tai jättää hankalia hommia tms., tunnollisia vedätetään ja kovanahkaisemmat sitten jättävät tekemättä, tekevät vain sen vähän mistä työnantaja maksaakin, näin tunnollisille tulee oikeastaan kaksinkertainen työtaakka vaikka eivät saa sen enempää palkkaa kuin piittaamatonkaan kaveri.
Eipä paljon epäreilumpaa ja kierompaa systeemiä olisi voitu kehittääkään!

Lakkoasetta käytetään liian vähän, varsinkaan ne jotka sitä eniten tarvitsisivat. Nyt lakkoilee ihan väärä porukka, ne jolla on asiat ja palkat jo ennestäänkin hyvin. Pitäisi järjestää pienipalkkaisten duunarien lakko, katsottaisiin miten Suomi pyörii ilman meitä, ollaanko tärkeitä vai ei ja miten paljon meitä määrällisesti on, luulen että aika monta...

Lue lisää

Ongelma on että tuolla pienipalkkaisissa paskafirmoissa nämä työntekijät ovat itsekin tyhmääkin tyhmempiä. He kilpaileva toisiaan vastaan ja yrittävät perseennuolennalla miellyttää firman johtoa. Heidän pitäisi yhdistyä ja olla kilpailematta toisiaan vastaan, mutta äly ei riitä tätä käsittämään.

Eivät kehtaa edes lakkoilla, säälittäviä luusereita.

Suosittelen lopputiliä.

Samaa mietin täällä...kirjoituksesi oli kuin just mun suusta..... Ja työttömyys uhkaa, halusin tai en. Olen kuitenkin miettinyt että kannattaako töissä käynti..kunta-alalla työtahti kiihtyy koko ajan, sätitään toinen toisiamme....

Mutta pakkohan tässä on eteenpäin porskuttaa.... Onneksi kohtalotovereita aina löytyy ja meidän pitää vaan verkostoitua :) Vai mitä ;)

nyt jo lakkoon! kirjoitti:

Ihan kuin meidän työpaikalta mikä toisaalta myös on huono merkki jos tällainen palkan "maksu" on kovinkin yleistä niin asia ei muutu miksikään edes työpaikkaa vaihtamalla :-/
Toisaalta v1tuttaa kun muut menevät siitä mistä aita on matalin mutta kyllähän sen ymmärtää ettei tällaisella leikkipalkalla sen enempää kannattaisi panostaakaan.

Siihenhän se koko palkkavedätys perustuukin, luotetaan siihen että työntekijät raatavat kuten ennenkin koska eivät kehtaa työkaverille tehdä puolihuolimatonta työtä tai jättää hankalia hommia tms., tunnollisia vedätetään ja kovanahkaisemmat sitten jättävät tekemättä, tekevät vain sen vähän mistä työnantaja maksaakin, näin tunnollisille tulee oikeastaan kaksinkertainen työtaakka vaikka eivät saa sen enempää palkkaa kuin piittaamatonkaan kaveri.
Eipä paljon epäreilumpaa ja kierompaa systeemiä olisi voitu kehittääkään!

Lakkoasetta käytetään liian vähän, varsinkaan ne jotka sitä eniten tarvitsisivat. Nyt lakkoilee ihan väärä porukka, ne jolla on asiat ja palkat jo ennestäänkin hyvin. Pitäisi järjestää pienipalkkaisten duunarien lakko, katsottaisiin miten Suomi pyörii ilman meitä, ollaanko tärkeitä vai ei ja miten paljon meitä määrällisesti on, luulen että aika monta...

Lue lisää

Jos itse ei itseään arvosta, niin turha luulla, että kukaan muukaan arvostaa! Te menette lakkoon, KOSKA TE ARVOSTATTE ITSEÄNNE!

Turha nöyrtyä ja ruveta nuoleskelemaan huonosti kohtelevaa työnantajaa. Katsokaa miten käy, luuserit häviää ja nielee kaiken mukisematta.

Niin on se outoa että palkkaneuvotteluissa on AINA pitänyt noudattaa sitä ns. malttia olipa aika mikä tahansa, ainakin jos duunarien palkat on olleet käsiteltävänä.
Johtajien ja julkisen sektorin virkamiesten palkankorotuksissa sen sijaan ei ole säästelty, valtiohan on kaikkien alojen palkkajohtaja...

Onhan se jollekin asuntovelalliselle iso riski osallistua johonkin lakkoon, myös työttömyyskorvauksen saamisen ehdoissakin on pykälä että työttömyys ei ole saanut johtua työtaistelusta. Tällaiset asiat ovat omiaan vesittämään kaikki lailliset keinot vaikuttaa työehtoihin ja palkkoihin, työnantaja voi tehdä ihan mitä vaan ja jos työntekijä koettaa vastustaa ja protestoida vääryyksiä vastaan niin vain työntekijä itse kärsii siitä! Onko tämä muka oikeudenmukaista??!!

Verotus on myös jo erittäin haitallisen kireällä tasolla joka vaikuttaa ostovoimaan Suomessa vahingollisesti mikä alkaa näkyä kaupoissa yt-neuvotteluina ja irtisanomisina. Mitäs paviaanipäättäjät tekevät kun ostovoiman pienuuden vuoksi oletetut verotulot jäävät saamatta? Kiristävät veroja entisestään ja kuvittelevat saavansa puuttuvat verotulot sillä tavalla.
Eihän se niin mene, verotulot jäävät entistäkin alhaisemmiksi koska verotaakka on jo kuolettavan raskas, ei ole varaa kuluttaa, hyvä jos enää edes pakolliset saa maksettua näistä pienistä "maltillisista" palkoista prkele!

Jotain radikaalia pitäisi tehdä ja pian asioiden korjaamiseksi. Kyllä Suomen hintatasolla duunarienkin pitäisi saada verojen jälkeen edes 2000e käteen.
Eihän tällaisilla köyhyysrajaa kolkuttelevilla tuloilla enää työnteko tunnu mielekkäältä kenestäkään!!

nyt jo lakkoon kirjoitti:

Niin on se outoa että palkkaneuvotteluissa on AINA pitänyt noudattaa sitä ns. malttia olipa aika mikä tahansa, ainakin jos duunarien palkat on olleet käsiteltävänä.
Johtajien ja julkisen sektorin virkamiesten palkankorotuksissa sen sijaan ei ole säästelty, valtiohan on kaikkien alojen palkkajohtaja...

Onhan se jollekin asuntovelalliselle iso riski osallistua johonkin lakkoon, myös työttömyyskorvauksen saamisen ehdoissakin on pykälä että työttömyys ei ole saanut johtua työtaistelusta. Tällaiset asiat ovat omiaan vesittämään kaikki lailliset keinot vaikuttaa työehtoihin ja palkkoihin, työnantaja voi tehdä ihan mitä vaan ja jos työntekijä koettaa vastustaa ja protestoida vääryyksiä vastaan niin vain työntekijä itse kärsii siitä! Onko tämä muka oikeudenmukaista??!!

Verotus on myös jo erittäin haitallisen kireällä tasolla joka vaikuttaa ostovoimaan Suomessa vahingollisesti mikä alkaa näkyä kaupoissa yt-neuvotteluina ja irtisanomisina. Mitäs paviaanipäättäjät tekevät kun ostovoiman pienuuden vuoksi oletetut verotulot jäävät saamatta? Kiristävät veroja entisestään ja kuvittelevat saavansa puuttuvat verotulot sillä tavalla.
Eihän se niin mene, verotulot jäävät entistäkin alhaisemmiksi koska verotaakka on jo kuolettavan raskas, ei ole varaa kuluttaa, hyvä jos enää edes pakolliset saa maksettua näistä pienistä "maltillisista" palkoista prkele!

Jotain radikaalia pitäisi tehdä ja pian asioiden korjaamiseksi. Kyllä Suomen hintatasolla duunarienkin pitäisi saada verojen jälkeen edes 2000e käteen.
Eihän tällaisilla köyhyysrajaa kolkuttelevilla tuloilla enää työnteko tunnu mielekkäältä kenestäkään!!

Lue lisää

Olet niin oikeassa! Hienoa, että löytyy tasan samoilla linjoilla olevia ihmisiä! Tai hienoa ja hienoa, huono palkkaisuus nyt ei niin hienoa ole!

Oman alan liittonikin on niin helposti periksi antava, että niiden neuvottelujen tulema joita se käy on aina ennalta arvattavissa..

Yksi asia mikä kans ottaa päähän ihan älyttömästi on tuo työajan tasoitusjärjestelmä, kun on paljon hommia (yleensä kesäisin), tehdään pitkää päivää, siitä kuitenkaan rahallisesti mitään hyötymättä. Vapaa tunteja saat sitten sillointällöin hiljaisempana aikana--> ajat autolla töihin 4tunnin takia. Kyllä ennen oli mukavaa, kun sai ylityötunnit palkkana. Silloin tienasi ja jäi tilistä mukavasti käteen. Nyt on vedetty homma siihen malliin, ettei vahingossakaan pääse tienaamaan ylimääräistä.

Passaako muuten kysyä, että oletko minkä alan työnpuurtaja?

V*tuttaa kirjoitti:

Olet niin oikeassa! Hienoa, että löytyy tasan samoilla linjoilla olevia ihmisiä! Tai hienoa ja hienoa, huono palkkaisuus nyt ei niin hienoa ole!

Oman alan liittonikin on niin helposti periksi antava, että niiden neuvottelujen tulema joita se käy on aina ennalta arvattavissa..

Yksi asia mikä kans ottaa päähän ihan älyttömästi on tuo työajan tasoitusjärjestelmä, kun on paljon hommia (yleensä kesäisin), tehdään pitkää päivää, siitä kuitenkaan rahallisesti mitään hyötymättä. Vapaa tunteja saat sitten sillointällöin hiljaisempana aikana--> ajat autolla töihin 4tunnin takia. Kyllä ennen oli mukavaa, kun sai ylityötunnit palkkana. Silloin tienasi ja jäi tilistä mukavasti käteen. Nyt on vedetty homma siihen malliin, ettei vahingossakaan pääse tienaamaan ylimääräistä.

Passaako muuten kysyä, että oletko minkä alan työnpuurtaja?

Lue lisää

"Kyllä Suomen hintatasolla duunarienkin pitäisi saada verojen jälkeen edes 2000e käteen." Miksei 5000e ?

Lisää Lisää Lisää kirjoitti:

"Kyllä Suomen hintatasolla duunarienkin pitäisi saada verojen jälkeen edes 2000e käteen." Miksei 5000e ?

Viisi tuhatta kuulostaa jo liioittelulta, kahta tonnia pitäisi realistisempana ja silloinkin on vielä katsottava tarkkaan mitä ostaa, hintataso ei saisi nousta yhtään vielä sillä tulotasolla että jotain voisi saada säästöönkin.

Mekaanisen metsäteollisuuden alalla työskentelen, vaihdoin Puuliitosta pois jo pari vuotta sitten kun jäsenmaksu on kallis mutta eivät saa mitään parannuksia aikaan palkankorotuksissa saati työehdoissa, kaikki tuntuu menevän vain huonompaan suuntaan työntekijän kannalta!

YTK:ssä olen nyt, 99e / v 17e yhdistyksen jäsenmaksu joka sisältää oikeusturvavakuutuksen laitonta irtisanomistapausta varten ym.

nyt jo lakkoon kirjoitti:

Niin on se outoa että palkkaneuvotteluissa on AINA pitänyt noudattaa sitä ns. malttia olipa aika mikä tahansa, ainakin jos duunarien palkat on olleet käsiteltävänä.
Johtajien ja julkisen sektorin virkamiesten palkankorotuksissa sen sijaan ei ole säästelty, valtiohan on kaikkien alojen palkkajohtaja...

Onhan se jollekin asuntovelalliselle iso riski osallistua johonkin lakkoon, myös työttömyyskorvauksen saamisen ehdoissakin on pykälä että työttömyys ei ole saanut johtua työtaistelusta. Tällaiset asiat ovat omiaan vesittämään kaikki lailliset keinot vaikuttaa työehtoihin ja palkkoihin, työnantaja voi tehdä ihan mitä vaan ja jos työntekijä koettaa vastustaa ja protestoida vääryyksiä vastaan niin vain työntekijä itse kärsii siitä! Onko tämä muka oikeudenmukaista??!!

Verotus on myös jo erittäin haitallisen kireällä tasolla joka vaikuttaa ostovoimaan Suomessa vahingollisesti mikä alkaa näkyä kaupoissa yt-neuvotteluina ja irtisanomisina. Mitäs paviaanipäättäjät tekevät kun ostovoiman pienuuden vuoksi oletetut verotulot jäävät saamatta? Kiristävät veroja entisestään ja kuvittelevat saavansa puuttuvat verotulot sillä tavalla.
Eihän se niin mene, verotulot jäävät entistäkin alhaisemmiksi koska verotaakka on jo kuolettavan raskas, ei ole varaa kuluttaa, hyvä jos enää edes pakolliset saa maksettua näistä pienistä "maltillisista" palkoista prkele!

Jotain radikaalia pitäisi tehdä ja pian asioiden korjaamiseksi. Kyllä Suomen hintatasolla duunarienkin pitäisi saada verojen jälkeen edes 2000e käteen.
Eihän tällaisilla köyhyysrajaa kolkuttelevilla tuloilla enää työnteko tunnu mielekkäältä kenestäkään!!

Lue lisää

No ie tietenkään voi saada työttömyyskorvausta jos ollaan lakossa,eihän työt ole loppuneen vaan lakkoillaan jonkun epäkohdan tai palkan puolesta.

minävaan kirjoitti:

No ie tietenkään voi saada työttömyyskorvausta jos ollaan lakossa,eihän työt ole loppuneen vaan lakkoillaan jonkun epäkohdan tai palkan puolesta.

Jos TYÖTTÖMYYS johtuu lakosta eli lakon seurauksena on tullut potkut, ei silloinkaan makseta työttömyyskorvausta. Ilmeisesti halutaan tulkita että työttömyys on oma syy vaikka lakkoon joudutaan siksi että työnantaja kieltäytyy maksamasta asiallista palkkaa tai parantamasta huonoja työolosuhteita neuvotteluteitse.
Tämä on jälleen yksi esimerkki pitkässä listassa vääryyksistä Suomessa tavallista kansalaista vastaan.
Ei ihme että tässä maassa juodaan niin paljon viinaa ja ollaan väkivaltaisia kun v1tuttaa kaikki päättäjien tehtailemat vääryydet joita ei sitten millään saada oikaistuksi kun ne joiden asia olisi valvoa tavallisen kansalaisen etua, eivät hoida hommiaan!

V*tuttaa kirjoitti:

Olet niin oikeassa! Hienoa, että löytyy tasan samoilla linjoilla olevia ihmisiä! Tai hienoa ja hienoa, huono palkkaisuus nyt ei niin hienoa ole!

Oman alan liittonikin on niin helposti periksi antava, että niiden neuvottelujen tulema joita se käy on aina ennalta arvattavissa..

Yksi asia mikä kans ottaa päähän ihan älyttömästi on tuo työajan tasoitusjärjestelmä, kun on paljon hommia (yleensä kesäisin), tehdään pitkää päivää, siitä kuitenkaan rahallisesti mitään hyötymättä. Vapaa tunteja saat sitten sillointällöin hiljaisempana aikana--> ajat autolla töihin 4tunnin takia. Kyllä ennen oli mukavaa, kun sai ylityötunnit palkkana. Silloin tienasi ja jäi tilistä mukavasti käteen. Nyt on vedetty homma siihen malliin, ettei vahingossakaan pääse tienaamaan ylimääräistä.

Passaako muuten kysyä, että oletko minkä alan työnpuurtaja?

Lue lisää

Taidetaan olla samalla alalla. Puhut niin asiaa..

miä vaan kirjoitti:

Taidetaan olla samalla alalla. Puhut niin asiaa..

Ala on pakko olla rakentamiseen liittyvää. Kannattaa muistaa että RAKENNUSALA on täydellisesti RIKOLLISTEN HALLUSSA!

Ei ole epäilystäkään mistä ongelmat siellä johtuvat, kukaan ei uskalla puuttua asiaan!

Välttäisin kuin ruttoa rakennusalaa. Paskaa paskaa ja vielä kerran.. PASKAA!!!!

vttumikämaa kirjoitti:

Jos TYÖTTÖMYYS johtuu lakosta eli lakon seurauksena on tullut potkut, ei silloinkaan makseta työttömyyskorvausta. Ilmeisesti halutaan tulkita että työttömyys on oma syy vaikka lakkoon joudutaan siksi että työnantaja kieltäytyy maksamasta asiallista palkkaa tai parantamasta huonoja työolosuhteita neuvotteluteitse.
Tämä on jälleen yksi esimerkki pitkässä listassa vääryyksistä Suomessa tavallista kansalaista vastaan.
Ei ihme että tässä maassa juodaan niin paljon viinaa ja ollaan väkivaltaisia kun v1tuttaa kaikki päättäjien tehtailemat vääryydet joita ei sitten millään saada oikaistuksi kun ne joiden asia olisi valvoa tavallisen kansalaisen etua, eivät hoida hommiaan!

Lue lisää

Ja sit sanotaan: "Suomessa EI OLE KORRUPTIOTA"

Masentuneiden ihmisten maa tämä Suomi on. Osa ei hoida hommiaan (hallinto, johtajat) ja duunarit rääkätään alkoholismin kautta hautaan.

Paska maa. Ei tällä pallolla elämä ole missään kivaa, rikkaat pilaavat koko maailman.

vttumikämaa kirjoitti:

Jos TYÖTTÖMYYS johtuu lakosta eli lakon seurauksena on tullut potkut, ei silloinkaan makseta työttömyyskorvausta. Ilmeisesti halutaan tulkita että työttömyys on oma syy vaikka lakkoon joudutaan siksi että työnantaja kieltäytyy maksamasta asiallista palkkaa tai parantamasta huonoja työolosuhteita neuvotteluteitse.
Tämä on jälleen yksi esimerkki pitkässä listassa vääryyksistä Suomessa tavallista kansalaista vastaan.
Ei ihme että tässä maassa juodaan niin paljon viinaa ja ollaan väkivaltaisia kun v1tuttaa kaikki päättäjien tehtailemat vääryydet joita ei sitten millään saada oikaistuksi kun ne joiden asia olisi valvoa tavallisen kansalaisen etua, eivät hoida hommiaan!

Lue lisää

En tiennyt tuoa. Onko tosiaan totta, että työttömyysturva puuttuu niiltä, joiden entinen työntantaja on erottanut heidän vaadittuaan reilua palkkaa tai ehtoja? Tuohan on yleislakon paikka!

Siis onko kyseessä määräaikainen karenssi vai täydellinen maksukielto lakon takia erotetuille? Tämä on lain muutoksen paikka. Ei sitä muuteta, ellei sitä riittävän moni vaadi. Vaaditaan yhdessä. Mennään lakkoon yhdessä. Pesköön kokkareet omat .yllynsä ja remontoikoot ökyasuntonsa ja korjatkoot loistoautonsa - mennään lakkoon, niin yhteiskunta tajuaa arvomme. Minä tosin olen jo työtön, ja raadan vain oman kodin kunnostamiseksi, joten en mene lakkoon, mutta olen hengessä mukana. Mielenosoitukseen voin tulla ja tuon suuret mainoskankaat mukanani, yhdessä pideltäviksi.

raksa on rikollista kirjoitti:

Ala on pakko olla rakentamiseen liittyvää. Kannattaa muistaa että RAKENNUSALA on täydellisesti RIKOLLISTEN HALLUSSA!

Ei ole epäilystäkään mistä ongelmat siellä johtuvat, kukaan ei uskalla puuttua asiaan!

Välttäisin kuin ruttoa rakennusalaa. Paskaa paskaa ja vielä kerran.. PASKAA!!!!

Lue lisää

Työskentelin 25 v rakennusalalla duunarista johtajaan.
Demarit rikollistivat koko alan. Yritysten oli pakko haalia jostain pimeitä tuloja, koska demarien viranhaltijat sanoivat päivääkin kämmenpuoli ylöspäin. Mikään asia ei liikahtanut, ennekuin po puolueen viranhaltijat olivat saneet omat henkilökohtaiset vaatimuksensa täytetyiksi.

Miten syntyi maan suurin rakennusfirma, Rakennuskunta Haka Oyj. Se syntyi Demaien korruptio-organisaatioitten vaatimuksista ja avulla. Niin syntyi maahan myös ns sosiaalilähiöt, jotka ovat suurimmallta osin demariyhteisöjen omistuksissa ja joitten avulla lypsetään asumistukien kautta verorahaa valtion kassasata demarien taskuihin.

Maassa haukutaan kapitalisteja rikollisksi, mutta pahimmat todelliset rikolliset löytyvät demareitten piiristä. Vaemistolaiset kommunistitkin ovat puhtaita pulmusia ja tosirehellisiä demareihin verrattuna, joitten viimemainittujen peritarkoitus on maanpetoksellisella toiminnalla toteuttaa idolinsa T Halosen unelma maan liittämisest ä suureen itäiseen naapuriin.

Harmaan talouden kitkentä on täyttä huuhaata, sillä sen onnistuessa tyrehtyisivät rahavirrat korruptiodemareitten taskuihin.

Jos ei suostu demarien vaatimuksiin ja vastustaa heidän lahjusvaatimiuksia, käy huonosti, kuten minulle. 3 kertaa minut on jo yritetty tappaakin. Siksi elän maanpaossa.

Yritykseni kaadettiin 12 laittomalla veropäätöksellä ja minua henkilökohtaisesti on vainottu jo 25 vuotta!
Suomi(demarit) kerjää sisällissotaa!!! Sen he kohta saavatkin, kun syrjäytetyt (2,3 miljoonaa suomalaista) liittyvät muslimien pyhään maailmansotaan tuhoamaan rikollista naisvaltaa

Suomen todellinen ISIS on feministivalta, joka istuu valtion ja kuntiemme virastoissa. Meillä on todella vakava sisäinen uhka, mitä poliisimme suojelupoliisimme ja oikeuslaitoksemme suojelee.
Siksi maa joutuu sotatilaan.
Tämä on ulkomailta käsin nähty ennustus Suomelle. Meitä huolestuneita seuraajia on jo 1,3 miljoonaa Suomen kansalasita ulkomailla.

Kansalaispalkka jos tulisi niin häipyisin Suomesta muina miehinä johonkin Kaukoidän edulliseen maahan jossa tuolla kansalaispalkalla eläisi herroiksi. Kävivin korkeintaan kerran kesässä kotimaassa päivittämässä tiedot Kelaan...

ykusjutERW kirjoitti:

Kansalaispalkka jos tulisi niin häipyisin Suomesta muina miehinä johonkin Kaukoidän edulliseen maahan jossa tuolla kansalaispalkalla eläisi herroiksi. Kävivin korkeintaan kerran kesässä kotimaassa päivittämässä tiedot Kelaan...

Lue lisää

Jos nytkin makaat työttömänä kotona, niin tuohan olisi valtiolle ja kunnille vain säästöä. Eli antaa mennä vaan.

Kyllä juttu on näin. Silloin kun ostin tämän osakkeen, palkasta jäi enemmän käteen, ei ollut sähkön hinnat, polttoaine, jne vielä pilvissä ja työnteko kannatti. "tulen helvetin hyvin toimeen tällä peruspalkalla" Joka on siis euroina?

Siis sulla on auto? Noin vähän matkaa keskustaan, jonka pääset bussilla, pyörällä tai kävellen? Ilmeisesti vielä aika hyväkin auto, kun pitää siinä vakuutuksia.

Ihme narinaa ihmisillä. Onhan tuo summa tosiaan pieni, mutta tarvitseeko autoon vakuutukset tai autoa ylipäänsä työttömänä?

Saatko asumistukea vuokraan ?

jotainunohtui kirjoitti:

Saatko asumistukea vuokraan ?

Asumistukea saa jos on tarpeeksi pienet tulot .Se selviää käymällä KELASSA.Ota kaikista tuloista ja vuokrasta laput mukaan ,niin ne laskee sen .Sen voi laskea Kelan sivuilla itsekkin,sieltä se selvii kotona istuen tietokoneen ääressä.Jos olet työikäinen ,niin haet yleistä asumistukea ja jos eläkeläinen niin eläkkeensaajan asumistukea.

Työttömänä on tosi kurjaa ja luuseri olo ,itse vähennettiin tuotannollisista ja taloudellisista ,,voihan Vit... kyllä se on niin että Kapitallisista syistä että rahan valta sais enempi nyysittyä itselleen ..eli äänestäkää vain Kokoomusta ,että kansa saa kitua kuoliaaksi...tai tappaa itsensä..

Rupea soskun asiakkaaksi käteen jää 470 euroa kuussa, sosku maksaa vuokrankin.

LoinenLoinen kirjoitti:

Rupea soskun asiakkaaksi käteen jää 470 euroa kuussa, sosku maksaa vuokrankin.

Mistä v*tusta sä kuvittelet sitä rahaa riittävän, jos kaikki rupeamme sossun eläteiksi eikä kukaan käy töissä? Ymmärrätkö nuija, että sun sossurahasi on meidän työssäkäyvien ja eläkeläisten maksamia veroja!!!?? V'tuttaa kaikki sossun piikkiin elvistelevät loiset.

Ja maksamaan sosiaalijohtajan 70 000 € toimistohuonekalut a la voutilainen. Ja tietenkin satoja muita vastaavia virkamiehen sikailuja.

demariduunarin kokoomuskateutta: muuta äänestyskäyttäytymistä ja äänestä kokoomusta. olet kuin muutkin sitten: rikas porvari

Nää suuripalkkaiset johtajat on Suomen syöpä. Sen tähen ei rahaa jää muuhun. Valtiolla ja kunnillakin palkat on huikeita johtajilla ja niitähän Suomessa piisaa... Ei tartte olla kummonen pomo kun palkka on 8000 € kuussa. niin kun tälläkin tilastokeskuksen hepulla joka puhuu mitä sattuu..

"Jos sinulla olisi isompi palkka, olisi vaarana, että sinä lopetat työsi ja elät ylijääneillä rahoilla."

Niin että millä "ylijääneillä rahoilla"???

Aika paljon pitäisi olla isompi palkka että joku sanoisi itsensä sen takia irti, päinvastaisen kyllä ymmärtää...

Puolassa on pikkaisen halvempaa. Eräs puolalainen kertoi minulle että pystyi hoitamaan asumisen ja syömispuolen kokonaan vain 200€:llä kuukaudessa, koska on niin halpa maa.

Keskiansiot on persiistä. Ei ne kerro mitään todellisuudesta. Pitäisi edes ottaa alempien, keskimmäisten ja ylempien palkkojen keskiansio. Ja tarkat prosentit paljonko kutakin on.

Kyllä mäkin eläisin pojan kanssa kuukauden jos rahaa jäis 480e kuukaudessa, jäljelle kaikkien laskujen jälkeen!! ota huomioon että tossa tapauksessa sossu maksaa kaiken muunkin esim. vuokran ja ostaa vaatteet maksaa harrastukset ettei ihmiset vaan syrjäydy! Mulla laskujen jälkeen ei todellakaan jää rahaa kuukaudeksi kuin n. 300e mikä menee ruokaan mitään ylimääräistä meillä ei ostella. Eikä laskuissani todellakaan ole kuin vakuutukset, asunnon vastike. kaksi puhelinlaskua joissa on saldo rajoitus. Lehtiä en tilaa enkä muutakaan ylimääräista. Kylmä totuus on että kyllä sitä rahaa vaan menee normaalissakin elämässä. Vaateiden osto meillä on vaan haaveissa. Sossu ostaa vaattetkin toisille(tiedän että on jopa annettu 60e farkkuihin), poikani kaverille sossu osti UUDEN jopon ja sängyn, et silleen.

paperiliitto kirjoitti:

Kyllä mäkin eläisin pojan kanssa kuukauden jos rahaa jäis 480e kuukaudessa, jäljelle kaikkien laskujen jälkeen!! ota huomioon että tossa tapauksessa sossu maksaa kaiken muunkin esim. vuokran ja ostaa vaatteet maksaa harrastukset ettei ihmiset vaan syrjäydy! Mulla laskujen jälkeen ei todellakaan jää rahaa kuukaudeksi kuin n. 300e mikä menee ruokaan mitään ylimääräistä meillä ei ostella. Eikä laskuissani todellakaan ole kuin vakuutukset, asunnon vastike. kaksi puhelinlaskua joissa on saldo rajoitus. Lehtiä en tilaa enkä muutakaan ylimääräista. Kylmä totuus on että kyllä sitä rahaa vaan menee normaalissakin elämässä. Vaateiden osto meillä on vaan haaveissa. Sossu ostaa vaattetkin toisille(tiedän että on jopa annettu 60e farkkuihin), poikani kaverille sossu osti UUDEN jopon ja sängyn, et silleen.

Lue lisää

Amen! Juurikin näin.

paperiliitto kirjoitti:

Kyllä mäkin eläisin pojan kanssa kuukauden jos rahaa jäis 480e kuukaudessa, jäljelle kaikkien laskujen jälkeen!! ota huomioon että tossa tapauksessa sossu maksaa kaiken muunkin esim. vuokran ja ostaa vaatteet maksaa harrastukset ettei ihmiset vaan syrjäydy! Mulla laskujen jälkeen ei todellakaan jää rahaa kuukaudeksi kuin n. 300e mikä menee ruokaan mitään ylimääräistä meillä ei ostella. Eikä laskuissani todellakaan ole kuin vakuutukset, asunnon vastike. kaksi puhelinlaskua joissa on saldo rajoitus. Lehtiä en tilaa enkä muutakaan ylimääräista. Kylmä totuus on että kyllä sitä rahaa vaan menee normaalissakin elämässä. Vaateiden osto meillä on vaan haaveissa. Sossu ostaa vaattetkin toisille(tiedän että on jopa annettu 60e farkkuihin), poikani kaverille sossu osti UUDEN jopon ja sängyn, et silleen.

Lue lisää

Korvaipa täälläkin paikallinen Sossu tuollaisia menoja. Itselle sossu ei perusosan lisäksi myönnä tukea kuin vuokraan ja sähkölaskuun ja kotivakuutukseen. Kaikki muu onkin sitten pois tuosta 480e.

14+18 kirjoitti:

Korvaipa täälläkin paikallinen Sossu tuollaisia menoja. Itselle sossu ei perusosan lisäksi myönnä tukea kuin vuokraan ja sähkölaskuun ja kotivakuutukseen. Kaikki muu onkin sitten pois tuosta 480e.

Lue lisää

Hämeenlinnaan tervetuloa!! Jo alkaa sujua, tule Jukolan alueelle luulet tulevasi Afrikkaan, joille kaupunki korjaa kämpät viimesen päälle ja ostaa vielä huonekalutkin ja elättää myös. Kaupunginvaltuusto on naurunaihe, pelkkiä pellejä koko sakki.

paperiliitto kirjoitti:

Hämeenlinnaan tervetuloa!! Jo alkaa sujua, tule Jukolan alueelle luulet tulevasi Afrikkaan, joille kaupunki korjaa kämpät viimesen päälle ja ostaa vielä huonekalutkin ja elättää myös. Kaupunginvaltuusto on naurunaihe, pelkkiä pellejä koko sakki.

Lue lisää

Joo, kyllä maahanmuuttajille rahaa löytyy, vaan juurikin oli lehdessä, että "kaupunki legendoja", että saisivat paremmin tukia, kuin NORMAALIT SUOMALAISET. Paskaa, itse tiedän yhden ählämin, joka oikein kehuskeli isoilla tukiaisillaan! Kyllä siinä köyhää taas vitutti!

Silti monet saavat tuollaisestakin palkasta satoja euroja säästöön joka kuukausi. Ei työssäkäyvänkään tarvitse ostaa tai vuokrata isoa asuntoa. Yksinasuvalle ei ole mitään hävettävää siinä, että asuu pienessä yksiössä, vaikka työssä kävisikin. Itse asiassa ei edes siinä, vaikka asuisi kimppakämpässä. Kännykäksi riittää mainiosti pelkkä halpa peruskännykkä ilman nettiä. Autoksi riittää hyvin 90-luvun autokin, autolla päteminen onkin typerää. Yksi hailee muutenkin, mitä muut ajattelee.

Sillä, että tekee töitä rahansa eteen ei tarkoita, että rahaa olisi pakko käyttää enemmän kuin mitä kuluttaa työttömänä. Monet esimerkiksi syövät pelkkiä eväitä töissä, vaikka olisikin varaa ruokalan hintoihin.

Ne "työttömät ja sossupummitko" ovat syypäitä siihen, että rahasi eivät riitä? Jos sinun kaltaisillasi luokkatiedostamattomilla nuijilla olisi lahjoja edes siihen, että osaisitte suunnata vihanne oikeaan osoitteeseen eli "ylöspäin", ts. pääomaluokkaa eli työvoiman tarvitsijoita vastaan, niin yhteiskunnassa ja palkkarakenteissa olisi välittömät muuttumisen mahdollisuudet oikeudenmukaisempaan suuntaan. Kun haukut itseäsi huonommin toimeentulevia, niin tajuatko edes, että voit olla samassa porukassa milloin tahansa, jo ensi viikollakin saamalla potkut. Jos haluat parantaa omaa asemaasi, niin uskotko sen tapahtuvan sorsimalla ja loukkaamalla huonommin toimeentulevia? Vai uskotko sen tapahtuvan todennäköisemmin keräämällä työkaverisi kokoon pakottaen palkanmaksajaasi nostamaan palkkaasi?

Mitä töitä laivalla teit maisterinpapereilla? Paljonko maksoivat, mikä lippu jne.?

Onko sinulla jokin syy tehdä ilmaista työtä? Tämä on myös yksi asia, joka vaikuttaa työllistäytymiseen..miksi työnantajat palkkaisi työntekijän, kun löytyy sinunlaisia, jotka tekevät työn ilmaiseksikin.

V*tuttaa kirjoitti:

Onko sinulla jokin syy tehdä ilmaista työtä? Tämä on myös yksi asia, joka vaikuttaa työllistäytymiseen..miksi työnantajat palkkaisi työntekijän, kun löytyy sinunlaisia, jotka tekevät työn ilmaiseksikin.

Lue lisää

Jos en tekisi niin en ainakaan saisi töitä, mutta nyt voin näyttää osaamiseni ja tehdä itseni tarpeelliseksi. Lisäksi jos en suostuisi lähtemään töihin niin kela ja sossu pienentäisi tukia rangaistuksena.

sossupummi kirjoitti:

Jos en tekisi niin en ainakaan saisi töitä, mutta nyt voin näyttää osaamiseni ja tehdä itseni tarpeelliseksi. Lisäksi jos en suostuisi lähtemään töihin niin kela ja sossu pienentäisi tukia rangaistuksena.

Lue lisää

Juuri tätä hainkin. Arvelin myös, että tukien leikkaus tähä myös osa syy. On se hienoa, että työvoimatoimistosta saa nykyään ilmaisia työharjoittelu paikkoja, koulutusneuvontaa ja kurssituksia. Jostain syystä sanan "työvoimatoimisto" on muuttanut ainakin omasta mielestäni merkityksensä.

Tunnen monia, jotka on jonkun paskakurssin joutunut käymää, saamatta siitä yhtään mitään hyötyä. Työtä jos menet hakemaan, tarjotaan koulua.
Jos kieltäydyt työharjoittelusta, lyödään karenssi, koska et halua mennä kökällä töihin. Mahtavaa on kyllä.

Noo, saas nähdä pääseekö kohta nauttimaan itsekkin moisesta toiminnasta. Tosin ilman en töihin mene minnekkään, leikattiin tukia tai ei. Se on ihan saatanan varma juttu.

No annapa vielä vinkki miten se työ saadaan kannattamaan myös sille tekijäportaalle. Siitähän tässä aloituksessa juuri on kysymys. Emuun mentiin Salolaisen lupauksin, että hinnat joustavat ja palkat joustavat... Miten on käynyt? Ne harvainvallan edustajat, joilla oli velattomat asunnot ja tuotannontekijät, voittivat ja saivat ansiotonta arvonnousua. Samalla tasa-arvoistavat (so. demokraattiset) tekijät hävitettiin ja niiden tilalle luotiin pikavippiyhteiskunta niitä laskutaidottomia rahattomia varten, joilla on rahantarve, mutta ei mahdollisuutta saada tuloja riittävästi mistään. Kun vielä työ saatiin hinnoiteltua "kilpailukykyisesti" siis työnantajille edullisesti niin onhan satavarma ettei tulevaisuus tule olemaan valoisa. Elinkustannusindeksi takaisin ja sitä kautta käypä palkka sekä omaisuusvero ja progressio tasapainottamaan kansalaisten eriarvoisuutta! Muuten ei hyvä heilu.

Työttömyyskorvaukseni olisi 1061e/kk, siis liitonraha, tähän kun laskee lisäksi, että työmatka kulut 180e jäisi pois, saadaan 1241e/kk. 1530-1241=?

V*tuttaa kirjoitti:

Työttömyyskorvaukseni olisi 1061e/kk, siis liitonraha, tähän kun laskee lisäksi, että työmatka kulut 180e jäisi pois, saadaan 1241e/kk. 1530-1241=?

Anteeksi! 1520-1241.

V*tuttaa kirjoitti:

Työttömyyskorvaukseni olisi 1061e/kk, siis liitonraha, tähän kun laskee lisäksi, että työmatka kulut 180e jäisi pois, saadaan 1241e/kk. 1530-1241=?

Ihan vain varmistan... Laskitko mukaan verotuksenkin? Nimittäin työttömyyskorvauksestakin menee yleensä ainakin 20% veroihin. Lisäksi, työmatkoista saa yleensä verovähennyksiä, oletko huomioinut sen?

verotus kirjoitti:

Ihan vain varmistan... Laskitko mukaan verotuksenkin? Nimittäin työttömyyskorvauksestakin menee yleensä ainakin 20% veroihin. Lisäksi, työmatkoista saa yleensä verovähennyksiä, oletko huomioinut sen?

Lue lisää

Kyllä, 20% verolla laskin. Matkakuluista tulevia vähennyksiä en tuöhon laskenut kylläkään.

Varmaan oli taas väsynyt provo. Ei varmaan kiihota ketään muuta kuin sinua. Ei varmaan riitä tuollainen palkka kun pitää olla aina uusimmat pleikkarit, iphonet, audit, jättitelkkarit, kalliit ravintolat, you name it. Kuulostaa siltä että jos teinit ovat suurin syy rahojen riittämättömyyteen, niin mahtavat olla spoilattuja kakaroita. Elämähän on valintoja.

Jotkit viisaat ovat sanoneet, että yksinkertainen ja ahne ihminen ei tule ikinä kylläiseksi. Aina on liian vähän, vaikka muilla on vielä vähemmän.

Sen verran vielä lisään tuohon äskeiseen. Ei mekään lapsillemme heti olla ostamassa jotain mitä haluavat. Poikakin joutui ruinaamaan 3 päivää ennen kuin sai Playstation 4 konsolin ja siihen odottamiseen oli meiltä vanhemmilta ihan pätevä syy. 2 ja 3 oli jo ennestään.

Minä saan nettona kuukaudessa noin 5200 euroa ja puoliso 5100 euroa. Tuolla jo pärjää ihan kivasti varsinkin kun päätettiin jäädä vapaaehtoisesti lapsettomiksi. Kaksi koiraamme ei osaa vaatia mitään muotivaatteita ja pleikkareita. Tennispalloa kun niille heittää niin ovat onnesta soikeina.

Toisin kuin sinä uskon kyllä että Suomessa on pilvin pimein ihmisiä jotka saavat noin 1500 euroa kuussa netto. Ja kuten sinunkin esimerkistäsi huomaa, verotus syö suuren osan niiltäkin jotka tienaavat ihan hyvin.

Siksi(kin) Suomi jäikin taakse yli 10 vuotta sitten.

Köyhä kirjoitti:

Sen verran vielä lisään tuohon äskeiseen. Ei mekään lapsillemme heti olla ostamassa jotain mitä haluavat. Poikakin joutui ruinaamaan 3 päivää ennen kuin sai Playstation 4 konsolin ja siihen odottamiseen oli meiltä vanhemmilta ihan pätevä syy. 2 ja 3 oli jo ennestään.

Lue lisää

"Poikakin joutui ruinaamaan 3 päivää ennen kuin sai Playstation 4 konsolin"

:D

Meille ostin ensimmäisen pleikan v.2010 (nro2), kun keskimmäinen "lapsi", 17v löysi sellaisen käytettynä huutonetistä...

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki " Köyhä ", että, jos töissä käy, niin kyllä käteen on pakko jäädä enemmän kuin aloittajalla eli tuo 1520 eur. Sillä rahalla minä en maksa kuin asuntolainaani joka kuukausi! Perheemme harrastuksiin menee helposti 500 eur / kk, vakuutuksiin 300 eur / kk ja sitten tulee vielä kaikki auto-, eläkevakuutus-, lasten opiskelu-, ruoka- ym kulut niin kuukaudessa ei meille jää säästöön kuin pari tonnia, jos sitäkään. Mutta, taitavasti kun osaa sijoittaa nämäkin rahat, niin toivon ainakin, että parinkymmenen vuoden päästä on varaa tehdä maailmanympärysmatka ja mitä nyt huvittaakin ja toivottavasti olemme vaimon kanssa vielä 55- vuotiaina hengissä, että pääsemme nauttimaan omaeläkettä :) Vaikka meidän bruttotulomme ovatkin kohtuulliset, eli jonkin verran enmmän kuin " Köyhän ", niin tarkkana saa olla, että pärjää! Onneksi meitä on kaksi työssäkäyvää, muuten olisi todella vaikeaa!

Sitä saa mitä tilaa, vain idiootti äänestää kokoomusta. Kokoomus on eliitin puolue. Esim. Yritysjohtaja EI KUULU ELIITTIIN, työnjohtajista ja esimiehistä puhuttamakaan tai duunareista puhuttaessa.

Eliiittiin kuuluva on oligarkki, pankinjohtaja, teollisuuspamppu, siis hierarkian kaikkein korkeimmalla olevat. Eivät mitkään yksityisyrittäjät tai tehtaanjohtajat.. insinöörit luulevat kuuluvansa "yläluokkaan" ja sitten lompsitaan äänestämään kokkareita tai asetutaan ehdolle tähän eliittipuolueeseen.

Kokoomus kusettaa talossa ja puutarhassa, Kokoomus kusettaa niin insinöörejä, yrittäjiä, johtajia, esimiehiä kuin duunareitakin. Ettekö te tätä näe.

Jo on hyvin pullat uunissa. Saat siis kotona olosta noin 3000€/kk bruttopalkan verran =)

Sanonpahan vaan kokemuksesta nimimerkille " työhön, ei kiitos ", että vaikkakin varmaan liioittelet tulojasi ja tukiasi, niin karu totuus tulee vastaan sinullekin sitten, kun pääset eläkkeelle ! Eläkkeesi tulee olemaan todella pieni, koska sitä ei paljoa työttömyyskorvauksista ja muista tuista kerry. Minä ajattelin neljäkymmentä vuotta sitten samoin kuin sinä, tein vuosikausia pimeää työtä, siirryin aina paikasta toiseen ettei verottaja saanut tietoon mitä tein. Pakolliset pätkät tein tukitöitä yms. puolen vuoden tai joskus vuodenkin pätkiä, sitten taas työttömäksi ja pimeää työtä. Yli 30 vuotta keplottelin näin ja elin aika mukavasti, mutta unohdin säästää... Kun nyt sitten pääsin juuri eläkkeelle, niin työeläkkeeni on 350 euroa/kk ! Loput muutama satanen sitten kansaneläkettä. Ei minulla olisikaan mitään hätää, jos jaksaisi nvielä tehdä pimeitä töitä, mutta kun terveys horjuu, niin en jaksa oikein mitään. Loppuelämä on nyt yhtä kituuttamista. ainoa hyvä puoli siinä on, että taitaa jäädä lopuelämä lyhyeksi... Näin se menee, ajattele ajoissa!

Ja ne työläiset siivoaa sinun jäljet, rahtaa sinun ruuat, rakentaa sinun talon, tuo sinne sinun taloon voimaa, tuo sulle kauppaan pelit ja vehkeet... mietippä vähän mitä olisit ilman rahojasi, et yhtään enempää kuin kuka tahansa muukaan. Varsinkaan jos et osaa tehdä mitään itse. Pisteet kotiin jos osaat.

Ja jatka toki vittuilua meille rengeille, että lammaslauma muuttuisi joskus susiksi ja ymmärtäisi tehdä jotain oman etunsa nimissä eikä joojoo eivoimitään meiningillä.... kiitos sinulle ystäväiseni.

Typo. Siis 900e kuussa.

toimeentuleva"köyhä" kirjoitti:

Typo. Siis 900e kuussa.

Siitä pitää maksaa kaikki? Eli? Ja käteen 900e/kk ja töissä vaiko työttömänä?
Helppo käydä huutelemassa ilman mitään selittelyjä.

V*tuttaa kirjoitti:

Siitä pitää maksaa kaikki? Eli? Ja käteen 900e/kk ja töissä vaiko työttömänä?
Helppo käydä huutelemassa ilman mitään selittelyjä.

Kuntoutustuella, käyn pajalla (7e pvä, 4x vk) ja opiskelen samalla aikuislukiossa. Kunt.tuki 623e, takuueläke 107e, asumistuki 179e, eli 909e/kk. Siitä maksan koko elämiseni. Asun yksin, joten ketään toista ei tarvitse ruokkia. Olen aika nuuka. Vielä on putkinäytöllinen telkkari ja tietokone on kaikkea muuta kuin hyvä. Jos se toimii, en osta uutta. Mielelläni olisin työssä käyvä ihminen, mutta eiköhän sekin aika vielä tule, kun pääsee kuntoutumaan ja koulut loppuun. :)
Ymmärrän kyllä sen että, oma työssä käyvän ihmisen arki voi tuntua joskus puuduttavalta. Aina ei riitä rahaa kaikkeen mitä tahtoisi tehdä/omistaa. Mutta niinkuin joku tuossa aikaisemmin sanoi "Toisekseen, mitä enemmän työläinen ansaitsee, sen enemmän se hassaa fyrkkansa. Kaikki ne menee mitkä tuleekin. "
Itse säästin vuoden verran (200e/kk, jos ei tullut isoja laskuja) että pääsin kesällä festareille ja vielä jäi vähän rahaa ehkä autoonkin. :)
Jotkut ihmiset ovat vain tottuneet liian hyvälle. Olkaa onnellisia siitä mitä teillä on!
Hyvää syksyn jatkoa kaikille, rahatilanteesta riippumatta! :p

Samaa mieltä!

sai 50mk yhtä paljon bensaa kun nyt 50€,kahvipaketin hinta juhlamokka maksoi ruokavarastossa yli 21mk!mk aikaan et kahvipakettia kaupasta ostanu alle 9mk,halvin oli kultakatriina 9,95mk kun munaan siirryttiin tuli lid ja sieltä kahvia sai 0,99€.
Euron tulon myötä nousseet veikkauksen pelit kuusinkertaisesti,lehdet ja muut tietyt palvelut!

Joo joo. Muistatko paljonko palkat ovat nousseet?

70-luvun alussa isäni ansaitsi 1000 markkaa kuukaudessa nettona. Se oli hyvä palkka. Tämän päälle teki keikkoja, ja ansaitsi pari sataa lisää. Äitini tienasi suurin piirtein saman verran. Asuttiin velkaisessa omakotitalossa, ja ruokaa saatiin. Autoa ei ollut, kuljettiin polkupyörillä koko nelihenkinen perhe. Muita yhteisiä harrastuksia ei ollut kuin sunnuntain kävelylenkit (6-10 km), matkustaminen lomilla Suomessa, junalla. Telttailtiinkin. Sain oman mustavalkoisen matkatelkkarin ja joululahjaksi paljon toivomani oman radiokasettinauhurin. Merkki oli Sony ja maksoi 601 mk. Aika paljon siis verrattuna isäni hyvään palkkaan.

Ehkä te valittajat olette nuoria... itse olen nyt 50v. 60-luvulla lapsuudessani oli todella luksusta, kun meillä oli jääkaappi. Ja puhelin! 70-luvulla isä osti stereot ja arkkupakastimen. Kävimme marjassa, isä kävi sienimetsällä.

Tuotakin olen miettinyt, että kun saisi vkonlopuiksi pimeää työtä, niin se jo helpottais mukavasti! Onnea sulle, ja pidä verovapaasta työstä kiinni! :)

V*tuttaa kirjoitti:

Tuotakin olen miettinyt, että kun saisi vkonlopuiksi pimeää työtä, niin se jo helpottais mukavasti! Onnea sulle, ja pidä verovapaasta työstä kiinni! :)

Toivottavasti sullekin löytyy,
pidetään peukkuja! :)

V*tuttaa kirjoitti:

Tuotakin olen miettinyt, että kun saisi vkonlopuiksi pimeää työtä, niin se jo helpottais mukavasti! Onnea sulle, ja pidä verovapaasta työstä kiinni! :)

Älä sitten valita, kun verovaroin ylläpidettäviä palveluja karsitaan. Esim nykyisin tavallinen sairaalayö julkisessa terveydenhuollossa maksaa n. sata euroa. Tahtoisitko maksaa 600 euroa yksityisen sairaalan yöstä?

Älä sitten valita kun saat maksaa lapsesi ammatillisen koulutuksen noin 20 000 euroa. Nyt maksat noin 500 euroa.

Jaa miten niin... Verovaroista tässä Suomenmaassa katetaan melkoisesti menoja.

Moniko tätä osaa ajatella? Ei tämä maa nykyiselläänkään pysty näillä menoilla selviytymään, kun veroja kierretään.

Turha vedota, että kaikki muutkin pimeetä työtä vähän tekee. Aloita muutos itsestäsi. Maksa veroja.

Opettele laskemaan tarkemmin, mihin kulutat? Opettele erottamaan: Mikä on tarpeellista ja mikä on halua!

Miten ihmeessä kymmenet tuhannet työttömät ovat yhä elossa, kun saavat vain kolmasosan siitä mitä sinä aloittaja? Luulisi, että Suomessa joka päivä kuolisi nälkään väkeä.

Älä sitten odota yhteiskunnalta yhtään enempää, kuin olet itse valmis maksamaan.

Verovaroin tuetaan julkista terveydenhoitoa synnytyssairaalassa. Päiväkodeissa, peruskouluissa, ammatillisessa koulutuksessa, korkeakoulutuksessa.... harrastuksissa, vanhustenkodeissa.

Mieti, mistä olet valmis luopumaan?

Veroja On Maksettava kirjoitti:

Älä sitten valita, kun verovaroin ylläpidettäviä palveluja karsitaan. Esim nykyisin tavallinen sairaalayö julkisessa terveydenhuollossa maksaa n. sata euroa. Tahtoisitko maksaa 600 euroa yksityisen sairaalan yöstä?

Älä sitten valita kun saat maksaa lapsesi ammatillisen koulutuksen noin 20 000 euroa. Nyt maksat noin 500 euroa.

Jaa miten niin... Verovaroista tässä Suomenmaassa katetaan melkoisesti menoja.

Moniko tätä osaa ajatella? Ei tämä maa nykyiselläänkään pysty näillä menoilla selviytymään, kun veroja kierretään.

Turha vedota, että kaikki muutkin pimeetä työtä vähän tekee. Aloita muutos itsestäsi. Maksa veroja.

Opettele laskemaan tarkemmin, mihin kulutat? Opettele erottamaan: Mikä on tarpeellista ja mikä on halua!

Miten ihmeessä kymmenet tuhannet työttömät ovat yhä elossa, kun saavat vain kolmasosan siitä mitä sinä aloittaja? Luulisi, että Suomessa joka päivä kuolisi nälkään väkeä.

Lue lisää

Se on ihan sama maksatko ne veroina vai vakuutusmaksuina koska ei kunnalliseen pääse kuin jonottamalla. Itse ole perheelleni ottanyt vakuutksen ja naiseni sanoi että ihan turhaan makselet mutta parivuotta sitten naiseni kaatui hiihtamassä olessamme ja melekin jänne poikki olkapäästä ja kun oli vakuutus niin päästiin heti leikkaukseen kun vakuutuspäätös tuli ja maksoin jotian 10000 tonnin luokkaa ja jos ei olisi vakuutusta ollut niin olisi mennyt varmaan vuosi että leikkaukseen olisi kunnalliselle päässyt. Työpaikkan terveyshuolto ei ottanut mitään kantaa jutuun ja se siitä. Suomenkin saisi nousuun kun 1500€ ja alle ei tarttis maksaa tuloveroa ollenkaan ja siitä vero nouseen kohtuulisesti ja mitä enemmän euroja tienaa niin pitää enemmän käteenkin jäädä. Suomessa on verotukseela viety ihmisilta ansaitsemisen ilo eli jos pystyy työllään ansaitsemaan vaikka 10000€ kuussa niin veroa menee ihan liikaa ja tuosta summasta pitäisi jäädä 6-7 tonnia käteen niin hyvä tulee.

Veroja On Maksettava kirjoitti:

Älä sitten valita, kun verovaroin ylläpidettäviä palveluja karsitaan. Esim nykyisin tavallinen sairaalayö julkisessa terveydenhuollossa maksaa n. sata euroa. Tahtoisitko maksaa 600 euroa yksityisen sairaalan yöstä?

Älä sitten valita kun saat maksaa lapsesi ammatillisen koulutuksen noin 20 000 euroa. Nyt maksat noin 500 euroa.

Jaa miten niin... Verovaroista tässä Suomenmaassa katetaan melkoisesti menoja.

Moniko tätä osaa ajatella? Ei tämä maa nykyiselläänkään pysty näillä menoilla selviytymään, kun veroja kierretään.

Turha vedota, että kaikki muutkin pimeetä työtä vähän tekee. Aloita muutos itsestäsi. Maksa veroja.

Opettele laskemaan tarkemmin, mihin kulutat? Opettele erottamaan: Mikä on tarpeellista ja mikä on halua!

Miten ihmeessä kymmenet tuhannet työttömät ovat yhä elossa, kun saavat vain kolmasosan siitä mitä sinä aloittaja? Luulisi, että Suomessa joka päivä kuolisi nälkään väkeä.

Lue lisää

Kyllähän kaikkein pahimmat veronkiertäjät löytyy ministeriöstä ja kansanedustosta.
Ei siinä tasolla muutama normaali pimeäntyön harrastaja tunnu missään.

Älä tule lässyttämään, jotta kuinka kiittämätön minä oon.
Ootko ajatellut hakea niitä töitä, hä? Eikö ihan mikä vaan homma nappaisi?
Vituttaa tuollaset tyhjätoimittajat, jotka on työttömänä, mutta ei ihan joka hommaa taas viitsisi tehdäkkää..silti kuitenkin tullaa nassuttamaan muille kiittämättömyydestä. Joo, en tunne taustojasi, mutta et sinäkään minun.

Toisekseen, sanoin, että saisin lähes saman työttömänä, kuin nyt töissä käydessäni, en missään nimessä sanonut työttömänä kaiken olevan paremmin, mutta voiko tuollaiselta apinalta odottaan lukemisen ymmärtämistä.. ei niin.

V*tuttaa kirjoitti:

Toisekseen, sanoin, että saisin lähes saman työttömänä, kuin nyt töissä käydessäni, en missään nimessä sanonut työttömänä kaiken olevan paremmin, mutta voiko tuollaiselta apinalta odottaan lukemisen ymmärtämistä.. ei niin.

Lue lisää

Peliongelmainen idiootti omistusasuntonsa kanssa voi ihan oikeasti pitää turpansa kiinni.Hyväosainen idiootti.Olet kuin se hesapelle ämmä joka on sössinyt asiansa niin ettei muka pärjää 6000€/kk tuloilla.Ongelmasi löytyy peilistä, se olet sinä.

vedä ittes kiikkuun kirjoitti:

Peliongelmainen idiootti omistusasuntonsa kanssa voi ihan oikeasti pitää turpansa kiinni.Hyväosainen idiootti.Olet kuin se hesapelle ämmä joka on sössinyt asiansa niin ettei muka pärjää 6000€/kk tuloilla.Ongelmasi löytyy peilistä, se olet sinä.

Lue lisää

Niin, älä ota ittees vaikka olinkin oikeassa. Mars työnhakuun vaan. :) 6000e/kk ja 1500e/kk on pienoinen ero, eikös vaan? Sun kannattais ehdottomasti kokeilla työntekoa tällä palkalla ja varsinkin tässä hommassa! Veikkaan, että aika lyhyeen jäisi teikäläisen työura.

vedä ittes kiikkuun kirjoitti:

Peliongelmainen idiootti omistusasuntonsa kanssa voi ihan oikeasti pitää turpansa kiinni.Hyväosainen idiootti.Olet kuin se hesapelle ämmä joka on sössinyt asiansa niin ettei muka pärjää 6000€/kk tuloilla.Ongelmasi löytyy peilistä, se olet sinä.

Lue lisää

Ja tuohon peilistä löytyvään ongelmaan... onko sinun tapauksessa sitten joku poikkeus?

V*tuttaa kirjoitti:

Ja tuohon peilistä löytyvään ongelmaan... onko sinun tapauksessa sitten joku poikkeus?

Ja tuo "meillä eletään 800e/kk" Täsmennä ihmeessä? Asutko vuokralla, sossu maksaa? Teitä on siis kaksi? Eli esim. ttt.816/kk ja sossu jos maksaa vuokran, niin silloinhan sun tulolaskelmas on alakanttiin.

Ikävä huomata, että työttömällä on mennyt pinna jo noin kireälle ja muista nyt, että sulta loppuu se autoilukin, kun ei ovetkaan meina pysyä kiinni. Ei mene katsastuksesta läpi. Oletko muuten hankkinut töitä? Sinuakin koskee se, mikä muitakin, mentävä on vaikka tulisi 200 km/suunta ja kaikki palkka verojen ja maksujen jälkkeen menee matkoihin. Mutta ennen kun haet duunia, hoidata yläkertasi kuntoon

80-luvun alussa nettopalkkani oli 2200mk/kk ja pienetkin vuokrakämpät stadissa 1600-2000 mk/kk. Asuinkin vanhempieni luona ja käytin työmatkoihin rahaa 1000e/kk ja aikaa 4h/pv

Nyt nettopalkkani on 2000e/kk. Siitä maksaa ihan kivasti kaksioni vuokran 700e/kk. Lapset ovat ns. lentäneet pesästä. En ole koskaan tuntenut itseäni näin rikkaaksi :).

Hintavertailua vielä vähän: Ystävä kävi äskettäin Balilla. Matka maksoi 800e/2vko. Minäkin kävin ko. saarella 80-luvun lopulla. Matka maksoi tuolloin 9000mk/3vko - se oli halvin hinta. Nettopalkkani oli tuolloin siinä 3000 mk/kk. Aika paljon tarvitsin säästöjäni. Niitä ei olisi ollut yhtään, ellen olisi asunut vanhempieni luona.

Selvensin aiemmin jo tuon työttömyyspvrahan erotuksen palkkaani verrattuna, eli tässä vielä kerran. Erotus on suurempi kuin kolmesataa, MUTTA kun laskee työmatkakulujen jäävän pois, niin silloin se erotus on tuon n.300e/kk.
Tiedän, että siitäkin menee veroa, tuo on jopa jo laskettuna 20%verolle.

V*tuttaa kirjoitti:

Selvensin aiemmin jo tuon työttömyyspvrahan erotuksen palkkaani verrattuna, eli tässä vielä kerran. Erotus on suurempi kuin kolmesataa, MUTTA kun laskee työmatkakulujen jäävän pois, niin silloin se erotus on tuon n.300e/kk.
Tiedän, että siitäkin menee veroa, tuo on jopa jo laskettuna 20%verolle.

Lue lisää

Ja nyt menin jo itsekkin ihan sekaisin.. laskempa vielä kerran, etten ala ihan paskaa puhumaan...

V*tuttaa kirjoitti:

Ja nyt menin jo itsekkin ihan sekaisin.. laskempa vielä kerran, etten ala ihan paskaa puhumaan...

Eli siis, jotenkin aluksi olen laskenut väärin, ilmeisesti prosentti meni vituilleen. eli siis se mikä on oikea erotus palkan ja työttömyyspäivärahalla on 278,11e/kk. No nyt tuli oikea summa. satasta suurempi siis mitä alunperin laskin.

Just joo... Huristeleppa töihin autolla joka päivä 80 kilsaa niin ei tarvi miettiä että jääkö rahaa säästöön. Joka hemmetin päivä löpöletku kädessä katella kuinka eurot hurahtaa tankkiin! Ei ole järkeä ei...

Siksi pitää velallista asuntoa, koska en ole saanut sitä myityä, siksi auto, koska sitä tarvitsee täälä päin pakostakin! Kannattaisikohan sinun lukea keskustelu läpi, niin nämä asiat varmasti käy jo ilmi?

Verotus on petos. Sillä elätetään vain virkaloisia.

Älä maksa kirjoitti:

Verotus on petos. Sillä elätetään vain virkaloisia.

Julkiset sairaalat, päiväkodit, koulut, harrastukset, vanhainkodit ym. pyörivät pitkälti verovaroilla.

Älä maksa älä käytä. Sinä Älä maksa käytä sitten ainoastaan yksityisiä palveluja.

Älä maksa kirjoitti:

Verotus on petos. Sillä elätetään vain virkaloisia.

Olisi kiva nähdä kuka haluaa ITSE maksaa esim. koulutuksensa ja terveydenhoitomenonsa? Yksi verikoe terveysasemalla maksaa lähemmäs satasta. Sairaalahoitopäivä useita satasia, samoin peruskoulupaikka(ellei jopa tuhansia) per oppilas/kk

Kun olen itse alle 1500€ palkalla, suurkaupungin lähiössä asuva.
kulut kuukaudessa suunnilleen
Pakolliset
- asuminen 470
- bussilippu 50
- sähkö 30
- vakuutukset 30
- lääkkeet 60
- puhelin 20
- ruoka ja puhtaus 350

Lisäksi
- kuntosali 60
- netti 20

Joka kuukausi laitan vähän säästöön pahan päivän varalle.
Etelänmatkan teen 2-3 kertaa vuodessa. Matkalta tuon litran pullon väkevää : )
Ystäviä tapaan muissa suurkaupungeissa Suomessa: käytän kulkemiseen bussia ja junaa; yleensä tarjouksia.

Käyn teatterissa tai konsertissa noin kerran kuukaudessa, elokuvissa tosi harvoin.

Ravintolassa käyn ehkä kerran kahdessa kuukaudessa - syömässä hyvin.

Seuraavat isot kulut ovat: uudet silmälasit ja hammaslääkäri. Sänky pitäisi uusia. Tietokoneen uuden tahtoisin. Oletan, että vuoden sisällä nämä kaikki saan hankittua ja tuossa järjestyksessä.

Suosittelen Marttojen ohjeita edullisiin ruokiin ja talouden kulujen hallintaan. Turha työntää suusta sisään ja takamuksesta ulos kaikkia tienestejä.

Sä et vaan osaa. Mulla samansuuruiset tulot, ja hyvin pärjään. Olisiko sulla liian ylellinen lukaali? Pakkoko se auto olla, olisiko mahdollista muuttaa lähemmäs duunia? Syöt kalliissa työpaikkaruokalassa sen sijaan että mutustaisit eväitä?Palkonko menee savuna ilmaan tupakan muodossa?

Mutta joo, josei ole mitään järkeä sun käydä töissä niin lopeta. Kyllä paikalle varmaan tulijoita on, sellaisia jotka on onnessaan jos saavat duunisi.

Sähkön hinnan törkeydelle ei ole Suomessa edes mitään perusteita.

Ruotsissa sähkö on 2/3 halvempaa kuin Suomessa. Viime talvi oli Suomessa ennätyslämmin, eikä lämmittää juuri tarvinnut.. siitä huolimatta sähkön hinta ei laske. Täyttä kusetusta koko sähkön hinta. Vetäkää ne sähköt suoraan tolpasta kuin Intiassa, siihen tämä menee. Joutuu hyvinvointipaskavaltiossa varastamaan jopa SÄHKÖN.

Kaikki on nousseet keinotekoisesti, ruoan hintakin on Suomessa kuin söisi kultaa ja timantteja. Laatu on paskaa, mutta hinta on korkea.

Kyllä valitukselle on perusteensa, Suomessa on todella paljon mätää. Oikea mätäpaise koko maa.

mantra ja hokema kirjoitti:

Sähkön hinnan törkeydelle ei ole Suomessa edes mitään perusteita.

Ruotsissa sähkö on 2/3 halvempaa kuin Suomessa. Viime talvi oli Suomessa ennätyslämmin, eikä lämmittää juuri tarvinnut.. siitä huolimatta sähkön hinta ei laske. Täyttä kusetusta koko sähkön hinta. Vetäkää ne sähköt suoraan tolpasta kuin Intiassa, siihen tämä menee. Joutuu hyvinvointipaskavaltiossa varastamaan jopa SÄHKÖN.

Kaikki on nousseet keinotekoisesti, ruoan hintakin on Suomessa kuin söisi kultaa ja timantteja. Laatu on paskaa, mutta hinta on korkea.

Kyllä valitukselle on perusteensa, Suomessa on todella paljon mätää. Oikea mätäpaise koko maa.

Lue lisää

Muuttakaa pois valittajat.

Oikeastikko? Asunnon myynti on noin helppoa tänä päivänä? Ehkä juuri sinun kannattaisi sitten ruveta vaikka minulle välittäjäksi?
Kyllä varmasti saan tämän asunnon kaupaksi, varsinkin jos myin vaikka sanotaanko 20te alle arvion ja jätän loput lainat lyhennyksineen itselleni ja muutan vuokralle kaupunkiin.

Kokoomustrolli on aiheuttamassa eripuraa. Etkö sä saatanan kokoomuspelle ymmärrä ettei Suomessa vain ole oikeita töitä enää. Ei teidän orjatyöt kiinnosta ketään. Kyllä sustakin vielä työtön saadaan kun ihmisillä on rohkeutta kieltäytyä riistotöistäsi.

Otahan asioista ensin selvää sinä tietämätön:
Työtön vie rahasi 10.9.2014 21:26

Työttömyyskorvauksesta peritään veroa. Jopa n. 600 € peruspäivärahasta lähtee 20 %.

kokoomus paskat kirjoitti:

Kokoomustrolli on aiheuttamassa eripuraa. Etkö sä saatanan kokoomuspelle ymmärrä ettei Suomessa vain ole oikeita töitä enää. Ei teidän orjatyöt kiinnosta ketään. Kyllä sustakin vielä työtön saadaan kun ihmisillä on rohkeutta kieltäytyä riistotöistäsi.

Lue lisää

Nooh, kyllähän se vähitellen tuohon menee. Nyt Oulussa irtisanotut Nokia-inssit valittaa, kun on kehdattu tarjota duunia 2000 euron bruttopalkalla. Kunhan ansiosidonnaisen päivät loppuu niin eiköhän tuokin ala heille kelvata :). Porukka on tottunut niin hyvälle, ettei niistä enää ole esim. yrittäjinä itseään elättämään. Tuossakin sakissa on niitä, jotka on kiroilleet kun joutuvat ahneita työttömiä loiselukoita elättämään.

Joo miksi ihminen ei ymmärtänyt mennä talviunille täällä arktisella pallolla. Niin pitäisi olla. Kesät tehdään töitä ja talvet nukutaan sikeästi.

" Ei Suomessa ole mitään, ei kertakaikkiaan mitään. Rutiköyhä maa!"

Höpönlöpön. Suomessa on kaikkea. 1300-luvullakin oli suo, kuokka ja jussi.

"Markalla sai aikoinaan enemmän."

Markalla sai aikoinaan 3kg pettua

raha reikään kirjoitti:

"Markalla sai aikoinaan enemmän."

Markalla sai aikoinaan 3kg pettua

Just ostin äsken kaupasta perunoita. 3 kg maksoi 5 euroa. 30 markkaa 3kg eli 10 markkaa kilo _=)

TILASTOKATSAUS;
http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/454BECD90400E5B1C2257B7400264B6C/$file/tilastokatsaus2013_3.pdf

Vuonna 2011 keskitulo koko maassa 26 555 € / vuosi.
(Keskitulolla tarkoitetaan valtionveronalaisia tuloja jaettuna tulon-saajien lukumäärällä. Keskitulo on jonkin verran herkkä äärihavainnoille)
Köyhyysraja 60 % = 1 327 € / kk

”Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta eli ihmistä pidetään köyhänä, jos hänen nettotulonsa ovat alle 60 prosenttia keskimmäisen tulonsaajan nettotuloista”

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyysraja

.
Lue tilasto

vuoden jakaja 12,5 kirjoitti:

TILASTOKATSAUS;
http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/454BECD90400E5B1C2257B7400264B6C/$file/tilastokatsaus2013_3.pdf

Vuonna 2011 keskitulo koko maassa 26 555 € / vuosi.
(Keskitulolla tarkoitetaan valtionveronalaisia tuloja jaettuna tulon-saajien lukumäärällä. Keskitulo on jonkin verran herkkä äärihavainnoille)
Köyhyysraja 60 % = 1 327 € / kk

”Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta eli ihmistä pidetään köyhänä, jos hänen nettotulonsa ovat alle 60 prosenttia keskimmäisen tulonsaajan nettotuloista”

http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyysraja

.
Lue tilasto

Lue lisää

Joo ja vuonna 2013 mediaani 3 026e/kk. Reilu 1800e/kk pitäis tällä hetkellä saada lapaseen, ettei olisi köyhien listoilla. Eli, persaukisia ollaan.

V*tuttaa kirjoitti:

Joo ja vuonna 2013 mediaani 3 026e/kk. Reilu 1800e/kk pitäis tällä hetkellä saada lapaseen, ettei olisi köyhien listoilla. Eli, persaukisia ollaan.

Jaa, toinen tilasto väittikin 2853e/kk mediaaniksi v.2013 Eli enää tarttis tienat sen rapiat 1700e ettei olisi köyhä.. vielä on siis kirittävää.

V*tuttaa kirjoitti:

Joo ja vuonna 2013 mediaani 3 026e/kk. Reilu 1800e/kk pitäis tällä hetkellä saada lapaseen, ettei olisi köyhien listoilla. Eli, persaukisia ollaan.

Vie osoite kopioi ja liitä osoite palkiin.
http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/454BECD90400E5B1C2257B7400264B6C/$file/tilastokatsaus2013_3.pdf

Suomessa on 321 kunttaa
Tulohaarukka on Kauniainen 56 604 €/v. ja kivijärvi 18 471€/v.
59 kuntaa keskiarvoa 26 555 enemmän ja 262 kuntaa sen alle.
Tllasto sivulla 4.
Vuosijakaja on 12,5, tuo 0,5 on lomaraha.
Tilastossa on vain palkkatulot, ei pääoma eikä yritystulot.

Rikkain kunta 4 528, 32 €/kk
Köyhin kunta 1 477,68 €/kk.
Suomi on suuri ja laakea eikä täällä ole tasaarvoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauniainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kivijärvi


KESKITULOT SUURIMMISSA KAUPUNGEISSA
Korkein keskitulo suurimmista kaupungeista vuonna
2011 oli Espoossa (37 440 €),
toiseksi korkein Kauniaisten (56 604 €) jälkeen.
Pääkaupunkiseudun suurten kuntien ohella vain Tampereella keskitulo oli korkeampi kuin koko maassa (26 555 €)
keskimäärin.
Alhaisimmat tulot olivat Joensuussa, Lahdessa ja Poris-
sa, joissa keskitulo jäi vuonna 2011 alle 25 000 euron.

Vuoden 2011 aikana keskitulot kohosivat määrällisesti
eniten Espoossa lähes 1300 eurolla,
Tampereella ja Porissa tulot nousivat yli 1100 eurolla.
Vähiten keskitulot nousivat Jyväskylässä 662 eurolla ja Oulussa
729 eurolla,
Koko maassa keskitulot nousivat yli 1000 eurolla vuoden 2011 aikana, Lahdessa 831 eurolla
Lukuja on kiva pyöritellä.

http://www.sv-online.fi/asuinpaikkani/index.html

Ihan noin yleistietona asun 4 250 €/v. köyhemmässä kaupungin osassa kun muu kaupunkin

V*tuttaa kirjoitti:

Jaa, toinen tilasto väittikin 2853e/kk mediaaniksi v.2013 Eli enää tarttis tienat sen rapiat 1700e ettei olisi köyhä.. vielä on siis kirittävää.

Häh, oletko tän ketjun aloittaja vai et? Jos olet niin sulla ei ole laskupäätä pätkääkään. Tuo mediaanitulo on siis bruttotulo, ei netto. Jos sun pitää tienata rapiat 1700 euroa jotta siihen pääset, on sun bruttotulot nykyään reilut 1100 euroa kuussa, jolloin sulle ei voi mitenkään jäädä työstä käteen yli 1500 euroa kuussa.

laskupää kirjoitti:

Häh, oletko tän ketjun aloittaja vai et? Jos olet niin sulla ei ole laskupäätä pätkääkään. Tuo mediaanitulo on siis bruttotulo, ei netto. Jos sun pitää tienata rapiat 1700 euroa jotta siihen pääset, on sun bruttotulot nykyään reilut 1100 euroa kuussa, jolloin sulle ei voi mitenkään jäädä työstä käteen yli 1500 euroa kuussa.

Lue lisää

Tai, jos tuo rapiat 1700 on se 60 % mediaanista, niin ota huomioon, että se mediaani on bruttotulo, ei nettotulo. Nettotulojen mediaani on tietysti paljon alempi. Bruttotulo 2853 euroa on nettona sellaiset 2100 euroa (riippuu asuinkunnasta, vähennyksistä ym.), ja siitä se köyhyysraja on 1260 euroa. Et siis ole virallisesti köyhä.

V*tuttaa kirjoitti:

Jaa, toinen tilasto väittikin 2853e/kk mediaaniksi v.2013 Eli enää tarttis tienat sen rapiat 1700e ettei olisi köyhä.. vielä on siis kirittävää.

Kaikki idioottipäättäjät puhuvat ja kehuvat, kuinka keskivertopalkka on 3000 ekee/kk. Juu on se, mutta ne ei puhu mitään siitä, että se on NETTO. Miinus, verot, tellit, lellit, ym ym mitkä valtiovalta varastaa heti päältä, ja kateen jää n 1500-1700 riippuen kotikuntasi verotus siihen päälle. Eli normi kansalainen tienaa PUHTAANA n 1500-1700 ekee, miinus laskut: vakuutus, vesi.,sähkö, jäte, vuokra tai lainanlyhennys ( vastike) (joihin näihinkin tulee omat verot päälle!!), Siis pakollisien menojen jälkeen jää rahaa käteen syömiseen, työmatkoihin (jos työpaikka on) 200-500 ekee/kk.. Tämä on siis vain karkea esimerkki, mutta lähempänä totuutta (kansakoulupohjalta) kun noiden kusipääidioottien lukeneiden ja viisaiden ?? kusipäääedustajien ja päättäjien suut vaahdossa paasaamien "tietojen" mukaan. Tuossa huomaa, että ne on täysin sokeita, muuta kuin sille, mitä itsellensä saavat kaikkein eniten ja parhaiten haalittua. Ne ei välitä kansasta pätkääkään vaan valehtelevat sujuvasti.

HHUHUH kirjoitti:

Kaikki idioottipäättäjät puhuvat ja kehuvat, kuinka keskivertopalkka on 3000 ekee/kk. Juu on se, mutta ne ei puhu mitään siitä, että se on NETTO. Miinus, verot, tellit, lellit, ym ym mitkä valtiovalta varastaa heti päältä, ja kateen jää n 1500-1700 riippuen kotikuntasi verotus siihen päälle. Eli normi kansalainen tienaa PUHTAANA n 1500-1700 ekee, miinus laskut: vakuutus, vesi.,sähkö, jäte, vuokra tai lainanlyhennys ( vastike) (joihin näihinkin tulee omat verot päälle!!), Siis pakollisien menojen jälkeen jää rahaa käteen syömiseen, työmatkoihin (jos työpaikka on) 200-500 ekee/kk.. Tämä on siis vain karkea esimerkki, mutta lähempänä totuutta (kansakoulupohjalta) kun noiden kusipääidioottien lukeneiden ja viisaiden ?? kusipäääedustajien ja päättäjien suut vaahdossa paasaamien "tietojen" mukaan. Tuossa huomaa, että ne on täysin sokeita, muuta kuin sille, mitä itsellensä saavat kaikkein eniten ja parhaiten haalittua. Ne ei välitä kansasta pätkääkään vaan valehtelevat sujuvasti.

Lue lisää

Korjaan BRUTTO (EI NETTO)

laskupää kirjoitti:

Tai, jos tuo rapiat 1700 on se 60 % mediaanista, niin ota huomioon, että se mediaani on bruttotulo, ei nettotulo. Nettotulojen mediaani on tietysti paljon alempi. Bruttotulo 2853 euroa on nettona sellaiset 2100 euroa (riippuu asuinkunnasta, vähennyksistä ym.), ja siitä se köyhyysraja on 1260 euroa. Et siis ole virallisesti köyhä.

Lue lisää

En löydä äkkiseltään sivua uudestaan, jossa kerrottiin tuon olevan nimenomaan NETTO. Mutta aiheesta löytyy tuoltakin...http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_di03&lang=en

HHUHUH kirjoitti:

Korjaan BRUTTO (EI NETTO)

Ja tuo verotus on moninkertaista kun esim. kaupassa myytävistä tuotteistakin veroa menee eri tuotantovaiheissa ja vielä myyntivaiheessa. Lisäksi veroa menee palkasta kahteen kertaan, työnantajan toimesta maksettava osuus ennen kuin brutto kerrotaan työntekijälle, ja vielä toiseen kertaan työntekijän toimesta ennen kuin raha tipahtaa tilille. Verokortin veroprosentti ei kerro todellista määrää jonka kukin yksilö maksaa veroa arkipäiväisessä elämässään. Veroa menee ihan kaikesta ja moneen kertaan vieläpä tulee maksettua hyvitys ansaitusta rahasta ja ostetuista tuotteista ja palveluista - joista jo itsessään maksaa hintaa tai käyttää omaa aikaa/työpanosta - veroina mutta silti rahaa vaan tarvittaisiin yhteiskuntaan enemmän.

Tuo on totta ja myönnettävä on, että syön itse aika paljon eineksiä johtuen siitä, että tuntuu niin turhalta tehdä ruokaa ainostaan itselle. Tosin teen kyllä kotonakin safkaa ihan tuoreista raaka-aineista, mutta harvoin. Ennen oli tietysti toisin, kun oli joku muukin saman pöydän ääressä syömässä.

Jos myöhästyt minuutin ja plakasta otetaan puolituntia niin silloin ei tartte puoleentuntiin mitään tehdä kun plakkakaan ei juokse ja älkää nöyritstekö vaan kokva kovaa vastaan jos työnanatja on täysi idiootti.

mek kirjoitti:

Jos myöhästyt minuutin ja plakasta otetaan puolituntia niin silloin ei tartte puoleentuntiin mitään tehdä kun plakkakaan ei juokse ja älkää nöyritstekö vaan kokva kovaa vastaan jos työnanatja on täysi idiootti.

Lue lisää

Ja usko pois, tätä oon noudattanut, Tosin se oli niin päin, että lähdin minuuttia aiemmin töistä ja siitä otettiin se puolituntia. Joten seuraavana päivänä minulla olikin 29min pitempi ruokatunti.

Voi pikku sihteerikkö, huomaa kyllä että olet vähän bimbo, Ei kaikki asu pikkuluukussa yksin ja kävelymatkan päässä kaikissa huveista työpaikasta. Koita nyt pikkusihteerikköbimbo ajatella, että täällä paskalandiassa elää muitakin kuin sinä, mutta ei niin kuin sinä. Puoluekirjasi tuli selville kokoomuspaskiainen

HHUHUH kirjoitti:

Voi pikku sihteerikkö, huomaa kyllä että olet vähän bimbo, Ei kaikki asu pikkuluukussa yksin ja kävelymatkan päässä kaikissa huveista työpaikasta. Koita nyt pikkusihteerikköbimbo ajatella, että täällä paskalandiassa elää muitakin kuin sinä, mutta ei niin kuin sinä. Puoluekirjasi tuli selville kokoomuspaskiainen

Lue lisää

Pikkusihteerikön taloudenhoito on todella positiivisen näköistä jos hän vain jaksaa sinnitellä. Noin pitää tehdä!

Kun tuloja ei ole liikaa niin pitää budjetti laatia niiden mukaan koska harvalla on mahdollisuus laatia ansionsa budjetin mukaan.

Jos järkevä taloudenpito on puoluekysymys niin kaikkien kannattaa liittyä Kokoomukseen (sinun näkemyksesi mukaan), itse kuitenkin ajattelen älyä olevan muuallakin vaikka sinun kohdallasi näyttää heikolta, arvoisa "HHUHUH".

Kun hankkii lapsia ei tuo 200e riitäkään yllättäen lastenkin menoihin... Vaikka olisi mies niin 400e kuussa on aika vähän.

Ruokakulut jo yksistään kasvavat kummasti, puhumattakaan vaatekuluista, päivähoitokuluista ja myöhemmin koulua varten tarvittavista hankinnoista ja jos haluat että lapset saavat joskus harrastaakin jotain, menee näihin rahaa ja yleensä se on noista omista kampaajista ja harrastuksista pois.

Matkustelu on pikkasen kalliimpaa perheen kanssa ja ne lentelyt jää usein tekemättä Norwegianillakin siinä vaiheessa kun perheessä on useampi henkilö, koska lapset eivät voi lentää mihin aikaan vuorokaudesta tahansa ja miten pitkiä matkoja/miten monta pysähdystä sisältäen tahansa, asua missä murjussa tahansa, ruokaa pitää saada säännöllisesti ja vieläpä kunnollista ja muista kertoa ravintolalasku perheenjäsenten lukumäärällä, jos käyt jossain nähtävyyksissä ulkomailla, laske näihinkin matkustus ja pääsylippukulut perheen lukumäärällä kertoen, lapsilla tarvikkeisiin sun muihin saa palamaan rahaa joko kotimaassa tai matkalla yllättävän paljon, samoin varavuoteisiin sun muihin jos huone ei ole jo yksistään kalliimpi 3-4 hengen huone tai ellet vuokraa useamman hengen huoneistoa tai villaa.

Itse en tätä kunnolla sinkkuna huomioinut, mutta ei se kahden hengen palkka välttämättä riitä paljon sen paremmin vaikka tulot olis vähän isommatkin.

Sihteerille kirjoitti:

Kun hankkii lapsia ei tuo 200e riitäkään yllättäen lastenkin menoihin... Vaikka olisi mies niin 400e kuussa on aika vähän.

Ruokakulut jo yksistään kasvavat kummasti, puhumattakaan vaatekuluista, päivähoitokuluista ja myöhemmin koulua varten tarvittavista hankinnoista ja jos haluat että lapset saavat joskus harrastaakin jotain, menee näihin rahaa ja yleensä se on noista omista kampaajista ja harrastuksista pois.

Matkustelu on pikkasen kalliimpaa perheen kanssa ja ne lentelyt jää usein tekemättä Norwegianillakin siinä vaiheessa kun perheessä on useampi henkilö, koska lapset eivät voi lentää mihin aikaan vuorokaudesta tahansa ja miten pitkiä matkoja/miten monta pysähdystä sisältäen tahansa, asua missä murjussa tahansa, ruokaa pitää saada säännöllisesti ja vieläpä kunnollista ja muista kertoa ravintolalasku perheenjäsenten lukumäärällä, jos käyt jossain nähtävyyksissä ulkomailla, laske näihinkin matkustus ja pääsylippukulut perheen lukumäärällä kertoen, lapsilla tarvikkeisiin sun muihin saa palamaan rahaa joko kotimaassa tai matkalla yllättävän paljon, samoin varavuoteisiin sun muihin jos huone ei ole jo yksistään kalliimpi 3-4 hengen huone tai ellet vuokraa useamman hengen huoneistoa tai villaa.

Itse en tätä kunnolla sinkkuna huomioinut, mutta ei se kahden hengen palkka välttämättä riitä paljon sen paremmin vaikka tulot olis vähän isommatkin.

Lue lisää

Kaikki luettelemasi ovat valintoja. Lapsia ei ole mikään pakko hankkia, ulkomailla ei ole pakko matkustaa jne. Itse tunnen lapsiperheitä, joiden lapset eivät kertaakaan ole käynyt ulkomailla kouluikään mennessä. Ei edes Ruotsissa tai Virossa. Jos kerran ei ole rahaa matkustaa niin sitten ei matkusteta. Ihan sama, vaikka muut matkustavat.

Jos kerran lapsia haluaa, pitää olla jo etukäteen varautua näihin, eikä ruikuttaa vasta lasten saannin jälkeen. Te valitsitte suuremman kulutuksen, ei se vain tapahtunut itsestään.

valintoja kirjoitti:

Kaikki luettelemasi ovat valintoja. Lapsia ei ole mikään pakko hankkia, ulkomailla ei ole pakko matkustaa jne. Itse tunnen lapsiperheitä, joiden lapset eivät kertaakaan ole käynyt ulkomailla kouluikään mennessä. Ei edes Ruotsissa tai Virossa. Jos kerran ei ole rahaa matkustaa niin sitten ei matkusteta. Ihan sama, vaikka muut matkustavat.

Jos kerran lapsia haluaa, pitää olla jo etukäteen varautua näihin, eikä ruikuttaa vasta lasten saannin jälkeen. Te valitsitte suuremman kulutuksen, ei se vain tapahtunut itsestään.

Lue lisää

Mutta tässä ei nyt puhuttukaan valinnoista :) Vaan siitä että omilla tuloilla ei pärjää. Sitä ei nykyaikana aina voi valita. Töitä voi hakea. Palkankorotusta voi pyytää. Kummatkin on yllättävän paljon tiukemmassa tätä nykyä, varsinkin jos on ehtinyt olla välissä vaikkapa työttömänä, äitiyslomalla tai opiskelemassa. Irtisanomisen ja työttömyyden uhkakin on iso uhka perheelliselle, ei siinä välttämättä ole suuria haluja vaihtaa uuteen paikkaan, jonka pysyvyydestä ei ole sen kummempaa tietoa.

"Jos kerran lapsia haluaa, pitää olla jo etukäteen varautua näihin" Palataan asiaan kun olet hankkinut lapsia. ;)

Jos tulotasosi on suurempi ennen kuin saat lapsia, olet tottunut korkeampaan elintasoon ja myönnytykset jotka siitä on tehtävä, ovat tietyllä tapaa ihan yhtä suuria kuin pienipalkkaisemmankin myönnytykset lapsenhankintavaiheessa. Pienipalkkaisemmalta tosin rahat loppuvat kokonaan ennen suuripalkkaista. Mutta, se ei aina ole valintakysymys.

Toinen juttu on se, haluaako lapsia yli 30/40-vuotiaana kun on ensin ehtinyt opiskella hyvin, luoda kunnon työuran ja edetä sellaisiin palkkaluokkiin että voi elää leveästi lapset saatuaan. Jos nimittäin haluaa useamman kuin yhden lapsen. Ja haluaako ylipäänsä ensin käyttää aikansa rehkimällä opiskeluissa ja osa-aikatöissä, jonka jälkeen koittaa hetkellinen leveämmän elänmän kausi, kunnes saa rehkiä itsensä henkihieveriin ansaitakseen perheellen sen elintason josta on unelmoinut - tai jolla pärjää, ihmisestä riippuen. Tämäkin valintakysymys. Mutta siitähän tässä ei ollut kysymys. Vaan siitä että osa ei saa korkeampituloisia töitä, raataa silti itsensä henkihieveriin pikkupalkalla ja elämä menee pelkkään työntekoon, siitä toipumiseen ja kitkuttamiseen päivästä toiseen vuodeet läpeensä.

Joo no tuo on just etovaa että ihminen säästää ollakseen netissä. kaikille ei kimppaelämä sovi, varsinkin jos siihen pakotetaan.
Ja saa olal hyvä tuuri jos löytää myöskin niinhyvän parisuhteen täältä luusereiden kasasta, että noin pystyy tekemään.
Kenenkanssa itse viimeksi seurustelin niin ei sen kanssa pystynyt kyllä mitään autoa jakamaan, enkä asuntoakaan. Syynä kaiken rahankäytön kanssa oli myös se pieni uhkapeli taipumus, että yritti aina kaupassa käydessä "voittaa ostokset takaisin" jostain pelikoneesta ja sitten kun se netti oli niin ihana pelata sielläkin..KOhta se on perseauki ja tule mulle valittaan että jaetaanpas kuluja.
No jaetaampas kuluja kun ei tiedä mihin toinen käy laittamassa ensin omansa, niin ei pä tee mieli paljon maksella yhteisiä laskua yksin.
JOs ei siihen toiseen voi luottaa 100% että se ajattelee rahasta ja asioista samoin kun minä, niin ei parisuhteessa säästä mitään.
NAiselle on iso menoerä sitäpaitsi asua miehen kanssa jos ruuat laitetaan puoleksi.
Mies haluu syödä pihviä ja roskaruokaa, mies myös tarvii enemmän ruokaa, nin kuitenkin joutuu sit ostaan kahdet ruuat jos ei molemmat halua olla läskejä, nainen lihoo helpolla miehen tahdissa ollessaan.
Oiskai se hienoa säästää mut on sekin tyhmää jos ihmiset joutuu perhesuhteet ja puolisonvalinnan ajatteleen pelkästään rahan kautta, jos se on ainut keino säästää. Pitäs olla mahdollista tulla ihan omillaan toimeen ja parisuhde ois pelkkä kiva ylläri jos sellaisen löytää hyvän.

ei ole reilua kirjoitti:

Joo no tuo on just etovaa että ihminen säästää ollakseen netissä. kaikille ei kimppaelämä sovi, varsinkin jos siihen pakotetaan.
Ja saa olal hyvä tuuri jos löytää myöskin niinhyvän parisuhteen täältä luusereiden kasasta, että noin pystyy tekemään.
Kenenkanssa itse viimeksi seurustelin niin ei sen kanssa pystynyt kyllä mitään autoa jakamaan, enkä asuntoakaan. Syynä kaiken rahankäytön kanssa oli myös se pieni uhkapeli taipumus, että yritti aina kaupassa käydessä "voittaa ostokset takaisin" jostain pelikoneesta ja sitten kun se netti oli niin ihana pelata sielläkin..KOhta se on perseauki ja tule mulle valittaan että jaetaanpas kuluja.
No jaetaampas kuluja kun ei tiedä mihin toinen käy laittamassa ensin omansa, niin ei pä tee mieli paljon maksella yhteisiä laskua yksin.
JOs ei siihen toiseen voi luottaa 100% että se ajattelee rahasta ja asioista samoin kun minä, niin ei parisuhteessa säästä mitään.
NAiselle on iso menoerä sitäpaitsi asua miehen kanssa jos ruuat laitetaan puoleksi.
Mies haluu syödä pihviä ja roskaruokaa, mies myös tarvii enemmän ruokaa, nin kuitenkin joutuu sit ostaan kahdet ruuat jos ei molemmat halua olla läskejä, nainen lihoo helpolla miehen tahdissa ollessaan.
Oiskai se hienoa säästää mut on sekin tyhmää jos ihmiset joutuu perhesuhteet ja puolisonvalinnan ajatteleen pelkästään rahan kautta, jos se on ainut keino säästää. Pitäs olla mahdollista tulla ihan omillaan toimeen ja parisuhde ois pelkkä kiva ylläri jos sellaisen löytää hyvän.

Lue lisää

Miten niin on etovaa, että säästää netin käytön takia? On täysin makuasia, mitä pitää elämässään tärkeänä. Toisille netti on sata kertaa tärkeämpi kuin auto. Osa pitää autoa jopa täysin turhana. Ja sadan megan netti ei nykyaikana maksa edes puolta auton kustannuksista.

Voi yksinkertaisuus!!! Jos kaksi ihmistä elää saman katon alla, tapahtuu seuraavaa:

roskia tulee paljon enemmän
vettä kuluu paljon enemmän
sähköä kuluu paljon enemmän
ruokaa kuluu paljon enemmän
pesuaineita kuluu enemmän
vaatteita hankitaan enemmän
harrastuksia on enemmän
hammas- tai muu lääkäri
lääkkeet
ja paljon muuuta, jonka tulet huomaamaan jos joku bimboa huolii ja erehtyy saman katon alle muuttamaan
autoja vain yksi, kaksi ajaa samalla autolla omia menojaan, säästää bensaa vai?
Ja paljon muuta, joka ei tietenkään pikkublondin aivoihin mahdu

Ja kun noista laskutetaan, niin minun laskulogiikalla myös laskut tulee olemaan suurempia vaikka kaksi tienaakin. Yksinkertaistettuna: MENOT ON MYÖS SUUREMMAT

HHUHUH kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus!!! Jos kaksi ihmistä elää saman katon alla, tapahtuu seuraavaa:

roskia tulee paljon enemmän
vettä kuluu paljon enemmän
sähköä kuluu paljon enemmän
ruokaa kuluu paljon enemmän
pesuaineita kuluu enemmän
vaatteita hankitaan enemmän
harrastuksia on enemmän
hammas- tai muu lääkäri
lääkkeet
ja paljon muuuta, jonka tulet huomaamaan jos joku bimboa huolii ja erehtyy saman katon alle muuttamaan
autoja vain yksi, kaksi ajaa samalla autolla omia menojaan, säästää bensaa vai?
Ja paljon muuta, joka ei tietenkään pikkublondin aivoihin mahdu

Ja kun noista laskutetaan, niin minun laskulogiikalla myös laskut tulee olemaan suurempia vaikka kaksi tienaakin. Yksinkertaistettuna: MENOT ON MYÖS SUUREMMAT

Lue lisää

Ymmärrät varmaan, että kahdestaan asuessa menojen lisäksi myös tulot ovat isommat.

Säästö on selvä, jos kumpikaan ei sikaile. Johtuu ihan siitä, että neliöhinta laskee jo isommissa kämpissä. Samoin monet asiat voi jakaa: tv, astiat, vessan, netin, kotivakuutuksen jne.

Noista maksuista:
- roskaaminen ei vuokralaiselle maksa muuten kuin vuokrassa
- vesikulut tuplaantuvat kahdelta. ok
- sähkökulut EIVÄT tuplaannu. Mietipä pari kertaa, mikä on isoin kuluttaja. Onko se jääkaappi ja ruuan valmistus? Näissäkö kulutus lisääntyy sanottavasti?
- Ruokaa kuluu enemmän, mutta mies maksaa oman osansa
- Pesuaineita ei kulu paljon enempää. Yksin tulee pestyä vajaita koneellisia.
- Vaatteetkin jokaisen oma investointi
- Harrastuksia enemmän? Pikemminkin vähemmän aikaa harrastaa
- Hammas- ja muu lääkäri? Siis koitatko vihjata parisuhdeväkivallasta?
- lääkkeet - jokainen maksaa omansa

Aika monet muutkin menot voi jakaa ihan lehtitilauksista alkaen. Harva tilaa kahta hesaria taloon.

sihteerikkö kirjoitti:

Ymmärrät varmaan, että kahdestaan asuessa menojen lisäksi myös tulot ovat isommat.

Säästö on selvä, jos kumpikaan ei sikaile. Johtuu ihan siitä, että neliöhinta laskee jo isommissa kämpissä. Samoin monet asiat voi jakaa: tv, astiat, vessan, netin, kotivakuutuksen jne.

Noista maksuista:
- roskaaminen ei vuokralaiselle maksa muuten kuin vuokrassa
- vesikulut tuplaantuvat kahdelta. ok
- sähkökulut EIVÄT tuplaannu. Mietipä pari kertaa, mikä on isoin kuluttaja. Onko se jääkaappi ja ruuan valmistus? Näissäkö kulutus lisääntyy sanottavasti?
- Ruokaa kuluu enemmän, mutta mies maksaa oman osansa
- Pesuaineita ei kulu paljon enempää. Yksin tulee pestyä vajaita koneellisia.
- Vaatteetkin jokaisen oma investointi
- Harrastuksia enemmän? Pikemminkin vähemmän aikaa harrastaa
- Hammas- ja muu lääkäri? Siis koitatko vihjata parisuhdeväkivallasta?
- lääkkeet - jokainen maksaa omansa

Aika monet muutkin menot voi jakaa ihan lehtitilauksista alkaen. Harva tilaa kahta hesaria taloon.

Lue lisää

Vai etteikö sähkökulut tuplaannu.. nyt minäkin kyllä väitän, että olet aika väärässä..samoin pesuainekulujen kanssa.

Joo, tuo unohtui että vakuutukset olen jättänyt ottamatta paitsi autovakuutus

niin lopeta pelaaminen ja internet, lopeta eläminen niin säästät 100 euroa kuussa..
WAU

ei ole reilua kirjoitti:

niin lopeta pelaaminen ja internet, lopeta eläminen niin säästät 100 euroa kuussa..
WAU

Saanen huomauttaa, että työpaikat ja -haut taitaa olla kokonaisuudessaan tänä päivänä internetissä, samoin asiointi työkkärissä. Laskujen maksu tapahtuu internetissä, toki saat maksaa myös pankin tiskillä, mutta lisämaksu lienee 6-8 ekeä/lasku. Lehtiä ei ole vara tilata, joten voit lukea ne netissä. Kaikki pyörii ja toimii tänä päivänä netin välityksellä. Jos sinulla tulee esim veromuutoksia, tee se netissä, koska lähin toimiva verotoimisto on jossain 200 km:n päässä. Kiitos tästäkin päättäjille. Entä sitten sossu, kela? No nehän on myöskin jossain 200 km:n päässä. Ihmiset on pakotettu hankkimaan (kaikilla ei ole tosin vara) tietokoneet.. Jokainen kuka vähänkin osaa ajatella tätä tietoyhteiskuntaa tietää sen, että yksi pikku juttu, niin kaikki on seis, onko se sota vai jokin luonnonmullistus on jokaisen itse ajateltavissa.

Lopetit lehden tilaamiseen -> puhelinmyyntityö loppuu, lehdenteko loppuu. Lisää työttömiä

Lopetit kampaajalla käynnin -> kampaajat työttömiksi.

Lopetit autolla ajon -> autokauppa ei käy, lisää työttömiä.

..... lista jatkuu ja jatkuu.

Kokoomus on päättänyt näivettää koko Suomen! Aivan naurettavaa, että hyvinvointivaltiossa ei ole varaa enää edes leikkauttaa hiuksiaan.

Tämä Suomi on käsittämätön maa, aivan urpojen Urpolandia.

suomi on percstä kirjoitti:

Lopetit lehden tilaamiseen -> puhelinmyyntityö loppuu, lehdenteko loppuu. Lisää työttömiä

Lopetit kampaajalla käynnin -> kampaajat työttömiksi.

Lopetit autolla ajon -> autokauppa ei käy, lisää työttömiä.

..... lista jatkuu ja jatkuu.

Kokoomus on päättänyt näivettää koko Suomen! Aivan naurettavaa, että hyvinvointivaltiossa ei ole varaa enää edes leikkauttaa hiuksiaan.

Tämä Suomi on käsittämätön maa, aivan urpojen Urpolandia.

Lue lisää

Voin jatkaa tota listaa, unohdin saakeli yli 90% asioista mitä en tee, koska en edes muista mitä ihminen yleensä teki ollessaan vielä ihminen.

en ole kahvilassa asiakkaana, vaan tuhahdan "tällä kupillisen hinnalla saa kotiin paketin kahvia" ja häivyn koko paikasta huomattuani että leivospulla maksaa yli 3 euroa..kahvilanpitäjä jää sinne yksin silittelemään essuaan ja kahvit minun osalta palavat pannuun.

En käy elokuvissa katsomasa edes kotimaisia leffoja.
En lähetä postipaketteja ja minun ansiostani nekin palvelut sitten kallistuu.
En soittele puhelimella , mutta eipä ole mitä soittaakaan kun en minnekään lähde. Eikä mitään kerrottavaa kenellekään.

En käy katsomassa konsertteja, en edes niitä joita valtio tai kunta on tukenut alentaakseen lipun hintaa..
en käy kansallisaarteita ihailemassa museoissa,
en osta taidetta kotiini en edes pientä mitätöntä grafiikkaa..
en käy soittotunneilla,
en tanssitunneilla, en aerobicissä,
en tue suomalaista rotukoiran kasvatusta vaan haen lemmikkini navetantakaa ja syötän sille marketin luppaa ja lääkäriin pääsyä se saa odottaa kunnes on pää kainalossa vähintään.
en maksele euron vessamaksuja vaan paskon ulkonaollessa mieluummin vaikka housuun tai pihalle- säästää siinäkin! Minullahan ei ole kahviloihin asiaa koska en osta mitään.
En tilaa siivouspalvelua enkä pesetä mattoja.
"En osta mitään" päivä on jokapäivä.

lista jatkuu vain..

Periaatteessa käyttäydyn juuri kuten en arvostaisi kenenkään työtä, enkä siis itsekään tee työtä. Sitten haukutaan että tuilla elää ja loisii..
No niihän se on, ei tässä enää kansalaiseksi itseään tunnekaan kun ei voi edes muutakuin kääntyä aina poispäin kun joku on käsi ojossa jotain myymässä.
En kannata edes lähi ruokakauppaa vaan haen ilmaisia ja tarjoustuotteita aina kuin jokin haaskalintu..Pyörittelen jokaista einestä käsissäni ensin puolituntia kaupassa ennenkun olen harkinnut kumpaa otan, kenties leipää vai voita.
Olen se väsyttävä puoliunessa kävelevä harhaileva otus joka kaikkia ihmisiä vain vituttaa. Sanotaan että "pitää arvostaa kotimaista laatua" ja olen samaa mieltä periaatteessa, käytännössä toimin niin että arvostan ja edistän eniten kiinalaista halpatuotantoa.

"Jos palkka ei riitä, sitten pitää VAIHTAA TYÖPAIKKAA" ?? Mihin työpaikkaan? Kaikki on myyty, porukka potkittu pihalle. Jos jossain aukeaa työpaikka, on 500 hakijaa. Loton päävoitonkin saa helpommalla.

HHUHUH kirjoitti:

"Jos palkka ei riitä, sitten pitää VAIHTAA TYÖPAIKKAA" ?? Mihin työpaikkaan? Kaikki on myyty, porukka potkittu pihalle. Jos jossain aukeaa työpaikka, on 500 hakijaa. Loton päävoitonkin saa helpommalla.

Lue lisää

Totta on se, että nyt työpaikan vaihto on tosi vaikeaa kun niitä työpaikkoja ei juuri ole. (ei ainakaan sellaisia typpaikkoja joiden palkalla tulisi toimeen). Pätkä töillä ja "nollatuntisilla" työviikoilla ei pärjää.
Itse tein sellaisen ratkaisun kun sain irtisanomispaperin käteeni, että "hyvä on" ei sitten edes etsitä samanlaista palkkatyötä jonka palkalla ei voi tulla toimeen. Työttömyyspäivärahallakin pärjää kun ei ole niitä turhia työmatkakuluja eikä edes niitä työnhakukuluja olemattomsita työpaikoista. Antaa tyhmempien kasvattaa tätä politiikojen "kasvu-ura" ideologiaa (työttömyyden ja irtisanomisten kasvukin on sitä todellista kasvua!) .
Kyllä viisas aina keksii keinot jolla elämisen kulut saadaan maksettua. Miksi sitä omaa päätään työntäisi surkeuden "pensaaseen" näkemättä muita mahdollisuuksia? Jos byrokraatti komentaa etsimään töitä karenssin uhalla työtä jonka palkalla ei pärjää niin menköön sinne itse. Viisas ei alistu järjettömään alistamisen byrokratiaan. Vaihtoehtoja kyllä löytyy kunhan ajattelee.

ei alistettu kirjoitti:

Totta on se, että nyt työpaikan vaihto on tosi vaikeaa kun niitä työpaikkoja ei juuri ole. (ei ainakaan sellaisia typpaikkoja joiden palkalla tulisi toimeen). Pätkä töillä ja "nollatuntisilla" työviikoilla ei pärjää.
Itse tein sellaisen ratkaisun kun sain irtisanomispaperin käteeni, että "hyvä on" ei sitten edes etsitä samanlaista palkkatyötä jonka palkalla ei voi tulla toimeen. Työttömyyspäivärahallakin pärjää kun ei ole niitä turhia työmatkakuluja eikä edes niitä työnhakukuluja olemattomsita työpaikoista. Antaa tyhmempien kasvattaa tätä politiikojen "kasvu-ura" ideologiaa (työttömyyden ja irtisanomisten kasvukin on sitä todellista kasvua!) .
Kyllä viisas aina keksii keinot jolla elämisen kulut saadaan maksettua. Miksi sitä omaa päätään työntäisi surkeuden "pensaaseen" näkemättä muita mahdollisuuksia? Jos byrokraatti komentaa etsimään töitä karenssin uhalla työtä jonka palkalla ei pärjää niin menköön sinne itse. Viisas ei alistu järjettömään alistamisen byrokratiaan. Vaihtoehtoja kyllä löytyy kunhan ajattelee.

Lue lisää

Tuo on juuri tuota pelottelua. Sitten 20 vuoden päästäkin olet vielä samassa helvetissä. Laita stoppi hommalle ja irtisano itsesi! Olet vaikka 5 vuotta työttömänä sitten, jos ei tästä maasta töitä löydy! Pääasia on se, että ET OLE SIELLÄ ENÄÄ 20 vuoden päästä.

Nyt ihmisiä pelotellaan pitämään kynsin hampain kiinni paskahommistaan, ei kannata, kannattaa irtisanoa itsensä.

"Tekemään ylitöitä".. Eikö elämässä pidä olla muutakin kun työ? Kyllä sitä vähemmälläkin hautaan pääseen ja luuletko oikeasti, että eläkeikää joskus näkisit? Toki, ideanan hyvä, tulisi luonnollista poistumaa ja eläkeherrat ja -rouvat saisi sijoittaa eläkerahat ympäri maailmaa tuottamattomiin sijoituksiin, kun sakki kuolisi (maksettuaan sitä ennen eläkemaksuja vuosikymmeniä) ennen eläkeikää.

HHUHUH kirjoitti:

"Tekemään ylitöitä".. Eikö elämässä pidä olla muutakin kun työ? Kyllä sitä vähemmälläkin hautaan pääseen ja luuletko oikeasti, että eläkeikää joskus näkisit? Toki, ideanan hyvä, tulisi luonnollista poistumaa ja eläkeherrat ja -rouvat saisi sijoittaa eläkerahat ympäri maailmaa tuottamattomiin sijoituksiin, kun sakki kuolisi (maksettuaan sitä ennen eläkemaksuja vuosikymmeniä) ennen eläkeikää.

Lue lisää

Vaikka itse tienaa ihan hyvin ja olen sellaisella alalla missä tulee ylitöitä niin viime vuonna tule 200 tuntia ja viosiantiot 50 tonnin luokkaa niin hyvä tulee. Voi ottaa osan ylitöistä vapaana ja tehdä reisuuja mihin mieleen juolahtaa. Kun on 50-150 tuntia vapaita varstossa niin limoen päälle on paljon vapaaikaa ja rahaa tehdä kaikkea kivaa mutta ei joka päivä 12h. Esim kun olen viikonloppu joskus toissa 2kpl 12h päiviä niin saanyli 60 tunnin plakan siitä ja tilipäivisin on kivaa mutta ei joka vkl.
kaikki toimii miten huvittaa mutta turha valittaa jos ei ole valmis tekemään sen elintason noston eteen mitään. Esim. 20 h ylitöitä kuussa ei ole paljon mutta rahaa se tietää. Jos ei ole perhettä niin töitähän voi tehdä kuinka paljon huvittaa ja sitten levätä välillä kunnolla niin elämisen laatu paranee.

Meillä ei makseta ylitöistä, ikävä kyllä. Ennen maksettiin ja silloin teinkin. Jopa niin paljon, että pyydettiin pitämään "mieluummin vapaana". Samassa työssä ollut pian 10 vuotta, mutta palkat menee tessin mukaan ja uran huipulla ollaan palkan suhteen. Yleiskorotukset ainoita, joita vielä tulee ja nehän on luokkaa 12c/h.

V*tuttaa kirjoitti:

Meillä ei makseta ylitöistä, ikävä kyllä. Ennen maksettiin ja silloin teinkin. Jopa niin paljon, että pyydettiin pitämään "mieluummin vapaana". Samassa työssä ollut pian 10 vuotta, mutta palkat menee tessin mukaan ja uran huipulla ollaan palkan suhteen. Yleiskorotukset ainoita, joita vielä tulee ja nehän on luokkaa 12c/h.

Lue lisää

Palkanalennus on paha asia ja vielä pahempi on se, että olette hyväksyneet sen. Älkää tehkö ylitöitä, se on tyhmintä mitä nyt teette. Työnantajanne kiittää teitä sydämensä pohjasta.

"Sitten muka työnantaja ylistää joskus , että teette arvokasta työtä. Ja vitut, arvokasta työtä nykypäivän hinnoilla on se, että työstä saa palkan, jolla elää. "

Tässä se asioiden ydin onkin. Teitä ylistetään ja kiitetään siitä, että alistutte tähän kasvu-ura ideologien systeemiin jossa palkkatyöllä ei voi tulal toimeen.
Alistuminen systeemiin on juuri sitä köyhän arvokkuutta josta kiitetään. Nollatunti sopimuksen tehnyt duunarikin on yrittäjän silmissä arvokas koska ei tule niitä palkkakuluja.
Käsitteellä "arvokas" on myös oma kääntöpuolensa. Systeemiin alistujat ovat siis arvokkaita.

Eikö ole tullut missään vaihessa mieleen että voisi vaikka alaa vaihtaa paremman palkan toivossa.

arvokuus menetetty kirjoitti:

"Sitten muka työnantaja ylistää joskus , että teette arvokasta työtä. Ja vitut, arvokasta työtä nykypäivän hinnoilla on se, että työstä saa palkan, jolla elää. "

Tässä se asioiden ydin onkin. Teitä ylistetään ja kiitetään siitä, että alistutte tähän kasvu-ura ideologien systeemiin jossa palkkatyöllä ei voi tulal toimeen.
Alistuminen systeemiin on juuri sitä köyhän arvokkuutta josta kiitetään. Nollatunti sopimuksen tehnyt duunarikin on yrittäjän silmissä arvokas koska ei tule niitä palkkakuluja.
Käsitteellä "arvokas" on myös oma kääntöpuolensa. Systeemiin alistujat ovat siis arvokkaita.

Lue lisää

Työ ei arvokkuutta häivytä vaan sen välttely. Jos ihminen haluaa kehittyä niin työssään kuin elämässäänkin on asetettava itselleen uusia päämääriä ja tavoitteita sekä työskenneltävä niiden eteen.

Noin asian nähneenä olen tehnyt yli 40 vuoden työuran töissä joita todella on ollut mielenkiintoista tehdä ja joissa olen viihtynyt muutamaa alkuajan kokeilua lukuun ottamatta. 6 viikkoa olen ollut työtön irtisanottua itseni joskus -.60 luvulla vaan korvauksia en silloinkaan saanut, säästöillä mentiin.

Lisäkoulutus, innostunut nykyisen työn kehittäminen ja yleensä positiivinen asenne ovat ne parhaat lääkkeet työn tekemiseen ja uuden saamiseen. Työlle ahneelle aina löytyy työtä, taitaa olla sukuvikaa mutta nykyisessä tuttava ja ystäväpiirissäni en tiedä olevan yhtään työtöntä vaikka joukossa on väkeä konttorityöläisestä tohtoriin.

Sitä on HHUHUH elämässä muutakin kuin työ mutta työ vapauttaa nauttimaan siitä muusta ilman, että pitää rasittaa muiden kukkaroa. Itsetuntokin on korkeammalla jos on itse ansainnut sen mitä haluaa ja yönsä nukkuu paremmin kun tulevaisuuskin on omassa hallussa vaikka vaatimattomastikin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Työ ei arvokkuutta häivytä vaan sen välttely. Jos ihminen haluaa kehittyä niin työssään kuin elämässäänkin on asetettava itselleen uusia päämääriä ja tavoitteita sekä työskenneltävä niiden eteen.

Noin asian nähneenä olen tehnyt yli 40 vuoden työuran töissä joita todella on ollut mielenkiintoista tehdä ja joissa olen viihtynyt muutamaa alkuajan kokeilua lukuun ottamatta. 6 viikkoa olen ollut työtön irtisanottua itseni joskus -.60 luvulla vaan korvauksia en silloinkaan saanut, säästöillä mentiin.

Lisäkoulutus, innostunut nykyisen työn kehittäminen ja yleensä positiivinen asenne ovat ne parhaat lääkkeet työn tekemiseen ja uuden saamiseen. Työlle ahneelle aina löytyy työtä, taitaa olla sukuvikaa mutta nykyisessä tuttava ja ystäväpiirissäni en tiedä olevan yhtään työtöntä vaikka joukossa on väkeä konttorityöläisestä tohtoriin.

Sitä on HHUHUH elämässä muutakin kuin työ mutta työ vapauttaa nauttimaan siitä muusta ilman, että pitää rasittaa muiden kukkaroa. Itsetuntokin on korkeammalla jos on itse ansainnut sen mitä haluaa ja yönsä nukkuu paremmin kun tulevaisuuskin on omassa hallussa vaikka vaatimattomastikin.

Lue lisää

Et näy ymmärtävän sitä että sinun "aikanasi" Suomessa töitä sai paljon helpommin kuin nyt, palkat olivat ostovoimaltaan parempia eli palkalla pärjäsi paljon paremmin kuin nyt, jne.
Tänä päivänä tilanne on täysin eri kuin joskus 60-luvulla!!

Joo, täytyy sanoa että yrittäjyys ei tule kohdallani kysymykseen. Olen tietoinen kyllä mitä se on tämän päivän Suomessa. Samalla kun pienipalkkaiset on vedetty ahtaalle, myös pienyrittäjät.

V*tuttaa kirjoitti:

Joo, täytyy sanoa että yrittäjyys ei tule kohdallani kysymykseen. Olen tietoinen kyllä mitä se on tämän päivän Suomessa. Samalla kun pienipalkkaiset on vedetty ahtaalle, myös pienyrittäjät.

Lue lisää

Pienyrittäjien toimeentulo-ongelmat ovat seurausta palkansaajien heikosta ostovoimasta, ei ole varaa ostaa ja käyttää niitä pienyrittäjien palveluita tai tuotteita!

Jos Suomi olisi normaali maa, palkansaajilla olisi sen verran ostovoimaa että pystyttäisiin käyttämään em. yrittäjien tuotteita ja palveluita, pienyritykset kasvaisivat, palkkaisivat lisää työntekijöitä ja pystyisivät maksamaan asiallista palkkaakin heille, työttömyys vähenisi, verotuloja tulisi valtiollekin, parhaassa tapauksessa pienyritykset olisivat vientiyrityksiä ja jos Suomen kauppatase olisi sellainen että viedään enemmän kuin tuodaan niin tässä maassa menisi hyvin.

Nykyisellään Suomen kohtalona on taloudellinen täystuho, verotuksen taso on jo kauan sitten ylittänyt pisteen jossa se vain laskee ostovoimaa ja taloudellista toimeliaisuutta mutta valtio ei vieläkään älyä sitä vaan kiristää verotusta entisestään lisätulojen toivossa kun ei muuta osaa. Kuolleesta lehmästä ei tirise enää yhtään lisää maitoa...

Muuta helvetin halpaan yksiöön ja PISTÄ SE KAKSIOSI KALLIILLA VUOKRALLE JOS EI KERRAN MENE KAUPAKSI ASUNTO?

Vuokralainen siis maksaa sinun yhtiövastikkeesi ja uuden pikkuyksiösi pienen vuokran samalla kun sinä hoidat palkastasi lyhennykset.

Ja lopetat sen pelaamisen.

vihjettäjavinkkiä kirjoitti:

Muuta helvetin halpaan yksiöön ja PISTÄ SE KAKSIOSI KALLIILLA VUOKRALLE JOS EI KERRAN MENE KAUPAKSI ASUNTO?

Vuokralainen siis maksaa sinun yhtiövastikkeesi ja uuden pikkuyksiösi pienen vuokran samalla kun sinä hoidat palkastasi lyhennykset.

Ja lopetat sen pelaamisen.

Lue lisää

Tämä vuokraus asia on pohdinnassa.

Oletkos hakenut toimeentulotukea. Tee netissä testi oletko oikeutettu. Kokeile oman kuntasi sivuilta.
Siksi maksamme veroja, että kukaan ei kuolisi nälkään.

Tässä vaiheessa tuskin mitenkään mahdollista. Ei sinänsä huonosti, mutta tavoitteesta jäljessä.