Itä-Suomen Hovioikeus

Matlock Ratkaisee

No kuinkahan tuo sitten mahtaa olla kun nimenomaan Itä-Suomen Hovioikeus kunnostautuu jatkuvasti polkemalla käräjäoikeuksien tuomioita niin että Iltapäivälehdistössäkin tilanne on huomattu. Tilastollisuutta vai??

Petosta kirjoitti:

No kuinkahan tuo sitten mahtaa olla kun nimenomaan Itä-Suomen Hovioikeus kunnostautuu jatkuvasti polkemalla käräjäoikeuksien tuomioita niin että Iltapäivälehdistössäkin tilanne on huomattu. Tilastollisuutta vai??

Lue lisää

Tuo on mutu-tuntumaan perustuva harhaluulo, tosin ymmärrettävä sellainen. Vaikka ihmisille on tuollainen kuva muodostunut, on asiaa tutkittu ja todettu se vääräksi. Itä-Suomen HO:n tuomiot ovat linjassa valtakunnan muihin HO:iin verrattuna. Voit googlettaa asian, jos et usko.

Elinkautinen on suomessa lyhyempi kuin hallituksen istuma nelivuotinen - palkka vain on parempi ja edut.

KakkaKataine kirjoitti:

Elinkautinen on suomessa lyhyempi kuin hallituksen istuma nelivuotinen - palkka vain on parempi ja edut.

Lisään ? merkin!

KakkaKataine kirjoitti:

Elinkautinen on suomessa lyhyempi kuin hallituksen istuma nelivuotinen - palkka vain on parempi ja edut.

Elinkautinen Suomessa on vähintään 12 vuotta.

Tavallaan on kyse käräjäoikeuden huonoudesta. Tai tarkemmin ottaen lautamiesjärjestelmästä, jonka seurauksena hovioikeudet joutuvat korjaamaan maallikkojäsenten tekemiä päätöksiä vastaamaan paremmin yleisiä linjauksia. Yleinen ongelma koko maassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies

Istuukohan ne liikaa bubeissa?

Mutta sittenhän eivät kaikki kouluja käymättömät törpöt saisi hienolta kuulostavaa herastuomarin arvonimeä.

Herasherra kirjoitti:

Mutta sittenhän eivät kaikki kouluja käymättömät törpöt saisi hienolta kuulostavaa herastuomarin arvonimeä.

En tiedä mikä on herastuomari, mutta tuomariksi ei maallikot pääse eikä ole ennenkään päässyt.

Herasherra kirjoitti:

Mutta sittenhän eivät kaikki kouluja käymättömät törpöt saisi hienolta kuulostavaa herastuomarin arvonimeä.

Sepä se. Osuit asian ytimeen:)

Ongelma ei olisikaan rankemmat tuomiot. Ongelma on usein siinä, että jos nuo käräjien tuomiot jäisivät voimaan, olisi tuomitseminen melkoista arpapeliä. Ei voisi oikein tietää mitä mistäkin rikoksesta ja missäkin päin maata saisi. Eli ts. korkeimpien tuomioistuinten tehtävä on syyllisyydestä päättämisen lisäksi huolehtia, että samanlaisista rikoksista saa saman suuruisia tuomioita. Tuohon ei oikein parane hakea parannuksia mielivaltaisia tuomioita kannattamalla vaan sen pitää lähteä lain säätämisestä sekä korkeampien korkeusasteiden linjoja muuttamalla, mikä on sinällään hidas prosessi.