Venäjä maksoi hirvittävän hinnan taistelussa natseja vastaan toisessa mailman sodassa ! pelkästään heidän kansallisrunoilija puskinin venäjän äidiksi nimeämän kiovan taisteluissa kuoli miljoona venäläistä . Eikö suomen olisi paras pysyä täysin puolueettomana tämänhetkisessä ukrainan kriisissä ? .
Ukrainan kriisi .
JÄRKI KÄTEEN ! .
147
206
Vastaukset
- sappianus
Täh? Mitä tuolla lorulla oli tekemistä tämän hetken kanssa?
No ehkä sen verran, että meidänkin on noustava diktatuuria vastaan, kuten ne miljoona venäläistä 70v sitten. Meidän on oltava valmiita vastustamaan Putlerin fasismia vaikka henkemme uhraten. Aivan kuten sadat ukrainalaiset ovat jo tehneet. Kiovalaiset.Kannattaisi ehkä hissantunneilta sen verran muistaa, että ne miljoonat Venäjällä nousivat Venäjän keisaria ja keisarikuntaa vastaan ja se tapahtui 97 vuotta sitten. Silloin Suomikin kuului vielä Venäjän keisarikuntaan, ja sai muuten itsenäisyytensä samana vuonna, 1917, pari kuukautta sen jälkeen kun Venäjällä oli tapahtunut vallankumous ja valta oli vaihtunut. Vuonna 1918 Venäjä tunnusti myös Ukrainan itsenäisyyden, mutta Saksa halusi Ukrainan itselleen. Kuten ilmeisesti nytkin, päätellen Saksan käyttäytymisestä Euroopan Unionissa!
Niin että kun retostellaan Suomen itsenäisyydellä, ei pidä unohtaa, että ennen vuotta 1917 Suomi kuului aina joko Ruotsiin tai Venäjään eikä itsenäinen Suomi ole todellakaan vielä sataakaan vuotta vanha. Itsenäinen Ukraina vähän päälle 20 vuotta!
EU:n pakotteet koskevat pahiten Venäjän pieniä rajanaapureita ja Suomikin kuuluu tähän joukkoon. Suomella on Venäjän läntisistä rajanaapureista eniten (1313 km) yhteistä maarajaa Venäjän kanssa. Maakaasu ja öljy, osa sähköstäkin, tuodaan Suomeen Venäjältä. Entä jos Venäjä vastapakotteena pistää "hanat" kiinni?- appisapss
fialka15 kirjoitti:
Kannattaisi ehkä hissantunneilta sen verran muistaa, että ne miljoonat Venäjällä nousivat Venäjän keisaria ja keisarikuntaa vastaan ja se tapahtui 97 vuotta sitten. Silloin Suomikin kuului vielä Venäjän keisarikuntaan, ja sai muuten itsenäisyytensä samana vuonna, 1917, pari kuukautta sen jälkeen kun Venäjällä oli tapahtunut vallankumous ja valta oli vaihtunut. Vuonna 1918 Venäjä tunnusti myös Ukrainan itsenäisyyden, mutta Saksa halusi Ukrainan itselleen. Kuten ilmeisesti nytkin, päätellen Saksan käyttäytymisestä Euroopan Unionissa!
Niin että kun retostellaan Suomen itsenäisyydellä, ei pidä unohtaa, että ennen vuotta 1917 Suomi kuului aina joko Ruotsiin tai Venäjään eikä itsenäinen Suomi ole todellakaan vielä sataakaan vuotta vanha. Itsenäinen Ukraina vähän päälle 20 vuotta!
EU:n pakotteet koskevat pahiten Venäjän pieniä rajanaapureita ja Suomikin kuuluu tähän joukkoon. Suomella on Venäjän läntisistä rajanaapureista eniten (1313 km) yhteistä maarajaa Venäjän kanssa. Maakaasu ja öljy, osa sähköstäkin, tuodaan Suomeen Venäjältä. Entä jos Venäjä vastapakotteena pistää "hanat" kiinni?Mitä ihmeen tekoa Suomen itsenäistymisellä on Ukrainan nykytilanteen kanssa? Siis meidänkö pitää nuolla Puttanaa ikuisesti, koska joskus Venäjä oli valloittanut maamme? Ja samasta syystä meidän pitää antaa Venäjän hyökätä Ukrainaan?
Toivottavasti Venäjä pistää hanat kiinni. Parasta olisi tietysti, että Suomelta ja koko EU:lta löytyisi itseltään tarpeeksi munaa laittaa Venäjä täyteen kauppasaartoon. Työntäköön kaasunsa vaikka kokonaan Kiinaan, mutta meidän rahoillamme eläminen on Venäjällä loputtava.
Erikoista, että joku Kuuba on laitettu kauppasaartoon vain hallitusmuotonsa takia, mutta Venäjä, joka on hyökännyt taas kerran pienemmän naapurinsa kimppuun, ei ole saanut kuin pienet "sakot". appisapss kirjoitti:
Mitä ihmeen tekoa Suomen itsenäistymisellä on Ukrainan nykytilanteen kanssa? Siis meidänkö pitää nuolla Puttanaa ikuisesti, koska joskus Venäjä oli valloittanut maamme? Ja samasta syystä meidän pitää antaa Venäjän hyökätä Ukrainaan?
Toivottavasti Venäjä pistää hanat kiinni. Parasta olisi tietysti, että Suomelta ja koko EU:lta löytyisi itseltään tarpeeksi munaa laittaa Venäjä täyteen kauppasaartoon. Työntäköön kaasunsa vaikka kokonaan Kiinaan, mutta meidän rahoillamme eläminen on Venäjällä loputtava.
Erikoista, että joku Kuuba on laitettu kauppasaartoon vain hallitusmuotonsa takia, mutta Venäjä, joka on hyökännyt taas kerran pienemmän naapurinsa kimppuun, ei ole saanut kuin pienet "sakot".No sitä juuri, että molempien historiassa on paljon samaa. Molemmat ovat itsenäistyneet olosuhteissa, joissa "emämaassa" on tapahtunut suuria mullistuksia, ja joissa ollaan vielä monessa asiassa "emämaasta" riippuvaisia.
Myös Ukraina ostaa kaasunsa ja öljynsä Venäjältä. Erona vain se, että Suomi on (ainakin toistaiseksi) pystynyt maksamaan kaasunsa ja öljynsä, Ukraina taas ei!
Sinulle voi olla yhdentekevää, minne Venäjä kaasunsa ja öljynsä työntää. Ehkä sinusta on kivaa istua kylmässä ja pimeässä ilman ruokaa (koska ruoan tuottaminenkin vaatii energiavaroja). Minusta ei ole! Suomesta kun ei noita polttoaineita löydy.
Mistä sinä ehdottaisit Suomen ostavan nämä elämiselle välttämättömät käyttöenergiat? Ja mistä sinä löytäisit rahat siihen, se kun tulisi paljon kalliimmaksi muualta ostaen?- sappiapp
fialka15 kirjoitti:
No sitä juuri, että molempien historiassa on paljon samaa. Molemmat ovat itsenäistyneet olosuhteissa, joissa "emämaassa" on tapahtunut suuria mullistuksia, ja joissa ollaan vielä monessa asiassa "emämaasta" riippuvaisia.
Myös Ukraina ostaa kaasunsa ja öljynsä Venäjältä. Erona vain se, että Suomi on (ainakin toistaiseksi) pystynyt maksamaan kaasunsa ja öljynsä, Ukraina taas ei!
Sinulle voi olla yhdentekevää, minne Venäjä kaasunsa ja öljynsä työntää. Ehkä sinusta on kivaa istua kylmässä ja pimeässä ilman ruokaa (koska ruoan tuottaminenkin vaatii energiavaroja). Minusta ei ole! Suomesta kun ei noita polttoaineita löydy.
Mistä sinä ehdottaisit Suomen ostavan nämä elämiselle välttämättömät käyttöenergiat? Ja mistä sinä löytäisit rahat siihen, se kun tulisi paljon kalliimmaksi muualta ostaen?Koska molempien historiassa on samaa, ymmärrämme hyvin Ukrainan ahdingon saastaisten rys.sien käsissä.
Energiaa saa kyllä muualtakin, kun maksaa. Nyt on energian hinta alempana kuin aikoihin, joten hinnannousulle on varaa. Kyllähän Suomi siitä jonkun verran köyhtyy, mutta se on pakollinen hinta, joka on maksettava idän saastan pysäyttämisestä. Enemmän se rys.sään sattuu ja se on tärkeintä.
Kyse on muutenkin enää vain aikataulusta: Ukrainan sodan takia EU varmasti alkaa hakea muita energianlähteitä kuin diktatuurin. Siis vaikka rauha tulisi tänään, ei venäläinen kaasu enää maita eurooppalaisille. 15v kuluttua sitä tuskin ostaa kukaan Euroopassa. sappiapp kirjoitti:
Koska molempien historiassa on samaa, ymmärrämme hyvin Ukrainan ahdingon saastaisten rys.sien käsissä.
Energiaa saa kyllä muualtakin, kun maksaa. Nyt on energian hinta alempana kuin aikoihin, joten hinnannousulle on varaa. Kyllähän Suomi siitä jonkun verran köyhtyy, mutta se on pakollinen hinta, joka on maksettava idän saastan pysäyttämisestä. Enemmän se rys.sään sattuu ja se on tärkeintä.
Kyse on muutenkin enää vain aikataulusta: Ukrainan sodan takia EU varmasti alkaa hakea muita energianlähteitä kuin diktatuurin. Siis vaikka rauha tulisi tänään, ei venäläinen kaasu enää maita eurooppalaisille. 15v kuluttua sitä tuskin ostaa kukaan Euroopassa.Et kuitenkaan kertonut, MISTÄ sitä energiaa Suomeen saa?
Eivät Ukraina ja Suomi ole ainoat maat, jotka energiaa Venäjältä ostavat. Sitä ostavat hyvin monet Euroopan maat, ellei peräti suurin osa. Ja Suomi on kyllä koko historiansa ajan ollut tässä suhteessa Venäjästä riippuvainen.
Ajatteletko, että Suomi se tässä ylläpitää Venäjää, ja että Venäjän kanssa käytävästä kaupasta hyötyy vain Venäjä!
Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin maa ja luonnonrikkauksia löytyy myytäväksi. Myös Venäjän itä- ja eteläpuolella on paljon maita, jotka tuskin kieltäytyvät kaupanteosta!- browser
fialka15 kirjoitti:
Et kuitenkaan kertonut, MISTÄ sitä energiaa Suomeen saa?
Eivät Ukraina ja Suomi ole ainoat maat, jotka energiaa Venäjältä ostavat. Sitä ostavat hyvin monet Euroopan maat, ellei peräti suurin osa. Ja Suomi on kyllä koko historiansa ajan ollut tässä suhteessa Venäjästä riippuvainen.
Ajatteletko, että Suomi se tässä ylläpitää Venäjää, ja että Venäjän kanssa käytävästä kaupasta hyötyy vain Venäjä!
Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin maa ja luonnonrikkauksia löytyy myytäväksi. Myös Venäjän itä- ja eteläpuolella on paljon maita, jotka tuskin kieltäytyvät kaupanteosta!Sitä saa öljymailta, kivihiilestä, ydinvoimasta, turpeesta, polttopuista, jätteestä, pelloilta, jenkkien uudesta kaasuliuskeesta mikälieneestä, auringosta, tuulesta, aalloista... Sitä on oikeastaan tarjolla rajattomasti. Ainoa ongelma on hinta. Mutta pidemmän päälle sekin saattaa kääntyä eduksi, kun nuo vaihtoehtoiset muodot yleistyvät.
Kyllä, Suomi (ja muut kaasunostajat) ylläpitävät Venäjää.
Toki myös Suomi hyötyy mainitun edullisemman ja helposti saatavan energian muodossa, mutta siitä hyödystä on nyt luovuttava, koska moraali vaatii sitä.
Jos Venäjä joutuu myymään muualle, vaikuttaa hintamekanismi myös Venäjään eli Venäjän saama hinta laskee, kun Eurooppa ja koko sivistynyt maailma ei enää suostu verikaasua ostamaan. Toki he jotain rahaa joltain Uzbekistanilta saavat, mutta kyllä ovat uzbekkien ruplat aika kevyttä verrattuna Eurooppaan asiakkaana. browser kirjoitti:
Sitä saa öljymailta, kivihiilestä, ydinvoimasta, turpeesta, polttopuista, jätteestä, pelloilta, jenkkien uudesta kaasuliuskeesta mikälieneestä, auringosta, tuulesta, aalloista... Sitä on oikeastaan tarjolla rajattomasti. Ainoa ongelma on hinta. Mutta pidemmän päälle sekin saattaa kääntyä eduksi, kun nuo vaihtoehtoiset muodot yleistyvät.
Kyllä, Suomi (ja muut kaasunostajat) ylläpitävät Venäjää.
Toki myös Suomi hyötyy mainitun edullisemman ja helposti saatavan energian muodossa, mutta siitä hyödystä on nyt luovuttava, koska moraali vaatii sitä.
Jos Venäjä joutuu myymään muualle, vaikuttaa hintamekanismi myös Venäjään eli Venäjän saama hinta laskee, kun Eurooppa ja koko sivistynyt maailma ei enää suostu verikaasua ostamaan. Toki he jotain rahaa joltain Uzbekistanilta saavat, mutta kyllä ovat uzbekkien ruplat aika kevyttä verrattuna Eurooppaan asiakkaana.Ketkä mielestäsi ovat öljymaita? Miten kaukana ne sijaitsevat Suomesta? Euroopassahan ei juuri öljymaita ole, Norjaa lukuun ottamatta.
Entä kivihiili, missä sitä on lähinnä Suomea? Ruotsissako? Virossa?
Mitä tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseksi, ennen kuin siitä saadaan ydinvoimaa?
Noilla muillahan luettelemillasi energiamuodoilla ei esim. juurikaan sähköä tuoteta kotien kaikkien sähkölaitteiden energiantarpeiksi.
Niin, ja todellakin, ongelma on HINTA!! Vaikkakin ainoa, mutta sitä vaikuttavampi, vai mitä?
Venäjällä on paljon kauppakumppaneita etelä- ja itäpuolella (idässä mm. Kiina, Intia, Japani), jotka viis veisaavat meidän eurooppalaisten kyseenalaisesta "moraalista"!- tavis1
Mitä? Onko Suomessa diktatuuri?
Kuka on Putler? Minä kun luulin, että Suomen presidentti on Sauli Niinistö! Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?
Ja että vielä "vaikka henkemme uhraten". En kyllä ole hetikään valmis henkeäni uhraamaan!
Onko tämä Putler myös Ukrainan presidentti? Minä kun luulin, että Poroshenko!
Nyt on tainnut minulta jäädä uutiset katsomatta, voi kauhistuksen kanahäkki! - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Ketkä mielestäsi ovat öljymaita? Miten kaukana ne sijaitsevat Suomesta? Euroopassahan ei juuri öljymaita ole, Norjaa lukuun ottamatta.
Entä kivihiili, missä sitä on lähinnä Suomea? Ruotsissako? Virossa?
Mitä tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseksi, ennen kuin siitä saadaan ydinvoimaa?
Noilla muillahan luettelemillasi energiamuodoilla ei esim. juurikaan sähköä tuoteta kotien kaikkien sähkölaitteiden energiantarpeiksi.
Niin, ja todellakin, ongelma on HINTA!! Vaikkakin ainoa, mutta sitä vaikuttavampi, vai mitä?
Venäjällä on paljon kauppakumppaneita etelä- ja itäpuolella (idässä mm. Kiina, Intia, Japani), jotka viis veisaavat meidän eurooppalaisten kyseenalaisesta "moraalista"!Hinta on joka tapauksessa halvempi kuin hinta siitä, että annetaan Venäjän pysyä hengissä.
Mitä sillä on väliä kuinka kaukana ne maat ovat? Tankkerit kulkevat kyllä, aivan kuten ovat tähänkin asti kulkeneet. Kivihiiltä saa mm. Puolasta, Baltiasta ja Saksasta. Ja kyllä se Norjakin myy öljyä.
Hippienergia ei vielä ole laajalti käytössä, koska on ollut muitakin energianlähteitä. Mutta siinä on kasvunvaraa vaikka kuinka.
Venäjä voi myydä kaasunsa muualle, mutta ei saa samaa hintaa muilta ja logistiset kulut kasvavat. Tavallaan samankaltainen ongelma siis kuin Suomella energianostajana, mutta sillä erolla, että Venäjä elää vain ja ainoastaan energianmyynnillä. Sillä ei ole vaihtoehtoja, koska eivät ne diktatuurien tyhmentämät osaa mitään tehdä maailmanmarkkinoille. sappiass kirjoitti:
Hinta on joka tapauksessa halvempi kuin hinta siitä, että annetaan Venäjän pysyä hengissä.
Mitä sillä on väliä kuinka kaukana ne maat ovat? Tankkerit kulkevat kyllä, aivan kuten ovat tähänkin asti kulkeneet. Kivihiiltä saa mm. Puolasta, Baltiasta ja Saksasta. Ja kyllä se Norjakin myy öljyä.
Hippienergia ei vielä ole laajalti käytössä, koska on ollut muitakin energianlähteitä. Mutta siinä on kasvunvaraa vaikka kuinka.
Venäjä voi myydä kaasunsa muualle, mutta ei saa samaa hintaa muilta ja logistiset kulut kasvavat. Tavallaan samankaltainen ongelma siis kuin Suomella energianostajana, mutta sillä erolla, että Venäjä elää vain ja ainoastaan energianmyynnillä. Sillä ei ole vaihtoehtoja, koska eivät ne diktatuurien tyhmentämät osaa mitään tehdä maailmanmarkkinoille."annetaan Venäjän pysyä hengissä..."
Ei Venäjän hengissä pysyminen ole Suomesta (eikä edes koko Euroopasta) kiinni. Tuossa se on ollut 1000 vuotta ja tulee olemaan...
Venäjä on maailman suurin maakaasun viejä ja 2. suurin öljynviejä. Tämän lisäksi suurimpia (HUOM! vain suurimpia, ei ainoita) vientialoja sieltä ovat metalli ja puu. Ja suurin ostaja Euroopassa on (yllätys, yllätys) Saksa.
Miten niin ei ole väliä, kuinka kaukana öljymaat ovat? Vai ajatteletko, että Suomessa eivät logistiset kulut nouse, jos öljyä aletaan rahdata Persianlahdelta? Norjan öljy ei pitkälle riittäisi Euroopassa, vaikka sitä haluttaisiinkin myydä ja ostaa.- appisap
fialka15 kirjoitti:
"annetaan Venäjän pysyä hengissä..."
Ei Venäjän hengissä pysyminen ole Suomesta (eikä edes koko Euroopasta) kiinni. Tuossa se on ollut 1000 vuotta ja tulee olemaan...
Venäjä on maailman suurin maakaasun viejä ja 2. suurin öljynviejä. Tämän lisäksi suurimpia (HUOM! vain suurimpia, ei ainoita) vientialoja sieltä ovat metalli ja puu. Ja suurin ostaja Euroopassa on (yllätys, yllätys) Saksa.
Miten niin ei ole väliä, kuinka kaukana öljymaat ovat? Vai ajatteletko, että Suomessa eivät logistiset kulut nouse, jos öljyä aletaan rahdata Persianlahdelta? Norjan öljy ei pitkälle riittäisi Euroopassa, vaikka sitä haluttaisiinkin myydä ja ostaa.Koko ajan olen sanonut, että kulut nousevat ainakin lyhyellä tähtäimellä. Se on kuitenkin siedettävä ja pakollinen hinta, joka meidän täytyy maksaa pahuuden vastaisessa taistelussa. Ei täällä kukaan silti jäädy hengiltä.
appisap kirjoitti:
Koko ajan olen sanonut, että kulut nousevat ainakin lyhyellä tähtäimellä. Se on kuitenkin siedettävä ja pakollinen hinta, joka meidän täytyy maksaa pahuuden vastaisessa taistelussa. Ei täällä kukaan silti jäädy hengiltä.
No mutta kalskahtaapas komealta! Että oikein "pahuuden vastaista taistelua" tässä käydään. Hah!
Kaiken maailman taisteluja on helppo käydä nojatuolistaan käsin, mutta luulenpa vaan, että sinunkin kohdallasi asia olisi vallan toinen, jos sinulle lyötäisiin ase käteen ja passitettaisiin Ukrainaan taistelemaan sitä "pahuutta" vastaan.
Olet tainnut lukea liikaa fantasiakirjallisuutta, siltä tuo sinun terminologiasi kuulostaa.
Mutta älä nyt kuitenkaan unohda, että fantasia on loppujen lopuksi vain - pelkkää fantasiaa.- sappiaop
fialka15 kirjoitti:
No mutta kalskahtaapas komealta! Että oikein "pahuuden vastaista taistelua" tässä käydään. Hah!
Kaiken maailman taisteluja on helppo käydä nojatuolistaan käsin, mutta luulenpa vaan, että sinunkin kohdallasi asia olisi vallan toinen, jos sinulle lyötäisiin ase käteen ja passitettaisiin Ukrainaan taistelemaan sitä "pahuutta" vastaan.
Olet tainnut lukea liikaa fantasiakirjallisuutta, siltä tuo sinun terminologiasi kuulostaa.
Mutta älä nyt kuitenkaan unohda, että fantasia on loppujen lopuksi vain - pelkkää fantasiaa.Tiukka paikkahan se olisi henkensä laittaa peliin. Mutta ei se tarkoita, etteikö idässä pesisi saastainen, puhdas paha.
sappiaop kirjoitti:
Tiukka paikkahan se olisi henkensä laittaa peliin. Mutta ei se tarkoita, etteikö idässä pesisi saastainen, puhdas paha.
Miten joku/jokin voi olla yhtä aikaa saastainen ja puhdas?
vain etkä Venäjästä yhtikäs mitään, ja yrität vain peitellä tietämättömyyttäsi tuolla ihme rotuerottelulla. Olet vain lapsellisesti takertunut ensimmäiseen (ja luultavasti ainoaan) päässäsi vlahtaneeseen ajatukseen.
Ei sellaista voi tuomita, mistä ei tiedä hölkäsen pöläystä, ei ainakaan kukaan tervejärkinen ihminenappisapss kirjoitti:
Mitä ihmeen tekoa Suomen itsenäistymisellä on Ukrainan nykytilanteen kanssa? Siis meidänkö pitää nuolla Puttanaa ikuisesti, koska joskus Venäjä oli valloittanut maamme? Ja samasta syystä meidän pitää antaa Venäjän hyökätä Ukrainaan?
Toivottavasti Venäjä pistää hanat kiinni. Parasta olisi tietysti, että Suomelta ja koko EU:lta löytyisi itseltään tarpeeksi munaa laittaa Venäjä täyteen kauppasaartoon. Työntäköön kaasunsa vaikka kokonaan Kiinaan, mutta meidän rahoillamme eläminen on Venäjällä loputtava.
Erikoista, että joku Kuuba on laitettu kauppasaartoon vain hallitusmuotonsa takia, mutta Venäjä, joka on hyökännyt taas kerran pienemmän naapurinsa kimppuun, ei ole saanut kuin pienet "sakot".Ai niin, sitä vaan piti vielä sanoa, että Suomelle ei itsenäisyyttä antanut Venäjän keisari vaan ne perkeleen bolshevikit! Sen niistä päivämääristä näkee.
- Kyllä kylä..
Puhut lyhyesti, mutta täyttä asiaa. Puolustettava on viimeiseen mieheen asti jos on tarvis, periks ei anneta. Pitäkäämme se minkä olemme tähän asti voineet pitää. Pitää myös kannustaa Ukrainaa oman etunsa puolesta.
- pärjätään ilman
fialka15 kirjoitti:
Kannattaisi ehkä hissantunneilta sen verran muistaa, että ne miljoonat Venäjällä nousivat Venäjän keisaria ja keisarikuntaa vastaan ja se tapahtui 97 vuotta sitten. Silloin Suomikin kuului vielä Venäjän keisarikuntaan, ja sai muuten itsenäisyytensä samana vuonna, 1917, pari kuukautta sen jälkeen kun Venäjällä oli tapahtunut vallankumous ja valta oli vaihtunut. Vuonna 1918 Venäjä tunnusti myös Ukrainan itsenäisyyden, mutta Saksa halusi Ukrainan itselleen. Kuten ilmeisesti nytkin, päätellen Saksan käyttäytymisestä Euroopan Unionissa!
Niin että kun retostellaan Suomen itsenäisyydellä, ei pidä unohtaa, että ennen vuotta 1917 Suomi kuului aina joko Ruotsiin tai Venäjään eikä itsenäinen Suomi ole todellakaan vielä sataakaan vuotta vanha. Itsenäinen Ukraina vähän päälle 20 vuotta!
EU:n pakotteet koskevat pahiten Venäjän pieniä rajanaapureita ja Suomikin kuuluu tähän joukkoon. Suomella on Venäjän läntisistä rajanaapureista eniten (1313 km) yhteistä maarajaa Venäjän kanssa. Maakaasu ja öljy, osa sähköstäkin, tuodaan Suomeen Venäjältä. Entä jos Venäjä vastapakotteena pistää "hanat" kiinni?Pistäköön hanat kiinni. Kulutetaan vähemmän ja eletään sillä mitä on,. Niinhän sossussa ja kelassakin sanotaan jos raha ei piisaa elämiseen. Suomi oppii kyllä kehittämään energiaa muualtakin kuin venäjältä. Sehän olisi vain tilapäinen häiriö Suomelle. Mutta venäjälle suurempi tappio. Voidaan sitä elää hiukan vaatimattomammin hetken aikaa kunnes energia asiat ovat kunnossa. siihen ei liene menisi mahdottomia aikoja. Siten voisi kiristäjävaltion putket katkaista tyystin. Milloin kaikki ymmärtää, että pitää oppia tulemaan toimeen omillaan. Kaikkee muuta voi ostaa. Energiasta riippuvaisia ei saa olla. Se pitää aina pitää mielessä.
- mietitään sitä
fialka15 kirjoitti:
Et kuitenkaan kertonut, MISTÄ sitä energiaa Suomeen saa?
Eivät Ukraina ja Suomi ole ainoat maat, jotka energiaa Venäjältä ostavat. Sitä ostavat hyvin monet Euroopan maat, ellei peräti suurin osa. Ja Suomi on kyllä koko historiansa ajan ollut tässä suhteessa Venäjästä riippuvainen.
Ajatteletko, että Suomi se tässä ylläpitää Venäjää, ja että Venäjän kanssa käytävästä kaupasta hyötyy vain Venäjä!
Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin maa ja luonnonrikkauksia löytyy myytäväksi. Myös Venäjän itä- ja eteläpuolella on paljon maita, jotka tuskin kieltäytyvät kaupanteosta!Miksi venäjä ei sitten käytä hyödykseen lunnonrikkauksia, sen siaan että, ahneuksissaan kiusaa ja yrittää vallata naapureitaan. Sanonta että, Ahneella on paskanen loppu.
Miksi viedä venäjän taloutta vielä enemmän alaspäin, mitä se jo on taas mennyt. Venäjän talous on kyllä kuralla. Panostaisivat maan johtajat ihmisten hyvinvointiin venäjällä, eikä putinin valtausprojekteihin ja ahneuteen, jotka johtavat kansalaiset vielä enemmän heikkoon tilanteeseen. Eiköhän olisi aika irtautua venäjän kaasusta ja öljystä.
Suomi on pieni maa joka pärjää hyvin pienelläkin tarvittaessa. Sitäpaitsi, kuinka suuri Suomen kaasun tarve on venäjältä? Tietääkseni ei niin suuri, etteikö sitä voisi jättää ostamatta. Öljynkin tilalle kehitellään vaihtoehtoisia tuotteita kaikenaikaa. Öljyn voi myös ostaa muualtakin kuin venäjältä.
- TerveisiäPietariin
Suomi maksoi hirvittävä hinnan venäjän agressiosta suomea kohtaan 2maailmansodassa. Putin on tämän päivän stalin. Auttakaamme ukrainaa!
- fueller
CIA ehti ensin auttamaan.Suomi myöhästyi hiukan.
- sappiadd
fueller kirjoitti:
CIA ehti ensin auttamaan.Suomi myöhästyi hiukan.
Kyllä Suomi mahtuu samaan riviin CIA:n kanssa taistelemaan puhdasta pahuutta vastaan.
sappiadd kirjoitti:
Kyllä Suomi mahtuu samaan riviin CIA:n kanssa taistelemaan puhdasta pahuutta vastaan.
Ja CIA ja Suomiko ovat sinun mielestäsi vapaita "puhtaasta pahuudesta"?
USA:n presidentti antoi muutama päivä sitten luvan ilmaiskuihin Syyriaan. Kenen muun luvalla kuin USA:n presidentin? Näille ilmaiskuille luvan antaneet ovat vastuussa tuhansien siviiliuhrien kuolemasta, aseet kun eivät kykene erottamaan sotilaita ja siviilejä toisistaan.
Entä jos USA:n presidentti jossain vaiheessa "antaa luvan" ilmaiskuihin Venäjälle? Tuskin näitä iskuja Venäjän itärajalle suunnataan, eiköhän pikemminkin tänne länsirajan tuntumaan. Eikä USA välttämättä erota Suomea Venäjästä, amerikkalaisten mielestä kun jo muutenkin - ainakin amerikkalaisten tekemien karttojen mukaan - Suomi on osa Venäjää!- sappiapp
fialka15 kirjoitti:
Ja CIA ja Suomiko ovat sinun mielestäsi vapaita "puhtaasta pahuudesta"?
USA:n presidentti antoi muutama päivä sitten luvan ilmaiskuihin Syyriaan. Kenen muun luvalla kuin USA:n presidentin? Näille ilmaiskuille luvan antaneet ovat vastuussa tuhansien siviiliuhrien kuolemasta, aseet kun eivät kykene erottamaan sotilaita ja siviilejä toisistaan.
Entä jos USA:n presidentti jossain vaiheessa "antaa luvan" ilmaiskuihin Venäjälle? Tuskin näitä iskuja Venäjän itärajalle suunnataan, eiköhän pikemminkin tänne länsirajan tuntumaan. Eikä USA välttämättä erota Suomea Venäjästä, amerikkalaisten mielestä kun jo muutenkin - ainakin amerikkalaisten tekemien karttojen mukaan - Suomi on osa Venäjää!Ei kukaan ole vapaa pahuudesta. Mutta rys.sä on vapaa hyvyydestä ja rehellisyydestä, joita sentään vielä silloin tällöin länsimaissa näkee.
USA:n ilmaiskut Isisiä vastaan pelastavat siviilejä kurkunleikkaajien käsistä. Ja aseethan pystyvät erottelemaan sotilaat ja siviilit.
Toivotaan, että Obama hetimiten antaa luvan iskeä Moskovaan. Ei USA:lla ole mitään syytä mihinkään Venäjän rajalle iskeä, vaan sinne missä tuntuu eli Moskovaan. sappiapp kirjoitti:
Ei kukaan ole vapaa pahuudesta. Mutta rys.sä on vapaa hyvyydestä ja rehellisyydestä, joita sentään vielä silloin tällöin länsimaissa näkee.
USA:n ilmaiskut Isisiä vastaan pelastavat siviilejä kurkunleikkaajien käsistä. Ja aseethan pystyvät erottelemaan sotilaat ja siviilit.
Toivotaan, että Obama hetimiten antaa luvan iskeä Moskovaan. Ei USA:lla ole mitään syytä mihinkään Venäjän rajalle iskeä, vaan sinne missä tuntuu eli Moskovaan.Mutta kun se Ukraina on Venäjän rajalla (tiesitkö?), samoin kuin monet Euroopankin maat.
Turhaa höpinää, että nykyaikaiset ilmapommitusaseet osaavat erottaa sotilaat ja siviilit.
Aseilla ei todellakaan "pelasteta" ketään, on se sitten eurooppalainen, ukrainalainen tai kuka tahansa. Tapetaan vain.
Ja siviilejä ne ovat Moskovankin siviilit!
Joten yritä ainakin sinä hillitä tuota verenhimoasi, ei sekään ketään "pelasta"!
JÄRKI PÄÄHÄNKIN!
Olen 24:n keskustelupalstalla ihan vasta-alkaja, olen lueskellut palstan viestejä ensimmäisen kerran tänään, lähinnä Ukrainan kriisiä koskevia.
Ihmetyttää kovasti, että niin suuri osa niistä on pelkästään tuollaisia mutu-kirjoituksia.
Pelkkää suunpieksäntää, ei pienintäkään käsitystä esim. Ukrainan, Venäjän, saati edes Suomen historiasta tai muistakaan realiteeteista.
Kannattaisi lukea enemmän, kun Googlekin on pullollaan tietoa näistä asioista! Uutisistakin ehtii lukemalla paremmin tajuta, mitä ne itse asiassa tarkoittavat, kuin pelkästään TV-uutisia seuraamalla. Ja kannattaa tsekata useampia lähteitä, tietämättömyys ja yksipuolisuus eivät ole sellaisia hyveitä, joilla kannattaisi leuhkia.
Onneksi tällä palstalla on sellaisiakin, joilla on jotain tietoakin asiasta!- Enpä usko
Moitit muita mutu-kirjoituksista ja esität itse väitteitä USA:n ilmaiskuista Venäjälle sekä Suomeen. Pitäisiköhän sinunkin ottaa asioista selvää ennen kuin alat esittämään näkemyksiäsi?
- AntiPropaganda
Ei näillä Venäläisillä partisaaneilla jotka tänne kirjoittelevat ole omaa älliä päässä saatikka tietoa suomen tai muun maailman asioista. Venäjällä ei nimittäin tarvitse ajatella itse, kun tekee miten tsaari käskee. Nyt tsaari käskee sotimaan kaikkea länsimaista sivistystä vastaan, siksi nuo pellet on täällä.
Enpä usko kirjoitti:
Moitit muita mutu-kirjoituksista ja esität itse väitteitä USA:n ilmaiskuista Venäjälle sekä Suomeen. Pitäisiköhän sinunkin ottaa asioista selvää ennen kuin alat esittämään näkemyksiäsi?
Minä esitin aivan hypoteettisia kysymyksiä, EN väitteitä!
En edes väitä tietäväni, mistä Ukrainan tilanteessa todella on kysymys, päin vastoin kuin monet muut tällä palstalla.
Enkä oikein ymmärrä, mistä nuo ihme "rotuopit" tässä kysymyksessä ovat peräisin; sieltä Venäjän alueelta kun me suomalaisetkin olemme alun perin kotoisin (tämän olen oppinut lukemalla kielitiedettä, en minkäänlaista historiaa, valtio-oppia tms.)
Miksi sinun mielestäsi USA sekaantuu ylipäätään tähän Ukrainan tilanteeseen?
Kuvittelin, että tällä palstalla on mahdollisuus asialliseen keskusteluun nimittelemättä ja leimaamatta ketään, mutta se taitaa olla vaikeaa. Ellei peräti mahdotonta!AntiPropaganda kirjoitti:
Ei näillä Venäläisillä partisaaneilla jotka tänne kirjoittelevat ole omaa älliä päässä saatikka tietoa suomen tai muun maailman asioista. Venäjällä ei nimittäin tarvitse ajatella itse, kun tekee miten tsaari käskee. Nyt tsaari käskee sotimaan kaikkea länsimaista sivistystä vastaan, siksi nuo pellet on täällä.
Kumma kun muiden ajatukset ovat sinusta propagandaa ja omasi ihan silkkaa totuutta.
Olet tainnut viettää pitkiäkin aikoja Venäjällä, kun tunnut olevan noin varma, miten siellä asiat ovat.
Jos tuo sinun "purkauksesi" on esimerkki länsimaisesta sivistyksestä, niin voi voi. Sivistys yleensä, mikä tahansa, pitää sisällään ainakin luku- ja kirjoitustaidon!- Enpä usko
fialka15 kirjoitti:
Minä esitin aivan hypoteettisia kysymyksiä, EN väitteitä!
En edes väitä tietäväni, mistä Ukrainan tilanteessa todella on kysymys, päin vastoin kuin monet muut tällä palstalla.
Enkä oikein ymmärrä, mistä nuo ihme "rotuopit" tässä kysymyksessä ovat peräisin; sieltä Venäjän alueelta kun me suomalaisetkin olemme alun perin kotoisin (tämän olen oppinut lukemalla kielitiedettä, en minkäänlaista historiaa, valtio-oppia tms.)
Miksi sinun mielestäsi USA sekaantuu ylipäätään tähän Ukrainan tilanteeseen?
Kuvittelin, että tällä palstalla on mahdollisuus asialliseen keskusteluun nimittelemättä ja leimaamatta ketään, mutta se taitaa olla vaikeaa. Ellei peräti mahdotonta!Tulkitsen väitteeksi esimerkiksi sen, että amerikkalaisten kartioissa Suomi on osa Venäjää. Ei ole. Voit tarkistaa sen helpoiten Googlen, TomTomin tai Garminin kartoista. Eikö tämä ole juuri sellainen mutu-väite, joita kritisoit?
Mikä USA:n osuus Ukrainassa on? Tiedustelupalvelu on varmastikin paikan päällä hankkimassa tietoja. Itse sota on kuitenkin vahvasti Putinin sota, joka on ennalta suunniteltu ja jossa testataan uusia, Georgian sodan jälkeen valmistettuja asejärjestelmiä sekä parhaiten varustettuja joukkoja. Esimerkkeinä ovat 2013 tuotantoon tulleet RPG-30:t ja Pihkovan laskuvarjojääkärit. USA näyttää pysyvän poissa Ukrainasta. Heillä on tulossa vaalit, eikä sotiin syvästi kyllästynyt kansa halua kuullakaan uudesta sotaretkestä. Ukrainan aseellisesta tukemisesta keskusteltiin kongressissa: vain kaksi edustajaa kannatti ja kaikki muut vastustivat.
Olet osin oikeassa asiallisesta keskustelusta ja sen vaikeudesta. Yritetään kuitenkin itse, me molemmat, pysyä tässä asiallisina. - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Minä esitin aivan hypoteettisia kysymyksiä, EN väitteitä!
En edes väitä tietäväni, mistä Ukrainan tilanteessa todella on kysymys, päin vastoin kuin monet muut tällä palstalla.
Enkä oikein ymmärrä, mistä nuo ihme "rotuopit" tässä kysymyksessä ovat peräisin; sieltä Venäjän alueelta kun me suomalaisetkin olemme alun perin kotoisin (tämän olen oppinut lukemalla kielitiedettä, en minkäänlaista historiaa, valtio-oppia tms.)
Miksi sinun mielestäsi USA sekaantuu ylipäätään tähän Ukrainan tilanteeseen?
Kuvittelin, että tällä palstalla on mahdollisuus asialliseen keskusteluun nimittelemättä ja leimaamatta ketään, mutta se taitaa olla vaikeaa. Ellei peräti mahdotonta!Venäjän alueelta on tullut suurin joukkio suomalaisten esi-isistä, mutta paljon on tullut myös etelästä ja lännestä. Mutta silloin, kun me sieltä tulimme, ei siellä vielä rys.siä ollut, niinpä geenimme, kielemme ja kulttuurimme eroaa suuresti rys.sistä.
Olemme toki olleet myös onnekkaampia, kun emme ole joutuneet elämään koko historiaamme suoraan diktaattorien alistamana, niin meille on kehittynyt myös oma ajattelukyky, mikä taas rys.siltä on diktaattorien murhajaisissa karsittu kokonaan. - niintainäin
AntiPropaganda kirjoitti:
Ei näillä Venäläisillä partisaaneilla jotka tänne kirjoittelevat ole omaa älliä päässä saatikka tietoa suomen tai muun maailman asioista. Venäjällä ei nimittäin tarvitse ajatella itse, kun tekee miten tsaari käskee. Nyt tsaari käskee sotimaan kaikkea länsimaista sivistystä vastaan, siksi nuo pellet on täällä.
Oletko usan aivopesemä tyhjäpää? Propaganda. Et näe etkä kuule kuin jenkkien propaganda totuuden. Ei kannattaisi.
Enpä usko kirjoitti:
Tulkitsen väitteeksi esimerkiksi sen, että amerikkalaisten kartioissa Suomi on osa Venäjää. Ei ole. Voit tarkistaa sen helpoiten Googlen, TomTomin tai Garminin kartoista. Eikö tämä ole juuri sellainen mutu-väite, joita kritisoit?
Mikä USA:n osuus Ukrainassa on? Tiedustelupalvelu on varmastikin paikan päällä hankkimassa tietoja. Itse sota on kuitenkin vahvasti Putinin sota, joka on ennalta suunniteltu ja jossa testataan uusia, Georgian sodan jälkeen valmistettuja asejärjestelmiä sekä parhaiten varustettuja joukkoja. Esimerkkeinä ovat 2013 tuotantoon tulleet RPG-30:t ja Pihkovan laskuvarjojääkärit. USA näyttää pysyvän poissa Ukrainasta. Heillä on tulossa vaalit, eikä sotiin syvästi kyllästynyt kansa halua kuullakaan uudesta sotaretkestä. Ukrainan aseellisesta tukemisesta keskusteltiin kongressissa: vain kaksi edustajaa kannatti ja kaikki muut vastustivat.
Olet osin oikeassa asiallisesta keskustelusta ja sen vaikeudesta. Yritetään kuitenkin itse, me molemmat, pysyä tässä asiallisina."Itse sota on kuitenkin vahvasti Putinin sota..."
Onko tämä lause mielestäsi fakta vai väite? Minusta se on väite (eli mielipide), koska sille vastakkaisia tulkintoja löytyy myös melko paljon.
Oikaisu: minä puhuin "amerikkalaisten itsensä" piirtämistä kartoista, en pelkästään virallisista tämän tai tuon valtion julkaisemista kartoista. Kuten tiedät, joka puolella maailmaa ihmisillä on omia käsityksiään maailmankartasta!
En myöskään puhunut USA:n ASEELLISESTA sekaantumisesta Ukrainan asioihin. Eikö sinun mielestäsi se, että USA:n kongressissa käsitellään Ukrainan asioita, ole sekaantumista? Entä USA:n asettamat pakotteet?
Minusta ne ovat mitä suurimmassa määrin sekaantumista Ukrainan tilanteeseen.sappiass kirjoitti:
Venäjän alueelta on tullut suurin joukkio suomalaisten esi-isistä, mutta paljon on tullut myös etelästä ja lännestä. Mutta silloin, kun me sieltä tulimme, ei siellä vielä rys.siä ollut, niinpä geenimme, kielemme ja kulttuurimme eroaa suuresti rys.sistä.
Olemme toki olleet myös onnekkaampia, kun emme ole joutuneet elämään koko historiaamme suoraan diktaattorien alistamana, niin meille on kehittynyt myös oma ajattelukyky, mikä taas rys.siltä on diktaattorien murhajaisissa karsittu kokonaan.Kyllä siellä kuule oli venäläisiä (tai jos et tätä sanaa ymmärrä, "rys.siä") ihan yhtälailla kuin muitakin kansoja. Ja etelässä on ollut samanlainen suomalais-ugrilainen ryhmä, virolaiset, yhtä kauan kuin mekin täällä.
Kielemme ja hyvin nuori kulttuurimme ehkä eroavat slaavilaisesta (siis venäläisestä), eivät geenimme kylläkään samassa määrin. Ruotsalaiset ja venäläisethän täällä ovat hilluneet vaihtelevasti suomalaisten historian aikana, niin että kyllä meissä on ihan terveen järjen mukaan ajatellen pakko olla geeniperintöä kummaltakin puolelta.
Eivätkä ne ruotsalaiset vallanpitäjät valitettavasti kohdelleet suomalaisia yhtään sen paremmin kuin venäläisetkään, samanlaisia diktaattoreja nekin olivat!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Kyllä siellä kuule oli venäläisiä (tai jos et tätä sanaa ymmärrä, "rys.siä") ihan yhtälailla kuin muitakin kansoja. Ja etelässä on ollut samanlainen suomalais-ugrilainen ryhmä, virolaiset, yhtä kauan kuin mekin täällä.
Kielemme ja hyvin nuori kulttuurimme ehkä eroavat slaavilaisesta (siis venäläisestä), eivät geenimme kylläkään samassa määrin. Ruotsalaiset ja venäläisethän täällä ovat hilluneet vaihtelevasti suomalaisten historian aikana, niin että kyllä meissä on ihan terveen järjen mukaan ajatellen pakko olla geeniperintöä kummaltakin puolelta.
Eivätkä ne ruotsalaiset vallanpitäjät valitettavasti kohdelleet suomalaisia yhtään sen paremmin kuin venäläisetkään, samanlaisia diktaattoreja nekin olivat!Ei ollut. Venäläiset tulivat sinne myöhemmin.
Geenit ovat osaltaan sekoittuneet naapurien kanssa, mutta suomalaisilla on silti aivan selvästi venäläisistä hirviöistä eroava geeniperimä.
Ruotsalaisdiktatuurista on 200v aikaa. Sen jälkeen Ruotsi on kehittynyt demokratiaksi, toisin kuin teikäläisten paskamaa. sappiass kirjoitti:
Ei ollut. Venäläiset tulivat sinne myöhemmin.
Geenit ovat osaltaan sekoittuneet naapurien kanssa, mutta suomalaisilla on silti aivan selvästi venäläisistä hirviöistä eroava geeniperimä.
Ruotsalaisdiktatuurista on 200v aikaa. Sen jälkeen Ruotsi on kehittynyt demokratiaksi, toisin kuin teikäläisten paskamaa.Lukaisepa hiukan (ja tarkkaan) sekä Suomen että Venäjän historiaa, ennen kuin esittelet noita LUULOJASI!
Mitä kumman "rotuoppia" sinä tällä palstalla saarnaat?
Mitkä "venäläiset hirviöt"?
Oletko käynyt DNA-tutkimuksissa vertailemassa omaasi ja venäläisten geeniperimää?
Mikä ihmeen "teikäläisten paskamaa"? Minä olen suomalainen, onko Suomi siis paskamaa?- antikommari
niintainäin kirjoitti:
Oletko usan aivopesemä tyhjäpää? Propaganda. Et näe etkä kuule kuin jenkkien propaganda totuuden. Ei kannattaisi.
Menkää ryssät kotiinne! Turha tulla suomalaisille jauhamaan jostain usa:sta. Kyllä täällä teidän länsipuolella teidät tunnetaan semmosina lastenraiskaajina ja naistentappajina, että oksat pois. Eihän teistä velliperseistä oo vastusta miehelle, niin teidän täytyy sitten vaikka lapsia hakata.
Meille on turha tulla propagandasta venäläisten puhumaan. Teidän teot tunnetaan suomessa ihan omakohtaisesti, joten meihin tuo surkuhupaisa sonta ei mee läpi. Ei ne sanat vaan ne teot!
Mitä tulee toiseen maailmansotaan, niin luultavasti ois ollu vähemmän tapettuja viattomia siviilejä jos saksa ois voittanu. Stalin oli vielä hitleriäkin hullumpi ja tapatti kyllä II maailmansodan aikana vähintäänkin yhtä paljon viattomia ihmisiä, ku hitler.
Ryssien osalta nämä keskitysleirihommat jatkui vielä 50-60 luvulle asti, joten kenenkään venäläisen on turha moralisoida fasisteja. Putin on vielä samaa skaalaa stalinin kanssa, joten en ihmettelis vaikka venäjällä alkais kohta etniset puhdistukset.
Toivottavasti venäjä saadaan kunnolla eristyksiin ja polvilleen mahdollisimman pian. Sitten voidaankin tuo hullu kansa taannuttaa takas kivikaudelle. Noin tyhmälle porukalle ois ihan oikein! antikommari kirjoitti:
Menkää ryssät kotiinne! Turha tulla suomalaisille jauhamaan jostain usa:sta. Kyllä täällä teidän länsipuolella teidät tunnetaan semmosina lastenraiskaajina ja naistentappajina, että oksat pois. Eihän teistä velliperseistä oo vastusta miehelle, niin teidän täytyy sitten vaikka lapsia hakata.
Meille on turha tulla propagandasta venäläisten puhumaan. Teidän teot tunnetaan suomessa ihan omakohtaisesti, joten meihin tuo surkuhupaisa sonta ei mee läpi. Ei ne sanat vaan ne teot!
Mitä tulee toiseen maailmansotaan, niin luultavasti ois ollu vähemmän tapettuja viattomia siviilejä jos saksa ois voittanu. Stalin oli vielä hitleriäkin hullumpi ja tapatti kyllä II maailmansodan aikana vähintäänkin yhtä paljon viattomia ihmisiä, ku hitler.
Ryssien osalta nämä keskitysleirihommat jatkui vielä 50-60 luvulle asti, joten kenenkään venäläisen on turha moralisoida fasisteja. Putin on vielä samaa skaalaa stalinin kanssa, joten en ihmettelis vaikka venäjällä alkais kohta etniset puhdistukset.
Toivottavasti venäjä saadaan kunnolla eristyksiin ja polvilleen mahdollisimman pian. Sitten voidaankin tuo hullu kansa taannuttaa takas kivikaudelle. Noin tyhmälle porukalle ois ihan oikein!Kuule, ei nämä EU:n "lait" päde juurikaan tämän Länsi-Euroopan ulkopuolella, joten aika vaikea olisi saada Venäjä eristyksiin ja polvilleen. Ei se ole yli 1000:n vuoden aikana mennyt polvilleen, eikä mene, niin kovin kuin sinä sitä toivoisitkin.
On se kummaa, että tässä ihan hiljattain vielä myytiin rahankuvat silmissä venäläisille isoja maapaloja, Hartwall-areenoita sun muita ("kun ne maksaa enemmän") ja myydään varmaan vieläkin. Ja nyt tässä sitten vouhkataan niiden pahuutta ja tyhmyyttä ja ties mitä; ollaan niin hiton "isänmaallista" että!
Mutta kyllä venäläisten rahat vaan ovat tänne kelvanneet, kaiken maailman Harkimoille...Typerää touhua!- sappiaas
fialka15 kirjoitti:
Kuule, ei nämä EU:n "lait" päde juurikaan tämän Länsi-Euroopan ulkopuolella, joten aika vaikea olisi saada Venäjä eristyksiin ja polvilleen. Ei se ole yli 1000:n vuoden aikana mennyt polvilleen, eikä mene, niin kovin kuin sinä sitä toivoisitkin.
On se kummaa, että tässä ihan hiljattain vielä myytiin rahankuvat silmissä venäläisille isoja maapaloja, Hartwall-areenoita sun muita ("kun ne maksaa enemmän") ja myydään varmaan vieläkin. Ja nyt tässä sitten vouhkataan niiden pahuutta ja tyhmyyttä ja ties mitä; ollaan niin hiton "isänmaallista" että!
Mutta kyllä venäläisten rahat vaan ovat tänne kelvanneet, kaiken maailman Harkimoille...Typerää touhua!Ilman EU:ta, USA:ta ja niiden liittolaisia Venäjä menettää 80% kaikesta. Se 20% jonkun Kiinan kautta jää, tosin Kiinakin joutuu jossain vaiheessa ottamaan huomioon mainetappiot, joita Putlerin kanssa kaveeraaminen sille aiheuttaa.
- huh huh
fialka15 kirjoitti:
Lukaisepa hiukan (ja tarkkaan) sekä Suomen että Venäjän historiaa, ennen kuin esittelet noita LUULOJASI!
Mitä kumman "rotuoppia" sinä tällä palstalla saarnaat?
Mitkä "venäläiset hirviöt"?
Oletko käynyt DNA-tutkimuksissa vertailemassa omaasi ja venäläisten geeniperimää?
Mikä ihmeen "teikäläisten paskamaa"? Minä olen suomalainen, onko Suomi siis paskamaa?Kyllä sinut lasketaan ihan puhtaaksi ryssäksi! Et oo suomalaista nähnykkään! Jos oikeasti oot suomalainen, niin oot kyllä siinä rajoilla, että sinut vois laskea maanpetturiksi ja karkoittaa venäjälle. Suomi ei kaltaistasi pohjasakkaa kaipaa!
huh huh kirjoitti:
Kyllä sinut lasketaan ihan puhtaaksi ryssäksi! Et oo suomalaista nähnykkään! Jos oikeasti oot suomalainen, niin oot kyllä siinä rajoilla, että sinut vois laskea maanpetturiksi ja karkoittaa venäjälle. Suomi ei kaltaistasi pohjasakkaa kaipaa!
Voi voi kun nyt meni hyvä uho ihan hukkaan, kun siellä Ukrainassa alettiinkin sopimuksia pykäämään!
Sinä voit lukea minut miksi tahansa, se ei tee minulle kesää eikä talvea. Jos se, että ihminen on lukutaitoinen, tekee hänestä ryssän, niin kyllä ne varmaan sitten venäläisetkin osaa hyvin lukea.
Äläkä sano, että "minut lasketaan", jos laskemassa ei ole kuin sinä ja yksi toinen.
Minä osaan lukemisen lisäksi katsos laskeakin :)- huh huh
fialka15 kirjoitti:
Voi voi kun nyt meni hyvä uho ihan hukkaan, kun siellä Ukrainassa alettiinkin sopimuksia pykäämään!
Sinä voit lukea minut miksi tahansa, se ei tee minulle kesää eikä talvea. Jos se, että ihminen on lukutaitoinen, tekee hänestä ryssän, niin kyllä ne varmaan sitten venäläisetkin osaa hyvin lukea.
Äläkä sano, että "minut lasketaan", jos laskemassa ei ole kuin sinä ja yksi toinen.
Minä osaan lukemisen lisäksi katsos laskeakin :)No normaalit lukutaitoiset ihmiset, joilla on aivot osaavat ymmärtää milloin teksti on täyttä sontaa ja propagandaa.Sulla ei tunnu olevan lukutaidon lisäksi niitä aivoja vaan uskot kirkkain silmin kaikki putlerin sonnan. Näitä sun kirjoituksia, ku on nähny, niin kyllä sut laittas jokaikinen suomalainen junassa siperiaan. Ei vaan yks tai kaks.
huh huh kirjoitti:
No normaalit lukutaitoiset ihmiset, joilla on aivot osaavat ymmärtää milloin teksti on täyttä sontaa ja propagandaa.Sulla ei tunnu olevan lukutaidon lisäksi niitä aivoja vaan uskot kirkkain silmin kaikki putlerin sonnan. Näitä sun kirjoituksia, ku on nähny, niin kyllä sut laittas jokaikinen suomalainen junassa siperiaan. Ei vaan yks tai kaks.
No voi hyvät hyssykät!
Kaikki nuo luvut ja historialliset seikat, joita olen kommenteissani esittänyt, ovat peräisin Googlesta, Wikipediasta. Sieltä ne voi jokainen muukin lukea.
Vai Putinko se kaikki tiedot on sinne kerännyt ja esittelee siellä omaa propagandaansa?
Yhdessä kohtaa minulle tuli kyllä lapsus. Tässä korjaus: jos venäläisten elättäminen olisi kokonaan suomalaisten vastuulla, jokainen suomalainen joutuisi elättämään 28 venäläistä, ei 8, niin kuin olin kirjoittanut.
Äläkä puhu "jokaikisestä suomalaisesta", kun teitä edelleen on vain kaksi eikä viittä miljoonaa.
Pikkuisen suhteellisuudentajua, kiitos!sappiaas kirjoitti:
Ilman EU:ta, USA:ta ja niiden liittolaisia Venäjä menettää 80% kaikesta. Se 20% jonkun Kiinan kautta jää, tosin Kiinakin joutuu jossain vaiheessa ottamaan huomioon mainetappiot, joita Putlerin kanssa kaveeraaminen sille aiheuttaa.
Mistäs nuo prosenttiluvut ovat peräisin, ihanko omasta pääpystä vai onko joku muukin ollut tuota mieltä?
- kehnot eteen
fialka15 kirjoitti:
Mistäs nuo prosenttiluvut ovat peräisin, ihanko omasta pääpystä vai onko joku muukin ollut tuota mieltä?
Vennään talous syöksykierteessä, eikä muuta myytävää kuin se hupeneva kaasu. Ja pikkasen öljyä, jonka pumppaus tulee kalliimmaksi ja kalliimmaksi.
Voihan ne yrittää myydä Lada kalinaansa Kiinaan. Hah!!! - heh heh
fialka15 kirjoitti:
No voi hyvät hyssykät!
Kaikki nuo luvut ja historialliset seikat, joita olen kommenteissani esittänyt, ovat peräisin Googlesta, Wikipediasta. Sieltä ne voi jokainen muukin lukea.
Vai Putinko se kaikki tiedot on sinne kerännyt ja esittelee siellä omaa propagandaansa?
Yhdessä kohtaa minulle tuli kyllä lapsus. Tässä korjaus: jos venäläisten elättäminen olisi kokonaan suomalaisten vastuulla, jokainen suomalainen joutuisi elättämään 28 venäläistä, ei 8, niin kuin olin kirjoittanut.
Äläkä puhu "jokaikisestä suomalaisesta", kun teitä edelleen on vain kaksi eikä viittä miljoonaa.
Pikkuisen suhteellisuudentajua, kiitos!Ai nää sinun Google ja Wikipedia on nyt sitten jotain luotettavia lähteitä. :-D Voi tsiisus! Jos nyt hetken miettii, niin keksii kyllä, että kuka ne "pro-venäjä" faktat sinne wikiin ja googleen on kirjoittanu. ;-) Vai luuletko, että wikipedialla ois joku "toimittaja" noita artikkeleita kirjoittelemassa?
Ja kyllä meitä suomalaisia on yli 5 miljoonaa eikä vain kaksi. Venäläisethän toki voi laskea yhdeksi, ku siellä ei oo ku yksi mielipide. Putlerin mielipide!
Päivän uutisia, ku seuraa, niin näyttää putlerilla jo kohta hermot loppuvan. Venäjä on taloudellisen romahduksen partaalla ja sota ukrainassa ei edisty putlerin toivomalla tavalla. Tästä syystä kiukuissaan uhotaan puhelimessa balttian valloituksella. :-D Voisko tästä nyt sitten päätellä, että venäjän loppu on lähellä? heh heh kirjoitti:
Ai nää sinun Google ja Wikipedia on nyt sitten jotain luotettavia lähteitä. :-D Voi tsiisus! Jos nyt hetken miettii, niin keksii kyllä, että kuka ne "pro-venäjä" faktat sinne wikiin ja googleen on kirjoittanu. ;-) Vai luuletko, että wikipedialla ois joku "toimittaja" noita artikkeleita kirjoittelemassa?
Ja kyllä meitä suomalaisia on yli 5 miljoonaa eikä vain kaksi. Venäläisethän toki voi laskea yhdeksi, ku siellä ei oo ku yksi mielipide. Putlerin mielipide!
Päivän uutisia, ku seuraa, niin näyttää putlerilla jo kohta hermot loppuvan. Venäjä on taloudellisen romahduksen partaalla ja sota ukrainassa ei edisty putlerin toivomalla tavalla. Tästä syystä kiukuissaan uhotaan puhelimessa balttian valloituksella. :-D Voisko tästä nyt sitten päätellä, että venäjän loppu on lähellä?En minä väitä, että Google ja Wikipedia olisivat luotettavia tiedon lähteitä, mutta Wikipedian tietoihin saa ainakin vaikuttaa suuri joukko ihmisiä. Ei sitä tietoa todellakaan sinne kukaan yksittäinen ihminen sinne laita, joten ajattelen kyllä, että se on jonkinlaista melko demokraattista tietoa. Siellähän vain luetellaan asioita ja lukuja ja vuosilukuja eikä siellä ole sen enempää "pro Venäjä"-faktoja kuin "pro USA"-faktojakaan.
Etkö sinä osaa lukea, vai etkö sinä vaan ymmärrä lukemaasi? Sinä et voi sanoa, että "joka ikinen suomalainen" on valmis lähettämään minut Siperiaan, jos sinun mielipidettäsi kannattaa vain se YKSI. Ohoh, nyt ei näköjään edes se yksi!
Nythän on tietenkin mielestäsi luotettava tuo juttu Putinin puhelusta, kun siitä on kerran saksalainen lehti kertonut, eikä mikään epämääräinen Wikipedia.
Hui kamala, nyt se tuhma Venäjä hyökkää hetikohta kiukuissaan jonnekin päin, kun joku on jollekulle sanonut, että joku on jostain lukenut, että joku on jollekulle jossain puhelussa jotakin sanonut...kehnot eteen kirjoitti:
Vennään talous syöksykierteessä, eikä muuta myytävää kuin se hupeneva kaasu. Ja pikkasen öljyä, jonka pumppaus tulee kalliimmaksi ja kalliimmaksi.
Voihan ne yrittää myydä Lada kalinaansa Kiinaan. Hah!!!Mitenkähän se on Suomen talouden laita, kun nyt vuoden tässä katsellaan noiden Venäjän vastapakotteiden vaikutuksia?
Äläkä nyt vaan sano, että Suomi saa elintarvikkeitaan myytyä muihin EU-maihin, kun jokaisella EU-maalla on sama ongelma: mihin myydä ne elintarvikkeet, jotka tähän asti on myyty Venäjälle.
Saattaahan tietysti käydä niin, että niitä myydään halvemmalla Suomessa, jotta saataisiin suomalaiset enemmän niitä ostamaan ("ja kaikki suomalaiset sitten heti pois sieltä Lidlistä suomalaisia elintarviketuottajia tukemaan").
Yhtä hyvin voi käydä niin, että yritysten on pakko vähentää elintarviketuotantoa, yritysten tulot vähenevät, työntekijöitä sanotaan irti, valtion kulut lisääntyvät kasvavan työttömyyden takia, verot nousevat jne.
Vuosi voi vaikuttaa lyhyeltä ajalta, mutta suomalaisille elintarviketuottajille se on pitkä aika. Eikä ole mitään takeita, että vuoden kuluttua vienti Venäjälle kohoaisi kovinkaan nopeasti edes samalle tasolle kuin mitä se on ollut viime vuosina.
Suomalaisia tuottajia minun käy sääli ja elintarviketeollisuuden työntekijöitä.
Ja sopii toivoa, että Venäjällä sitä kaasua riittää, Suomi kun ostaa 100% kaasustaan sieltä, eikä Suomella ole kaasuvarastoja. Suomi ostaa 90% öljystäänkin sieltä, ja jos sen pumppaaminen Venäjällä niin "tulee kalliimmaksi ja kalliimmaksi", niin öljyn ostajat sen maksavat! Valitettavasti!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Mitenkähän se on Suomen talouden laita, kun nyt vuoden tässä katsellaan noiden Venäjän vastapakotteiden vaikutuksia?
Äläkä nyt vaan sano, että Suomi saa elintarvikkeitaan myytyä muihin EU-maihin, kun jokaisella EU-maalla on sama ongelma: mihin myydä ne elintarvikkeet, jotka tähän asti on myyty Venäjälle.
Saattaahan tietysti käydä niin, että niitä myydään halvemmalla Suomessa, jotta saataisiin suomalaiset enemmän niitä ostamaan ("ja kaikki suomalaiset sitten heti pois sieltä Lidlistä suomalaisia elintarviketuottajia tukemaan").
Yhtä hyvin voi käydä niin, että yritysten on pakko vähentää elintarviketuotantoa, yritysten tulot vähenevät, työntekijöitä sanotaan irti, valtion kulut lisääntyvät kasvavan työttömyyden takia, verot nousevat jne.
Vuosi voi vaikuttaa lyhyeltä ajalta, mutta suomalaisille elintarviketuottajille se on pitkä aika. Eikä ole mitään takeita, että vuoden kuluttua vienti Venäjälle kohoaisi kovinkaan nopeasti edes samalle tasolle kuin mitä se on ollut viime vuosina.
Suomalaisia tuottajia minun käy sääli ja elintarviketeollisuuden työntekijöitä.
Ja sopii toivoa, että Venäjällä sitä kaasua riittää, Suomi kun ostaa 100% kaasustaan sieltä, eikä Suomella ole kaasuvarastoja. Suomi ostaa 90% öljystäänkin sieltä, ja jos sen pumppaaminen Venäjällä niin "tulee kalliimmaksi ja kalliimmaksi", niin öljyn ostajat sen maksavat! Valitettavasti!Niinhän Venäjäkin osti 100% Valion voistaan Suomesta. Vaan niin voi kuin venäläinen kaasu ovat korvattavissa. Eivät tietenkään ilman ongelmia, mutta ne ongelmat nyt ovat hinta, joka johtuu idän hirviökansasta, ei meistä.
Jos öljyn hinta nousee vain Venäjällä, ostetaan sitä enemmän muualta, jos öljyn hinta nousee kaikkialla, niin siirrytään vaihtoehtoisiin energiamuotoihin yhä enemmän. - heh heh
fialka15 kirjoitti:
En minä väitä, että Google ja Wikipedia olisivat luotettavia tiedon lähteitä, mutta Wikipedian tietoihin saa ainakin vaikuttaa suuri joukko ihmisiä. Ei sitä tietoa todellakaan sinne kukaan yksittäinen ihminen sinne laita, joten ajattelen kyllä, että se on jonkinlaista melko demokraattista tietoa. Siellähän vain luetellaan asioita ja lukuja ja vuosilukuja eikä siellä ole sen enempää "pro Venäjä"-faktoja kuin "pro USA"-faktojakaan.
Etkö sinä osaa lukea, vai etkö sinä vaan ymmärrä lukemaasi? Sinä et voi sanoa, että "joka ikinen suomalainen" on valmis lähettämään minut Siperiaan, jos sinun mielipidettäsi kannattaa vain se YKSI. Ohoh, nyt ei näköjään edes se yksi!
Nythän on tietenkin mielestäsi luotettava tuo juttu Putinin puhelusta, kun siitä on kerran saksalainen lehti kertonut, eikä mikään epämääräinen Wikipedia.
Hui kamala, nyt se tuhma Venäjä hyökkää hetikohta kiukuissaan jonnekin päin, kun joku on jollekulle sanonut, että joku on jostain lukenut, että joku on jollekulle jossain puhelussa jotakin sanonut...Taitaa trollin pöksyt siellä pietarissa tutista, ku noin kauhean vuodatuksen jaksoi kirjoittaa. Jatka vaan sitä wikipedian ylistämistä. Siellähän se totuus piilee! :-D
Itse pidän saksalaista lehteä luotettavampana tiedonlähteenä, kuin jonkun trollin wikipediasivuja.
Mitä tulee tuohon sinun siperiaan lähettämiseen, niin eipä siihen taida suomalaisilla olla valtaa(pietari kuuluu vielä toistaiseksi venäjään). Ehkä ne putinin kätyrit siellä pietarissa pukkaavat sinut siihen junaan kyllästyttyään sinuun. heh heh kirjoitti:
Taitaa trollin pöksyt siellä pietarissa tutista, ku noin kauhean vuodatuksen jaksoi kirjoittaa. Jatka vaan sitä wikipedian ylistämistä. Siellähän se totuus piilee! :-D
Itse pidän saksalaista lehteä luotettavampana tiedonlähteenä, kuin jonkun trollin wikipediasivuja.
Mitä tulee tuohon sinun siperiaan lähettämiseen, niin eipä siihen taida suomalaisilla olla valtaa(pietari kuuluu vielä toistaiseksi venäjään). Ehkä ne putinin kätyrit siellä pietarissa pukkaavat sinut siihen junaan kyllästyttyään sinuun.Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta "kylä mää oon ihan suamalaiselta trollitehtaalta". Mulla on kyllä sellaiset erikoistrollipöksyt, jotka ei helpolla tutise.
Minä pidän matkailusta, ja mielelläni menen kyllä Siperiassakin käymään, vallankin jos joku muu maksaa.
Sinähän voisit järjestää keräyksen näiden innokkaiden Siperiaan-lähettäjien keskuudessa, niin minä pääsisin pakkaamaan trollipöksyni ja käymään ihan itse katsomassa, miten ne trollit siellä naapurimaassa ;)
Nythän tulee mielenkiintoiset ajat, kun EU-parlamentti julkilausumassaan vaatii, että kaikki EU-maat lopettaa kaikki energiahankkeet Venäjän kanssa. Ja hallitus on päättänyt rakennuttaa sen uuden ydinvoimalan. Mutta kun investoinnit sen rakentamiseen tulisi venäläiseltä trolliyhtiö Rosatomilta, joka vastineeksi haluaa 34% ydinvoimalan omistuksesta.
Stubbilla taitaa kyllä housut tutista, hän kun on sitä mieltä (kuten suurin osa hallituksesta), että Suomi välttämättä tarvitsee sen uuden voimalan energiantarpeen turvaamiseksi.
Mutta mitä tehdä näille perkuleen Rosatomin trolleille, jotka kehtaa vaatia rahoilleen vastinettakin?
Mitäs mieltä olet?sappiass kirjoitti:
Niinhän Venäjäkin osti 100% Valion voistaan Suomesta. Vaan niin voi kuin venäläinen kaasu ovat korvattavissa. Eivät tietenkään ilman ongelmia, mutta ne ongelmat nyt ovat hinta, joka johtuu idän hirviökansasta, ei meistä.
Jos öljyn hinta nousee vain Venäjällä, ostetaan sitä enemmän muualta, jos öljyn hinta nousee kaikkialla, niin siirrytään vaihtoehtoisiin energiamuotoihin yhä enemmän.Nythän minä hokasin, mistä tuo sinun terminologiasi on peräisin. Sehän on suoraan Vartiotorni- ja Herätkää-lehdistä ;)
Väärin meni, Venäjä ei ostanut kaikkea voitaan Valiolta. Kysy vaikka Valiolta, jos et minua usko! Luuletko sinä, että Valio pystyy tuottamaan voita 140 miljoonalle ihmiselle?! Pöljä ;)
Minä en ole väittänyt, että öljyn pumppaus tulee Venäjällä aina vaan kalliimmaksi, nimimerkki "kehnot eteen" niin väitti. Sen tähdenhän Suomi on sitä Venäjältä ostanut, että se on Suomelle huomattavasti edullisempaa kuin tuoda sitä kauempaa.
Jos öljyn hinta nousisi Venäjällä, niin kyllä se nousisi muuallakin. Vai kuvitteletko sinä, että esim. Lähi-idän maat tai Norja ryhtyisivät hyväntekeväisyyttään myymään meille halvemmalla öljyä?! Pöljä ;)
Vaihtoehtoisista energioista olen kanssasi samaa mieltä, niitä pitäisi saada enemmän käyttöön. Mutta niiden saamiseen menee ihan helkkarin pitkä aika, ja sitä energiaa (öljyä, kaasua, sähköä) tarvitaan tässä ja nyt.- polvimelankoliaa
fialka15 kirjoitti:
Nythän minä hokasin, mistä tuo sinun terminologiasi on peräisin. Sehän on suoraan Vartiotorni- ja Herätkää-lehdistä ;)
Väärin meni, Venäjä ei ostanut kaikkea voitaan Valiolta. Kysy vaikka Valiolta, jos et minua usko! Luuletko sinä, että Valio pystyy tuottamaan voita 140 miljoonalle ihmiselle?! Pöljä ;)
Minä en ole väittänyt, että öljyn pumppaus tulee Venäjällä aina vaan kalliimmaksi, nimimerkki "kehnot eteen" niin väitti. Sen tähdenhän Suomi on sitä Venäjältä ostanut, että se on Suomelle huomattavasti edullisempaa kuin tuoda sitä kauempaa.
Jos öljyn hinta nousisi Venäjällä, niin kyllä se nousisi muuallakin. Vai kuvitteletko sinä, että esim. Lähi-idän maat tai Norja ryhtyisivät hyväntekeväisyyttään myymään meille halvemmalla öljyä?! Pöljä ;)
Vaihtoehtoisista energioista olen kanssasi samaa mieltä, niitä pitäisi saada enemmän käyttöön. Mutta niiden saamiseen menee ihan helkkarin pitkä aika, ja sitä energiaa (öljyä, kaasua, sähköä) tarvitaan tässä ja nyt.Ai ettei Venäjä /Neuvostoliitto ole koskaan ollut polvillaan? -Ainakin kahdessa sodassa on tullut turpiin, melkein kolmessa ja siitä viimeisestä pelastuksesta saavat kiittää nykyisiä Natomaita ja miksei Suomeakin.
Tsaarin lynkkaus tapahtui kun Venäjä oli polvillaan ja syvällä. Neuvostoliiton romahdus tapahtui kun kommunismi meni polvilleen länsimaisen kapitalismin edessä.
Kyllä Venäjä on koko ajan polvillaan ja ne tekee sen ihan itse, se on Venäjän kansan luonne. - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Nythän minä hokasin, mistä tuo sinun terminologiasi on peräisin. Sehän on suoraan Vartiotorni- ja Herätkää-lehdistä ;)
Väärin meni, Venäjä ei ostanut kaikkea voitaan Valiolta. Kysy vaikka Valiolta, jos et minua usko! Luuletko sinä, että Valio pystyy tuottamaan voita 140 miljoonalle ihmiselle?! Pöljä ;)
Minä en ole väittänyt, että öljyn pumppaus tulee Venäjällä aina vaan kalliimmaksi, nimimerkki "kehnot eteen" niin väitti. Sen tähdenhän Suomi on sitä Venäjältä ostanut, että se on Suomelle huomattavasti edullisempaa kuin tuoda sitä kauempaa.
Jos öljyn hinta nousisi Venäjällä, niin kyllä se nousisi muuallakin. Vai kuvitteletko sinä, että esim. Lähi-idän maat tai Norja ryhtyisivät hyväntekeväisyyttään myymään meille halvemmalla öljyä?! Pöljä ;)
Vaihtoehtoisista energioista olen kanssasi samaa mieltä, niitä pitäisi saada enemmän käyttöön. Mutta niiden saamiseen menee ihan helkkarin pitkä aika, ja sitä energiaa (öljyä, kaasua, sähköä) tarvitaan tässä ja nyt.Kas kun Suomi ei tarvitse sitä Venäjän kaasua. Kaasu ei ole mikään välttämättömyys. Energia on. Mutta energialle on kymmeniä muitakin lähteitä kuin venäläinen kaasu. Aivan samoin kuin Valion voille on muita vaihtoehtoja. Pöljä.
Se öljyn hinnannousu voi mennä eri maissa eri tahtiin, riippuen siitä, että kuinka syvältä tai kehnoista lähteistä sitä missäkin joudutaan pumppaamaan. On siis vallan mahdollista, että kustannukset Venäjällä nousevat enemmän kuin muissa öljymaissa. Tai sitten vähemmän. Minä en tilannetta niin tarkkaan tunne. Mutta Venäjän saama hinta öljystä laskee joka tapauksessa, jos sen potentiaalisten asiakkaiden määrä laskee boikottien myötä. Pöljä.
Vaihtoehtoiset energiat saadaan käyttöön hyvin nopeasti, kunhan vaan ollaan valmiita maksamaan niistä koituva hinta joko euroissa tai päästöissä. Hiiltä saa heti markkinoilta ja edullisesti, se vaan ei ole nykyisin kovin trendikäs energianlähde. Mutta parempi sekin olisi kuin ostaa MITÄÄN teikäläisiltä saastoilta. Pöljä. sappiass kirjoitti:
Kas kun Suomi ei tarvitse sitä Venäjän kaasua. Kaasu ei ole mikään välttämättömyys. Energia on. Mutta energialle on kymmeniä muitakin lähteitä kuin venäläinen kaasu. Aivan samoin kuin Valion voille on muita vaihtoehtoja. Pöljä.
Se öljyn hinnannousu voi mennä eri maissa eri tahtiin, riippuen siitä, että kuinka syvältä tai kehnoista lähteistä sitä missäkin joudutaan pumppaamaan. On siis vallan mahdollista, että kustannukset Venäjällä nousevat enemmän kuin muissa öljymaissa. Tai sitten vähemmän. Minä en tilannetta niin tarkkaan tunne. Mutta Venäjän saama hinta öljystä laskee joka tapauksessa, jos sen potentiaalisten asiakkaiden määrä laskee boikottien myötä. Pöljä.
Vaihtoehtoiset energiat saadaan käyttöön hyvin nopeasti, kunhan vaan ollaan valmiita maksamaan niistä koituva hinta joko euroissa tai päästöissä. Hiiltä saa heti markkinoilta ja edullisesti, se vaan ei ole nykyisin kovin trendikäs energianlähde. Mutta parempi sekin olisi kuin ostaa MITÄÄN teikäläisiltä saastoilta. Pöljä.Etkö sinä osaa lukea lehtiä? Niitä voi lukea netissäkin, pöljä ;) Vaikkapa Talouslehti, Talouselämä, Aamulehti? Etkö edes Ylen uutisia? Vai onko nekin kaikki jotain trollitehtailua?
Kysypä vaikka Valiolta sitten, mihin ne aikoo sen kaiken voin viedä, mikä on tähän asti mennyt Venäjälle? Taitavat olla siellä vähän eri mieltä kuin sinä, ainakin kuukauden ovat eri uutislähteissä valitelleet sitä, millaiset tappiot heille tulee jo näistä EU:n asettamista pakotteista, saati sitten Venäjän vastapakotteista. Eikä ole ainoa Suomen elintarviketuottaja, jolla on nyt pahat paikat. Etkö sinä osaa ollenkaan ajatella Suomen ja suomalaisten työntekijöiden tilannetta, pöljä : } Onko sinulla niin hyvin asiat (paitsi päässäsi), että sinun ei tarvitse välittää muista suomalaisista?
Ei nuo muut EU-maat Suomen elintarvikkeita osta, kun niillä on sama tilanne, ei nekään tiedä, mihin sitä ylituotantoa nyt pukkaisi. Aika monella EU-maalla kun on ollut vielä paljon meitä enemmän vientiä Venäjälle. Jos katsot vähän tilastoja, niin Baltian maat on ainakin nyt jo henkihieverissä. Turha sinunkaan on sinisilmäisesti teeskennellä mitään talousgurua, kun ei sinulla riitä siihen paukkuja, pöljä :D
Jos et osaa kovin hyvin suomalaista tiedonvälitystä lukea, niin selvennän vielä kerran tässä, suomen kielen opettaja kun olen:
Ve-nä-jä on maa-il-man toi-sek-si suu-rin öl-jyn-viejä, Lä-hi-i-dän mai-den jäl-keen. Lä-hi-I-däs-sä öl-jy vä-he-nee kai-ken ai-kaa, Ve-nä-jäl-lä taas sen mää-rä nou-see ko-ko a-jan hur-jaa vauh-ti-a! Sik-si, et-tä Lä-hi-i-dän öl-jy vä-he-nee, y-hä u-se-am-pi-en mai-den on pak-ko os-taa si-tä Ve-nä-jäl-tä. Sen tie-tä-vät ve-nä-läi-set-kin. Ja mi-tä vä-hem-män si-tä on Lä-hi-i-däs-sä, si-tä pa-rem-man hin-nan Ve-nä-jä voi sil-le a-set-taa. Pöl-jä!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Etkö sinä osaa lukea lehtiä? Niitä voi lukea netissäkin, pöljä ;) Vaikkapa Talouslehti, Talouselämä, Aamulehti? Etkö edes Ylen uutisia? Vai onko nekin kaikki jotain trollitehtailua?
Kysypä vaikka Valiolta sitten, mihin ne aikoo sen kaiken voin viedä, mikä on tähän asti mennyt Venäjälle? Taitavat olla siellä vähän eri mieltä kuin sinä, ainakin kuukauden ovat eri uutislähteissä valitelleet sitä, millaiset tappiot heille tulee jo näistä EU:n asettamista pakotteista, saati sitten Venäjän vastapakotteista. Eikä ole ainoa Suomen elintarviketuottaja, jolla on nyt pahat paikat. Etkö sinä osaa ollenkaan ajatella Suomen ja suomalaisten työntekijöiden tilannetta, pöljä : } Onko sinulla niin hyvin asiat (paitsi päässäsi), että sinun ei tarvitse välittää muista suomalaisista?
Ei nuo muut EU-maat Suomen elintarvikkeita osta, kun niillä on sama tilanne, ei nekään tiedä, mihin sitä ylituotantoa nyt pukkaisi. Aika monella EU-maalla kun on ollut vielä paljon meitä enemmän vientiä Venäjälle. Jos katsot vähän tilastoja, niin Baltian maat on ainakin nyt jo henkihieverissä. Turha sinunkaan on sinisilmäisesti teeskennellä mitään talousgurua, kun ei sinulla riitä siihen paukkuja, pöljä :D
Jos et osaa kovin hyvin suomalaista tiedonvälitystä lukea, niin selvennän vielä kerran tässä, suomen kielen opettaja kun olen:
Ve-nä-jä on maa-il-man toi-sek-si suu-rin öl-jyn-viejä, Lä-hi-i-dän mai-den jäl-keen. Lä-hi-I-däs-sä öl-jy vä-he-nee kai-ken ai-kaa, Ve-nä-jäl-lä taas sen mää-rä nou-see ko-ko a-jan hur-jaa vauh-ti-a! Sik-si, et-tä Lä-hi-i-dän öl-jy vä-he-nee, y-hä u-se-am-pi-en mai-den on pak-ko os-taa si-tä Ve-nä-jäl-tä. Sen tie-tä-vät ve-nä-läi-set-kin. Ja mi-tä vä-hem-män si-tä on Lä-hi-i-däs-sä, si-tä pa-rem-man hin-nan Ve-nä-jä voi sil-le a-set-taa. Pöl-jä!Kyllä ne kuule markkinat toimivat ihan samoin öljy- kuin voimarkkinoillakin. Kun asiakkaita katoaa, voitot laskevat. Tosin Suomi ei elä Venäjän viennistä, voinviennistä puhumattakaan. Eivätkä elä Baltian maatkaan. Mutta Venäjä elää energianviennillä.
Kumman samat aikataulut sinulla muiden palstan slobojen kanssa. S24:lle aikataulutettu trollitehtaan yövuoro? sappiass kirjoitti:
Kyllä ne kuule markkinat toimivat ihan samoin öljy- kuin voimarkkinoillakin. Kun asiakkaita katoaa, voitot laskevat. Tosin Suomi ei elä Venäjän viennistä, voinviennistä puhumattakaan. Eivätkä elä Baltian maatkaan. Mutta Venäjä elää energianviennillä.
Kumman samat aikataulut sinulla muiden palstan slobojen kanssa. S24:lle aikataulutettu trollitehtaan yövuoro?Voi, lapsiparka, tuota sinun trollifobiaasi :D Etkö ymmärrä, että jos minä olen trollitehtaalta, niin sinä olet jäänyt pahasti "trollikoukkuun"?
Markkinat toimivat samoilla perusteilla, mutta toistaiseksi ei Venäjän energiamarkkinoilta ole kadonnut yhtään asiakkaita. Päin vastoin, niitä on tullut lisää Venäjän etelä- ja itäpuolelta. Ja arvaapa, miksi ei ole asiakkaita kadonnut? Siksi, että asiakkailla ei ole siihen varaa, pöljä :)
"Voimarkkinat" ovat mitättömän pieni osa viennistä verrattuna Venäjältä tulevan energian markkinoihin. Suomelle ne eivät (siis voimarkkinat) kuitenkaan ole mitättömiä, samoin kuin muidenkaan elintarvikkeiden.
Eikä elintarviketeollisuus ole ainoa ala Suomessa, joka kärsii näistä pakotteista ja vastapakotteista. Etkö sinä ymmärrä, että jos Suomen vienti vähenee, niin siitä eivät kärsi vain jotkut alat tai yksittäiset suomalaiset työntekijät, vaan koko Suomen valtio KÖYHTYY?
Ja mitä enemmän valtio köyhtyy, sitä vähemmän sillä on varaa kalliimman energian ostoon, pöljä ;)- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Voi, lapsiparka, tuota sinun trollifobiaasi :D Etkö ymmärrä, että jos minä olen trollitehtaalta, niin sinä olet jäänyt pahasti "trollikoukkuun"?
Markkinat toimivat samoilla perusteilla, mutta toistaiseksi ei Venäjän energiamarkkinoilta ole kadonnut yhtään asiakkaita. Päin vastoin, niitä on tullut lisää Venäjän etelä- ja itäpuolelta. Ja arvaapa, miksi ei ole asiakkaita kadonnut? Siksi, että asiakkailla ei ole siihen varaa, pöljä :)
"Voimarkkinat" ovat mitättömän pieni osa viennistä verrattuna Venäjältä tulevan energian markkinoihin. Suomelle ne eivät (siis voimarkkinat) kuitenkaan ole mitättömiä, samoin kuin muidenkaan elintarvikkeiden.
Eikä elintarviketeollisuus ole ainoa ala Suomessa, joka kärsii näistä pakotteista ja vastapakotteista. Etkö sinä ymmärrä, että jos Suomen vienti vähenee, niin siitä eivät kärsi vain jotkut alat tai yksittäiset suomalaiset työntekijät, vaan koko Suomen valtio KÖYHTYY?
Ja mitä enemmän valtio köyhtyy, sitä vähemmän sillä on varaa kalliimman energian ostoon, pöljä ;)Sitä olenkin sanonut, että PITÄISI kadota ja TULEE KATOAMAAN, kunhan EU saa energiapolitiikkansa muovattua uuteen uskoon.
Suomelle Venäjän voimarkkinat ovat mitättömät. Kuten koko maatalousvienti on Suomelle mitätön osa taloudesta. Ja itse asiassa, koska on kyse maataloustukitaloudesta, jokainen tuottamatta jäänyt voikilo on Suomelle säästöä. Todennäköisesti jokainen Venäjällä myyty Valion voipaketti on KUSTANNUS, ei tuottoa Suomen kansantaloudelle.
Mutta vaikka mitätön osa taloudesta maatalousvienti Suomelle onkin, niin kyllä, sillä ainakin lyhyellä aikavälillä saatetaan köyhtyä. Mutta se nyt vaan on hinta, jonka Putin on päättänyt maailmalle asettaa sekoiluillaan.
Niin se kyllä köyhtyy Venäjäkin, niin vienti- kuin tuontiboikottien ansiosta. Venäjälle vaan länsimaat ovat tärkeämpi osa taloutta kuin länsimaille rupinen Venäjä, joten Venäjä tulee aina kärsimään suhteellisesti enemmän.
Parasta olisi tietysti, jos kukaan ei kärsisi, mutta se edellyttäisi teidän mongolinnussimien aikuistumista. - browser
fialka15 kirjoitti:
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta "kylä mää oon ihan suamalaiselta trollitehtaalta". Mulla on kyllä sellaiset erikoistrollipöksyt, jotka ei helpolla tutise.
Minä pidän matkailusta, ja mielelläni menen kyllä Siperiassakin käymään, vallankin jos joku muu maksaa.
Sinähän voisit järjestää keräyksen näiden innokkaiden Siperiaan-lähettäjien keskuudessa, niin minä pääsisin pakkaamaan trollipöksyni ja käymään ihan itse katsomassa, miten ne trollit siellä naapurimaassa ;)
Nythän tulee mielenkiintoiset ajat, kun EU-parlamentti julkilausumassaan vaatii, että kaikki EU-maat lopettaa kaikki energiahankkeet Venäjän kanssa. Ja hallitus on päättänyt rakennuttaa sen uuden ydinvoimalan. Mutta kun investoinnit sen rakentamiseen tulisi venäläiseltä trolliyhtiö Rosatomilta, joka vastineeksi haluaa 34% ydinvoimalan omistuksesta.
Stubbilla taitaa kyllä housut tutista, hän kun on sitä mieltä (kuten suurin osa hallituksesta), että Suomi välttämättä tarvitsee sen uuden voimalan energiantarpeen turvaamiseksi.
Mutta mitä tehdä näille perkuleen Rosatomin trolleille, jotka kehtaa vaatia rahoilleen vastinettakin?
Mitäs mieltä olet?No vaihdetaan yksinkertaisesti toimittajaa. Japanilaisia, saksalaisia, ranskalaisia, kanadalaisia on tarjolla.
Venäläinen valtionyhtiö poliittisien tukiaistensa ansiosta myynee halvimmalla ja lähtee osakkaaksi, mutta harvapa ostaisi Ladaakaan, vaikka saisi puoleen hintaan kuin Mersun.
Päätöksen tueksi, minkä valitsisit: Toyota, VW, Renault vai Lada? Ja vielä bonusvalintana kanukit, joiden laadun uskoisin olevan jossain eurooppalaisella vaihteluvälillä, ellei peräti japanilaista lähentelevällä.
Vaihtoehdot näyttävät jo puhtaasti rakentamisen ja tekniikan laatua ajatellen siltä, että Rosatomia ei kannattaisi ottaa edes ilmaiseksi. Lisäksi ovat vielä poliittiset ja moraaliset tekijät, joiden takia Rosatom on vihoviimeinen valinta. Ennemmin vaikka kuntopyörillä poljetaan sähköt tähän maahan.
Vihreätkin olisivat kerrankin voineet toimia miehekkäästi ja vastustaa VAIN Rosatomia ja antaa ehdoksi hallitusyhteistyölle, että sivistysmaiden ydinvoimalat kelpaavat heille, mutta ei mongolinnussimien vakoilu- ja kiristystroijalainen. browser kirjoitti:
No vaihdetaan yksinkertaisesti toimittajaa. Japanilaisia, saksalaisia, ranskalaisia, kanadalaisia on tarjolla.
Venäläinen valtionyhtiö poliittisien tukiaistensa ansiosta myynee halvimmalla ja lähtee osakkaaksi, mutta harvapa ostaisi Ladaakaan, vaikka saisi puoleen hintaan kuin Mersun.
Päätöksen tueksi, minkä valitsisit: Toyota, VW, Renault vai Lada? Ja vielä bonusvalintana kanukit, joiden laadun uskoisin olevan jossain eurooppalaisella vaihteluvälillä, ellei peräti japanilaista lähentelevällä.
Vaihtoehdot näyttävät jo puhtaasti rakentamisen ja tekniikan laatua ajatellen siltä, että Rosatomia ei kannattaisi ottaa edes ilmaiseksi. Lisäksi ovat vielä poliittiset ja moraaliset tekijät, joiden takia Rosatom on vihoviimeinen valinta. Ennemmin vaikka kuntopyörillä poljetaan sähköt tähän maahan.
Vihreätkin olisivat kerrankin voineet toimia miehekkäästi ja vastustaa VAIN Rosatomia ja antaa ehdoksi hallitusyhteistyölle, että sivistysmaiden ydinvoimalat kelpaavat heille, mutta ei mongolinnussimien vakoilu- ja kiristystroijalainen.Voi että sinulla on yksinkertaisia nuo vaihtoehdot!
Kerropa nyt saman tie nimeltä ne japanilaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja kanadalaiset firmat, jotka ovat tarjoutuneet investoimaan rahansa tähän Pyhäjoen ydinvoimalaan! Ja mitä ne haluavat vastineeksi?
En minä valitsisi mitään noista automerkeistä, koska minä käytän julkista liikennettä ihan periaatteesta. (Huomaatko, minä sentään teenkin jotain periaatteitteni tueksi!).
Mutta jos julkista liikennettä ei olisi, ja olisi pakko valita, niin valitsisin halvimman, mikä se sitten näistä onkin.
"...puhtaasti tekniikan ja rakentamisen kannalta..."
Mitä soopaa tuo on? Et kai sinä kuvittele, että tekniikka ja työntekijät tulevat Rosatomilta tai Venäjältä ylipäätään? Pöljä! Rosatom investoi silkkaa RAHAA ja energiaa, jota tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseen.
Etkö sinä tosiaan LUE mitään, vai etkö vain YMMÄRRÄ mitään? Oulun seudulla lasketaan, että ydinvoimalan rakentaminen toisi sinne 1000 työpaikkaa (siis tämä Pyhäjoki on Oulun seudulla).
Polkaisepa nyt sinä aluksi kuntopyörällä sähköt ja lämmöt ihan vain omaan asumukseesi, niin katsotaan, kuinka onnistuu! Ja laske samalla, paljonko sinulta jäisi "ylimääräistä" energiaa, jota voitaisiin käyttää eri työpaikkojen ja yleisten rakennusten ja paikkojen energiantarpeiksi.
Voit sitten esitellä Suomen päättäjille
"...sivistysmaiden ydinvoimalat..."
Rosatom ei ole ydinvoimala (etkö ymmärtänyt edes sitä?), se on energiayhtiö. Sen tähden sinun pitäisi sanoa: "sivistysmaiden investoimat (rahoittamat) ydinvoimalat".
Tuo "mongolinnussima" taitaa olla ihan sinun lempisanojasi, niin runsaasti sinä sitä viljelet ;) Yritä keksiä ihan vaihtelun vuoksi muitakin ilmaisuja, pöljä!
Terveisin "trollimuori"!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Voi että sinulla on yksinkertaisia nuo vaihtoehdot!
Kerropa nyt saman tie nimeltä ne japanilaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja kanadalaiset firmat, jotka ovat tarjoutuneet investoimaan rahansa tähän Pyhäjoen ydinvoimalaan! Ja mitä ne haluavat vastineeksi?
En minä valitsisi mitään noista automerkeistä, koska minä käytän julkista liikennettä ihan periaatteesta. (Huomaatko, minä sentään teenkin jotain periaatteitteni tueksi!).
Mutta jos julkista liikennettä ei olisi, ja olisi pakko valita, niin valitsisin halvimman, mikä se sitten näistä onkin.
"...puhtaasti tekniikan ja rakentamisen kannalta..."
Mitä soopaa tuo on? Et kai sinä kuvittele, että tekniikka ja työntekijät tulevat Rosatomilta tai Venäjältä ylipäätään? Pöljä! Rosatom investoi silkkaa RAHAA ja energiaa, jota tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseen.
Etkö sinä tosiaan LUE mitään, vai etkö vain YMMÄRRÄ mitään? Oulun seudulla lasketaan, että ydinvoimalan rakentaminen toisi sinne 1000 työpaikkaa (siis tämä Pyhäjoki on Oulun seudulla).
Polkaisepa nyt sinä aluksi kuntopyörällä sähköt ja lämmöt ihan vain omaan asumukseesi, niin katsotaan, kuinka onnistuu! Ja laske samalla, paljonko sinulta jäisi "ylimääräistä" energiaa, jota voitaisiin käyttää eri työpaikkojen ja yleisten rakennusten ja paikkojen energiantarpeiksi.
Voit sitten esitellä Suomen päättäjille
"...sivistysmaiden ydinvoimalat..."
Rosatom ei ole ydinvoimala (etkö ymmärtänyt edes sitä?), se on energiayhtiö. Sen tähden sinun pitäisi sanoa: "sivistysmaiden investoimat (rahoittamat) ydinvoimalat".
Tuo "mongolinnussima" taitaa olla ihan sinun lempisanojasi, niin runsaasti sinä sitä viljelet ;) Yritä keksiä ihan vaihtelun vuoksi muitakin ilmaisuja, pöljä!
Terveisin "trollimuori"!Eivät ne varmaan ole mitään investoimassa, ne tekevät rehellistä kauppaa eli myyvät tuotteitaan eli ydinvoimaloita. Investoinnit olisi löydyttävä kotimaasta, minkä ei pitäisi olla temppu eikä mikään, jos kerran maa ehdottomasti tarvitsee ydinvoimaa? Jos ei löydy investoijia, niin ei ole ilmeisesti tarvettakaan. No tarkkaan en tiedä olisiko joku niistä voinut jotain investoidakin, mutta siitä ei siis ole kyse. Et sinä autokauppiastakaan vaadi investoimaan autoosi. Et edes, vaikka auto menisi liiketoimintasi käyttöön.
Tietysti rys.sä valitsee halvimman. Sehän tässä pelottaakin, kun teikäläiset alkavat RAKENTAMAAN sitä ydinvoimalaa. Otahan asioista selvää, ei Rosatomia tietenkään pelkkä investointi muuten vaan kiinnosta, vaan nimenomaan Rosatom on ydinvoimalan toimittaja eli se tehdään Lada-insinöörien piirrustuksien mukaan ja herraties minkämaalaisten duunarien tekemänä? Ehkä jotain Ukrainan separeita saadaan työmaalle?
Etkö sinä tosiaan lue? Samat 1000 työpaikkaa ne muutkin ydinvoimalatoimittajat toisivat. Vaihtoehtoinen energia jopa enemmän. Luelue, kun kerran väität opettaja olevasi!
Ihanko totta kuntopyörä ei ole aidosti toteuttamiskelpoinen ratkaisu?! Et sinä ihan tyhmimmän sortin ali-ihminen olekaan!
Rosatom on energiayhtiö, jonka liiketoiminnan ydintä ovat ydinvoimalat. Mikä tässä on mahdotonta ymmärtää?
t. Vielä terveessä iässä oleva suomalainen mies. - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Voi että sinulla on yksinkertaisia nuo vaihtoehdot!
Kerropa nyt saman tie nimeltä ne japanilaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja kanadalaiset firmat, jotka ovat tarjoutuneet investoimaan rahansa tähän Pyhäjoen ydinvoimalaan! Ja mitä ne haluavat vastineeksi?
En minä valitsisi mitään noista automerkeistä, koska minä käytän julkista liikennettä ihan periaatteesta. (Huomaatko, minä sentään teenkin jotain periaatteitteni tueksi!).
Mutta jos julkista liikennettä ei olisi, ja olisi pakko valita, niin valitsisin halvimman, mikä se sitten näistä onkin.
"...puhtaasti tekniikan ja rakentamisen kannalta..."
Mitä soopaa tuo on? Et kai sinä kuvittele, että tekniikka ja työntekijät tulevat Rosatomilta tai Venäjältä ylipäätään? Pöljä! Rosatom investoi silkkaa RAHAA ja energiaa, jota tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseen.
Etkö sinä tosiaan LUE mitään, vai etkö vain YMMÄRRÄ mitään? Oulun seudulla lasketaan, että ydinvoimalan rakentaminen toisi sinne 1000 työpaikkaa (siis tämä Pyhäjoki on Oulun seudulla).
Polkaisepa nyt sinä aluksi kuntopyörällä sähköt ja lämmöt ihan vain omaan asumukseesi, niin katsotaan, kuinka onnistuu! Ja laske samalla, paljonko sinulta jäisi "ylimääräistä" energiaa, jota voitaisiin käyttää eri työpaikkojen ja yleisten rakennusten ja paikkojen energiantarpeiksi.
Voit sitten esitellä Suomen päättäjille
"...sivistysmaiden ydinvoimalat..."
Rosatom ei ole ydinvoimala (etkö ymmärtänyt edes sitä?), se on energiayhtiö. Sen tähden sinun pitäisi sanoa: "sivistysmaiden investoimat (rahoittamat) ydinvoimalat".
Tuo "mongolinnussima" taitaa olla ihan sinun lempisanojasi, niin runsaasti sinä sitä viljelet ;) Yritä keksiä ihan vaihtelun vuoksi muitakin ilmaisuja, pöljä!
Terveisin "trollimuori"!"Et kai sinä kuvittele, että tekniikka ja työntekijät tulevat Rosatomilta tai Venäjältä ylipäätään? Pöljä! Rosatom investoi silkkaa RAHAA ja energiaa, jota tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseen."
Miten muori nyt sanoo, kun houraili omiaan ja vieläpä hyvin epäkunnioittavaan sävyyn, vaikka ei olisi voinut olla enempää väärässä? Nolottaako yhtään? sappiass kirjoitti:
Sitä olenkin sanonut, että PITÄISI kadota ja TULEE KATOAMAAN, kunhan EU saa energiapolitiikkansa muovattua uuteen uskoon.
Suomelle Venäjän voimarkkinat ovat mitättömät. Kuten koko maatalousvienti on Suomelle mitätön osa taloudesta. Ja itse asiassa, koska on kyse maataloustukitaloudesta, jokainen tuottamatta jäänyt voikilo on Suomelle säästöä. Todennäköisesti jokainen Venäjällä myyty Valion voipaketti on KUSTANNUS, ei tuottoa Suomen kansantaloudelle.
Mutta vaikka mitätön osa taloudesta maatalousvienti Suomelle onkin, niin kyllä, sillä ainakin lyhyellä aikavälillä saatetaan köyhtyä. Mutta se nyt vaan on hinta, jonka Putin on päättänyt maailmalle asettaa sekoiluillaan.
Niin se kyllä köyhtyy Venäjäkin, niin vienti- kuin tuontiboikottien ansiosta. Venäjälle vaan länsimaat ovat tärkeämpi osa taloutta kuin länsimaille rupinen Venäjä, joten Venäjä tulee aina kärsimään suhteellisesti enemmän.
Parasta olisi tietysti, jos kukaan ei kärsisi, mutta se edellyttäisi teidän mongolinnussimien aikuistumista.Tarkoitatko sinä tuolla "mongolinnussimalla" sitä, että isäni oli mongoli ja minä olen mongolin jälkeläinen? Vai sitä, että minä olen itse nussinut mongolin kanssa?
Vähän vaikea tietää, mitä sinä kulloinkin tarkoitat...;D
"...kunhan EU saa energiapolitiikkansa muovattua uuteen uskoon..."
Niinpä! Mutta kun siihen ei riitäkään ainoastaan se, että "politiikka" muovataan uuteen uskoon, tarvitaan lisäksi niitä energia-raaka-aineita (öljy, maakaasu jne.).
Oletko lukenut asiantuntijoiden arvioita siitä, että jo 2020-2030- lukujen taitteeseen mennessä öljyn määrä vähenee niin paljon, että esim. lentäminen tulee hirvittävän kalliiksi ja sen käyttäminen matkustusmuotona putoaa lähes nollaan?
Etpä varmaankaan!
"Suomelle Venäjän voimarkkinat ovat mitättömät..."
No nythän sinä vasta hienon talouskatsauksen laadit; että oikein säästöä!!!
Tottakai:
Maidontuottajien tulot vähenevät ja he joutuvat turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukiin.
Maidonjalostusyritysten (Valio ym.) tulot vähenevät. Työpaikat vähenevät. Työntekijöitä sanotaan irti ja he joutuvat turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukiin.
Valtion verotulot vähenevät ja sen lisäksi valtio joutuu maksamaan nämä erilaiset yhteiskunnan tuet.
Eivätkä nämä maitotaloustuotteet ole ainoat elintarvikkeet, joiden vienti on vähentynyt.
VOI, MITEN HIRVEÄSTI SÄÄSTÖÄ!!!
Totta kai Venäjäkin kärsii näistä pakotteista. Mutta Venäjä on iso maa ja siellä on vielä paljon käyttämätöntä potentiaalia, joten kyllä yhteistyö Venäjän kanssa on hyödyksi kaikille osapuolille, pöljä :)- katto ittees
fialka15 kirjoitti:
Tarkoitatko sinä tuolla "mongolinnussimalla" sitä, että isäni oli mongoli ja minä olen mongolin jälkeläinen? Vai sitä, että minä olen itse nussinut mongolin kanssa?
Vähän vaikea tietää, mitä sinä kulloinkin tarkoitat...;D
"...kunhan EU saa energiapolitiikkansa muovattua uuteen uskoon..."
Niinpä! Mutta kun siihen ei riitäkään ainoastaan se, että "politiikka" muovataan uuteen uskoon, tarvitaan lisäksi niitä energia-raaka-aineita (öljy, maakaasu jne.).
Oletko lukenut asiantuntijoiden arvioita siitä, että jo 2020-2030- lukujen taitteeseen mennessä öljyn määrä vähenee niin paljon, että esim. lentäminen tulee hirvittävän kalliiksi ja sen käyttäminen matkustusmuotona putoaa lähes nollaan?
Etpä varmaankaan!
"Suomelle Venäjän voimarkkinat ovat mitättömät..."
No nythän sinä vasta hienon talouskatsauksen laadit; että oikein säästöä!!!
Tottakai:
Maidontuottajien tulot vähenevät ja he joutuvat turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukiin.
Maidonjalostusyritysten (Valio ym.) tulot vähenevät. Työpaikat vähenevät. Työntekijöitä sanotaan irti ja he joutuvat turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukiin.
Valtion verotulot vähenevät ja sen lisäksi valtio joutuu maksamaan nämä erilaiset yhteiskunnan tuet.
Eivätkä nämä maitotaloustuotteet ole ainoat elintarvikkeet, joiden vienti on vähentynyt.
VOI, MITEN HIRVEÄSTI SÄÄSTÖÄ!!!
Totta kai Venäjäkin kärsii näistä pakotteista. Mutta Venäjä on iso maa ja siellä on vielä paljon käyttämätöntä potentiaalia, joten kyllä yhteistyö Venäjän kanssa on hyödyksi kaikille osapuolille, pöljä :)olet haitaksi aiheelle kuin aiheelle, jota edustat
- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Tarkoitatko sinä tuolla "mongolinnussimalla" sitä, että isäni oli mongoli ja minä olen mongolin jälkeläinen? Vai sitä, että minä olen itse nussinut mongolin kanssa?
Vähän vaikea tietää, mitä sinä kulloinkin tarkoitat...;D
"...kunhan EU saa energiapolitiikkansa muovattua uuteen uskoon..."
Niinpä! Mutta kun siihen ei riitäkään ainoastaan se, että "politiikka" muovataan uuteen uskoon, tarvitaan lisäksi niitä energia-raaka-aineita (öljy, maakaasu jne.).
Oletko lukenut asiantuntijoiden arvioita siitä, että jo 2020-2030- lukujen taitteeseen mennessä öljyn määrä vähenee niin paljon, että esim. lentäminen tulee hirvittävän kalliiksi ja sen käyttäminen matkustusmuotona putoaa lähes nollaan?
Etpä varmaankaan!
"Suomelle Venäjän voimarkkinat ovat mitättömät..."
No nythän sinä vasta hienon talouskatsauksen laadit; että oikein säästöä!!!
Tottakai:
Maidontuottajien tulot vähenevät ja he joutuvat turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukiin.
Maidonjalostusyritysten (Valio ym.) tulot vähenevät. Työpaikat vähenevät. Työntekijöitä sanotaan irti ja he joutuvat turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukiin.
Valtion verotulot vähenevät ja sen lisäksi valtio joutuu maksamaan nämä erilaiset yhteiskunnan tuet.
Eivätkä nämä maitotaloustuotteet ole ainoat elintarvikkeet, joiden vienti on vähentynyt.
VOI, MITEN HIRVEÄSTI SÄÄSTÖÄ!!!
Totta kai Venäjäkin kärsii näistä pakotteista. Mutta Venäjä on iso maa ja siellä on vielä paljon käyttämätöntä potentiaalia, joten kyllä yhteistyö Venäjän kanssa on hyödyksi kaikille osapuolille, pöljä :)Maito tuotetaan jo NYT Suomessa tukieuroilla. Olisi parempi mitä vähemmän sitä tuotettaisiin, kaikki säästöä Suomen valtiolle. Toki lyhyellä tähtäimellä ikävä, jos tuotantoa ei ehditä sopeuttaa laskeneeseen kysyntään ja maidot härskiintyvät tankkeihin. Mutta pidemmän päälle siis, parempi vaan Suomelle, ettei meidän tukirahoitettua maitoa juoteta rys.sille litraakaan.
Työpaikkoja on turha laskea, jos niiden nettovaikutus talouteen on negatiivinen. Niin kuin maataloudessa Suomessa tilanne on. Halvemmaksi Suomelle tulisi laittaa tukimaajussit kortistoon. Ainakin siltä osin kuin ruokaa viedään ulkomaille. Jopa Suomen omaan tarpeeseen olisi kannattavampaa ostaa ulkomailta kuin tuottaa itse tässä köyhän maaperän arktisessa maassa.
Siis maataloustukiaiset per maatalouden työpaikka ovat ENEMMÄN kuin työttömyystuet. Eli jokaista kortistoon potkittua maajussia kohden Suomen valtio rikastuu.
Sitäpaitsi vaikka maatalous olisikin tuottoisaa, niin toisin kuin Putlerin propagandassa väitetään, Suomen maatalousviennin osuus Suomen bkt:sta on jotain luokkaa 0,01%.
Yhteistyö Venäjän kanssa olisi toki hyödyksi, mutta kun kaltaisiesi ihmishirviöiden kanssa ei voi selkä suorassa ihminen tehdä yhteistyötä, niin on pakko tinkiä mieluummin omasta elintasosta kuin veljeillä hirviöiden kanssa. Toivotaan, että joskus Venäjäkin inhimillistyy ja yhteistyöhön voidaan taas alkaa hyvillä mielin. sappiass kirjoitti:
Eivät ne varmaan ole mitään investoimassa, ne tekevät rehellistä kauppaa eli myyvät tuotteitaan eli ydinvoimaloita. Investoinnit olisi löydyttävä kotimaasta, minkä ei pitäisi olla temppu eikä mikään, jos kerran maa ehdottomasti tarvitsee ydinvoimaa? Jos ei löydy investoijia, niin ei ole ilmeisesti tarvettakaan. No tarkkaan en tiedä olisiko joku niistä voinut jotain investoidakin, mutta siitä ei siis ole kyse. Et sinä autokauppiastakaan vaadi investoimaan autoosi. Et edes, vaikka auto menisi liiketoimintasi käyttöön.
Tietysti rys.sä valitsee halvimman. Sehän tässä pelottaakin, kun teikäläiset alkavat RAKENTAMAAN sitä ydinvoimalaa. Otahan asioista selvää, ei Rosatomia tietenkään pelkkä investointi muuten vaan kiinnosta, vaan nimenomaan Rosatom on ydinvoimalan toimittaja eli se tehdään Lada-insinöörien piirrustuksien mukaan ja herraties minkämaalaisten duunarien tekemänä? Ehkä jotain Ukrainan separeita saadaan työmaalle?
Etkö sinä tosiaan lue? Samat 1000 työpaikkaa ne muutkin ydinvoimalatoimittajat toisivat. Vaihtoehtoinen energia jopa enemmän. Luelue, kun kerran väität opettaja olevasi!
Ihanko totta kuntopyörä ei ole aidosti toteuttamiskelpoinen ratkaisu?! Et sinä ihan tyhmimmän sortin ali-ihminen olekaan!
Rosatom on energiayhtiö, jonka liiketoiminnan ydintä ovat ydinvoimalat. Mikä tässä on mahdotonta ymmärtää?
t. Vielä terveessä iässä oleva suomalainen mies.Rosatom investoi rahaa ja energiaa. Piste. Tai ehkä pelkkää energiaa. Eihän tuo 34%:n osaomistus kovin suuri ole. Siksi Rosatom haluaa osaomistuksen ydinvoimalasta, koska se tulee investoimaan energiaa voimalaan myös sen valmistumisen jälkeen; ydinvoimalat kun tarvitsevat energiaa myös ollakseen käynnissä. En tiedä, mitä kaikkea, mutta käsittääkseni ainakin öljyä ja uraania (ehkä myös kaasua); otanpa selvää, mitä kaikkea ;)
Tuota uraaniakaan meillä Suomessa ei käsittääkseni ole! Sinun mainitsemistasi maistako sitä tuodaan?
Ja jos Rosatom omistaa 34% voimalasta, niin sille kuuluu käsittääkseni myös 34% voimalan tuotosta; sitä vartenhan investointeja tehdään, pöljä!
Tarkoitatko sinä, että muut maat toisivat valmiin voimalan ja polttoaineet päälle? Vai toisivatko vielä henkilökunnankin?
Älä nyt hullujasi puhu, hyvä mies :) Ne 1000 työpaikkaa Oulun seudulle toisi nimenomaan voimalan RAKENTAMINEN, tuskin se ihan noin paljon ihmisiä tarvitsee sitten joskus, kun se on valmis (otanpa selvää siitäkin!). Että ei ne venäläiset todellakaan ole tulossa tänne sitä rakentamaan ;)
Voimalan rakentamisen ehtonahan on, että 60% investoinnista ja omistuksesta on suomalaista. Suomella on ensi kesäkuuhun saakka aikaa löytää nämä 60%, joten voihan olla, ettei koko voimalaa rakennetakaan. Siis yhteensä 66% voimalan omistuksesta olisi muiden kuin Rosatomin hallussa.
Ja nämä 66% tietysti päättäisivät, mistä mitäkin voimalaan ostetaan.
Sen tiedän, että ainakin Kesko ja S-liike vetäytyivät hankkeesta (tämän olen lukenut talouslehdistä). Todennäköisesti sen tähden, että Keskolla ja S-ryhmällä on paljon elintarvikekauppoja Venäjällä, ja nämä pakotteet ja vastapakotteet vaikeuttavat suuresti niiden toimintaa.
Jos auton ostaisin, niin en tietenkään vaatisi autokauppiasta siihen investoimaan. Autokauppiashan on INVESTOINUT SIIHEN JO, kun on auton liikkeeseensä hankkinut.
Ydinvoimalaan ei toistaiseksi ole investoinut kukaan - paitsi se, joka palkkasi ne SUOMALAISET lapiomiehet tekemään sitä tien alkua sinne Pyhäjoelle.
Sinähän varsinainen pikkuhitleri olet ali-ihmiskäsityksinesi. Saattaahan tietysti olla, että olen ali-ihminen, mutta et sinäkään kyllä miltään yli-ihmiseltä vaikuta!
Isäni oli Karjalasta, nuorena sodan käynyt mies, ja äitini Kangasalta. Karjalaisetko mielestäsi ovat ali-ihmisiä vai hämäläiset?
Sitä, että Rosatom on energiayhtiö, jonka liiketoiminnan ydintä ovat ydinvoimalat, ei ole tosiaankaan vaikea päätellä, vaikkei sitä tietäisikään, nimihän sen jo sanoo: RosAtom.
Kyllä minäkin olen vielä ihan terveessä iässä, nuo sinun (talous)teoriasi vaikuttavat vain niin lapsellisilta, että väkisin tässä tuntee olevansa vanhempi ja viisaampi ;Dsappiass kirjoitti:
"Et kai sinä kuvittele, että tekniikka ja työntekijät tulevat Rosatomilta tai Venäjältä ylipäätään? Pöljä! Rosatom investoi silkkaa RAHAA ja energiaa, jota tarvitaan ydinvoimalan rakentamiseen."
Miten muori nyt sanoo, kun houraili omiaan ja vieläpä hyvin epäkunnioittavaan sävyyn, vaikka ei olisi voinut olla enempää väärässä? Nolottaako yhtään?Lue edellinen kommenttini, PÖLJÄ ;D
- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Rosatom investoi rahaa ja energiaa. Piste. Tai ehkä pelkkää energiaa. Eihän tuo 34%:n osaomistus kovin suuri ole. Siksi Rosatom haluaa osaomistuksen ydinvoimalasta, koska se tulee investoimaan energiaa voimalaan myös sen valmistumisen jälkeen; ydinvoimalat kun tarvitsevat energiaa myös ollakseen käynnissä. En tiedä, mitä kaikkea, mutta käsittääkseni ainakin öljyä ja uraania (ehkä myös kaasua); otanpa selvää, mitä kaikkea ;)
Tuota uraaniakaan meillä Suomessa ei käsittääkseni ole! Sinun mainitsemistasi maistako sitä tuodaan?
Ja jos Rosatom omistaa 34% voimalasta, niin sille kuuluu käsittääkseni myös 34% voimalan tuotosta; sitä vartenhan investointeja tehdään, pöljä!
Tarkoitatko sinä, että muut maat toisivat valmiin voimalan ja polttoaineet päälle? Vai toisivatko vielä henkilökunnankin?
Älä nyt hullujasi puhu, hyvä mies :) Ne 1000 työpaikkaa Oulun seudulle toisi nimenomaan voimalan RAKENTAMINEN, tuskin se ihan noin paljon ihmisiä tarvitsee sitten joskus, kun se on valmis (otanpa selvää siitäkin!). Että ei ne venäläiset todellakaan ole tulossa tänne sitä rakentamaan ;)
Voimalan rakentamisen ehtonahan on, että 60% investoinnista ja omistuksesta on suomalaista. Suomella on ensi kesäkuuhun saakka aikaa löytää nämä 60%, joten voihan olla, ettei koko voimalaa rakennetakaan. Siis yhteensä 66% voimalan omistuksesta olisi muiden kuin Rosatomin hallussa.
Ja nämä 66% tietysti päättäisivät, mistä mitäkin voimalaan ostetaan.
Sen tiedän, että ainakin Kesko ja S-liike vetäytyivät hankkeesta (tämän olen lukenut talouslehdistä). Todennäköisesti sen tähden, että Keskolla ja S-ryhmällä on paljon elintarvikekauppoja Venäjällä, ja nämä pakotteet ja vastapakotteet vaikeuttavat suuresti niiden toimintaa.
Jos auton ostaisin, niin en tietenkään vaatisi autokauppiasta siihen investoimaan. Autokauppiashan on INVESTOINUT SIIHEN JO, kun on auton liikkeeseensä hankkinut.
Ydinvoimalaan ei toistaiseksi ole investoinut kukaan - paitsi se, joka palkkasi ne SUOMALAISET lapiomiehet tekemään sitä tien alkua sinne Pyhäjoelle.
Sinähän varsinainen pikkuhitleri olet ali-ihmiskäsityksinesi. Saattaahan tietysti olla, että olen ali-ihminen, mutta et sinäkään kyllä miltään yli-ihmiseltä vaikuta!
Isäni oli Karjalasta, nuorena sodan käynyt mies, ja äitini Kangasalta. Karjalaisetko mielestäsi ovat ali-ihmisiä vai hämäläiset?
Sitä, että Rosatom on energiayhtiö, jonka liiketoiminnan ydintä ovat ydinvoimalat, ei ole tosiaankaan vaikea päätellä, vaikkei sitä tietäisikään, nimihän sen jo sanoo: RosAtom.
Kyllä minäkin olen vielä ihan terveessä iässä, nuo sinun (talous)teoriasi vaikuttavat vain niin lapsellisilta, että väkisin tässä tuntee olevansa vanhempi ja viisaampi ;DOta nyt jo lopulta selvää sen ydinvoimalan TOIMITTAJASTA! Google ja wiki edes käyttöön, tuo on jo helvetin noloa, vaikka seniilissä iässä jo oletkin. Vinkkinä: kyse ei siis ole raaka-aineiden toimittajasta.
Ai että K ja S vetäytyivät venäläisestä voimalasta pakotteiden takia?? Ja vetäytyivät jo ennen pakoitteita?? Merkillistä..
Sinä olet ali-ihminen aivan riippumatta syntyperästäsi. - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Lue edellinen kommenttini, PÖLJÄ ;D
Vastaisitko? Eikö jo hävetä?
sappiass kirjoitti:
Maito tuotetaan jo NYT Suomessa tukieuroilla. Olisi parempi mitä vähemmän sitä tuotettaisiin, kaikki säästöä Suomen valtiolle. Toki lyhyellä tähtäimellä ikävä, jos tuotantoa ei ehditä sopeuttaa laskeneeseen kysyntään ja maidot härskiintyvät tankkeihin. Mutta pidemmän päälle siis, parempi vaan Suomelle, ettei meidän tukirahoitettua maitoa juoteta rys.sille litraakaan.
Työpaikkoja on turha laskea, jos niiden nettovaikutus talouteen on negatiivinen. Niin kuin maataloudessa Suomessa tilanne on. Halvemmaksi Suomelle tulisi laittaa tukimaajussit kortistoon. Ainakin siltä osin kuin ruokaa viedään ulkomaille. Jopa Suomen omaan tarpeeseen olisi kannattavampaa ostaa ulkomailta kuin tuottaa itse tässä köyhän maaperän arktisessa maassa.
Siis maataloustukiaiset per maatalouden työpaikka ovat ENEMMÄN kuin työttömyystuet. Eli jokaista kortistoon potkittua maajussia kohden Suomen valtio rikastuu.
Sitäpaitsi vaikka maatalous olisikin tuottoisaa, niin toisin kuin Putlerin propagandassa väitetään, Suomen maatalousviennin osuus Suomen bkt:sta on jotain luokkaa 0,01%.
Yhteistyö Venäjän kanssa olisi toki hyödyksi, mutta kun kaltaisiesi ihmishirviöiden kanssa ei voi selkä suorassa ihminen tehdä yhteistyötä, niin on pakko tinkiä mieluummin omasta elintasosta kuin veljeillä hirviöiden kanssa. Toivotaan, että joskus Venäjäkin inhimillistyy ja yhteistyöhön voidaan taas alkaa hyvillä mielin.Huh huh, ai että oikein "ihmishirviöiden" kanssa... No kylläpä sinulle ottaa koville, kun et saa oikein noita talousteorioitasi menemään läpi!
Oletkos koskaan miettinyt, kuinka paljon meidän ruoastamme tuotetaan maataloudessa, enkä tarkoita nyt pelkkää maitotuotantoa. Tarkoitan myös viljaa, lihaa, kasviksia ym. ym.
Ai sinusta olisi parempi, ettemme elintarvikkeidenkaan osalta olisi tippaakaan omavaraisia? Että olisimme siinäkin riippuvaisia tuonnista? No, minusta ei. Enkä jaksa uskoa, että kovin monen muunkaan mielestä.
Oletkos miettinyt, kuka elättäisi kaikki kortistossa olevat "maajussit"? Suomen valtio eli veronmaksajat, eli siis sinä ja minäkin.
Tarkoitatko tuolla maatalousviennillä pelkästään puhtaita maatalouden tuotteita, vai myös jatkojalostettuja tuotteita?
Vuonna 2013 Suomi vei elintarvikkeita (siis niitä, joita nyt ei viedä pakotteiden takia) vähän alle 3:lla miljoonalla eurolla, ja vienti lisääntyi koko ajan. Tuo ei ole kauheasti, mutta toi se lisää työpaikkoja Suomen elintarviketeollisuuteen.
Vertailun vuoksi, Liettuan elintarvikevienti Venäjälle oli samana vuonna 909,8 miljoonaa euroa (ja Liettua on pieni maa). Se on myös EU-maa, joten kukahan Liettuaa nyt ylläpitää? Mitä luulet, olisikohan EU?
Ja et kai sinä nyt unohda, että suomalaisia yrityksiäkin tuetaan "tukieuroilla" aika lailla. Pitäisikö nekin kaikki tuet lopettaa ja koko yritystoiminta Suomessa ja kaikki yrittäjät vaan kortistoon, ettei tulisi niihin euroja törsättyä?
Vai kuka sinun mielestäsi sen "kortiston" kustantaa, ellei Suomen valtio, siis veronmaksajat?
Siis oletko TOSIAAN sitä mieltä, että mitä enemmän ihmisiä "kortistossa", sitä rikkaampi Suomi on? P-Ö-L-J-Ä!!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Huh huh, ai että oikein "ihmishirviöiden" kanssa... No kylläpä sinulle ottaa koville, kun et saa oikein noita talousteorioitasi menemään läpi!
Oletkos koskaan miettinyt, kuinka paljon meidän ruoastamme tuotetaan maataloudessa, enkä tarkoita nyt pelkkää maitotuotantoa. Tarkoitan myös viljaa, lihaa, kasviksia ym. ym.
Ai sinusta olisi parempi, ettemme elintarvikkeidenkaan osalta olisi tippaakaan omavaraisia? Että olisimme siinäkin riippuvaisia tuonnista? No, minusta ei. Enkä jaksa uskoa, että kovin monen muunkaan mielestä.
Oletkos miettinyt, kuka elättäisi kaikki kortistossa olevat "maajussit"? Suomen valtio eli veronmaksajat, eli siis sinä ja minäkin.
Tarkoitatko tuolla maatalousviennillä pelkästään puhtaita maatalouden tuotteita, vai myös jatkojalostettuja tuotteita?
Vuonna 2013 Suomi vei elintarvikkeita (siis niitä, joita nyt ei viedä pakotteiden takia) vähän alle 3:lla miljoonalla eurolla, ja vienti lisääntyi koko ajan. Tuo ei ole kauheasti, mutta toi se lisää työpaikkoja Suomen elintarviketeollisuuteen.
Vertailun vuoksi, Liettuan elintarvikevienti Venäjälle oli samana vuonna 909,8 miljoonaa euroa (ja Liettua on pieni maa). Se on myös EU-maa, joten kukahan Liettuaa nyt ylläpitää? Mitä luulet, olisikohan EU?
Ja et kai sinä nyt unohda, että suomalaisia yrityksiäkin tuetaan "tukieuroilla" aika lailla. Pitäisikö nekin kaikki tuet lopettaa ja koko yritystoiminta Suomessa ja kaikki yrittäjät vaan kortistoon, ettei tulisi niihin euroja törsättyä?
Vai kuka sinun mielestäsi sen "kortiston" kustantaa, ellei Suomen valtio, siis veronmaksajat?
Siis oletko TOSIAAN sitä mieltä, että mitä enemmän ihmisiä "kortistossa", sitä rikkaampi Suomi on? P-Ö-L-J-Ä!!Minkä minä sille voin, jos Suomen maatalouden tilanne menee yli hilseesi?
Ne maajussit elättää valtio jo nyt. Erona vain se, että maataloustukiaisia per maajussi maksetaan joku 50 000€, kun kortistoon tarvitsee maksaa vain noin 12 000€ / v. Jokaisesta työttömästä maajussista Suomi siis säästää 38 000€ / v. Toivotaan siis, että Putler kieltäytyy ostamasta yhtäkään maataloustuotetta Suomesta.
Tajuatko sinä älykääpiö, että mikä osuus Suomen bkt:sta on 3 miljoonaa euroa??
On Suomessa myös kannattavaa yritystoimintaa. Maatalous ei sellaista ole.
Ja jokunen työttömäksi jäävä maajussikin saattaisi keksiä uusia, tuottoisia bisneksiä. Tai lähtisi edes ajamaan bussia Helsinkiin, niin ei tarvittaisi mamuja. katto ittees kirjoitti:
olet haitaksi aiheelle kuin aiheelle, jota edustat
Milläs hitolla sinä tuon perustelet?
polvimelankoliaa kirjoitti:
Ai ettei Venäjä /Neuvostoliitto ole koskaan ollut polvillaan? -Ainakin kahdessa sodassa on tullut turpiin, melkein kolmessa ja siitä viimeisestä pelastuksesta saavat kiittää nykyisiä Natomaita ja miksei Suomeakin.
Tsaarin lynkkaus tapahtui kun Venäjä oli polvillaan ja syvällä. Neuvostoliiton romahdus tapahtui kun kommunismi meni polvilleen länsimaisen kapitalismin edessä.
Kyllä Venäjä on koko ajan polvillaan ja ne tekee sen ihan itse, se on Venäjän kansan luonne.Siis missä kahdessa sodassa Venäjä on saanut turpiinsa?
sappiass kirjoitti:
Ota nyt jo lopulta selvää sen ydinvoimalan TOIMITTAJASTA! Google ja wiki edes käyttöön, tuo on jo helvetin noloa, vaikka seniilissä iässä jo oletkin. Vinkkinä: kyse ei siis ole raaka-aineiden toimittajasta.
Ai että K ja S vetäytyivät venäläisestä voimalasta pakotteiden takia?? Ja vetäytyivät jo ennen pakoitteita?? Merkillistä..
Sinä olet ali-ihminen aivan riippumatta syntyperästäsi.Nytkö sinä jo suosittelet Googlea ja Wikiä? Pöljä!
Älä sinä minua seniiliksi hauku, kun et itse pysty vastaamaan puoleenkaan niistä kysymyksistä, joita sinulta kysyn :)
Jos sinua nolottaa, niin älä sitä minuun pura!
Ota huomioon, että jotkin EU-maat samoin kuin USA asettivat jo pakotteita aikaisemmin, ennen kuin koko EU (Suomikin) vedettiin niihin mukaan. Kyllä kai koulutetut kaupan ihmiset (ekonomit ym., mitä niitä nyt onkaan) on nimenomaan koulutettu ottamaan huomioon ja ennakoimaan tulevaa. Siksi ne ovatkin kaupan alalla.
Ja sinä olet täysin vailla alkeellisiakaan käytöstapoja oleva Pikku-Hitleri rotuoppeinesi ;D- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Nytkö sinä jo suosittelet Googlea ja Wikiä? Pöljä!
Älä sinä minua seniiliksi hauku, kun et itse pysty vastaamaan puoleenkaan niistä kysymyksistä, joita sinulta kysyn :)
Jos sinua nolottaa, niin älä sitä minuun pura!
Ota huomioon, että jotkin EU-maat samoin kuin USA asettivat jo pakotteita aikaisemmin, ennen kuin koko EU (Suomikin) vedettiin niihin mukaan. Kyllä kai koulutetut kaupan ihmiset (ekonomit ym., mitä niitä nyt onkaan) on nimenomaan koulutettu ottamaan huomioon ja ennakoimaan tulevaa. Siksi ne ovatkin kaupan alalla.
Ja sinä olet täysin vailla alkeellisiakaan käytöstapoja oleva Pikku-Hitleri rotuoppeinesi ;DJoko nyt neljännen muistutuksen jälkeen viimein ottaisit selvää, että kuka on sen ydinvoimalan TOIMITTAJA? Kuka sen rakentaa sinne? Kenen tekniikkaa?
Ei todellakaan aseteltu pakotteita vielä viime vuonna. Tämä konflikti alkoi samalla kellonlyömällä kun olympialaiset Sotshissa loppuivat. Tai no, olihan siellä niitä venäläisiä tarkka-ampujia Maidanilla, mutta ei sen takia kukaan vielä pakotteita asettanut.
S vetäytyi jo 2012. Kesko maaliskuussa 2014. Ennen mitään pakotteita. - browser
fialka15 kirjoitti:
Siis missä kahdessa sodassa Venäjä on saanut turpiinsa?
Krimin, Japanin, I ja II Maailmansota, Afganistan, 1. Tsetsenian sota..
sappiass kirjoitti:
Vastaisitko? Eikö jo hävetä?
Ei kuule hävetä vieläkään! Siis joo, RusatomOverseas (Rosatomin tytäryhtiö, joka toimittaa näitä ydinvoimaloita maailmalle, kyllä toimittaa sen varsinaisen ydinvoimaosuuden (reaktorin ym. lauhduttimet ja mitä kaikkea niitä onkaan, mutta eihän se koko VOIMALAA rakenna.
Ja se reaktori on ostettu ROS:lta, koska Suomessa on jo kaksi samantyyppistä NL:sta ostettua reaktoria Loviisassa, ja ovat eri tietolähteiden mukaan toimineet moitteettomasti vuosikymmeniä.
Fennovoiman tiedotteen mukaan "Ydinvoimalaa rakentaa monenlaisia yrityksiä sekä Suomesta että ulkomailta. Töitä on monen alan osaajille niin ydinvoima-alalta kuin monilta muilta aloilta."
Fennovoimaan on jo palkattu yli viisikymmentä uutta työntekijää ja vielä otettaisiin lisää parikymmentä.
Projektia on esitelty Fennovoiman ja ROS:n toimesta Paasitornissa. Siellä on ollut edustajia n. 10:stä venäläisestä ydinlaiteyhtiöstä ja 50:stä suomalaisesta yrityksestä.
Eikö tämä projekti muka tarjoa suomalaisille työtä?
Nyt siellä alkaa vasta tämä tienrakennusurakka, urakoitsija on suomalainen.
Siemensin kanssa on tehty sopimus sähköntuotannosta työmaalle.
Varsinaisen reaktorin ym. ym. rakentaminen alkaa vasta 2018.
Eiköhän siellä tuohon vuoteen 2018 mennessä ole suurin osa työntekijöistä suomalaisia?
Tai ainakin länsimaisia!browser kirjoitti:
Krimin, Japanin, I ja II Maailmansota, Afganistan, 1. Tsetsenian sota..
Krimin ja Japanin 1. maailmansodan aikaan aikaan Venäjä ei ollut niin suuri kuin nyt. Onhan Venäjä sitä ennenkin ollut (siis silloin Kiovan Venäjän ja Novgorodin Venäjän aikoihin) milloin tataarien, milloin mongolien, milloin kasakoiden valtaama, mutta aina se jossain vaiheessa on onnistunut ajamaan nämä valtaajat pois. Paitsi kaikkia kasakoita, joista ovat polveutuneet nykyiset ukrainalaiset.
Ja kyllä 1:n maailmansodan häviäjä oli Saksa, niin kuin toisenkin.
Venäjä (silloinen Neuvostoliitto) ei hävinnyt 2. maailmansodassa kenellekään.
Afganistanin sotaan en ole niin tutustunut, enkä kovin hyvin Tsetseniankaan, mutta sen tiedän, että Tsetsenian silloinen hallinto oli kupannut oman maansa tyhjäksi kaikista luonnonrikkauksista ja pyrki siksi valtaamaan ympärillään olevia alueita, jotka eivät sille kuuluneet. Siitä Tsetsenian sodat saivat alkunsa.- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Krimin ja Japanin 1. maailmansodan aikaan aikaan Venäjä ei ollut niin suuri kuin nyt. Onhan Venäjä sitä ennenkin ollut (siis silloin Kiovan Venäjän ja Novgorodin Venäjän aikoihin) milloin tataarien, milloin mongolien, milloin kasakoiden valtaama, mutta aina se jossain vaiheessa on onnistunut ajamaan nämä valtaajat pois. Paitsi kaikkia kasakoita, joista ovat polveutuneet nykyiset ukrainalaiset.
Ja kyllä 1:n maailmansodan häviäjä oli Saksa, niin kuin toisenkin.
Venäjä (silloinen Neuvostoliitto) ei hävinnyt 2. maailmansodassa kenellekään.
Afganistanin sotaan en ole niin tutustunut, enkä kovin hyvin Tsetseniankaan, mutta sen tiedän, että Tsetsenian silloinen hallinto oli kupannut oman maansa tyhjäksi kaikista luonnonrikkauksista ja pyrki siksi valtaamaan ympärillään olevia alueita, jotka eivät sille kuuluneet. Siitä Tsetsenian sodat saivat alkunsa.Olipas yhtä suuri.
Ai niin, kylmän sodan hävisitte myös.
1. maailmansodan häviäjä oli MYÖS Saksa. Mutta kiistatta myös Venäjä, joka antautui Saksalle jo ennen sodan loppua ja samalla tippuikin tsaarilta pää ja tavallaan koko silloinen Venäjä lopetti olemassaolonsa. Saksa siis oikeastaan tuhosi silloisen vihollisensa täydellisesti. Harmi vaan, että raunioilta kasvoi maailmanhistorian kauhein hirmuvalta, jonka ylpeät jälkeläiset nytkin Ukrainassa mekastavat.
Tsetsenian sodat saivat alkunsa siitä, kun Tsetsenia halusi itsenäisyyden, mikä ei tietenkään rys.sille käynyt. Eivätkä he mitään olleet valtaamassa, mutta sissisota kyllä sitten levisi ympäröiviinkin maakuntiin jossan määrin. sappiass kirjoitti:
Minkä minä sille voin, jos Suomen maatalouden tilanne menee yli hilseesi?
Ne maajussit elättää valtio jo nyt. Erona vain se, että maataloustukiaisia per maajussi maksetaan joku 50 000€, kun kortistoon tarvitsee maksaa vain noin 12 000€ / v. Jokaisesta työttömästä maajussista Suomi siis säästää 38 000€ / v. Toivotaan siis, että Putler kieltäytyy ostamasta yhtäkään maataloustuotetta Suomesta.
Tajuatko sinä älykääpiö, että mikä osuus Suomen bkt:sta on 3 miljoonaa euroa??
On Suomessa myös kannattavaa yritystoimintaa. Maatalous ei sellaista ole.
Ja jokunen työttömäksi jäävä maajussikin saattaisi keksiä uusia, tuottoisia bisneksiä. Tai lähtisi edes ajamaan bussia Helsinkiin, niin ei tarvittaisi mamuja.Älä sinä Pikku-Hitleri uhoa äläkä älykääpiöittele ihmisiä, kun et itse tiedä sitäkään vähää, mitä minä! Ei minulla mene mikään yli hilseen, kun minulla ei ole hilsettä. Ja minä otan aina parhaani mukaan selvää asioista, toisin kuin sinä ;)
Tajuan, että vaikka tuo 3 milj. euroa on pieni osa, niin ne, jotka ovat työllistyneet sen ansiosta, sillä on suuri merkitys.
Kerropa, mikä Suomessa on vielä niin kannattavaa yritystoimintaa, että sitä ei valtio tue?
Sinulla tosin taitaa olla hyvä työpaikka (toistaiseksi), tai sitten sinulla ei ole työtä ollenkaan. Ei kuule niitä "bisneksiä" kaikille Suomessa riitä, joidenkin on tehtävä ihan tavallisiakin töitä. Pöljä :D- appisap
fialka15 kirjoitti:
Ei kuule hävetä vieläkään! Siis joo, RusatomOverseas (Rosatomin tytäryhtiö, joka toimittaa näitä ydinvoimaloita maailmalle, kyllä toimittaa sen varsinaisen ydinvoimaosuuden (reaktorin ym. lauhduttimet ja mitä kaikkea niitä onkaan, mutta eihän se koko VOIMALAA rakenna.
Ja se reaktori on ostettu ROS:lta, koska Suomessa on jo kaksi samantyyppistä NL:sta ostettua reaktoria Loviisassa, ja ovat eri tietolähteiden mukaan toimineet moitteettomasti vuosikymmeniä.
Fennovoiman tiedotteen mukaan "Ydinvoimalaa rakentaa monenlaisia yrityksiä sekä Suomesta että ulkomailta. Töitä on monen alan osaajille niin ydinvoima-alalta kuin monilta muilta aloilta."
Fennovoimaan on jo palkattu yli viisikymmentä uutta työntekijää ja vielä otettaisiin lisää parikymmentä.
Projektia on esitelty Fennovoiman ja ROS:n toimesta Paasitornissa. Siellä on ollut edustajia n. 10:stä venäläisestä ydinlaiteyhtiöstä ja 50:stä suomalaisesta yrityksestä.
Eikö tämä projekti muka tarjoa suomalaisille työtä?
Nyt siellä alkaa vasta tämä tienrakennusurakka, urakoitsija on suomalainen.
Siemensin kanssa on tehty sopimus sähköntuotannosta työmaalle.
Varsinaisen reaktorin ym. ym. rakentaminen alkaa vasta 2018.
Eiköhän siellä tuohon vuoteen 2018 mennessä ole suurin osa työntekijöistä suomalaisia?
Tai ainakin länsimaisia!Lässynlässyn. Jos et olisi narsisti, niin nyt hävettäisi ihan helvetisti, kun lopulta tajusit, että Rosatom ON YDINVOIMALAN TOIMITTAJA.
Totta kai Suomessa sijaitseva työmaa työllistää MYÖS suomalaisia. Lada-insinöörit sen voimalan silti suunnittelevat.
Ja samoin olisi työllistänyt minkä tahansa sivistysmaankin toimittama ydinvoimala tai vielä enemmän vaihtoehtoiset energialähteet, kuten jo moneen kertaan olen joutunut jankuttamaan. Tätäkin asiaa.
Loviisan reaktorit rakennettiin Neuvostoliiton aikaan. Silloin se saattoi olla fiksuakin politiikkaa, kun oltiin niin helvetin suomettuneita. Mutta vuonna 2014? Ja vuonna 2014 samantyyppisiä reaktoreita kuin NL rakensi vuosikymmeniä sitten??
Eikä ole kyse vain ladalaadusta, vaan moraalisista kysymyksistä. - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Älä sinä Pikku-Hitleri uhoa äläkä älykääpiöittele ihmisiä, kun et itse tiedä sitäkään vähää, mitä minä! Ei minulla mene mikään yli hilseen, kun minulla ei ole hilsettä. Ja minä otan aina parhaani mukaan selvää asioista, toisin kuin sinä ;)
Tajuan, että vaikka tuo 3 milj. euroa on pieni osa, niin ne, jotka ovat työllistyneet sen ansiosta, sillä on suuri merkitys.
Kerropa, mikä Suomessa on vielä niin kannattavaa yritystoimintaa, että sitä ei valtio tue?
Sinulla tosin taitaa olla hyvä työpaikka (toistaiseksi), tai sitten sinulla ei ole työtä ollenkaan. Ei kuule niitä "bisneksiä" kaikille Suomessa riitä, joidenkin on tehtävä ihan tavallisiakin töitä. Pöljä :DKuules kun tiedot on todistettavissa. Ja sinun tietosi on todettu naurettaviksi. Piti vielä neljässä viestissä jaksaa inttää siitä Rosatomista, vaikka jo ensimmäisen jälkeen olisi normaaliälyinen tajunnut tarkistaa asian netistä, joka on kuitenkin siinä nenän edessä. Mutta ettehän te seniilit ole oppineet, että tänä päivänä ei voi pärjätä, jos ei osaa hakea tietoa. Ei tämä enää ole juupas-eipästelyä, jossa eniten pöljää toisille hokeva voittaa.
Suurin osa Suomen työpaikoista tuottaa jotain eli olisi kannattavia ilman tukiaisia. Tai keskiarvo ainakin on plussan puolella, muutenhan koko maa romahtaisi. Ei sellainen talous vaan ole mahdollinen, jossa tukiaisia maksetaan kaikille enemmän kuin työ tuottaa. No ehkä teillä Neukkulassa tätäkin kokeiltiin. Ei kauhean onnellisin tuloksin.
Tavallisista töistäkin suurin osa on ihan oikeita, tuottavia töitä, joista on kansantaloudelle hyötyä. appisap kirjoitti:
Lässynlässyn. Jos et olisi narsisti, niin nyt hävettäisi ihan helvetisti, kun lopulta tajusit, että Rosatom ON YDINVOIMALAN TOIMITTAJA.
Totta kai Suomessa sijaitseva työmaa työllistää MYÖS suomalaisia. Lada-insinöörit sen voimalan silti suunnittelevat.
Ja samoin olisi työllistänyt minkä tahansa sivistysmaankin toimittama ydinvoimala tai vielä enemmän vaihtoehtoiset energialähteet, kuten jo moneen kertaan olen joutunut jankuttamaan. Tätäkin asiaa.
Loviisan reaktorit rakennettiin Neuvostoliiton aikaan. Silloin se saattoi olla fiksuakin politiikkaa, kun oltiin niin helvetin suomettuneita. Mutta vuonna 2014? Ja vuonna 2014 samantyyppisiä reaktoreita kuin NL rakensi vuosikymmeniä sitten??
Eikä ole kyse vain ladalaadusta, vaan moraalisista kysymyksistä.Sinä se narsisti taidat olla, minä sentään myönnän, että voin jossain kohtaa olla väärässäkin, mutta sinä et myönnä ilveelläkään, keksit vaan aina uusia haukkumanimiä minulle.
Ota selvää, minkälainen reaktorityyppi on kyseessä, niin minäkin tein ;) Samaa reaktorityyppiä, uusi malli vain. Sitä on jo myyty moniin Euroopan maihin.
Ehkä se ranskalainen ei ollut hyvä, kun ne eivät ole saaneet sitä omassakaan maassaan toimimaan. Japanilaisesta en tiedä.
Tai reaktori/voimala päätettiin hankkia ROS:lta siksi, että Rosatom osti sen 34% suomalaisilta , kun saksalainen E.on vetäytyi hankkeesta pois (sillä oli ne 34%). Että Suomi olisi kyllä pitänyt saksalaiset, mutta Saksa itse lipesi.
Ei sinun tarvitse yhtään mitään minulle jankuttaa, jankuta vaikka sellaisille, jotka uskovat ihan kaiken, mitä sinä sanot.
Moraalisista kysymyksistä! Hah! Sinä nyt et välitä moraalista tippaakaan muulloin, kuin silloin kun sinä voit kytkeä sen omaan pakkomielteiseen ryssävihaasi ;D- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Sinä se narsisti taidat olla, minä sentään myönnän, että voin jossain kohtaa olla väärässäkin, mutta sinä et myönnä ilveelläkään, keksit vaan aina uusia haukkumanimiä minulle.
Ota selvää, minkälainen reaktorityyppi on kyseessä, niin minäkin tein ;) Samaa reaktorityyppiä, uusi malli vain. Sitä on jo myyty moniin Euroopan maihin.
Ehkä se ranskalainen ei ollut hyvä, kun ne eivät ole saaneet sitä omassakaan maassaan toimimaan. Japanilaisesta en tiedä.
Tai reaktori/voimala päätettiin hankkia ROS:lta siksi, että Rosatom osti sen 34% suomalaisilta , kun saksalainen E.on vetäytyi hankkeesta pois (sillä oli ne 34%). Että Suomi olisi kyllä pitänyt saksalaiset, mutta Saksa itse lipesi.
Ei sinun tarvitse yhtään mitään minulle jankuttaa, jankuta vaikka sellaisille, jotka uskovat ihan kaiken, mitä sinä sanot.
Moraalisista kysymyksistä! Hah! Sinä nyt et välitä moraalista tippaakaan muulloin, kuin silloin kun sinä voit kytkeä sen omaan pakkomielteiseen ryssävihaasi ;DAivan sama millainen reaktori, se on Lada-inssien tekele ja vaikka olisikin maailman paras reaktori, rahat menevät silti Putlerille.
Mihinköhän ihmeen moniin Euroopan maihin? NL:n satelliitteihin? Valko-Venäjälle jne..?
En ole mitenkään ranskiksiakaan ylistämässä, mutta ainakin huojuvaan Sitikkaan haaskatut rahat ovat moraalisesti puhtaampia kuin Putlerin tukemiseksi työnnetyt suomettumisrahat.
Kyllä minä tiedän, että Ros investoi voimalaan. Se on kuitenkin pieni hinta kaikesta siitä paskasta, mitä samassa paketissa joudutaan nielemään.
Sinähän uskoit lopulta, kun tarpeeksi jankutin. Kannatti siis kerrankin jankuttaa. Tosin sitä et vieläkään usko, että olit nöyryyttävän väärässä alunperin ja vielä monta viestiä sen jälkeenkin.
Itse asiassa ihan alunperin en ollut kovinkaan vahvasti tätä rys.sävoimalaa vastaan. Silloin aikoinaan, kun kyseessä ei ollut vielä niin vahvasti moraalinen seikka, kun Venäjä oli vain harmaalla alueella kulkeva näennäisdemokraattinen diktatuuri. Mutta tänä vuonna on paljastunut, että nyky-Venäjä on pahempi kuin NL aikoinaan. Onneksi sentään heikompi. sappiass kirjoitti:
Aivan sama millainen reaktori, se on Lada-inssien tekele ja vaikka olisikin maailman paras reaktori, rahat menevät silti Putlerille.
Mihinköhän ihmeen moniin Euroopan maihin? NL:n satelliitteihin? Valko-Venäjälle jne..?
En ole mitenkään ranskiksiakaan ylistämässä, mutta ainakin huojuvaan Sitikkaan haaskatut rahat ovat moraalisesti puhtaampia kuin Putlerin tukemiseksi työnnetyt suomettumisrahat.
Kyllä minä tiedän, että Ros investoi voimalaan. Se on kuitenkin pieni hinta kaikesta siitä paskasta, mitä samassa paketissa joudutaan nielemään.
Sinähän uskoit lopulta, kun tarpeeksi jankutin. Kannatti siis kerrankin jankuttaa. Tosin sitä et vieläkään usko, että olit nöyryyttävän väärässä alunperin ja vielä monta viestiä sen jälkeenkin.
Itse asiassa ihan alunperin en ollut kovinkaan vahvasti tätä rys.sävoimalaa vastaan. Silloin aikoinaan, kun kyseessä ei ollut vielä niin vahvasti moraalinen seikka, kun Venäjä oli vain harmaalla alueella kulkeva näennäisdemokraattinen diktatuuri. Mutta tänä vuonna on paljastunut, että nyky-Venäjä on pahempi kuin NL aikoinaan. Onneksi sentään heikompi.Juu, uskoin ja sain tietoa enemmän kuin odotinkaan. Siis senkin, että saksalaiset lipesivät siitä, ja pääasiassa sen tähden se kauppa meni ROS:lle. Se kun suostui heti ostamaan sen saksalaisen E.on:n osuuden 34%. Saksalaiset perustelivat lähtöään sillä, että heillä on samantapaista ydinomistusta aika paljon Ruotsissa, ja Suomi on samaa markkinapohjaa (?). Suomessa sitten jotkut arvelivat (en minä, vaan nuo talousgurut), että Saksa halusi tehdä niin, jotta Suomen ydinvoimalahanke menisi myttyyn, ja saksalaiset myisivät sitten Ruotsista meille kallista sähköä.
Lue sieltä talouslehtien ja Fennovoiman sivuilta, jos et usko minua. Sieltä myös näkee, että en minä niin "nöyryyttävän" väärässä ollut kuin sinä haluat uskoa. Sinun kommenteistasihan sai sen käsityksen, että venäläiset rakentavat koko höskän eikä suomalaisilla ole siinä mitään tekoa.
Sinä olet sellainen kaksinaismoralisti, saarnaat suu vaahdossa Venäjän pahuutta, mutta mitään muuta pahuutta sinä et huomaakaan. Esim. Syyriassa tapahtuvaa. Siellä on kuollut jo 200 000 ihmistä ja lisää kuolee koko ajan, mutta kun se on USA, joka siellä yhtenä häärää, eikä Venäjä, niin sinulle se on samantekevää.
Sinä olet ihan valmis ostamaan Amerikasta ihan mitä tahansa ja ihan millä hinnalla hyvänsä, eikä se merkitse mitään, millaista verikamaa sinulle amerikkalaiset myyvät. Pöljä ;)sappiass kirjoitti:
Kuules kun tiedot on todistettavissa. Ja sinun tietosi on todettu naurettaviksi. Piti vielä neljässä viestissä jaksaa inttää siitä Rosatomista, vaikka jo ensimmäisen jälkeen olisi normaaliälyinen tajunnut tarkistaa asian netistä, joka on kuitenkin siinä nenän edessä. Mutta ettehän te seniilit ole oppineet, että tänä päivänä ei voi pärjätä, jos ei osaa hakea tietoa. Ei tämä enää ole juupas-eipästelyä, jossa eniten pöljää toisille hokeva voittaa.
Suurin osa Suomen työpaikoista tuottaa jotain eli olisi kannattavia ilman tukiaisia. Tai keskiarvo ainakin on plussan puolella, muutenhan koko maa romahtaisi. Ei sellainen talous vaan ole mahdollinen, jossa tukiaisia maksetaan kaikille enemmän kuin työ tuottaa. No ehkä teillä Neukkulassa tätäkin kokeiltiin. Ei kauhean onnellisin tuloksin.
Tavallisista töistäkin suurin osa on ihan oikeita, tuottavia töitä, joista on kansantaloudelle hyötyä.Minun tietoni olivat puutteellisia, ja niin olivat sinunkin. Et sinä voi sanoa, että "on todettu naurettaviksi", jos toteamassa ei ole kuin sinä. Minä olen tarkistanut enemmän asioita netistä, kuin sinä oletkaan, mutta silloin sinä aina otat käyttöön tuon "Olipas" "Eipäs ollut"... Tarkista netistä, oliko Venäjä yhtä suuri Nikolai II:n aikana kuin Neuvostoliiton aikana!
Kaikki suuremmat työnantajat saavat kyllä tukiaisia Suomen valtiolta monessa muodossa, esim. verotuksen keinoin, jolloin voidaan sanoa, ettei yritys saa mitään tukiaisia.
Maataloustuet taas ovat suoraa tukea, jolloin niiden "kimppuun" on helpompi käydä. Sinunlaistesi.
Mutta et sinäkään osaa laskea, kuinka paljon on tietyn maajussin aikaansaama tuotto tuolla 50 000:n euron investoinnilla. Työtön ei tuota mitään.
Sinulla on sitten varmaan sukujuuria siellä Aadolf-vainaan kotimaassa päin, kun minä kerran olen mielestäsi Neukkulasta. Ei muu kuin Aadolfiin höyrähtänyt käyttäisi tuollaista kieltä, nuo ali-ihmispuheetkin ovat suoraan kuin Hitlerin puheista!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Minun tietoni olivat puutteellisia, ja niin olivat sinunkin. Et sinä voi sanoa, että "on todettu naurettaviksi", jos toteamassa ei ole kuin sinä. Minä olen tarkistanut enemmän asioita netistä, kuin sinä oletkaan, mutta silloin sinä aina otat käyttöön tuon "Olipas" "Eipäs ollut"... Tarkista netistä, oliko Venäjä yhtä suuri Nikolai II:n aikana kuin Neuvostoliiton aikana!
Kaikki suuremmat työnantajat saavat kyllä tukiaisia Suomen valtiolta monessa muodossa, esim. verotuksen keinoin, jolloin voidaan sanoa, ettei yritys saa mitään tukiaisia.
Maataloustuet taas ovat suoraa tukea, jolloin niiden "kimppuun" on helpompi käydä. Sinunlaistesi.
Mutta et sinäkään osaa laskea, kuinka paljon on tietyn maajussin aikaansaama tuotto tuolla 50 000:n euron investoinnilla. Työtön ei tuota mitään.
Sinulla on sitten varmaan sukujuuria siellä Aadolf-vainaan kotimaassa päin, kun minä kerran olen mielestäsi Neukkulasta. Ei muu kuin Aadolfiin höyrähtänyt käyttäisi tuollaista kieltä, nuo ali-ihmispuheetkin ovat suoraan kuin Hitlerin puheista!Pakkohan sinun on lopulta tarkastaakin, kun lähtökohtaisesti et tiedä juuri mitään muuta kuin sen, että Venäjä on ihana maa ja Putin itse Vapahtaja.
Ai, onko NYT Neuvostoliiton aika?! Siltä juttusi ovatkin haiskahtaneet, että siinä luulossa olet. Varsin hupaisaa, että vedit tuon esiin väärässäolostani :) Yritähän uudelleen!
Tukiaiset eivät MILLÄÄN alalla ole vastaavia suhteessa liikevaihtoon kuin maataloudessa. Laske sitten tavalla millä hyvänsä. - sappiass
fialka15 kirjoitti:
Juu, uskoin ja sain tietoa enemmän kuin odotinkaan. Siis senkin, että saksalaiset lipesivät siitä, ja pääasiassa sen tähden se kauppa meni ROS:lle. Se kun suostui heti ostamaan sen saksalaisen E.on:n osuuden 34%. Saksalaiset perustelivat lähtöään sillä, että heillä on samantapaista ydinomistusta aika paljon Ruotsissa, ja Suomi on samaa markkinapohjaa (?). Suomessa sitten jotkut arvelivat (en minä, vaan nuo talousgurut), että Saksa halusi tehdä niin, jotta Suomen ydinvoimalahanke menisi myttyyn, ja saksalaiset myisivät sitten Ruotsista meille kallista sähköä.
Lue sieltä talouslehtien ja Fennovoiman sivuilta, jos et usko minua. Sieltä myös näkee, että en minä niin "nöyryyttävän" väärässä ollut kuin sinä haluat uskoa. Sinun kommenteistasihan sai sen käsityksen, että venäläiset rakentavat koko höskän eikä suomalaisilla ole siinä mitään tekoa.
Sinä olet sellainen kaksinaismoralisti, saarnaat suu vaahdossa Venäjän pahuutta, mutta mitään muuta pahuutta sinä et huomaakaan. Esim. Syyriassa tapahtuvaa. Siellä on kuollut jo 200 000 ihmistä ja lisää kuolee koko ajan, mutta kun se on USA, joka siellä yhtenä häärää, eikä Venäjä, niin sinulle se on samantekevää.
Sinä olet ihan valmis ostamaan Amerikasta ihan mitä tahansa ja ihan millä hinnalla hyvänsä, eikä se merkitse mitään, millaista verikamaa sinulle amerikkalaiset myyvät. Pöljä ;)Ei SAKSA halunnut mitään tehdä, vaan E.ON ja Siemens. Meillä länsimaissa kun yhtiöt ja valtiot ovat erillisiä toimijoita, toisin kuin Neukkulassa.
Niin, valitettavaa, että Rosatomiin on päädytty. Oli siinä kisassa mukana japsitoimittajakin ja jotain keskusteluita käytiin kanukkienkin kanssa. Ilmeisesti Rosatom maksoi parhaat lahjukset ja osuudet, jotta saisi Suomesta mainoksen Putinin propagandatarkoituksiin. Vastaavaa mainosarvoa Suomella ei ollut noille muille toimittajille, jotka toimivat markkinaehtoisesti.
En usko sinua? No kyllähän minä nyt uskon sinua, kun sinä olet lopulta kääntynyt minun linjoilleni tässä asiassa!
Totta kai venäläiset käyttävät suomalaistakin työvoimaa jonkun verran. Ja viranomaisvalvonta tulee Suomesta. Ja omistushan on kuitenkin suurelta osin Suomessa, kaitpa suomalaiset omistajatkin jotenkin osallistuvat. Venäläinen toimittaja siinä nyt kuitenkin on, aivan samoin kuin Areva on ranskalainen toimittaja siinä keskeneräisessä projektissa.
Venäjä häärää myös Syyriassa, diktaattorin puolella, kuinkas muuten. USA on aika maltillisesti osallistunut siellä touhuun, ensin vastusti diktaattoria, sitten Isisiä. Vain sairas rys,sänmieli pystyy syyttämään USA:ta Isisin pommittamisesta.
Minä en ole sanonut olevani mitään ostamassa Amerikasta, mutta kyllä, se maa on noin 100 x parempi kuin Putlerlandia. Eikä sekään vielä paljon ole, mutta paras supervalta-vaihtoehto kuitenkin, kun EU on munaton nössökerho. sappiass kirjoitti:
Ei SAKSA halunnut mitään tehdä, vaan E.ON ja Siemens. Meillä länsimaissa kun yhtiöt ja valtiot ovat erillisiä toimijoita, toisin kuin Neukkulassa.
Niin, valitettavaa, että Rosatomiin on päädytty. Oli siinä kisassa mukana japsitoimittajakin ja jotain keskusteluita käytiin kanukkienkin kanssa. Ilmeisesti Rosatom maksoi parhaat lahjukset ja osuudet, jotta saisi Suomesta mainoksen Putinin propagandatarkoituksiin. Vastaavaa mainosarvoa Suomella ei ollut noille muille toimittajille, jotka toimivat markkinaehtoisesti.
En usko sinua? No kyllähän minä nyt uskon sinua, kun sinä olet lopulta kääntynyt minun linjoilleni tässä asiassa!
Totta kai venäläiset käyttävät suomalaistakin työvoimaa jonkun verran. Ja viranomaisvalvonta tulee Suomesta. Ja omistushan on kuitenkin suurelta osin Suomessa, kaitpa suomalaiset omistajatkin jotenkin osallistuvat. Venäläinen toimittaja siinä nyt kuitenkin on, aivan samoin kuin Areva on ranskalainen toimittaja siinä keskeneräisessä projektissa.
Venäjä häärää myös Syyriassa, diktaattorin puolella, kuinkas muuten. USA on aika maltillisesti osallistunut siellä touhuun, ensin vastusti diktaattoria, sitten Isisiä. Vain sairas rys,sänmieli pystyy syyttämään USA:ta Isisin pommittamisesta.
Minä en ole sanonut olevani mitään ostamassa Amerikasta, mutta kyllä, se maa on noin 100 x parempi kuin Putlerlandia. Eikä sekään vielä paljon ole, mutta paras supervalta-vaihtoehto kuitenkin, kun EU on munaton nössökerho.En minä ole "kääntynyt sinun linjoillesi", mutta kyllä minä myönnän sinulle ihan mielelläni yhden erävoiton - tästä Rosatomin roolista uudessa ydinvoimalassa - kun et sinä muuten ole oikein hyvin pärjännyt.
Hah, E.on ja Saksa ovat saman verran erillisiä toimijoita kuin on vaikkapa bussi ja bussinkuljettaja. Toinen ohjaa ja toinen menee, minne ohjataan!
Johan se Saksa katsoo asiakseen ohjailla muidenkin maiden yrityksiä, saati sitten omiansa.
Ei tässä ydinvoimalankaan omistamisessa hyvin käy, kun luin tänään uutisen, että
ei siinä tarvitse olla sitä 60%:ia suomalaista omistusta, kunhan se on EU:laista. Että tässä nyt yritetään Suomea saada kovin innokkaasti Euroopan Yhdysvaltojen pikku osavaltioksi.
Mutta toisaalta, Keskolla ja S-ryhmällä ei ole aikomustakaan lopettaa Venäjän kanssa kaupankäyntiä, tänäänkin Kesko avasi kolme uutta myymälää Pietarissa ja yhdestä uudesta, Moskovan lähelle rakennettavasta kauppa keskuksesta tehtiin sopimus. Prisma avaa myös uusia myymälöitä pikapuoliin Pietarissa, siellä on jo 17 Prismaa. Ja myyvät kuulemma "omia tuotteitaan". Niin ettei ne venäläiset ihan heti jää ilman suomalaista voita, eivät ainakaan näissä kaupungeissa, missä Keskolla ja S-ryhmällä on myymälöitä, ja niitä on aika paljon!
Myöskään suomalainen pörssiyhtiö, rakennuskonserni, ym. mitä kaikkea se onkaan, ei aio lopettaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa.
Nämä kaikki uutiset luin tämän päivän Talouselämä-lehdestä. Lehdessä oli myös juttu siitä, että Venäjä alkaa nyt käydä Suomen kanssa bilateraalista l. kahdenvälistä kauppaa, kuten Neuvostoliiton aikana. Tähänköhän ne EU ja USA ovat tähdänneet?!?
(en laita tähän mitään linkkejä, kun luin niin monia juttuja, kyllä sinä varmaan löydät ne siitä lehdestä itsekin).
Niin, ja sitten oli vielä yksi mielenkiintoinen juttu, jo heinäkuulta. Sen otsikko oli "Saksa päättänyt rangaista Venäjää". Siinä Saksan liittopäivien ulk.as. valiokunnan pj. Norbert Röttgen kertoi, miten Saksa on päättänyt rangaista Venäjää "jokaisesta aggressiosta". (tämä juttu, ja kommentteja siihen, löytyy ihan googlettamalla tuo otsikko!) Ettäkö Saksalla ei muka ole tässä pakotenokittelussa "oma lehmä ojassa"? HAH! Kyllä se Saksa vaan taitaa taas tahtoa lisää "liebensraumia" ;)
Luin myös Uusi Suomi-lehteä. Siinä oli myös jo keväällä ilmestynyt juttu Obamasta, ja New York Timesin juttu siitä, miksi Obamitleri on päättänyt katkaista suhteensa Putiniin.
Tiesitkö muuten, että USA:lla (siis ei pelkästään Obamitlerillä) on velkaa enemmän kuin on sen maan BKT? Ja että se on velkaa myös Venäjälle? Ei siis Putinille henkilökohtaisesti :)
Luin Wikipediasta tästä Syyrian sisällissodasta, ja siellä sanottiin, että Venäjä ja Kiina tukevat laillista hallitusta, kun taas USA on kapinallisten puolella!? Siis USA:ko pidättää itselleen oikeuden päättää, kuka missäkin maassa on diktaattori? Ja sillä perusteella mennä sotimaan, minne huvittaa?sappiass kirjoitti:
Ei SAKSA halunnut mitään tehdä, vaan E.ON ja Siemens. Meillä länsimaissa kun yhtiöt ja valtiot ovat erillisiä toimijoita, toisin kuin Neukkulassa.
Niin, valitettavaa, että Rosatomiin on päädytty. Oli siinä kisassa mukana japsitoimittajakin ja jotain keskusteluita käytiin kanukkienkin kanssa. Ilmeisesti Rosatom maksoi parhaat lahjukset ja osuudet, jotta saisi Suomesta mainoksen Putinin propagandatarkoituksiin. Vastaavaa mainosarvoa Suomella ei ollut noille muille toimittajille, jotka toimivat markkinaehtoisesti.
En usko sinua? No kyllähän minä nyt uskon sinua, kun sinä olet lopulta kääntynyt minun linjoilleni tässä asiassa!
Totta kai venäläiset käyttävät suomalaistakin työvoimaa jonkun verran. Ja viranomaisvalvonta tulee Suomesta. Ja omistushan on kuitenkin suurelta osin Suomessa, kaitpa suomalaiset omistajatkin jotenkin osallistuvat. Venäläinen toimittaja siinä nyt kuitenkin on, aivan samoin kuin Areva on ranskalainen toimittaja siinä keskeneräisessä projektissa.
Venäjä häärää myös Syyriassa, diktaattorin puolella, kuinkas muuten. USA on aika maltillisesti osallistunut siellä touhuun, ensin vastusti diktaattoria, sitten Isisiä. Vain sairas rys,sänmieli pystyy syyttämään USA:ta Isisin pommittamisesta.
Minä en ole sanonut olevani mitään ostamassa Amerikasta, mutta kyllä, se maa on noin 100 x parempi kuin Putlerlandia. Eikä sekään vielä paljon ole, mutta paras supervalta-vaihtoehto kuitenkin, kun EU on munaton nössökerho.Oho, lähti kommenttini liian aikaisin!
Niin, se suomalainen pörssiyhtiö on siis SRV, se, joka ei aiokaan tulla pois Venäjän markkinoilta! Tai siis, sen tytäryhtiö Russia SRV, tarkemmin sanottuna!
Jossain näistä lehdistä oli vielä niinkin - taisi olla siinä New York Timesissä - että Obamalandia aikoo maksattaa laskunsa Euroopalla, kun sillä, siis Obamalandialla, on täällä kavereina Saksa ja Ranska.
Millähän naruilla sekin maa muka on joku "suurvalta"? Että näin ;D- sappiass
fialka15 kirjoitti:
En minä ole "kääntynyt sinun linjoillesi", mutta kyllä minä myönnän sinulle ihan mielelläni yhden erävoiton - tästä Rosatomin roolista uudessa ydinvoimalassa - kun et sinä muuten ole oikein hyvin pärjännyt.
Hah, E.on ja Saksa ovat saman verran erillisiä toimijoita kuin on vaikkapa bussi ja bussinkuljettaja. Toinen ohjaa ja toinen menee, minne ohjataan!
Johan se Saksa katsoo asiakseen ohjailla muidenkin maiden yrityksiä, saati sitten omiansa.
Ei tässä ydinvoimalankaan omistamisessa hyvin käy, kun luin tänään uutisen, että
ei siinä tarvitse olla sitä 60%:ia suomalaista omistusta, kunhan se on EU:laista. Että tässä nyt yritetään Suomea saada kovin innokkaasti Euroopan Yhdysvaltojen pikku osavaltioksi.
Mutta toisaalta, Keskolla ja S-ryhmällä ei ole aikomustakaan lopettaa Venäjän kanssa kaupankäyntiä, tänäänkin Kesko avasi kolme uutta myymälää Pietarissa ja yhdestä uudesta, Moskovan lähelle rakennettavasta kauppa keskuksesta tehtiin sopimus. Prisma avaa myös uusia myymälöitä pikapuoliin Pietarissa, siellä on jo 17 Prismaa. Ja myyvät kuulemma "omia tuotteitaan". Niin ettei ne venäläiset ihan heti jää ilman suomalaista voita, eivät ainakaan näissä kaupungeissa, missä Keskolla ja S-ryhmällä on myymälöitä, ja niitä on aika paljon!
Myöskään suomalainen pörssiyhtiö, rakennuskonserni, ym. mitä kaikkea se onkaan, ei aio lopettaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa.
Nämä kaikki uutiset luin tämän päivän Talouselämä-lehdestä. Lehdessä oli myös juttu siitä, että Venäjä alkaa nyt käydä Suomen kanssa bilateraalista l. kahdenvälistä kauppaa, kuten Neuvostoliiton aikana. Tähänköhän ne EU ja USA ovat tähdänneet?!?
(en laita tähän mitään linkkejä, kun luin niin monia juttuja, kyllä sinä varmaan löydät ne siitä lehdestä itsekin).
Niin, ja sitten oli vielä yksi mielenkiintoinen juttu, jo heinäkuulta. Sen otsikko oli "Saksa päättänyt rangaista Venäjää". Siinä Saksan liittopäivien ulk.as. valiokunnan pj. Norbert Röttgen kertoi, miten Saksa on päättänyt rangaista Venäjää "jokaisesta aggressiosta". (tämä juttu, ja kommentteja siihen, löytyy ihan googlettamalla tuo otsikko!) Ettäkö Saksalla ei muka ole tässä pakotenokittelussa "oma lehmä ojassa"? HAH! Kyllä se Saksa vaan taitaa taas tahtoa lisää "liebensraumia" ;)
Luin myös Uusi Suomi-lehteä. Siinä oli myös jo keväällä ilmestynyt juttu Obamasta, ja New York Timesin juttu siitä, miksi Obamitleri on päättänyt katkaista suhteensa Putiniin.
Tiesitkö muuten, että USA:lla (siis ei pelkästään Obamitlerillä) on velkaa enemmän kuin on sen maan BKT? Ja että se on velkaa myös Venäjälle? Ei siis Putinille henkilökohtaisesti :)
Luin Wikipediasta tästä Syyrian sisällissodasta, ja siellä sanottiin, että Venäjä ja Kiina tukevat laillista hallitusta, kun taas USA on kapinallisten puolella!? Siis USA:ko pidättää itselleen oikeuden päättää, kuka missäkin maassa on diktaattori? Ja sillä perusteella mennä sotimaan, minne huvittaa?Mitenkäs ne S ja K vievät suomalaista voita Venäjälle, kun Putler on sen kieltänyt? Eli mitä ihmeen hourailua tuo taas oli? Entä miten ihmeessä S:n ja K:n vetäytyminen venäläisestä ydinvoimahankkeesta liittyi asiaan?
Totta kai KAIKKI länsimaat haluavat rangaista Venäjää. Missä sinä olet viimeisen 6kk viettänyt, kun tuo oli "uutinen"?
Liebensraumia? Ai Saksako tässä nyt on hyökkäämässä Venäjälle?
USA sotii nyt Syyriassa Isisiä vastaan, ei diktaattoria. Tyypillinen rys.sätemppu sotkea kapinalliset ja Isis yksi yhteen.
Mitä siitä velasta? Pitääkö olla Venäjän puolella, koska heillä on enemmän velkaa? Onhan minullakin enemmän velkaa kuin sinulla, mutta silti olen sinua vauraampi. älykkäämpi, oppineempi ja korkeamoraalisempi. sappiass kirjoitti:
Pakkohan sinun on lopulta tarkastaakin, kun lähtökohtaisesti et tiedä juuri mitään muuta kuin sen, että Venäjä on ihana maa ja Putin itse Vapahtaja.
Ai, onko NYT Neuvostoliiton aika?! Siltä juttusi ovatkin haiskahtaneet, että siinä luulossa olet. Varsin hupaisaa, että vedit tuon esiin väärässäolostani :) Yritähän uudelleen!
Tukiaiset eivät MILLÄÄN alalla ole vastaavia suhteessa liikevaihtoon kuin maataloudessa. Laske sitten tavalla millä hyvänsä.Kuule, minä tiedän "lähtökohtaisesti" helvetin paljon enemmän kuin sinä, olen sen verran erilaisia töitä tehnyt ja eri asioita opiskellut ja maailmalla seilannut, että aika harva ihminen, johon olen viime aikoina törmännyt, on tiennyt enemmän kuin minä. ja sinä et todellakaan kuulu tähän joukkoon, pöljä ;)
Mutta minä olen ammatiltani suomen kielen ja äidinkielen opettaja, joten en yritäkään olla ihan "kaikkien alojen asiantuntija", kuten sinä. Ja tiedäthän, että tietämättömyys ja tyhmyys ovat kaksi eri asiaa. Tietämättömyys on parannettavissa, mutta tyhmyys (pöljä :D) ei ole millään!
Minä en ole kertaakaan sanonut, että Venäjä on ihana maa ja Putin itse Vapahtaja!
Lähinnä olen peräänkuuluttanut realismia ja objektiivisuutta. Mutta niin kauan kuin sinäkin luet vain sellaisia tietolähteitä, jotka vahvistavat sinun omaa käsitystäsi, niin tasan niin kauan sinä olet vain tuuleen huutaja, etten rumasti sanoisi, pöljä´;)
Ja nyt minun täytyy mennä saunaan, mutta lueskelepa vaikka sillä välin niitä lehtiä, joita suosittelin!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Kuule, minä tiedän "lähtökohtaisesti" helvetin paljon enemmän kuin sinä, olen sen verran erilaisia töitä tehnyt ja eri asioita opiskellut ja maailmalla seilannut, että aika harva ihminen, johon olen viime aikoina törmännyt, on tiennyt enemmän kuin minä. ja sinä et todellakaan kuulu tähän joukkoon, pöljä ;)
Mutta minä olen ammatiltani suomen kielen ja äidinkielen opettaja, joten en yritäkään olla ihan "kaikkien alojen asiantuntija", kuten sinä. Ja tiedäthän, että tietämättömyys ja tyhmyys ovat kaksi eri asiaa. Tietämättömyys on parannettavissa, mutta tyhmyys (pöljä :D) ei ole millään!
Minä en ole kertaakaan sanonut, että Venäjä on ihana maa ja Putin itse Vapahtaja!
Lähinnä olen peräänkuuluttanut realismia ja objektiivisuutta. Mutta niin kauan kuin sinäkin luet vain sellaisia tietolähteitä, jotka vahvistavat sinun omaa käsitystäsi, niin tasan niin kauan sinä olet vain tuuleen huutaja, etten rumasti sanoisi, pöljä´;)
Ja nyt minun täytyy mennä saunaan, mutta lueskelepa vaikka sillä välin niitä lehtiä, joita suosittelin!Ei se kokemuspohja mitään auta, jos ei pysty vastaanottamaan tietoa, eikä sitä analysoimaan. Johan tämä on tässä keskustelussa moneen kertaan nähty, olet järjestään ja tiuhaan väärässä vähän kaikessa. Sen lisäksi, että olet moraaliton ihmisjätös.
Minulle äikänmaikka kertoi, että äidinkieli kertoo kypsyydestä. Nyt minulla on keskustelukaverina äikänmaikka, joka on putinisti ja päättää joka lauseensa pöljään. Se on sekä lapsellista, että köyhää kielellisesti. Mikähän se äidinkielesi taas onkaan?
Minä luen kyllä kaikenlaisia lähteitä. Mutta totuus ei löydy välttämättä kahden lähteen keskiarvon kohdalta. Vai oliko Hitlerkin sinusta puoliksi oikeassa? Yhtä oikeassa kuin vastapuolensa?
Ei sinun suosittelemissasi lehdissä jartikkeleissa ollut mitään uutta tietoa minulle, jopa ne kyseiset artikkelit olin ilmeisesti kaikki lukenut. Oli aika erikoista, että sinä oikein kansankynttilänä ja ylpeänä tulit esittelemään "löydöksiäsi", jotka siis olivat normaalia journalismia, jonka olen tietenkin lukenut jo tuoreeltaan, koska seuraan aikaani. sappiass kirjoitti:
Mitenkäs ne S ja K vievät suomalaista voita Venäjälle, kun Putler on sen kieltänyt? Eli mitä ihmeen hourailua tuo taas oli? Entä miten ihmeessä S:n ja K:n vetäytyminen venäläisestä ydinvoimahankkeesta liittyi asiaan?
Totta kai KAIKKI länsimaat haluavat rangaista Venäjää. Missä sinä olet viimeisen 6kk viettänyt, kun tuo oli "uutinen"?
Liebensraumia? Ai Saksako tässä nyt on hyökkäämässä Venäjälle?
USA sotii nyt Syyriassa Isisiä vastaan, ei diktaattoria. Tyypillinen rys.sätemppu sotkea kapinalliset ja Isis yksi yhteen.
Mitä siitä velasta? Pitääkö olla Venäjän puolella, koska heillä on enemmän velkaa? Onhan minullakin enemmän velkaa kuin sinulla, mutta silti olen sinua vauraampi. älykkäämpi, oppineempi ja korkeamoraalisempi.Etpä sinä ole mitään tainnut ehtiä lukemaan, etkähän sinä raukka voikaan, kun sinun täytyy pitää lujasti siitä YHDESTÄ uskonkappaleestasi kiinni!
Venäjä on kieltänyt eräiden tiettyjen elintarvikkeiden viennin EU-maista Venäjälle vastapakotteena EU:n asettamiin pakotteisiin.
Mutta eihän Venäjä voi kieltää Keskoa ostamasta voita ihan mistä Kesko haluaa.
Ja jos Venäjä ei käykään kauppaa näistä elintarvikkeista EU:n kanssa, vaan bilateraalista kauppaa Suomen kanssa, niin Keskohan vie Venäjälle sitä, mitä se on vienyt tähänkin asti.
Sinähän sanoit, että S ja K vetäytyivät ydinvoimahankkeesta jo ennen pakotteita. Silloin taisi vielä tämä E.On olla mukana ydinvoimahankkeessa, vai miten oli?
Silloin todennäköisesti S ja K vetäytyivät sen tähden, ettei mikään haittaisi tai estäisi niiden markkinoita Venäjällä.
Jos sinä ajattelet olevasi älykkäämpi kuin minä, niin kyllä sinun pitäisi tietää, miten mitäkin pakotteita/säädöksiä/lakeja ym. kierretään. Pöljä ;)
Usko sinä vaan, että kaikki länsimaat haluavat rangaista Venäjää, jos se sinua lohduttaa. Mutta totuushan on, että Euroopassakin on maita, jotka eivat suinkaan halua rangaista Venäjää, esim. Sveitsi, Liechtenstein, Monaco, no, ylipäätään ei kukaan, joka ei kuulu EU:hun.
Ja EU:nkin rivit rakoilevat pahasti!
Tuommoiset venäläisten liikemiesten ynnä muiden tilien jäädyttämisetkin ovat aivan naurettavia. Ikään kuin niiden ainoat tai suurimmat tilit todella olisivat EU-maissa!! Kyllähän ne nyt ovat eri veroparatiiseissa ympäri maapalloa, sen nyt ymmärtää vaikka yhdellä silmällään, ei siihen tarvita korkeaa koulutusta eikä edes aivoja. Paitsi sinä voit kyllä tarvita siihen hiukan enemmän aivoja kuin sinulla onkaan, mutta ainahan sinä voit ostaa jonkun järkevän ihmisen käyttöösi, kun olet niin vauraskin. Hah!
Ei ole vielä Saksa hyökkäämässä Venäjälle, mutta onhan tuo kuvio nyt aivan selvä. Samanlaisia palopuheita kuin Aatu-vainaan aikana, ja sinä säestämässä ali- ja yli-ihmisinesi, kas kun et julista niin kuin Aatu aikoinaan arjalaisistaan, että sinun kaltaisesi "rodut" ovat taivaasta tipahtaneet tänne maan päälle, ja siksi teillä on valta päättää kaikkien "ali-ihmisten" kohtalosta.
Ai se on sitten Wikipediakin trollitehtaan tuotantoa. Ja sinäkin, hävytön, sitä siteerasit, kun kerroit minulle Ukrainan historiaa ;)
Ei tarvitse olla Venäjän puolella, kunhan yrität olla vähän puolueettomampi. Tai, no, ethän sinä kykene, pöljä :D
Mistä sinä tiedät, että sinulla on enemmän velkaa kuin minulla? Ai niin, kun sinä olet ostanut sen vaurautesi velaksi! Ja mistä tiedät, että olet älykkäämpi kuin minä? Oletko tutkinut todistuksiani? Ei kun sinä olet varmaankin käynyt Mensan testeissä! Ja korkeampi moraalikin sinulla on, no huh huh! Kylläpä oletkin Aatun veroinen yli-ihminen. Oletko yhtä "arjalaisen" näköinenkin kuin Aatu oli?
No en minä sitten ihmettele, ettet jaksaisi minulle näitä asioita jankuttaa, mutta ainahan sinä voit lopettaa ja siirtyä saarnaamaan omalle seurakunnallesi, veli Sappiass ;)sappiass kirjoitti:
Ei se kokemuspohja mitään auta, jos ei pysty vastaanottamaan tietoa, eikä sitä analysoimaan. Johan tämä on tässä keskustelussa moneen kertaan nähty, olet järjestään ja tiuhaan väärässä vähän kaikessa. Sen lisäksi, että olet moraaliton ihmisjätös.
Minulle äikänmaikka kertoi, että äidinkieli kertoo kypsyydestä. Nyt minulla on keskustelukaverina äikänmaikka, joka on putinisti ja päättää joka lauseensa pöljään. Se on sekä lapsellista, että köyhää kielellisesti. Mikähän se äidinkielesi taas onkaan?
Minä luen kyllä kaikenlaisia lähteitä. Mutta totuus ei löydy välttämättä kahden lähteen keskiarvon kohdalta. Vai oliko Hitlerkin sinusta puoliksi oikeassa? Yhtä oikeassa kuin vastapuolensa?
Ei sinun suosittelemissasi lehdissä jartikkeleissa ollut mitään uutta tietoa minulle, jopa ne kyseiset artikkelit olin ilmeisesti kaikki lukenut. Oli aika erikoista, että sinä oikein kansankynttilänä ja ylpeänä tulit esittelemään "löydöksiäsi", jotka siis olivat normaalia journalismia, jonka olen tietenkin lukenut jo tuoreeltaan, koska seuraan aikaani.Sanoin, että olen sekä kokenut, tehnyt että opiskellut monia asioita, varmaan ehtinyt useampia kuin sinä, kun kerran nuorempi olet. Etkä sinä nyt varsinaisesti ole voinut todeta minun olevan väärässä, kun tässä nyt ollaan vastakkain vain sinä ja minä.
Minusta se "pöljä" on niin mukava sana, ja jotenkin kuvaa kaikkein parhaiten noita sinun tuotoksiasi - ja uskomuksiasikin. Enkä minä nyt joka lausetta siihen päätä, suunnilleen joka kolmannen tai neljännen vain, pöljä ;)
Ei sitä aina tarvitse keksiä jotain uusia "aatumaisuuksia", niin kuin nyt tuokin "moraaliton ihmisjätös". Sinähän olet oikein täynnä pyhää vihaa, veli Sappiass!
Onko sinussa muuten muitakin ruumiinosia kuin tuo sappi ja ass?
Ei äidinkieli kerro kypsyydestä, vaan sen rikas ja laaja-alainen hallinta. Minä olen käyttänyt tätä äidinkieltäni paljon muuhunkin kuin äikänmaikkana työskentelemiseen.
Mitä useampia lehtiä lukee ja mitä useammalla kielellä vielä sen pystyy tekemään, sen paremmin voi vetää sellaisen kohtuullisen objektiivisen johtopäätöksen.
Ai sinä olit jo lukenut ne? Minulla kun on niin paljon muutakin tekemistä ja varsinkin lukemista, että minä en seuraa tätä lehdistöä aina ihan ajantasaisesti.
Siis tätä journalismia ;) Toisinaan löytää objektiivisemman totuuden lukemalla ihan muita lähteitä!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Etpä sinä ole mitään tainnut ehtiä lukemaan, etkähän sinä raukka voikaan, kun sinun täytyy pitää lujasti siitä YHDESTÄ uskonkappaleestasi kiinni!
Venäjä on kieltänyt eräiden tiettyjen elintarvikkeiden viennin EU-maista Venäjälle vastapakotteena EU:n asettamiin pakotteisiin.
Mutta eihän Venäjä voi kieltää Keskoa ostamasta voita ihan mistä Kesko haluaa.
Ja jos Venäjä ei käykään kauppaa näistä elintarvikkeista EU:n kanssa, vaan bilateraalista kauppaa Suomen kanssa, niin Keskohan vie Venäjälle sitä, mitä se on vienyt tähänkin asti.
Sinähän sanoit, että S ja K vetäytyivät ydinvoimahankkeesta jo ennen pakotteita. Silloin taisi vielä tämä E.On olla mukana ydinvoimahankkeessa, vai miten oli?
Silloin todennäköisesti S ja K vetäytyivät sen tähden, ettei mikään haittaisi tai estäisi niiden markkinoita Venäjällä.
Jos sinä ajattelet olevasi älykkäämpi kuin minä, niin kyllä sinun pitäisi tietää, miten mitäkin pakotteita/säädöksiä/lakeja ym. kierretään. Pöljä ;)
Usko sinä vaan, että kaikki länsimaat haluavat rangaista Venäjää, jos se sinua lohduttaa. Mutta totuushan on, että Euroopassakin on maita, jotka eivat suinkaan halua rangaista Venäjää, esim. Sveitsi, Liechtenstein, Monaco, no, ylipäätään ei kukaan, joka ei kuulu EU:hun.
Ja EU:nkin rivit rakoilevat pahasti!
Tuommoiset venäläisten liikemiesten ynnä muiden tilien jäädyttämisetkin ovat aivan naurettavia. Ikään kuin niiden ainoat tai suurimmat tilit todella olisivat EU-maissa!! Kyllähän ne nyt ovat eri veroparatiiseissa ympäri maapalloa, sen nyt ymmärtää vaikka yhdellä silmällään, ei siihen tarvita korkeaa koulutusta eikä edes aivoja. Paitsi sinä voit kyllä tarvita siihen hiukan enemmän aivoja kuin sinulla onkaan, mutta ainahan sinä voit ostaa jonkun järkevän ihmisen käyttöösi, kun olet niin vauraskin. Hah!
Ei ole vielä Saksa hyökkäämässä Venäjälle, mutta onhan tuo kuvio nyt aivan selvä. Samanlaisia palopuheita kuin Aatu-vainaan aikana, ja sinä säestämässä ali- ja yli-ihmisinesi, kas kun et julista niin kuin Aatu aikoinaan arjalaisistaan, että sinun kaltaisesi "rodut" ovat taivaasta tipahtaneet tänne maan päälle, ja siksi teillä on valta päättää kaikkien "ali-ihmisten" kohtalosta.
Ai se on sitten Wikipediakin trollitehtaan tuotantoa. Ja sinäkin, hävytön, sitä siteerasit, kun kerroit minulle Ukrainan historiaa ;)
Ei tarvitse olla Venäjän puolella, kunhan yrität olla vähän puolueettomampi. Tai, no, ethän sinä kykene, pöljä :D
Mistä sinä tiedät, että sinulla on enemmän velkaa kuin minulla? Ai niin, kun sinä olet ostanut sen vaurautesi velaksi! Ja mistä tiedät, että olet älykkäämpi kuin minä? Oletko tutkinut todistuksiani? Ei kun sinä olet varmaankin käynyt Mensan testeissä! Ja korkeampi moraalikin sinulla on, no huh huh! Kylläpä oletkin Aatun veroinen yli-ihminen. Oletko yhtä "arjalaisen" näköinenkin kuin Aatu oli?
No en minä sitten ihmettele, ettet jaksaisi minulle näitä asioita jankuttaa, mutta ainahan sinä voit lopettaa ja siirtyä saarnaamaan omalle seurakunnallesi, veli Sappiass ;)Jos Venäjälle ei voi viedä suomalaista voita, niin ei sitä silloin voi sinne viedä myöskään Kesko. Montakohan kertaa tämäkin pitää vielä inttää? Samaan tyyliin kuin ydinvoima ja "Neuvostoliiton" koko ja mitä näitä vielä olikaan?
Toinen kauppaketjuista vetäytyi vasta Rosatomin jo oltua mukana kuvioissa. Toinen jo 2012 eli ennen Rosatomia.
Millä ihmeen logiikalla yhteistyö venäläisen ydinvoimayhtiön kanssa haittaisi kauppaketjujen bisneksiä Venäjällä?! Tai millä ihmeen logiikalla yhteistyö saksalaisen ydinvoimayhtiön kanssa vaikuttaisi suomalaisen kauppaketjun bisneksiin Venäjällä??
Todellakin olen sinua älykkäämpi ja siksi onkin hämmentävää nähdä teoretisointiasi pakotteiden kiertelystä, kun teorioissasi ei ole oikein mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan. Siis ei ole kyse vain siitä, että yrittäisivätkö kauppaketjut kierrellä pakotteita tai ylläpitää kauppasuhteitaan, vaan siitä, ettei horinoissasi OLE MITÄÄN LOGIIKKAA.
Liechenstein ja Monaco :))) Tsihihihiii :) Onneksi teilläkin on vielä kavereita :)) Mihin Andorra ja Vatikaani unohtuivat? Etkä sinä sitäpaitsi noiden maiden Venäjä-linjasta mitään tiedä. Heitit vaan hatusta. Ja kun minun ei tarvitse ainoastaan heittää hatusta, niin tässä vähän kättä pidempää, taas kerran:
http://online.wsj.com/articles/switzerland-extends-sanctions-on-five-unnamed-russian-banks-1409151869
Eli siellä se Sveitsikin rankaisee rys.sää typeryydestään. Lopeta tuo harhaisesta pääkopastasi tietojen heittäminen faktoina, kun ei se sinun sivistykselläsi voi vahingossakaan osua oikeaan.
Jos Euroopasta joku löytyykin, joka ei halua hävittää Venäjää maan päältä. se johtuu vain lyhytnäköisestä omanedun tavoittelusta. Halutaan hyötyä kaupalla ja unohtaa moraali.
Niitä palopuheita pitää tänä päivänä Putler. Ja aivopesty ääliöslaavien lauma uskoo. Pikkuhiljaa alkaa sivistysmailtakin proppu palamaan kiinni, mutta ei tässä sotaa tulla näkemään, koska ei Putler uskalla länsimaille alkaa tosipaikassa, eivätkä länsimaat halua riskeerata sotilaidensa henkiä, vaikka voitto olisikin varma. Hintaa siitä vaan ei haluta maksaa. Mutta se kauppasaarto on kyllä tuloillaan. Ja ilman varsinaista kauppasaartoakin, Venäjältä loppuu energiakauppa pikapuoliin.
Mitä horiset horisko Wikipediasta?
Ei kaikissa tilanteissa selkärankainen vaan voi olla puolueeton. Liskoilta se kyllä käy.
Olemme keskustelleet niin pitkään, että varmasti jokainen jo tietää älykkyytesi keskinkertaiseksi. Todistuksistakin riippumatta.
Olen minä paljon pidempi ja vaaleampi kuin Hitler tai Putler. - sappiess
fialka15 kirjoitti:
Sanoin, että olen sekä kokenut, tehnyt että opiskellut monia asioita, varmaan ehtinyt useampia kuin sinä, kun kerran nuorempi olet. Etkä sinä nyt varsinaisesti ole voinut todeta minun olevan väärässä, kun tässä nyt ollaan vastakkain vain sinä ja minä.
Minusta se "pöljä" on niin mukava sana, ja jotenkin kuvaa kaikkein parhaiten noita sinun tuotoksiasi - ja uskomuksiasikin. Enkä minä nyt joka lausetta siihen päätä, suunnilleen joka kolmannen tai neljännen vain, pöljä ;)
Ei sitä aina tarvitse keksiä jotain uusia "aatumaisuuksia", niin kuin nyt tuokin "moraaliton ihmisjätös". Sinähän olet oikein täynnä pyhää vihaa, veli Sappiass!
Onko sinussa muuten muitakin ruumiinosia kuin tuo sappi ja ass?
Ei äidinkieli kerro kypsyydestä, vaan sen rikas ja laaja-alainen hallinta. Minä olen käyttänyt tätä äidinkieltäni paljon muuhunkin kuin äikänmaikkana työskentelemiseen.
Mitä useampia lehtiä lukee ja mitä useammalla kielellä vielä sen pystyy tekemään, sen paremmin voi vetää sellaisen kohtuullisen objektiivisen johtopäätöksen.
Ai sinä olit jo lukenut ne? Minulla kun on niin paljon muutakin tekemistä ja varsinkin lukemista, että minä en seuraa tätä lehdistöä aina ihan ajantasaisesti.
Siis tätä journalismia ;) Toisinaan löytää objektiivisemman totuuden lukemalla ihan muita lähteitä!Toistoa: aivan sama paljonko kokee, opiskelee, näkee, lukee jne.., kun ei kapasiteetti riitä omaksumaan olennaista tietoa ja muisti vuotaa sen vähänkin olennaisen ulos. Ja loput sumuttaa sairas arvomaailmasi sekaisin.
Halveksunta kuvaa tunteitani sinua kohtaan paljon paremmin kuin mikään viha. Huvittunut halveksunta, toisaalta kyllä myös ihmiskuntaan pettynyt halveksunta, kun kaltaisiasi tallustaa persjalkoineen muka saman lajin edustajina kuin minä. sappiess kirjoitti:
Toistoa: aivan sama paljonko kokee, opiskelee, näkee, lukee jne.., kun ei kapasiteetti riitä omaksumaan olennaista tietoa ja muisti vuotaa sen vähänkin olennaisen ulos. Ja loput sumuttaa sairas arvomaailmasi sekaisin.
Halveksunta kuvaa tunteitani sinua kohtaan paljon paremmin kuin mikään viha. Huvittunut halveksunta, toisaalta kyllä myös ihmiskuntaan pettynyt halveksunta, kun kaltaisiasi tallustaa persjalkoineen muka saman lajin edustajina kuin minä.Voi hyvänen aika sinua, nuori Siegfried, ylväs arjalainen! Kyllä Aatu olisi sinusta ylpeä; varmaan kloonaisi jos vielä kykenisi!
Halveksi sinä vaan sieltä "korkeuksistasi" minua, kunhan et vaadi minua liittymään seuraasi ;)
Vai oikein huvittunut halveksunta :) Minä vähän luulen, ettet sinä edes kykene huvittumaan; liian hilpeä asia sinun luonteellesi, ethän sinä kykene kuin raivoon ja vielä suurempaan raivoon. Minun luonteelleni ei huvittuneisuus ole liian hilpeää, minua kun suorastaan naurattaa tuo sinun polemiikkisi. Ja sinähän tietysti Aatu-laseillasi näet minun jalkanikin, kun niin hyvin osaat niitä arvostella.
Enhän minä ole edes väittänyt olevani saman lajin edustaja kuin sinä. Kyllä minä nyt sentään himpun verran itseäni arvostan, vaikka en tarvitsekaan tuollaista yli-ihmiskuvitelmaa pärjätäkseni, Pöljä isolla peellä ;D- appisass
fialka15 kirjoitti:
Voi hyvänen aika sinua, nuori Siegfried, ylväs arjalainen! Kyllä Aatu olisi sinusta ylpeä; varmaan kloonaisi jos vielä kykenisi!
Halveksi sinä vaan sieltä "korkeuksistasi" minua, kunhan et vaadi minua liittymään seuraasi ;)
Vai oikein huvittunut halveksunta :) Minä vähän luulen, ettet sinä edes kykene huvittumaan; liian hilpeä asia sinun luonteellesi, ethän sinä kykene kuin raivoon ja vielä suurempaan raivoon. Minun luonteelleni ei huvittuneisuus ole liian hilpeää, minua kun suorastaan naurattaa tuo sinun polemiikkisi. Ja sinähän tietysti Aatu-laseillasi näet minun jalkanikin, kun niin hyvin osaat niitä arvostella.
Enhän minä ole edes väittänyt olevani saman lajin edustaja kuin sinä. Kyllä minä nyt sentään himpun verran itseäni arvostan, vaikka en tarvitsekaan tuollaista yli-ihmiskuvitelmaa pärjätäkseni, Pöljä isolla peellä ;DÄlähän nyt höpsi, en minä ole ukrainalainen, enkä ole menettänyt omaisiani teidän takianne, että ei tässä nyt ole mitään syytä nostaa pulssia. Ihan vaan hymy huulillani totean halveksuvani kaltaistasi ihmissaastaa. Ei sen sanoakseen tarvitse kiihtyä. Muutenhan en jaksaisi edes käydä tällä palstalla.
Ei minulla niinkään ole yli-ihmiskuvitelmaa, vaan näkemys sinun ali-ihmisyydestäsi. - Yksi epätietoinen
sappiass kirjoitti:
Olipas yhtä suuri.
Ai niin, kylmän sodan hävisitte myös.
1. maailmansodan häviäjä oli MYÖS Saksa. Mutta kiistatta myös Venäjä, joka antautui Saksalle jo ennen sodan loppua ja samalla tippuikin tsaarilta pää ja tavallaan koko silloinen Venäjä lopetti olemassaolonsa. Saksa siis oikeastaan tuhosi silloisen vihollisensa täydellisesti. Harmi vaan, että raunioilta kasvoi maailmanhistorian kauhein hirmuvalta, jonka ylpeät jälkeläiset nytkin Ukrainassa mekastavat.
Tsetsenian sodat saivat alkunsa siitä, kun Tsetsenia halusi itsenäisyyden, mikä ei tietenkään rys.sille käynyt. Eivätkä he mitään olleet valtaamassa, mutta sissisota kyllä sitten levisi ympäröiviinkin maakuntiin jossan määrin.Ja eikös Ukrainan sisällissota alkanutkin siitä, kun itä-ukrainalaiset haluavat itsenäisyyden, mutta se ei sopinut.... niin kenelle ei sopinut?
Ja Krim halusi itsenäisyyden jo vuonna 1992, mutta se ei sopinut.... niin kenelle?
Ja mikäs maa se oli, joka vuonna 1994 kumosi Krimin perustuslain ja lakkautti Krimin presidentin viran... ?
Kysyy nimim. "yksi epätietoinen" Pohjois-Hämeestä - sappiass
Yksi epätietoinen kirjoitti:
Ja eikös Ukrainan sisällissota alkanutkin siitä, kun itä-ukrainalaiset haluavat itsenäisyyden, mutta se ei sopinut.... niin kenelle ei sopinut?
Ja Krim halusi itsenäisyyden jo vuonna 1992, mutta se ei sopinut.... niin kenelle?
Ja mikäs maa se oli, joka vuonna 1994 kumosi Krimin perustuslain ja lakkautti Krimin presidentin viran... ?
Kysyy nimim. "yksi epätietoinen" Pohjois-HämeestäTsetsenia itsenäistyi alunperin hitaammin ja luonnollisemmin eli edes etäisesti demokratiaa muistuttavan prosessin kautta, toisin kuin itä-ukrainalaiset, joiden "kapina" on 100% Moskovasta järjestetty kuvio. Tsetsenian itsenäisyysliikettä ei johdettu naapurimaasta käsin.
Krimin vuoden 1992 kuvioista en tiedä, itsenäisyyden pitäisi olla kansojen perusoikeus, mutta nytkin Krimin itsenäistyminen tai siis liittyminen Neuvostoliittoon oli hyvin hämärä kuvio. Mitään itsenäisyysliikettä siellä ei ilmeisesti ollut vielä vuosi sitten. Ja vaaleja oli valvomassa desantti Bätmän, jolta ei ole eläissään tullut yhtäkään rehellistä lausetta suustaan.
Käytännössä on siis kyse Putlerin show'sta, jolla saa hölmöimmät uskomaan johonkin vapausliikkeisiin. Jos todellisuudessa olisi Krimilläkin ollut jotain itsenäistymishalua tai intoa liittyä Neuvostoliittoon, ei kuviota hoideta alusta alkaen Venäjän armeijan erikoisjoukoilla, vaan ensin keskustellaan, sitten äänestetään Bätmänittömissä vaaleissa, kuten esimerkiksi Skotlannissa ja Kataloniassa. - Ýksi epätietoinen
kehnot eteen kirjoitti:
Vennään talous syöksykierteessä, eikä muuta myytävää kuin se hupeneva kaasu. Ja pikkasen öljyä, jonka pumppaus tulee kalliimmaksi ja kalliimmaksi.
Voihan ne yrittää myydä Lada kalinaansa Kiinaan. Hah!!!Minä kun luin yhdestä talouskatsauksesta, että kun Venäjälle vienti vähenee noiden pakotteiden takia, niin Venäjän SISÄMARKKINAT kehittyvät.
Siis niin kuin Suomen sisämarkkinat ja erityisesti TEOLLISUUS kehittyivät sen JOHDOSTA, että Suomi joutui maksamaan niitä sotakorvauksia (?). Kai se on mahdollista, vai?
Kun Venäjällä kummiskin on sitä lääniä ja monta eri ilmastovyöhykettä ja niitä luonnonrikkauksia?
Ja siellä on kuulemma tekniikka edistynyt HUIMASTI 20:n viimevuoden aikana? Kun ei ole enää sitä KYLMÄÄ SOTAA, kun LÄNSIMAAT eivät olleet missään YHTEISTYÖSSÄ Neuvosto-liiton kanssa?
- mulukut siperiaan
Näin on ja ikävää ja surullista ettei Stalin miehittänyt suomea.
Olis ollut paikka maksaa potut pottuina fasisteille.
Suomi olisi nyt vihreä ja vahva. - Että semmonen tapaus
Suomessa ei ole ensimmäistäkään teminaalia,missä kaasua tuovat laivat voisivat purkaa lastinsa.
Suunnitelmia on ,mutta EU ei antanut rahoitusta mitä Suomi ja Eesti yhteis terminaaleilleen anoivat.
Muutaman vuoden olisimme ilman kaasua,jos Putin sulkee kaasu hanat.
Sama tilanne monissa muissakin EU maassa.Kaasun saanti on rakennettu Venäjän varaan.
Muurarit töihin tekemään varaavia takkoja ja ihmiset metsään puita etsimään.Se on tulevaisuuden näkymä,jos Putin sulkee kaasuhanat.Miten ihmeessä törmään niin usein tähän: ..."EU ei antanut rahoitusta..." Suomi on koko EU:hun kuulumisensa ajan ollut maksajan puolella, ja niin ovat edelleenkin kaikki muutkin EU:n pienet valtiot.
Mistä sinun mielestäsi Suomi ostaisi kaasunsa tuon "muutaman vuoden" jälkeen?
Et kai sinä tosissasi ehdota, että Suomessa palataan metsästys- ja keräilykulttuuriin?
Oletko itse valmis menemään muurarinoppiin tai puita keräämään?
On niin helkkarin helppo sanoa, mitä MUIDEN ihmisten pitäisi tehdä, huomattavasti vaikeampaa on tehdä itse jotain!,- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Miten ihmeessä törmään niin usein tähän: ..."EU ei antanut rahoitusta..." Suomi on koko EU:hun kuulumisensa ajan ollut maksajan puolella, ja niin ovat edelleenkin kaikki muutkin EU:n pienet valtiot.
Mistä sinun mielestäsi Suomi ostaisi kaasunsa tuon "muutaman vuoden" jälkeen?
Et kai sinä tosissasi ehdota, että Suomessa palataan metsästys- ja keräilykulttuuriin?
Oletko itse valmis menemään muurarinoppiin tai puita keräämään?
On niin helkkarin helppo sanoa, mitä MUIDEN ihmisten pitäisi tehdä, huomattavasti vaikeampaa on tehdä itse jotain!,Ottamatta sen enempää kantaa muuhun horinaasi, niin totta kai mieluummin olisin metsuri tai muurari ammatiltani kuin antaisin ropoakaan Putlerin diktatuurin käyttöön.
moro Fialka 15
Moni täällä on tosiuskovainen johon omasta kannasta eriävät mielipiteet eivät vaikuta mitenkään. Moskan heitto on se, millä jatketaan kun muuta ei ole käytössä tai monesti heti aloitetaan sillä. Tämä on tätä.
PS. Suomi on EU:ssa maksajan puolella mutta esim. baltian maat eivät.Moro vaan, punapilvi!
Juu olen huomannut, että tälläkin palstalla on joitakin ihan kiihkouskovaisia, yks ainoa opinkappale päässä ("ryssä on paha, ryssä on paha, ryssä on..."), ja muita ei pikku pääppyyn mahdukaan.
Kuvittelin tosiaan, että tällä palstalla voisi saada aikaan mielenkiintoista keskustelua ja tietojen jakamista, mutta ei se taida toimia. Enimmäkseen vaan semmoista "sappiappiapsiappia".
Hyvä kun muistutit noista Baltian maista; sitä ei aina tahdo muistaa, että nekin kuuluvat EU:hun.- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Moro vaan, punapilvi!
Juu olen huomannut, että tälläkin palstalla on joitakin ihan kiihkouskovaisia, yks ainoa opinkappale päässä ("ryssä on paha, ryssä on paha, ryssä on..."), ja muita ei pikku pääppyyn mahdukaan.
Kuvittelin tosiaan, että tällä palstalla voisi saada aikaan mielenkiintoista keskustelua ja tietojen jakamista, mutta ei se taida toimia. Enimmäkseen vaan semmoista "sappiappiapsiappia".
Hyvä kun muistutit noista Baltian maista; sitä ei aina tahdo muistaa, että nekin kuuluvat EU:hun.Väitin minäkin 20 vuotta vastaan tuolle "ryssä on paha" -perimätiedolle, mutta pakko se on nyt myöntää, että Totta se oli sittenkin.
sappiass kirjoitti:
Väitin minäkin 20 vuotta vastaan tuolle "ryssä on paha" -perimätiedolle, mutta pakko se on nyt myöntää, että Totta se oli sittenkin.
Mistä sinä sen huomasit? Hylkäsikö joku venäläinen?
Kun sentään 20 vuotta väitit vastaan!- sappisaa
fialka15 kirjoitti:
Mistä sinä sen huomasit? Hylkäsikö joku venäläinen?
Kun sentään 20 vuotta väitit vastaan!Putin hyökkäsi Ukrainaan. Siitä huomasin.
- herätkää pahvit
fialka15 kirjoitti:
Mistä sinä sen huomasit? Hylkäsikö joku venäläinen?
Kun sentään 20 vuotta väitit vastaan!Eipä tartte, ku lukea vähän historiaa ja katsoa vähän ympärilleen ymmärtääkseen, että r*ssä on paha! Maan jossa kehitysvammaisia hakataan valtion toimesta pitäis osata hävetä itseään. Kyseisen valtion johdon pitäis kirjoittaa anteeksipyyntö kaikille maailman kunnollisille ihmisilla ja ampua sen jälkeen itsensä! Valtion pitäis sitten muuttaa nimensä ja kansalle pitäis alkaa opettamaan kouluissa venäjän tekemistä pahuuksista. Vähän sama, ku natsisaksassa II maailmansodan jälkeen.
sappisaa kirjoitti:
Putin hyökkäsi Ukrainaan. Siitä huomasin.
Jos noihin Ylen uutisiin on uskomista, niin Putin on ollut Moskovassa eikä hyökkimässä Ukrainaan.
Vaikka kyllähän ne valtioiden päämiehet sinne sun tänne hyökkäilevät, tai siis "antavat luvan" hyökätä. Niin kuin tuo Obamakin nyt...- heh heh
fialka15 kirjoitti:
Jos noihin Ylen uutisiin on uskomista, niin Putin on ollut Moskovassa eikä hyökkimässä Ukrainaan.
Vaikka kyllähän ne valtioiden päämiehet sinne sun tänne hyökkäilevät, tai siis "antavat luvan" hyökätä. Niin kuin tuo Obamakin nyt...Juu juu! Eihän sillä putlerilla voi olla asian kanssa mitään tekemistä, ku kerran on ollu Moskovassa! Heh heh! Melkonen totuuden "torvi" tämä fialkaryssä. Sun teorian mukaan Hitler oli siis pyhimys! Eihän hän ollu henkilökohtaisesti keskitysleirillä tappamassa juutalaisia.
heh heh kirjoitti:
Juu juu! Eihän sillä putlerilla voi olla asian kanssa mitään tekemistä, ku kerran on ollu Moskovassa! Heh heh! Melkonen totuuden "torvi" tämä fialkaryssä. Sun teorian mukaan Hitler oli siis pyhimys! Eihän hän ollu henkilökohtaisesti keskitysleirillä tappamassa juutalaisia.
No kun tuossa "sappisaan" viestissä oli, että "Putin hyökkäsi". Pitää sanoa, että "Putinin käskystä hyökättiin", jos ei Putinia itseään henkilökohtaisesti tarkoita.
Samoin kuin sanotaan, että "Obaman käskystä" tai "Obaman luvalla", eikä niin, että "Obama hyökkäsi".
Kuten Hitleristäkin: "Hitlerin armeija hyökkäsi/tappoi/tuhosi..."
Tajuatko eron?- sappiass
fialka15 kirjoitti:
No kun tuossa "sappisaan" viestissä oli, että "Putin hyökkäsi". Pitää sanoa, että "Putinin käskystä hyökättiin", jos ei Putinia itseään henkilökohtaisesti tarkoita.
Samoin kuin sanotaan, että "Obaman käskystä" tai "Obaman luvalla", eikä niin, että "Obama hyökkäsi".
Kuten Hitleristäkin: "Hitlerin armeija hyökkäsi/tappoi/tuhosi..."
Tajuatko eron?Tuo suomalaisen logiikan puute viimeistään todisti, että Pietaristahan sinäkin kirjoittelet.
sappiass kirjoitti:
Tuo suomalaisen logiikan puute viimeistään todisti, että Pietaristahan sinäkin kirjoittelet.
Ihan tottako? Pietarissako oppii suomen kieltä paremmin kuin Suomessa?
Pitää kuule sanoa, mitä tarkoittaa, ettei tarkoita mitä sanoo!
On vain hyödyksi yhdistää suomalaiseen logiikkaan vähän suomen kielen kielioppiakin, ettei logiikka mene metsään!- heh heh
fialka15 kirjoitti:
Ihan tottako? Pietarissako oppii suomen kieltä paremmin kuin Suomessa?
Pitää kuule sanoa, mitä tarkoittaa, ettei tarkoita mitä sanoo!
On vain hyödyksi yhdistää suomalaiseen logiikkaan vähän suomen kielen kielioppiakin, ettei logiikka mene metsään!No onneksi me kaikki muut ollaan sen verta "neroja", että ymmärrettiin pointti ilman tuota "täydellistä kielioppiakin". Jos tehtäis galluppi, niin luultavasti sinua lukuunottamatta kaikki suomalaiset ois ymmärtäneet, että putler ei itse henkilökohtaisesti hyökännyt vaan antoi siihen käskyn.
Eli kuten tuolla aiemminkin mainitsin sulta puuttuu totaalisesti ne aivot millä ajatella. Luet vaan tekstiä ja uskot sen krijaimellisesti.
Luultavasti oot jonkinsortin maanpetturi, joka on muuttanu pietariin työskennelläkseen 2000 luvun hitlerille. Onnea vaan valitsemallasi tiellä! heh heh kirjoitti:
No onneksi me kaikki muut ollaan sen verta "neroja", että ymmärrettiin pointti ilman tuota "täydellistä kielioppiakin". Jos tehtäis galluppi, niin luultavasti sinua lukuunottamatta kaikki suomalaiset ois ymmärtäneet, että putler ei itse henkilökohtaisesti hyökännyt vaan antoi siihen käskyn.
Eli kuten tuolla aiemminkin mainitsin sulta puuttuu totaalisesti ne aivot millä ajatella. Luet vaan tekstiä ja uskot sen krijaimellisesti.
Luultavasti oot jonkinsortin maanpetturi, joka on muuttanu pietariin työskennelläkseen 2000 luvun hitlerille. Onnea vaan valitsemallasi tiellä!Paitsi että sinä luultavasti saisit hepulin, jos joku kirjoittaisi, että "Obama teki ilmaiskun Syyriaan/Irakiin", "Obama tulitti Syyrian kaupunkeja/sotilaskohteita", "Obama on Kiinalle velkaa 967 miljardia euroa" jne.Tai ainakin sinua huvittaisi lukea moista tekstiä, kuten minua huvittaa sinun Putin-intoilusi ja siitä on kiva vinoilla.
Minä aina sanonkin kaikille, että minä olen SKP eli Suomen Kielen Pilkunviilaaja. Se pilkunviilaus tarttuu, kun on opiskellut ja opettaa suomen kieltä. Ei sille mahda mitään :)
Mitähän tuo "jonkinsortin maanpetturi" mahtaa tarkoittaa? Mitäs kaikkia sortteja niitä on?- heh heh
fialka15 kirjoitti:
Paitsi että sinä luultavasti saisit hepulin, jos joku kirjoittaisi, että "Obama teki ilmaiskun Syyriaan/Irakiin", "Obama tulitti Syyrian kaupunkeja/sotilaskohteita", "Obama on Kiinalle velkaa 967 miljardia euroa" jne.Tai ainakin sinua huvittaisi lukea moista tekstiä, kuten minua huvittaa sinun Putin-intoilusi ja siitä on kiva vinoilla.
Minä aina sanonkin kaikille, että minä olen SKP eli Suomen Kielen Pilkunviilaaja. Se pilkunviilaus tarttuu, kun on opiskellut ja opettaa suomen kieltä. Ei sille mahda mitään :)
Mitähän tuo "jonkinsortin maanpetturi" mahtaa tarkoittaa? Mitäs kaikkia sortteja niitä on?No itseäni ei edes nuo Obaman edesottamukset kiinnosta kiviäkään. Me ku eletään täällä suomessa eikä USA:ssa. Että vedä sinä vaan niitä hepuleitas ihan yksinäs.
Maanpettureitahan on olemassa eritasoisia. Toiset vakoilevat omaa maataan venäjän hyväksi ja toiset ovat tuollaisissa vähän "alemmissa" petturin hommissa, kuten sinä. Sinähän saat palkkaa vaan näillä turhilla nettipalstoilla trollaamisesta.
Ja mitä siihen suomen kielen opettamiseen tulee, niin pidät varmaan suomenkielen tunteja siellä pietarin trolliopistossa! :-D Oisin hyvin huolestunut, jos tuollaisella asenteella oleva ihminen opettais joitain suomalaisia. heh heh kirjoitti:
No itseäni ei edes nuo Obaman edesottamukset kiinnosta kiviäkään. Me ku eletään täällä suomessa eikä USA:ssa. Että vedä sinä vaan niitä hepuleitas ihan yksinäs.
Maanpettureitahan on olemassa eritasoisia. Toiset vakoilevat omaa maataan venäjän hyväksi ja toiset ovat tuollaisissa vähän "alemmissa" petturin hommissa, kuten sinä. Sinähän saat palkkaa vaan näillä turhilla nettipalstoilla trollaamisesta.
Ja mitä siihen suomen kielen opettamiseen tulee, niin pidät varmaan suomenkielen tunteja siellä pietarin trolliopistossa! :-D Oisin hyvin huolestunut, jos tuollaisella asenteella oleva ihminen opettais joitain suomalaisia.Miksi sinua sitten Putinin edesottamukset niin kovasti kiinnostaa? Mehän eletään Suomessa eikä Venäjällä!
Minä olen kyllä ihan suomalaiselta trollitehtaalta Suomessa. Kyllä Pietarissa riittää trolleja ilman minuakin, kun ottaa huomioon, että siellä on enemmän asukkaita kuin koko Suomessa. Eikä aivoja tarvitse Venäjältä hakea, mutta jos tarvitsisi, niin suosittelisin sinulle lämpimästi matkaa sinne!
Kovin innokkaasti sinäkin näytät tälle palstalle kirjoittelevan, kun ottaa huomioon, että sinusta nämä ovat "turhia"! Minusta tämä on kivaa ;)
Ja voit nyt alkaa olla "hyvin huolestunut", minä opetan kyllä suomalaisia. Olen kyllä opettanut ulkomaalaisiakin, monista eri maista. Sinua en taida olla opettanut, koska tunnut osaavan kovin vähän!- heh heh
fialka15 kirjoitti:
Miksi sinua sitten Putinin edesottamukset niin kovasti kiinnostaa? Mehän eletään Suomessa eikä Venäjällä!
Minä olen kyllä ihan suomalaiselta trollitehtaalta Suomessa. Kyllä Pietarissa riittää trolleja ilman minuakin, kun ottaa huomioon, että siellä on enemmän asukkaita kuin koko Suomessa. Eikä aivoja tarvitse Venäjältä hakea, mutta jos tarvitsisi, niin suosittelisin sinulle lämpimästi matkaa sinne!
Kovin innokkaasti sinäkin näytät tälle palstalle kirjoittelevan, kun ottaa huomioon, että sinusta nämä ovat "turhia"! Minusta tämä on kivaa ;)
Ja voit nyt alkaa olla "hyvin huolestunut", minä opetan kyllä suomalaisia. Olen kyllä opettanut ulkomaalaisiakin, monista eri maista. Sinua en taida olla opettanut, koska tunnut osaavan kovin vähän!Siis hä??? Tartteeko tuota ees kysyä? Jos et oo tajunnu, niin tuo hullu 2000 luvun hitler asuu meidän naapurissa. Hänen edesottamuksistaan kannattaa kyllä todellakin olla kiinnostunut. Nyt kyllä fialkaryssältä tulee semmosia aivopieruja, että täytyy kyllä ihmetellä, että mitä sieniä on tullu suötyä. :-D
Ai että meillä on venäjän maksama trolli maaperällämme...kyllä nyt hieman huolestuttaa. Pitäs porukalla kerätä kolehti, että saadaan sulle junalippu siperiaan. Siis vain yhteen suuntaan.
Oon kyllä itsekkin käyny katsomassa sitä ihailemaasi Pietaria useampaan otteeseenkin ja nämä matkat on kyllä vahvistaneet käsitystäni siitä, että venän naapurissa kannattaa nukkua toinen silmä auki. Oon kyllä kiertäny muuallakin venäjällä ja tiedän, että normaalit venäläiset ovat jopa todella mukavia ihmisiä. Heillä vaan sattuu olemaan tuollainen hullu (harhaan)johtaja.
Yhdestä asiasta oon kyllä todella onnellinen. Onneksi en oo joutunu koskaan tuollaisen opettajan opettamaksi! Ilman sinua oon saanu oppia oikeat asiat enkä mitään "putlerin" totuuksia. ;-) heh heh kirjoitti:
Siis hä??? Tartteeko tuota ees kysyä? Jos et oo tajunnu, niin tuo hullu 2000 luvun hitler asuu meidän naapurissa. Hänen edesottamuksistaan kannattaa kyllä todellakin olla kiinnostunut. Nyt kyllä fialkaryssältä tulee semmosia aivopieruja, että täytyy kyllä ihmetellä, että mitä sieniä on tullu suötyä. :-D
Ai että meillä on venäjän maksama trolli maaperällämme...kyllä nyt hieman huolestuttaa. Pitäs porukalla kerätä kolehti, että saadaan sulle junalippu siperiaan. Siis vain yhteen suuntaan.
Oon kyllä itsekkin käyny katsomassa sitä ihailemaasi Pietaria useampaan otteeseenkin ja nämä matkat on kyllä vahvistaneet käsitystäni siitä, että venän naapurissa kannattaa nukkua toinen silmä auki. Oon kyllä kiertäny muuallakin venäjällä ja tiedän, että normaalit venäläiset ovat jopa todella mukavia ihmisiä. Heillä vaan sattuu olemaan tuollainen hullu (harhaan)johtaja.
Yhdestä asiasta oon kyllä todella onnellinen. Onneksi en oo joutunu koskaan tuollaisen opettajan opettamaksi! Ilman sinua oon saanu oppia oikeat asiat enkä mitään "putlerin" totuuksia. ;-)No eipä se ole kaukana USA:nkaan hitleri, tuossahan sen joukot on Syyriassa. Mittailepa vähän kartasta, niin huomaat, että ei kaukana. Ja kun USA:n hitlerillä on vielä sellainen käsitys, että se voi mennä mihin tahansa maahan maailmassa rauhanpommituksineen, niin paljon vaarallisempihan tuo on.
Eipä minua tuo "fialkaryssä"-nimitys edes kuule harmita, sinun sanomanasi se on melkein kohteliaisuus.
Olisi se kiva, jos Venäjä minulle maksaisi, ei rahantulo koskaan haittaa. Äläkä hoe, että "pitäis kerätä kolehti", ryhdy toimeen. Kyllä mä huolin pelkän menolipunkin, kyllä ne Venäjän trollit sitten varmaan maksaa paluulipun...
Edellyttäen tietysti, että minä HALUAN palata :D
No johan sinä sentään myönsit, että Venäjälläkin voi olla mukavia ihmisiä!
Olen minäkin Venäjällä käynyt, aika paljonkin ja Putinin aikanakin, eikä minun ole ollenkaan siellä tarvinnut nukkua "toinen silmä auki", saati sitten täällä Suomessa.
Ehkä minä olen sen verran miellyttävämpi persoona ;)
Hyvä, että olet onnellinen, ettet ole joutunut minun opettamakseni. Meillä on sitten molemmilla käynyt hyvä säkä!
Olet kai huomannut uutisista, että sitä tänne Suomeen suunniteltua uutta ydinvoimalaa investoimaan tulisi semmoinen kamala venäläinen trolliyhtiö, Rosatom, mutta se haluaa vastineeksi 34% voimalan omistuksesta. Ajattele, mikä trollivaara!!!
Ja EU-parlamentti on päätöslauselmassaan vaatinut, ettei yksikään EU-maa solmisi Venäjän kanssa mitään trollienergiahankkeita. Mitäs luulet, että Stubb nyt miettii?
Ja yritä nyt saada se matkarahakeräys pian käyntiin!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
No eipä se ole kaukana USA:nkaan hitleri, tuossahan sen joukot on Syyriassa. Mittailepa vähän kartasta, niin huomaat, että ei kaukana. Ja kun USA:n hitlerillä on vielä sellainen käsitys, että se voi mennä mihin tahansa maahan maailmassa rauhanpommituksineen, niin paljon vaarallisempihan tuo on.
Eipä minua tuo "fialkaryssä"-nimitys edes kuule harmita, sinun sanomanasi se on melkein kohteliaisuus.
Olisi se kiva, jos Venäjä minulle maksaisi, ei rahantulo koskaan haittaa. Äläkä hoe, että "pitäis kerätä kolehti", ryhdy toimeen. Kyllä mä huolin pelkän menolipunkin, kyllä ne Venäjän trollit sitten varmaan maksaa paluulipun...
Edellyttäen tietysti, että minä HALUAN palata :D
No johan sinä sentään myönsit, että Venäjälläkin voi olla mukavia ihmisiä!
Olen minäkin Venäjällä käynyt, aika paljonkin ja Putinin aikanakin, eikä minun ole ollenkaan siellä tarvinnut nukkua "toinen silmä auki", saati sitten täällä Suomessa.
Ehkä minä olen sen verran miellyttävämpi persoona ;)
Hyvä, että olet onnellinen, ettet ole joutunut minun opettamakseni. Meillä on sitten molemmilla käynyt hyvä säkä!
Olet kai huomannut uutisista, että sitä tänne Suomeen suunniteltua uutta ydinvoimalaa investoimaan tulisi semmoinen kamala venäläinen trolliyhtiö, Rosatom, mutta se haluaa vastineeksi 34% voimalan omistuksesta. Ajattele, mikä trollivaara!!!
Ja EU-parlamentti on päätöslauselmassaan vaatinut, ettei yksikään EU-maa solmisi Venäjän kanssa mitään trollienergiahankkeita. Mitäs luulet, että Stubb nyt miettii?
Ja yritä nyt saada se matkarahakeräys pian käyntiin!Stubido toivottavasi vielä peruu koko päätöksen trollienergian hankkimisesta Suomeen. Kyllä se olisi koko maalle paras keskittää kauppasuhteet länsimaihin, eikä trollimaahan.
sappiass kirjoitti:
Stubido toivottavasi vielä peruu koko päätöksen trollienergian hankkimisesta Suomeen. Kyllä se olisi koko maalle paras keskittää kauppasuhteet länsimaihin, eikä trollimaahan.
Juu, ei minulla mitään ole sitä vastaan, että keskitetään kauppasuhteet länsimaihin, jos sieltä vaan saadaan kaikkea, mitä tarvitaan. Esimerkiksi sitä energiaa ;) Ja yhtä edullisesti vielä kuin nyt; Suomella kun ei ole kauheasti rahaa, kun talouskasvu tökkii vuosi vuodelta eikä loppua näy.
- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Juu, ei minulla mitään ole sitä vastaan, että keskitetään kauppasuhteet länsimaihin, jos sieltä vaan saadaan kaikkea, mitä tarvitaan. Esimerkiksi sitä energiaa ;) Ja yhtä edullisesti vielä kuin nyt; Suomella kun ei ole kauheasti rahaa, kun talouskasvu tökkii vuosi vuodelta eikä loppua näy.
Kun otetaan poliittiset, moraaliset, ympäristölliset ja ihmisoikeudelliset kustannukset huomioon, niin venäläinen kaasu on erittäin kallista. Halvemmalla todellakin saadaan ihan sivistysmaista, vaikka euroja sinne joutuu lappamaan alkuun enemmän.
Yksi kannattamani vaihtoehto on myös lisätä kivihiilen käyttöä. Se on halpaa, vaikkakin saastuttaa, mutta päästöt ovat pienempi paha kuin Mordor. sappiass kirjoitti:
Kun otetaan poliittiset, moraaliset, ympäristölliset ja ihmisoikeudelliset kustannukset huomioon, niin venäläinen kaasu on erittäin kallista. Halvemmalla todellakin saadaan ihan sivistysmaista, vaikka euroja sinne joutuu lappamaan alkuun enemmän.
Yksi kannattamani vaihtoehto on myös lisätä kivihiilen käyttöä. Se on halpaa, vaikkakin saastuttaa, mutta päästöt ovat pienempi paha kuin Mordor.Sellaista, kuin poliittinen oikeudenmukaisuus ei olekaan, ja "poliittiset kustannukset"
maksaa aina köyhempi ja vähemmän valtaa omaava kansanosa. Samoin kuin "moraaliset, ympäristölliset ja ihmisoikeudellisetkin kustannukset".
Yhtä lailla se valtaapitävä kansanosa elää vähävaraisemman kansan kustannuksella Suomessa kuin missä tahansa muussakin maassa. Kataisen hallitus pisti hiton hyvälle alulle "Köyhät kyykkyyn"-kampanjansa ja sitä jatketaan hyvällä menestyksellä sinun kaltaistesi hömppien tuella. (etten sanoisi "pöljien"
Ne ovat niitä, joille maksetaan "vastikkeetonta tukea", eivätkä ne ole suinkaan mitään pieniä summia, mitä ne kuittaavat kuukausittain. Ja sitten laitetaan työttömät risusavottaan, etteivät ne vaan saisi sitä 400 euroaan kuukaudessa "vastikkeettomasti". Ja lapsilisiä leikataan lähes kymmenellä prosentilla, ette vaan tarvitse näiden Stubbien ja Kataisten sun muiden "vastikkeitaan" pienentää!!
Ja Katainen on vielä niin tyhmä, että se vielä leuhki sillä, kuinka paljon on pihistetty pienituloisimmilta! Kun Sailas kehtasi mennä Kataisen hallituksen politiikkaa arvostelemaan. Että "tässä on nyt niin ja niin monella miljardilla supistettu sosiaali- ja terveysmenoja, sanokaa mistä vielä pitää nipistää". Ja suurin osa kansasta vaan hymisee, kun se on niin ihaa-a-na!
Se oli sentään huomattu EU:ssakin, ettei sille mitään salkkua voi antaa. Kun ei mies osaa englantia edes niin hyvin kuin peruskoululaiset, niin ei kai sitä voi kovin vastuulliseen virkaan siellä laittaa, eihän se tietäis itsekään, mitä on tullut siellä puhuttua ja sovittua.
Maakaasu on kyllä edullinen, kohtuullisen turvallinen ja ympäristöystävällinen energianlähde, huomattavasti parempi näissä suhteissa kuin öljy, kivihiili tai ydinvoima.
Niin että "liputan" kyllä vieläkin Venäjänkaupan puolesta tässä energia-asiassa
:D- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Sellaista, kuin poliittinen oikeudenmukaisuus ei olekaan, ja "poliittiset kustannukset"
maksaa aina köyhempi ja vähemmän valtaa omaava kansanosa. Samoin kuin "moraaliset, ympäristölliset ja ihmisoikeudellisetkin kustannukset".
Yhtä lailla se valtaapitävä kansanosa elää vähävaraisemman kansan kustannuksella Suomessa kuin missä tahansa muussakin maassa. Kataisen hallitus pisti hiton hyvälle alulle "Köyhät kyykkyyn"-kampanjansa ja sitä jatketaan hyvällä menestyksellä sinun kaltaistesi hömppien tuella. (etten sanoisi "pöljien"
Ne ovat niitä, joille maksetaan "vastikkeetonta tukea", eivätkä ne ole suinkaan mitään pieniä summia, mitä ne kuittaavat kuukausittain. Ja sitten laitetaan työttömät risusavottaan, etteivät ne vaan saisi sitä 400 euroaan kuukaudessa "vastikkeettomasti". Ja lapsilisiä leikataan lähes kymmenellä prosentilla, ette vaan tarvitse näiden Stubbien ja Kataisten sun muiden "vastikkeitaan" pienentää!!
Ja Katainen on vielä niin tyhmä, että se vielä leuhki sillä, kuinka paljon on pihistetty pienituloisimmilta! Kun Sailas kehtasi mennä Kataisen hallituksen politiikkaa arvostelemaan. Että "tässä on nyt niin ja niin monella miljardilla supistettu sosiaali- ja terveysmenoja, sanokaa mistä vielä pitää nipistää". Ja suurin osa kansasta vaan hymisee, kun se on niin ihaa-a-na!
Se oli sentään huomattu EU:ssakin, ettei sille mitään salkkua voi antaa. Kun ei mies osaa englantia edes niin hyvin kuin peruskoululaiset, niin ei kai sitä voi kovin vastuulliseen virkaan siellä laittaa, eihän se tietäis itsekään, mitä on tullut siellä puhuttua ja sovittua.
Maakaasu on kyllä edullinen, kohtuullisen turvallinen ja ympäristöystävällinen energianlähde, huomattavasti parempi näissä suhteissa kuin öljy, kivihiili tai ydinvoima.
Niin että "liputan" kyllä vieläkin Venäjänkaupan puolesta tässä energia-asiassa
:DAivan mielisairasta rinnastaa Katainen Putiniin. Tämä olisi jo normaalisti se vaihe, jossa keskustelu loppuisi. Ja turhaksi se on nytkin todettu kaltaisesi avohoitopotilaan kanssa, mutta kun olen addikti ja on tätä aikaa, niin annetaan huomiota vajakille.
Kataisen hallituksen aikana muuten sossutukia nostettiin. Että silkkaa paskaa jauhat tuoltakin osin.
Maakaasu palaessaan tuottaa päästöjä, mikä on ainakin enemmän kuin ydinvoimasta. Lisäksi on se poliittinen ja ihmisoikeudellinen puoli, josta sinun kottaraisenaivoilla ei tietenkään mitään voi ymmärtää.
Sinun on muuten "öljyä ja kaasua vaativine ydinvoimaloinesi" paras olla ihan hiljaa energiapolitiikasta muutenkaan. sappiass kirjoitti:
Aivan mielisairasta rinnastaa Katainen Putiniin. Tämä olisi jo normaalisti se vaihe, jossa keskustelu loppuisi. Ja turhaksi se on nytkin todettu kaltaisesi avohoitopotilaan kanssa, mutta kun olen addikti ja on tätä aikaa, niin annetaan huomiota vajakille.
Kataisen hallituksen aikana muuten sossutukia nostettiin. Että silkkaa paskaa jauhat tuoltakin osin.
Maakaasu palaessaan tuottaa päästöjä, mikä on ainakin enemmän kuin ydinvoimasta. Lisäksi on se poliittinen ja ihmisoikeudellinen puoli, josta sinun kottaraisenaivoilla ei tietenkään mitään voi ymmärtää.
Sinun on muuten "öljyä ja kaasua vaativine ydinvoimaloinesi" paras olla ihan hiljaa energiapolitiikasta muutenkaan.En minä rinnasta Kataista Putiniin, puhun politiikasta yleensä kaikissa maissa, mutta ethän sinä nyt taas ymmärtänyt, olisi pitänyt vääntää rautalangasta, mutta kun sitä rautalankaa on vaikea lähettää tällä palstalla.
Ei sinun tarvitse minulle selitellä, miksi sinä jatkat minulle kirjoittelemistasi, kyllä minä sinua ymmärrän.
Eikä sinun tarvitse kallista aikaasi tuhlata "avohoidossa olevalle vajakille", kyllä sinä varmaan löydät riittävästi samanmielisiäkin, pöljä ;) Minä voin lopettaa vaikka tähän viestiin, niin sinulla jää enemmän aikaa muille kirjoittelijoille. En minä kuitenkaan sinua ilman vastausta jätä, kyllä minultakin sen verran aikaa liikenee, vaikka välillä täytyy tietysti vähän nukkuakin ja töitä tehdä ja ystäviä tavata ja niin poispäin. Mutta olenhan sanonut jo pari kertaa, että älä suotta rasita itseäsi minun takiani, veli Sappias!
Minä en ole muuten kertaakaan sanonut, että minä kannatan ydinvoimaa, mutta sinä poika se vaan vetelet omia johtopäätöksiäsi. En tiedä, luetko sinä jotenkin pelkästään rivien välistä (niillä Aatunruskeilla laseillasi) näitä minun viestejäni, vai mikä on, kun sinä et erota aitaa aidanseipäistä!
Jos minä kinaan kanssasi ydinvoiman tuottajista, niin sinä vedät heti johtopäätöksen, että minä kannatan ydinvoimaa. Minä olen aina kannattanut vaarattomampia energiamuotoja ja olen ollut niistä käydyissä keskusteluissa mukana hyvin usein. Ja olen politiikassakin ollut mukana teini-ikäisestä asti, nyt en kyllä ole aktiivisesti, kun minulla on niin paljon muutakin tekemistä.
Kataisen hallituksen aikana sossutukia nostettiin, mutta lapsilisiä, asumistukia, Kelan lääke- ja hoitokorvauksia, kotihoidontukia ym. ym. laskettiin. Nyt pienennetään työttömyyspäivärahoja, vai joko se päätös astui voimaan? Kyllä kai sinä tiedät, kun "seuraat aikaasi"? Minä kun en ole ehtinyt ihan kaikkea "journalismia" lukea muutamaan päivään.
Sitä paitsi minun täytyy ihan kohta mennä nukkumaan, että pääsen töihinkin aamulla ja huomisiltana menenkin ystävien luo yökylään, joten huomenna en kirjoittele kenellekään mihinkään.
Sinä se jaksat keksiä noita hienoja lempinimiä minulle ja minun ominaisuuksilleni.
"Kottaraisenaivoinen", voi miten söpöä! Sinähän suorastaan YLITÄT ITSESI!!
Ettet vain rasittuisi liikaa, hyvä pöljä ;D- appisass
fialka15 kirjoitti:
En minä rinnasta Kataista Putiniin, puhun politiikasta yleensä kaikissa maissa, mutta ethän sinä nyt taas ymmärtänyt, olisi pitänyt vääntää rautalangasta, mutta kun sitä rautalankaa on vaikea lähettää tällä palstalla.
Ei sinun tarvitse minulle selitellä, miksi sinä jatkat minulle kirjoittelemistasi, kyllä minä sinua ymmärrän.
Eikä sinun tarvitse kallista aikaasi tuhlata "avohoidossa olevalle vajakille", kyllä sinä varmaan löydät riittävästi samanmielisiäkin, pöljä ;) Minä voin lopettaa vaikka tähän viestiin, niin sinulla jää enemmän aikaa muille kirjoittelijoille. En minä kuitenkaan sinua ilman vastausta jätä, kyllä minultakin sen verran aikaa liikenee, vaikka välillä täytyy tietysti vähän nukkuakin ja töitä tehdä ja ystäviä tavata ja niin poispäin. Mutta olenhan sanonut jo pari kertaa, että älä suotta rasita itseäsi minun takiani, veli Sappias!
Minä en ole muuten kertaakaan sanonut, että minä kannatan ydinvoimaa, mutta sinä poika se vaan vetelet omia johtopäätöksiäsi. En tiedä, luetko sinä jotenkin pelkästään rivien välistä (niillä Aatunruskeilla laseillasi) näitä minun viestejäni, vai mikä on, kun sinä et erota aitaa aidanseipäistä!
Jos minä kinaan kanssasi ydinvoiman tuottajista, niin sinä vedät heti johtopäätöksen, että minä kannatan ydinvoimaa. Minä olen aina kannattanut vaarattomampia energiamuotoja ja olen ollut niistä käydyissä keskusteluissa mukana hyvin usein. Ja olen politiikassakin ollut mukana teini-ikäisestä asti, nyt en kyllä ole aktiivisesti, kun minulla on niin paljon muutakin tekemistä.
Kataisen hallituksen aikana sossutukia nostettiin, mutta lapsilisiä, asumistukia, Kelan lääke- ja hoitokorvauksia, kotihoidontukia ym. ym. laskettiin. Nyt pienennetään työttömyyspäivärahoja, vai joko se päätös astui voimaan? Kyllä kai sinä tiedät, kun "seuraat aikaasi"? Minä kun en ole ehtinyt ihan kaikkea "journalismia" lukea muutamaan päivään.
Sitä paitsi minun täytyy ihan kohta mennä nukkumaan, että pääsen töihinkin aamulla ja huomisiltana menenkin ystävien luo yökylään, joten huomenna en kirjoittele kenellekään mihinkään.
Sinä se jaksat keksiä noita hienoja lempinimiä minulle ja minun ominaisuuksilleni.
"Kottaraisenaivoinen", voi miten söpöä! Sinähän suorastaan YLITÄT ITSESI!!
Ettet vain rasittuisi liikaa, hyvä pöljä ;DRinnastit Kataisen ja Putinin.
Mitä ihmettä hourailet ydinvoiman kannattamisesta? Ei siitä ole edes keskusteltu. En minä ole väittänyt mitään sinun ydinvoiman kannatuksestasi tai vastustamisestasi, mutta kovasti käyt näemmä hyökkäykseen tuollaista kuvittelemaasi väitettä vastaan??
Mutta kovin myötämielinen olet ollut nimenomaan venäläistä ydinvoimaa kohtaan. Ehkä sitten vastustat ydinvoimaa yleisesti, mutta venäläinen on poikkeus.
Politiikassa et ole voinut olla muuten kuin Vasemmiston / kommunistien kätyrinä.
Kun sossutukia nostettiin ja taidettiinpa nostaa mm. opintotukiakin ja joitain muitakin tukia ja toisia laskettiin, niin mikä jäi saldoksi? No ethän sinä sitä ole vaivautunut laskemaan, kun olennaisinta on syyttää "riistäjä" Kataista ja siihen riittää minkä tahansa yksittäisen tuen laskeminen.
Sinä taas et pysty keksimään kuin tuon 5-vuotiaiden käyttämän pöljän, jota oletkin hokenut jo noin 40 kertaa. Surullinen tuo kommunistin vanhuus.
- DunariMutteiAri
On niin hiljaista että voisi kuvitella jotta Venäjällä on tänään vapaapäivä.
- yhteinen lapsi sota
"Venäjä maksoi hirvittävän hinnan taistelussa natseja vastaan toisessa mailman sodassa ! "
Vielä hirveämmän hinnan maksoivat maailman kansat yleensä, sen sodan seurauksena, jota Neuvostoliitto oli yhdessä Saksan kanssa juonimassa. Ja joka toiseksi maailmansodaksi yltyi. Yhteiseen sopimukseen laitettiin nimet ja sen sopimuksen perusteella lähdettiin ryöstöretkelle Puolaan. Samalla sopimuksella oli jaettu myös suomet ja virot, latviat ja liettuat. Mm.
Aina kun puhutaan neuvostoliittolaisten sankaruuksista, kuinka aitoja sitten kenties ovatkin, tulee muistaa, että se sota oli yhdessä alkuunpantu, samassa vuoteessa neuvostoliittolaisten ja natsisaksalaisten kesken.- Suomen kimppuun
Sen sopimuksen pohjaltahan Neukkula aloitti talvisodan Suomea vastaan. Ja Saksa symppasi. Esti mm. useammankin maan avustuksia pääsemästä Suomeen. Siinä vaiheessa vielä Saksa ja Neukkula kaveruksia.
- joko ne lähtee???
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72178-nyt-tuli-kova-lista-vladimir-putinilta-riika-vilna-tallinna-varsova-ja-bukarest
Eihän me oikeesti suuruudenhulluja olla? Kannattaisiko saman tien miehittää Peking ja Tokio? Kun kerran aletaan. - On odoteltu reilua
Suomi maksoi hirvittävän hinnan kuolonuhreina kun Neuvostoliitto tänne hyökkäsi.
Neuvostoliitto vaati sotakorvauksia Suomelta siitä että Neuvostoliittolaiset hyökkäsivät tänne ja Neuvostoliittolaisia kuoli ja materiaalia menetettiin.
Neuvostoliitto ryösti kansainvälisesti tunnustetulta maalta maa-alueita. Myös Neuvostoliitto oli tunnustanut Suomen itsenäisyyden. Vaan eipä Vanjan puheisiin ole luottamista.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat myöntäneet hyökänneensä Suomeen ja aloittaneeensa sodan.
Milloin Neuvostoliiton perillinen Venäjä oikaisee tekemänsä vääryydet ja paluttaa ryöstämänsä maa-alueet, milloin sotakorvaukset palautetaan korkojen kera, milloin veteraanit, sotainvalidit, sotaorvot ja lesket saavat korvauksen ?Aina sodassa häviäjät menettävät jotain ja voittajat voittavat jotain. Suomi olisi voinut saadakin pitää entiset rajansa, ellei se olisi liittoutunut Saksan kanssa ja lähtenyt tekemään Suur-Suomea.
Olen jutellut aika monen sota-ajan eläneen ihmisen kanssa. Eivät he ole Venäjälle (silloiselle Neuvostoliitolle) olleet katkeria, pikemminkin suomalaiselle sodanjohdolle.
Sillä, kuten heistä useimmat sanovat: "Harvempi sinne omasta tahdostaan lähti, kyllä suurin osa pakotettiin."
Suomihan velvoitettiin vielä noiden aluemenetysten ja sotakorvausten lisäksi ajamaan saksalaiset joukot pois Suomen Lapista (nämä olivat osa Jaltan konferenssissa Yhdysvaltain, Britannian ja Neuvostoliiton välillä sovittuja rauhanehtoja), mistä kostoksi saksalaiset polttivat koko Lapin. En tunne kovin monia lappilaisia, mutta ne, jotka tuntevat, ovat kertoneet, että Lapissa tämä muistetaan, koska Lapista on poltettu historia.
Milloinkahan Hitlerin Saksan perillinen Saksa oikaisee tekemänsä vääryydet ja palauttaa Lapille sen historian ja korvaa (korkojen kera, luonnollisesti) kaikki polttamansa maa-alueet ja rakennukset ym.?
Isäni oli Karjalasta, nuorena sodan käynyt mies. Hän ei koskaan edes puhunut meille lapsille sodasta. Jos me kyselimme, hän sanoi, että "sota on niin kamala asia, ettei siinä ole mitään kertomista" ja vähän vanhemmille hän sanoi: "Sota on ihmisten tappamista, eikä ihmisten tappamisessa ole mitään hyvää tai hauskaa".
Hän myös kannatti Suomen ja Neuvostoliiton välisiä ystävällisiä suhteita.
En ole yleensäkään sotaveteraanien keskuudessa tavannut lainkaan tuollaista pakkomielteistä "ryssävihaa", mitä nuorempien sukupolvien keskuudessa esiintyy.
Olen tehnyt vanhojen sukulaisteni kanssa useitakin matkoja Karjalaan, ja aina näillä reissuilla on ollut kivaa, eikä kukaan ole osoittanut mitään vihamielisyyden merkkejä. Joten minä kyllä ihmettelen, mistä nuoremmat sukupolvet ovat itseensä "imeneet" tuollaista suurimmalta osin perusteetonta "uhoa"!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Aina sodassa häviäjät menettävät jotain ja voittajat voittavat jotain. Suomi olisi voinut saadakin pitää entiset rajansa, ellei se olisi liittoutunut Saksan kanssa ja lähtenyt tekemään Suur-Suomea.
Olen jutellut aika monen sota-ajan eläneen ihmisen kanssa. Eivät he ole Venäjälle (silloiselle Neuvostoliitolle) olleet katkeria, pikemminkin suomalaiselle sodanjohdolle.
Sillä, kuten heistä useimmat sanovat: "Harvempi sinne omasta tahdostaan lähti, kyllä suurin osa pakotettiin."
Suomihan velvoitettiin vielä noiden aluemenetysten ja sotakorvausten lisäksi ajamaan saksalaiset joukot pois Suomen Lapista (nämä olivat osa Jaltan konferenssissa Yhdysvaltain, Britannian ja Neuvostoliiton välillä sovittuja rauhanehtoja), mistä kostoksi saksalaiset polttivat koko Lapin. En tunne kovin monia lappilaisia, mutta ne, jotka tuntevat, ovat kertoneet, että Lapissa tämä muistetaan, koska Lapista on poltettu historia.
Milloinkahan Hitlerin Saksan perillinen Saksa oikaisee tekemänsä vääryydet ja palauttaa Lapille sen historian ja korvaa (korkojen kera, luonnollisesti) kaikki polttamansa maa-alueet ja rakennukset ym.?
Isäni oli Karjalasta, nuorena sodan käynyt mies. Hän ei koskaan edes puhunut meille lapsille sodasta. Jos me kyselimme, hän sanoi, että "sota on niin kamala asia, ettei siinä ole mitään kertomista" ja vähän vanhemmille hän sanoi: "Sota on ihmisten tappamista, eikä ihmisten tappamisessa ole mitään hyvää tai hauskaa".
Hän myös kannatti Suomen ja Neuvostoliiton välisiä ystävällisiä suhteita.
En ole yleensäkään sotaveteraanien keskuudessa tavannut lainkaan tuollaista pakkomielteistä "ryssävihaa", mitä nuorempien sukupolvien keskuudessa esiintyy.
Olen tehnyt vanhojen sukulaisteni kanssa useitakin matkoja Karjalaan, ja aina näillä reissuilla on ollut kivaa, eikä kukaan ole osoittanut mitään vihamielisyyden merkkejä. Joten minä kyllä ihmettelen, mistä nuoremmat sukupolvet ovat itseensä "imeneet" tuollaista suurimmalta osin perusteetonta "uhoa"!Ei Suomi ollut missään liitossa Talvisotaan mentäessä, eikä NL missään vaiheessa ennen Suomen liittoutumista Saksan kanssa vihjannut mitään Talvisodassa viemiensä alueiden palauttamisesta. Ei tällaista ehdotusta ole löytynyt myöskään Neuvostojohtajien keskinäisistä keskusteluista.
Eli syyllistyt joko sairaalloiseen valehteluun Äiti Venäjäsi hyväksi tai olet taistolaisuuden siinä määrin sokaisema, että keksit itse omaa historiankirjoitusta sairaassa mielessäsi, jotta rakas Neuvostoliitto näyttäytyisi mielessäsi parempana.
Hittoako tuo pakottaminen liittyy katkeruuksiin? Kyllä ihminen voi olla katkera Neuvostoliitolle, olematta katkera pakotetuille neukkusotilaille.
Hitlerin Saksa maksoi kyllä moneen kertaan Suomelle takaisin, mm. pommittamalla teidän saastojen hyökkäyksen Suomeen nurin, vaikka siinä vaiheessa sotaa peli oli jo selvä Saksallekin, eikä heillä ollut mitään tarvetta enää auttaa Suomea. Se oli silloin jo pelkkää hyväntekeväisyyttä. Kyseessä siis saksalaisen upseerin mukaan nimetty lentolaivue. Ja se oli vain murto-osa kaikesta avusta, jota Saksa antoi. Minun sukuni on suurelta osin Lapista, enkä minä niitä sakujen polttamia tönöjä ikävöi. Mutta kylläkin niitä maita, jotka te PASKAT veitte suvultani niin Lapissa kuin Karjalassakin.
Mitä sukuni vanhimpien kanssa puhuin, niin sakut olivat todellisia herrasmiehiä suomalaisia siviilejä kohtaan. Se on jotain, mitä en muista kenenkään koskaan sanoneen venäläisistä.
Ystävällisiä suhteita kannattaa jokainen, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Mutta sinulla kun ei ole selkärankaa, niin olet hyvä imemään Puttanan moloa, eikä se edes tunnu pahalta. sappiass kirjoitti:
Ei Suomi ollut missään liitossa Talvisotaan mentäessä, eikä NL missään vaiheessa ennen Suomen liittoutumista Saksan kanssa vihjannut mitään Talvisodassa viemiensä alueiden palauttamisesta. Ei tällaista ehdotusta ole löytynyt myöskään Neuvostojohtajien keskinäisistä keskusteluista.
Eli syyllistyt joko sairaalloiseen valehteluun Äiti Venäjäsi hyväksi tai olet taistolaisuuden siinä määrin sokaisema, että keksit itse omaa historiankirjoitusta sairaassa mielessäsi, jotta rakas Neuvostoliitto näyttäytyisi mielessäsi parempana.
Hittoako tuo pakottaminen liittyy katkeruuksiin? Kyllä ihminen voi olla katkera Neuvostoliitolle, olematta katkera pakotetuille neukkusotilaille.
Hitlerin Saksa maksoi kyllä moneen kertaan Suomelle takaisin, mm. pommittamalla teidän saastojen hyökkäyksen Suomeen nurin, vaikka siinä vaiheessa sotaa peli oli jo selvä Saksallekin, eikä heillä ollut mitään tarvetta enää auttaa Suomea. Se oli silloin jo pelkkää hyväntekeväisyyttä. Kyseessä siis saksalaisen upseerin mukaan nimetty lentolaivue. Ja se oli vain murto-osa kaikesta avusta, jota Saksa antoi. Minun sukuni on suurelta osin Lapista, enkä minä niitä sakujen polttamia tönöjä ikävöi. Mutta kylläkin niitä maita, jotka te PASKAT veitte suvultani niin Lapissa kuin Karjalassakin.
Mitä sukuni vanhimpien kanssa puhuin, niin sakut olivat todellisia herrasmiehiä suomalaisia siviilejä kohtaan. Se on jotain, mitä en muista kenenkään koskaan sanoneen venäläisistä.
Ystävällisiä suhteita kannattaa jokainen, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Mutta sinulla kun ei ole selkärankaa, niin olet hyvä imemään Puttanan moloa, eikä se edes tunnu pahalta.Voi hyvänen aika, täältähän se veli Sappias löytyi. Minä jo ajattelinkin, että onkohan siltä nyt vallan jäänyt huomaamatta tämä viesti. Mutta eihän sentään meidän Aatu-pojalta voi tällainen viesti jäädä huomaamatta.
Ei, Suomi ei ollut Saksan kanssa liitossa talvisodan aikaan. Mutta eipä Neuvostoliitto vienytkään Suomelta yhtään mitään talvisodassa, vaan suomalaiset torjuivat NL:n hyökkäyksen ja etenivätkin aika pitkälle Kannaksella yli omien rajojensa. Etkö sinä , pöljä ;) edes tuota tiennyt. Suomi piti vielä aika pitkään jatkosodan alettuakin nämä asemansa Kannaksella, ehti sen asemasodan aikana jopa perustaa vankileirejä venäläisille sotilaille ja muutenkin siellä päätettiin jatkaa Uralille asti tätä Suur-Suomen rakentamista. Ja aika pitkäänhän Suomi siellä piti asemansa, tosin kesällä -44 sitten jo peräännyttiin ennen aselevon solmimista. Mutta Suomella oli sinnikäs armeija ja sinnikkäät kotijoukot, Neuvostoliitto (=Stalin) piti Suomea liian helppona palana, vaikka muu NL:n sodanjohto oli toista mieltä.
Lue nyt hyvä ihminen edes Tuntematon sotilas, (tai Täällä Pohjantähden alla) jos et jaksa historiankirjoja lukea. Minä olen opiskellut yhtenä sivuaineena yliopistossa myös historiaa, sekä Suomen, että yleistä (maailman-) historiaa, niin että kyllä minulla joku hämärä käsitys näistä asioista on, veli Sappias. Olenpa lukenut opintojen jälkeenkin näistä asioista aika paljon.
Ja kyllä ne minun sukulaiseni ja muut sotaveteraanit, joita olen tavannut, ovat ihan täällä Suomessa edelleenkin, ja näiden suomalaisten olen kuullut siitä "sotaan menemisen pakosta" puhuvan.
Älä nyt nahoistasi repeä, hyvä pöljä ;), nämä ovat vain minun sukulaisiani ja tuttujani, ja sinun voivat olla ihan eri mieltä. En minä puhunutkaan sinun ikävöimisistäsi, vaan sinua paljon vanhempien ihmisten ikävöimisistä. Kyllähän nyt karjalaisetkin ikävöivät omaa kotiseutuaan ja omaa kotitaloaan/tonttiaan; mitä nyt mistäkin oli jäljellä. Mutta tuollaista Aatu-virttä en ole kyllä kuullut kenenkään heistä veisaavan, kuin mitä sinä veisaat, veli Sappias!
Oliko siellä Lapissa paljonkin venäläisiä joukkoja? Siis jouduttiinko siellä paljonkin vertailemaan saksalaisia ja venäläisiä?
Ai hyväntekeväisyyttäkö ne saksalaiset harrastivatkin II. maailmansodassa? Ja Suomessa vielä?Sitten minulla on kyllä ollut ihan väärä käsitys. Höh, ja olen lukenut historiaa suomenkielisten kirjojen lisäksi myös englanniksi, Penguin Booksin julkaisemasta maailmanhistorian kirjasta.
Mutta tokihan sinun Aatu-historiankirjassasi on paljon todellisempaa tietoa, siis siinä historiankirjassa, mikä on sinun korviesi välissä (hi-hi-hi). Huomasitko, etten kirjoittanut sitä p-sanaa. Opin se minäkin sentään jotain :D
Ai, ai, oliko tuokin hengentuotoksesi tuossa viimeisessä lauseessa siitä Aatu-aapisesta? Ei kun siis tietysti siitä HISTORIANkirjasta? Nyt sinä taidat addiktoitua ihan liikaa näihin minun viesteihini, sinulta voi revetä suonet päästä tuolla menolla.
Ehkä sinun on parasta valita vähän "myönteisempiä" kirjoittelukavereita, muuten sinä et ehkä eläkään kauemman kuin minä. Pöljä ;D- appipappiass
fialka15 kirjoitti:
Voi hyvänen aika, täältähän se veli Sappias löytyi. Minä jo ajattelinkin, että onkohan siltä nyt vallan jäänyt huomaamatta tämä viesti. Mutta eihän sentään meidän Aatu-pojalta voi tällainen viesti jäädä huomaamatta.
Ei, Suomi ei ollut Saksan kanssa liitossa talvisodan aikaan. Mutta eipä Neuvostoliitto vienytkään Suomelta yhtään mitään talvisodassa, vaan suomalaiset torjuivat NL:n hyökkäyksen ja etenivätkin aika pitkälle Kannaksella yli omien rajojensa. Etkö sinä , pöljä ;) edes tuota tiennyt. Suomi piti vielä aika pitkään jatkosodan alettuakin nämä asemansa Kannaksella, ehti sen asemasodan aikana jopa perustaa vankileirejä venäläisille sotilaille ja muutenkin siellä päätettiin jatkaa Uralille asti tätä Suur-Suomen rakentamista. Ja aika pitkäänhän Suomi siellä piti asemansa, tosin kesällä -44 sitten jo peräännyttiin ennen aselevon solmimista. Mutta Suomella oli sinnikäs armeija ja sinnikkäät kotijoukot, Neuvostoliitto (=Stalin) piti Suomea liian helppona palana, vaikka muu NL:n sodanjohto oli toista mieltä.
Lue nyt hyvä ihminen edes Tuntematon sotilas, (tai Täällä Pohjantähden alla) jos et jaksa historiankirjoja lukea. Minä olen opiskellut yhtenä sivuaineena yliopistossa myös historiaa, sekä Suomen, että yleistä (maailman-) historiaa, niin että kyllä minulla joku hämärä käsitys näistä asioista on, veli Sappias. Olenpa lukenut opintojen jälkeenkin näistä asioista aika paljon.
Ja kyllä ne minun sukulaiseni ja muut sotaveteraanit, joita olen tavannut, ovat ihan täällä Suomessa edelleenkin, ja näiden suomalaisten olen kuullut siitä "sotaan menemisen pakosta" puhuvan.
Älä nyt nahoistasi repeä, hyvä pöljä ;), nämä ovat vain minun sukulaisiani ja tuttujani, ja sinun voivat olla ihan eri mieltä. En minä puhunutkaan sinun ikävöimisistäsi, vaan sinua paljon vanhempien ihmisten ikävöimisistä. Kyllähän nyt karjalaisetkin ikävöivät omaa kotiseutuaan ja omaa kotitaloaan/tonttiaan; mitä nyt mistäkin oli jäljellä. Mutta tuollaista Aatu-virttä en ole kyllä kuullut kenenkään heistä veisaavan, kuin mitä sinä veisaat, veli Sappias!
Oliko siellä Lapissa paljonkin venäläisiä joukkoja? Siis jouduttiinko siellä paljonkin vertailemaan saksalaisia ja venäläisiä?
Ai hyväntekeväisyyttäkö ne saksalaiset harrastivatkin II. maailmansodassa? Ja Suomessa vielä?Sitten minulla on kyllä ollut ihan väärä käsitys. Höh, ja olen lukenut historiaa suomenkielisten kirjojen lisäksi myös englanniksi, Penguin Booksin julkaisemasta maailmanhistorian kirjasta.
Mutta tokihan sinun Aatu-historiankirjassasi on paljon todellisempaa tietoa, siis siinä historiankirjassa, mikä on sinun korviesi välissä (hi-hi-hi). Huomasitko, etten kirjoittanut sitä p-sanaa. Opin se minäkin sentään jotain :D
Ai, ai, oliko tuokin hengentuotoksesi tuossa viimeisessä lauseessa siitä Aatu-aapisesta? Ei kun siis tietysti siitä HISTORIANkirjasta? Nyt sinä taidat addiktoitua ihan liikaa näihin minun viesteihini, sinulta voi revetä suonet päästä tuolla menolla.
Ehkä sinun on parasta valita vähän "myönteisempiä" kirjoittelukavereita, muuten sinä et ehkä eläkään kauemman kuin minä. Pöljä ;DVOI VIT-TU!! Miten pelottavan tietämätön älykääpiö meillä on muka opettajana!!
Vai ei NL vienyt mitään Talvisodassa??!!! Aivan käsittämätöntä, että kukaan muka suomalainen kehtaa väittää tuollaista suoraan Stalinin propagandaosastolta tulevaa??!!
EI SAATANA!!
Anteeksi kieleni, mutta tuo on aivan ällistyttävää. Sikamaisen käsittämätöntä. Mitkä ovat motiivisi? Aivovamma lienee todennäköisin syy vai onko sittenkin takana Putlerin trollien yritys johtaa suomalaisia harhaan?? No onneksi Suomessa kaikki käyvät peruskoulun, joten noin halpamaista valhetta ei kukaan usko.
Ja Talvisodassa Suomi eteni kannaksella? Aina vaan hauskemmaksi menee :))) Aivan epätodellista. Ja väität olevasi opettaja?? Ikää oli 90v ja aivoista jäljellä vain muistot?
Totta kai sodassa on perustettava vihollisen sotilaille vankileirejä. Vai mihin sinä ne työntäisit? Ampuisit kaikki?
Mitäpä jos lukisit sitä historiaa jossain muualla kuin Moskovassa?! En ole IKINÄ kuullut kenenkään suomalaisen olevan noin pihalla sodan tapahtumista. Siis mykistävää typeryyttä. Ja vielä yliopistossa luettu??? Tämä löi ehdottomasti laudalta kaikki ydinvoima- ja NL höperihtimisesikin.
Tältä pohjalta voikin sitten arvioida näkemystäsi maailmanpolitiikan nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Olet houraillut itsellesi aivan originaalin historian"tulkinnan", joten eiköhän nykytilan analyysisikin ole yhtä sekavaa houretta.
Tuntemattoman olen lukenut, mutta tiedoksesi, se on kylläkin kaunokirjallisuutta, eikä historiankirja. Eikä siitä löytynyt tuollaista hourailua.
Mitä siitä että oli pakko mennä sotaan? Niinhän se tuppaa sotiessa olemaan? Senkö takia ei saisi olla katkera hyökkääjää kohtaan?
Venäläiset partisaanit ainakin kävivät vierailuilla Lapissa.
Saksalaiset harrastivat hyväntekeväisyyttä siltä osin, kun tukivat Suomea siinä sodan loppuvaiheessa, jolloin se oli jo täysin merkityksetöntä heille. Ei tietenkään koko sota ollut mitään hyväntekeväisyyttä. Ellei sitten rys.sän hävittämistä sellaiseksi laske.
Tässä vielä tuon humanitääristä apua Suomelle antaneen osasto Kuhlmeyn tarina, kun tuskin olet siitäkään kuullut:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey
Vai että osaat sinä enkkuakin. Se lieni 60-luvun kommaripiireissä oikein meriitti! appipappiass kirjoitti:
VOI VIT-TU!! Miten pelottavan tietämätön älykääpiö meillä on muka opettajana!!
Vai ei NL vienyt mitään Talvisodassa??!!! Aivan käsittämätöntä, että kukaan muka suomalainen kehtaa väittää tuollaista suoraan Stalinin propagandaosastolta tulevaa??!!
EI SAATANA!!
Anteeksi kieleni, mutta tuo on aivan ällistyttävää. Sikamaisen käsittämätöntä. Mitkä ovat motiivisi? Aivovamma lienee todennäköisin syy vai onko sittenkin takana Putlerin trollien yritys johtaa suomalaisia harhaan?? No onneksi Suomessa kaikki käyvät peruskoulun, joten noin halpamaista valhetta ei kukaan usko.
Ja Talvisodassa Suomi eteni kannaksella? Aina vaan hauskemmaksi menee :))) Aivan epätodellista. Ja väität olevasi opettaja?? Ikää oli 90v ja aivoista jäljellä vain muistot?
Totta kai sodassa on perustettava vihollisen sotilaille vankileirejä. Vai mihin sinä ne työntäisit? Ampuisit kaikki?
Mitäpä jos lukisit sitä historiaa jossain muualla kuin Moskovassa?! En ole IKINÄ kuullut kenenkään suomalaisen olevan noin pihalla sodan tapahtumista. Siis mykistävää typeryyttä. Ja vielä yliopistossa luettu??? Tämä löi ehdottomasti laudalta kaikki ydinvoima- ja NL höperihtimisesikin.
Tältä pohjalta voikin sitten arvioida näkemystäsi maailmanpolitiikan nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Olet houraillut itsellesi aivan originaalin historian"tulkinnan", joten eiköhän nykytilan analyysisikin ole yhtä sekavaa houretta.
Tuntemattoman olen lukenut, mutta tiedoksesi, se on kylläkin kaunokirjallisuutta, eikä historiankirja. Eikä siitä löytynyt tuollaista hourailua.
Mitä siitä että oli pakko mennä sotaan? Niinhän se tuppaa sotiessa olemaan? Senkö takia ei saisi olla katkera hyökkääjää kohtaan?
Venäläiset partisaanit ainakin kävivät vierailuilla Lapissa.
Saksalaiset harrastivat hyväntekeväisyyttä siltä osin, kun tukivat Suomea siinä sodan loppuvaiheessa, jolloin se oli jo täysin merkityksetöntä heille. Ei tietenkään koko sota ollut mitään hyväntekeväisyyttä. Ellei sitten rys.sän hävittämistä sellaiseksi laske.
Tässä vielä tuon humanitääristä apua Suomelle antaneen osasto Kuhlmeyn tarina, kun tuskin olet siitäkään kuullut:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey
Vai että osaat sinä enkkuakin. Se lieni 60-luvun kommaripiireissä oikein meriitti!Mene hyvä lapsi kouluun, PERUSKOULUUN!
JOKAINEN suomalainen - siis LUKUTAITOINEN suomalainen - tietää, että Suomi MENESTYI Talvisodassa!
Siitähän on kirjoitettu ihan erillisiä kirjojakin, Talvisodasta ja "Talvisodan hengestä" ja niin poispäin. Aivan hiljattain Iltasanomatkin julkaisi (niissä erikoisjulkaisuissaan) ihan oman läpyskän aiheesta Talvisota. Onko sekin jäänyt huomaamatta?
Sinähän menet aivan SEKAISIN, jos minä kehun Suomea ja suomalaisia!!!
Ei suomen kielessä ole sellaista sanaa kuin "lieni", pöljä :)
Pitää sanoa, että "se lienee ollut..."! Ja minä osaan kyllä suomen ja englannin lisäksi muutamia muitakin kieliä :D
Mutta kuule, veli SappiAss! Minä ymmärrän kyllä, että sinulla on kovin vähän kirjoittelukavereita oman seurakuntasi ulkopuolella, mutta minä en VIITSI enää sinulle peruskoulun asioita kertoilla, kun sinä et jaksa mitään lukea. Roikut ilmeisesti näillä palstoilla niin kokoaikaisesti, että et ehdi lukea edes omaa postiasi, siis sitä TAVALLISTA postia.
Niin että menepä sinä nyt omalle seurakunnallesi vuodattamaan tuota Sappeasi - ja Assiasi kanssa. Minä menen muihin keskusteluihin muiden ihmisten kanssa, paljon MIELENKIINTOISEMPIEN ihmisten kanssa!
Muiden viestien kohdalla, joita olet minulle lähettänyt, pyydän sinua lukemaan tästä vastauksen: "Kuitataan saaduksi, ei ole kommentoimisen arvoinen!"
Hyvää jatkoa, PÖLJÄ!- sappiass
fialka15 kirjoitti:
Mene hyvä lapsi kouluun, PERUSKOULUUN!
JOKAINEN suomalainen - siis LUKUTAITOINEN suomalainen - tietää, että Suomi MENESTYI Talvisodassa!
Siitähän on kirjoitettu ihan erillisiä kirjojakin, Talvisodasta ja "Talvisodan hengestä" ja niin poispäin. Aivan hiljattain Iltasanomatkin julkaisi (niissä erikoisjulkaisuissaan) ihan oman läpyskän aiheesta Talvisota. Onko sekin jäänyt huomaamatta?
Sinähän menet aivan SEKAISIN, jos minä kehun Suomea ja suomalaisia!!!
Ei suomen kielessä ole sellaista sanaa kuin "lieni", pöljä :)
Pitää sanoa, että "se lienee ollut..."! Ja minä osaan kyllä suomen ja englannin lisäksi muutamia muitakin kieliä :D
Mutta kuule, veli SappiAss! Minä ymmärrän kyllä, että sinulla on kovin vähän kirjoittelukavereita oman seurakuntasi ulkopuolella, mutta minä en VIITSI enää sinulle peruskoulun asioita kertoilla, kun sinä et jaksa mitään lukea. Roikut ilmeisesti näillä palstoilla niin kokoaikaisesti, että et ehdi lukea edes omaa postiasi, siis sitä TAVALLISTA postia.
Niin että menepä sinä nyt omalle seurakunnallesi vuodattamaan tuota Sappeasi - ja Assiasi kanssa. Minä menen muihin keskusteluihin muiden ihmisten kanssa, paljon MIELENKIINTOISEMPIEN ihmisten kanssa!
Muiden viestien kohdalla, joita olet minulle lähettänyt, pyydän sinua lukemaan tästä vastauksen: "Kuitataan saaduksi, ei ole kommentoimisen arvoinen!"
Hyvää jatkoa, PÖLJÄ!Uskomatonta. Että edes selväsanaisesti osoitettuani väitteesi Talvisodasta käsittämättömimmäksi pupuksi, jota ikinä olen lukenut, sinä kehtaat tulla jankuttamaan samaa. Ei tullut mieleen edes tuossa välissä tarkistaa "tietojasi"? Vai tarkistatko sinä ne jostain komukka-wikistä?
Taidat vain vedättää minua? Eihän noin aivottomalta kanalta pitäisi onnistua tietokoneen käytönkään? sappiass kirjoitti:
Uskomatonta. Että edes selväsanaisesti osoitettuani väitteesi Talvisodasta käsittämättömimmäksi pupuksi, jota ikinä olen lukenut, sinä kehtaat tulla jankuttamaan samaa. Ei tullut mieleen edes tuossa välissä tarkistaa "tietojasi"? Vai tarkistatko sinä ne jostain komukka-wikistä?
Taidat vain vedättää minua? Eihän noin aivottomalta kanalta pitäisi onnistua tietokoneen käytönkään?Juu, kyllä sinä olit oikeassa. Suomi menetti ne raja-alueet Talvisodassa ja sai niitä takaisin jatkosodassa, mutta menetti ne sitten taas.
Minä muistin ihan toisin päin.
Ja juu, kyllä minua hävettää, että hätäpäissäni kirjoittelin perättömiä.
En minä silti aio sinun kanssasi keskustelua jatkaa.
Ei sinullakaan ole hallussasi mitään "absoluuttista totuutta", mutta niitä tosiasioita, joissa minä olen oikeassa, sinä et myöntäisi mistään hinnasta.
Ja on sitten oikeassa sinä tai minä, niin sinun keskusteluTAPASI on ihan KAMMOTTAVA!!
Niin että hyvää jatkoa, pöljä!
- paljon apuja Ukraina
Ei. Koska sama kohtalo voi koitua muillekkin.
Autetaan edes jotenkin.
Sehän on selvää ettei venäjän kautta kannata kuljettaa mitään avustuskuljetuksia. Kun rekat palaa Tampereelta Ukrainaan, niin eiköhän vaatekuljetukset jääne venäläisten käyttöön. Tai ainakin tulli takavarikoi ne, sitä viivytystekniikkaa. Tietäähän sen venäläisen taktiikan jo entuudestaan. Ei muuta kuin ilmasilta Ukrainaan se on huomattavasti nopeampi ja toimivampi vaihtoehto kuljettaa ruokaa ja vaatteita. Eikä venäjän tulli möhli kaikkia asioita. Miksi pitää mennä venäjän läpi, unohtaa pitäs sellaiset ajatukset, autokuljetuksillakin on varmasti parempia ja turvallisempia reittejä kuin vaihtoehtona venäjä. - Ukainan asia
Poroshenkolla ja hänen liittolaisillaan on rahaa ja mammonaa vaikka kuinka.Miksei oliarkit avusta oman maansa kansalaisia?
Ukraina hoitakoon omat sotkunsa,kuka käski pommittaa kaiken hajalle.
Pooshenko voi ottaa oppia Putinista,hän sentään avustaa omia liittolaisiaan itä-Ukrainassa - Kasuri
https://www.youtube.com/watch?v=Q-fBgVXH7Bo Todellinen tilanne ukrainasta päivittäin pommituksia tuosta näet donetskin livekameraa youtubesta.
- Vaaleissa
ukrainalaiset olivat länsisuuntautuneita, mutta itäosa ja Krim ei äänestäneet.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002896
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042450- 912220
- 192049
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1711862- 421856
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451807- 781746
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1341546Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314