Ennen oli reaalimaailma, se tarkoitti todellisuutta.
Mutta nykyään evolutinistit kuvittelevat että evoluutio on osa reaalimaailmaa ja niin he vääristävät tuon sanan merkityksen pitämään sisällään tyhjäpäisiä uskomuksiaan.
Joten ehdotan että todellisuuksuuksia kuvaamaan otetaan uusi sana joka vastaa paremmin vanhaa reaalimaailma- sanaa, se uusi sana olisi kreaalimaailma.
kieli muuttuu
55
118
Vastaukset
Olisitpa jyrbä ollut edes hereillä suomen kielen tunneilla, "todellisuuksuuksia", hitsi mikä dille. :D
Mytomaanimultinikki paljastuu heti alkuunsa juuri mytomaanimultinikin tavasta käyttää suomen kieltä.
Mytomaanimultinikki on taas nylkyttämässä lahjetta vaihteeksi tällaisella avauksella.- RepeRuutipallo
antimytomaani_orig kirjoitti:
Mytomaanimultinikki paljastuu heti alkuunsa juuri mytomaanimultinikin tavasta käyttää suomen kieltä.
Mytomaanimultinikki on taas nylkyttämässä lahjetta vaihteeksi tällaisella avauksella.Ja tiädäks mitä!
antimytomaanimultinikki paljastuu heti alkuunsa juuri antimytomaanimultinikin tavasta käyttää karseaa kieltä.
antimytomaanimultinikki on muuten taaskin nylkyttämässä molokin vasenta lahjetta vaihteeksi tasasella tahdilla. RepeRuutipallo kirjoitti:
Ja tiädäks mitä!
antimytomaanimultinikki paljastuu heti alkuunsa juuri antimytomaanimultinikin tavasta käyttää karseaa kieltä.
antimytomaanimultinikki on muuten taaskin nylkyttämässä molokin vasenta lahjetta vaihteeksi tasasella tahdilla.Kerropa lisää näistä fantasioistasi!
Harhasi paljastavat kyllä aikanaan, mihin friikkiluokkaan sinäkin kuulut.- askun tulo
antimytomaani_orig kirjoitti:
Kerropa lisää näistä fantasioistasi!
Harhasi paljastavat kyllä aikanaan, mihin friikkiluokkaan sinäkin kuulut.//" antimytomaanimultinikki on muuten taaskin nylkyttämässä molokin vasenta lahjetta vaihteeksi tasasella tahdilla. //"
How can M. make his left leg less atractive?
- tieteenharrastaja
Ei reaalimaailma sentään kaikkea todellisuutta ole koskaan tarkoittanut. Sen merkitys on ihmisille objektiivisesti havaittavissa tai havaintojen pohjalta pääteltävissä oleva maailma.
Kaikki ymmärtävät, että todellisia ovat myös ihmisaivojen ajatukset (joskus sanotaan "ideaalimaailma") silloinkin, kun niiden pohjana ovat reaalimaalman havainnot. Paljon on tietysti ajatuksia (kuvitelmia), joilla ei välttämättä ole tätäkään yhteyttä.
Ja tietenkin on vielä se reaalimaailma, jota ei vielä ole havaittu tai ei koskaan havaita sekä ne ajatukset, jotka joskus tullaan ajattelemaan. Esimerkiksi paljon mainostettu "jumalallinen totuus" saattaakin kuulua tähän virtuaalimaailmaan.- en ymmärrä
Kun tietää ettei tuhannen vuoden perspektiivillä tapahdu mitään näkyvää evoluutiota niin evokkien hömpötys on älytöntä.
He ovat täysin irti realielämästä.
Miksi he muuten olisivat täällä vuosikausia päkättämässä samoja tyhjänpäisyyksiään. - Jyrtsiboy
Evojen reaalimaailma koostuu utopioista hikitisseineen.
en ymmärrä kirjoitti:
Kun tietää ettei tuhannen vuoden perspektiivillä tapahdu mitään näkyvää evoluutiota niin evokkien hömpötys on älytöntä.
He ovat täysin irti realielämästä.
Miksi he muuten olisivat täällä vuosikausia päkättämässä samoja tyhjänpäisyyksiään.>Kun tietää ettei tuhannen vuoden perspektiivillä tapahdu mitään näkyvää evoluutiota niin evokkien hömpötys on älytöntä.
Kreationistien "baramiiniteorian" mukaan taas tuhannessa vuodessa tapahtuu sekä hillitöntä lajiutumista että samalla erittäin hitaiden eläinten raahautumista maapallon toiselle puolelle, eikä se ole lainkaan älytöntä. :D- tieteenharrastaja
en ymmärrä kirjoitti:
Kun tietää ettei tuhannen vuoden perspektiivillä tapahdu mitään näkyvää evoluutiota niin evokkien hömpötys on älytöntä.
He ovat täysin irti realielämästä.
Miksi he muuten olisivat täällä vuosikausia päkättämässä samoja tyhjänpäisyyksiään.Reaalimaailmaan kuuluvat myös luonnosta löydettävät objektiiviset todisteet menneisyydessä - kaukanakin - tapahtuneista asioista.
- önköhän nöin
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun tietää ettei tuhannen vuoden perspektiivillä tapahdu mitään näkyvää evoluutiota niin evokkien hömpötys on älytöntä.
Kreationistien "baramiiniteorian" mukaan taas tuhannessa vuodessa tapahtuu sekä hillitöntä lajiutumista että samalla erittäin hitaiden eläinten raahautumista maapallon toiselle puolelle, eikä se ole lainkaan älytöntä. :DÖnneksi!
- reaalisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Reaalimaailmaan kuuluvat myös luonnosta löydettävät objektiiviset todisteet menneisyydessä - kaukanakin - tapahtuneista asioista.
Menneisyyttähän ei ole enää olemassa,
reaalimaailma on nyt.
Evokkien irrationaalisuus ällistyttää.
Evokit elävät menneisyyden haamujen maailmassa. - tieteenharrastaja
reaalisti kirjoitti:
Menneisyyttähän ei ole enää olemassa,
reaalimaailma on nyt.
Evokkien irrationaalisuus ällistyttää.
Evokit elävät menneisyyden haamujen maailmassa.Taitaa mennä tasan:'
"Evokkien irrationaalisuus ällistyttää."
Minua ällistyttää sinun irrationallisuutesi. Menneisyydestähän jää haamujen lisäksi objektiivisia jälkiä. - reaalisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taitaa mennä tasan:'
"Evokkien irrationaalisuus ällistyttää."
Minua ällistyttää sinun irrationallisuutesi. Menneisyydestähän jää haamujen lisäksi objektiivisia jälkiä.Mitäs minä juuri pääsin sanomasta?
- r, uutfmutfuyfky
tieteenharrastaja kirjoitti:
Reaalimaailmaan kuuluvat myös luonnosta löydettävät objektiiviset todisteet menneisyydessä - kaukanakin - tapahtuneista asioista.
Kuvitelmista puhut tyhmä.
- Kauko Kiito
Jyrtsiboy kirjoitti:
Evojen reaalimaailma koostuu utopioista hikitisseineen.
Evokit uskovat että tiede joskus saa selville elämän synnynkin.
Eikö uskokin?
Miksi he muuten vakuuttelisivat siitä koko ajan.
Molokki uskoo että sukupuiden aukoissa on katkeamaton kehitysketku apinasta ihmiseen vaikkei siitä löydy katkeamatonta todistetta.
Evokkiuteen kuuluu hitunen valehteluakin.
Ja tietysti noloja tilanteita!
http://www.youtube.com/watch?v=tiIRHTZwlTw Kauko Kiito kirjoitti:
Evokit uskovat että tiede joskus saa selville elämän synnynkin.
Eikö uskokin?
Miksi he muuten vakuuttelisivat siitä koko ajan.
Molokki uskoo että sukupuiden aukoissa on katkeamaton kehitysketku apinasta ihmiseen vaikkei siitä löydy katkeamatonta todistetta.
Evokkiuteen kuuluu hitunen valehteluakin.
Ja tietysti noloja tilanteita!
http://www.youtube.com/watch?v=tiIRHTZwlTw"Evokit uskovat että tiede joskus saa selville elämän synnynkin.
Eikö uskokin?
Miksi he muuten vakuuttelisivat siitä koko ajan.
Molokki uskoo että sukupuiden aukoissa on katkeamaton kehitysketku apinasta ihmiseen vaikkei siitä löydy katkeamatonta todistetta."
Fossiiliaineisto on todellakin aukkoinen, silti suuri kuva on selvä. Olemme varmasti kehittyneet simpanssien kanssa yhteisestä kantamuodosta. Sen todistaa vastaansanomattomasti esim. DNA:mme.
"Evokkiuteen kuuluu hitunen valehteluakin.
Ja tietysti noloja tilanteita!"
Ei kuitenkaan mitään niin noloa kuin kreationismi itsessään on.- >=3
reaalisti kirjoitti:
Menneisyyttähän ei ole enää olemassa,
reaalimaailma on nyt.
Evokkien irrationaalisuus ällistyttää.
Evokit elävät menneisyyden haamujen maailmassa.Mutta jäljet menneisyydestä ovat olemassa.
- Veen Litkiä
moloch_horridus kirjoitti:
"Evokit uskovat että tiede joskus saa selville elämän synnynkin.
Eikö uskokin?
Miksi he muuten vakuuttelisivat siitä koko ajan.
Molokki uskoo että sukupuiden aukoissa on katkeamaton kehitysketku apinasta ihmiseen vaikkei siitä löydy katkeamatonta todistetta."
Fossiiliaineisto on todellakin aukkoinen, silti suuri kuva on selvä. Olemme varmasti kehittyneet simpanssien kanssa yhteisestä kantamuodosta. Sen todistaa vastaansanomattomasti esim. DNA:mme.
"Evokkiuteen kuuluu hitunen valehteluakin.
Ja tietysti noloja tilanteita!"
Ei kuitenkaan mitään niin noloa kuin kreationismi itsessään on.Opiskele ensin ennenkuin alat nolaamaan itseäsi.
Oxfordin yliopiston professori on taatusti sinua älykkäämpi.
http://www.youtube.com/watch?v=Yx0CXmagQu0 Veen Litkiä kirjoitti:
Opiskele ensin ennenkuin alat nolaamaan itseäsi.
Oxfordin yliopiston professori on taatusti sinua älykkäämpi.
http://www.youtube.com/watch?v=Yx0CXmagQu0"Opiskele ensin ennenkuin alat nolaamaan itseäsi.
Oxfordin yliopiston professori on taatusti sinua älykkäämpi."
Tunnen moniakin professoreita ja he kaikki ovat minua älykkäämpiä, mutta hekin voivat olla väärässä.- ön männynnä
>=3 kirjoitti:
Mutta jäljet menneisyydestä ovat olemassa.
Tyskin.
Millaisen diagnoosin olet saanut psykologiltasi?
- laitettu merkille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuskin yhtä hyvää kuin J. K. Paasikivi psykiatrilta ollessaan KOPin johtajana.
Sinä olet evoluutioteorian oppimisessa oikea kultakaivos.
Etkö olekin? laitettu merkille kirjoitti:
Sinä olet evoluutioteorian oppimisessa oikea kultakaivos.
Etkö olekin?Taitaa olla ensimmäinen kerta kun näen kenenkään tai minkään tai minkinkään kirjoittavan merkille laittamisesta. Onkohan jossain jo olemassa olutlaittimo?
- paas kattoen peiliin
naapurin.kissa kirjoitti:
Taitaa olla ensimmäinen kerta kun näen kenenkään tai minkään tai minkinkään kirjoittavan merkille laittamisesta. Onkohan jossain jo olemassa olutlaittimo?
Harvassapa ne ovat älyttömyyksiä kirjoittavat kissatkin!
Onkohan ensimmäinen kerta kun näen kissan hölmöilevän tulla tavalla. - tieteenharrastaja
naapurin.kissa kirjoitti:
Taitaa olla ensimmäinen kerta kun näen kenenkään tai minkään tai minkinkään kirjoittavan merkille laittamisesta. Onkohan jossain jo olemassa olutlaittimo?
Pidäpä varasi, ettei sinua kohta laiteta viralta vanhanaikaisuuden takia.
paas kattoen peiliin kirjoitti:
Harvassapa ne ovat älyttömyyksiä kirjoittavat kissatkin!
Onkohan ensimmäinen kerta kun näen kissan hölmöilevän tulla tavalla."tulla tavalla" - tuo lienee jotain uusiokieltä.
Olen tähän asti pannut merkille, että täällä heiluu joku ihmehemmo lyhyine ajatuskeskosineen.
Mitähän minä laittaisin merkille - teipin, penkin, pöydän, tms.?- eihä niitä kaikille
antimytomaani_orig kirjoitti:
"tulla tavalla" - tuo lienee jotain uusiokieltä.
Olen tähän asti pannut merkille, että täällä heiluu joku ihmehemmo lyhyine ajatuskeskosineen.
Mitähän minä laittaisin merkille - teipin, penkin, pöydän, tms.?onneksi sulla on pitkät ajatuskeskosetkin.
eihä niitä kaikille kirjoitti:
onneksi sulla on pitkät ajatuskeskosetkin.
Ja kas, niinhän tuo ihmehemmo ilmoittautuikin heti, kun täkyä heilutteli.
Olet aika hyvä apinoimaan, siitä nostan hattua sinulle.- Jyrtsiboy
tieteenharrastaja kirjoitti:
Pidäpä varasi, ettei sinua kohta laiteta viralta vanhanaikaisuuden takia.
BG-opea ei saa viralta ainakaan vanhaaaikaisuuden takia, sillä kun hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu sen paremmin luonnossa kuin labrassakaan, niin hän omaksui nopeasti uuden keinon hämätä lapsia selittämälla ettäkaikki lisääntyminen on evoluutiota koska jälkeläiset ovat aina hiukan erilaisia kuin vanhemmat, eli muuntelua tapahtuu ja se on sitten hänen mukaansa evoluutiota, heheh.
Jo kääntyisi Darwin haudassaan jos tuon kuulisi.
Mutta hyvät kusetuspisteet tästä annettakoon bg-opelle, saatiinhan malliesimerkki evolutionistien epärehellisyydestä. - TMS?
antimytomaani_orig kirjoitti:
Ja kas, niinhän tuo ihmehemmo ilmoittautuikin heti, kun täkyä heilutteli.
Olet aika hyvä apinoimaan, siitä nostan hattua sinulle.TMS?
- jiijäätee
Jyrtsiboy kirjoitti:
BG-opea ei saa viralta ainakaan vanhaaaikaisuuden takia, sillä kun hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu sen paremmin luonnossa kuin labrassakaan, niin hän omaksui nopeasti uuden keinon hämätä lapsia selittämälla ettäkaikki lisääntyminen on evoluutiota koska jälkeläiset ovat aina hiukan erilaisia kuin vanhemmat, eli muuntelua tapahtuu ja se on sitten hänen mukaansa evoluutiota, heheh.
Jo kääntyisi Darwin haudassaan jos tuon kuulisi.
Mutta hyvät kusetuspisteet tästä annettakoon bg-opelle, saatiinhan malliesimerkki evolutionistien epärehellisyydestä.Mutta muistathan tämän; vaikka evolutio tai sitä kuvaava tieteellinen teoria ei jostain ihmeen syystä oliskaan totta, ette ikinä pysty todistamaan että maailma olisi luotu. ikinä. piste.
- pidetään varasi
Jyrtsiboy kirjoitti:
BG-opea ei saa viralta ainakaan vanhaaaikaisuuden takia, sillä kun hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu sen paremmin luonnossa kuin labrassakaan, niin hän omaksui nopeasti uuden keinon hämätä lapsia selittämälla ettäkaikki lisääntyminen on evoluutiota koska jälkeläiset ovat aina hiukan erilaisia kuin vanhemmat, eli muuntelua tapahtuu ja se on sitten hänen mukaansa evoluutiota, heheh.
Jo kääntyisi Darwin haudassaan jos tuon kuulisi.
Mutta hyvät kusetuspisteet tästä annettakoon bg-opelle, saatiinhan malliesimerkki evolutionistien epärehellisyydestä.bg.ope laittaa kritiikkiä esittävät oppilaat ruotuun kun paukattää muutaman valitun solvauksen oppilaan vanhemmista!
Jyrtsiboy kirjoitti:
BG-opea ei saa viralta ainakaan vanhaaaikaisuuden takia, sillä kun hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu sen paremmin luonnossa kuin labrassakaan, niin hän omaksui nopeasti uuden keinon hämätä lapsia selittämälla ettäkaikki lisääntyminen on evoluutiota koska jälkeläiset ovat aina hiukan erilaisia kuin vanhemmat, eli muuntelua tapahtuu ja se on sitten hänen mukaansa evoluutiota, heheh.
Jo kääntyisi Darwin haudassaan jos tuon kuulisi.
Mutta hyvät kusetuspisteet tästä annettakoon bg-opelle, saatiinhan malliesimerkki evolutionistien epärehellisyydestä.Mytomaanimultinikki on taas tyypillisesä toimessaan:
"hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu "
Mytomaanimultinikki on ilmeisesti dementikko tai niin kovakalloinen, ettei se tätäkään ole vielä oppinut. Evoluutio on perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle. Vasta kumuloitunut muuntellu voi johtaa osapopulaation lajiutumiseen omaksi lajikseen ja tämäkin lisääntymisisolaation kautta.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.pidetään varasi kirjoitti:
bg.ope laittaa kritiikkiä esittävät oppilaat ruotuun kun paukattää muutaman valitun solvauksen oppilaan vanhemmista!
Ja tuon tiedät, mistä? Jos saa arvata, niin sinä olet se bg.ope, bg-ope tuskin tuollaista tekisi, kun ei ole niin sivistymätön kuten sinä, arvon multinikki.
- tieteenharrastaja
jiijäätee kirjoitti:
Mutta muistathan tämän; vaikka evolutio tai sitä kuvaava tieteellinen teoria ei jostain ihmeen syystä oliskaan totta, ette ikinä pysty todistamaan että maailma olisi luotu. ikinä. piste.
Toinen kauhallinen kiukaalle:
Vaikka ensimmäinen elävä eliö olisi jumalallisella sormennapsauksella kerralla luoda pamautettu, selvät merkit luonnossa kertovat silti elämän valtavan monimuotoisuuden kehittyneen evoluutiolla eikä millään muulla. - oho.
antimytomaani_orig kirjoitti:
KVG
EWK
- selvästikin
antimytomaani_orig kirjoitti:
Ja tuon tiedät, mistä? Jos saa arvata, niin sinä olet se bg.ope, bg-ope tuskin tuollaista tekisi, kun ei ole niin sivistymätön kuten sinä, arvon multinikki.
ope on täällä karvansa näyttänyt.
selvästikin kirjoitti:
ope on täällä karvansa näyttänyt.
Niin on: osaava ja tietävä.
Sinäkin olet, ja se karvoitus on jotain ihan muuta.- piupalpokkaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Toinen kauhallinen kiukaalle:
Vaikka ensimmäinen elävä eliö olisi jumalallisella sormennapsauksella kerralla luoda pamautettu, selvät merkit luonnossa kertovat silti elämän valtavan monimuotoisuuden kehittyneen evoluutiolla eikä millään muulla.Jumala loi sanallaan!
Kun jumala kielsi, syntyi kieltoon rikkomisen mahdollisuus.
Jumala on asettanut sanallaan lainalaisuudet jotka toimivat koko ajan vääjäämätömästi.
Kun tekosi teet, sen seuraamukset alkavat vyöryä ketjuna.
Kukaan ei voi erottaa alkusyytä ja seurauksia sen jälkeen toisistaan riippumattomiksi.
Kun aika luotiin, alun jatkokin mahdollistui. - yyy`y
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin on: osaava ja tietävä.
Sinäkin olet, ja se karvoitus on jotain ihan muuta.No joo.
Se osaa joka tietää! - Jyrtsiboy
jiijäätee kirjoitti:
Mutta muistathan tämän; vaikka evolutio tai sitä kuvaava tieteellinen teoria ei jostain ihmeen syystä oliskaan totta, ette ikinä pysty todistamaan että maailma olisi luotu. ikinä. piste.
Jät:lle.
Helpompaa kuin kuvitteletkaan.
Sillä aineen ja elämän ilmaantumiselle ei ole tieteessä muuta selitystä kuin tieteen ulottumattomissa, oleva asia, siis yliluonnollinen luominen. - Jyrtsiboy
pidetään varasi kirjoitti:
bg.ope laittaa kritiikkiä esittävät oppilaat ruotuun kun paukattää muutaman valitun solvauksen oppilaan vanhemmista!
Jep. Pakko se oli minunkin älliä saadakseni valehdella aika paljon.
- Jyrtsiboy
selvästikin kirjoitti:
ope on täällä karvansa näyttänyt.
Jeh, tyhmä kuin aasi.
Uskoo varmasti myös hikitisseihin ja ufoihin siinä missä muutkin evokit, hehe. - sanan kuulia
antimytomaani_orig kirjoitti:
Mytomaanimultinikki on taas tyypillisesä toimessaan:
"hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu "
Mytomaanimultinikki on ilmeisesti dementikko tai niin kovakalloinen, ettei se tätäkään ole vielä oppinut. Evoluutio on perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle. Vasta kumuloitunut muuntellu voi johtaa osapopulaation lajiutumiseen omaksi lajikseen ja tämäkin lisääntymisisolaation kautta.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.Väärin.
#Evoluutio on perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle#
Evoluutioteoriapa ei hyväksy tuota määrittelysi.
Teillä alkaa rivit repeillä niinkuin mutun tukia sanoikin. - Hei!
sanan kuulia kirjoitti:
Väärin.
#Evoluutio on perimän muuntumista ajan myötä sukupolvelta toiselle#
Evoluutioteoriapa ei hyväksy tuota määrittelysi.
Teillä alkaa rivit repeillä niinkuin mutun tukia sanoikin.Mutta antimytomaaninikki ei uskokaan evoluutioteoriaan.
Näin olen antanut itselleni tulla kerrotuksi. Jyrtsiboy kirjoitti:
Jep. Pakko se oli minunkin älliä saadakseni valehdella aika paljon.
Niinpä, niinkuin nytkin.
Et sinä ole älliä saanut, et ensimmäistäkään.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.antimytomaani_orig kirjoitti:
Niinpä, niinkuin nytkin.
Et sinä ole älliä saanut, et ensimmäistäkään.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.>Et sinä ole älliä saanut, et ensimmäistäkään.
En pidä täysin mahdottomana. Jos pitää paikkansa se että hän sauhusi nuorena taistolaisissa, niin sehän porukka kiehtoi ihmisiä jotka olivat yhtä aikaa tietyllä tavalla älykkäitä ja täysin manipuloitavissa.
Vietävissä jyrbä on yhä ja jotain älyäkin sillä on, mutta lisäksi hän on alkanut seota ja persoona jakautua.Jyrtsiboy kirjoitti:
BG-opea ei saa viralta ainakaan vanhaaaikaisuuden takia, sillä kun hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu sen paremmin luonnossa kuin labrassakaan, niin hän omaksui nopeasti uuden keinon hämätä lapsia selittämälla ettäkaikki lisääntyminen on evoluutiota koska jälkeläiset ovat aina hiukan erilaisia kuin vanhemmat, eli muuntelua tapahtuu ja se on sitten hänen mukaansa evoluutiota, heheh.
Jo kääntyisi Darwin haudassaan jos tuon kuulisi.
Mutta hyvät kusetuspisteet tästä annettakoon bg-opelle, saatiinhan malliesimerkki evolutionistien epärehellisyydestä.Jaaha, nyt on nasahtanut Jyrbään täysosuma jossakin päin palstaa, kun on noin äitynyt valehtelemaan.
Katsotaanpas mitä väität:
*hän ei kyennyt selittämään oppilailleen sitä että miksi nykyään evoluutiosta ei voi tehdä havaintoja kun mitään lajiutumisia ei koskaan tapahdu sen paremmin luonnossa kuin labrassakaan*
Miten niin en kykene ja miten niin ei tapahdu? Lopeta valehteleminen.
*hän omaksui nopeasti uuden keinon hämätä lapsia selittämälla ettäkaikki lisääntyminen on evoluutiota koska jälkeläiset ovat aina hiukan erilaisia kuin vanhemmat, eli muuntelua tapahtuu ja se on sitten hänen mukaansa evoluutiota, heheh.*
Olet tehnyt selväksi ettet ymmärrä, mutta voisitko vielä tarkentaa mikä kohta tästä biologista evoluutiota koskevasta tiedosta on käsityskykysi tavoittamattomissa:
*Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan.*
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
*Mutta hyvät kusetuspisteet tästä annettakoon bg-opelle, saatiinhan malliesimerkki evolutionistien epärehellisyydestä.*
Väität minua kusettajaksi ja valehtelihaksi. Jotta et olisi sellainen itse, ole hyvä ja kerro missä asiassa olen valehdellut.tieteenharrastaja kirjoitti:
Toinen kauhallinen kiukaalle:
Vaikka ensimmäinen elävä eliö olisi jumalallisella sormennapsauksella kerralla luoda pamautettu, selvät merkit luonnossa kertovat silti elämän valtavan monimuotoisuuden kehittyneen evoluutiolla eikä millään muulla.*Vaikka ensimmäinen elävä eliö olisi jumalallisella sormennapsauksella kerralla luoda pamautettu, selvät merkit luonnossa kertovat silti elämän valtavan monimuotoisuuden kehittyneen evoluutiolla eikä millään muulla.*
Hyvin tiivistetty.- tieteenharrastaja
piupalpokkaa kirjoitti:
Jumala loi sanallaan!
Kun jumala kielsi, syntyi kieltoon rikkomisen mahdollisuus.
Jumala on asettanut sanallaan lainalaisuudet jotka toimivat koko ajan vääjäämätömästi.
Kun tekosi teet, sen seuraamukset alkavat vyöryä ketjuna.
Kukaan ei voi erottaa alkusyytä ja seurauksia sen jälkeen toisistaan riippumattomiksi.
Kun aika luotiin, alun jatkokin mahdollistui.Sama, millä - päätelmäni pitää.
Jyrtsiboy kirjoitti:
Jät:lle.
Helpompaa kuin kuvitteletkaan.
Sillä aineen ja elämän ilmaantumiselle ei ole tieteessä muuta selitystä kuin tieteen ulottumattomissa, oleva asia, siis yliluonnollinen luominen.Yliluonnollinen luominen ei ole tieteen selitys nyt eikä nähtävässä tulevaisuudessa. Fundisuskovaisten selitys se kyllä on, mutta miksi sitä tieteeseen tunget?
Jos tiede ei pysty jotakin selittämään, se ei tarjoa teoriatason selitystä ollenkaan. Siis jos kunnon näyttöön nojaavaa selitystä ei ole, ei sitä väkisinkään väännetä, puhumattakaan että se haettaisiin uskonnoista.
Tulikohan tämä nyt selväksi? No eipä ainakaan "kohderyhmälle".
- 4+9=0.00000000000001
> kieli murtuu >
vähemmästäkin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743260
- 2012842
- 222666
- 492618
- 202496
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412335Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101793Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241737- 371610
- 181466