Pyhä alusasu tv.ssä eilen AVAlla

miksi salaisuus

Trinny & Susannah Skandinaviassa 18-19 (Tanska) ohjelma-muodinmuutos-oli mukana mormoninainen joka näytti alusasuaam ensin sääristä ja sitten stailaajalle pukukopissaan ja halusi ei-liian paljastavia vaatteita muodinmuutokseen.

Liiian kirstävät vaatteetkin ovat kiellettyjä-kuten sukkahousut.

Myös netistä haettiin asiasta tietoa-hakusana temple garment.

Alusasu on kermanvalkoinen-se nähtiin.

Lopuksi päädyttiin catwalkille aviomiehen ja vanhempien ihaltavaksi.

Näkyy varmaan Ruudussa.

68

246

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sukkahousutkinko

      kiellettyjä?


      Anna mun kaikki kestää!

    • mormoni

      Salaisuus? Jälleen joku joka ei ymmärrä sanojen secret ja sacret eroa!
      Sukkahousut kiellettyjä no ei takula ole! Kerman valkoinen ... hahaha! Kas kun ei vihree!
      Mormonit pukeutuvat vaatimattomasti. Vaatimattomuuteen ei kuulu oman ruumiinosien korostettu näytteellepano oli ne sitten kuinka "upeita" tahansa!

      • pukukoodi

        ylläoleva teksti on ohjelmaselostus-osalliset-nainen aviomiehineen ja vanhemmat-kaikki mormoneja-lähtiväty mukaan tällaiseen muotiohjelmaan tuodakseen esiin uskoaan, ehkäpä hälventääkseen netti-informaatiota asiasta

        moni mormoni haluaa pitää tällaisen vain valituille, ei ulkopuolisille-tietona mutta tällainen on jo julkista tietoa

        itselläni ei mitään kokemusta asiasta joten yllätyin kuinka pitkälle he halusivat mennä suhteessa vaatetukseensa

        ja lopuksi lähiomaiset aplodeerasivat muodonmuutosta

        kyse oli nähdäkseni uskon ja elämäntavan esiintuomista ja siten vapaaehtoista


      • en-koskaan-mormoni

        Miksi esim. Mitt Romneyn vaimo ei osaa/halua pukeutua niin että garmentin normaalisti peittämät alueet peittyisivät? Ei luulisi olevan vaikeaa tai liikaa vaadittu, vaikkei garmenttia käyttäisikään. Pitänyt liian lyhyitä hameita ja rintavakokin joskus vähän näkynyt. Haluaako niin kovasti näytellä näitä paikkojaan? Kyllä nättejä vaatteita riittää muunlaisiakin


      • Tuohonhan
        en-koskaan-mormoni kirjoitti:

        Miksi esim. Mitt Romneyn vaimo ei osaa/halua pukeutua niin että garmentin normaalisti peittämät alueet peittyisivät? Ei luulisi olevan vaikeaa tai liikaa vaadittu, vaikkei garmenttia käyttäisikään. Pitänyt liian lyhyitä hameita ja rintavakokin joskus vähän näkynyt. Haluaako niin kovasti näytellä näitä paikkojaan? Kyllä nättejä vaatteita riittää muunlaisiakin

        vastaus varmaan löytyykin tältä palstalta.


      • Odotetaan.
        Tuohonhan kirjoitti:

        vastaus varmaan löytyykin tältä palstalta.

        No anna tulla!


      • Tuohonhan
        Odotetaan. kirjoitti:

        No anna tulla!

        ei minulla ole vastausta eikä tällä palstalla kirjoittavista keneelläkään muullakaan.

        Asiaa pitää kysyä Romneyn vaimolta.

        Paitsi että sinähän tiedät kaikesta kaiken, joten kerro varma tietosi tuostakin asiasta.


      • Odotellaan.
        Tuohonhan kirjoitti:

        ei minulla ole vastausta eikä tällä palstalla kirjoittavista keneelläkään muullakaan.

        Asiaa pitää kysyä Romneyn vaimolta.

        Paitsi että sinähän tiedät kaikesta kaiken, joten kerro varma tietosi tuostakin asiasta.

        Miksi sitten kirjoitit, että vastaus löytyy varmaan tältä palstalta? Muutitpa äkkiä mielesi!

        Turhaan myöskin odotat minulta vastausta Romneyn vaimon motiiveihin.


      • Tuohonhan
        Odotellaan. kirjoitti:

        Miksi sitten kirjoitit, että vastaus löytyy varmaan tältä palstalta? Muutitpa äkkiä mielesi!

        Turhaan myöskin odotat minulta vastausta Romneyn vaimon motiiveihin.

        kirjoitin "löytyykin".


      • 53ji25hu3
        en-koskaan-mormoni kirjoitti:

        Miksi esim. Mitt Romneyn vaimo ei osaa/halua pukeutua niin että garmentin normaalisti peittämät alueet peittyisivät? Ei luulisi olevan vaikeaa tai liikaa vaadittu, vaikkei garmenttia käyttäisikään. Pitänyt liian lyhyitä hameita ja rintavakokin joskus vähän näkynyt. Haluaako niin kovasti näytellä näitä paikkojaan? Kyllä nättejä vaatteita riittää muunlaisiakin

        Kaikki eivät ole yhtä tarkkoja kaikesta



        Tämä vastaus on minitynkä. Voit auttaa laajentamalla vastausta.


      • Odotellaan.
        Tuohonhan kirjoitti:

        kirjoitin "löytyykin".

        No löytyykökin?


      • Tuohonhan
        Odotellaan. kirjoitti:

        No löytyykökin?

        autta, jos käväiset kielitoimistolla avustettavana.


      • Odoteltiin.
        Tuohonhan kirjoitti:

        autta, jos käväiset kielitoimistolla avustettavana.

        Eipä siis sittenkään löydy.


    • ei saa yleistää

      Eivät kaikki mormonit pukeudu vaatimattomasti.

      • Eivätkä

        kaikki ei-mormormonitkaan.


    • miksi vaivautua

      kenen vetoaa elämäntaparajoitteet-ei kahvia, teetä, tupakkaa, alkoholia, colaa, sukkahousuja ja alusasua 24/7?

      tuoko se muka turvallisuutta elämään vai halua olla spesiaali, valittu, ja elää toisten ehdoilla?

      • Selkeyttä

        Tältä osin ei pidä paikkaansa: ei "...colaa, sukkahousuja ja alusasua 24/7?" Jotkut eivät juo colaa, mutta sen juominen ei ole kielletty. Eikä muidenkaan aineiden käyttöä alun perin kielletty, vaan niistä pidttäytymistä pidettiin suotavana. Jäsent hyväksyivät ne sittemmin kielletyiksi


      • Ahdasmielinen

        näkee kaiken rajoitteina...


      • Niinpä niin...
        Ahdasmielinen kirjoitti:

        näkee kaiken rajoitteina...

        Hyvä että myönnät. Yritä oppia huomaamaan, että ahtaan kirkkosi ulkopuolella on todellinen elämä.


      • Sairasta tuo
        Niinpä niin... kirjoitti:

        Hyvä että myönnät. Yritä oppia huomaamaan, että ahtaan kirkkosi ulkopuolella on todellinen elämä.

        Millätavoin tämä poikkeaa islamin hunnun pakosta?


      • Niinpä niin.
        Sairasta tuo kirjoitti:

        Millätavoin tämä poikkeaa islamin hunnun pakosta?

        Eipä juuri mitenkään.


      • Millä tavalla
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Eipä juuri mitenkään.

        tuo poikkeaa ateistien "avoimuuden" pakkosyötöstä?


      • Niinpä niin.
        Millä tavalla kirjoitti:

        tuo poikkeaa ateistien "avoimuuden" pakkosyötöstä?

        Missä olet sellaista havainnut? Itse sinä päätät kuinka avoin olet. Vai oeltko sinä se, joka laittaa yhtäläisyysmerkit ateistien ja kommunistien välille?


      • Oletko sinä
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Missä olet sellaista havainnut? Itse sinä päätät kuinka avoin olet. Vai oeltko sinä se, joka laittaa yhtäläisyysmerkit ateistien ja kommunistien välille?

        se, joka laittaa yhtäläisyysmerkin ahtauden ja mormonismin välille.


      • Niinpä niin
        Oletko sinä kirjoitti:

        se, joka laittaa yhtäläisyysmerkin ahtauden ja mormonismin välille.

        Yleensä niin onkin, mutta on tällä palstalla joku ilmoittautunut ei-homofoobikoksikin, joten aivan täysin aivopestyjä imbesillejä kaikki mormonit eivät ole.


      • Homofoobisuusko
        Niinpä niin kirjoitti:

        Yleensä niin onkin, mutta on tällä palstalla joku ilmoittautunut ei-homofoobikoksikin, joten aivan täysin aivopestyjä imbesillejä kaikki mormonit eivät ole.

        on joku mittari?


      • Niinpä niin.
        Homofoobisuusko kirjoitti:

        on joku mittari?

        Mm. se. Jos on homofoobikko, silloin on ahdasmielinen.


      • Ei välttämättä.
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Mm. se. Jos on homofoobikko, silloin on ahdasmielinen.

        Ainakin väkivaltaisia homoja on syytä pikkusen pelätäkin. Siinä missä väkivaltaista heteroakin.

        Muista, että maailma ei ole mustavalkoinen, vaan siellä on värejäkin kuin sateenkaaressa ikään. 8 )


      • Niinpä niin.
        Ei välttämättä. kirjoitti:

        Ainakin väkivaltaisia homoja on syytä pikkusen pelätäkin. Siinä missä väkivaltaista heteroakin.

        Muista, että maailma ei ole mustavalkoinen, vaan siellä on värejäkin kuin sateenkaaressa ikään. 8 )

        Ei ole kyseessä homofobia, jos pelkää homoa muutoin kuin homouden vuoksi. Homous sinänsä ei tee väkivaltaiseksi kuten ei heterouskaan. Kyseessähän mainitsemassasi tapauksessa on väkivallan pelko, mikä on joissain tapauksissa aivan aiheellinen.


      • Näin amerikassa
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Ei ole kyseessä homofobia, jos pelkää homoa muutoin kuin homouden vuoksi. Homous sinänsä ei tee väkivaltaiseksi kuten ei heterouskaan. Kyseessähän mainitsemassasi tapauksessa on väkivallan pelko, mikä on joissain tapauksissa aivan aiheellinen.

        http://bit.ly/g0uVcP


      • Niinpä niin kirjoitti:

        Yleensä niin onkin, mutta on tällä palstalla joku ilmoittautunut ei-homofoobikoksikin, joten aivan täysin aivopestyjä imbesillejä kaikki mormonit eivät ole.

        Homo fobikkoja on yhtäläisesti missä tahansa ihmisryhmässä. Minä en kysy ihmisten seksuaalisuudesta, se on heidän asiansa. Itselläni on muutamia hyviäkin ystäviä jotka ovat homoja. Homous on heidän ongelmansa ei minun.


      • Niinpä niin.
        Näin amerikassa kirjoitti:

        http://bit.ly/g0uVcP

        Niin, homoissa ja heteroissa on rikollisia, samoin oikea- ja vasenkätisissä.

        Mitä yrität sanoa?


      • Niinpä niin.
        nenada kirjoitti:

        Homo fobikkoja on yhtäläisesti missä tahansa ihmisryhmässä. Minä en kysy ihmisten seksuaalisuudesta, se on heidän asiansa. Itselläni on muutamia hyviäkin ystäviä jotka ovat homoja. Homous on heidän ongelmansa ei minun.

        Ongelmansa?

        Voiko homo päästä korotukseen? Entä mormonipiispaksi? Profeetaksi?


      • Näin amerikassa
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Niin, homoissa ja heteroissa on rikollisia, samoin oikea- ja vasenkätisissä.

        Mitä yrität sanoa?

        Luitko tuon jutun?

        Siitä löytyy se mitä yritin sanoa.


      • Niinpä niin.
        Näin amerikassa kirjoitti:

        Luitko tuon jutun?

        Siitä löytyy se mitä yritin sanoa.

        Sanopa omin sanoin. Ei minulle selvinnyt että mitä haluat sanoa.


      • Et siis
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Sanopa omin sanoin. Ei minulle selvinnyt että mitä haluat sanoa.

        lukenut.


      • miksi lukea?
        Et siis kirjoitti:

        lukenut.

        Onion! Satiirisivusto.


      • Et siis
        miksi lukea? kirjoitti:

        Onion! Satiirisivusto.

        heti hoksannut.


      • Niinpä niin.
        Et siis kirjoitti:

        lukenut.

        Kysyin sinun mielipidettäsi. Ei linkitys sitä paljasta. Se kertoo vain sen, että olet todennäköisesti lukenut kyseisen sivuston.


      • Ev.lut.
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Ei ole kyseessä homofobia, jos pelkää homoa muutoin kuin homouden vuoksi. Homous sinänsä ei tee väkivaltaiseksi kuten ei heterouskaan. Kyseessähän mainitsemassasi tapauksessa on väkivallan pelko, mikä on joissain tapauksissa aivan aiheellinen.

        Homofobiaa ei ole olemassa.


      • Niinpä niin.
        Ev.lut. kirjoitti:

        Homofobiaa ei ole olemassa.

        Kyllä on. Se on Suomessakin nähty.


      • Et siis.
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Kysyin sinun mielipidettäsi. Ei linkitys sitä paljasta. Se kertoo vain sen, että olet todennäköisesti lukenut kyseisen sivuston.

        Lue sinäkin. Opit nauramaan muillekin kuin mormoneille.


      • Niinpä niin.
        Et siis. kirjoitti:

        Lue sinäkin. Opit nauramaan muillekin kuin mormoneille.

        Mutta minä olen kiinnostunut mielipiteestäsi. Tämä on keskustelupalsta, ei linkityspalsta.


      • Päättele,
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Mutta minä olen kiinnostunut mielipiteestäsi. Tämä on keskustelupalsta, ei linkityspalsta.

        niinhän sinä teet muutenkin, tosin ilman faktoja yleensä.


      • Niinpä niin.
        Päättele, kirjoitti:

        niinhän sinä teet muutenkin, tosin ilman faktoja yleensä.

        Onko homous sinulle arka aihe? Mieti mistä fobiasi johtuu.


      • MIstä
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Onko homous sinulle arka aihe? Mieti mistä fobiasi johtuu.

        noin päättelit?


      • Ev.lut.
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Kyllä on. Se on Suomessakin nähty.

        Mistähän kohtaa se löytyy sairausluokituksista?


      • DSM-IV
        Ev.lut. kirjoitti:

        Mistähän kohtaa se löytyy sairausluokituksista?

        301.0


      • joopa joo..
        DSM-IV kirjoitti:

        301.0

        Höpö,höpö, se on paranoidinen oireyhtymä, ei mitään tekemistä homouden kanssa.
        Homofobia käsitettä ei ole olemassa, sen paremmin kuin mormofobiaa tms...


      • DSM-IV
        joopa joo.. kirjoitti:

        Höpö,höpö, se on paranoidinen oireyhtymä, ei mitään tekemistä homouden kanssa.
        Homofobia käsitettä ei ole olemassa, sen paremmin kuin mormofobiaa tms...

        Niinpä niin.


      • Niinpä niin.
        MIstä kirjoitti:

        noin päättelit?

        Kiemurteluistasi.


      • Niinpä niin.
        Ev.lut. kirjoitti:

        Mistähän kohtaa se löytyy sairausluokituksista?

        Ei ole kysymys sairaudesta.


      • No mistä
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Ei ole kysymys sairaudesta.

        sitten?


      • Niinpä niin.
        No mistä kirjoitti:

        sitten?

        Homofobiasta.


      • MIstä?
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Kiemurteluistasi.

        Linkitin satiirijuttuun. Päättele siitä. Vai etkö kestä sinulle suunnattua satiiria?


      • No mitä
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Homofobiasta.

        se on?


      • Niinpä niin.
        MIstä? kirjoitti:

        Linkitin satiirijuttuun. Päättele siitä. Vai etkö kestä sinulle suunnattua satiiria?

        Ei minua se juttu kiinnosta vaan sinun mielipiteesi asiasta!


      • Niinpä niin.
        No mitä kirjoitti:

        se on?

        Ei pitäisi olla noin vaikeaa, jos yhdyssanan kumpikin osa on hallussa.


      • Mistä?
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Ei minua se juttu kiinnosta vaan sinun mielipiteesi asiasta!

        Homoudesta vai Onionin jutusta.

        Minusta juttu oli hyvä vaikka homoseksuaalisuus sinänsä ei ole minun juttuni.


      • No miten
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Ei pitäisi olla noin vaikeaa, jos yhdyssanan kumpikin osa on hallussa.

        sinä sen määrittelet?


      • Niinpä niin.
        Mistä? kirjoitti:

        Homoudesta vai Onionin jutusta.

        Minusta juttu oli hyvä vaikka homoseksuaalisuus sinänsä ei ole minun juttuni.

        Homoudestahan tässä keskusteltiin. Tuo läppälinkitys ei ollut asiallista keskustelua.


      • Niinpä niin.
        No miten kirjoitti:

        sinä sen määrittelet?

        Vaikeaa näyttää olevan...

        Pyydä vielä määrittelemään sanat moraali, rasismi,...


      • Mistä
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Homoudestahan tässä keskusteltiin. Tuo läppälinkitys ei ollut asiallista keskustelua.

        mormonismiin viittaava läppälinkitys on asiallista, mutta homouteen viittaava asiatonta?

        Sinulla taitaa olla sateenkaarenvärinen kukkahattu?


      • No kun
        Niinpä niin. kirjoitti:

        Vaikeaa näyttää olevan...

        Pyydä vielä määrittelemään sanat moraali, rasismi,...

        kerran kysyit...


      • Niinpä niin.
        Mistä kirjoitti:

        mormonismiin viittaava läppälinkitys on asiallista, mutta homouteen viittaava asiatonta?

        Sinulla taitaa olla sateenkaarenvärinen kukkahattu?

        Mitä tarkoitat mormonsmiin liittyvällä läppälinkityksellä? Todennäköisesti Jeff-pellen siviustolle vieviä linkkeja tai Nenskun ainaisia Farms, Fairls ym. linkkejä. Tai Tapanin "Lehi in the Wilderness"-sekoiluja.

        Minusta nekään eivät kyllä ole asiallisia.


    • Sisi osallistujathan nimenomaan menivät mukaan muotijuttuun esittääkseen mormonien vaatimatonta muotia.
      Eli he esittivät fundamentalisitisen näkemyksen. Niitä tightseja ei tulisi käyttää ainoina pöksyinä, sen sijaan esim kivan hamosen vaikak hieman lyhyenkin alla ne ovat ihan ok. Katso vaikka Lindsay Stirlingkiä. Todella hienot näyttämöasut, mutta ei liian paljastavia! (Tights= sukkahousut tai legginsit eli tightsit jotka ovat paksumpaa materiaalia)
      Sukkahousut taas on ihan eri asia ... niitähän pidetään hameiden ja leninkien alla ihan normaalisti... mutta ei ne ainoastaan päällä liikuta kuin kotosalla. Eiks sinusta ole yhtään kuvottavaa nähdä nuoria pulskia tyttöjä vain taightsit tai sukkahousut jalassa!
      Ei sitä nyt ihan kondoomiin tartte pukeutua jos ei oo menossa purjehtiin tai sukelteleen! Ei sekään oo mairitteleva kuin vain niiden päällä joilla on hyvät muodot... eli ehkä 1% nykyihmisistä, niin miehistä kuin naisista! Tuollainen muoti saa aikaan vartalon palvontaa.
      Kerman valkoista alusasua en ole koskaan pitänyt... olikohan oikeita mormoneita? Taisi olla vanha vähän värjääntynyt alusasu, tai kellertävä valo :P
      Muuten on aika mainiota, että länsimaiset ihmiset eivät näe, että nainen ei todellakaan ole vapaa länsimaissa. Miehet ne määräävät usein muodin, jotta "heille olisi silmäniloa". Tyttöjen omanarvon tunto hakataan niin maahan, että he luulevat jo ainvan nuorena, että on hienoa pukeutua kuin tiukiin ja vähän kangasta sisältäviin vaatteisiin kuten itseään myyvät naikkoset lavalla tai katujen kulmissa. Joskus tuntuu että burka olisi ihan hyvä ratkaisu moiseen vartalon palvontaan. Jokainen on arvokas omalla tavallaan, ei siihen minihameita tai tightsejä tarvita!

    • rajoitettua elämää

      so on Katsomossa.

      Nainen varsin kevytmielinen-heti vilautellaan alusasua -kyseessä ns. tapamormoni.

      maailmassa muta ei maailmasta- ja nykyelämän valinnat tulee USAsta...

    • 81371837

      Kys. nainen näyttäytyi pukukopissa rintaliivisilleen.. onko tämä ok?
      Itse en olisi suostunut, vaikken mikään mormoni olekaan.
      Jos ei tiennyt asiasta, olisi voinut varmistaa ennen ohjelman leikkausta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14881
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3069
    3. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3066
    4. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3065
    5. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3065
    6. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3064
    7. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3064
    8. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3060
    9. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3054
    Aihe