Autojen pois hinaaminen toimisiko? Narisijat?

NarinariSakkojaSakko

Toimisiko suomen maalla autojen pois hinaaminen paikkaan X siellä sitten kiltisti maksetaan jos auto väärin parkissa jossain.

Eipähä tarviis inistä sakoista se, että kuka maksaa mitä maksaa kuka oli kuskina yms potaska.

33

180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eva Sthörn

      Puhutko sakoista??

      Ne eivät ole sakkoja, jos saanen huomauttaa!

      Julkisetkaan eivät ole sakkoja, siksi sinikilpistin periminenkin on vallan vaikeaa. Jos se taas olisi sakko, niin periminen näiltä diplomaateilta olisi helppoa.

    • Toimisi

      Prahassa kerran sain asian todistaa. Heppu jätti autonsa ravintolan ajoluiskalle. Tarjoilija soitti johonkin ja 10 minuutissa tuli hiiappiauto paikalle, hihnat pyörien taa ja kottonen heilahti lavalle. Oli kuskin ilme vähän hämmästynyt kun saapui takaisin.

    • lusmut koville

      Toimii muuten hienosti Tallinnassa. Olen muutaman kerran risteilymatkalla katsellut, kun satamasta on lähtenyt autoja koukkuauton perässä. Ei kestä montaakaan minuuttia, kun kosla katoaa näköpiiristä. Myös suomalaisin rekisterein varustettuja autoja on viety. Tämä voisi toimia Suomessakin, ja loppuisi "en ajanut sitä autoa" -itkeminen. Tämä olisi hyvä lisäpalvelu esim. hinausyrittäjille, jonka kanssa kinteistöjen omistajat voisivat tehdä yhteistyösopimuksen. Auton rekisteriin merkitty omistaja maksaisi kulut ja jos joku muu ajoi, omistaja perii summan häneltä.

    • 13413413

      Kaikkein räikeimmissä (ja/tai toistuvissa) väärinpysäköintitapauksissa auton hinaaminen pois voisi toimiakin. Eihän siitä mitään tule, jos/kun jokainen jättäisi autonsa ihan miten ja mihin sattuu. Näitä "törkeitä" pysäköintejä näkee joka päivä.

    • ♡.♡♡.♡

      trash-mammoille tiedoksi, että kyseessä on ihan laillinen maksuvaatimus, joka on maksettava. Siitä on oikeudenpäätöskin. asian ympärillä leijuva epäselvyys johtuu vaan siitä, että kaikki oman elämänsä juristit on päättäneet julkaista mielipiteensä asiasta, josta ne eivät tiedä paskaakaan. edellä mainitut tietojen luovutuskiellot eivät ole ehdottomia vaan teidän tiedot saa edelleen, kun on hyväksyttävä syy. ja parkkifirmoilla on sellanen. maksu ei katoa mihinkään vaikka ette sitä maksaisi tai ette ole saaneet vähään aikaan maksumuistutusta. mä veikkaan, että parkkifirma vaan kerään isomman määrän noita ja myy sen sitten könttänä eteen päin esim 5% koko roskan arvosta. te huomaatte kyllä kun tuo tapahtuu. sillon päädytte oikeuteen. tuossa oli jotain mainintoja todistustaakasta. no, tämä ei ole rikosjuttu vaan riita-asia. kun teiltä kysytään kuka oli kuskina, niin teidän on kerrottava se. lisäksi häviäjä saattaa joutua maksamaan kaikki jutun oikeudenkäyntikulut.


      oma mielipide koko järjestelmästä on, että autojen poishinauttaminen olisi paljon parempi ratkaisu. sillon parkkipaikka olisi sen haltijan käytössä, kun nyt se joutuu etsimään itselleen toisen ja maksamaan siitä teidän takia.


      jos mietitte kuka hemmetti tollasia maksamattomia saatavia voisi ostaa, niin veikkaisin, että joku asianajotoimisto. se maksaa esim puolen miljoonan saatavista max 20-25 tuhatta, lähettää teille yhden kirjeen ja kun te ette maksa sitä, niin vie teidät heti oikeuteen ja läppää ~5000 euron kulut tuohon päälle.

      • 4654465

        Joulukuinen oikeuden päätös, mistä ei uskalleta uutisoida on selkeä.

        Maksua perittiin omistajalta, ei ollut näyttää toteen että hän ajoi, parkkifirmalta jäi sakko saamatta, ja 200€ laskua käteen


      • valetta taas

        Sopimusosapuolet vastaavat sopimuksistaan, eikä kukaan kolmas asian ulkopuolinen taho. Eli siinä on sinulle "laillista" maksuvaatimusta. Täsä ulkopuoliselle suunnattaua maksua sitten tehostetaan uhkauksilla luottotietojen menetyksillä, oikeudenkäynnillä ja 6000 € maksuilla.

        Kyllähän se auto nytkin voi lähteä jos VIRANOMAINEN sen pois hinaa. Tähän ei mitään muutosta tarvita, sillä auton haltuunotto on selkeästi viranomaistoimi.


      • On myyty jo nyt

        Suuri osahan on myyty eteenpäin perintätoimistoille. Lopulta käy itkun tyrske en-ajanut -luikureilla kun alkaa haasteita putoilla. Oikeudessa tuomari sanoo sanan totuusvakuutus ja silloin puntti studaa hottentottia kyökkijuristeilla.


      • alkais jo!
        On myyty jo nyt kirjoitti:

        Suuri osahan on myyty eteenpäin perintätoimistoille. Lopulta käy itkun tyrske en-ajanut -luikureilla kun alkaa haasteita putoilla. Oikeudessa tuomari sanoo sanan totuusvakuutus ja silloin puntti studaa hottentottia kyökkijuristeilla.

        Miksei putoile jo? Kauan on jo joutunut odottamaan! Mikä on kun ei paavoille helppo raha kelpaa?


      • 18.00-01.30
        On myyty jo nyt kirjoitti:

        Suuri osahan on myyty eteenpäin perintätoimistoille. Lopulta käy itkun tyrske en-ajanut -luikureilla kun alkaa haasteita putoilla. Oikeudessa tuomari sanoo sanan totuusvakuutus ja silloin puntti studaa hottentottia kyökkijuristeilla.

        Totta, sitten tuomari pyytää haastettua täyttämään kululomakkeen, ja saa itselleen 75€ parkkifirmalta vaivanpalkkaa :) ja parkkifirma jää nuolemaan näppejään


      • oot tyhmä
        On myyty jo nyt kirjoitti:

        Suuri osahan on myyty eteenpäin perintätoimistoille. Lopulta käy itkun tyrske en-ajanut -luikureilla kun alkaa haasteita putoilla. Oikeudessa tuomari sanoo sanan totuusvakuutus ja silloin puntti studaa hottentottia kyökkijuristeilla.

        Hei Noooh, lopeta jo tuo runoilu. Sain lähes 10 vuotta sitten lapun ikkunaan hotellin p-paikalla. Hotellin respassa pyysivät repimään lapun,minkä sitten teinkin. No, Noooh,koska tulee kutsu,missä puntti studaa. Ja nyt todellakin toivon,että vastaat rehellisesti, siis koska. Ei auta venkoilu, vaan vastaus kysymykseeni.Jos et vastaa, niin osaan kyllä vastata puolestasi.


      • Nooh,
        oot tyhmä kirjoitti:

        Hei Noooh, lopeta jo tuo runoilu. Sain lähes 10 vuotta sitten lapun ikkunaan hotellin p-paikalla. Hotellin respassa pyysivät repimään lapun,minkä sitten teinkin. No, Noooh,koska tulee kutsu,missä puntti studaa. Ja nyt todellakin toivon,että vastaat rehellisesti, siis koska. Ei auta venkoilu, vaan vastaus kysymykseeni.Jos et vastaa, niin osaan kyllä vastata puolestasi.

        eihän sieltä laskua tule kun kerran toimeksiantaja eli se hotelli on maksun repinyt ja mitätöinyt. Tiedän useitakin firmoja joissa ala-aulan vaksilla on oikeus mitätöidä maksulappu firman asiakkailta.


      • 10v sitten
        Nooh, kirjoitti:

        eihän sieltä laskua tule kun kerran toimeksiantaja eli se hotelli on maksun repinyt ja mitätöinyt. Tiedän useitakin firmoja joissa ala-aulan vaksilla on oikeus mitätöidä maksulappu firman asiakkailta.

        Ei se hotelli ollut toimeksiantaja. Heillä oli alueella paikkoja asiakkailleen ja osaa alueen paikoista valvoi yksityinen. Paikat oli huonosti merkitty ja laitoin sitten autoni väärään ruutuun. Kun valitin siitä hotelliin,niin siinä vaiheessa sanottiin,että revi se,ei näitä muutkaan ole maksaneet. Kysyin sinulta,milloinka tulee kutsu ja alkaa ne riverdance/hottentotti tanssiaiset ym. studajaiset.


      • Nooh,
        10v sitten kirjoitti:

        Ei se hotelli ollut toimeksiantaja. Heillä oli alueella paikkoja asiakkailleen ja osaa alueen paikoista valvoi yksityinen. Paikat oli huonosti merkitty ja laitoin sitten autoni väärään ruutuun. Kun valitin siitä hotelliin,niin siinä vaiheessa sanottiin,että revi se,ei näitä muutkaan ole maksaneet. Kysyin sinulta,milloinka tulee kutsu ja alkaa ne riverdance/hottentotti tanssiaiset ym. studajaiset.

        tietenkin se hotelli oli valvontafirman toimeksiantaja, eivät ne missään omin lupineen valvo. Hotellin johtaja tai kiinteistöpäällikkö oli ollut niin noheva että oli kirjoittanut sopimukseen pykälän että hotellilla on oikeus harkintansa mukaan mitätöidä asiakkaidensa alueella saamia valvontamaksuja. Sellaisen ehdon palvelusopimukseen minäkin edellyttäisin.


      • selitä tämäkin
        Nooh, kirjoitti:

        tietenkin se hotelli oli valvontafirman toimeksiantaja, eivät ne missään omin lupineen valvo. Hotellin johtaja tai kiinteistöpäällikkö oli ollut niin noheva että oli kirjoittanut sopimukseen pykälän että hotellilla on oikeus harkintansa mukaan mitätöidä asiakkaidensa alueella saamia valvontamaksuja. Sellaisen ehdon palvelusopimukseen minäkin edellyttäisin.

        Tunnut tietävän paremmin 10v takaisen tapauksen,kerro vielä,missä kaupungissa tämä tapahtui ja mikä hotelli. Outoa,että toimeksiantaja sitten mollaa parkkifimaa sanomalla,että noitten firmojen lappuja ei kannata maksella.Ja koska minä itse hävitin kyseisen lapun,niin mistä parkkifirma tietää,onko sille lapun repimiselle hotellin siunaus.


      • p-kiekko
        Nooh, kirjoitti:

        tietenkin se hotelli oli valvontafirman toimeksiantaja, eivät ne missään omin lupineen valvo. Hotellin johtaja tai kiinteistöpäällikkö oli ollut niin noheva että oli kirjoittanut sopimukseen pykälän että hotellilla on oikeus harkintansa mukaan mitätöidä asiakkaidensa alueella saamia valvontamaksuja. Sellaisen ehdon palvelusopimukseen minäkin edellyttäisin.

        Täyttä puppua kaveri kirjoittaa, yrittää provoilla. Kymmenen vuotta sitten ei ollut Suomessa vielä yksityistä valvontaa. Toiseksi hotelli ei varmasti vähättelisi valvontaa, mikäli olisi sellaisen tilannut. Silmukka kiristyy koko ajan tapaväärinpysäköijien ympärillä, sen myötä kirjoittelukin alkaa käymään suorastaan epätoivoiseksi.


      • naurattaa vain.
        On myyty jo nyt kirjoitti:

        Suuri osahan on myyty eteenpäin perintätoimistoille. Lopulta käy itkun tyrske en-ajanut -luikureilla kun alkaa haasteita putoilla. Oikeudessa tuomari sanoo sanan totuusvakuutus ja silloin puntti studaa hottentottia kyökkijuristeilla.

        Totuusvakuutusta on huudeltu jo useampi vuosi, mutta silti ei mene oikeuteen. Miksi?

        Eiköhän tuomari ensin halua todisteet että haastettu on edes sopimusosapuoli, sillä SOPIMUKSEEN VETOAVAN on TODISTETTAVA tämä.


      • voi vee
        p-kiekko kirjoitti:

        Täyttä puppua kaveri kirjoittaa, yrittää provoilla. Kymmenen vuotta sitten ei ollut Suomessa vielä yksityistä valvontaa. Toiseksi hotelli ei varmasti vähättelisi valvontaa, mikäli olisi sellaisen tilannut. Silmukka kiristyy koko ajan tapaväärinpysäköijien ympärillä, sen myötä kirjoittelukin alkaa käymään suorastaan epätoivoiseksi.

        Tervehdys "p-kiekko",vai Nooohko olet,alunperin puhuin LÄHES 10v sitten,voi olla että laskin vuodet väärin,koska yritin muistella, millä autolla sen sain ja tapauksesta on aikaa. Mutta se ei muuta asiaa. Kaupunki oli Lappeenranta ja sen keskustan parkkitalo.Ja vaikka se olisi tapahtunut viisi vuotta sitten,niin miksi en edelleenkään ole käräjillä,vaan tanssahtelen jokitanssiasi.
        Olenko edelleenkään väittänyt,että hotelli olisi palvelun tilannut.Hotellilla oli omat paikkansa omilla parkkilipuilla,mutta huonosti oli merkitty kaikki.Ja todellakin,minulle sanottiin,että noitten laskuja ei tässä parkkihallissa kannata maksella.
        Ymmärrän,että yrität kaikin mahdollisin tavoin selittää,miksi ei käräjäkutsuja tule,esim. hotelli mitätöi,parkkifirma on helvetin höveli virhepysäköinnin suhteen,valvoja katsoo läpi sormien,mitä vielä.


      • Taitaa olla jo
        voi vee kirjoitti:

        Tervehdys "p-kiekko",vai Nooohko olet,alunperin puhuin LÄHES 10v sitten,voi olla että laskin vuodet väärin,koska yritin muistella, millä autolla sen sain ja tapauksesta on aikaa. Mutta se ei muuta asiaa. Kaupunki oli Lappeenranta ja sen keskustan parkkitalo.Ja vaikka se olisi tapahtunut viisi vuotta sitten,niin miksi en edelleenkään ole käräjillä,vaan tanssahtelen jokitanssiasi.
        Olenko edelleenkään väittänyt,että hotelli olisi palvelun tilannut.Hotellilla oli omat paikkansa omilla parkkilipuilla,mutta huonosti oli merkitty kaikki.Ja todellakin,minulle sanottiin,että noitten laskuja ei tässä parkkihallissa kannata maksella.
        Ymmärrän,että yrität kaikin mahdollisin tavoin selittää,miksi ei käräjäkutsuja tule,esim. hotelli mitätöi,parkkifirma on helvetin höveli virhepysäköinnin suhteen,valvoja katsoo läpi sormien,mitä vielä.

        niin huono muisti ettei asiaa jouda tonkia. Kun ei oikein muistu mieleen oliko se Kuopio vai Lappeenranta ja tuliko se lappu hotellin pihalta vai parkkitalosta. Ja tulikohan siellä oltua paikallakaan vai oliko se joku ystävä ja kylänmies..


      • Mut jos se olikin
        Taitaa olla jo kirjoitti:

        niin huono muisti ettei asiaa jouda tonkia. Kun ei oikein muistu mieleen oliko se Kuopio vai Lappeenranta ja tuliko se lappu hotellin pihalta vai parkkitalosta. Ja tulikohan siellä oltua paikallakaan vai oliko se joku ystävä ja kylänmies..

        bordelli eikä hotelli..?


      • vastausta kiitos
        Taitaa olla jo kirjoitti:

        niin huono muisti ettei asiaa jouda tonkia. Kun ei oikein muistu mieleen oliko se Kuopio vai Lappeenranta ja tuliko se lappu hotellin pihalta vai parkkitalosta. Ja tulikohan siellä oltua paikallakaan vai oliko se joku ystävä ja kylänmies..

        Yksityinen pysäköinninvalvonta alkoi ainakin pääkaupunkiseudulla 2004.
        Kyllä kirjoituksesta sai selvän missä tämä lappu oli saatu, ei puhuttu Kuopiosta mitään.Se on yhdentekevää,onko siitä 4,6,vai 8 vuotta.Kirjoituksessa kysyttiin koska tulee kutsu käräjille,jos on aikaa kulunut useita vuosia. On se kumma,kun juuri p-firmojen tyypeille ei mene asia perille.Täällä on monesti kysytty samaa asiaa,mutta aina on vastaus jotain puutaheinää,niinkuin nim."Taitaa olla jo" ja puhumattakaan Nooohista.
        Esitän nyt saman kysymyksen,jos vaikka nämä herrat nyt ymmärtäisivät,mitä kysytään.Vaikka taitaa olla toiveajattelua.


      • noh noooh
        vastausta kiitos kirjoitti:

        Yksityinen pysäköinninvalvonta alkoi ainakin pääkaupunkiseudulla 2004.
        Kyllä kirjoituksesta sai selvän missä tämä lappu oli saatu, ei puhuttu Kuopiosta mitään.Se on yhdentekevää,onko siitä 4,6,vai 8 vuotta.Kirjoituksessa kysyttiin koska tulee kutsu käräjille,jos on aikaa kulunut useita vuosia. On se kumma,kun juuri p-firmojen tyypeille ei mene asia perille.Täällä on monesti kysytty samaa asiaa,mutta aina on vastaus jotain puutaheinää,niinkuin nim."Taitaa olla jo" ja puhumattakaan Nooohista.
        Esitän nyt saman kysymyksen,jos vaikka nämä herrat nyt ymmärtäisivät,mitä kysytään.Vaikka taitaa olla toiveajattelua.

        Eipä tunnu vastausta löytyvän, vaikka homma on nyt "laillista".


    • tuusannuuskaa2099

      Joillakin Kiinteistöpäälliköillä on oikeus mitätöidä parkkimaksuja, se lappu missä lukee 30-60e. Se ei ole sakko vaan parkki-tai valvontamaksu luvattomasta pysäköinnistä. Tehokkaampi se on kuin mikkihiirilappu.

      • tusina777

        Pysäköinti yksityisellä alueella



        Pysäköinti yksityisellä alueella ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty.
        Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla.

        Pysäköinninvalvonta voi kiinteistön edustajan erillisen pyynnön perusteella kirjoittaa yksityisellä alueella pysäköintivirhemaksukehotuksen kiinteistön edustajan osoittamaan väärin pysäköityyn autoon

        Ilmoituksen virheellisestä pysäköinnistä tekee taloyhtiön isännöitsijä, kiinteistönhoitaja , taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja tai -jäsen. Yhtiökokouksessa voidaan myös sopia henkilö joka toimii ilmoittajana.

        Ilmoitus virheellisestä pysäköinnistä tehdään suoraan pysäköinnintarkastajille


      • turunenpoika
        tusina777 kirjoitti:

        Pysäköinti yksityisellä alueella



        Pysäköinti yksityisellä alueella ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty.
        Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla.

        Pysäköinninvalvonta voi kiinteistön edustajan erillisen pyynnön perusteella kirjoittaa yksityisellä alueella pysäköintivirhemaksukehotuksen kiinteistön edustajan osoittamaan väärin pysäköityyn autoon

        Ilmoituksen virheellisestä pysäköinnistä tekee taloyhtiön isännöitsijä, kiinteistönhoitaja , taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja tai -jäsen. Yhtiökokouksessa voidaan myös sopia henkilö joka toimii ilmoittajana.

        Ilmoitus virheellisestä pysäköinnistä tehdään suoraan pysäköinnintarkastajille

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta yksityisillä alueilla

        Tieliikennelain 28 §:n 3 momentin mukaan pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköinninvalvonnasta annetun lain 2 §:n 2 momentin mukaan jos pysäköintivirhe on tehty yksityisellä alueella, pysäköintivirhemaksua ei saa määrätä ilman kiinteistön omistajan tai haltijan pyyntöä tai valtuutusta.

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta voi määrätä pysäköintivirhemaksuja yksityisillä alueilla, kuten kauppojen paikoitusalueilla tai kerrostalojen pihoilla, kiinteistön omistajan tai haltijan pyynnöstä ja siten, että tämä osoittaa alueella luvattomasti pysäköidyt ajoneuvot.

        Pysäköinninvalvontaa pyytävän henkilön tulee olla kiinteistön omistajan tai haltijan edustaja, kuten isännöitsijä, huoltomies, hallituksen puheenjohtaja tai kiinteistön omistajan tai haltijan erikseen valtuuttama henkilö. Edustajan tulee olla paikalla valvontahetkenä ja osoittaa virheellisesti pysäköidyt ajoneuvot. Edustajan tulee allekirjoittaa erillinen kellanvärinen osoituslomake, johon tulee edustajan allekirjoitus, nimenselvennys, yhteystiedot ja edustajan asema. Lomakkeesta laitetaan kopio ajoneuvon tuulilasiin menevän pysäköintivirhemaksun mukana.


      • uguhbu
        turunenpoika kirjoitti:

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta yksityisillä alueilla

        Tieliikennelain 28 §:n 3 momentin mukaan pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköinninvalvonnasta annetun lain 2 §:n 2 momentin mukaan jos pysäköintivirhe on tehty yksityisellä alueella, pysäköintivirhemaksua ei saa määrätä ilman kiinteistön omistajan tai haltijan pyyntöä tai valtuutusta.

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta voi määrätä pysäköintivirhemaksuja yksityisillä alueilla, kuten kauppojen paikoitusalueilla tai kerrostalojen pihoilla, kiinteistön omistajan tai haltijan pyynnöstä ja siten, että tämä osoittaa alueella luvattomasti pysäköidyt ajoneuvot.

        Pysäköinninvalvontaa pyytävän henkilön tulee olla kiinteistön omistajan tai haltijan edustaja, kuten isännöitsijä, huoltomies, hallituksen puheenjohtaja tai kiinteistön omistajan tai haltijan erikseen valtuuttama henkilö. Edustajan tulee olla paikalla valvontahetkenä ja osoittaa virheellisesti pysäköidyt ajoneuvot. Edustajan tulee allekirjoittaa erillinen kellanvärinen osoituslomake, johon tulee edustajan allekirjoitus, nimenselvennys, yhteystiedot ja edustajan asema. Lomakkeesta laitetaan kopio ajoneuvon tuulilasiin menevän pysäköintivirhemaksun mukana.

        On muuten hankalaa saada kunnasta paikalle lian byrokraattista.


      • Ihanan joustavaa
        turunenpoika kirjoitti:

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta yksityisillä alueilla

        Tieliikennelain 28 §:n 3 momentin mukaan pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköinninvalvonnasta annetun lain 2 §:n 2 momentin mukaan jos pysäköintivirhe on tehty yksityisellä alueella, pysäköintivirhemaksua ei saa määrätä ilman kiinteistön omistajan tai haltijan pyyntöä tai valtuutusta.

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta voi määrätä pysäköintivirhemaksuja yksityisillä alueilla, kuten kauppojen paikoitusalueilla tai kerrostalojen pihoilla, kiinteistön omistajan tai haltijan pyynnöstä ja siten, että tämä osoittaa alueella luvattomasti pysäköidyt ajoneuvot.

        Pysäköinninvalvontaa pyytävän henkilön tulee olla kiinteistön omistajan tai haltijan edustaja, kuten isännöitsijä, huoltomies, hallituksen puheenjohtaja tai kiinteistön omistajan tai haltijan erikseen valtuuttama henkilö. Edustajan tulee olla paikalla valvontahetkenä ja osoittaa virheellisesti pysäköidyt ajoneuvot. Edustajan tulee allekirjoittaa erillinen kellanvärinen osoituslomake, johon tulee edustajan allekirjoitus, nimenselvennys, yhteystiedot ja edustajan asema. Lomakkeesta laitetaan kopio ajoneuvon tuulilasiin menevän pysäköintivirhemaksun mukana.

        ja yksinkertaista. Ja vielä kun kunnan taapertajan saa kiinni puhelinpalveluaikoina Ti-To klo 9-11 niin varmasti myös todella tehokasta.
        Eipä ihme että yksityisvalvonta takoo miljoonatilejä ja tuhansittain väärinpysäköijiä kipristelee löysässä hirressä.


      • oho!
        Ihanan joustavaa kirjoitti:

        ja yksinkertaista. Ja vielä kun kunnan taapertajan saa kiinni puhelinpalveluaikoina Ti-To klo 9-11 niin varmasti myös todella tehokasta.
        Eipä ihme että yksityisvalvonta takoo miljoonatilejä ja tuhansittain väärinpysäköijiä kipristelee löysässä hirressä.

        Takoiko se konkurssin tehnytkin miljoonatuloja?


      • yks.valvoja.valtio
        oho! kirjoitti:

        Takoiko se konkurssin tehnytkin miljoonatuloja?

        Yksi riitaisa osakeyhtiö. Ei voi yleistää koskemaan koko alaa. Kyllä siellä perinnässä on 8-15% lapuista. Taloyhtiöitä ei kannattaisi valvoa niitä vatvotaan ja perutaan sekä luvan lähettämällä maksu mitätöityy. Rahallista hyötyä ei ole taloyhtiöistä, rakkaudestako ne niitä valvoo? Va maksaako taloyhtiö valvovalle yritykselle?


      • puusilmätkömm
        Ihanan joustavaa kirjoitti:

        ja yksinkertaista. Ja vielä kun kunnan taapertajan saa kiinni puhelinpalveluaikoina Ti-To klo 9-11 niin varmasti myös todella tehokasta.
        Eipä ihme että yksityisvalvonta takoo miljoonatilejä ja tuhansittain väärinpysäköijiä kipristelee löysässä hirressä.

        Tollo et lukenut, yksityisalueelle tultaessa on oltava taloyhtiön edustaja paikalla, jonka tulee täyttää keltainen lomake.... Puusilmät.


      • Heh heh,
        turunenpoika kirjoitti:

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta yksityisillä alueilla

        Tieliikennelain 28 §:n 3 momentin mukaan pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköinninvalvonnasta annetun lain 2 §:n 2 momentin mukaan jos pysäköintivirhe on tehty yksityisellä alueella, pysäköintivirhemaksua ei saa määrätä ilman kiinteistön omistajan tai haltijan pyyntöä tai valtuutusta.

        Kunnallinen pysäköinninvalvonta voi määrätä pysäköintivirhemaksuja yksityisillä alueilla, kuten kauppojen paikoitusalueilla tai kerrostalojen pihoilla, kiinteistön omistajan tai haltijan pyynnöstä ja siten, että tämä osoittaa alueella luvattomasti pysäköidyt ajoneuvot.

        Pysäköinninvalvontaa pyytävän henkilön tulee olla kiinteistön omistajan tai haltijan edustaja, kuten isännöitsijä, huoltomies, hallituksen puheenjohtaja tai kiinteistön omistajan tai haltijan erikseen valtuuttama henkilö. Edustajan tulee olla paikalla valvontahetkenä ja osoittaa virheellisesti pysäköidyt ajoneuvot. Edustajan tulee allekirjoittaa erillinen kellanvärinen osoituslomake, johon tulee edustajan allekirjoitus, nimenselvennys, yhteystiedot ja edustajan asema. Lomakkeesta laitetaan kopio ajoneuvon tuulilasiin menevän pysäköintivirhemaksun mukana.

        voisivat kunnassa suoraan jakaa paavojen mainoslehtisiä. Vai täytyy olla paikalla isännöitsijää, puheenjohtajaa ja jos vaikka mitä apumiestä ja valtuutettua osoittelemassa väärinpysäköityjä autoja ja täyttelemässä värillisiä lomakkeita.

        Ehei, allekirjoitetaan mieluummin yksi sopimus ja jätetään sen jälkeen valvomiset, osoittelut ja lomakkeidentäytöt tehokkaan yksityisen toimijan huoleksi.


    • Makke on mies

      Lisää yksityisiä, niin ikinä ei tarvitse maksaa pysäköinnistä!!!

      • hh FB klkhg

        Samaa mieltä sim tuo Siilinjärven kunnan laputus on todella pelkkää rahastusta, yksityisen voisi olla parempi tai virolainen, potkut niille pelleille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2052
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      165
      1582
    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1537
    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1348
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1270
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      275
      1115
    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      131
      1027
    8. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1022
    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1003
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      53
      847
    Aihe