Olisi mielenkiintoista tietää

Piti vielä mainita että lääkitykseni on peruskamaa eli 0,1 mg thyroxin ja annos lähes 2 tbl/päivä (viikkotasolla 13 tbl). Annosta nostettu vähitellen vuosien saatossa. Itsellä toiminut hyvin, joskin välissä niitä liikatoimintakausia (ehkä jotain tulehdusperäisiä).
Omalla kohdalla TSH siinä 0,5 ja T4V siinä 20 ja olo OK.

Mutta muistakaa ihmiset: annosta pitää nostaa vähitellen muuten voi vaikka henki lähtee, varsinkin jos on vaikkapa joku sydänvika. On tärkeää myös itse tuntea liikatoiminnan oireet. Onhan lievä liikatoiminta esim. laihdutusta helpottava, mitä tiedän harrastetun.

Nämä vaarallisen korkeat tyroksiiniannokset - olisko suurin osa ihan vain epähuomiossa otettuja, ja tarkoitan nyt tätä perustyroksiinia...?
Omalla kohdallani en kyllä ainakaan tahallani lähde kovin isoihin annoskohotuksiin, sillä sen verran inhottavia kokemuksia on hypertyreoosista.

thyreoidea jatkaa kirjoitti:

Piti vielä mainita että lääkitykseni on peruskamaa eli 0,1 mg thyroxin ja annos lähes 2 tbl/päivä (viikkotasolla 13 tbl). Annosta nostettu vähitellen vuosien saatossa. Itsellä toiminut hyvin, joskin välissä niitä liikatoimintakausia (ehkä jotain tulehdusperäisiä).
Omalla kohdalla TSH siinä 0,5 ja T4V siinä 20 ja olo OK.

Mutta muistakaa ihmiset: annosta pitää nostaa vähitellen muuten voi vaikka henki lähtee, varsinkin jos on vaikkapa joku sydänvika. On tärkeää myös itse tuntea liikatoiminnan oireet. Onhan lievä liikatoiminta esim. laihdutusta helpottava, mitä tiedän harrastetun.

Nämä vaarallisen korkeat tyroksiiniannokset - olisko suurin osa ihan vain epähuomiossa otettuja, ja tarkoitan nyt tätä perustyroksiinia...?
Omalla kohdallani en kyllä ainakaan tahallani lähde kovin isoihin annoskohotuksiin, sillä sen verran inhottavia kokemuksia on hypertyreoosista.

Lue lisää

Kiitos thyroidea hyvästä kirjoituksesta
Juuri pitkällä tähtäimellä eteisvärinän riskin kohoaminen on minusta yksi tylsimmistä riskeistä. Osa isoista tyroksiiniannoksista on vahingossa otettuja, osa lääkärin arviointivirheitä ja osa epätoivoissaan väsymykseen ja masennukseen otettuja, jotka liiraavat yli. Kaikkea varmaan on. Osa ei ymmärrä sitä, että elimistö kertoo kyllä TSH hormonin kautta aika hyvin sen, mitä se haluaa: haluaako se rauhoittaa tilannetta vai kiihdyttää tilannetta.
Itse kerroit, että hypotalamustasolla on ollut jotain häikkää. Tällöin analyysi on vaativampi. Olen täysin samaa mieltä, että analyyttisesti kun homman vetää, oikeastaan voi onnistua millä lääkkeellä hyvänsä. Tsemppiä!

Netin aikakaudella kotilääkärien määrä on lisääntynyt huimasti, omia sairauksia tulkitaan kristallipallolla tai muulla yhtä luotettavalla välineellä, ja sitten mennään esittämään lääkärille sairauden syy.

Intuitio sanoo... kirjoitti:

Netin aikakaudella kotilääkärien määrä on lisääntynyt huimasti, omia sairauksia tulkitaan kristallipallolla tai muulla yhtä luotettavalla välineellä, ja sitten mennään esittämään lääkärille sairauden syy.

Lue lisää

Itse asiassa ei sillä ole niin väliä vaikka katsoisi mitä palloa- se on lääkärin vastuulla sitten analysoida se kristallipallon kertoma. Ihan sama kenen kertomaa sitä analysoi, kunhan analysoi oikein. Minulle saa ihan vapaasti kertoa vastaanotolla omia kristallipallotunteitaan. Niiden analysoinnista minulle palkka maksetaan. Ja jos osuvat väärin, minun täytyy keksiä parempi selitys vaivoille.

boxi kirjoitti:

Itse asiassa ei sillä ole niin väliä vaikka katsoisi mitä palloa- se on lääkärin vastuulla sitten analysoida se kristallipallon kertoma. Ihan sama kenen kertomaa sitä analysoi, kunhan analysoi oikein. Minulle saa ihan vapaasti kertoa vastaanotolla omia kristallipallotunteitaan. Niiden analysoinnista minulle palkka maksetaan. Ja jos osuvat väärin, minun täytyy keksiä parempi selitys vaivoille.

Lue lisää

Vai että oikein keksiä? Miten olisi diagnostiikka työkaluna? Sinänsä kyllä ihan oikein niiltä oikeita lääkäreiltä on kuunnella kristallipalloja potilaan suusta, eikä vain lukea testituloksia.

€ndo Undo kirjoitti:

Vai että oikein keksiä? Miten olisi diagnostiikka työkaluna? Sinänsä kyllä ihan oikein niiltä oikeita lääkäreiltä on kuunnella kristallipalloja potilaan suusta, eikä vain lukea testituloksia.

Lue lisää

Diagnostiikka on diagnoosiprosessi, ei yksi työkalu.
Prosessi menee suurin piirtein näin:
Anamneesi( esitiedot, potilaan kertoma yms), status, mikrostatus (labkokeet ), kuvantamisstatus (rtg, uä) erotusdiagnoosit (mitä ikinä keksiikään) , työdiagnoosi ( tarkempi), diagnoosin varmistaminen.
Tuohon erotusdiagnoosikohtaan minulle on ihan sama mistä lähteestä ideoita tulee: kirja, kollega, oma pää, potilas, naapurin talonmies. Minun tehtäväni on kerätä ne ideat diagnoosiprosessin tuohon kohtaan ja alkaa sitten seuloa niitä pois.
Eri taudeissa prosessi on erilainen pituudeltaan ja laajuudeltaan.

""Onko kenelläkään enää hiivasyndroomaa ta sähköallergiaa, vai johtuuko nykyään kaikki oireet T3-puutoksesta ?

No hei, hiivasyndrooma on jo menneen talven lumia, Wilssonin syndrooma on nyt in.

Lei. kirjoitti:

""Onko kenelläkään enää hiivasyndroomaa ta sähköallergiaa, vai johtuuko nykyään kaikki oireet T3-puutoksesta ?

No hei, hiivasyndrooma on jo menneen talven lumia, Wilssonin syndrooma on nyt in.

Lue lisää

Wilson on jo vähän out. Mikähän tulee tilalle?

Hei ihmiset. Boxi ei ole lääkäri, vaan biologi, joka pitää myös roskatiedesivustoa skepsiskavereiden kanssa. Pitää teitä pilkkanaan. Ei kukaan oikea lääkäri tämmösillä sivuilla neuvoja jakele.