Ulkoiluhousujen kangaslaadut ja hintaerot?

arvaaja

1. Miksi metsästysasut ovat yleensä 100 % polyesteriä, kun retkeily- ja armeijavaatteet ovat puuvillasekoitetta (yleensä 35% puuvillaa 65 % polyesteriä)? Metsästysasu ei saa kahista, mutta eihän puuvilla kahise.

2. Miten seuraava metsästyspuku voi maksaa vain 129 euroa, kun yleensä pelkkiä retkeilyhousuja ei saa samalla hinnalla? Onko syynä juuri kangaslaatu eli 100 % polyesteri? Mistä nämä vaatteiden ja etenkin housujen huimat hintaerot tulevat?

- Mil-Tec US BDU housut, 25 euroa:
http://www.mokkimies.com/mil-tec_us_bdu_kenttahousut_olive

- Forest takki housut, yht. 129 euroa:
http://www.eratukku.fi/retkeily/retkeilyvaatteet/retkeilypuvut/forest-erapuku-p-3272.html

- Fjällräven housut, 159 euroa:
http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/retkeilyhousut/sarek-housut/

10

544

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Merkki / materiaali

      Mersu ja Lada on molemmat peltiä, miksi toinen maksaa enemmän?

      Ei kai Fjellua voi myydä erätukkuhintaan...

    • Simmottis!

      Voi jesuus sentääs notta!

      Mil-Tec=Trabant

      Erätukku-vaate= Toyota corolla.

      Fjällräven=Mercedes Benz

      • arvaaja

        Ette vastaa kysymykseen. Mitä ne konkreettiset erot ovat? Jos katsoo Fjällrävenin ominaisuuksia, niin ei niissä mitään ihmeellistä ole. Samat vahvikkeet, suunnillen sama määrä taskuja, suunnilleen samat säätömahdollisuudet, materiaali 35 % puuvilla 65 % polyesteri.

        Mersussa maksaa merkki. Taitaa olla sama juttu Fjällrävenissä.


      • arvaaja

        Suomen armeijan housuja vastaavat housut maksavat 33 euroa.

        http://www.inttistore.fi/army/vaatetus-army/housut-army/kenttahousut-vihrea.html

        Housuja käytetään metsässä konttaamiseen(!) talvella ja kesällä - mitään talvihousuja ei erikseen ole, vaan lämmin kerros laitetaan housujen alle - ja housut kestävät vuodesta toiseen, kuten kaikki tiedämme.

        Pitäisikö armeijassa olla näiden sijaan Fjällräven housut? Eipä vain ole yksikään armeija maailmassa tarvinnut Fjällrävenin housuja, vaikka armeijaa kovempia olosuhteita tuskin on. Jos rahaa olisi laittaa housuhin määrätön määrä, niin miksi ostaisin yli 200 euroa maksavat Fjällräven housut 33 euron housujen sijaan?

        Fjällrävenin miesten housut:
        http://www.fjallraven.fi/vaatteet/housut?id=26&gender=411


    • Arvaaja

      Ihan puhtaana arvauksena: vaeltaja hikoilee rinnettä ylös rinkka selässä, metsästäjä kykkii paikallaan märässä puskassa. 100 % polyesteri pitää veden ulkona ja hien sisällä.

      • arvaaja

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.


      • Kettuilija
        arvaaja kirjoitti:

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.

        Fjällräven tarjoaa kolmea eri vyötärökorkeutta, kahta lahjepituutta (oletus ja raaka), eri materiaalivaihtoehtoja ym.. Tyylejä on teknisestä taktisen kautta kasuaaliin... Laatu on erinomainen.

        Itse en edusta lyhyttä ja pönäkkää "simovaatehuoneeltahei" mitoitukseen istuvaa suomalaista perusvartalotyyppiä, joten valinta on jo siitä syystä Fjällräven tms..


    • lkjhgfds

      Ostin Varustelekasta belgian armeijan vihreät puuvillahousut, 7 €.

    • Eriäiliji

      Ensinnäkin hinta riippuu siitä mistä tuotteen ostat. Annoit esimerkiksi scandinavianoutdoorstore.com-kaupan, joka on yksi kalleimmista Suomessa. Ostin tänä vuonna kolmet Fjällrävenin housut suomalaisesta nettikaupausta puolet halvemmalla kuin SOSilla olisi ollut. Linkissä antamasi housut saa kyllä suomesta tarjouksella hintaluokassa 60-80 euroa.

      Jos otetaan vertailuun vaikkapa tuo Mil-Tec US BDU -housut joita minulla on yhdet ja sitten Fjällräven housut joita taitaa olla neljät niin eroja ovat: Fjällrävenin housujen leikkaus on fiksun näköinen ja noudattaa vartalonmuotoa kun taas Mil-Tec on säkkimainen leveä leikkaus joka kohdasta ja housut ovat käytännössä saman levyiset vyötäröstä nilkkaan. Työn jälki (saumat, napit, vetoketjut, kankaan laatu, leikkaukset jne) ovat huomattavasti paremmat Fjällrävenissa. Tietysti tunnetusta brändistä tulee jokunen prosentti lisähintaa. Valmistusmaat vaihtelevat. Saksalainen Mil-Tec taitaa tehdä kaikki vaatteet Kiinassa, Fjällräven tekee osan Euroopassa. Mainitsemieni asioiden takia Fjällräven maksaa sen kaksi-kolme kertaa enemmän kuin Mil-Tec.

    • sfgfbh

      mielestäni mukavat ovat BW-flecktarnhousut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      80
      4345
    2. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      29
      3214
    3. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3132
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      51
      2957
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2895
    6. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      321
      2666
    7. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      42
      2613
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      234
      2327
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      25
      2156
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      45
      2087
    Aihe