Aloite 798

Kirkko itsenäiseksi valtiosta!

Itsenäiset ajatukset kirjoitti:

Kirkko itsenäiseksi valtiosta!

Juuri näin kirkkolainsäädäntö tulee lakkauttaa ja kaikki lait säätää maallisista lähtökohdista.

Kuule multirunkkaaja jos olisit viitsinyt katsoa niin sen on laittanut alulle

Matti Olavi Helin, kokoomuslainen kyrpäräpappi Tampereen diakoniajohtaja

http://www.mattihelin.fi/index.php?p=cv

ja Teijo Peltola Tammelan seurakunnan kirkkoherra

http://www.tammelanseurakunta.net/DowebEasyCMS/?Page=srkKirkkoherra

Toisin sanoen kirkon aloite alusta loppuun.

Valitettavasti ryöstö on rikos joka vanhenee 10 vuodessa. Eli syyte on nostettava siinä ajassa, ja tuomio olisi saatava aikaan 20 vuoden kuluessa tekohetkestä.

Eli ryöstöt joista kirkkoa voisi nyt syyttää tulisi olla tehty vuoden 2003 jälkeen. Ja jos olisi syyte nostettu, niin voitaisiin käsitellä tänä vuonna vuonna 1994 tai myöhemmin tehtyjä rikoksia joista nostettu syyte.

Kirkon suurimmista rikoksista sitä ei enää saa tilille.

Hänen henk.koht. elämästään en tiedä. Humanisti-vapari möläyttelee omituisia juttujaan tekopeniksistä ja vaginakuvista, vanhemmista jutuista puhumattakaan.

Mitkä vaparien viha-aloitteet?

Hymanisti-väbäri kirjoitti:

Hänen henk.koht. elämästään en tiedä. Humanisti-vapari möläyttelee omituisia juttujaan tekopeniksistä ja vaginakuvista, vanhemmista jutuista puhumattakaan.

Tuo multinikki-vaparivihakiusakampanjoija on siis nähnyt vaivaa myös Helsingin vaparien uskotko.fi -kampanjan piirroksessa olevasta pyllystä... Jo kuukausikaupalla tai pian pari vuotta!

Siksi oli perusteltu kysyä, mitä mieltä hän on siitä, että koulujen terveystiedon opetuksessa nuorille oppilaille näytetään havainnekuvia vaginan anatomiasta ja käytetään tekopenistä kondomin laittamisen havainnollisamiseen ja harjoitteluun. Ne hänelle kuitekin käyvät.

Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä. Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa

Sen sijaan siitä tyypillä/työryhnmällä ei ollut valitusvirttä, että Helsingin Sanomissa juhannuksen 2013 isossa piirroksessa samalta piirtäjältä näkyi alastomia ihmisiä vieläpä sekasaunassa.. Se ei jaanaavaa vaparivihaajaamme tuntunut häirinneen.

Kyse on siis "puhtaasta" likaisesta vihakiusakampanjoinnista. Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Tuo multinikki-vaparivihakiusakampanjoija on siis nähnyt vaivaa myös Helsingin vaparien uskotko.fi -kampanjan piirroksessa olevasta pyllystä... Jo kuukausikaupalla tai pian pari vuotta!

Siksi oli perusteltu kysyä, mitä mieltä hän on siitä, että koulujen terveystiedon opetuksessa nuorille oppilaille näytetään havainnekuvia vaginan anatomiasta ja käytetään tekopenistä kondomin laittamisen havainnollisamiseen ja harjoitteluun. Ne hänelle kuitekin käyvät.

Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä. Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa

Sen sijaan siitä tyypillä/työryhnmällä ei ollut valitusvirttä, että Helsingin Sanomissa juhannuksen 2013 isossa piirroksessa samalta piirtäjältä näkyi alastomia ihmisiä vieläpä sekasaunassa.. Se ei jaanaavaa vaparivihaajaamme tuntunut häirinneen.

Kyse on siis "puhtaasta" likaisesta vihakiusakampanjoinnista. Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa.

Lue lisää

"Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa."

Tämä sen täytyy olla. Muutenhan ei olisi ymmärrettävissä, miksi tyyppi/työryhmä (hui, ihan täytyy olla työryhmä. Eihän ihmiset nettipalstoilla muuten voi olla samaa mieltä) ei suutu alastomista saunassa, mutta ihmettelee alastomana hölkkäävää hahmoa. Vai...

Vai oliskohan niin, että saunaan alastomuus kuuluu, vaparikampanjaan hölkkäävä vilauttelija ei mitenkään voi kuulua paitsi Humanisti-vapari ja kumppanien sairaassa mielessä? Sieltä samasta "pajastahan" oli tullut pornotempaus vain hiukan aiemmin...

"Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa" Joo, olen samaa mieltä. Jonain päivänä annatte aiheen vielä tähänkin valitukseen. Sellaista on toimintanne ollut.

Mitä tulee terveystiedon oppitunteihin, Humanisti-vapari ihmettelee, että "tyyppi tai työryhmä" ei ole niistä moksiskaan. Minusta terveystiedon hyväksyminen on varsin järkevä kanta enkä tajua, mitä ihmeellistä siinä on. Ihmeellistä on se, että Humanisti-vapari yhtäkkiä - eikä ilman herkuttelun sivumakua - nostaa esiin terveystiedon tekopenikset ja vaginakuvat ikäänkuin vaparitouhu sillä saisi oikeutuksensa.

Mutta hei, on eri asia antaa normaalia terveystiedon opetusta, kuin yrittää oikeuttaa sillä alastonjulisteita, pornolehtien jakelua, ehdotustasi pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille ("dekoodauksen" koodinimen suojissa) jne. jne.

Etkö tajua, että alat mennä liian pitkälle? Mieti vähän, minkä kuvan vapareista annat näillä puheillasi. Voi tietysti olla, että annat aivan oikean kuvan. Muuten en voi ymmärtää asemaasi.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Tuo multinikki-vaparivihakiusakampanjoija on siis nähnyt vaivaa myös Helsingin vaparien uskotko.fi -kampanjan piirroksessa olevasta pyllystä... Jo kuukausikaupalla tai pian pari vuotta!

Siksi oli perusteltu kysyä, mitä mieltä hän on siitä, että koulujen terveystiedon opetuksessa nuorille oppilaille näytetään havainnekuvia vaginan anatomiasta ja käytetään tekopenistä kondomin laittamisen havainnollisamiseen ja harjoitteluun. Ne hänelle kuitekin käyvät.

Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä. Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa

Sen sijaan siitä tyypillä/työryhnmällä ei ollut valitusvirttä, että Helsingin Sanomissa juhannuksen 2013 isossa piirroksessa samalta piirtäjältä näkyi alastomia ihmisiä vieläpä sekasaunassa.. Se ei jaanaavaa vaparivihaajaamme tuntunut häirinneen.

Kyse on siis "puhtaasta" likaisesta vihakiusakampanjoinnista. Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa.

Lue lisää

"Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä."

Aivan normaalia, ettei ihmistä häritse "pylly yleensä". Enemmän häritsee, jos se tällätään johonkin mihin se ei kuulu. Pyllyn näyttäminen julkisesti on loukkaava ele. Mitä lie vaparit ajatelleet pyllyllään. Aika omituista.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Tuo multinikki-vaparivihakiusakampanjoija on siis nähnyt vaivaa myös Helsingin vaparien uskotko.fi -kampanjan piirroksessa olevasta pyllystä... Jo kuukausikaupalla tai pian pari vuotta!

Siksi oli perusteltu kysyä, mitä mieltä hän on siitä, että koulujen terveystiedon opetuksessa nuorille oppilaille näytetään havainnekuvia vaginan anatomiasta ja käytetään tekopenistä kondomin laittamisen havainnollisamiseen ja harjoitteluun. Ne hänelle kuitekin käyvät.

Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä. Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa

Sen sijaan siitä tyypillä/työryhnmällä ei ollut valitusvirttä, että Helsingin Sanomissa juhannuksen 2013 isossa piirroksessa samalta piirtäjältä näkyi alastomia ihmisiä vieläpä sekasaunassa.. Se ei jaanaavaa vaparivihaajaamme tuntunut häirinneen.

Kyse on siis "puhtaasta" likaisesta vihakiusakampanjoinnista. Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa.

Lue lisää

Voi se saunakin olla ongelma, ainakin lastensuojelulle, joka ei ihan hyvällä katsonut vaparitaustaisten protuleirien saunajärjestelyitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582662233.html

ossian kirjoitti:

"Kyse hänen kohdallaan olikin vain siitä, että juuri vaparien kampanjassa näkyy Jarlan piirtämä pylly eikä pyllystä yleensä."

Aivan normaalia, ettei ihmistä häritse "pylly yleensä". Enemmän häritsee, jos se tällätään johonkin mihin se ei kuulu. Pyllyn näyttäminen julkisesti on loukkaava ele. Mitä lie vaparit ajatelleet pyllyllään. Aika omituista.

Lue lisää

Tai sitten häiritsee vain, koska väärä taho on käyttänyt... Jokin asia olisi kuitenkin häirinnyt olisipa tuo kampaja kuvitettu ihan miten tahansa.

outoa menoa kirjoitti:

Voi se saunakin olla ongelma, ainakin lastensuojelulle, joka ei ihan hyvällä katsonut vaparitaustaisten protuleirien saunajärjestelyitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582662233.html

Lue lisää

Hikipedian pilasivusto on tietysti pilasivusto, mutta tietyyihin teemoihin tuntuu tuo vaparileiri keskittyvän...

http://hikipedia.info/wiki/Protu

outoa menoa kirjoitti:

Voi se saunakin olla ongelma, ainakin lastensuojelulle, joka ei ihan hyvällä katsonut vaparitaustaisten protuleirien saunajärjestelyitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582662233.html

Lue lisää

aina löytyy joku jonka täytyy varmuuden vuoksi huolestua milloin mistäkin, perehtymättä ja selvittämättä tarkemmin. Loka Laitinen kutsuu näitä päivystäviksi dosenteiksi.

Tuostakaan ei mitään kohua syntynyt, ei isoja uutisia, ei edes pieniä. Ei löytynyt ongelmia, vaikka aina on joku, jolle normaali suomalainen kulttuuri on ongelma ja huolenaihe.

vaparimenoa kirjoitti:

Hikipedian pilasivusto on tietysti pilasivusto, mutta tietyyihin teemoihin tuntuu tuo vaparileiri keskittyvän...

http://hikipedia.info/wiki/Protu

Lue lisää

Näinhän se on. Kummiin asioihin tuntuvat rippikoulussa keskittyvän uskovien opetuksetkin:
http://hikipedia.info/wiki/Rippikoulu

Olisi varmaan syytä lakkauttaa koko laitos, joka tuollaista järjestää.

uskismenoa kirjoitti:

Näinhän se on. Kummiin asioihin tuntuvat rippikoulussa keskittyvän uskovien opetuksetkin:
http://hikipedia.info/wiki/Rippikoulu

Olisi varmaan syytä lakkauttaa koko laitos, joka tuollaista järjestää.

Lue lisää

Noissa sivuissa on aikamoinen ero. Riparisivu on täysin hatusta revittyä, protusivu pelleilee todellisilla lähteillä.

tainojoo kirjoitti:

Tai sitten häiritsee vain, koska väärä taho on käyttänyt... Jokin asia olisi kuitenkin häirinnyt olisipa tuo kampaja kuvitettu ihan miten tahansa.

Tämä nyt kuitenkin pätee tuosta pyllyn esittelystä. Jos joku haluaa mollata vapaa-ajattelijoita, he itse antavat siihen aseet.

vaparimenoa kirjoitti:

Noissa sivuissa on aikamoinen ero. Riparisivu on täysin hatusta revittyä, protusivu pelleilee todellisilla lähteillä.

Niin tietysti. Satiiri on satiiria paitsi juuri niissä kohdin, mitkä on itselle tärkeitä? Vai olisko niin, että satiirisivustolla kaikki on satiiria.

uskismenoa kirjoitti:

Niin tietysti. Satiiri on satiiria paitsi juuri niissä kohdin, mitkä on itselle tärkeitä? Vai olisko niin, että satiirisivustolla kaikki on satiiria.

Kaikki on satiiria, mutta ero on - kuten sanoin - siinä, mihin satiiri perustuu.

Hymanisti-väbäri kirjoitti:

"Motiivina on ilmeisesti se, että Vapaa-ajattelijat koetaan merkittävänä ja vaarallisena vaikuttajana, joka heikentää uskontosidonnaisen ajatelun asemia Suomessa."

Tämä sen täytyy olla. Muutenhan ei olisi ymmärrettävissä, miksi tyyppi/työryhmä (hui, ihan täytyy olla työryhmä. Eihän ihmiset nettipalstoilla muuten voi olla samaa mieltä) ei suutu alastomista saunassa, mutta ihmettelee alastomana hölkkäävää hahmoa. Vai...

Vai oliskohan niin, että saunaan alastomuus kuuluu, vaparikampanjaan hölkkäävä vilauttelija ei mitenkään voi kuulua paitsi Humanisti-vapari ja kumppanien sairaassa mielessä? Sieltä samasta "pajastahan" oli tullut pornotempaus vain hiukan aiemmin...

"Sikäli ei siis olisi ollut väiiä, vaikka Jarlan piirroksessa kampanjassa näkyisi penis tai naisen rinnat... Sama valitusvirsi joka tapauksessa" Joo, olen samaa mieltä. Jonain päivänä annatte aiheen vielä tähänkin valitukseen. Sellaista on toimintanne ollut.

Mitä tulee terveystiedon oppitunteihin, Humanisti-vapari ihmettelee, että "tyyppi tai työryhmä" ei ole niistä moksiskaan. Minusta terveystiedon hyväksyminen on varsin järkevä kanta enkä tajua, mitä ihmeellistä siinä on. Ihmeellistä on se, että Humanisti-vapari yhtäkkiä - eikä ilman herkuttelun sivumakua - nostaa esiin terveystiedon tekopenikset ja vaginakuvat ikäänkuin vaparitouhu sillä saisi oikeutuksensa.

Mutta hei, on eri asia antaa normaalia terveystiedon opetusta, kuin yrittää oikeuttaa sillä alastonjulisteita, pornolehtien jakelua, ehdotustasi pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille ("dekoodauksen" koodinimen suojissa) jne. jne.

Etkö tajua, että alat mennä liian pitkälle? Mieti vähän, minkä kuvan vapareista annat näillä puheillasi. Voi tietysti olla, että annat aivan oikean kuvan. Muuten en voi ymmärtää asemaasi.

Lue lisää

Tyyppi tai työryhmä valehtelee sumeilematta monettakymmenettä kertaa vanhaa lauluaan ja kehittää kaupan päälle kymmenen viestiä älyttömyyttä.

Kiitoksia kunniasta. Aika paljon aikaanne tuhlatte, vaikka pientä palkkaa kiusahäirikintitörkyilystä saanettekin. Tietysti tuollaisena takana voi olla vinksahduksenkin mahdollisuus. Ihan sama.

vaparimenoa kirjoitti:

Noissa sivuissa on aikamoinen ero. Riparisivu on täysin hatusta revittyä, protusivu pelleilee todellisilla lähteillä.

Totta, Hikipediaan kirjoittanut ei ole aivan ummikko Protusta, vaan hän on väännellyt satiirinsa todellisista faktoista. Protuleiri on rippileiriä huomattavasti antoisampi epäilysten kohde, sillä sukupuolia ei eristetä toisistaan edellisellä niin tehokkaasti kuin jälkimmäisellä. Toki rippileiritkin voisi järjestää sukupuolittain, mutta kirkko aiheellisesti pelkää sen johtavan ilmoittautumisten määrän romahtamiseen. Pappi saattaa nukkua käytävällä, jotta pojat eivät hiipisi tyttöjen tupiin ja päinvastoin. Yhdessä leirikeskuksessa makkarisiiven pitkän käytävän keskellä oli kulkenut väliseinä, joka sittemmin poistettiin ilmeisen ongelmallisena paloturvallisuuden kannalta. Protuleireillä leiriläiset nukkuvat missä sattuvat, toisinaan kaikki samassa siskonpedissä. Vessatkin voivat olla unisex ja kaikkihan me olemme jo kuulleet surullisenkuuluisista yhteissaunoista. Kaiken kaikkiaan äärimmäisen epäilyttävää.

Juuri näin on kuvottavaa että kristityt vaativat jokaiseen kouluun uskonnollista ohjelmaa vain siksi että se on perinne ja eväävät lapsilta ja nuorilta mahdollisuuden omiin perinteisiin tai sellaisten aloittamiseksi.

Kristinusko ei ole osa suomalaisuutta vaan osa epäisänmaallisuutta.