Tämä ns. pahoinpitely oli tapahtunut jossa nyt jo menehtyneelle aivosyöpäpotilaalle oli langetettu tuomio ilman oikeudenkäyntiä ja lähetetty 2800 euron lasku omaisille.
Missähän laitoksessa?
Ihmetyttää
13327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
aini, foruminsääntö
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12611621/#comment-70890302
anteeks
Aika huono aloitus trolliksi,
Huono kommentti Luotsiksi? Eikä avauksen tekijä kai edes viitsi vasta kun taso alenee siitä?
Valkeisen sairaalassa. Oli ihan lehdessäkin tuo.
Joo tuossa lähde IS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092818701497_uu.shtml
Niin että mikäs trolli aloitus muka oli.Onhan tuo oikeasti tapahtunut.Ja minä en ainakaan tehtaile aloituksia Kuopio-palstalle,taisi olla toinen aloitus 3 kuukauden sisällä.
Rahalliset korvaukset määrätään joko:
- välimiesoikeudessa
- sovittelussa
- käräjäoikeudessa
Jotain mystistä laskua ei kannata maksaa.
Pakko maksaa muuten asia menee käräjäoikeuteen:
"Silloin Oikeusrekisterikeskus vie asian käräjille ja leski voi siellä vedota miehensä sairauteen."
http://www.savonsanomat.fi/savo/kuollut-mies-maksumieheksi/1903532
Ainut keino on maksaa ja hakea takaisin sitä valtiolta.
"Tolvasen mukaan perikunta voi hakea korvausta takaisin valtiolta, vaikka olisi sen jo ehtinyt maksaa."
http://www.savonsanomat.fi/savo/professori-tolvanen-kohtuuton-tapaus/1903535'
Siis rikosvahinkolain nojalla korvausta haetaan Valtiokonttorilta.
Tässä tapauksessa lähihoitaja mielestäni rahastaa; kolmen tonnin korvaus tulisi käräjäoikeudessa kyseeseen rajusta pahoinpitelystä ja raiskauksesta ne ovat joskus jääneet kolmeen tonniin. Lähihoitaja on saanut juridista apua ja koettaa rahastaa nyt kuolinpesää. Oikea käsittelypaikka olisi Valtiokontori (tekijä kuollut).
Kyllä kai jos lähihoitaja kerran on saanut turpaansa tms. niin hänelle kuuluu jonkinlaiset korvaukset mutta jos tekijä on sairauden vuoksi mennyt sellaisen tekemään, siis syyntakeeton ja sitten vielä kuollut niin ei sekään ole kohtuullista että perikunnalta yritetään nyhtää korvauksia, eiväthän he ole tekoa tehneet.
Mielestäni tällaisessa tapauksessa valtio voisi korvata lähihoitajalle vahingot, kivut ja säryt verovaroista. Kerrankin selkeästi valtiolle kuuluva asia niin kyllä sitten yritetään vierittää syyttömien niskoille maksuvelvollisuutta.
Valtiohan hanakasti ottaa hoitaakseen muita, veronmaksajille todella kalliiksi käyviä jonniinjoutavuuksia mitkä saisi maksaa ne aiheuttajat, esim. pankkikriiseihin syylliset sijoittajapelurit ym. konnat...
Ei kuulu valtiolle vaan vakuutusyhtiölle. Mutta tunnetusti vakuutusyhtiöt ovat nihkeitä maksamaan.
"Tolvanen ihmettelee, miksi lähihoitaja on hakenut korvauksia Valtiokonttorista, eikä työantajan ottamasta vakuutuksesta, joka on kaikilla työntekijöillä."
http://www.savonsanomat.fi/savo/professori-tolvanen-kohtuuton-tapaus/1903535
Melkein kolmen tonnin vaatimus siitä, että joku on vähän töninyt ja ehkä huitaissut eivät ole yleisen korvauskäytännön mukaisia - tonnin voisi saada käräjäoikeudessa. Monesti tällaiset tapaukset menevät rangaistusmääräysmenettelyyn eli tekijä saa noin 15 päiväsakkoa eikä asianomistajalla ole korvausvaatimuksia.
Toivottavasti samanmielisiä rahastushoitajia ei ole paljon, ainakin pitäisi karsia hoitohenkilökunnasta.