Yliopistolle haalittu rotuihmisiä

Olen kuullut että suomalaisilla on alhaisempi opiskeluinto kuin muissa maailman kansoissa. Suomalaiset eivät osaa arvostaa koulutusta kun se on kaikkien ulottuvilla. He eivät ole joutuneet taistelemaan minkään puolesta.

Tässä yksi syy kirjoitti:

Olen kuullut että suomalaisilla on alhaisempi opiskeluinto kuin muissa maailman kansoissa. Suomalaiset eivät osaa arvostaa koulutusta kun se on kaikkien ulottuvilla. He eivät ole joutuneet taistelemaan minkään puolesta.

Lue lisää

Mitäs muuta Somaliaan kuuluu?

Tässä yksi syy kirjoitti:

Olen kuullut että suomalaisilla on alhaisempi opiskeluinto kuin muissa maailman kansoissa. Suomalaiset eivät osaa arvostaa koulutusta kun se on kaikkien ulottuvilla. He eivät ole joutuneet taistelemaan minkään puolesta.

Lue lisää

Ahaa, sen takia somalit eivät siis tykkää kouluttautua.

Terveisiä Suomesta kirjoitti:

Mitäs muuta Somaliaan kuuluu?

Sinne ei kuulu hyvää. siellä on sota ja köyhyys. Vain rikkailla ja merirosvoilla menne hyvin. Muuut eivät voi liikkua vapaasti kuin turvamiesten kanssa, esim toimittajat.

Tässä yksi syy kirjoitti:

Sinne ei kuulu hyvää. siellä on sota ja köyhyys. Vain rikkailla ja merirosvoilla menne hyvin. Muuut eivät voi liikkua vapaasti kuin turvamiesten kanssa, esim toimittajat.

Mutta pikkutytöillä siellä ei ole vaaraa ja heitä voidaan lähettää sinne uudelleenkoulutukseen aina kun siltä tuntuu?

fgndfgndfndf kirjoitti:

Mutta pikkutytöillä siellä ei ole vaaraa ja heitä voidaan lähettää sinne uudelleenkoulutukseen aina kun siltä tuntuu?

Miksi sinä lähettäisit sinne pikkutyttöjä ja mihin koulutukseen.

Tässä yksi syy kirjoitti:

Olen kuullut että suomalaisilla on alhaisempi opiskeluinto kuin muissa maailman kansoissa. Suomalaiset eivät osaa arvostaa koulutusta kun se on kaikkien ulottuvilla. He eivät ole joutuneet taistelemaan minkään puolesta.

Lue lisää

????
He eivät ole joutuneet taistelemaan minkään puolesta????
Taisteltu on ryssää vastaan itsenäisyyden puolesta..
Ja nyt tänne lappaa loisimaan ja valittamaan kaikenlaisia somaliapinoita..
Saatana, että vituttaa kaikki afrikan paskaloiset.

Tässä yksi syy kirjoitti:

Miksi sinä lähettäisit sinne pikkutyttöjä ja mihin koulutukseen.

Pitäähän teiltä narttuapinoilta pillut silpoa.

Varaa on, jos rahanmenolle löytyy perusteet. Vaan nykyisin peruste tuntuu olevan "monikulttuuri on rikkaus". Ja kun kerran esimerkiksi saksalaista, australialaista, singaporelaista, japanilaista jne.. monikulttuuria ei Suomeen saada, niin otetaan sitten viidakkoinkkareita.

suomalaisilta vaaditaan muutakin kuin pelkkä kiinnostus opiskelupaikan saamiseen.

Nee kerille riittää musta rullaturpa.

Mitkä korkeat luvut? Missä? Ei opiskelupaikkojen määrä kiinnostuksella nouse.

Mutta miksei niitä Suomen loisluusereita kiinnosta, vaan heidän tilalleen pitää haalia samanvärisiä ulkomailta?

No ensinnäkin eli
1. Ne eivät jää Suomeen. Heidän kouluttamisensa ei siis jää Suomen eduksi.

2. Ne eivät ole sosiaalin asiakkaita, vaan aivan uusia ulkomailta haalittuja mamuja, joista saattaa kyllä vielä tulla sosiaalin asiakkaita saatuaan oleskeluluvan ja keskeytettyään koulunsa tai valmistumisensa jälkeen jäätyään työttömiksi.

3. Todellakin monessa maassa ihonvärillä mennään yliopistoon. Suomessakin ihan oikeasti yliopistoja rankeerataan paremmuusjärjestykseen sen mukaan kuinka paljon niissä on ihonväriä. Sama käytäntö vallitsee ympäri länsimaiden. Lapsellinen ajatus kyllä, siinä olet oikeassa, mutta täyttä totta syväitseväisessä maailmassamme.

4. Yliopistoihin on monia eri reittejä, eivätkä kaikki tule saman pääsykokeen kautta. Ulkomailta ei ilmeisesti yksikään sen hakukanavan kautta. Pidempään monikulttuuria omaavissa maissa, kuten USA:ssa, rotuihmisetkin tulevat saman hakumenetelmän kautta, mutta jalorotuisuudesta saa valinna lisäpisteitä niin, että esimerkiksi jalorotuinen pääsee sisään 80 yhteispisteella, mutta väritön tarvitsee 90 pistettä. Suomessa aivan samanlaista suosimista ei ole vielä paljastettu, mutta ei läheskään kaikkia koepisteitä paljastetakaan. Mamuille kun on erillishakuja ja ulkomaalaisille vielä omansa.

5. Et siis tiennyt pätkän vertaa mistä puhut, mutta kova on ideologiasi vaatimus lässyttää.

Siinä osuit kyllä oikeaan, että joskus yliopistojen kielitaitovaatimukset mamuille ovat naurettaviakin. Mutta sitä asiaa ei korjata ottamalla ulkomailta kiintiöinkkareita yliopistoon.

Ja vielä

6. Emme me saa lisää koulutettua väestöä, jos ulkomaalainen vie suomalaisen opiskelupaikan. Silloin koulutettujen määrä pysyy vakiona. Tosin ulkomaalainen todennäköisemmin palaa kotimaahansa valmistuttuaan, joten maksamme koulutuksen, mutta emme saa lisää koulutettua väestöä ja yksi suomalainen jää ilman haluamaansa koulutusta.

ulkomaisista opiskelijoista, joista on todella suuret kulut:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/08/22/ulkomaiset-opiskelijat-suomalaisten-kukkarolla/

Suomenkieltäkään ei tarvitse opetella yhtään, jos ei halua.

browser kirjoitti:

No ensinnäkin eli
1. Ne eivät jää Suomeen. Heidän kouluttamisensa ei siis jää Suomen eduksi.

2. Ne eivät ole sosiaalin asiakkaita, vaan aivan uusia ulkomailta haalittuja mamuja, joista saattaa kyllä vielä tulla sosiaalin asiakkaita saatuaan oleskeluluvan ja keskeytettyään koulunsa tai valmistumisensa jälkeen jäätyään työttömiksi.

3. Todellakin monessa maassa ihonvärillä mennään yliopistoon. Suomessakin ihan oikeasti yliopistoja rankeerataan paremmuusjärjestykseen sen mukaan kuinka paljon niissä on ihonväriä. Sama käytäntö vallitsee ympäri länsimaiden. Lapsellinen ajatus kyllä, siinä olet oikeassa, mutta täyttä totta syväitseväisessä maailmassamme.

4. Yliopistoihin on monia eri reittejä, eivätkä kaikki tule saman pääsykokeen kautta. Ulkomailta ei ilmeisesti yksikään sen hakukanavan kautta. Pidempään monikulttuuria omaavissa maissa, kuten USA:ssa, rotuihmisetkin tulevat saman hakumenetelmän kautta, mutta jalorotuisuudesta saa valinna lisäpisteitä niin, että esimerkiksi jalorotuinen pääsee sisään 80 yhteispisteella, mutta väritön tarvitsee 90 pistettä. Suomessa aivan samanlaista suosimista ei ole vielä paljastettu, mutta ei läheskään kaikkia koepisteitä paljastetakaan. Mamuille kun on erillishakuja ja ulkomaalaisille vielä omansa.

5. Et siis tiennyt pätkän vertaa mistä puhut, mutta kova on ideologiasi vaatimus lässyttää.

Siinä osuit kyllä oikeaan, että joskus yliopistojen kielitaitovaatimukset mamuille ovat naurettaviakin. Mutta sitä asiaa ei korjata ottamalla ulkomailta kiintiöinkkareita yliopistoon.

Lue lisää

Hyvänen aika sentään. Eiväthän kaikki rotusuomalaisetkaan jää opiskelujen jälkeen suomeen. Sinäkö haluaisit heidän jäävän tänne?
Sen tiedän että monet yliopistot ottavat mieluimmin mahdollisimman monesta maasta jotta voisivat kehua kansainvälisyydellään, mutta siltikin pelkkä ihon väri ei vielä riitä. Mitä Amerikkaan tulee niin se ei ole ensisijaisena valinnaisena opiskelumaana kalleutensa vuoksi ja heillä on muutenkin monenlaista systeemiä yliopistomaailmassa. " Mamuille on erillishakuja"?
Se pitää paikkansa mutta ei siten kuin sinä varmaan asian käsität. Hakijoille voidaan pitää erillisinä päivinä, myös muille kuin mamuille, kokeita. Se voi johtua monestakin syystä, esim, sellaisessa tapauksessa jossa ulkomaalainen on vielä toisen maan yliopiston kirjoilla. Lopulta kaikki ovat kuitenkin samalla viivalla ja vain pisteet ratkaisevat.
Ja meillä Suomessa ei ole ollut koskaan tarvetta ottaa kiintiöinkkareita sillä hakijoita on aina enemmän kuin paikkoja.
Viimevuonna ne loppuivat alkuunsa kesken ja halukkaista vain murtoosa pääsi siihen koulukuntaan mihin halusi. Siksipä meiltä valmistuu tulevaisuudessa ennätysmäärä pappeja. Siihen koulukuntaan oli sekä halukkaita ja sellaisia jotka joutuivat sinne kun pisteet eivät riittäneet muualle.

kauhistus sentään! kirjoitti:

Hyvänen aika sentään. Eiväthän kaikki rotusuomalaisetkaan jää opiskelujen jälkeen suomeen. Sinäkö haluaisit heidän jäävän tänne?
Sen tiedän että monet yliopistot ottavat mieluimmin mahdollisimman monesta maasta jotta voisivat kehua kansainvälisyydellään, mutta siltikin pelkkä ihon väri ei vielä riitä. Mitä Amerikkaan tulee niin se ei ole ensisijaisena valinnaisena opiskelumaana kalleutensa vuoksi ja heillä on muutenkin monenlaista systeemiä yliopistomaailmassa. " Mamuille on erillishakuja"?
Se pitää paikkansa mutta ei siten kuin sinä varmaan asian käsität. Hakijoille voidaan pitää erillisinä päivinä, myös muille kuin mamuille, kokeita. Se voi johtua monestakin syystä, esim, sellaisessa tapauksessa jossa ulkomaalainen on vielä toisen maan yliopiston kirjoilla. Lopulta kaikki ovat kuitenkin samalla viivalla ja vain pisteet ratkaisevat.
Ja meillä Suomessa ei ole ollut koskaan tarvetta ottaa kiintiöinkkareita sillä hakijoita on aina enemmän kuin paikkoja.
Viimevuonna ne loppuivat alkuunsa kesken ja halukkaista vain murtoosa pääsi siihen koulukuntaan mihin halusi. Siksipä meiltä valmistuu tulevaisuudessa ennätysmäärä pappeja. Siihen koulukuntaan oli sekä halukkaita ja sellaisia jotka joutuivat sinne kun pisteet eivät riittäneet muualle.

Lue lisää

Ensimmäinen kappaleesi on käsittämätöntä huttua. Ei ansaitsisi edes kommenttia. On eroa sillä, kun suomalaisista jää 90% ja ulkomaalaisista lähtee 90%.

Suomeen ei ole juuri tarjolla kansainvälisyyttä muualta kuin värikkäämmistä maista. Valkoisia, eikä edes kehittyneiden maiden värillisiä, kiinnosta Suomen korpiyliopistot.

Kun kokeet ovat erilaiset, pidetään eri päivinä, niin edes teoriassa ei ole mahdollista, että oltaisiin samalla viivalla, vaikka siihen pyrittäisiinkin. Monesti ulkomaalaisille ei edes pidetä kokeita. Ja siitä ei ole mitään todisteita, että samaa viivaa edes yritettäisiin pitää. Toisekseen onko edes järkeä siinä, että ulkomaalainen on samalla viivalla suomalaisen kanssa, kun kyse on Suomen yliopistoista, jotka rahoitetaan suomalaisten veronmaksajien rahoin?

Ei se, että on hakijoita enemmän kuin paikkoja mitenkään liity kiintiöinkkarien tarpeettomuuteen. Päinvastoin: kiintiöillehän EI olisi tarvetta, jos paikkoja olisi enemmän kuin hakijoita. Kun hakijoita on enemmän kuin paikkoja, niin tarvitaan kiintiöitä, jos halutaan taata etnisen värinän toteutuminen, mikäli se ei reilulla pelillä toteutuisi. Tästä paljon esimerkkejä Ameriikasta, jossa touhu on aivan julkista. Suomen kiintiöiden toimivuus ei ole avointa, mutta pidän edelleen mahdollisena, että kiintiöt suosivat etnoja.

Tässä kannattaa myös muistaa kyseisten rotujen lähtökohdat: aasialaiset ovat Amerikan mantereella uudempia tulokkaita, ovat kärsineet rasismista, olleet orjatyötä vastaavissa oloissa, keskitysleireillä sota-aikaan USA:n valtion leirittäminä, tulleet kehitysmaista pennittöminä, kärsineet myös mustien heihin kohdistamasta väkivaltaisesta rasismista (kts. Rodney Kingin mellakat) jne..
Lähtökohtiensa perusteella ei siis ole mitään selitystä sille, että aasialaisilla on yliedustus huippuyliopistoissa ja änkerit tarvitsevat värivammaiskiintiöitä päästäkseen samoihin kouluihin.

Ainoa selitys ovat olemassaolevat rotu- ja kulttuurierot. Kaikki etniset ryhmät eivät vaan sittenkään ole samanlaisia ja älyllisesti samantasoisia.

browser kirjoitti:

Tässä kannattaa myös muistaa kyseisten rotujen lähtökohdat: aasialaiset ovat Amerikan mantereella uudempia tulokkaita, ovat kärsineet rasismista, olleet orjatyötä vastaavissa oloissa, keskitysleireillä sota-aikaan USA:n valtion leirittäminä, tulleet kehitysmaista pennittöminä, kärsineet myös mustien heihin kohdistamasta väkivaltaisesta rasismista (kts. Rodney Kingin mellakat) jne..
Lähtökohtiensa perusteella ei siis ole mitään selitystä sille, että aasialaisilla on yliedustus huippuyliopistoissa ja änkerit tarvitsevat värivammaiskiintiöitä päästäkseen samoihin kouluihin.

Ainoa selitys ovat olemassaolevat rotu- ja kulttuurierot. Kaikki etniset ryhmät eivät vaan sittenkään ole samanlaisia ja älyllisesti samantasoisia.

Lue lisää

Ja tässähän nyt EI siis ole kyse niistä "aasialaisista", jotka Britanniassa jäivät kiinni raiskattuaan ainakin 1400 alaikäistä tyttöä hyysärien suojeluksessa. Tässä on kyse niistä aasialaisista, jotka eivät tarvitse hyysäystä, eivätkä herätä maahanmuuttokritiikkiä Suomessakaan.