Tässä totuuksia tuulimyllystä

Saa jakaa facessa jne. jotta totuus ei unohdu.

Tuulivoimalan käyttöikä on 12-14 vuotta. Esim. Oulunsalossa purettu 14 vuotta vanhoja tuulimyllyjä, turvallisuusriskin takia. Korjaaminen niin kallista, ettei kannata korjailla, ja jos uudet tekee , ne hintavia. Tämä seikka tuppaa unohtumaan tuulivoman puolustajilta. Tai ainakaan ei huudella näitä asioita, ja kun purettu, rakennetaan ehkä uudet tilalle tai jonnekin muualle ja vanhat jää vielä paikalleen. Jossakin päinsuomea on tänä päivänäkin 12-14 v vanhoja tuulimyllyjä koristeena :) Ja tuulimyllyähän tosiaan välillä pyörittää muualta tuleva sähkö. Mieluummin ydinvoima kuin tuulivoima, toisaalta mieluummin halpaa sähköä ydinvoimalasta kuin kallista sähkö tuulivomalasta. Esim. lehdessä oli juttua, kun tuulee liikaa, tulee ydinvoimalalla tuotettu sähköä joka jarruttaa , ettei pyöri liiann kovaa. ja kun ei tuule, tulee sähköä ydinvoimalassa tuotettua siis, jotta saadaan pyöriin. Yksi harhaluulo on, että " varastoi " energiaa kun kova myräkkä. Ihmettelen miksi näistäkin asioista vaietaan? Tptuus ei pala tulessa, vai miten sitä sanotaan. Nämä vaan asioita, mitä ei kerrota julkisuuteen.
2252529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 225

Vanhimmat

Ydinsaasteeseen verrattuna tuo on ihan mitätöntä. Niin eikä tuulivoimaan liity putinin. Niin kuin eput laulaa uraani halkeaa jne.. kuunnelkaa sanat!

Äänestä

Mutta eput laulaa, että suomessa ei vaarallista pitää ydinvoimaa, smassa biisisä siis. Toisalta. pöhlöä sen takia vastustaa kun liittyy putiiin. Olihan suomen Mannerheim Hitlerin paras kaveri niin sängyssä kuin sängyn ulkopuolella. E siihen aikaan silti suomalaisia tuomittu maailmalla vaikka veljeilimme natsien kanssa.

Äänestä

Mitä haittaa muutamasta ropellista on tuolla mehtikösä? Komian näköisiä ovat niitä vois ihastella päivä kausia kerta kaikkiaan insinööri taidon ihmeitä.

Äänestä
  • Mutta kun ne lopettaa toimimisen, niin täytyy rakentaa uusia ja kaataa metsää. Mistä lähtien esim. vihreät hyväksyy metsän raiskauksen tuulivomalan kustannuksella? Kohta ei ole metsää olleskaan, vain tuuliropelleja puiden tilalla. Jouluksikin saadaan sitten joulupienropellituulimylly koristeltavaksi :)

    Äänestä

  • Niin misä mehtikösä? Jokaisen voimalan alta pitää kaataa vähintään puoli hehtaaria metsää tiet. Ja niitä ropelleja tulee enemmän kuin muutama.

    Äänestä

  • 👍👍👍

    Äänestä

  • Puupää kirjoitti:

    Niin misä mehtikösä? Jokaisen voimalan alta pitää kaataa vähintään puoli hehtaaria metsää tiet. Ja niitä ropelleja tulee enemmän kuin muutama.

    Niin, täällä Suomessa ja etenkin Kalajoella tuppaavat tulemaan tuuli päristimet liian lähelle asutusta. Pärisevät ja törisevät sikäli mikäli sattuvat toimimaan. Metsän keskellä ja kaukana taloista pitäs olla. Mutta kun maan vuokraamisen tarve yllättää, ei katso aikaa eikä paikkaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin, täällä Suomessa ja etenkin Kalajoella tuppaavat tulemaan tuuli päristimet liian lähelle asutusta. Pärisevät ja törisevät sikäli mikäli sattuvat toimimaan. Metsän keskellä ja kaukana taloista pitäs olla. Mutta kun maan vuokraamisen tarve yllättää, ei katso aikaa eikä paikkaa..

    Missä ne on liian lähellä asutusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Missä ne on liian lähellä asutusta?

    Ei missään, kunhan vingutaan täällä nimettöminä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin, täällä Suomessa ja etenkin Kalajoella tuppaavat tulemaan tuuli päristimet liian lähelle asutusta. Pärisevät ja törisevät sikäli mikäli sattuvat toimimaan. Metsän keskellä ja kaukana taloista pitäs olla. Mutta kun maan vuokraamisen tarve yllättää, ei katso aikaa eikä paikkaa..

    Laita kuulolaite pienemmälle niin ei pärise

    Äänestä

Tollo väärä valopää, käytit samaa nimimerkkiä. Muuta Venäjälle.

Äänestä

alointuossa hitsaamaan,mutta ei puikko syttynyt,eituullut yhtään,myllyt eipyörinyt,tulivapaapäivä ootellaanjos huomenna tuulis

Äänestä

tyyntä on jälleen eisyty

Äänestä

Hitsasin tuossa ja puikko syttyi heti ja vitosen saumaa vedin. Oli nää tuulivoimalla tuotettua sähköä.

Äänestä

Valehtelet puikko jäi jumuriin ja poltti sulakkeen.

Äänestä

Minulla lensi laatta. Niin käy aina kun tuulee. Tuulimyllyt oksettavat minua. On myös painetta päässä. Lepakonraatojakin on.

Äänestä

Minulle tuli tuulimyllyn vieressä halu antaa Ilkalle!

Äänestä
  • Ei onnistu Ilkka on hoiros

    Äänestä

  • No annoitko.

    Äänestä

Tuulivoimaloita seisoo, kun korjaamiseen tarvittavia osia ei ole saatavilla.

Ja eivät tunnu lavat kestävän. Vasta katkesi Merkkikallion tuulivoima-alueella lapa. On Vaasan seudulla. Kohta on metsissä luvattoman paljon lapapuolia myllyjä, veikkaan.

Äänestä

Kepulaisen tukijullin vuodatusta koko juttu.

Äänestä
  • Aloitus on täyttä asiaa. Tuulivoimalat Suomen metsissä ovat tyhmintä, mitä Suomen energiapolitiikassa on koskaan tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Aloitus on täyttä asiaa. Tuulivoimalat Suomen metsissä ovat tyhmintä, mitä Suomen energiapolitiikassa on koskaan tapahtunut.

    Täyttä tuubaa ja mutua.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Täyttä tuubaa ja mutua.

    No jos haluat kiistää, niin esitä pätevä tuulivoiman puolustus. Saat viikon aikaa miettimisern, koska tehtävä on niin vaikea 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    No jos haluat kiistää, niin esitä pätevä tuulivoiman puolustus. Saat viikon aikaa miettimisern, koska tehtävä on niin vaikea 🤣🤣🤣

    Lue tuo aloitus ja mieti tarkkaan pitääkö siinä mikään paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Lue tuo aloitus ja mieti tarkkaan pitääkö siinä mikään paikkaansa.

    No kerropa hyvät ja huonot puolet?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    No kerropa hyvät ja huonot puolet?

    Kerro itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Aloitus on täyttä asiaa. Tuulivoimalat Suomen metsissä ovat tyhmintä, mitä Suomen energiapolitiikassa on koskaan tapahtunut.

    Olen samaa mieltä. Kun on pakkasta ja tarvii sähköä myllyt seisoo. .Turhanpäiväsiä härpäkkeitä..EHDOTON EI TUULIVOIMALLE!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kerro itse.

    Niin kaiken voi kiistää mutta se ontuu jos mihinkään ei ole perusteluita.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Niin kaiken voi kiistää mutta se ontuu jos mihinkään ei ole perusteluita.

    Älä muuta sano. #pesukone tappaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Niin kaiken voi kiistää mutta se ontuu jos mihinkään ei ole perusteluita.

    Erittäin hyvin sanottu. Tuulivoimaa vastustavilta puuttuu pitävät perustelut täysin. Toki netistä kuka tahansa voi löytää mitä tahansa "tutkimusta" omiin tarkoituksiinsa ja mielipiteisiinsä sopivilla tuloksilla, aiheesta kuin aiheesta.

    Äänestä

Onko tiedossa, moniko kalajokinen saa suurimman osan tuloistaan tuulivoimafirmoille vuokraamistaan metsäalueista? Ajattelen vaan, että kun täällä on näitä tuulivoiman kiihkeitä puolustajia, niin lienevätkö niitä, jotka ovat totaalisen riippuvaisia tuulivoimatuloista.

Äänestä
  • Äkkiähän sinä sen selvität, sopiva karttasovellus puhelimeen ja kartoittamaan, tilanumerot maanmittauslaitokselle saat omistajan nimen, verotiedot verotoimistosta jne. Nättiä kone hommaa. Voi tietysti käydä niinkin että menetät järkesi kateudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Äkkiähän sinä sen selvität, sopiva karttasovellus puhelimeen ja kartoittamaan, tilanumerot maanmittauslaitokselle saat omistajan nimen, verotiedot verotoimistosta jne. Nättiä kone hommaa. Voi tietysti käydä niinkin että menetät järkesi kateudesta.

    Ei kukaan taida olla kateellinen.

    Mutta tuohon riippuvuuteen tuulivoimatuloista. Se on ongelmallista silloin, kun metsänvuokraaja on sellainen, joka itse tai verkostojensa kautta pystyy vaikuttamaan kaupungin päätöksentekoon tuulivoimarakentamista edistävästi myös silloin, kun tuulivoimalat ovat tulossa paikkaan, jonne ne eivät sovellu esim. läheisen asutuksen, maiseman, merkittävän luontoon liittyvän tekijän yms. takia. Lähes joka kunnassa, joissa tuulivoimaloita on, on myös vääriä ratkaisuja tuulivoiman sijoittelussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei kukaan taida olla kateellinen.

    Mutta tuohon riippuvuuteen tuulivoimatuloista. Se on ongelmallista silloin, kun metsänvuokraaja on sellainen, joka itse tai verkostojensa kautta pystyy vaikuttamaan kaupungin päätöksentekoon tuulivoimarakentamista edistävästi myös silloin, kun tuulivoimalat ovat tulossa paikkaan, jonne ne eivät sovellu esim. läheisen asutuksen, maiseman, merkittävän luontoon liittyvän tekijän yms. takia. Lähes joka kunnassa, joissa tuulivoimaloita on, on myös vääriä ratkaisuja tuulivoiman sijoittelussa.

    Niin ja puolet päättäjistä jäävejä, jos jääviys pykäliä tulkittaisiin oikein ne ovat yllättävän tiukat, aina löytyy joku lähisukulainen joka hyötyy, tästä asiasta ollaan hyvin hiljaa kun oma lehmä ojassa.

    Äänestä

  • No kyllähän jos on elämänsä rakentanut tuulivoima tulojen varaan lainanlyhennykset jne, se on tuo raha joka pistää puhumaan vähän lööperiä puollustaessaan tuulivoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin ja puolet päättäjistä jäävejä, jos jääviys pykäliä tulkittaisiin oikein ne ovat yllättävän tiukat, aina löytyy joku lähisukulainen joka hyötyy, tästä asiasta ollaan hyvin hiljaa kun oma lehmä ojassa.

    Joko te selvititte ne maanvuokraajat? Ohjeet saitte ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei kukaan taida olla kateellinen.

    Mutta tuohon riippuvuuteen tuulivoimatuloista. Se on ongelmallista silloin, kun metsänvuokraaja on sellainen, joka itse tai verkostojensa kautta pystyy vaikuttamaan kaupungin päätöksentekoon tuulivoimarakentamista edistävästi myös silloin, kun tuulivoimalat ovat tulossa paikkaan, jonne ne eivät sovellu esim. läheisen asutuksen, maiseman, merkittävän luontoon liittyvän tekijän yms. takia. Lähes joka kunnassa, joissa tuulivoimaloita on, on myös vääriä ratkaisuja tuulivoiman sijoittelussa.

    Kyllä minä ainakin oon kateellinen, ois hienoo jos olis perinyt satoja hehtaareja maata ja suuren tilan. Nyt talvet makoilis tuulivoimala vuokrilla.

    Äänestä

ap. ammu ittes nazi puppeli olet kehityksen este vajakki .idiootti kuole pois..

Äänestä
  • Kuvitteletko että tuo auttaa ongelmaasi, ei muuten auta kun lääkitys ja laitoshoito.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kuvitteletko että tuo auttaa ongelmaasi, ei muuten auta kun lääkitys ja laitoshoito.

    Touhotuksella tuulivoiman kanssa ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Täytetään luonto ja asuinympäristöt saasteella. Haitat ovat murskaavasti suuremmat kuin hyöty, joka on sattuman sanelema juttu. Pieni piiri hyötyy, toisten kustannuksella..Pilataan kansanterveys, ruoan tuotanto ja pohjavedet. Ja joku vieläkin pokkana valehtelee "puhtasta sähkyä".Tuulivoima on saat..nan keksintö!!

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Touhotuksella tuulivoiman kanssa ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Täytetään luonto ja asuinympäristöt saasteella. Haitat ovat murskaavasti suuremmat kuin hyöty, joka on sattuman sanelema juttu. Pieni piiri hyötyy, toisten kustannuksella..Pilataan kansanterveys, ruoan tuotanto ja pohjavedet. Ja joku vieläkin pokkana valehtelee "puhtasta sähkyä".Tuulivoima on saat..nan keksintö!!

    Sinulta palaa käpy ja hiillyt. Olet silti huvittava. 🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Sinulta palaa käpy ja hiillyt. Olet silti huvittava. 🤣🤣

    Huvittava, nolo, turha, surkea, ja mielenterveysongelmainen, siinäpä näitä sinun argumentteja perusteluita nuokin ovat tavallaan 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Touhotuksella tuulivoiman kanssa ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Täytetään luonto ja asuinympäristöt saasteella. Haitat ovat murskaavasti suuremmat kuin hyöty, joka on sattuman sanelema juttu. Pieni piiri hyötyy, toisten kustannuksella..Pilataan kansanterveys, ruoan tuotanto ja pohjavedet. Ja joku vieläkin pokkana valehtelee "puhtasta sähkyä".Tuulivoima on saat..nan keksintö!!

    Totta. Tuulivoimarakentamista olisi jo heti buumin alussa tullut tarkastella siten, että oltaisiin mietitty tarkasti ne paikat, minne tuulivoimaa voi ilman suuria haittoja rakentaa. Näin ei tehty, vaan alettiin räikeästi ihmisten oikeuksia hyvään ympäristöön polkien pystyttämään jättimäisiä voimaloita lähelle koteja. Ei myöskään välitetty ajatella luontoa, eläimiä, kasveja, kallioita jne. Kaikki alta pois vaan, täältä tulee tuulivoimaa! Tämä on ollut taas yksi häikäilemätön prosessi hankkia hyötyjä samalla heikentäen lukuisten ihmisten elämänlaatua todella paljon. Ja luonnolle on myös aiheutumut vaikeasti korjattavia vahinkoja.

    Äänestä

  • Natseja viimeksi Korkeajännitys-lehdissä 1970-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Totta. Tuulivoimarakentamista olisi jo heti buumin alussa tullut tarkastella siten, että oltaisiin mietitty tarkasti ne paikat, minne tuulivoimaa voi ilman suuria haittoja rakentaa. Näin ei tehty, vaan alettiin räikeästi ihmisten oikeuksia hyvään ympäristöön polkien pystyttämään jättimäisiä voimaloita lähelle koteja. Ei myöskään välitetty ajatella luontoa, eläimiä, kasveja, kallioita jne. Kaikki alta pois vaan, täältä tulee tuulivoimaa! Tämä on ollut taas yksi häikäilemätön prosessi hankkia hyötyjä samalla heikentäen lukuisten ihmisten elämänlaatua todella paljon. Ja luonnolle on myös aiheutumut vaikeasti korjattavia vahinkoja.

    Voi mitä itkemistä sinulta, eikä auta mihinkään. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Huvittava, nolo, turha, surkea, ja mielenterveysongelmainen, siinäpä näitä sinun argumentteja perusteluita nuokin ovat tavallaan 😁

    Olet niin surkuhupaisa noiden vuodatuksiesi kanssa. Jatka ole hyvä, viihdettä meille muille. 🍿😂

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Olet niin surkuhupaisa noiden vuodatuksiesi kanssa. Jatka ole hyvä, viihdettä meille muille. 🍿😂

    Meleko yksinkertainen pitää olla jos tätä viihteenä pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Meleko yksinkertainen pitää olla jos tätä viihteenä pitää.

    Sanopa muuta. Tuulivoiman aggressiiviset kannattajat ovat epäempaattisia tyyppejä ja ajavat vain omaa etuaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Sanopa muuta. Tuulivoiman aggressiiviset kannattajat ovat epäempaattisia tyyppejä ja ajavat vain omaa etuaan.

    HS Ytimessä ( julk.14.6.2023) juttu: " Tuleeko Suomesta tuulivoiman banaanivaltio vai uusiutuvan sähkön Norja". Jutussa Kalajoen kaup.joht. Puoskarin mukaan " kaupungissa tehtiin jo vuosia sitten periaatelinjaus, että tuulivoimaan suhtaudutaan myönteisesti, kunhan se ei aiheuta haittaa asukkaille tai muulle elinkeinolle..." Kylmä totuus on se että asukkaiden kokema haitta ei vaikuta/kiinnosta hevonpaskanvertaa...rakennetaan aina vaan lisää...🍌🍌🍌🍌🍌🙈🙉🙊

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HS Ytimessä ( julk.14.6.2023) juttu: " Tuleeko Suomesta tuulivoiman banaanivaltio vai uusiutuvan sähkön Norja". Jutussa Kalajoen kaup.joht. Puoskarin mukaan " kaupungissa tehtiin jo vuosia sitten periaatelinjaus, että tuulivoimaan suhtaudutaan myönteisesti, kunhan se ei aiheuta haittaa asukkaille tai muulle elinkeinolle..." Kylmä totuus on se että asukkaiden kokema haitta ei vaikuta/kiinnosta hevonpaskanvertaa...rakennetaan aina vaan lisää...🍌🍌🍌🍌🍌🙈🙉🙊

    Näinpä, asukkaat ovat vain hidaste tuulibisneksessä. Tuulivoimarakentajat tietty toivovat, että maalaiskunnat autioituisivat. Sitten voisi rellestää vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Sanopa muuta. Tuulivoiman aggressiiviset kannattajat ovat epäempaattisia tyyppejä ja ajavat vain omaa etuaan.

    Sinä taas et edes tiedä mitä ajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HS Ytimessä ( julk.14.6.2023) juttu: " Tuleeko Suomesta tuulivoiman banaanivaltio vai uusiutuvan sähkön Norja". Jutussa Kalajoen kaup.joht. Puoskarin mukaan " kaupungissa tehtiin jo vuosia sitten periaatelinjaus, että tuulivoimaan suhtaudutaan myönteisesti, kunhan se ei aiheuta haittaa asukkaille tai muulle elinkeinolle..." Kylmä totuus on se että asukkaiden kokema haitta ei vaikuta/kiinnosta hevonpaskanvertaa...rakennetaan aina vaan lisää...🍌🍌🍌🍌🍌🙈🙉🙊

    Mitä haittaa sinä koet noista voimaloista?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Sinä taas et edes tiedä mitä ajat.

    Tiedän toki. Ajan oikeudenmukaista yhteiskuntaa, jossa myös luontoa arvostetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Tiedän toki. Ajan oikeudenmukaista yhteiskuntaa, jossa myös luontoa arvostetaan.

    Et sinä mitään aja, kitiset täällä nimettömänä niin kuin minäkin.

    Äänestä

On se hienoo jotta meilä on tuota tuulivoimaa. Tänään sähkö maksaa vain 5 sentiä ja huomenna vain 4 senttiä. Tuulivoimaa pitää rakentaa entistä enempi, jotta sähkön hinta vieläki laskee.

Äänestä
  • Tuuliraha haisee..,,💵💩pahemmalle kuin sianpaska,🐖💩...

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Tuuliraha haisee..,,💵💩pahemmalle kuin sianpaska,🐖💩...

    Kateellisten piipitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kateellisten piipitystä.

    Mistä pitäisi olla kateellinen? Siitäkö että olet ponteva poika???🧐

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Tuuliraha haisee..,,💵💩pahemmalle kuin sianpaska,🐖💩...

    Ei haise yhtään pahalle ne omat rahat, jotka jää pussiin ja pankkiin korkoa korolel kasvamaan tuulivoiman amsiosta - se antaa meille halpaa sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Mistä pitäisi olla kateellinen? Siitäkö että olet ponteva poika???🧐

    Rahasta, sitä on liikkeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Rahasta, sitä on liikkeellä.

    Entäpä, kun tuuliraha ei kiinnosta paskan vertaa. Kateellisuuskortin esittäjät ovat itse niitä, jotka toimivat kateuden ajamina ja luulevat, että muutkin tekevät niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Entäpä, kun tuuliraha ei kiinnosta paskan vertaa. Kateellisuuskortin esittäjät ovat itse niitä, jotka toimivat kateuden ajamina ja luulevat, että muutkin tekevät niin.

    Raha kiinnostaa kaikkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Raha kiinnostaa kaikkia.

    Epäeettinen raha ei kiinnosta kaikkia. Tuulivoimalat väärissä paikoissa, kuten liian lähellä asutusta (alle 2 km etäisyys on varmasti liian pieni etäisyys), ovat epäeettisen päätöksenteon hedelmiä.

    Sinua ilmeisesti kiinnostaa. Jollei kiinnostaisi, haluaisit keskustella tuulivoiman ongelmista.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Epäeettinen raha ei kiinnosta kaikkia. Tuulivoimalat väärissä paikoissa, kuten liian lähellä asutusta (alle 2 km etäisyys on varmasti liian pieni etäisyys), ovat epäeettisen päätöksenteon hedelmiä.

    Sinua ilmeisesti kiinnostaa. Jollei kiinnostaisi, haluaisit keskustella tuulivoiman ongelmista.

    Ei tuulivoimassa ole mulle mitään ongelmaa. Missä kalajoella on tuulivoimala alle 2 km päässä asutusta talosta?

    Äänestä

Veli Ponteva kuulee piipitystä jospa se kuuluu omasta metsästä.

Äänestä

Tuulimyllyjä on saatava lisää jotta sähkö halpenee yhä. Tänään se on vain 4 centtiä. Ei tarvii puiden poltolla luontoa saastuttaa.

Äänestä
  • Mitäs sillon kun se on yli euron, auttaako se että yhä enemmän tuulivoimaloita seisoo tuottamatta mitään, on nähty päiviä useita että tuotto alle 100 mw, ilmeisesti et oikein ymmärrä mistä kirjoitat.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Mitäs sillon kun se on yli euron, auttaako se että yhä enemmän tuulivoimaloita seisoo tuottamatta mitään, on nähty päiviä useita että tuotto alle 100 mw, ilmeisesti et oikein ymmärrä mistä kirjoitat.

    Sinua ärsyttää kun sähkö ei ole riittävän kallista

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Sinua ärsyttää kun sähkö ei ole riittävän kallista

    Päästit sitten rupsun

    Äänestä

On se kuulkaas hienoo, jotta on noita myllyjä. Nytkin sähkö on huippuhalpaa ainakin 3 päivää peräkkäin. Lissää vain myllyjä, niin se sähkö on kohta välillä aivan ilmaista.

Äänestä
  • 🦍💨pier.!

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    🦍💨pier.!

    Ilmaisen tuen mielipiteellesi:

    🐎💨💨

    Äänestä

Onko Kalajoella paljon tuulivoimaloiden vartijoita? Eräs tuulivoimarakentaja on tarjoillut tuulivoimaloiden "vartijan" duunia, jollei vastusta tuulivoimaloita lähimetsiinsä. Palkka muutamia satasia kuussa.

Äänestä
  • Ohan niitä autossa lukee vestas, täällä myös ylistävät ropellien erinomaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ohan niitä autossa lukee vestas, täällä myös ylistävät ropellien erinomaisuutta.

    Maksetaankohan ropellien ylistyksestä vielä erilliskorvaus. Vai kuuluukohan niinku työnkuvaan, ..kelle sielunsa on myyny..,👹

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Maksetaankohan ropellien ylistyksestä vielä erilliskorvaus. Vai kuuluukohan niinku työnkuvaan, ..kelle sielunsa on myyny..,👹

    Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

    Äänestä

  • Tuossahan olisi saumaa uudelle harrastukselle: tuulivoimaloiden tarkkailu. Näin kevään koittaessa monet tarkkailevat lintuja. Ainakin Kalajoella linnut voisi vaihtaa tuulimyllyihin. Tarkkailijat voisivat tarkkailla lapojen nopeutta, lintujen tiedostamattaan uhkarohkeaa lentelyä tuulivoimaloiden lapojen läheisyydessä, ikäviä törmäyksiä, lisäksi melua, mahdollisia vaurioita jne. Kyllä tarkkailtavaa riittäisi. Mukaan tuulivoimaloiden tarkkailuretkille reppuun kypärä, kuulosuojaimet, kiikari, melumittari (kännykässä), kunnon eväät.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Tuossahan olisi saumaa uudelle harrastukselle: tuulivoimaloiden tarkkailu. Näin kevään koittaessa monet tarkkailevat lintuja. Ainakin Kalajoella linnut voisi vaihtaa tuulimyllyihin. Tarkkailijat voisivat tarkkailla lapojen nopeutta, lintujen tiedostamattaan uhkarohkeaa lentelyä tuulivoimaloiden lapojen läheisyydessä, ikäviä törmäyksiä, lisäksi melua, mahdollisia vaurioita jne. Kyllä tarkkailtavaa riittäisi. Mukaan tuulivoimaloiden tarkkailuretkille reppuun kypärä, kuulosuojaimet, kiikari, melumittari (kännykässä), kunnon eväät.

    Unohdit raatosäkin😁

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Unohdit raatosäkin😁

    Totta, sekin olisi hyvä. Voisi viedä tutkittaviksi merikotkia, metsokukkoja, koppeloita, teeriä, pyitä, joutsenia, kurkia, hanhia, sorsia jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Totta, sekin olisi hyvä. Voisi viedä tutkittaviksi merikotkia, metsokukkoja, koppeloita, teeriä, pyitä, joutsenia, kurkia, hanhia, sorsia jne.

    Viet itsesi tutkittavaksi niin se riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Viet itsesi tutkittavaksi niin se riittää.

    Tuota lintuluetteloa voi vielä jatkaa: lokkeja, haukkoja, varislintuja, haikaroitakin, pöllöjä, haahkoja, koskeloita, kuikkia, uikkuja, merimetsoja, hyyppiä, kuoveja, vikloja, tyllejä, erilaisia pikkulintuja jne. Jne. Jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Tuota lintuluetteloa voi vielä jatkaa: lokkeja, haukkoja, varislintuja, haikaroitakin, pöllöjä, haahkoja, koskeloita, kuikkia, uikkuja, merimetsoja, hyyppiä, kuoveja, vikloja, tyllejä, erilaisia pikkulintuja jne. Jne. Jne.

    On se kumma ettei ne kuolleet linnut näy eikä haise, hajoaako ne atomeiksi nähdessään tuulivoimalan?

    Äänestä

Belgialainen pariskunta voitti v. 2021 oikeusjutun tuulivoimafirmaa vastaan ja firma velvoitettiin maksamaan pariskunnalle 110 000 euroa tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien takia. Todettiin WTS (wind turbine syndrome) olemassa olevaksi.

Voisiko Suomessa menestyä tällainen oikeusjuttu. Lukuisat suomalaiset kärsivät tuulivoimaloista. 100 000 e olisi jo pieni korvaus kärsimyksistä.

Äänestä
  • Aika ei ole vielä kypsä, muutama vuosi vielä niin tilanne tulee muuttumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Aika ei ole vielä kypsä, muutama vuosi vielä niin tilanne tulee muuttumaan.

    Oikeusjuttujen sumakin voisi olla mahdollinen. Onhan touhu ollut osittain härskiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Oikeusjuttujen sumakin voisi olla mahdollinen. Onhan touhu ollut osittain härskiä.

    Todellakin! Oikeustaju on pahasti pettänyt mm. kaavoitus päätöksissä Kalajoellakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Todellakin! Oikeustaju on pahasti pettänyt mm. kaavoitus päätöksissä Kalajoellakin.

    Onnea 🥳voin vakuuttaa että te kärsitte tuosta tuulivoimala syndroomasta, rahantuloa ei voi estää 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Onnea 🥳voin vakuuttaa että te kärsitte tuosta tuulivoimala syndroomasta, rahantuloa ei voi estää 🤣

    Narsku

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Narsku

    Narsistiset ihmiset ovat tunnekylmiä , keskellämme on myös yllättävän paljon psykopaatteja..

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Onnea 🥳voin vakuuttaa että te kärsitte tuosta tuulivoimala syndroomasta, rahantuloa ei voi estää 🤣

    Ei me mitään kärsitä, sinä tulet tulevaisuudessa sitä vielä tekemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Ei me mitään kärsitä, sinä tulet tulevaisuudessa sitä vielä tekemään.

    Hui kamala, soitan polliisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Narsku

    Keittiö psykologi🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Onnea 🥳voin vakuuttaa että te kärsitte tuosta tuulivoimala syndroomasta, rahantuloa ei voi estää 🤣

    Raha, raha,raha,raha,raha,raha,raha,raha,raha
    oi raha, raha, raha, Jumalani raha, raha, raha
    paratiisini raha, raha, raha, olet kaikkeni, raha, raha, raha rakkaani raha, raha raha, raha.
    Ostan sillä taivaspaikkani, raha, raha, raha.
    LUONTO, paskat siitä, minä haluan rahaa,
    RAHAA ja mahdollisimman paljon, minä en välitä mistään, enkä kenestäkään. Haluan vain RAHAAA. Ihanaa rahaa, verirahaa, hällä väliä
    Tuulimyllyjä vaikka hautausmaalle, kunhan vaan saan rahaa. Hah, hah, hah, They caming to take me way.... Ha haa Hi hii.....

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Raha, raha,raha,raha,raha,raha,raha,raha,raha
    oi raha, raha, raha, Jumalani raha, raha, raha
    paratiisini raha, raha, raha, olet kaikkeni, raha, raha, raha rakkaani raha, raha raha, raha.
    Ostan sillä taivaspaikkani, raha, raha, raha.
    LUONTO, paskat siitä, minä haluan rahaa,
    RAHAA ja mahdollisimman paljon, minä en välitä mistään, enkä kenestäkään. Haluan vain RAHAAA. Ihanaa rahaa, verirahaa, hällä väliä
    Tuulimyllyjä vaikka hautausmaalle, kunhan vaan saan rahaa. Hah, hah, hah, They caming to take me way.... Ha haa Hi hii.....

    Myllärille: Ne tulee ja hakee sut pois..hihii ha haa..ne tulee ja hakee sut pois hi hii hahaa..Ne vie sut koppiin pehmeään, käsitöitä tekemään..hohoo🤡

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Raha, raha,raha,raha,raha,raha,raha,raha,raha
    oi raha, raha, raha, Jumalani raha, raha, raha
    paratiisini raha, raha, raha, olet kaikkeni, raha, raha, raha rakkaani raha, raha raha, raha.
    Ostan sillä taivaspaikkani, raha, raha, raha.
    LUONTO, paskat siitä, minä haluan rahaa,
    RAHAA ja mahdollisimman paljon, minä en välitä mistään, enkä kenestäkään. Haluan vain RAHAAA. Ihanaa rahaa, verirahaa, hällä väliä
    Tuulimyllyjä vaikka hautausmaalle, kunhan vaan saan rahaa. Hah, hah, hah, They caming to take me way.... Ha haa Hi hii.....

    Rahalla saa luontoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Rahalla saa luontoa.

    Kun matkustaa rahoilla ulkomaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Rahalla saa luontoa.

    Mutta Pohjanmaa tuhotaan tuulivoimaloilla, koska pohjalaiset ovat niin tyhmiä ja alistuvia, että antavat tuulihuijareiden tuhota kaikki. Mikä pohjalaisia vaivaa. Mikä on tehnyt heistä hiiriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Narsistiset ihmiset ovat tunnekylmiä , keskellämme on myös yllättävän paljon psykopaatteja..

    Niin on, ainakin 1% väestöstä, siitäkin tulee jo n. 55 000 psykopaattia Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Mutta Pohjanmaa tuhotaan tuulivoimaloilla, koska pohjalaiset ovat niin tyhmiä ja alistuvia, että antavat tuulihuijareiden tuhota kaikki. Mikä pohjalaisia vaivaa. Mikä on tehnyt heistä hiiriä.

    Onneksi kalajoki on pohjois-pohjanmaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Onneksi kalajoki on pohjois-pohjanmaalla.

    Pohjois-Pohjanmaa on minun jaottelussani osa Pohjanmaata. Ajattelen, että Pohjanmaahan kuuluvat E-, K- ja Pohjois-Pohjanmaa sekä Vaasan seudun Pohjanmaa. Tosin Pohjois-Pohjanmaan koillisosat kuuluvat mielestäni Peräpohjolaan. On ollut epäonnistunut nimivalinta ottaa Vaasan seudun nimeksi Pohjanmaa. Se voisi olla vaikka Rannikko-Pohjanmaa.

    Mutta tosiaan tämä on minun oma jaotteluni ja nimistöni.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Pohjois-Pohjanmaa on minun jaottelussani osa Pohjanmaata. Ajattelen, että Pohjanmaahan kuuluvat E-, K- ja Pohjois-Pohjanmaa sekä Vaasan seudun Pohjanmaa. Tosin Pohjois-Pohjanmaan koillisosat kuuluvat mielestäni Peräpohjolaan. On ollut epäonnistunut nimivalinta ottaa Vaasan seudun nimeksi Pohjanmaa. Se voisi olla vaikka Rannikko-Pohjanmaa.

    Mutta tosiaan tämä on minun oma jaotteluni ja nimistöni.

    Sinulla vaikuttaa olevan myös ihan oma todellisuuskin

    Äänestä

SUURI KIITOS TUULIMYLLYILLE JA NIIDEN TEKIJÖILLE JA PÄÄTTÄJILLE. TAAS ON HALPAA SÄHKÖ MONTA PÄIVÄÄ

Äänestä
  • Ennen tuulimyllyjä sähkö oli edullista, kaikilla oli siihen varaa. Homma toimi, sitä ei tarvinnut edes ajatella.Varavoimaloita kannatti pitää yllä, ne pantiin käyntiin tarvittaessa.Nyt ne on lisääntyneen tuulivoiman takia ajettu alas.Kun ei tuule riittävästi, SÄHKÖN HINTA NOUSEE JÄRKYTTÄVÄSTI!! Kaikilla ihmisillä ei ole enää varaa sähköön. Syynä sattumasähkö.💨!!!

    Äänestä

  • Oliskohan se vielä tarpeeksi halpaa, jotta voitaisiin aloittaa mylläreiden sähköshokkihoito, tarvetta näyttäisi olevan. Harhoissa näyttävät elävän, euron kuvat vain silmissä kiiluvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Oliskohan se vielä tarpeeksi halpaa, jotta voitaisiin aloittaa mylläreiden sähköshokkihoito, tarvetta näyttäisi olevan. Harhoissa näyttävät elävän, euron kuvat vain silmissä kiiluvat.

    Kuuleeko sen jälkeen ääniä?

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Kuuleeko sen jälkeen ääniä?

    Onko mylläritkin alkaneet kuulla ääniä. Ne kuuluu joko myllyistä, tai lääkitys ei ole kohdallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Onko mylläritkin alkaneet kuulla ääniä. Ne kuuluu joko myllyistä, tai lääkitys ei ole kohdallaan.

    Ok.

    Äänestä

  • Joku paskojen päätösten tekijä innostunut kiittelemään itseään..🤮

    Äänestä

Hei te myllyjen vastustajat. Käyttäkää härskisti hyväksi halpa sähkö. Kaikki koneet pyörimään ja valot palamaan päivälläkin. Muistakaan koko ajan, että se on myllyjen ansiota.

Äänestä
  • Tuullimyllyjen "ansiota" on kallis sähkö , epävakaat sähkömarkkinat. Lisäksi mainittakoon luontokato, ympäristön saastuminen, pohjavesien turmeltuminen, maiseman muuttuminen rumaksi, maaseudun slummiutuminen, voimaloiden aiheuttamat terveysongelmat lähialueiden ihmisille...💩

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Tuullimyllyjen "ansiota" on kallis sähkö , epävakaat sähkömarkkinat. Lisäksi mainittakoon luontokato, ympäristön saastuminen, pohjavesien turmeltuminen, maiseman muuttuminen rumaksi, maaseudun slummiutuminen, voimaloiden aiheuttamat terveysongelmat lähialueiden ihmisille...💩

    Mitkä terveysongelmat?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Tuullimyllyjen "ansiota" on kallis sähkö , epävakaat sähkömarkkinat. Lisäksi mainittakoon luontokato, ympäristön saastuminen, pohjavesien turmeltuminen, maiseman muuttuminen rumaksi, maaseudun slummiutuminen, voimaloiden aiheuttamat terveysongelmat lähialueiden ihmisille...💩

    Ei ole tuulimyllyjen vika, niillä ei ole vaikutusta. Surkeat päätöksentekijät on Kalajoen turmio, Puoskari, Myllylä, Saari jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Tuullimyllyjen "ansiota" on kallis sähkö , epävakaat sähkömarkkinat. Lisäksi mainittakoon luontokato, ympäristön saastuminen, pohjavesien turmeltuminen, maiseman muuttuminen rumaksi, maaseudun slummiutuminen, voimaloiden aiheuttamat terveysongelmat lähialueiden ihmisille...💩

    Älä hyvä ihminen viitsi höpöttää puuta heinää. Tuulimyllyt ei aiheuta mitään noista. Päinvastoin ne vähentää kaikkia noita huonoja asioiata, kun tuottavat puhdasta sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Älä hyvä ihminen viitsi höpöttää puuta heinää. Tuulimyllyt ei aiheuta mitään noista. Päinvastoin ne vähentää kaikkia noita huonoja asioiata, kun tuottavat puhdasta sähköä.

    Älä jankkaa. Jos olet vuokrannut maitasi tuulifirmalle, niin ei niitä myllyjä aivan heti pureta. Tulosi ovat siis taattu juttu vielä useita vuosia. Mutta ei ole järkeä siinä, että kiistät tuulivoimaloiden ongelmat. Kun ne ovat suurelle joukolle ongelma, niin ne ovat. Itse inhoan sitä, että jättimäiset tuulivoimalat kohoavat metsänlatvuston yläpuolelle. Se on luonnotonta. Inhoan ja suren sitä, että minulle tärkeän paikan lähimetsät ovat nyt tuulivoimaloiden valtaamia, eikä tuohon metsään enää halua mennä. Inhoan tuulivoimaloiden melua. Sinä hyödyt. Nauti siitä. Mutta älä tule jankkaamaan, etteivät tuulivoimalat ole ongelmallisia. Kiitos.

    Äänestä

Tuulimyllyjen ansiota on, että eilen oli halpaa sähköä, tänään se on halpaa ja huomenna se on halpaa. Siis vain reilun 2 senttiä kilowatti. Kyllä on hienoa, kun saa nyt Teslan akun halvalla ladattua. Tämä kaikki on tuulimyllyjen ansioita. Ei se haittaa, jos sitä pientä luontokatoa tulee, aina sitä on tullut, kun kehitys kehittyy.

Äänestä
  • Kyllä yrittäjänä v...ttaa nuo vihervassarit, julkisen sektorin yhteiskunnan elätit.

    Äänestä

  • Illalla sähkön hinta on nollassa. Tyylimyllyjen syytä tuokin. Sehän innnostaa ihmiset turhaan kulutukseen. Hyi hirveetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Kyllä yrittäjänä v...ttaa nuo vihervassarit, julkisen sektorin yhteiskunnan elätit.

    V..ut sää oo yrittäjää nähänykkää.

    Äänestä

  • Olet aivan oikeassa ydinvoiman suhteen. Täällä Suomessa nuo Vihreät vain sai aikaan sen, että sitä hyljeksittiin ja sitten vasemmisto vihreiden avulla saia aikaan sen, että Pyhäjoen voimala tilattiin Venäjältä ja tulos on näkyvillä. Mutta Ruotsissa ja Saksassa tuo vihreä hulluus meni vielä pidemmälle. Maailma olis paljon paremmassa tilassa, jos vihreätä hullua ideologiaa ei olisi olemassa. Nyt välitilassa meidän tule nauttia tuulivoiman halvasta sähköstä.

    Äänestä

Känsä demokraattihomon pakarassa on samanlainen .

Äänestä

Nyt sähkösaunotaan koko ensi yö. Tuulimyllyjen sähkö on ilmaista!

Äänestä
  • Nyt sitä pittää saaha talteen kun se on ilmasta.Se on alettava tuulihuppailijoitten pussittamaan sitä tuulta.💨💰

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Nyt sitä pittää saaha talteen kun se on ilmasta.Se on alettava tuulihuppailijoitten pussittamaan sitä tuulta.💨💰

    Akkuja kehitetään koko ajan.

    Äänestä

Te tuulimyllyjen vastustajat voisitte ihan pirruuttaan tehä silleen että jätätte kokonaan sähkön käytön pois silloin kun se on halpaa. Että tulisi kaikille selväksi että teille ei kelpaa halpa sähkö. Se johtaisi siihen että sitä on liikaa ja se halpenee edelleen. Ostakaa sillon aggregaatit ja jauhakaa sillä sähkö itsellenne. Kiusa se on pienikin kiusa.

Äänestä
  • Hauska ehdotus, muttei toimi sähkövetoisessa maailmassa. Olisihan ehdottamasi sähkötauko myös erittäin epäoikeudenmukainen: ensin nämä ihmiset kärsivät tuulivoimaloista lähellään joka ikinen päivä ja sitten heiltä viedään sähkökin. Sehän olisi kidutusta, mutta tietty sopii Suomeen, tähän kaikenlaisen kiusaamisen luvattuun maahan. Tuleekin mieleen ihan uusi termi, tuulivoimakiusaaminen.


    Minulla on sinullekin ehdotus: älä käytä sähköä silloin, kun ei tuule. Tasapuolista eikö vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Hauska ehdotus, muttei toimi sähkövetoisessa maailmassa. Olisihan ehdottamasi sähkötauko myös erittäin epäoikeudenmukainen: ensin nämä ihmiset kärsivät tuulivoimaloista lähellään joka ikinen päivä ja sitten heiltä viedään sähkökin. Sehän olisi kidutusta, mutta tietty sopii Suomeen, tähän kaikenlaisen kiusaamisen luvattuun maahan. Tuleekin mieleen ihan uusi termi, tuulivoimakiusaaminen.


    Minulla on sinullekin ehdotus: älä käytä sähköä silloin, kun ei tuule. Tasapuolista eikö vain.

    Voisitko sinä kertoa miten sinä kärsit tuulivoimaloista?

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Voisitko sinä kertoa miten sinä kärsit tuulivoimaloista?

    Läheiseni kärsii: Melu on pahin, tunkeutuu taloon sisälle. Myllyt 1,5-2km päässä. Uudet melumittaukset tulossa. Jos tai kun melutasot ylittyvät uusissa mittauksissa alkavat tuulivoimaloiden pysäyttämiset tuulisilla säillä.

    Ja tietysti on muitakin haittoja, mutta tämä melu haittaa arkea koko ajan ja se pitää saada ensimmäisenä pois arjesta. Parasta tietysti olisi, jos tuulivoimalat purettaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Läheiseni kärsii: Melu on pahin, tunkeutuu taloon sisälle. Myllyt 1,5-2km päässä. Uudet melumittaukset tulossa. Jos tai kun melutasot ylittyvät uusissa mittauksissa alkavat tuulivoimaloiden pysäyttämiset tuulisilla säillä.

    Ja tietysti on muitakin haittoja, mutta tämä melu haittaa arkea koko ajan ja se pitää saada ensimmäisenä pois arjesta. Parasta tietysti olisi, jos tuulivoimalat purettaisiin.

    Onko tästä tapauksesta muuta kuin sinun sanasi? Esim. Lehtijuttua. Kalajoellahan tämä ei ainakaan ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Onko tästä tapauksesta muuta kuin sinun sanasi? Esim. Lehtijuttua. Kalajoellahan tämä ei ainakaan ole.

    Ei Kalajoella, mutta aika lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Ei Kalajoella, mutta aika lähellä.

    No laitapa koordinaatteja. Muuten se on sinun keksimäsi satu.

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    No laitapa koordinaatteja. Muuten se on sinun keksimäsi satu.

    Ei minulla ole mitään syytä kertoa tarkemmin. Tämä sinun jankuttamisesi täällä on niin lapsellista. Tuon tuulivoima-alueen meluongelmat ratkaistaan muilla foorumeilla kuin täällä. Kerroin tapauksesta vain siksi, että halusin tuoda esiin melumittausten ongelmia ja tutkimusten tahallista huolimattomuutta tuulivoimaloiden rakentamisen mahdollistamiseksi. Ja onhan yleisesti tiedossa Alavieskassa oleva talo, jonka kohdalla melumittaukset ovat menneet niin pieleen, että jälkimittausten johdosta tuulifirma on joutunut lisäeristämään talon. Ja tapauksia on paljon, joissa melu on ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Ei minulla ole mitään syytä kertoa tarkemmin. Tämä sinun jankuttamisesi täällä on niin lapsellista. Tuon tuulivoima-alueen meluongelmat ratkaistaan muilla foorumeilla kuin täällä. Kerroin tapauksesta vain siksi, että halusin tuoda esiin melumittausten ongelmia ja tutkimusten tahallista huolimattomuutta tuulivoimaloiden rakentamisen mahdollistamiseksi. Ja onhan yleisesti tiedossa Alavieskassa oleva talo, jonka kohdalla melumittaukset ovat menneet niin pieleen, että jälkimittausten johdosta tuulifirma on joutunut lisäeristämään talon. Ja tapauksia on paljon, joissa melu on ongelma.

    Harva on talosi.

    Äänestä

Nyt sitä tuulisähköä tulee melkein 6000 MWh. Se on peräti noin puolet koko Suomen sähkön kulutuksesta. Myyntiin riittää melko paljon, kun muitakin laitoksia pitää olla käynnissä. On se aivan mahtavaa, että on tehty tuulimyllyjä. Kiireesti saman verrann lisää, niin Suomi riakastuu sähköä viemällä.

Äänestä
  • On vissiin mahtavaa että tuulivoimaloiden uhriksi joutuneet kärsii melusta, asunnon järkyttävän hinnan romahduksen, terveysongelmat, joista seuraa ennenaikainen kuolema. Tuulivoimakiusaaminen on kyllä sopiva termi, ei em. ongelmatkaan riitä , vaan pitää vielä 24:llä myllärien lällätellä uhreille. Miten julmia ihmiset voikaan olla, lällättelyä esiintyy normaalisti 5 vuotiailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    On vissiin mahtavaa että tuulivoimaloiden uhriksi joutuneet kärsii melusta, asunnon järkyttävän hinnan romahduksen, terveysongelmat, joista seuraa ennenaikainen kuolema. Tuulivoimakiusaaminen on kyllä sopiva termi, ei em. ongelmatkaan riitä , vaan pitää vielä 24:llä myllärien lällätellä uhreille. Miten julmia ihmiset voikaan olla, lällättelyä esiintyy normaalisti 5 vuotiailla.

    Älä liiottele, kukaan ei ole kuollut tuulivoimala syndroomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    On vissiin mahtavaa että tuulivoimaloiden uhriksi joutuneet kärsii melusta, asunnon järkyttävän hinnan romahduksen, terveysongelmat, joista seuraa ennenaikainen kuolema. Tuulivoimakiusaaminen on kyllä sopiva termi, ei em. ongelmatkaan riitä , vaan pitää vielä 24:llä myllärien lällätellä uhreille. Miten julmia ihmiset voikaan olla, lällättelyä esiintyy normaalisti 5 vuotiailla.

    Ei kannata uhriutua. Ei ainakaan toisten puolesta.

    Äänestä

Hyvät tuulivoiman vastustajat. Miksi te ette tee mitään ongelman poistamiseksi? Ei se auta hyttysen pierun vertaa, että te näillä palstoilla jatkuvasti asiasta vaahtoatte. Teille vain nauretaan täällä, jos viitsitään joskus selailla juttujanne. Tehkää oikeasti jotain näkyvää. Järjestäkää suuri mielenosoitus vaikkapa Kaupungintalon edessä. Järjestäkää suuri ja pitkä mielenosoituskulkue joka kiertää Kalajoen pääväylät, vaikkapa sillat ympäri. Näyttäkää että olette tosissanne.

Äänestä
  • Tulisi lyhyt kulkue: kaksi tai kolme tänne päivätyökseen kirjoittelevaa myllyjen vastustajaa kulkisi jonossa banderollien kanssa. Ei ihme että haluavat pysytellä nimettömänä: heillehän naurettaisiin päin naamaa lopun ikäänsä. 🤣

    Äänestä

  • Tuopa on hieno idea. Tehkää äkkiä suuret banderollit ja ei muuta kuin marssimaan. Ei sillä ole väliä onko teitä 2 tai 4. Sitä suurempaa mainetta tulee mitä pienempi porukka teitä on. Sille mielenosoitukselle kokoontuvat harakatkin räkättämään - taputtaa ne eivät osaa.

    Äänestä

  • Tuulivoimaloiden VÄÄRÄÄ SIJOITTELUA (huom! on eri asia kuin tuulivoiman vastustaminen) vastustaa suuri osa suomalaisista. Mielenilmaus olisi hyvä asia, mutta se pitäisi järjestää Helsinkiin. Tässä on vaan organisoinnin ongelma. Itse esimerkiksi vastustan tuulivoimaloiden rakentamista lähemmäksi kuin 3 km asutustuksesta, luonnon kannalta herkille paikoille yms., mutta en ole mikään suurten tapahtumien organisoija, joten en ryhdy mielenilmaisua toteuttamaan. Ja näin on suuren osan kohdalla. Iso osa tuulivoiman väärän sijoittelun vastustajista elää pikkukylissä ja kärsii hiljaa. Sitten taas suurissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ei välitetä, vaikka tuulivoima tuottaisi maaseudulla ongelmia, ihminen on niin itsekeskeinen; kun ei itseä kosketa, ei välitetä.

    Äänestä

Miksi tuulimyllyn vastustaja on nyt hiljaa, kun täälä on tuo aivan loistava ehdotus mielenosoituksesta? Vai saunooko hän koko ajan, kun kaikille tulee halpaa tuulimyllysähköä koko ajan? Eikös se muuten ole täysin väärin, että tuota halpaa tuulimyllysähköä jaetaan kaikille, vaikka eivät ole erikseen tilanneetkaan nimenomaan sitä tuulisähköä?

Äänestä
  • Tuo on kummallista. Viikkokausia täytti kaikkia palstat joutavanpäiväsellä valituksella. Nyt ei kuulu mitään. Jospa se tekee niitä mielenosoituskulkueen julisteita. Ja muistakaa, että taas tänään sähkö on huippuhalpaa ja loppuillasta pikkuisen maksetaan, kun sähköä käyttää. Se on tuulimyllyjen ansiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Tuo on kummallista. Viikkokausia täytti kaikkia palstat joutavanpäiväsellä valituksella. Nyt ei kuulu mitään. Jospa se tekee niitä mielenosoituskulkueen julisteita. Ja muistakaa, että taas tänään sähkö on huippuhalpaa ja loppuillasta pikkuisen maksetaan, kun sähköä käyttää. Se on tuulimyllyjen ansiota.

    Kuka on hiljaa? Kukaan ei ole hiljaa, vaan sinä et vain huomaa mitään. Esim. aivan kommenttisi yläpuolella on pitkä kommentti.

    Ei tuulivoimaloita VÄÄRISSÄ PAIKOISSA hyväksytä, vaikkei täällä olisikaan viestejä. Jokainen tuulivoimaloita VÄÄRISSÄ PAIKOISSA vastustava tietää, että Suomessa on hyvin vaikea saada oikeutta tuulivoima-asioissa. Tännekin kirjoittaminen on aika turhaa, koska täällä saa niskaansa tuulivoimasta hyötyjien villipedot, jotka rahan sumentamin mielin suoltavat samaa tyhjänpäiväisyyttä siitä, ettei tuulivoimaloista olisi haittaa. Mitään faktaa heillä ei ole esittää ja niinpä viestien vaihto heidän kanssaan on hyvin tylsää ja turhauttavaa. Ole kommentoija huoleti, tulet saamaan tuulivoimatuloja hamaan maailman tappiin. Mutta jos nyt hamuat uusia voimaloita, niin voi olla vaikeampaa, koska ympäristötietoisuus on kasvanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Kuka on hiljaa? Kukaan ei ole hiljaa, vaan sinä et vain huomaa mitään. Esim. aivan kommenttisi yläpuolella on pitkä kommentti.

    Ei tuulivoimaloita VÄÄRISSÄ PAIKOISSA hyväksytä, vaikkei täällä olisikaan viestejä. Jokainen tuulivoimaloita VÄÄRISSÄ PAIKOISSA vastustava tietää, että Suomessa on hyvin vaikea saada oikeutta tuulivoima-asioissa. Tännekin kirjoittaminen on aika turhaa, koska täällä saa niskaansa tuulivoimasta hyötyjien villipedot, jotka rahan sumentamin mielin suoltavat samaa tyhjänpäiväisyyttä siitä, ettei tuulivoimaloista olisi haittaa. Mitään faktaa heillä ei ole esittää ja niinpä viestien vaihto heidän kanssaan on hyvin tylsää ja turhauttavaa. Ole kommentoija huoleti, tulet saamaan tuulivoimatuloja hamaan maailman tappiin. Mutta jos nyt hamuat uusia voimaloita, niin voi olla vaikeampaa, koska ympäristötietoisuus on kasvanut.

    Rauhoitu dorka, ei me mitään tuloja saada.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Rauhoitu dorka, ei me mitään tuloja saada.

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    💨💨💨💨💨💨💨💨💨

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Kuka on hiljaa? Kukaan ei ole hiljaa, vaan sinä et vain huomaa mitään. Esim. aivan kommenttisi yläpuolella on pitkä kommentti.

    Ei tuulivoimaloita VÄÄRISSÄ PAIKOISSA hyväksytä, vaikkei täällä olisikaan viestejä. Jokainen tuulivoimaloita VÄÄRISSÄ PAIKOISSA vastustava tietää, että Suomessa on hyvin vaikea saada oikeutta tuulivoima-asioissa. Tännekin kirjoittaminen on aika turhaa, koska täällä saa niskaansa tuulivoimasta hyötyjien villipedot, jotka rahan sumentamin mielin suoltavat samaa tyhjänpäiväisyyttä siitä, ettei tuulivoimaloista olisi haittaa. Mitään faktaa heillä ei ole esittää ja niinpä viestien vaihto heidän kanssaan on hyvin tylsää ja turhauttavaa. Ole kommentoija huoleti, tulet saamaan tuulivoimatuloja hamaan maailman tappiin. Mutta jos nyt hamuat uusia voimaloita, niin voi olla vaikeampaa, koska ympäristötietoisuus on kasvanut.

    Se on vastustajien homma esittää faktat, ei vastustajien purkauksista hupinsa saavien normaalien ihmisten. Todistustaakka on vastustajilla. Vielä ei ole näkynyt vastustajien agendaa tukevia, kansainvälisesti vertaisarvioituja ja vakavasti otettavia tutkimustuloksia. Pseudotiedettä, netistä kaivettuja "tutkimustuloksia" ja muuta höpöhöpöhöpöä sekä omia mielipiteitä faktoina esitettyinä kyllä senkin edestä vastustajat ovat tänne vuodattaneet (ja copy-pastettaneet). Jos vastustajilla olisi kuranttia faktaa, ei tuulimyllyjä olisi koskaan rakennettu ja valitukset olisivat menneet oikeudessa läpi. Nyt niin ei ole ja jäljellä on vain suomi24ssä nimettömänä uliseminen.

    Äänestä

Juu, ei tuu tosiaankaan tuloja tuulimyllyistä. Paitsi tavallaan silleen, että ne jauhavat meille huippuhalpaa sähköä. Sitä on ollut jo lähes viikon ja huomenna se on vielä halvempaa.

PS: milloin on se mielenosoitus tuulimyllyjä vastaan? Tullaan varmasti katsomaan.

Äänestä
  • Jaa eihän se mitään auta, onhan noita nimilistoja kerätty useassa kunnassa ja Kepu päättäjät on pyhkineet niillä perseensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Jaa eihän se mitään auta, onhan noita nimilistoja kerätty useassa kunnassa ja Kepu päättäjät on pyhkineet niillä perseensä.

    Sellaista se demokratia on. Me itse olemme päättäneet, että tilanne on myllyjen suhteen tämä. Olemme valinneet kaupunginvaltuuston, joka asioista päättää. Sen voi sanoa niinkin, että sinä ja minä ne päätökset olemme tehneet. Ja erinomaisen hyviä päätöksiä olemme tehneet. Nyt tuulivoimaloiden ansiosta sähkön hinta on koko päivän ale centin. Nautitaan siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Jaa eihän se mitään auta, onhan noita nimilistoja kerätty useassa kunnassa ja Kepu päättäjät on pyhkineet niillä perseensä.

    Muistakaa äänestää Railia, Ailaa, Hanna ässää ja kumppaneita, Puoskarin sydänystäviä. Tätä saatte lisää. Hyvä Kalajoen kepe ja kyky-kokoomus

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Sellaista se demokratia on. Me itse olemme päättäneet, että tilanne on myllyjen suhteen tämä. Olemme valinneet kaupunginvaltuuston, joka asioista päättää. Sen voi sanoa niinkin, että sinä ja minä ne päätökset olemme tehneet. Ja erinomaisen hyviä päätöksiä olemme tehneet. Nyt tuulivoimaloiden ansiosta sähkön hinta on koko päivän ale centin. Nautitaan siitä.

    Joo, itse me olemme hölmötkin päättäjät valinneet. Näin on. Mutta jotta hölmöt päättäjät eivät "demokratian" nimessä saisi aikaan järkyttäviä vahinkoja, kuten tuulivoimaloiden sijoittelua vääriin öaikkoihin, pitäisi kuntapäättäjien valtaa rajoittaa, esim valta kaavoittaa tuulivoima-alueita pitäisi ottaa kokonaan pois kuntapäättäjiltä.

    Valtuustoon voi päästä tuttujen ja sukulaisten äänillä. Se ei ole mitään oikeaa demokratiaa, vaan nepotismia, korruptiota tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Joo, itse me olemme hölmötkin päättäjät valinneet. Näin on. Mutta jotta hölmöt päättäjät eivät "demokratian" nimessä saisi aikaan järkyttäviä vahinkoja, kuten tuulivoimaloiden sijoittelua vääriin öaikkoihin, pitäisi kuntapäättäjien valtaa rajoittaa, esim valta kaavoittaa tuulivoima-alueita pitäisi ottaa kokonaan pois kuntapäättäjiltä.

    Valtuustoon voi päästä tuttujen ja sukulaisten äänillä. Se ei ole mitään oikeaa demokratiaa, vaan nepotismia, korruptiota tms.

    Miksi sinä et ole mennyt valtuustoon tuttujen ja sukulaisten äänillä? Tai niin! Voithan sinä siellä ollakin, mutta tämä demokratia on hirveän hieno systeemi. Ei siellä valtuustossa yksi vastarinnan kiiski saa aikaan muuta kuin riitaa ja eripuraa ja halveksintaa. Mutta hyviä päätöksiä hän ei voi huonoiksi muuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Miksi sinä et ole mennyt valtuustoon tuttujen ja sukulaisten äänillä? Tai niin! Voithan sinä siellä ollakin, mutta tämä demokratia on hirveän hieno systeemi. Ei siellä valtuustossa yksi vastarinnan kiiski saa aikaan muuta kuin riitaa ja eripuraa ja halveksintaa. Mutta hyviä päätöksiä hän ei voi huonoiksi muuttaa.

    Ohhhoh! Onko tosiaan niin että valtuustossa saa halveksintaa jos on erimieltä . Rakentava keskustelu taitaa olla sielläkin tuntematon käsite. Onko oikea mielipide kyläpäällikön, ja kaikkien pittää olla samaa mieltä? Näinkö se menee?

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Ohhhoh! Onko tosiaan niin että valtuustossa saa halveksintaa jos on erimieltä . Rakentava keskustelu taitaa olla sielläkin tuntematon käsite. Onko oikea mielipide kyläpäällikön, ja kaikkien pittää olla samaa mieltä? Näinkö se menee?

    Näinpä. Nämä kiihkotuulivoimailijat aina välillä hömelyyksissään paljastavat syvempää ajatteluaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Joo, itse me olemme hölmötkin päättäjät valinneet. Näin on. Mutta jotta hölmöt päättäjät eivät "demokratian" nimessä saisi aikaan järkyttäviä vahinkoja, kuten tuulivoimaloiden sijoittelua vääriin öaikkoihin, pitäisi kuntapäättäjien valtaa rajoittaa, esim valta kaavoittaa tuulivoima-alueita pitäisi ottaa kokonaan pois kuntapäättäjiltä.

    Valtuustoon voi päästä tuttujen ja sukulaisten äänillä. Se ei ole mitään oikeaa demokratiaa, vaan nepotismia, korruptiota tms.

    Tuo on loistoidea että valta kaavoittaa tuulivoima alueita pitäisi ottaa pois kuntapäättäjiltä . Näyttää että kiinnostusta, halua ja osaamista selvittää tuulivoimapäätösten seurauksia ei ole. Yksisilmäistä touhua. . Syyttömät saa kärsiä. Suomi on korruption kultakaivos, muualla korruptiokin on rehellisempää..

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Näinpä. Nämä kiihkotuulivoimailijat aina välillä hömelyyksissään paljastavat syvempää ajatteluaan.

    Surkuhupasaa on sivusta seurata kun jotkut veitikat pikkusen ärsyttää näitä tosikkoja tuulivoiman vastustajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00164 kirjoitti:

    Tuo on loistoidea että valta kaavoittaa tuulivoima alueita pitäisi ottaa pois kuntapäättäjiltä . Näyttää että kiinnostusta, halua ja osaamista selvittää tuulivoimapäätösten seurauksia ei ole. Yksisilmäistä touhua. . Syyttömät saa kärsiä. Suomi on korruption kultakaivos, muualla korruptiokin on rehellisempää..

    Näin on. Kunnissa ei riitä taitoa, eikä tahtoa hyviin tuulivoimakaavoituksiin. Mutta koska Suomen yhtenä strategiana on lisätä tuulivoimaa, ei luultavasti tulla puuttumaan mihinkään sellaiseen, mikä voisi hidastaa tuulivoimarakentamista. Mutta mistäpä silti tietää; aina vain suurempi osa suomalaisista joutuu tuulivoimarakentamisesta kärsimään ja jossain kohtaa saavutetaan sitten sellainen ihmisten suuttumuksen raja, että poliitikot havahtuvat ja äänestäjien menettämisen pelossa tekevät asialle jotain.

    Jossain määrin maatuulivoimarakentamista tulee ilmeisesti vähentämään merituulirakentaminen, kunhan se pääsee vauhtiin. Tosin ei sekään ole ongelmatonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Surkuhupasaa on sivusta seurata kun jotkut veitikat pikkusen ärsyttää näitä tosikkoja tuulivoiman vastustajia.

    Se just toisinpäin teidät höyrypäät saa kuralle kun kertoo negatiivisia asioita tuulivoimasta

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Se just toisinpäin teidät höyrypäät saa kuralle kun kertoo negatiivisia asioita tuulivoimasta

    Minusta kylä kans vaikuttaa sille että nuo muka tuulivoiman puolustajat aivan pirruuttaan ärsyttää noita tuulimyllyjen vastustajii. Näkkyy onnistuvan heleposti kun ne on aivan tosikkoja.

    Äänestä

  • Pelastuslaitos hoitaa.

    Äänestä

  • Paljo suurempi mahollisuus tulipaloille tullee noista nuotiopaikosta ja laavuista joissa polttelevat nuotioita. Sielä on monelaista koheltajaa. Ja tupakoitisjat ne pahimpia riskitekijöitä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Pelastuslaitos hoitaa.

    Tuulivoimapaloja on hankala hoitaa tai hoitaminen tarkoittaa sitä, että annetaan palaa loppuun ja yritetään tehdä jotain, ettei palo leviä ympäristöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Paljo suurempi mahollisuus tulipaloille tullee noista nuotiopaikosta ja laavuista joissa polttelevat nuotioita. Sielä on monelaista koheltajaa. Ja tupakoitisjat ne pahimpia riskitekijöitä on.

    Mutta sitten kun tuulivoimapalo tapahtuu ja metsä on rutikuivaa, niin seuraukset ovat vakavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Paljo suurempi mahollisuus tulipaloille tullee noista nuotiopaikosta ja laavuista joissa polttelevat nuotioita. Sielä on monelaista koheltajaa. Ja tupakoitisjat ne pahimpia riskitekijöitä on.

    Et taida ymmärtää kuinka laajan metsäalueen tuulivoimalan palo saa syttymään hetkessä, siinä on se ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Pelastuslaitos hoitaa.

    Älytön kommentti, totta kai se yrittää hoitaa niin yritti mutkalammillakin

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Tuulivoimapaloja on hankala hoitaa tai hoitaminen tarkoittaa sitä, että annetaan palaa loppuun ja yritetään tehdä jotain, ettei palo leviä ympäristöön.

    Hoitaa hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Älytön kommentti, totta kai se yrittää hoitaa niin yritti mutkalammillakin

    Mitä sinä sitten vouhkaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Et taida ymmärtää kuinka laajan metsäalueen tuulivoimalan palo saa syttymään hetkessä, siinä on se ongelma.

    Kyllä sen jokainen tietää ja ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    Mitä sinä sitten vouhkaat.

    Ymmärrätkö aihetta mistä on kyse

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Ymmärrätkö aihetta mistä on kyse

    Pelastuslaitos hoitaa. Epäiletkö heidän ammatti taitoisuuttaan?

    Äänestä

Voi teitä tuulivoimaloiden vastustajia! Harrastuksia on monenlaisia. Jotkut pellaa gofia ja jotkut joogaa. Demokraattisessa maassa kaikki on sallitua - jos ei ole kiellettyä.

Äänestä
  • Joka viimeiseksi nauraa, se parhaiten nauraa.
    Nyt hekottavat tuulivoimakiihkoilijat. Lopuksi ne viisaat 😉, "mitäs minä sanoin".

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Joka viimeiseksi nauraa, se parhaiten nauraa.
    Nyt hekottavat tuulivoimakiihkoilijat. Lopuksi ne viisaat 😉, "mitäs minä sanoin".

    Missä ne hekottavat? Ja missä niitä kiihkoilijoita edes on? Voisi mennä katsomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00180 kirjoitti:

    Missä ne hekottavat? Ja missä niitä kiihkoilijoita edes on? Voisi mennä katsomaan.

    Taiat olla pikkasen.

    Äänestä

  • Anonyymi00180 kirjoitti:

    Missä ne hekottavat? Ja missä niitä kiihkoilijoita edes on? Voisi mennä katsomaan.

    Sinulla on varmaan peili kotona. Vilkaise sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Sinulla on varmaan peili kotona. Vilkaise sitä.

    Voi lapsi rakas, katsoisit itse välillä muuallekin kuin tuulivoimalaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00186 kirjoitti:

    Voi lapsi rakas, katsoisit itse välillä muuallekin kuin tuulivoimalaan.

    Etkö uskalla katsoa peiliin. Nyt rohkeutta!

    Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Etkö uskalla katsoa peiliin. Nyt rohkeutta!

    Etkö sinä uskalla olla vahtaamatta tuulivoimalaa? Minä voin vakuuttaa että se ei katoa mihinkään, vaikka välillä keskityt johonkin muuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Etkö sinä uskalla olla vahtaamatta tuulivoimalaa? Minä voin vakuuttaa että se ei katoa mihinkään, vaikka välillä keskityt johonkin muuhun.

    Eikös se vahtaaminen ole sinun lempipuuhasi, nehän ovat sinun rakkaitasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Eikös se vahtaaminen ole sinun lempipuuhasi, nehän ovat sinun rakkaitasi.

    Väärin, minä en välitä niistä mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Väärin, minä en välitä niistä mitään.

    Mutta peiliinpä et uskalla katsoa.

    Äänestä

Tuulihonelot täällä vitsailee itselleen, faktat kun loppuu niin pitää jotain kehittää.

Äänestä

Vetytalous tulee. Se tarvitsee sähköä valtavan paljon lisää. Nyt on kiireestii rakennettava tuulimyllyjä maalle ja merelle. Muutoin sähkön hinta pomppaa pilviin. Ydinvoimalat on tietysti parempi ratkaisu, mutta niden rakentaminen kestää liian kauan. Väliajaksi on saatava lisää tuulimyllyjä. Tai sitten kaikki entiset turvevomalat on pistettävä käyntiin ja tehtävä muutamia uusia. Mutta sitähän Myrkynvihreät eivät salli.

Äänestä

Sielän oli taas hajonnu yhestä myllystä siiven riekaleet?! Tuulipuistoonko uskaltaa mennä nautiin huminasta kun rottelon palasia lentelee ainaki kilometrin päähän?

Äänestä
  • Metsänhoito ja metsän virkistyskäyttö voi jatkua tuulipuistossa normaalisti, näin on sopimuspapereissa😁, eli mitään vaaraa ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Metsänhoito ja metsän virkistyskäyttö voi jatkua tuulipuistossa normaalisti, näin on sopimuspapereissa😁, eli mitään vaaraa ei ole.

    Lukeeko sopimuspapereissa noin? Täyttä huijausta!

    Nyt on jo kaksi lapaa katkennut ja osia niistä pudonnut lyhyellä aikavälillä, joulukuussa Mustasaaressa ja tänä viikonloppuna Jämijärvellä. Mustasaaren myllyt on pystytetty viime vuonna.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Lukeeko sopimuspapereissa noin? Täyttä huijausta!

    Nyt on jo kaksi lapaa katkennut ja osia niistä pudonnut lyhyellä aikavälillä, joulukuussa Mustasaaressa ja tänä viikonloppuna Jämijärvellä. Mustasaaren myllyt on pystytetty viime vuonna.

    Juu noin lukee, sehän kuulostaa hienolta, eikös se joku viisas ylistänyt että oikein perheet tulevat retkeilemään kauempaakin tuulipuistoihin ja tämä tuo kuntaan rahaa ja turisteja😪

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Lukeeko sopimuspapereissa noin? Täyttä huijausta!

    Nyt on jo kaksi lapaa katkennut ja osia niistä pudonnut lyhyellä aikavälillä, joulukuussa Mustasaaressa ja tänä viikonloppuna Jämijärvellä. Mustasaaren myllyt on pystytetty viime vuonna.

    Huh heijaa!! Onpas näitä sattunut..Kaksi tuulivoimala onnettomuutta, joissa siipi katkennut kuukauden sisällä; Ensimmäinen Raahessa, toinen tänään 4.2.2024 Jämijärvellä. Voimalatyypit eri valmistajien ja tyypeiltään erilaisia. Tänään (Jämijärv.) 14 tonnia painava tuulivoimalan siipi katkesi ja palasia lensi lähiympäristöön. Siipien kärkien nopeus enimmillään 290 km/h. Rikkouttuessaan osat voi lentää myötätuulen mukana todella kauas. Rikkoutuneet siiven kappaleet voi painaa tosi PALJON. Tekevät tuhoisaa jälkeä osuessaan vaikkapa ihmiseen. Tuulivoimateollisuus vähättelee tuulivoimaloiden turvallisuusriskejä. Onko nämä ONNETTOMUUSRISKIT otettu huomioon kun TUULIVOIMALOITA KAAVOITETAAN LÄHELLE ASUTUTUSTA KALAJOELLA? Vai ajatellaanko vain kiinteistöverotuloja?

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Huh heijaa!! Onpas näitä sattunut..Kaksi tuulivoimala onnettomuutta, joissa siipi katkennut kuukauden sisällä; Ensimmäinen Raahessa, toinen tänään 4.2.2024 Jämijärvellä. Voimalatyypit eri valmistajien ja tyypeiltään erilaisia. Tänään (Jämijärv.) 14 tonnia painava tuulivoimalan siipi katkesi ja palasia lensi lähiympäristöön. Siipien kärkien nopeus enimmillään 290 km/h. Rikkouttuessaan osat voi lentää myötätuulen mukana todella kauas. Rikkoutuneet siiven kappaleet voi painaa tosi PALJON. Tekevät tuhoisaa jälkeä osuessaan vaikkapa ihmiseen. Tuulivoimateollisuus vähättelee tuulivoimaloiden turvallisuusriskejä. Onko nämä ONNETTOMUUSRISKIT otettu huomioon kun TUULIVOIMALOITA KAAVOITETAAN LÄHELLE ASUTUTUSTA KALAJOELLA? Vai ajatellaanko vain kiinteistöverotuloja?

    Milloin laparikko Raahessa? Siis myös Mustasaaressa on katkennut tuulivoimalan lapa viime joulukuussa. Näistä ei varmaan mielellään uutisoida isommin. Vaikuttaisiko tuohon Jämijärven uutisointiin se, että se sattui eteläisessä Suomessa.

    Eli peräti 3 laparikkoa lyhyen ajan sijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Juu noin lukee, sehän kuulostaa hienolta, eikös se joku viisas ylistänyt että oikein perheet tulevat retkeilemään kauempaakin tuulipuistoihin ja tämä tuo kuntaan rahaa ja turisteja😪

    Kyllä on surkeaa. On päivänselvää, ettei tuulivoima-alueille kannata mennä. Tuulivoimarakentaminen on täynnään huijaamista, hämäystä, suuria puheita. Entä sitten, kun jotain vakavaa sattuu. Kuka vastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Milloin laparikko Raahessa? Siis myös Mustasaaressa on katkennut tuulivoimalan lapa viime joulukuussa. Näistä ei varmaan mielellään uutisoida isommin. Vaikuttaisiko tuohon Jämijärven uutisointiin se, että se sattui eteläisessä Suomessa.

    Eli peräti 3 laparikkoa lyhyen ajan sijaan.

    Jotain ikävää tulee jossain vaiheessa sattumaan, Sievissäkin yhden tuulivoimalan lavat pyörivät yleisen tien päällä☹️

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Milloin laparikko Raahessa? Siis myös Mustasaaressa on katkennut tuulivoimalan lapa viime joulukuussa. Näistä ei varmaan mielellään uutisoida isommin. Vaikuttaisiko tuohon Jämijärven uutisointiin se, että se sattui eteläisessä Suomessa.

    Eli peräti 3 laparikkoa lyhyen ajan sijaan.

    Raahen laparikko tapahtunut tammikuussa. Eli äkkiseltään laskettuna nyt helmikuussa, tammikuussa, joulukuussa...aika pahalta näyttää! Eipä taida ihmishenki paljon painaa näissä hämärissä tuulipisneksissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Raahen laparikko tapahtunut tammikuussa. Eli äkkiseltään laskettuna nyt helmikuussa, tammikuussa, joulukuussa...aika pahalta näyttää! Eipä taida ihmishenki paljon painaa näissä hämärissä tuulipisneksissä.

    Älä höpötä joutavia, nehän on balsaa ja styroksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Älä höpötä joutavia, nehän on balsaa ja styroksia.

    Joo sattuuhan näitä, pukiaahan autostaki joskus rengas, ei siitä lehteen kirjoitella. T. Tuulihuppailija😁

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Älä höpötä joutavia, nehän on balsaa ja styroksia.

    Vai styroksia🤕

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Älä höpötä joutavia, nehän on balsaa ja styroksia.

    🤣🤣🤣, mutta yksi lapa painaa 14 000 kg Jämijärven tapauksessa. Vaarallisia ovat metsissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    🤣🤣🤣, mutta yksi lapa painaa 14 000 kg Jämijärven tapauksessa. Vaarallisia ovat metsissä.

    Voi teitä tuulimyllyjen vastustajia. Todella surkuhupaisaa. Kaikki mitä on tehty, voi mennä rikki. Puhkeilee auton renkaita, sähköjodot katkeilee, veneet rupee vuotamaan ja kuules - ihan oikeesti, tuulimyllykin voi mennä rikki. Ja siitä voi tulla vahinkoakin. Se on täysin luonnollista. Niin on sekin, että metsässä kaatuu puita myrskyn takia, vanhuuttaan ja moottorisahoilla kaatamalla. Noissakin sattuu vahinkoja, autoja murkskaantuu ja jopa ihmisiä kuolee puiden alle. Sellaista on maailamn meno.

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Voi teitä tuulimyllyjen vastustajia. Todella surkuhupaisaa. Kaikki mitä on tehty, voi mennä rikki. Puhkeilee auton renkaita, sähköjodot katkeilee, veneet rupee vuotamaan ja kuules - ihan oikeesti, tuulimyllykin voi mennä rikki. Ja siitä voi tulla vahinkoakin. Se on täysin luonnollista. Niin on sekin, että metsässä kaatuu puita myrskyn takia, vanhuuttaan ja moottorisahoilla kaatamalla. Noissakin sattuu vahinkoja, autoja murkskaantuu ja jopa ihmisiä kuolee puiden alle. Sellaista on maailamn meno.

    No eipä tässä sitte muuta voi, ootellaan ku lapa lentää..

    Äänestä

  • Anonyymi00210 kirjoitti:

    No eipä tässä sitte muuta voi, ootellaan ku lapa lentää..

    Hienoa. Sovitaan niin, että ette tänne kirjoittele mitään niin kauan kuin se lapa ei lennä Kalajoella. Sitten saatte taas kirjoitelal vaikka kuinka paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Huh heijaa!! Onpas näitä sattunut..Kaksi tuulivoimala onnettomuutta, joissa siipi katkennut kuukauden sisällä; Ensimmäinen Raahessa, toinen tänään 4.2.2024 Jämijärvellä. Voimalatyypit eri valmistajien ja tyypeiltään erilaisia. Tänään (Jämijärv.) 14 tonnia painava tuulivoimalan siipi katkesi ja palasia lensi lähiympäristöön. Siipien kärkien nopeus enimmillään 290 km/h. Rikkouttuessaan osat voi lentää myötätuulen mukana todella kauas. Rikkoutuneet siiven kappaleet voi painaa tosi PALJON. Tekevät tuhoisaa jälkeä osuessaan vaikkapa ihmiseen. Tuulivoimateollisuus vähättelee tuulivoimaloiden turvallisuusriskejä. Onko nämä ONNETTOMUUSRISKIT otettu huomioon kun TUULIVOIMALOITA KAAVOITETAAN LÄHELLE ASUTUTUSTA KALAJOELLA? Vai ajatellaanko vain kiinteistöverotuloja?

    Ei kalajoella ole yhtään voimalaa lähellä asutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    🤣🤣🤣, mutta yksi lapa painaa 14 000 kg Jämijärven tapauksessa. Vaarallisia ovat metsissä.

    Korkeintaan 14 kg painaa, minä oon täältä lukenu että ne on harvinaista balsaa niin sen on pakko olla totta. Ja jos se sattuu putoamaan niin se menee yli, niin kuin äänikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Korkeintaan 14 kg painaa, minä oon täältä lukenu että ne on harvinaista balsaa niin sen on pakko olla totta. Ja jos se sattuu putoamaan niin se menee yli, niin kuin äänikin.

    Jos kävisit varmuuden vuoksi punnitsemassa kun vaikutat hyvin tietävältä henkilöltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Jos kävisit varmuuden vuoksi punnitsemassa kun vaikutat hyvin tietävältä henkilöltä.

    En minä mistään mitään tiedä, minä vain toistan kaiken mitä te viisaat kerrotte.

    Äänestä

Kuulin, että tuulivoiman vastustajalta oli lapa rikkoutunut Pietarissa?

Äänestä
  • Mitä se veli venäläinen täällä kirjottelee, pitäs olla oppitunnilla..tsot tsot..

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Mitä se veli venäläinen täällä kirjottelee, pitäs olla oppitunnilla..tsot tsot..

    Vai ei ole voimaloita lähellä asutusta Kalajoella..Mikä onkaan täällä päätetty suojaetäisyys tuulivoiman ja asutuksen välillä?onko siinä otettu huomioon lapojen katkeaminen ym onnettomuudet, tulipalo jne. Kalajoen päättäjät on vastuussa tekemistään päätöksistä, ei ole pelkkä mielipidekysymys..

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Mitä se veli venäläinen täällä kirjottelee, pitäs olla oppitunnilla..tsot tsot..

    Mitä minä mikään venäläinen ole vaan sinun pikkuserkku.

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Vai ei ole voimaloita lähellä asutusta Kalajoella..Mikä onkaan täällä päätetty suojaetäisyys tuulivoiman ja asutuksen välillä?onko siinä otettu huomioon lapojen katkeaminen ym onnettomuudet, tulipalo jne. Kalajoen päättäjät on vastuussa tekemistään päätöksistä, ei ole pelkkä mielipidekysymys..

    Ei ole ei. Ja Kaikki on otettu huomioon.

    Äänestä

Huppailijoita potuttaa selvästi nuo metikkoon lentelevät lavat, on niin vaikea tuota asiaa valheeksikaan väittää😁

Äänestä
  • Joo ja odotettavissa on lisää lapalentoja, kun lavat väsyvät ajan kuluessa. Tosin lapa ei yleensäkään ole pitkäikäinen, vaan se joudutaan vaihtamaan ainakin 3 kertaa myllyn elinkaaren aikana.

    Äänestä

Olisi kiinnostavaa tietää, millä etäisyydellä asutuksesta Kalajoella on tuulivoimaloita. Onko jollakin faktaa?

Äänestä
  • No näethän sinä tampio kartasta sen metrilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    No näethän sinä tampio kartasta sen metrilleen.

    Moikka lämpiö, viitsitkö laittaa tänne välimatkoja, kun tunnut olevan asian päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00224 kirjoitti:

    Moikka lämpiö, viitsitkö laittaa tänne välimatkoja, kun tunnut olevan asian päällä.

    En.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    En.

    Onko vaikea laittaa alle 2 km
    välimatkoja, empiö?

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Onko vaikea laittaa alle 2 km
    välimatkoja, empiö?

    Ei niitä täällä ole.

    Äänestä

” Raahen laparikko tapahtunut tammikuussa. Eli äkkiseltään laskettuna nyt helmikuussa, tammikuussa, joulukuussa...aika pahalta näyttää! Eipä taida ihmishenki paljon painaa näissä hämärissä tuulipisneksissä.”

Uusitaanko kaikki lapat kerralla vai yksikö??🤔

Äänestä
  • Toivoisi ainakin, että tutkisivat kunnolla, mistä lapojen katkeamiset johtuvat. Jotenkin tuntuu, että jos yksi lapa taittuu, niin voi katketa lisääkin, koska materiaali sama. En tiedä tuulivoimaloiden toiminnasta juurikaan, mutta ilmeisesti kova tuuli on ongelma. Lavat eivät voi pyöriä niin nopeasti kuin voivat, vaan nopeutta täytyy rajoittaa, lisäksi lapojen asentoa pitää säätää. Ilmeisesti noissa tilanteissa lapa voi hyvinkin katketa. Joku tuulivoimala-asiantuntija voisi kertoa asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Toivoisi ainakin, että tutkisivat kunnolla, mistä lapojen katkeamiset johtuvat. Jotenkin tuntuu, että jos yksi lapa taittuu, niin voi katketa lisääkin, koska materiaali sama. En tiedä tuulivoimaloiden toiminnasta juurikaan, mutta ilmeisesti kova tuuli on ongelma. Lavat eivät voi pyöriä niin nopeasti kuin voivat, vaan nopeutta täytyy rajoittaa, lisäksi lapojen asentoa pitää säätää. Ilmeisesti noissa tilanteissa lapa voi hyvinkin katketa. Joku tuulivoimala-asiantuntija voisi kertoa asiasta.

    Sehän varmaan maanomistajallakin on jonkinlainen vastuu siitä jos hänen maillaan on ihmisiä jopa tappava masiina. Noin niinku maalaisjärjellä ajateltuna..Setelit lentää että viheltää huppailijain tililtä, eikä riitäkkään jos jotain sattuu..

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Sehän varmaan maanomistajallakin on jonkinlainen vastuu siitä jos hänen maillaan on ihmisiä jopa tappava masiina. Noin niinku maalaisjärjellä ajateltuna..Setelit lentää että viheltää huppailijain tililtä, eikä riitäkkään jos jotain sattuu..

    Ilman muuta se on maanomistajan vastuulla. Aivan samalla tavalla maanomistaja vastaa kaikista kuluista, jos joku metsässä kulkiessaan kompastuu kiveen tai juurakkoon. Tuulella voi puukin kaatua päälle. Noissa tapauksissa ihminen voi jopa halvaantua. Silloin maanomistajalle tulee pahimmillaan kymmenien vuosien maksu ja menee satoja tuhansia euroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Ilman muuta se on maanomistajan vastuulla. Aivan samalla tavalla maanomistaja vastaa kaikista kuluista, jos joku metsässä kulkiessaan kompastuu kiveen tai juurakkoon. Tuulella voi puukin kaatua päälle. Noissa tapauksissa ihminen voi jopa halvaantua. Silloin maanomistajalle tulee pahimmillaan kymmenien vuosien maksu ja menee satoja tuhansia euroja.

    En tiedä tuulivoima-alueiden vastuukysymyksistä, mutta tulee mieleen lumi katoilla. Jos lunta putoaa esim. kerrostalon katolta ohikulkijan päälle, niin taloyhtiö on vastuussa.

    Kyllä kai noista vastuukysymyksistäkin on jotain niissä sopimuspapereissa, joita maanvuokraajat ovat tuulivoimafirmojen kanssa tehneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00232 kirjoitti:

    En tiedä tuulivoima-alueiden vastuukysymyksistä, mutta tulee mieleen lumi katoilla. Jos lunta putoaa esim. kerrostalon katolta ohikulkijan päälle, niin taloyhtiö on vastuussa.

    Kyllä kai noista vastuukysymyksistäkin on jotain niissä sopimuspapereissa, joita maanvuokraajat ovat tuulivoimafirmojen kanssa tehneet.

    Vaari maksaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Alios-54 kirjoitti:

Saa jakaa facessa jne. jotta totuus ei unohdu.

Tuulivoimalan käyttöikä on 12-14 vuotta. Esim. Oulunsalossa purettu 14 vuotta vanhoja tuulimyllyjä, turvallisuusriskin takia. Korjaaminen niin kallista, ettei kannata korjailla, ja jos uudet tekee , ne hintavia. Tämä seikka tuppaa unohtumaan tuulivoman puolustajilta. Tai ainakaan ei huudella näitä asioita, ja kun purettu, rakennetaan ehkä uudet tilalle tai jonnekin muualle ja vanhat jää vielä paikalleen. Jossakin päinsuomea on tänä päivänäkin 12-14 v vanhoja tuulimyllyjä koristeena :) Ja tuulimyllyähän tosiaan välillä pyörittää muualta tuleva sähkö. Mieluummin ydinvoima kuin tuulivoima, toisaalta mieluummin halpaa sähköä ydinvoimalasta kuin kallista sähkö tuulivomalasta. Esim. lehdessä oli juttua, kun tuulee liikaa, tulee ydinvoimalalla tuotettu sähköä joka jarruttaa , ettei pyöri liiann kovaa. ja kun ei tuule, tulee sähköä ydinvoimalassa tuotettua siis, jotta saadaan pyöriin. Yksi harhaluulo on, että " varastoi " energiaa kun kova myräkkä. Ihmettelen miksi näistäkin asioista vaietaan? Tptuus ei pala tulessa, vai miten sitä sanotaan. Nämä vaan asioita, mitä ei kerrota julkisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu