Skepon tutkitut

Tutkittua

22

73

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Todella TÖRKEETÄ

    • Oksettaaaa!

      Surkeeta ja ahnetta toimintaa niin pilsutehtailla kuin sen osakkaillakin eli lekureilla!
      Oksettavaa toimintaa!

      • Vaihtoehtoisethoidot

        Höperöt ei näköjään oikein ymmärrä mikä on palstan aihe.

      • OLET SKEPOVAJAKKI
        Vaihtoehtoisethoidot kirjoitti:

        Höperöt ei näköjään oikein ymmärrä mikä on palstan aihe.

        SKEPO!!!
        OLET TAAS UNOHTANUT PALSTAN AIHEEN!!!
        TAMA EI OLE SKEPOLAISTEN SKEPOTTELU PALSTA!!!
        MENE SKEPOTTELEMAAN SKEPOPALSTALLE KALTAISTESI SKEPOVAJAKKIEN KANSSA.

    • M.Väänänen

      Luotettava tutkimus professorilta:

      "Professori Peter Gøtzsche on kohauttanut kirjallaan Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus, jossa hän varoittaa meitä ihmisten itsensä aiheuttamasta, hengenvaarallisesta epidemiasta: reseptilääkkeistä. Epidemia on levinnyt ja kasvanut hallitsematta monia vuosia ja sitä ruokkivat järjestäytynyt rikollisuus, tieteellinen vilppi, törkeät valheet ja lahjonta."

      Olipa karua ja surullista luettavaa meidän terveydenhoidostamme.

      • 3 lääkkeen äijä

        Peter Goetzche kertoi myös että tilapäiseksti määrättyjä lääkkeitä jäädään käyttämään lopun ikää. Niitä kirjoitetaan lisää ilman tarvetta.
        Miljoonat ihmiset kuolevat turhaan, kuten Akuutin tv.ohjelmassa todettiin. Ohjelma näkyy Yle Areenalta.

    • Yli tarpeen
      • nappejah

        Yritätkö vihjata, että vaihtoehtohommeleissa kaikki valmisteet eivät olekaan käyttäjilleen tarpeellisia?

      • olet skepoidiootti
        nappejah kirjoitti:

        Yritätkö vihjata, että vaihtoehtohommeleissa kaikki valmisteet eivät olekaan käyttäjilleen tarpeellisia?

        Yritit varmaan tunnustaa olevasi skepoidiootti' mutta et osannut muotoilla lausetta ' koska olet analfa eetti!

      • Luetun ymmärtäminen
        nappejah kirjoitti:

        Yritätkö vihjata, että vaihtoehtohommeleissa kaikki valmisteet eivät olekaan käyttäjilleen tarpeellisia?

        Täytyy vihjata, että skepolla luetun ymmärtäminen, jos lukea edes osaa, on alle arvostelun!

    • Säästöjä syntyisi
    • Psyykenlääkkeitä

      ...Annetaan psyykenlääkkeitä joka kolmannelle vanhukselle, vaikka psyykistä sairautta ei ole todettu.......

      Kuinka psyykenlääkkeet ovat noin helposti määrättävissä, kun sitä vastoin ne paljon puhuttavat, auttavat kilpirauhasen lääkkeet ovat kovin vaikeita, jopa mahdottomia saada. Epäillään ettei vika olekaan kilpirauhasessa vaan muualla. Yleensä siellä "korvien välissä", johon vikaan taas määrätään niitä psyykenlääkkeitä.

      http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ylilaakityt_ja_alihoidetut_vanhukset_45688.html#media=45708

      • M. Alkula

        Filmin katsottuani minulle selvisi ettei Suomi ole sivistysvaltio, eivätkä lääkärit ole sivistyneitä, vaan lääkitsevät vanhukset zombeiksi , etteivät häiritsisi hoitohenkilökuntaa. Vanhus on täysin turvaton, ellei ole omaisia puolustamassa!

        Ylilääkityksen johdosta vanhukset kuolevat nopeasti ylilääkityksen tuomiin ongelmiin ja yhteiskunta säästää rahaa.

        Näiden filmien perusteella vanhusten hoito ja vanhusten hoitolaitokset alkavat muistuttaa natsisaksan keskitysleirejä!

      • Yhteinen häpeä
        M. Alkula kirjoitti:

        Filmin katsottuani minulle selvisi ettei Suomi ole sivistysvaltio, eivätkä lääkärit ole sivistyneitä, vaan lääkitsevät vanhukset zombeiksi , etteivät häiritsisi hoitohenkilökuntaa. Vanhus on täysin turvaton, ellei ole omaisia puolustamassa!

        Ylilääkityksen johdosta vanhukset kuolevat nopeasti ylilääkityksen tuomiin ongelmiin ja yhteiskunta säästää rahaa.

        Näiden filmien perusteella vanhusten hoito ja vanhusten hoitolaitokset alkavat muistuttaa natsisaksan keskitysleirejä!

        Näin se valitettavasti menee. Kun näkee omatoimisen, elämästään nauttivan, pirteän vanhuksen muutamassa viikossa muuttuvan muistihäiriöiseksi, kaatuilevaksi, sanoja etsiskeleväksi avuttomaksi toisen varassa eläväksi, kauhun tunne viiltää katsojaa. Mitä terveydenhoidossa ajatellaan, kun silmääkään räpäyttämättä vanhuksen entiseen lääkesarjaan lisätään taas yksi, nimittäin muistilääke. Miksi kukaan ei kysy, mistä tämä kaikki alunperin sai alkunsa.

        Vanhuksen toimintakyvyn saa nopeasti kääntymään laskuun lääkkeillä. Mutta mitä väliä, eiväthän nuo pane vastaan. Kysymys onkin koko yhteiskunnasta, täällä viiraa jo todella pahasti, kun suljetaan silmät siltä, mitä oikeasti tapahtuu.

    • Skepon tutkimat hoid

      British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
      BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

      Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

      Kirjallisuusviitteet
      http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

      • vain 13%%%%%%%%%%%%

        Kounlääketieteen onnistumisprosentti vain13%

      • voi voi
        vain 13%%%%%%%%%%%% kirjoitti:

        Kounlääketieteen onnistumisprosentti vain13%

        Olet niinkuin pieni lapsi, joka ei pysty käsittelemään pettymystään. Kädet korville ja huuto päälle vaikka sinulle on jo asiallisesti selitetty, mikä hellimässäsi uskomuksessa on vialla.

      • Voi Voi vain 13%
        voi voi kirjoitti:

        Olet niinkuin pieni lapsi, joka ei pysty käsittelemään pettymystään. Kädet korville ja huuto päälle vaikka sinulle on jo asiallisesti selitetty, mikä hellimässäsi uskomuksessa on vialla.

        British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
        BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

        Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

        Kirjallisuusviitteet
        http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

      • 13%
        voi voi kirjoitti:

        Olet niinkuin pieni lapsi, joka ei pysty käsittelemään pettymystään. Kädet korville ja huuto päälle vaikka sinulle on jo asiallisesti selitetty, mikä hellimässäsi uskomuksessa on vialla.

        Ei lapsikaan pysty käsittelemään noin suuria pettymyksiä!

      • Pettyny laps ja äiti
        13% kirjoitti:

        Ei lapsikaan pysty käsittelemään noin suuria pettymyksiä!

        Aivan totta! Minunkin lapseni pettyi terkkarin hoitoon, kun sillä oli koliikki ja mitään apua ei saatu terkkarista.
        Sit jouduttiin meneen vaihtoehtoisiiin hoitoihin, joista löytyi apu eli vyöhyketerapiaa lapselle ja parani.

    • skepot hommis

      British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
      BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

      Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

      Kirjallisuusviitteet
      http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

    • skepon tutkitut

      British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
      BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

      Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

      Kirjallisuusviitteet
      http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      74
      2180

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      174
      1701

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1577

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1368

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1362

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      290
      1207

    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      135
      1079

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1043

    9. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1042

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      54
      912
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt