No niin... kaikki skepot ja ufouskovaiset. Aloitan keskustelun tästä seuraavasta havainnosta, eli mikä tämä mielestänne on?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220114641_v0.shtml
Mikäs tämä on?
Kukalähtipiiriin?
29
205
Vastaukset
Sama video youtubessa. Mikä lie epämääräinen heijastus.
https://www.youtube.com/watch?v=hgwicqf_K88
Ja onhan noita. Mitä lie romua.
https://www.youtube.com/watch?v=VMgk_2Px4tA- höpö-höpö
Jos tuo olisi joku "romu" joka olisi aseman läheisyydessä, olisi asemalla paniikki!
Muutaman km:n etäisyydellä olevat sateliittien osat saavat astronautit menemään välittömästi suojaan Soyuziin.
Taas noita sinun ehdotonta "fakta-tietoasi" vaikka et ole siellä edes käynyt. höpö-höpö kirjoitti:
Jos tuo olisi joku "romu" joka olisi aseman läheisyydessä, olisi asemalla paniikki!
Muutaman km:n etäisyydellä olevat sateliittien osat saavat astronautit menemään välittömästi suojaan Soyuziin.
Taas noita sinun ehdotonta "fakta-tietoasi" vaikka et ole siellä edes käynyt.Vain arvelu.
- Alfons Andro
Andromedalainen kevyt tiedustelualus.
- samaa shittiä
Tuo on sitä samaa avaruusromua kuin Porin tapauksessa ja se osaa seisoa välillä paikallaan ja välillä se taas pakenee. Avaruusromu on pirullisen ovelaa materiaalia.
- Parallaksivirhe
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?
Alfons, olisiko kuitenkin harmaiden vastaava kevyt tiedustelualus.
- Tutkija tuima
Kyllä näin on mutta ei ole ystävällisismileinen vaan ovat pahoja kuin naapurin puuttessa elävä vanhapiika akka.
- Kaimasi Alfons
Pahus sentään, andro. Jo toisen kerran sait minut kiinni huolimattomuudesta !
Videossa kuvatussa aluksessa gravitaatiogeneraattori on on tosiaan selvästi aluksen vasemmalla sivulla, kuten harmaiden käyttämissä aluksissa aina on. Andromedalaisissa se on poikkeuksetta oikealla sivulla.
Pahoittelen aiheuttamaani sekaannusta ! Kaimasi Alfons kirjoitti:
Pahus sentään, andro. Jo toisen kerran sait minut kiinni huolimattomuudesta !
Videossa kuvatussa aluksessa gravitaatiogeneraattori on on tosiaan selvästi aluksen vasemmalla sivulla, kuten harmaiden käyttämissä aluksissa aina on. Andromedalaisissa se on poikkeuksetta oikealla sivulla.
Pahoittelen aiheuttamaani sekaannusta !Andromedalaiset "kevyet alukset" lähinnä sombreron mallisia.
- --------------------
Kuvattu ISS:n sisältä ikkunan takaa ja ikkunasta heijastuu joku valaistu rakenteen osa?
- iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Niihän sitä tyhmempi voisi luulla. Ellipsin mallinen kohde joka lähti vauhdilla pois.
Videokuvaa tarkastelleiden mukaan astronauttien lähellä ei kuitenkaan näytä olleen
voimakasta valonlähdettä hetkellä, jolloin vieras kohde kuvattiin. - --------------------
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:
Niihän sitä tyhmempi voisi luulla. Ellipsin mallinen kohde joka lähti vauhdilla pois.
Videokuvaa tarkastelleiden mukaan astronauttien lähellä ei kuitenkaan näytä olleen
voimakasta valonlähdettä hetkellä, jolloin vieras kohde kuvattiin."joka lähti vauhdilla pois."
Missä kohti videota se edes liikkuu mielestäsi? iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:
Niihän sitä tyhmempi voisi luulla. Ellipsin mallinen kohde joka lähti vauhdilla pois.
Videokuvaa tarkastelleiden mukaan astronauttien lähellä ei kuitenkaan näytä olleen
voimakasta valonlähdettä hetkellä, jolloin vieras kohde kuvattiin.Elikkä, jos on kuvattu ISS:n sisältä ikkunan takaa, "kohde" on valon heijastus, joka "lähtee vauhdilla pois", kun heijastuksen aiheuttava valo sammuu?
- aito kohde
kekek-kekek kirjoitti:
Elikkä, jos on kuvattu ISS:n sisältä ikkunan takaa, "kohde" on valon heijastus, joka "lähtee vauhdilla pois", kun heijastuksen aiheuttava valo sammuu?
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?
- khjkjk
aito kohde kirjoitti:
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?
Mikä tuossa heijastuksessa sinua risoo? Siltähän tuo näyttää ja selityksenäkin päajon järkevämpi kuin fyysinen kohde jota kukaan ei havainnut.
- kato peiliin
aito kohde kirjoitti:
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?
Mikä "aito"? Ei ole mitään näyttöä, että siellä olisi ollut fyysinen objekti. Jos kohteen epämääräisyys viittaa heijastukseen.
- varistella torilla
khjkjk kirjoitti:
Mikä tuossa heijastuksessa sinua risoo? Siltähän tuo näyttää ja selityksenäkin päajon järkevämpi kuin fyysinen kohde jota kukaan ei havainnut.
Oletko sinäkin oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä tuohon samaan?
- Kakarako?
varistella torilla kirjoitti:
Oletko sinäkin oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä tuohon samaan?
Mitä tyhmää tuossa näit? Kommentti oli aivan asiallinen. Mikään ei osoita, että paikalla olisi ollut jokin todellinen objekti.
- oletko aikuinen?
Kakarako? kirjoitti:
Mitä tyhmää tuossa näit? Kommentti oli aivan asiallinen. Mikään ei osoita, että paikalla olisi ollut jokin todellinen objekti.
Mikä osoittaa että kohde oli heijastus? Onko jokin asiallinen todiste asiasta? Eiköhän avaruusasemalla tuokin asia on varmistettu ja otettu huomioon havainnosta.
"Mitä tyhmää tuossa näit?" Mitä ihmettä sekoilet? Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon! - 3+10
oletko aikuinen? kirjoitti:
Mikä osoittaa että kohde oli heijastus? Onko jokin asiallinen todiste asiasta? Eiköhän avaruusasemalla tuokin asia on varmistettu ja otettu huomioon havainnosta.
"Mitä tyhmää tuossa näit?" Mitä ihmettä sekoilet? Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon!" Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon! "
Tuosta varmaan kaikki on sama mieltä. Tyhmää kuvitella että paikalla olisi jokin fyysinen objekti jota kukaan ei nähnyt.
Tuollaisille heijastuksille ei ole yleensä tapana antaa mitään eri selityksiä sillä niihin ei tavallisesti kiinitä edes huomiota kun sen verrran normaalista tapahtumasta on kyse.
Se ett'ä joku haluaa pitää niitä ufoina, on heidän häpeänsä. - joopa jooo
3+10 kirjoitti:
" Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon! "
Tuosta varmaan kaikki on sama mieltä. Tyhmää kuvitella että paikalla olisi jokin fyysinen objekti jota kukaan ei nähnyt.
Tuollaisille heijastuksille ei ole yleensä tapana antaa mitään eri selityksiä sillä niihin ei tavallisesti kiinitä edes huomiota kun sen verrran normaalista tapahtumasta on kyse.
Se ett'ä joku haluaa pitää niitä ufoina, on heidän häpeänsä.JOS tosiaankin se oli sinun "heijastus" niin eikö se ole sitten helposti toistettavissa?
Onnistuuko havaitun ilmiön toisto? - jjljkljk
joopa jooo kirjoitti:
JOS tosiaankin se oli sinun "heijastus" niin eikö se ole sitten helposti toistettavissa?
Onnistuuko havaitun ilmiön toisto?Kysy astronauteilta.
- 4evolution
yksi eliitin 500 sta salaisen avaruusohjelman aluksesta.
- 99999999999999999999
Salattu NASA:n video:
http://www.youtube.com/watch?v=1eDD5FeB0d0&list=UUtmmu6GitM1z6Ao-apAkK7w - FX tekee leffan
JJ Abrams ollut kai asialla. Lens flare pitänyt tunkea tuohonkin.
- Safkaa
Tuohan on aivan selkeästi säähavaintopallo. Toki on mahdollista että tämä on myös lintu. tai jääkiteiden aiheuttama halo efekti....
- sanomitäsanoit
Minusta tuo vaikuttaa tamperelaiselta ilotytöltä.
- melkoOutoo.nasa.gov
ihan selvä UFO.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972773
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042360- 912130
- 161914
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451757- 421756
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1241722- 781706
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294