Syövän "spontaani" parantaminen!

"Spontaanisti"terve

"Päivänsäde22.10.2014 14:170 SULJE
Jos ketä kiinnostaa syövästä paraneminen ilman luonnollisin keinoin, kannatta lukea tämä lääkäri Kelly Turnerin väitöskirjatutkimuksesta tehty kirja. Tutkimuksessa on käyty läpi yli 1000 potilastapausta ja selvitetty kuinka he paranivat syövästä. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=0062268759

Täältä löytyy Kelly Turnerin haastatteluvideo: http://www.chrisbeatcancer.com/radical-remission/"

Lyhyt yhteenveto haastatteluvideosta:

!000 "spontaanisti" parantuneen 9 yhteistä tekijää:
- Täydellinen ruokavalion ja elämäntapojen muutos!
LIhat ja meijerituotteet pois tilalle tuoreet kasvikset ja vastapuristetut tuoremehut lisättyinä yrteillä ja vitamiinilisillä, jotka auttavat kehon immuunipuolustusta toimimaan paremmin.
- Tietysti kaikki pitää olla luomuruokaa, jossa ei ole myrkky- tai lannoitejäämiä.
- Puhdasta lähdevettä tai sitten filteroit vesijohtoveden parhaan tietosi ja taitosi mukaan.
- Henkisen elämän ja tunneelämän hyvinvointi. Harrasta meditaatiota, yogaa ja rakastamaasi urheilulajia.
- Noudata intuitiotasi elämäsi ja ruokailusi ja olemisesi suhteen.
- Kuuntele kroppaasi, se tietää, mitä se tarvitsee parantuakseen ja sinä autat vain sitä paranemaan.
- Meidän kehollamme on ilmiömäinen kyky parantaa itsensä, kunhan me vain autamme sitä siinä.

Sorry, enempää en muista filmistä!
Te, jotka ymmärrätte englantia, niin kannattaa ehdottomasti katsoa tuo filmi, oman terveytesi vuoksi!

30

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Korjaus.

      Kelly ei ole koulutukseltaan lääkäri vaan sosiaalityöntekijä. Hänen väitöskirjansa ei käsitellyt syövästä paranemista vaan parantuneiden uskomuksia, käsityksiä ja kokemuksia syövästä paranemisestaan.

      Sellaisia kuin, minä taistelin kovasti, muutin syömistäni, vapautin patoutuneita tunteitani, sain yhteyden jumaliin, henkiin, koin syvällistä spirituaalisuutta, vaihdoin uskontoa tms.

      • Toinen Korjaus

        Et siis usko ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin ja kertomuksiin, miten ovat voittaneet syövän!
        Olet ilmeisesti hyvin itsekeskeinen henkilö, jolla on täysin vääristynyt maailmankuva!


      • kikkailua
        Toinen Korjaus kirjoitti:

        Et siis usko ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin ja kertomuksiin, miten ovat voittaneet syövän!
        Olet ilmeisesti hyvin itsekeskeinen henkilö, jolla on täysin vääristynyt maailmankuva!

        Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

        Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

        Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

        Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.


      • Onko selvä?
        kikkailua kirjoitti:

        Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

        Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

        Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

        Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

        Skepo onko joku pyytänyt sinjlta vastausta???
        EEIEIEIE!!!!
        JOTEN ÄLÄ VASTAA, ELLEI SINULTA IHAN ERIKSEEN PYYDETÄ VASTAUSTA!


      • toinen Kikka
        kikkailua kirjoitti:

        Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

        Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

        Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

        Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

        Olet siis kikkailija ja et usko ketään muuta kuin itseäsi!
        Olet siis vajakki.


      • "Jobs kikkaili"
        kikkailua kirjoitti:

        Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

        Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

        Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

        Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

        Ovatko monet syöpään sairastuneet ihmiset, myös julkisuudessakin esiintyneet henkilöt myös, vain "kikkailleet", kun heidätkin kuolema on korjannut?


      • xxxxxxxxx
        "Jobs kikkaili" kirjoitti:

        Ovatko monet syöpään sairastuneet ihmiset, myös julkisuudessakin esiintyneet henkilöt myös, vain "kikkailleet", kun heidätkin kuolema on korjannut?

        Skepo olet täydellinen jauhoaivo eli jaskapää.


    • Kolmas korjaus

      Eikä Turnerin tutkimuksessa käyty läpi tuhatta spontaanisti syövästä parantuneen tapausta, vaan kaksikymmentä. Ja nekin olivat pelkkiä haastatteluja, joissa udeltiin ihmisten omia käsityksiä paranemisesta. Mitään lääketieteellistä selvitystä ei tehty, eikä sosiologi olisi siihen kyennytkään.
      https://escholarship.org/uc/item/3px3w4g9#page-8

      • Enkku=I

        Sait siis englannista improbaturin.


      • Kääntövirhe

        "She was so fascinated by this kind of remission that she embarked on a ten month trip around the world, traveling to ten different countries to interview fifty holistic healers and twenty radical remission cancer survivors about their healing practices and techniques. Her research continued by interviewing over 100 Radical Remission survivors and studying over 1000 of these cases. Her evidence presents nine common themes that she believes may help even terminal patients turn their lives around."

        Ensin kaksikymmentä, sitten 1000.

        Doctor tarkoittaa oppiarvoa, ei lääkäriä. Tohtorintutkinnon voi Suomessakin suorittaa millä tahansa aihealueella.


      • tykinruoka-ala
        Kääntövirhe kirjoitti:

        "She was so fascinated by this kind of remission that she embarked on a ten month trip around the world, traveling to ten different countries to interview fifty holistic healers and twenty radical remission cancer survivors about their healing practices and techniques. Her research continued by interviewing over 100 Radical Remission survivors and studying over 1000 of these cases. Her evidence presents nine common themes that she believes may help even terminal patients turn their lives around."

        Ensin kaksikymmentä, sitten 1000.

        Doctor tarkoittaa oppiarvoa, ei lääkäriä. Tohtorintutkinnon voi Suomessakin suorittaa millä tahansa aihealueella.

        Tohtori se on sosiaalityönkin tohtori. Mutta ihan aikuisten oikeasti, niin haastateltavaksi kelpasi kuka tahansa, joka kertoi olevansa syövästä parantunut. Sosiaalityön väikkärissä tällaisella ei ollut näköjään mitään väliä.

        Itseä olisi kyllä kiinnostanut, onko uskomuksilla mitään yhteyttä paranemiseen, mutta se ei olekaan sosiaalityötieteen alan kannalta oleellinen kysymys.


      • Enkku L
        tykinruoka-ala kirjoitti:

        Tohtori se on sosiaalityönkin tohtori. Mutta ihan aikuisten oikeasti, niin haastateltavaksi kelpasi kuka tahansa, joka kertoi olevansa syövästä parantunut. Sosiaalityön väikkärissä tällaisella ei ollut näköjään mitään väliä.

        Itseä olisi kyllä kiinnostanut, onko uskomuksilla mitään yhteyttä paranemiseen, mutta se ei olekaan sosiaalityötieteen alan kannalta oleellinen kysymys.

        Siinäpä taas nähtiin moraalinen tasosi! Yritit valehdella palstalaisille englannin käännöksen tulkinnallasi. joka tuki vain sinun omia näkemyksiäsi, mutta käännöksenä ei yltänyt edes improbaturin tasolle eli täysin hylätty käännös, jolla yritit vain harhauttaa palstalaisia.

        Moraalinen tasosi on kaiken arvostelun alapuolella, eli sitä ei sinulla edes ole!

        Vastaavantasoisia moraalittomia kyynärpäätaktikoita meillä on yhteiskunnan johtotehtävissä aivan liikaa ja siksi esim. terveydenhuoltomme on aivan rapakunnossa, kuten yhteiskuntamme muutoinkin.


      • kumpi totta
        Enkku L kirjoitti:

        Siinäpä taas nähtiin moraalinen tasosi! Yritit valehdella palstalaisille englannin käännöksen tulkinnallasi. joka tuki vain sinun omia näkemyksiäsi, mutta käännöksenä ei yltänyt edes improbaturin tasolle eli täysin hylätty käännös, jolla yritit vain harhauttaa palstalaisia.

        Moraalinen tasosi on kaiken arvostelun alapuolella, eli sitä ei sinulla edes ole!

        Vastaavantasoisia moraalittomia kyynärpäätaktikoita meillä on yhteiskunnan johtotehtävissä aivan liikaa ja siksi esim. terveydenhuoltomme on aivan rapakunnossa, kuten yhteiskuntamme muutoinkin.

        Jokainen voi nyt tosiaan itse tarkistaa, että onkohan se tyyppi lääkäri vai sossu.


      • PersuPersu
        kumpi totta kirjoitti:

        Jokainen voi nyt tosiaan itse tarkistaa, että onkohan se tyyppi lääkäri vai sossu.

        "Jokainen voi nyt tosiaan itse tarkistaa, että onkohan se tyyppi lääkäri vai sossu."

        Mitäs, jos se onkin perussuomalainen lääkäri, eikä suinkaan sossu!


      • asdffas
        tykinruoka-ala kirjoitti:

        Tohtori se on sosiaalityönkin tohtori. Mutta ihan aikuisten oikeasti, niin haastateltavaksi kelpasi kuka tahansa, joka kertoi olevansa syövästä parantunut. Sosiaalityön väikkärissä tällaisella ei ollut näköjään mitään väliä.

        Itseä olisi kyllä kiinnostanut, onko uskomuksilla mitään yhteyttä paranemiseen, mutta se ei olekaan sosiaalityötieteen alan kannalta oleellinen kysymys.

        Olek sää se tyhmä tykinruoka inssi, joka on eläkkeellä armeijasta ja viettää kaiken aikansa herjaten toisia tällä suoli24 palstalla.
        Nimimerkistä päätellen oot tämä eläkkeellä oleva idiootti inssi.
        Mee Syyriaan tykinruuaksi!
        Sinne sovit oikein hyvin.


    • Skepoloid

      On saattanut kuvitella? Onpa hyvät perustelut sinulla. Skepoloidi korjaa kyllä löytämänsä virheet toisten kirjoituksista mutta heittelee itse ihan mutu pohjalta tarinaa.

      • heh heh

        "On saattanut kuvitella? Onpa hyvät perustelut sinulla."

        Itse asiassa ne perustelut löytyvät puheenaolevan sosilaalityöntekijä Kellyn väitöskirjasta. Hän haastatteli pariakymmentä syövästä selviytynyttä ja kirjaili ylös parantuneiden arveluja ja uskomuksia. kyllä nämä uskonnot, spirituaalisuudet ja henkiset kasvtu sieltä tarinoista löytyivät.

        Sitä en osaa sanoa, kuinka edustavia nämä muutamat tarinat ovat enkä sitä onko Kelly kirjannut ne oikein. Siksi ilmaisin, että pidän ihan mahdollisena, että näin he olisivat kertoilleet ja ehkä uskoneetkin.

        Syövästä paranemisen näkökulmasta näillä uskomuksilla ei ole oikeati merkitystä mutta ei kai kukaan oikeasti niin luullutkaan? Eihän kukaan oikeasti uskonut vitsiäsi että Kelly olisi joku lääkäri edes?


      • Psyk.hoitaja
        heh heh kirjoitti:

        "On saattanut kuvitella? Onpa hyvät perustelut sinulla."

        Itse asiassa ne perustelut löytyvät puheenaolevan sosilaalityöntekijä Kellyn väitöskirjasta. Hän haastatteli pariakymmentä syövästä selviytynyttä ja kirjaili ylös parantuneiden arveluja ja uskomuksia. kyllä nämä uskonnot, spirituaalisuudet ja henkiset kasvtu sieltä tarinoista löytyivät.

        Sitä en osaa sanoa, kuinka edustavia nämä muutamat tarinat ovat enkä sitä onko Kelly kirjannut ne oikein. Siksi ilmaisin, että pidän ihan mahdollisena, että näin he olisivat kertoilleet ja ehkä uskoneetkin.

        Syövästä paranemisen näkökulmasta näillä uskomuksilla ei ole oikeati merkitystä mutta ei kai kukaan oikeasti niin luullutkaan? Eihän kukaan oikeasti uskonut vitsiäsi että Kelly olisi joku lääkäri edes?

        Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!
        Psyykkesi ei kestä sitä, että jotkut paranevat ilman koululääketieteen keinoja, vaan tällöin aivan primitiivisesti kiellät tällaista koskaan tapahtuneen, koska muutoin heikko psyykkesi romahtaa ja joudut hoitoon!


      • sossupossuilua
        Psyk.hoitaja kirjoitti:

        Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!
        Psyykkesi ei kestä sitä, että jotkut paranevat ilman koululääketieteen keinoja, vaan tällöin aivan primitiivisesti kiellät tällaista koskaan tapahtuneen, koska muutoin heikko psyykkesi romahtaa ja joudut hoitoon!

        >Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!

        Ei niiden oikeasti tarvinnut olla syövästä parantuneita. Sosiaalityöntekijä kelpuutti haastateltavaksi kaikki, jotka väittivät parantuneensa. Näistä kymmenen ei suostunut siihen, että heidän sairaustietojaan mitenkään tarkistettaisiin. Silti heidänkin juttunsa kelpasivat. Kymmenen salli, että sosiaalityöntekijä saa soittaa heidän syöpäänsä hoitavalle lääkärille (miten se hoitava lääkäri tähän tupsahti?). Näistä kahdeksan vahvisti, että joku hoidettava sairaus on ollut, kaksi ei. Sosiaalityöntekijän koulutuksella ei tosin voinut päätellä, onko heillä ollut joku vakava sairaus, josta ei yleensä toivuta ja onko se sairaus mahodllisesti parantunut.

        Muistetaan nyt edelleen, että tässä alana ei ole lääketiede. Sosiaalityön opinnäytteiden materiaaliksi kelpaavat hyvin tarinat eikä niidne tarvitse olla tosia.

        Olet nyt vain pettynyt ja hätääntynyt, kun paljastui, että lääkäriksi uskottelemasi tyyppi ei sitä olekaan eikä hän edes oikeasti ole ollut kiinnostunut, ovatko tuhannet parantuneet syövästä ilman hoitoa. Kunhan nyt sossu on värkännyt heikohkon opinnäytteen jututtamalla muutamaa ihmistä, jotka ovat halunneet kertoilla tälle, että ovat parantuneet syövästä vaikka Jumalan avulla.


      • Vahva uskossaan.
        Psyk.hoitaja kirjoitti:

        Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!
        Psyykkesi ei kestä sitä, että jotkut paranevat ilman koululääketieteen keinoja, vaan tällöin aivan primitiivisesti kiellät tällaista koskaan tapahtuneen, koska muutoin heikko psyykkesi romahtaa ja joudut hoitoon!

        -Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!-

        Eipä taida kyllä parantuneita olla, mutta saahan sitä silti uskoa.


      • BMJ
        sossupossuilua kirjoitti:

        >Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!

        Ei niiden oikeasti tarvinnut olla syövästä parantuneita. Sosiaalityöntekijä kelpuutti haastateltavaksi kaikki, jotka väittivät parantuneensa. Näistä kymmenen ei suostunut siihen, että heidän sairaustietojaan mitenkään tarkistettaisiin. Silti heidänkin juttunsa kelpasivat. Kymmenen salli, että sosiaalityöntekijä saa soittaa heidän syöpäänsä hoitavalle lääkärille (miten se hoitava lääkäri tähän tupsahti?). Näistä kahdeksan vahvisti, että joku hoidettava sairaus on ollut, kaksi ei. Sosiaalityöntekijän koulutuksella ei tosin voinut päätellä, onko heillä ollut joku vakava sairaus, josta ei yleensä toivuta ja onko se sairaus mahodllisesti parantunut.

        Muistetaan nyt edelleen, että tässä alana ei ole lääketiede. Sosiaalityön opinnäytteiden materiaaliksi kelpaavat hyvin tarinat eikä niidne tarvitse olla tosia.

        Olet nyt vain pettynyt ja hätääntynyt, kun paljastui, että lääkäriksi uskottelemasi tyyppi ei sitä olekaan eikä hän edes oikeasti ole ollut kiinnostunut, ovatko tuhannet parantuneet syövästä ilman hoitoa. Kunhan nyt sossu on värkännyt heikohkon opinnäytteen jututtamalla muutamaa ihmistä, jotka ovat halunneet kertoilla tälle, että ovat parantuneet syövästä vaikka Jumalan avulla.

        BMJ: Vain 13% parani.


      • Uskon 13%
        Vahva uskossaan. kirjoitti:

        -Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!-

        Eipä taida kyllä parantuneita olla, mutta saahan sitä silti uskoa.

        BMJ: Vain 13% parani.


      • -----
        Uskon 13% kirjoitti:

        BMJ: Vain 13% parani.

        Palstan mielenterveyskuntoutuja hätääntyi, kun tajusi että innostava tarina olikin vain innostava tarina. Ihmisenä kasvamisen sijasta henkilö päätti panna kädet korvilleen ja alkaa sabotoida asiakeskustelua asiaankuulumattomilla postauksillaan.

        Mitähän jos jatkossa kuitnekin tehtäisiin niin, että ennen höpöhöpöväitteiden levittelemistä tarkistettaisiin, ovatko ne totta? Näin ei jouduttaisi sellaisene omaa haurasta psyykeä kuormittavaan tilanteeseen, että olisi hölmöyksissään postaillut ihmeparantumistarinoita ja sitten joutuisi miettimään, miten tyrimisensä korjaisi.


      • skepo on possu
        sossupossuilua kirjoitti:

        >Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!

        Ei niiden oikeasti tarvinnut olla syövästä parantuneita. Sosiaalityöntekijä kelpuutti haastateltavaksi kaikki, jotka väittivät parantuneensa. Näistä kymmenen ei suostunut siihen, että heidän sairaustietojaan mitenkään tarkistettaisiin. Silti heidänkin juttunsa kelpasivat. Kymmenen salli, että sosiaalityöntekijä saa soittaa heidän syöpäänsä hoitavalle lääkärille (miten se hoitava lääkäri tähän tupsahti?). Näistä kahdeksan vahvisti, että joku hoidettava sairaus on ollut, kaksi ei. Sosiaalityöntekijän koulutuksella ei tosin voinut päätellä, onko heillä ollut joku vakava sairaus, josta ei yleensä toivuta ja onko se sairaus mahodllisesti parantunut.

        Muistetaan nyt edelleen, että tässä alana ei ole lääketiede. Sosiaalityön opinnäytteiden materiaaliksi kelpaavat hyvin tarinat eikä niidne tarvitse olla tosia.

        Olet nyt vain pettynyt ja hätääntynyt, kun paljastui, että lääkäriksi uskottelemasi tyyppi ei sitä olekaan eikä hän edes oikeasti ole ollut kiinnostunut, ovatko tuhannet parantuneet syövästä ilman hoitoa. Kunhan nyt sossu on värkännyt heikohkon opinnäytteen jututtamalla muutamaa ihmistä, jotka ovat halunneet kertoilla tälle, että ovat parantuneet syövästä vaikka Jumalan avulla.

        SKEPO ON POSSU, JOKA ELÄÄ SOSSUN KUSTANNUKSELLA


    • Palstan skepo

      Palstan skepo hätääntyy aina, kun palstalla kerrotaan faktoja!

      • faktaa?

        Ikävä kyllä aloituksesta puuttuivat faktat. Sossu muuttui lääkäriksi. Tuhat parantunutta kahdeksikymmenenneksi, joista suurin osa kieltäytyi paljastamasta, ovatko he koskaan syöpää edes sairastaneet saati siitä parantuneet.


      • Olet valheen isä!
        faktaa? kirjoitti:

        Ikävä kyllä aloituksesta puuttuivat faktat. Sossu muuttui lääkäriksi. Tuhat parantunutta kahdeksikymmenenneksi, joista suurin osa kieltäytyi paljastamasta, ovatko he koskaan syöpää edes sairastaneet saati siitä parantuneet.

        Ja sinä valehtelit englannin käännöksen aivan täydellisesti!


      • Onnea vaan
        Olet valheen isä! kirjoitti:

        Ja sinä valehtelit englannin käännöksen aivan täydellisesti!

        Ja psyykkinen kieltomekanismi oli tälläkin kertaa se, mitä defenssipakista esiin kaivettiin. Kun maailma ei vastaa haaveitasi, niin maailmassako se vika on?


      • Kiitos vaan
        Onnea vaan kirjoitti:

        Ja psyykkinen kieltomekanismi oli tälläkin kertaa se, mitä defenssipakista esiin kaivettiin. Kun maailma ei vastaa haaveitasi, niin maailmassako se vika on?

        Defenssipakki = skeptikon koominen maailmankuva!


    • roskahoitoo

      British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
      BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

      Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

      Kirjallisuusviitteet
      http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      68
      1743
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      163
      1431
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1242
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      120
      1204
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      48
      1116
    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      70
      879
    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      845
    8. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      212
      821
    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      99
      775
    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      664
    Aihe