kokeilin linuxia (ubuntu 14.04)

Taitaa se idiootti olla siellä, käytin asennukseen Ubuntun sivuilta löytyvää Finnish remix -versiota jonka pitäs olla suomenkielinen, mutta englanninkielisiä virhesanomia näkyi silti.


Windows 7 asennus on nyt valmis ja sillä sain ladattua Chromen, ei mennyt näyttö pimeäksi. Kone on alunperin toimitettu Windows XP:llä.

linux kokeilu kirjoitti:

Taitaa se idiootti olla siellä, käytin asennukseen Ubuntun sivuilta löytyvää Finnish remix -versiota jonka pitäs olla suomenkielinen, mutta englanninkielisiä virhesanomia näkyi silti.


Windows 7 asennus on nyt valmis ja sillä sain ladattua Chromen, ei mennyt näyttö pimeäksi. Kone on alunperin toimitettu Windows XP:llä.

Lue lisää

Ei ole Windows asennus valmis tuossa ajassa. Ainakin 5 tuntia menee päivitysten asennukseen.

linux kokeilu kirjoitti:

Taitaa se idiootti olla siellä, käytin asennukseen Ubuntun sivuilta löytyvää Finnish remix -versiota jonka pitäs olla suomenkielinen, mutta englanninkielisiä virhesanomia näkyi silti.


Windows 7 asennus on nyt valmis ja sillä sain ladattua Chromen, ei mennyt näyttö pimeäksi. Kone on alunperin toimitettu Windows XP:llä.

Lue lisää

Se Avahi ilmoitus ei ole mikään virhe, avin ilmoitus. Kannattaa asentaa Ubuntu nykyaikaiseen tietokoneeseen jotta saat kaikki ominaisuudet käyttöön.
Täällä on toiminut hyvin jopa ex xp-koneessa(on kylllä hitaita romuja jo xp:llä).

windows=valhe kirjoitti:

Ei ole Windows asennus valmis tuossa ajassa. Ainakin 5 tuntia menee päivitysten asennukseen.

Ei riitä 5 tuntia.

windows=valhe kirjoitti:

Ei ole Windows asennus valmis tuossa ajassa. Ainakin 5 tuntia menee päivitysten asennukseen.

Päivityksiä ei ole asennettu, siinä olet oikeassa, mutta jo nyt pystyin kokeilemaan että pimeneekö näyttö kun menee Chromea hakemaan. Ei pimennyt, ei tullut myöskään hämäriä virhesanomia missään vaiheessa.

winoff kirjoitti:

Se Avahi ilmoitus ei ole mikään virhe, avin ilmoitus. Kannattaa asentaa Ubuntu nykyaikaiseen tietokoneeseen jotta saat kaikki ominaisuudet käyttöön.
Täällä on toiminut hyvin jopa ex xp-koneessa(on kylllä hitaita romuja jo xp:llä).

Lue lisää

Koneessa on Core 2 Duo prosessori, pari gigaa muistia. Meinaatko että kyse on siis siitä että Ubuntu on raskaampi kuin Win 7 ?

linux kokeilu kirjoitti:

Taitaa se idiootti olla siellä, käytin asennukseen Ubuntun sivuilta löytyvää Finnish remix -versiota jonka pitäs olla suomenkielinen, mutta englanninkielisiä virhesanomia näkyi silti.


Windows 7 asennus on nyt valmis ja sillä sain ladattua Chromen, ei mennyt näyttö pimeäksi. Kone on alunperin toimitettu Windows XP:llä.

Lue lisää

Ubuntun sivuilla ei ole mitään finnish remixiä: http://www.ubuntu.com/download/desktop

Olet ladannut sitä joltain epäviralliselta sivulta.

linux kokeilu kirjoitti:

Taitaa se idiootti olla siellä, käytin asennukseen Ubuntun sivuilta löytyvää Finnish remix -versiota jonka pitäs olla suomenkielinen, mutta englanninkielisiä virhesanomia näkyi silti.


Windows 7 asennus on nyt valmis ja sillä sain ladattua Chromen, ei mennyt näyttö pimeäksi. Kone on alunperin toimitettu Windows XP:llä.

Lue lisää

Ubuntun sivuilla ei ole mitään finnish remixiä: http://www.ubuntu.com/download/desktop

Olet ladannut sitä joltain epäviralliselta sivulta.

"ei mennyt näyttö pimeäksi"

Ei mene Ubuntullakaan. Olen ladannut Chromea vuosikausia, eli vika on sinussa. Miksi sinä pimennät sitä näyttöä?

linux kokeilu kirjoitti:

Koneessa on Core 2 Duo prosessori, pari gigaa muistia. Meinaatko että kyse on siis siitä että Ubuntu on raskaampi kuin Win 7 ?

Kaikki Ubuntut ovat keveämpiä kuin win 7. Core 2 Duoja on montaa eri sorttia. Ainakin nykyisessä läppärissäni 2GHz Core 2 pyörittää helposti, jopa 64-bittistä. Myös 1.6GHz:n Core 2 prossulla homma toimii(tuossa oli xp).

linux kokeilu kirjoitti:

Päivityksiä ei ole asennettu, siinä olet oikeassa, mutta jo nyt pystyin kokeilemaan että pimeneekö näyttö kun menee Chromea hakemaan. Ei pimennyt, ei tullut myöskään hämäriä virhesanomia missään vaiheessa.

Lue lisää

Ei näy Ubuntulla mitään hämäriä virhesanomia. Miksi sinä teet sellaisia?

Ubuntulla ei myöskään mene näyttö pimeäksi Chromea haettaessa. Miksi sinä pimennät näyttöäsi?

Jos vikaa olisi Ubuntussa, tämä pitäisi olla toistettavissa normaalilla versiolla normaalissa laitekokoonpanossa. Sinulla on joku epämääräinen "finnish remix" ilman versiotietoja jollain epämääräisellä, ehkä rikkinäisellä tietokoneella.

linux kokeilu kirjoitti:

Koneessa on Core 2 Duo prosessori, pari gigaa muistia. Meinaatko että kyse on siis siitä että Ubuntu on raskaampi kuin Win 7 ?

Ei niissä ole eroa raskauden osalta.

linux kokeilu kirjoitti:

Taitaa se idiootti olla siellä, käytin asennukseen Ubuntun sivuilta löytyvää Finnish remix -versiota jonka pitäs olla suomenkielinen, mutta englanninkielisiä virhesanomia näkyi silti.


Windows 7 asennus on nyt valmis ja sillä sain ladattua Chromen, ei mennyt näyttö pimeäksi. Kone on alunperin toimitettu Windows XP:llä.

Lue lisää

En ymmärrä, mikä helvetti on finnish remix. Ubuntun normaalissa versiossakin saa yhtä helposti suomen kielen.

M-Kar kirjoitti:

Ei niissä ole eroa raskauden osalta.

No totta helvetissä on. Windows on uskomattoman raskas kurttaus, Ubuntu on höyhenenkevyt.

windows=valhe kirjoitti:

Ei ole Windows asennus valmis tuossa ajassa. Ainakin 5 tuntia menee päivitysten asennukseen.

Windowsin asennus ei ole ikinä valmis. Pitsistä paskaa jota saa parsia aina seuraavaan julkaisuun saakka.

Paras windows oli 3.1

kokeiltu on... kirjoitti:

Ei riitä 5 tuntia.

Ei mene niinkään pitkään linukseissa, joka osaa sotkea kaiken paljon nopeammin:

http://aijaa.com/bfEgkI
http://aijaa.com/YzM9M9
http://aijaa.com/xBaZ34
http://aijaa.com/EGPjlp
http://aijaa.com/JMM3a5
http://aijaa.com/fOGblJ

tilttipurkki kirjoitti:

Windowsin asennus ei ole ikinä valmis. Pitsistä paskaa jota saa parsia aina seuraavaan julkaisuun saakka.

Paras windows oli 3.1

Windows kaikkein toimivin käyttöjärjestelmä. Miksi siis valehtelet?

vitun idiootti kirjoitti:

En ymmärrä, mikä helvetti on finnish remix. Ubuntun normaalissa versiossakin saa yhtä helposti suomen kielen.

Älä välitä - ei sitä linuksia ymmärää moni muukaan......

Järjetön linuks † kirjoitti:

Älä välitä - ei sitä linuksia ymmärää moni muukaan......

Hyvä, että myönnät osaamattomuutesi.

Miksi Ubuntu sivuilla tarjotaan rikkinäisiä versioita kyseisestä käyttöjärjestelmästä? Onko niin että suomalainen Ubuntu-peruskäyttäjä on näin huonossa tilanteessa, sivut on aluksi tiltissä useita viikkoja ja sitten niillä sivuillakin vielä tarjotaan rikkinäisiä versioita ohjelmistosta, jos tämä nyt siitä johtuu? Epäilen ettei johdu, liitin koneen asennuksen ajaksi nettiin ja laitoin rastit että ladata päivitykset jolloin olisi varmasti se viimeisin Ubuntu.

Windows 7 toimii, näyttö ei pimene eikä tule virheilmoituksia.

linux kokeilu kirjoitti:

Miksi Ubuntu sivuilla tarjotaan rikkinäisiä versioita kyseisestä käyttöjärjestelmästä? Onko niin että suomalainen Ubuntu-peruskäyttäjä on näin huonossa tilanteessa, sivut on aluksi tiltissä useita viikkoja ja sitten niillä sivuillakin vielä tarjotaan rikkinäisiä versioita ohjelmistosta, jos tämä nyt siitä johtuu? Epäilen ettei johdu, liitin koneen asennuksen ajaksi nettiin ja laitoin rastit että ladata päivitykset jolloin olisi varmasti se viimeisin Ubuntu.

Windows 7 toimii, näyttö ei pimene eikä tule virheilmoituksia.

Lue lisää

"Miksi Ubuntu sivuilla tarjotaan rikkinäisiä versioita kyseisestä käyttöjärjestelmästä?"

Ei tarjota. Olet ladannut jostain epävirallisilta sivuilta. Etkä myöskään kertonut edes versiotietoja, että onko se joku beetaversio vai mikä.

"Onko niin että suomalainen Ubuntu-peruskäyttäjä on näin huonossa tilanteessa, sivut on aluksi tiltissä useita viikkoja ja sitten niillä sivuillakin vielä tarjotaan rikkinäisiä versioita ohjelmistosta, jos tämä nyt siitä johtuu?"

Ubuntun sivut eivät ole olleet missään tiltissä ja sivuilla on ehjä versio Ubuntusta. Tässä ne kaikki lataukset: http://releases.ubuntu.com/14.04.1/

Siitä voit tarkistaa versiota MD5 tarkistussummalla:
c4d4d037d7d0a05e8f526d18aa25fb5e *ubuntu-14.04-desktop-i386.iso

Tai jos se on liian uusi tietokoneellesi, kun se Ubuntu 14.04 LTS on kuitenkin 5v uudempi kuin Windows 7,täältä löytyy edellinen: http://old-releases.ubuntu.com/releases/precise/

Siitä voit tarkistaa versiota MD5 tarkistussummalla:
e235b63c02644e219b7bf3668f479c9e *ubuntu-12.04.1-desktop-i386.iso

Jos asentelet jotain epämääräisiä versioita, tai lataus on mennyt pieleen (eli nettiyhteytesi/tietokoneesi on rikkonut sen tiedoston) niin vika ei ainakaan ole ohjelmistossa vaan asentajassa.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi Ubuntu sivuilla tarjotaan rikkinäisiä versioita kyseisestä käyttöjärjestelmästä?"

Ei tarjota. Olet ladannut jostain epävirallisilta sivuilta. Etkä myöskään kertonut edes versiotietoja, että onko se joku beetaversio vai mikä.

"Onko niin että suomalainen Ubuntu-peruskäyttäjä on näin huonossa tilanteessa, sivut on aluksi tiltissä useita viikkoja ja sitten niillä sivuillakin vielä tarjotaan rikkinäisiä versioita ohjelmistosta, jos tämä nyt siitä johtuu?"

Ubuntun sivut eivät ole olleet missään tiltissä ja sivuilla on ehjä versio Ubuntusta. Tässä ne kaikki lataukset: http://releases.ubuntu.com/14.04.1/

Siitä voit tarkistaa versiota MD5 tarkistussummalla:
c4d4d037d7d0a05e8f526d18aa25fb5e *ubuntu-14.04-desktop-i386.iso

Tai jos se on liian uusi tietokoneellesi, kun se Ubuntu 14.04 LTS on kuitenkin 5v uudempi kuin Windows 7,täältä löytyy edellinen: http://old-releases.ubuntu.com/releases/precise/

Siitä voit tarkistaa versiota MD5 tarkistussummalla:
e235b63c02644e219b7bf3668f479c9e *ubuntu-12.04.1-desktop-i386.iso

Jos asentelet jotain epämääräisiä versioita, tai lataus on mennyt pieleen (eli nettiyhteytesi/tietokoneesi on rikkonut sen tiedoston) niin vika ei ainakaan ole ohjelmistossa vaan asentajassa.

Lue lisää

Kuulostaa selittelyltä. Täällä Finnish Remix:

http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Finnish_Remix

"Ubuntu Finnish Remix on Ubuntun asennusmedia, joka sisältää koko suomen kielen tuen valmiiksi ja suomi on asetettu oletuskieleksi. Muita eroja viralliseen asennusmediaan ei ole."

Etenkin tuo viimeinne lause... hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....
Mikäli tuolla sivuilla valehdellaan niin kehoita M-Kar ihmeessä porukkaa korjaamaan virheensä....

linux kokeilu kirjoitti:

Kuulostaa selittelyltä. Täällä Finnish Remix:

http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Finnish_Remix

"Ubuntu Finnish Remix on Ubuntun asennusmedia, joka sisältää koko suomen kielen tuen valmiiksi ja suomi on asetettu oletuskieleksi. Muita eroja viralliseen asennusmediaan ei ole."

Etenkin tuo viimeinne lause... hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....
Mikäli tuolla sivuilla valehdellaan niin kehoita M-Kar ihmeessä porukkaa korjaamaan virheensä....

Lue lisää

Ubuntun virallinen sivusto on domainissa ubuntu.com

Tuo on Ubuntu suomikäyttäjien yhteisösivu, domainissa ubuntu-fi.org

"Mikäli tuolla sivuilla valehdellaan niin kehoita M-Kar ihmeessä porukkaa korjaamaan virheensä.... "

Ei siellä välttämättä valehdella mutta kun se koko sivusto ei ole mikään virallinen sivu. Jos ne vaikka mokailevat tai niin se ei ole silloin ole vika Ubuntussa. Sama juttu jos lataat vaikka jostain Filehippo sivustolta 7-zipin ja installerissa on joku adware niin se ei ole vika 7-zipissä.

linux kokeilu kirjoitti:

Kuulostaa selittelyltä. Täällä Finnish Remix:

http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Finnish_Remix

"Ubuntu Finnish Remix on Ubuntun asennusmedia, joka sisältää koko suomen kielen tuen valmiiksi ja suomi on asetettu oletuskieleksi. Muita eroja viralliseen asennusmediaan ei ole."

Etenkin tuo viimeinne lause... hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....
Mikäli tuolla sivuilla valehdellaan niin kehoita M-Kar ihmeessä porukkaa korjaamaan virheensä....

Lue lisää

Tuossa "finnish remixissä" näkyy olevan imagena vanha versio eikä 14.04.1 LTS.

Lisäksi se voi olla liian uusi jos kone on joku ikivanha, että ennemmin se 12.04.1 LTS 32-bit silloin jos tuo ei toimi.

Vanhoilla koneilla voi sitten ottaa sen Firefoxin laitekiihdytyksen pois kun se on varmaan vikana tuossa, että vanha koneesi ei sellaisesta tiedä mitään.

OK.

Siltikin näyttö pimeni kun asensin Ubuntun tuohon koneeseeni ja koetin käydä lataamassa Chromen. Windows 7 toimi ilman moisia oireita, hämäriä virheilmoituksia liittyen timeriin ja time-outtiin ei myöskään tullut.

linux kokeilu kirjoitti:

OK.

Siltikin näyttö pimeni kun asensin Ubuntun tuohon koneeseeni ja koetin käydä lataamassa Chromen. Windows 7 toimi ilman moisia oireita, hämäriä virheilmoituksia liittyen timeriin ja time-outtiin ei myöskään tullut.

Lue lisää

Todennäköisesti koneesi on joku vanha romu ja asennusimage ei myöskään ollut päivitetty, ja Firefoxin laitteistokiihdytys ei ole yhteensopivaa ikivanhan koneen kanssa. Ruksi pois vaan.

"Windows 7 toimi ilman moisia oireita"

Siinähän on asennuksen jälkeen selaimena joku IE8 tms. jossa ei ole laitteistokiihdytystä ja Windows 7 on 4.5v vanhempi kuin Ubuntu 14.04 LTS.

Joka tapauksessa, sinussa se vika näkyy selvästikin olevan.

M-Kar kirjoitti:

Todennäköisesti koneesi on joku vanha romu ja asennusimage ei myöskään ollut päivitetty, ja Firefoxin laitteistokiihdytys ei ole yhteensopivaa ikivanhan koneen kanssa. Ruksi pois vaan.

"Windows 7 toimi ilman moisia oireita"

Siinähän on asennuksen jälkeen selaimena joku IE8 tms. jossa ei ole laitteistokiihdytystä ja Windows 7 on 4.5v vanhempi kuin Ubuntu 14.04 LTS.

Joka tapauksessa, sinussa se vika näkyy selvästikin olevan.

Lue lisää

Ei kyllä se vika oli Ubuntussa, asennus tehtiin ihan oikein mutta Ubuntu ei vain toiminut. Windows 7 asennettiin niinikään oikeaoppisesti sillä erotuksella että se toimi, ihan heti samantien asennuksen jälkeen eli mitään erityisiä säätöjä ei tehty kumpaankaan.

Ja vielä muistutus, kone toimitettiin alunperin XP:llä eli klassinen "laitevalmistaja ei luvannut yhteensopivuutta" toteamasi pätee molemmissä käyttöjärjestelmissä, toinen vaan toimi, toinen ei.

Josko sitä odottelisi vuoden tai kaksi ja kokeilisi jälleen uudestaan, olisi hienoa jos tosiaan olisi ilmainen ja toimiva käyttöjärjestelmä olemassa, esimeriksi Ubuntu. Tällä hetkellä se on ainoastaan ilmainen.

linux kokeilu kirjoitti:

Ei kyllä se vika oli Ubuntussa, asennus tehtiin ihan oikein mutta Ubuntu ei vain toiminut. Windows 7 asennettiin niinikään oikeaoppisesti sillä erotuksella että se toimi, ihan heti samantien asennuksen jälkeen eli mitään erityisiä säätöjä ei tehty kumpaankaan.

Ja vielä muistutus, kone toimitettiin alunperin XP:llä eli klassinen "laitevalmistaja ei luvannut yhteensopivuutta" toteamasi pätee molemmissä käyttöjärjestelmissä, toinen vaan toimi, toinen ei.

Josko sitä odottelisi vuoden tai kaksi ja kokeilisi jälleen uudestaan, olisi hienoa jos tosiaan olisi ilmainen ja toimiva käyttöjärjestelmä olemassa, esimeriksi Ubuntu. Tällä hetkellä se on ainoastaan ilmainen.

Lue lisää

"Ei kyllä se vika oli Ubuntussa"

Todista se. Kerro mitä pitää tehdä, että vian voisi toistaa vaikka tässä minun koneessa?

Niin kauan kun vika on vain sinulla, se on oletusarvoisesti SINUN vikasi. Jos vika olisi käyttöjärjestelmässä niin se vika olisi toistettavissa.

Et edes kertonut versiotietoja tai että minkä merkkinen tai mallinen tietokone oli kyseessä, selitit vain jostain "finnish remixistä".

Niin kauan kun vikaa ei voi kuka tahansa toistaa, se on sinun vikasi eikä ohjelmiston.

"Windows 7 asennettiin niinikään oikeaoppisesti sillä erotuksella että se toimi, ihan heti samantien asennuksen jälkeen eli mitään erityisiä säätöjä ei tehty kumpaankaan."

Sillä ei ole mitään merkitystä. Se on ikivanha käyttöjärjestelmä ja selitit siitä, että tietokoneesi on joku ikivanha romu kun jollain Windows XP:llä myyty.

"laitevalmistaja ei luvannut yhteensopivuutta"

Laitevalmistajan ei tarvitse luvata yhteensopivuutta. Vika on käyttöjärjestelmässä jos yhteensopivuus johtuu käyttöjärjestelmästä.

Tässä ne työasemat mihin Ubuntussa luvataan yhteensopivuus:
http://www.ubuntu.com/certification/desktop/

Näissä toimii varmasti heittämällä. Jos koneesi ei ole mikään näistä, laiteyhteensopivuuteen liittyvät asiat eivät ole Ubuntussa olevia vikoja vaan sinussa.

Vanhojen romujen kanssa asentajan pitää ymmärtää osata asentaa oikeasta imagesta se kone, kytkeä laitekiihdytystä tarvittaessa pois, asentaa ajuria tai kytkeä ajuria päälle ja jne.

Ubuntu toimii minulla ihan hyvin, joten vika on sinussa.

linux kokeilu kirjoitti:

Ei kyllä se vika oli Ubuntussa, asennus tehtiin ihan oikein mutta Ubuntu ei vain toiminut. Windows 7 asennettiin niinikään oikeaoppisesti sillä erotuksella että se toimi, ihan heti samantien asennuksen jälkeen eli mitään erityisiä säätöjä ei tehty kumpaankaan.

Ja vielä muistutus, kone toimitettiin alunperin XP:llä eli klassinen "laitevalmistaja ei luvannut yhteensopivuutta" toteamasi pätee molemmissä käyttöjärjestelmissä, toinen vaan toimi, toinen ei.

Josko sitä odottelisi vuoden tai kaksi ja kokeilisi jälleen uudestaan, olisi hienoa jos tosiaan olisi ilmainen ja toimiva käyttöjärjestelmä olemassa, esimeriksi Ubuntu. Tällä hetkellä se on ainoastaan ilmainen.

Lue lisää

hyvin on toiminut ubuntu kymmenissä asennuksissa. asenna päivitykset niin toimii vielä paremmin. windows ei edes asennuksen jälkeen löydä kiinteää nettiiä, missä vika?

valehtelijalle: kirjoitti:

hyvin on toiminut ubuntu kymmenissä asennuksissa. asenna päivitykset niin toimii vielä paremmin. windows ei edes asennuksen jälkeen löydä kiinteää nettiiä, missä vika?

Lukekaa nyt Linuxin puolustajat mitä olen kirjoittanut.... tässä kuitenkin tapahtumien kulku:

- Kone on HP 6910P. Toimitettu Windows XP:llä.

- Ladattu Ubuntun suomen sivuilta Finnish remix

- Tehty USB-tikku Universal USB Installerilla

- käynnistetty asennus siltä

- Ruksittu että lataa päivitykset asennuksen aikana, kone on siis netissä

- Asennus menee OK mikäli asentajaa on uskominen

- Uudelleenkäynnistys

- Käynnistyksessä jotain timer ja time-out virheitä mutta käynnistys jatkuu silti

- Päästään työpöydälle, haluan ladata selaimeksi Chromen. FireFox yrittää avata Googlen sivua, näyttö pimenee. Testaan uusiksi, sama juttu.


Asenna Windows 7:n. Ajurien latailua on paljon, mutta koska netissä ollaan ja netti ei ole mikään hidas mokkulapaska niin äkkiäkös kaikki tarvittava on ladattu Windows updaten tarjoamana ja kone toimii.

linux kokeilu kirjoitti:

Lukekaa nyt Linuxin puolustajat mitä olen kirjoittanut.... tässä kuitenkin tapahtumien kulku:

- Kone on HP 6910P. Toimitettu Windows XP:llä.

- Ladattu Ubuntun suomen sivuilta Finnish remix

- Tehty USB-tikku Universal USB Installerilla

- käynnistetty asennus siltä

- Ruksittu että lataa päivitykset asennuksen aikana, kone on siis netissä

- Asennus menee OK mikäli asentajaa on uskominen

- Uudelleenkäynnistys

- Käynnistyksessä jotain timer ja time-out virheitä mutta käynnistys jatkuu silti

- Päästään työpöydälle, haluan ladata selaimeksi Chromen. FireFox yrittää avata Googlen sivua, näyttö pimenee. Testaan uusiksi, sama juttu.


Asenna Windows 7:n. Ajurien latailua on paljon, mutta koska netissä ollaan ja netti ei ole mikään hidas mokkulapaska niin äkkiäkös kaikki tarvittava on ladattu Windows updaten tarjoamana ja kone toimii.

Lue lisää

Ja mainittakoon vielä, minulla ei ole mitään sitä vastaan että olisi olemassa ilmainen ja hienosti toimiva käyttöjärjestelmä, mutta Ubuntussa (ja linuxeissa) on aina jotain säätämistä tai toimimattomuutta. Windowsissakin säätöä voi olla, mutta homma toimiikin sitten aina paljon useammin täydellisesti, kuten tuonkin koneen kanssa.

Tuosta epävarmasta toimivuudesta johtuen en ole koskaan käyttänyt Linuxeja pääasiallisena käyttöjärjestelmänäni, kokeillut olen kyllä sillointällöin, joskus olen jaksanut pitempään, joskus en kuten nyt. kun en ole vielä ehtinyt edes tehdä mitään niin käyttis jo bugaa.

linux kokeilu kirjoitti:

Lukekaa nyt Linuxin puolustajat mitä olen kirjoittanut.... tässä kuitenkin tapahtumien kulku:

- Kone on HP 6910P. Toimitettu Windows XP:llä.

- Ladattu Ubuntun suomen sivuilta Finnish remix

- Tehty USB-tikku Universal USB Installerilla

- käynnistetty asennus siltä

- Ruksittu että lataa päivitykset asennuksen aikana, kone on siis netissä

- Asennus menee OK mikäli asentajaa on uskominen

- Uudelleenkäynnistys

- Käynnistyksessä jotain timer ja time-out virheitä mutta käynnistys jatkuu silti

- Päästään työpöydälle, haluan ladata selaimeksi Chromen. FireFox yrittää avata Googlen sivua, näyttö pimenee. Testaan uusiksi, sama juttu.


Asenna Windows 7:n. Ajurien latailua on paljon, mutta koska netissä ollaan ja netti ei ole mikään hidas mokkulapaska niin äkkiäkös kaikki tarvittava on ladattu Windows updaten tarjoamana ja kone toimii.

Lue lisää

"- Kone on HP 6910P. Toimitettu Windows XP:llä."

http://www.ubuntu.com/certification/desktop/make/HP/?query=6910&category=Desktop&release=&level=Any

Canonical ei lupaa yhteensopivuutta sille, joten standardoimattomien juttujen yhteensopivuuteen liittyvät asiat eivät ole Ubuntun vika. Ne ovat silloin laitevalmistajan vika jos HP lupaa sen yhteensopivuuden Ubuntu 14.04 LTS:lle. Mutta tuskinpa noin vanhaan koneeseen lupaa.

Mikäli laitevalmistaja ei sitä yhteensopivuutta lupaa myöskään, se on asentajan vika.

"- Ladattu Ubuntun suomen sivuilta Finnish remix"

Eli ei virallinen sivusto.

"- Tehty USB-tikku Universal USB Installerilla"

Eli ei ole tehty tikkua Ubuntun asennustikkutyökalulla.

"FireFox yrittää avata Googlen sivua, näyttö pimenee. Testaan uusiksi, sama juttu."

Todennäköisesti laitteistokiihdytys ei ole yhteensopivaa Firefoxissa joten se pitäisi ottaa ruksista pois päältä siitä selaimesta.

"Asenna Windows 7:n. Ajurien latailua on paljon, mutta koska netissä ollaan ja netti ei ole mikään hidas mokkulapaska niin äkkiäkös kaikki tarvittava on ladattu Windows updaten tarjoamana ja kone toimii."

Ei mitään merkitystä. Selvästikin vika on sinussa koska näyttäisi liittyvän laiteyhteensopivuuteen, tässä tapauksessa laitekiihdytykseen mitä selain käyttää.

Miksi et ottanut sitä ruksia pois sieltä selaimesta? Sinunhan se vika on kun tietokoneesi puuttuu yhteensopivuuslistoilta. Asentajan pitäisi silloin osata tällaiset.

Minä kun asennan sen oikeaoppisesti, eli otan oudosta laitekokoonpanosta laitteistokiihdytyksen pois sieltä missä se ei pelaa niin homma toimii. Sinä taas kämmäät.

M-Kar kirjoitti:

"- Kone on HP 6910P. Toimitettu Windows XP:llä."

http://www.ubuntu.com/certification/desktop/make/HP/?query=6910&category=Desktop&release=&level=Any

Canonical ei lupaa yhteensopivuutta sille, joten standardoimattomien juttujen yhteensopivuuteen liittyvät asiat eivät ole Ubuntun vika. Ne ovat silloin laitevalmistajan vika jos HP lupaa sen yhteensopivuuden Ubuntu 14.04 LTS:lle. Mutta tuskinpa noin vanhaan koneeseen lupaa.

Mikäli laitevalmistaja ei sitä yhteensopivuutta lupaa myöskään, se on asentajan vika.

"- Ladattu Ubuntun suomen sivuilta Finnish remix"

Eli ei virallinen sivusto.

"- Tehty USB-tikku Universal USB Installerilla"

Eli ei ole tehty tikkua Ubuntun asennustikkutyökalulla.

"FireFox yrittää avata Googlen sivua, näyttö pimenee. Testaan uusiksi, sama juttu."

Todennäköisesti laitteistokiihdytys ei ole yhteensopivaa Firefoxissa joten se pitäisi ottaa ruksista pois päältä siitä selaimesta.

"Asenna Windows 7:n. Ajurien latailua on paljon, mutta koska netissä ollaan ja netti ei ole mikään hidas mokkulapaska niin äkkiäkös kaikki tarvittava on ladattu Windows updaten tarjoamana ja kone toimii."

Ei mitään merkitystä. Selvästikin vika on sinussa koska näyttäisi liittyvän laiteyhteensopivuuteen, tässä tapauksessa laitekiihdytykseen mitä selain käyttää.

Miksi et ottanut sitä ruksia pois sieltä selaimesta? Sinunhan se vika on kun tietokoneesi puuttuu yhteensopivuuslistoilta. Asentajan pitäisi silloin osata tällaiset.

Minä kun asennan sen oikeaoppisesti, eli otan oudosta laitekokoonpanosta laitteistokiihdytyksen pois sieltä missä se ei pelaa niin homma toimii. Sinä taas kämmäät.

Lue lisää

En kämmännyt, asensin Windows 7:n.

En olisi yhtään yllättynyt jos koneen valmiustilan yms. kanssa olisi vielä olut oma säätönsä, mutta nyt ei päästy niin pitkälle.

Kone toimitettiin Windows XP:llä mutta kuten olettaa saattoi, Windows 7 toimi siinä mainiosti myös.

M-Kar kirjoitti:

"- Kone on HP 6910P. Toimitettu Windows XP:llä."

http://www.ubuntu.com/certification/desktop/make/HP/?query=6910&category=Desktop&release=&level=Any

Canonical ei lupaa yhteensopivuutta sille, joten standardoimattomien juttujen yhteensopivuuteen liittyvät asiat eivät ole Ubuntun vika. Ne ovat silloin laitevalmistajan vika jos HP lupaa sen yhteensopivuuden Ubuntu 14.04 LTS:lle. Mutta tuskinpa noin vanhaan koneeseen lupaa.

Mikäli laitevalmistaja ei sitä yhteensopivuutta lupaa myöskään, se on asentajan vika.

"- Ladattu Ubuntun suomen sivuilta Finnish remix"

Eli ei virallinen sivusto.

"- Tehty USB-tikku Universal USB Installerilla"

Eli ei ole tehty tikkua Ubuntun asennustikkutyökalulla.

"FireFox yrittää avata Googlen sivua, näyttö pimenee. Testaan uusiksi, sama juttu."

Todennäköisesti laitteistokiihdytys ei ole yhteensopivaa Firefoxissa joten se pitäisi ottaa ruksista pois päältä siitä selaimesta.

"Asenna Windows 7:n. Ajurien latailua on paljon, mutta koska netissä ollaan ja netti ei ole mikään hidas mokkulapaska niin äkkiäkös kaikki tarvittava on ladattu Windows updaten tarjoamana ja kone toimii."

Ei mitään merkitystä. Selvästikin vika on sinussa koska näyttäisi liittyvän laiteyhteensopivuuteen, tässä tapauksessa laitekiihdytykseen mitä selain käyttää.

Miksi et ottanut sitä ruksia pois sieltä selaimesta? Sinunhan se vika on kun tietokoneesi puuttuu yhteensopivuuslistoilta. Asentajan pitäisi silloin osata tällaiset.

Minä kun asennan sen oikeaoppisesti, eli otan oudosta laitekokoonpanosta laitteistokiihdytyksen pois sieltä missä se ei pelaa niin homma toimii. Sinä taas kämmäät.

Lue lisää

Mikävitun tubutin on, kun tarvii olla erikois rauta mihin sen voi asentaa?
Windowsin voi asentaa joka koneeseen, ellei se on niitä Win-95 ajan museo koneita!
Ja sitäpaskaa M-karnuuttu mainostaa päivästä toiseen, niinkun se olisi herran lahja ihmiskunnalle!?

Ja eikö s24 sivulla ole kiellettyä mainostaa, joten siinäkin kotkan kerttu on väärässä, mutta jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa, joten.......?

linux kokeilu kirjoitti:

Ja mainittakoon vielä, minulla ei ole mitään sitä vastaan että olisi olemassa ilmainen ja hienosti toimiva käyttöjärjestelmä, mutta Ubuntussa (ja linuxeissa) on aina jotain säätämistä tai toimimattomuutta. Windowsissakin säätöä voi olla, mutta homma toimiikin sitten aina paljon useammin täydellisesti, kuten tuonkin koneen kanssa.

Tuosta epävarmasta toimivuudesta johtuen en ole koskaan käyttänyt Linuxeja pääasiallisena käyttöjärjestelmänäni, kokeillut olen kyllä sillointällöin, joskus olen jaksanut pitempään, joskus en kuten nyt. kun en ole vielä ehtinyt edes tehdä mitään niin käyttis jo bugaa.

Lue lisää

"Ja mainittakoon vielä, minulla ei ole mitään sitä vastaan että olisi olemassa ilmainen ja hienosti toimiva käyttöjärjestelmä, mutta Ubuntussa (ja linuxeissa) on aina jotain säätämistä tai toimimattomuutta."

Muut käyttöjärjestelmät eivät liity mitenkään Ubuntuun.

Ubuntussa ei ole mitään ihmeen "säätämistä tai toimimattomuutta". Sehän osoitettiin nyt selvästi, että se oli SINUN VIKASI!

1. Miksi et ostanut tietokonetta valmiiksi asennettuna? Suomessa on kuluttajansuojalaki, että mitään outoja toimimattomuuksia ei myydä.

2. Miksi et ostanut sellaista tietokonetta Ubuntulle johon yhteensopivuus luvataan? Standardoimattomat asiat ovat versio/malliriippuvaisia joten yhteensopivuus pitää jossain luvata. Muuten homma on asentajan asiantuntemuksen varassa. Tässä tapauksessa varmaan olisi pitänyt klikata yksi ruksi pois Firefoxista.

3. Koska et itse osannut klikata yhtä ruksia pois selaimen asetusvalikosta, et osannut mahdollisesti klikata ajuria päälle, et asentanut viralliselta lataussivulta, et asentanut uudemmasta imagesta, et tehnyt asennustikkua virallisella työkalulla... siis aivan alkeisperusasioita, niin miksi et käyttänyt vaikka jotain ammattilaista joka asentaisi koneen ja klikkaisi sen ruksin pois päältä?

Käsittämätöntä kun pitää omista törttöilyistä syyttää muita. Tätähän se taas: http://static.naamapalmu.com/files/gj/medium/0zgjdyj2.jpg

"Tuosta epävarmasta toimivuudesta johtuen en ole koskaan käyttänyt Linuxeja pääasiallisena käyttöjärjestelmänäni, kokeillut olen kyllä sillointällöin, joskus olen jaksanut pitempään, joskus en kuten nyt. kun en ole vielä ehtinyt edes tehdä mitään niin käyttis jo bugaa."

Ubuntussa ei ole mitään "epävarmaa toimivuutta". Toimii erittäin luotettavasti. Mikään muu Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä ei liity millään tavalla Ubuntuun. Ihan kuin Applen kernel panicit liittyisi jotenkin Windowsiin.

Käyttis ei selvästikään bugaa vaan kyse oli asentajan söhläämisestä. Onko sekin Windowsin vika kun asentaja vaikka sammuttaa koneen kesken päivitysten asennuksen ja se on sen jälkeen sekaisin?

linux kokeilu kirjoitti:

En kämmännyt, asensin Windows 7:n.

En olisi yhtään yllättynyt jos koneen valmiustilan yms. kanssa olisi vielä olut oma säätönsä, mutta nyt ei päästy niin pitkälle.

Kone toimitettiin Windows XP:llä mutta kuten olettaa saattoi, Windows 7 toimi siinä mainiosti myös.

Lue lisää

"En olisi yhtään yllättynyt jos koneen valmiustilan yms. kanssa olisi vielä olut oma säätönsä, mutta nyt ei päästy niin pitkälle."

No on siellä sellainen säätövipu, että meneekö valmiustilaan 10min 30min, 60min vai milloin. Saa myös valita meneekö valmiustilaan kun sulkee läppärinkannen vai meneekö silloin horrostilaan.

Onpas vaikeata. Jos ei sitä liukupalkista osaa kääntää sopivaa minuuttimäärää niin aina voi käyttää ammattilaista.

Kotkan "Kertulle"... kirjoitti:

Mikävitun tubutin on, kun tarvii olla erikois rauta mihin sen voi asentaa?
Windowsin voi asentaa joka koneeseen, ellei se on niitä Win-95 ajan museo koneita!
Ja sitäpaskaa M-karnuuttu mainostaa päivästä toiseen, niinkun se olisi herran lahja ihmiskunnalle!?

Ja eikö s24 sivulla ole kiellettyä mainostaa, joten siinäkin kotkan kerttu on väärässä, mutta jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa, joten.......?

Lue lisää

"Windowsin voi asentaa joka koneeseen, ellei se on niitä Win-95 ajan museo koneita!"

Eli tarvitsee olla erikoisrauta sille vitun Microsoftin tubuttimelle. Windows ei toimi joka koneessa.

Tässä on Microsoftin yhteensopivuuslistat: https://sysdev.microsoft.com/lt-LT/Hardware/lpl/

Mikäli ei ole Microsoftin lupaamaa yhteensopivuutta tai joku standardoitu juttu, yhteensopivuuteen liittyvät asiat eivät silloin ole Windowsissa olevia vikoja. Vika on silloin joko asentajassa tai laitevalmistajassa.

M-Kar kirjoitti:

"En olisi yhtään yllättynyt jos koneen valmiustilan yms. kanssa olisi vielä olut oma säätönsä, mutta nyt ei päästy niin pitkälle."

No on siellä sellainen säätövipu, että meneekö valmiustilaan 10min 30min, 60min vai milloin. Saa myös valita meneekö valmiustilaan kun sulkee läppärinkannen vai meneekö silloin horrostilaan.

Onpas vaikeata. Jos ei sitä liukupalkista osaa kääntää sopivaa minuuttimäärää niin aina voi käyttää ammattilaista.

Lue lisää

Niin, noinhan sitä luulisi että se toimiis, ja Windowsissahan se toimiikin, mutta Linuxien kanssa on hyvin tavallista ettei noinkaan yksinkertainen asia toimi:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2115441
http://askubuntu.com/questions/391505/wont-wake-up-after-suspend
http://askubuntu.com/questions/369683/13-10-hangs-on-waking-from-suspend-except-when-suspended-from-console
http://www.youtube.com/watch?v=pEsF72DPLSo

("This appears to be a pretty wide problem for laptops and Ubuntu. And what has Ubuntu and their community done? Ignore the problem.")

jne. noitahan löytyy ja itselläkin tullut vastaan lukuisasti.

linux kokeilu kirjoitti:

Niin, noinhan sitä luulisi että se toimiis, ja Windowsissahan se toimiikin, mutta Linuxien kanssa on hyvin tavallista ettei noinkaan yksinkertainen asia toimi:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2115441
http://askubuntu.com/questions/391505/wont-wake-up-after-suspend
http://askubuntu.com/questions/369683/13-10-hangs-on-waking-from-suspend-except-when-suspended-from-console
http://www.youtube.com/watch?v=pEsF72DPLSo

("This appears to be a pretty wide problem for laptops and Ubuntu. And what has Ubuntu and their community done? Ignore the problem.")

jne. noitahan löytyy ja itselläkin tullut vastaan lukuisasti.

Lue lisää

Ensimmäisessä linkissä ei mainittu käyttöjärjestelmän versiota eikä tietokonemallia.

Toisessa ja kolmannessa linkissä mainittiin kehittäjille suunnattu kehitysversiota josta olisi tarkoitus löytää niitä vikoja.

Videossa ei selvinnyt mitään versiotietoja tai laitemallia joten jokseenkin varmasti ei liity mitenkään Ubuntuun.

Ei siis mitään vikaa Ubuntussa vaan ASENTAJASSA.

Ubuntussa hommat toimii helposti ja yksinkertaisesti. On tehty lukemattomia kertoja. Asentajan virheet eivät ole ohjelmistossa olevia vikoja.

M-Kar kirjoitti:

Ensimmäisessä linkissä ei mainittu käyttöjärjestelmän versiota eikä tietokonemallia.

Toisessa ja kolmannessa linkissä mainittiin kehittäjille suunnattu kehitysversiota josta olisi tarkoitus löytää niitä vikoja.

Videossa ei selvinnyt mitään versiotietoja tai laitemallia joten jokseenkin varmasti ei liity mitenkään Ubuntuun.

Ei siis mitään vikaa Ubuntussa vaan ASENTAJASSA.

Ubuntussa hommat toimii helposti ja yksinkertaisesti. On tehty lukemattomia kertoja. Asentajan virheet eivät ole ohjelmistossa olevia vikoja.

Lue lisää

Seli seli seli seli, Ubuntussa bugaa hyvin usein tuo valmiustila.

linux kokeilu kirjoitti:

Seli seli seli seli, Ubuntussa bugaa hyvin usein tuo valmiustila.

Minun asentamissa tietokoneissa se toimii kuten pitääkin. Jos se ei sinulla toimi ja väität, että siinä olisi jokin bugi niin se pitäisi voida jotenkin todentaa.

Eli kerro miten se bugaaminen voidaan toistaa? Sitten voidaan tutkia onko ohjelmistossa vai laitteessa vikaa, vai kenties asentajassa.

"Syy on yksinkertaisesti se että toimivuus on liian epävarmaa,"

Ei liity mitenkään käyttöjärjestelmään tai Linuxiin. Linuxia käyttää niin moni laadukkaaksi tunnettu käyttöjärjestelmä.

Minä olen itse myynyt tietokoneita, myös käytettyjä. Käytettynä ne ei oikein käy kaupaksi jos Windows pitäisi laittaa. Nostaa hintaa aivan liikaa. Ubuntun kun laittaa niin arvo tuntuu nousevan. Windowsin kanssa arvo on lähinnä se arvo mitä se käytetty kone voi vähimmillään maksaa mutta jos pitää lisenssiä ostaa niin ei käy kaupaksi.

"ihmiset ei luota siihen että selviäisiävät Linux-ongelmien kanssa. "

Linux ei yleensä ikinä aiheuta mitään ongelmaa käyttöjärjestelmässä. Tässäkin ketjussa on ihminen joka kokee "vaikeaksi" säätää valmiustilan säädöstä esim. aikaa 10min -> 60min niin ei Linux siihen liity mitenkään. Aina voi lukea ohjeesta, kysyä kaverilta tai ostaa palvelua ammattilaiselta.

Se on vain hyvä asia, että ihmisille ei Linux kelpaa. Silloin se kelpaa omalle pienelle käyttäjäkunnalleen ja pysyy turvallisena sekä sellaisena jona käyttäjäkunta sen haluaa pitää = vaikea, vaativa ja harjaantuneelle käyttäjälle tarkoitettu.

Linuxin tuominen massoille on ollut kaikkiaan raskas virhe Canonicalilta sekä muilta firmoilta jotka yrittävät tehdä Linuxista katulaillisen ja kaikille sopivan. Linux ei ole sellainen järjestelmä, vaan se on pienen ja salaperäisen hakkeriporukan ja nörttiyhteisön käyttöjärjestelmä, josta muiden ei pitäisi edes tietää mitään.

Itse suhtaudun ihmisiin noin ylipäätään äärimmäisen vihamielisesti ja torjuvasti, enkä toivota ketään tervetulleeksi Linux-maailmaan.

"Linuxjakeluissa joskus joudutaan tekemään konfiguraatio muutoksia koska julkaisija EI VOI aina tietää missä kieliympäristössä eri sovelluksia käytetään."

Koitappa vaihtaa saksankielinen Windows Home Premium suomeksi, EI ONNISTU!

"Oppikaa tekemään ne kieli- ja näppäimistömuutokset"

Niin, varsinkin kun Ubuntun asentaa ilman verkkoyhteyttä niin se itse ilmoittaa, että nyt ei puhu suomea vaan englantia. Pari klikkausta ja sitten asentaa suomen kielen paketit.

Asentajalle ei pitäisi olla vaikeata säätää myöskään näytönsäästäjän aikaa halutuksi tai muita vastaavia yksinkertaisia asetuksia.

En myöskään usko, että niinkin laaja käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu, olisi täysin suomennettu. Yksinkertaisemmilla käyttöjärjestelmillä se voi onnistua. Kuitenkin puhutaan sata tai tuhat kertaa laajemmista käyttöjärjestelmistä kuin mitä Windows on. Kyllä se riittää että sen mummon ei tarvitse englantia nähdä käytännössä ikinä.

M-Kar kirjoitti:

"Linuxjakeluissa joskus joudutaan tekemään konfiguraatio muutoksia koska julkaisija EI VOI aina tietää missä kieliympäristössä eri sovelluksia käytetään."

Koitappa vaihtaa saksankielinen Windows Home Premium suomeksi, EI ONNISTU!

"Oppikaa tekemään ne kieli- ja näppäimistömuutokset"

Niin, varsinkin kun Ubuntun asentaa ilman verkkoyhteyttä niin se itse ilmoittaa, että nyt ei puhu suomea vaan englantia. Pari klikkausta ja sitten asentaa suomen kielen paketit.

Asentajalle ei pitäisi olla vaikeata säätää myöskään näytönsäästäjän aikaa halutuksi tai muita vastaavia yksinkertaisia asetuksia.

En myöskään usko, että niinkin laaja käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu, olisi täysin suomennettu. Yksinkertaisemmilla käyttöjärjestelmillä se voi onnistua. Kuitenkin puhutaan sata tai tuhat kertaa laajemmista käyttöjärjestelmistä kuin mitä Windows on. Kyllä se riittää että sen mummon ei tarvitse englantia nähdä käytännössä ikinä.

Lue lisää

M-Kar

"En myöskään usko, että niinkin laaja käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu, olisi täysin suomennettu."

Samaa minäkin arvelen ja siellä täällä englantia on näkynytkin muistaakseni.

Tuskin se useimpia haittaa, jos Ubuntussa on jossain kohtaa englantia.

wintrollaattori kirjoitti:

M-Kar

"En myöskään usko, että niinkin laaja käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu, olisi täysin suomennettu."

Samaa minäkin arvelen ja siellä täällä englantia on näkynytkin muistaakseni.

Tuskin se useimpia haittaa, jos Ubuntussa on jossain kohtaa englantia.

Lue lisää

"Samaa minäkin arvelen ja siellä täällä englantia on näkynytkin muistaakseni."

Taitaa rajoittua johonkin käyttöohjeisiin tai johonkin vähemmän käytettyihin sovelluksiin. Käytännössä ei näy lontoota. Olen asentanut Ubuntua englantia osaamattomille eikä ne ole kertoneet nähneensä mitään englanninkielistä.

M-Kar kirjoitti:

"Samaa minäkin arvelen ja siellä täällä englantia on näkynytkin muistaakseni."

Taitaa rajoittua johonkin käyttöohjeisiin tai johonkin vähemmän käytettyihin sovelluksiin. Käytännössä ei näy lontoota. Olen asentanut Ubuntua englantia osaamattomille eikä ne ole kertoneet nähneensä mitään englanninkielistä.

Lue lisää

Oletko enää puheväleissä heidän kanssaan?

Ja jos Windows olisi niin huono kuten täällä jotkut harvat Linuxin kannattajat väittävät, niin miten ihmeessä sen ympärillä on niin paljon piratismia?

Ja, Linuxin kohdallahan valitetaan että kerneliä käännellään ja sudotellaan, että se on hankala viimeistelemätön bugikasa, kuitenkin taas Mac OS X:ää monet pitävät laadukkaana, kuinka OS X joka ei ole Windows eikä esiasennettuna suurimpaan osaan PC-tietokoneista, on onnistunut vakuuttamaan ihmiset?

Ilmainen Linux, jonka pitäisi Linux-fanien mukaan toimia kaikissa koneissa, ei ole onnistunut vakuuttamaan?

Selvää pässinlihaa kirjoitti:

Ja jos Windows olisi niin huono kuten täällä jotkut harvat Linuxin kannattajat väittävät, niin miten ihmeessä sen ympärillä on niin paljon piratismia?

Ja, Linuxin kohdallahan valitetaan että kerneliä käännellään ja sudotellaan, että se on hankala viimeistelemätön bugikasa, kuitenkin taas Mac OS X:ää monet pitävät laadukkaana, kuinka OS X joka ei ole Windows eikä esiasennettuna suurimpaan osaan PC-tietokoneista, on onnistunut vakuuttamaan ihmiset?

Ilmainen Linux, jonka pitäisi Linux-fanien mukaan toimia kaikissa koneissa, ei ole onnistunut vakuuttamaan?

Lue lisää

Ilmaista linuksia, joka toimisi kaikissa koneissa, EI OLE OLEMASSAKAAN!

Ei paljasta. Se kertoo vain sen, että suurimmalle osalle typeriä taviksia Linux on liian vaikea ja hyvä niin. Silloin Linux pysyy turvallisena, eikä kiinnosta myöskään viranomaisia. Linux ei kaipaa massojen huomiota, eikä käyttäjäkunta ole kovin halukasta porukkaa muutenkaan liittymään osaksi tavallista yhteiskuntaa joka käyttää poliisin vakoilemaa windowsia ja noudattaa orjallisesti lakeja.

Tubutin tuhoo...† kirjoitti:

Ilmaista linuksia, joka toimisi kaikissa koneissa, EI OLE OLEMASSAKAAN!

Hyvä, eikä tule koskaan olemaankaan. Miksi ihmeessä Linuxin minkään version pitäisikään toimia kaikissa windows only leluissa? Opetelle runkku ostamaan yhteensopiva kone ja niitä on onneksi vain hyvin vähän, jolloin suurin osa tavis pelleistä jää ulkopuolelle koko Linuxista.

Vihaan sinua ja kaikkia muita kaltaisiasi windows-käyttäjiä ja syystä. Teillä ei ole oikeutta vaatia Linux-väeltä yhtään mitään.

Ubuntu on hyvin yleinen pöytäkoneissa ja läppäreissä, joten?

90% palvelimista on linuxeja, joten..?

Miksi Windows ei kelpaa palvelimiin, missä se laatu kiinnostaa vähän enemmän kuin jossain läppärissä?

Tubutin tuhoo...† kirjoitti:

Ilmaista linuksia, joka toimisi kaikissa koneissa, EI OLE OLEMASSAKAAN!

Ei niin. Eihän se Windows toimi juuri missään.

Selvää pässinlihaa kirjoitti:

Ja jos Windows olisi niin huono kuten täällä jotkut harvat Linuxin kannattajat väittävät, niin miten ihmeessä sen ympärillä on niin paljon piratismia?

Ja, Linuxin kohdallahan valitetaan että kerneliä käännellään ja sudotellaan, että se on hankala viimeistelemätön bugikasa, kuitenkin taas Mac OS X:ää monet pitävät laadukkaana, kuinka OS X joka ei ole Windows eikä esiasennettuna suurimpaan osaan PC-tietokoneista, on onnistunut vakuuttamaan ihmiset?

Ilmainen Linux, jonka pitäisi Linux-fanien mukaan toimia kaikissa koneissa, ei ole onnistunut vakuuttamaan?

Lue lisää

"Ja jos Windows olisi niin huono kuten täällä jotkut harvat Linuxin kannattajat väittävät, niin miten ihmeessä sen ympärillä on niin paljon piratismia?"

Lähinnä jossain aasiassa. Suomessa Windowsit ovat pääasiassa laillisia.

"Ja, Linuxin kohdallahan valitetaan että kerneliä käännellään ja sudotellaan, että se on hankala viimeistelemätön bugikasa,"

Ei, kernelin kääntelyt ovat vain Windowsiin ja Microsoftiin liitettäviä asioita. Vain Windowsin käyttäjät valittavat jostain kernelin kääntelyistä ja sudotteluista kun se kerneli on Windowsissa jotenkin väärin päin. Jokin valmistevirhe ilmeisesti!

Ei se rikki ole koska Windows 7:n kanssa toimi eikä ilmene samaa.

Vaikka Linux-fanit nyt kuinka koettaa vääntää niin olen jo selostanut mitä tapahtui. Asensin Ubuntun ja asennuksen jälkeen menin Googlen sivulle ladatakseni Chromen, joloin näyttö pimeni. Mitää sudoja tms. säätöjä ei ole tehty, ei edes vaihdettu taustakuvaa tms.

Ei vain toiminut, mutta ehkä jo seuraava versio toimii?

linux kokeilu kirjoitti:

Ei se rikki ole koska Windows 7:n kanssa toimi eikä ilmene samaa.

Vaikka Linux-fanit nyt kuinka koettaa vääntää niin olen jo selostanut mitä tapahtui. Asensin Ubuntun ja asennuksen jälkeen menin Googlen sivulle ladatakseni Chromen, joloin näyttö pimeni. Mitää sudoja tms. säätöjä ei ole tehty, ei edes vaihdettu taustakuvaa tms.

Ei vain toiminut, mutta ehkä jo seuraava versio toimii?

Lue lisää

kumma että tällä palstalla ei samanlainen rauta ubuntulle sovi.

linux kokeilu kirjoitti:

Ei se rikki ole koska Windows 7:n kanssa toimi eikä ilmene samaa.

Vaikka Linux-fanit nyt kuinka koettaa vääntää niin olen jo selostanut mitä tapahtui. Asensin Ubuntun ja asennuksen jälkeen menin Googlen sivulle ladatakseni Chromen, joloin näyttö pimeni. Mitää sudoja tms. säätöjä ei ole tehty, ei edes vaihdettu taustakuvaa tms.

Ei vain toiminut, mutta ehkä jo seuraava versio toimii?

Lue lisää

"Ei se rikki ole koska Windows 7:n kanssa toimi eikä ilmene samaa."

Eli tietokone varmistettu ehjäksi. Sitten:

-Tietokonevalmistaja ei myöskään luvannut yhteensopivuutta kyseisellä mallilla
-Et klikannut laitteistokiihdytystä pois selaimesta
-Et asentanut viralliselta lataussivulta
-Et asentanut uudemmasta imagesta
-Et tehnyt asennustikkua virallisella työkalulla
-Et asentanut uudemmasta imagesta

Eli vika on sinussa.

Sitten teitkö nämä?
-Klikkasitko ajurin päälle jos Ubuntu tarjosi sitä?
-Tarkistitko tarkistussummat jotka annoin?

"Ei vain toiminut"

Koska mokailit. Ubuntu on toiminut yli 8v, ei ole tarvinnut odottaa yli 8v mitään. On luotettavasti toimiva, laadukas ja ilmainen käyttöjärjestelmä.

M-Kar tuo sepustuksesi on täyttä selittelyä. Ubuntu ladattiin Ubuntu.fi:stä ja siitä tehtiin asennnustikku työkalulla joka on suunniteltu mm. Ubuntua varten. Asennuksen aikana ladattiin päivitykset eli käyttis oli ajantasalla, mutta se ei vain toiminut. Kone toimitettiin Windows XP:llä mutta Windows 7 toimii siinä mainiosti, sekin ladatu netistä ja tehty asennustikku jollain muulla kuin Microsoftin ohjelmalla. Fireoxilla ja Chromella ei kummallakaan ole ongelmia sivujen renderöinnissä.

Ubuntu vaan bugasi ja siinä se. Windows 7 toimii.
Kaikki muu on selittelyä, ymmärtäisin jos olisin ajanut jotain hämäriä sudo -komentoja tms. mutta mitään sellaista ei tehty.

linux kokeilu kirjoitti:

M-Kar tuo sepustuksesi on täyttä selittelyä. Ubuntu ladattiin Ubuntu.fi:stä ja siitä tehtiin asennnustikku työkalulla joka on suunniteltu mm. Ubuntua varten. Asennuksen aikana ladattiin päivitykset eli käyttis oli ajantasalla, mutta se ei vain toiminut. Kone toimitettiin Windows XP:llä mutta Windows 7 toimii siinä mainiosti, sekin ladatu netistä ja tehty asennustikku jollain muulla kuin Microsoftin ohjelmalla. Fireoxilla ja Chromella ei kummallakaan ole ongelmia sivujen renderöinnissä.

Ubuntu vaan bugasi ja siinä se. Windows 7 toimii.
Kaikki muu on selittelyä, ymmärtäisin jos olisin ajanut jotain hämäriä sudo -komentoja tms. mutta mitään sellaista ei tehty.

Lue lisää

"Ubuntu ladattiin Ubuntu.fi:stä"

Se ei ole virallinen latauspaikka. Sama kuin lataisi Windows 7 imagea jostain piratebaystä.

"Asennuksen aikana ladattiin päivitykset eli käyttis oli ajantasalla, mutta se ei vain toiminut."

Minä taas luulen että toimi ihan hyvin, sinä sähläsit kun et edes sitä yhtä ruksia osannut klikata.

"Kone toimitettiin Windows XP:llä mutta Windows 7 toimii siinä mainiosti"

Ei mitään merkitystä. Yhteensopivuudet ovat käyttöjärjestelmä JA julkaisukohtaisia. Ne muuttuvat aina kun päivittää käyttöjärjestelmää uuteen julkaisuun tai vaihtaa merkkiä. Oletusarvoisesti se yhteensopivuus on sellainen, että standardit jutut toimivat ja loput toimii jos luvataan jossain. Muuten sitten heitetään nopalla ellei erikseen tarkista.

Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että Ubuntu toimisi ihan hyvin mutta asentaja on niin tyhmä ettei osaa yhtä ruksia ottaa pois mikä kytkee laitteistokiihdytyksen pois selaimesta.

"Fireoxilla ja Chromella ei kummallakaan ole ongelmia sivujen renderöinnissä."

Edelleenkään ei mitään merkitystä. Ubuntu 14.04 LTS on 4.5v uudempi kuin Windows 7 ja grafiikkakiihdytyksille ei ole olemassa mitään standardia. Jos ne ei jostain syystä toimi niin sitten kytketään ruksista pois. Ihan normaalia toimintaa.

Minä olen tehnyt tätä monet kerrat Windowsilla kun virtuaalikoneessa Java ympäristö renderöi päin per5että jos laitteistokiihdytys on päällä. Ei muuta kuin ottaa sen pois päältä siitä Javasta ja taas toimii. Tämä on sitten varmaan Windowsin vika kun näin joutuu tekemään vai kuinka?

"Ubuntu vaan bugasi ja siinä se."

Ei bugannut millään tavalla. MIKÄÄN standardoimaton laiteyhteensopivuuteen liittyvä asia ei ole IKINÄ käyttöjärjestelmän bugi jos käyttöjärjestelmässä ei luvata sitä yhteensopivuutta siihen nimenomaiseen laitteeseen. Se on puhtaasti asentajan vika jos ei sitä yhtä ruksia osaa klikata pois päältä: http://aijaa.com/b6kkWJ

Mikäli Ubuntussa olisi luvattu yhteensopivuus tuohon laitteeseen ja homma ei pelaisi niin sitten se olisi bugi Ubuntussa. Nyt kun ei ole luvattu asiaa eikä HP ole tuolle mallille luvannut yhteensopivuutta tai tarjonnut ajureita niin vika on asentajassa.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntu ladattiin Ubuntu.fi:stä"

Se ei ole virallinen latauspaikka. Sama kuin lataisi Windows 7 imagea jostain piratebaystä.

"Asennuksen aikana ladattiin päivitykset eli käyttis oli ajantasalla, mutta se ei vain toiminut."

Minä taas luulen että toimi ihan hyvin, sinä sähläsit kun et edes sitä yhtä ruksia osannut klikata.

"Kone toimitettiin Windows XP:llä mutta Windows 7 toimii siinä mainiosti"

Ei mitään merkitystä. Yhteensopivuudet ovat käyttöjärjestelmä JA julkaisukohtaisia. Ne muuttuvat aina kun päivittää käyttöjärjestelmää uuteen julkaisuun tai vaihtaa merkkiä. Oletusarvoisesti se yhteensopivuus on sellainen, että standardit jutut toimivat ja loput toimii jos luvataan jossain. Muuten sitten heitetään nopalla ellei erikseen tarkista.

Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että Ubuntu toimisi ihan hyvin mutta asentaja on niin tyhmä ettei osaa yhtä ruksia ottaa pois mikä kytkee laitteistokiihdytyksen pois selaimesta.

"Fireoxilla ja Chromella ei kummallakaan ole ongelmia sivujen renderöinnissä."

Edelleenkään ei mitään merkitystä. Ubuntu 14.04 LTS on 4.5v uudempi kuin Windows 7 ja grafiikkakiihdytyksille ei ole olemassa mitään standardia. Jos ne ei jostain syystä toimi niin sitten kytketään ruksista pois. Ihan normaalia toimintaa.

Minä olen tehnyt tätä monet kerrat Windowsilla kun virtuaalikoneessa Java ympäristö renderöi päin per5että jos laitteistokiihdytys on päällä. Ei muuta kuin ottaa sen pois päältä siitä Javasta ja taas toimii. Tämä on sitten varmaan Windowsin vika kun näin joutuu tekemään vai kuinka?

"Ubuntu vaan bugasi ja siinä se."

Ei bugannut millään tavalla. MIKÄÄN standardoimaton laiteyhteensopivuuteen liittyvä asia ei ole IKINÄ käyttöjärjestelmän bugi jos käyttöjärjestelmässä ei luvata sitä yhteensopivuutta siihen nimenomaiseen laitteeseen. Se on puhtaasti asentajan vika jos ei sitä yhtä ruksia osaa klikata pois päältä: http://aijaa.com/b6kkWJ

Mikäli Ubuntussa olisi luvattu yhteensopivuus tuohon laitteeseen ja homma ei pelaisi niin sitten se olisi bugi Ubuntussa. Nyt kun ei ole luvattu asiaa eikä HP ole tuolle mallille luvannut yhteensopivuutta tai tarjonnut ajureita niin vika on asentajassa.

Lue lisää

"Tämä on sitten varmaan Windowsin vika kun näin joutuu tekemään vai kuinka?"

Asensin sunnuntaina tietokoneen Windows 7:lla ja asennuksen jälkeen siinä ei toiminut verkko, äänet eikä näyttöpaneelin kosketus.

Windows 7 siis bugasi kun heti käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen ei kaikki toiminut?