Paras pokkari

DXO ei mittaa vieläkään Fujin X-kennoja. Ovat jo pari kertaa luvanneet aloittaa mittaukset, mutta kennon muista poikkeavat ominaisuudet ovat ilmeisesti vaikeat DXO:n testille.

Olet sitten mestari kysyjän kysymyksen huomiotta jättämisestä. Kehtaat ehdottaa kinokoon järkätä, kun kysyjä kysyy pokkaria. Haluatko ollenkaan auttaa kysyjää vai onko tarkoitus vain osoittaa omaa muka loistamista?

Etsimellä ei pokkarissa tee juuri mitään. Jos sinä et osaa pitää kameraa vakaasti näytöllä kuvatessa, se on sinun ongelmasi. Muut eivät ole yhtä huonoja siinä.

Olet sitten mestari kysyjän kysymyksen huomiotta jättämisestä. Kehtaat ehdottaa kinokoon järkätä, kun kysyjä kysyy pokkaria. Haluatko ollenkaan auttaa kysyjää vai onko tarkoitus vain osoittaa omaa muka loistamista?

Etsimellä ei pokkarissa tee juuri mitään. Jos sinä et osaa pitää kameraa vakaasti näytöllä kuvatessa, se on sinun ongelmasi. Muut eivät ole yhtä huonoja siinä.

okaro kirjoitti:

Olet sitten mestari kysyjän kysymyksen huomiotta jättämisestä. Kehtaat ehdottaa kinokoon järkätä, kun kysyjä kysyy pokkaria. Haluatko ollenkaan auttaa kysyjää vai onko tarkoitus vain osoittaa omaa muka loistamista?

Etsimellä ei pokkarissa tee juuri mitään. Jos sinä et osaa pitää kameraa vakaasti näytöllä kuvatessa, se on sinun ongelmasi. Muut eivät ole yhtä huonoja siinä.

Lue lisää

Kaikkea ei voi saada ja kysymys on kompromisseista. Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa. Enemmän kennotehdas ja hyvä siinä.

Jokainen vähänkin kuvannut tietää, mitä kuvausasento vaikuttaa kameran heilumiselle. Hämäräkuvaus ilman etsintä onnistuu kohteen ollessa paikallaan jalustalta. Kohteen liikkuessa se onnistuu vain etsimellä, jos yleensäkään onnistuu.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Kaikkea ei voi saada ja kysymys on kompromisseista. Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa. Enemmän kennotehdas ja hyvä siinä.

Jokainen vähänkin kuvannut tietää, mitä kuvausasento vaikuttaa kameran heilumiselle. Hämäräkuvaus ilman etsintä onnistuu kohteen ollessa paikallaan jalustalta. Kohteen liikkuessa se onnistuu vain etsimellä, jos yleensäkään onnistuu.

Lue lisää

Alkuperäinen kysymys:

"Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima? Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä. "

siis:
- Canonin pokkari
- paras valovoima

Canonisti minäkin:
" Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa."

- joku oma kompromissi
- ääripäät mukaan jotka eivät kuulu kysymyksen asetteluun
- Sony ei ole Canon?
- et usko optiseen osamiseen


Eli mikä ihmeen tarkoitus vastineella oli kysymykseen nähden?

Vaikuttaa idiootin apinan sössötykselle, tälleen, kun laajennan ääripäitä vielä lisää :-)

Wänkkinisti minäkin kirjoitti:

Alkuperäinen kysymys:

"Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima? Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä. "

siis:
- Canonin pokkari
- paras valovoima

Canonisti minäkin:
" Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa."

- joku oma kompromissi
- ääripäät mukaan jotka eivät kuulu kysymyksen asetteluun
- Sony ei ole Canon?
- et usko optiseen osamiseen


Eli mikä ihmeen tarkoitus vastineella oli kysymykseen nähden?

Vaikuttaa idiootin apinan sössötykselle, tälleen, kun laajennan ääripäitä vielä lisää :-)

Lue lisää

1) "Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima"

Korjasit oikein, ehkäpä vähän yksinkertaistaen, että kenno on toinen valintakriteeri objektiivin lisäksi. Unohdit kolmannen kriteerin, etsimen.

2) "Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä."

Tähän käyttöön siis tarvittiin kameraa, joten vastasin juuri kysymykseen. Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. Muita isompia ja/tai erimerkkisiä vaihtoehtoja kyllä on.

Canonisti minäkin kirjoitti:

1) "Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima"

Korjasit oikein, ehkäpä vähän yksinkertaistaen, että kenno on toinen valintakriteeri objektiivin lisäksi. Unohdit kolmannen kriteerin, etsimen.

2) "Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä."

Tähän käyttöön siis tarvittiin kameraa, joten vastasin juuri kysymykseen. Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. Muita isompia ja/tai erimerkkisiä vaihtoehtoja kyllä on.

Lue lisää

"Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. "

Kyllä Canonilla on tähän tarkoitukseen monta hyvää kandidaattia.
Monella Canonin pokkarilla tulee kuvaan tähtiä vaikka tilaamatta ja vaikka kuvassa ei näkyisi lainkaan taivasta :-)

tähtikohinatikku kirjoitti:

"Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. "

Kyllä Canonilla on tähän tarkoitukseen monta hyvää kandidaattia.
Monella Canonin pokkarilla tulee kuvaan tähtiä vaikka tilaamatta ja vaikka kuvassa ei näkyisi lainkaan taivasta :-)

Lue lisää

Myös monella muun merkkisellä pokkarilla! Hieman yksinkertaistaen, koolla on merkitystä, eli kennon koolla. Mitä suurempi kenno, sen kohinattomammaksi se voidaan suunnitella ja tehdä. Jos ei syvällisesti lähde tutkimaan jonkun tietyn kameran sielunelämää, niin kolme keskeistä heikon valon kuvauksen laatutekijää pikavertailussa ovat: kennon koko, objektiivin valovoima ja etsin.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Myös monella muun merkkisellä pokkarilla! Hieman yksinkertaistaen, koolla on merkitystä, eli kennon koolla. Mitä suurempi kenno, sen kohinattomammaksi se voidaan suunnitella ja tehdä. Jos ei syvällisesti lähde tutkimaan jonkun tietyn kameran sielunelämää, niin kolme keskeistä heikon valon kuvauksen laatutekijää pikavertailussa ovat: kennon koko, objektiivin valovoima ja etsin.

Lue lisää

Etsimellä ei ole mitäään tekemistä asian kanssa.

okaro kirjoitti:

Etsimellä ei ole mitäään tekemistä asian kanssa.

Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en.

Lue lisää

Etsin ei auta kulausasennossa vaan itseasiassa pienellä karmealla vaikeuttaa sen ottamista. N'ytyäll saa hyvin vakaan asennon jossa kyynärvarret ovat pystyssä kuonollisessa asennossa. En juuri koskaan kuvaa jalustalta. Jos kuvaliikkumattomia kohteita hämärässä pyrin pitämään valotusajan 1/5-1/10 sekunnissa, jotta kohinaa ei tule liikaa.

okaro kirjoitti:

Etsin ei auta kulausasennossa vaan itseasiassa pienellä karmealla vaikeuttaa sen ottamista. N'ytyäll saa hyvin vakaan asennon jossa kyynärvarret ovat pystyssä kuonollisessa asennossa. En juuri koskaan kuvaa jalustalta. Jos kuvaliikkumattomia kohteita hämärässä pyrin pitämään valotusajan 1/5-1/10 sekunnissa, jotta kohinaa ei tule liikaa.

Lue lisää

http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/canon-cuts-revenue-forecast-as-camera-demand-slows.html
Smartphones packed with advanced sensors and lenses are winning customers and cutting demand for cheaper compact cameras.

Canonilla kuten muillakin kameravalmistajilla on vaikeuksia johtuen älypuhelimien yhä suurenevista markkinaosuuksista. On se kumma että niillä pystytään ottamaan kuvia enevässä määrissä vaikka niissä ei ole optista tms etsintä vain pelkkä takanäyttö

Canonisti minäkin kirjoitti:

Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en.

Lue lisää

"Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en. "

Älä sössötä.

Olet nolannut jo itsesi.

Tuo itse itsensä kehunta ei auta.

Tähtikuvauksessa voit pitää kolme aukkoa paremman kuvausasentosi, koska kaikki muut käyttävät jalustaa.

Vai kuvaatko pokkarilla tähtiä ilman jalustaa?
Alkaa naurattamaan, kun oleellista tuntuu olevan etsimen tyyppi.


Tollo :-)

tähtikohinatikku kirjoitti:

"Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en. "

Älä sössötä.

Olet nolannut jo itsesi.

Tuo itse itsensä kehunta ei auta.

Tähtikuvauksessa voit pitää kolme aukkoa paremman kuvausasentosi, koska kaikki muut käyttävät jalustaa.

Vai kuvaatko pokkarilla tähtiä ilman jalustaa?
Alkaa naurattamaan, kun oleellista tuntuu olevan etsimen tyyppi.


Tollo :-)

Lue lisää

Kuvaus asento vaikuttaa pari kolme aukkoa. Asiasta on ihan hyviä testejä muutaman vuoden takaa mm. Kamera-lehdessä.

Itse en ostaisi kameraa, jossa on vain sähköinen etsin, mutta se kelpaa monille. Sähköinen on hitaampi kuin optinen ja se on aikamoinen sähkösyöppö, mutta se on joka tapauksessa etsin.

Tiedä sitten, kuka on nolannut? Minusta on edesvastuutonta markkinoida sellaisia räpsyjä, jotka eivät kelpaa alkuperäisen kysyjän edellyttämään käyttöön. Markkinointi tällä tavalla kääntyy markkinoitua tuotetta vastaan.

ILman etsintä kirjoitti:

http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/canon-cuts-revenue-forecast-as-camera-demand-slows.html
Smartphones packed with advanced sensors and lenses are winning customers and cutting demand for cheaper compact cameras.

Canonilla kuten muillakin kameravalmistajilla on vaikeuksia johtuen älypuhelimien yhä suurenevista markkinaosuuksista. On se kumma että niillä pystytään ottamaan kuvia enevässä määrissä vaikka niissä ei ole optista tms etsintä vain pelkkä takanäyttö

Lue lisää

Räpsy mikä räpsy. Kuvan kännykällä pystyy toki ottamaan, mutta kuvan laatu ei ole "ei ihan täydellisissä olosuhteissa" kummoinenkaan. Yritin tänään ottaa kuvaa yhdestä pystistä sisätiloissa kännykällä, eikä se vain onnistunut. Oli pakko kaivaa kamera laukusta. Yritin kuitenkin kännykälä, koska se oli kädessä.

Kännykkää ei kuitenkaan kannata halveksia kuvanottovälineenä! Kännykkä on yleensä aina mukana ja paras kamerahan on se, joka on kädessä. Monissa kännyköissä on hyvinkin kehittyneitä toimintoja, mutta kennon koko ja objektiivin laatu on kiutenkin lopulta rajoite. Suosittelen kokeileman HDR:ää, panoraamakuvia jne.

Juuri tämän takia ei ole järkevää ostaa halpaa, etsimetöntä "pokkaria", koska saman tai melkein saman pystyy tekemään hyvällä kännykälläkin. Kun ostaa kameran, kannattaa se ostaa valovoimaisella objektiivilla, isolla kennolla ja hyvällä etsimellä.