Ohituskaistalta opiskelemaan

Vilhelm Junnilan kir

Ohituskaistalta opiskelemaan

Kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä millään kansalaisryhmällä voi olla mitään etuoikeuksia, totesi entinen opetusministeri Jukka Gustafsson vuonna 2011. Gustafsson on sittemmin menettänyt ministerinpostinsa, kuten moni suomenkielinen opiskelija menettää mahdollisuutensa korkeakoulutukseen joka vuosi.

Korkeakoulujen opiskelijavalintoja ohjaavat kiintiöt ja epätasa-arvo. Esimerkiksi Helsingin yliopiston lääketieteelliseen koulutukseen hakevat suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät ole samalla viivalla. Ruotsinkielisestä kiintiöstä pääsee opiskelemaan huomattavasti heikommilla tuloksilla ja moni lahjakkaampi oppilas jää kielipolitiikan uhriksi ja ilman opiskelupaikkaa.

Epäterve tilanne on johtanut siihen, että yhteiskuntamme parhaiten palkatuissa ammattiryhmissä, kuten juristeissa ja lääkäreissä on ruotsinkielisillä moninkertainen yliedustus väestön suhteelliseen osuuteen verrattuna. Pisa-tuloksia ja korkeakoulujen pääsykoetuloksia tarkastellessa pitäisi tilanteen olla päinvastainen. Kiintiöt koskettavat eniten hallintoa eli koulutusta kauppa-, oikeus- ja lääketieteen johtotehtäviin. Eivät siis palveluammatteja, joiden suhteen yleensä ilmaistaan huoli ruotsinkielen asemasta.

Perustuslaissa sanotaan, että julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisestä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Nyt tämä ei toteudu.

Oppilasvalintojen ohituskaista pitäisi lakkauttaa, antaa koetulosten ratkaista ja valita pätevimmät.


http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178582-ohituskaistalta-opiskelemaan

180

2271

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niii

      Näin ne ruotsalaiset vaan edelleen hallitsevat tätä maata, vaikka Ruotsin vallan jälkeen on Suomi ehtinyt kuulua yli sadan vuoden ajan Venäjälle ja jo melkein sata vuotta sitten itsenäistyi. Käsittämätöntä, miten pieni vähemmistö voi todellakin hallita ja saada järkyttäviä etuoikeuksia. Varmaan jo ehditään mennä 3000-luvulle, ennen kuin edes tosissaan harkitaan epäreiluista etuoikeuksista saatikka pakkoruotsista luopumista.

      • Ön ryötsiä

        Kyl ryötsiä vöi pyhyä jös hälyää

      • Gruber

        Suomenruotsalaisiksi tekeytyneet juutalaiset. Heillä on omat veronmaksajien kustantamat yksityiskoulunsa, joihin ei kulttuurin rikastajia päästetä. Tämän vuoksi nämä Freudenthaalit pystyvät ajamaan monikulttuurisuutta, koska heidän omat lapsensa eivät siitä tule kärsimään. "Suomenruotsalaiset" ovat myös paljon rikkaampia kuin suomalainen kantaväestö, joten he eivät asu lähelläkään tätä etnistä värinää.

        Kaksoiskielisyys on myös hyvin kätevä vaatimus valtion VIRKATEHTÄVISSÄ. Näin valtaosa vallasta menee heille automaattisesti tämän vaatimuksen perusteella. Katsokaa Yleisradioon ja toimittajien sukunimiä, on Pantzaria, Portmannia, Frilandereita, Nybergejä, Kullbergejä, Stilleriä ja Tauberttia. Missä ovat Möttölät, Tapolat ja Kuusistot?

        Eivät missään, kaikki merkittävään vallankäyttöön liittyvät tehtävät ovat suomenruotsalaisilla. Juutalainen Rosa Meriläinen on kertonut "Ovathan monet Suomen juutalaiset isänäitini tapaan kätevästi ruotsinkielisiä."

        Lähteet:
        http://www.hs.fi/juttusarja/merilainen/artikkeli/Mikä ruotsissa ärsyttää/1135266083605
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9974247

        Hesarin linkki ei jostain syystä toiminut kirjoitushetkellä tai artikkeli on poistettu, artikkelin sisällön voi lukea suomi24 keskustelusta.

      • vaalit tulee

        Ruotsinkielen ylivalta toimii suomenkielisiä vastaan kaikilla tasoilla, moni amis jättää koulun pakkoruotsin takia, kun on siihen kyllästynyt jo peruskoulussa. Herätkää orjakansalaiset, älkää antako 4% vähemmistön polkea oikeuksia tasa-arvoon.

        Vaalit lähestyy, vain PS äänestämällä voit olla varma, että antamasi ääni ei käänny itseäsi vastaan ruosinkielisten etuoikeuksina.

      • Tarvitaan tekoja...
        vaalit tulee kirjoitti:

        Ruotsinkielen ylivalta toimii suomenkielisiä vastaan kaikilla tasoilla, moni amis jättää koulun pakkoruotsin takia, kun on siihen kyllästynyt jo peruskoulussa. Herätkää orjakansalaiset, älkää antako 4% vähemmistön polkea oikeuksia tasa-arvoon.

        Vaalit lähestyy, vain PS äänestämällä voit olla varma, että antamasi ääni ei käänny itseäsi vastaan ruosinkielisten etuoikeuksina.

        ...Ei sanoja

        Ruotsalaiset voidaan orjuuttaa Suomalaisten kotiapulaisiksi. Meitä on enemmän.

      • ole apina hiljaa
        Ön ryötsiä kirjoitti:

        Kyl ryötsiä vöi pyhyä jös hälyää

        ja sinä voit raiskata itsesi perseeseen koska minä käsken.

      • Finlandssvensk
        ole apina hiljaa kirjoitti:

        ja sinä voit raiskata itsesi perseeseen koska minä käsken.

        Risken för finskspråkiga är dock den att eventuellt missar att lära sig finska beteenden under studietiden. Jag menar ungås man med finlandssvenskar och andra svenskspråkiga så lär man ju inte finska käytöstapoja, om det är bra eller dåligt är väl en annan sak...

        https://www.youtube.com/watch?v=NAl9OyGYxOg

    • abi2014

      Mietippä asiaa tältä kantilta. Jos ruotsinkieliset eivät pääse helpommin lääkikseen, voi moni ruotsinkielinen jäädä vaille tarpeeksi hyvää hoitoa kun ei ole ruotsia äidinkielenään puhuvia lääkäreitä. Tämä voitaisiin tosin korvata lisäämällä ruotsin opetusta kaikissa kouluissa ja opistoissa, mutta tämä tulisi valtiolle kalliiksi ja tulokset olisivat huonoja. Kolmas vaihtoehto on houkutella lääkäreitä suoraan Ruotsista antamalla esim. bonuksia, mutta tämäkin tulisi kalliiksi. Paras vaihtoehto on siis kiintiöt. Kiintiöitä voitaisiin tosin minustakin pienentää tasa-arvon nimissä palvelualoihin kouluttavissa tiedekunnissa ja täysin poistaa tiedekunnista joilla ei suoraa tarvetta ruotsille ole. Ruotsinkielinen korkeakoulun koulutus voitaisiin myös keskittää Åbo akademiin jonka opetusta laajennettaisiin ja samalla kiintiöt muista yliopistoista kiellettäisiin.

      • ???

        Jos suomi on kaksikielinen maa niin tarkoittaako se sitä että suomenruotsalaisten ei tarvitse osata suomea? Mielestäni näin kuitenkin on aina ollut.

      • grwe
        ??? kirjoitti:

        Jos suomi on kaksikielinen maa niin tarkoittaako se sitä että suomenruotsalaisten ei tarvitse osata suomea? Mielestäni näin kuitenkin on aina ollut.

        Tarkoittaa. Palveluammatissa olleena kohtasin useinkin ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät halunneet puhua suomea. Puhuivat mieluummin vaikka englantia.

      • Tulkit apuun

        Entäs sitten esim venäjää äidinkielenään puhuvat? Tai saamenkieliset?

      • apuuva
        ??? kirjoitti:

        Jos suomi on kaksikielinen maa niin tarkoittaako se sitä että suomenruotsalaisten ei tarvitse osata suomea? Mielestäni näin kuitenkin on aina ollut.

        Kyllä kai enemmistön kielen oppii väkisinkin..eli se ei aito ongelma, mutta ruotsinkielisillä suhteeton edustus kaikkialla vain kielensä takia..eli sehän on positiiista syrjintää.. 5 % väestä saa oman kauppakorkean ja kiintiöt muualle..onko 95 %:lla sitten suhteessa samat mahdollisuudet..eli 19 kertaa suuremmat...jamkyse aloista, joihin kilpailua eikä mistään metsurin hommista..siellä taattu 100 % muita kuin hurreja..eikä hurrit itke sitä..

      • papadoc
        Tulkit apuun kirjoitti:

        Entäs sitten esim venäjää äidinkielenään puhuvat? Tai saamenkieliset?

        kohta meillä onkin suomenkielisissä kouluissa pakollisena oppiaineena myös venäjä. :D

      • okuh
        papadoc kirjoitti:

        kohta meillä onkin suomenkielisissä kouluissa pakollisena oppiaineena myös venäjä. :D

        Venäjän kielen opetus tulee kyllä tarpeeseen omistavathan he kesämökkejä suomessa.

      • läpsykkäät
        Tulkit apuun kirjoitti:

        Entäs sitten esim venäjää äidinkielenään puhuvat? Tai saamenkieliset?

        -Hai heitähän varten on amerikkalaiset Obaman kouluttamat viittomakielen tulkit

      • Keskittäminen hyvä

        Jep. Kyllä ruotsinkielinen koulutus riittäisi yhdessä yliopistossa, niin säillyisi ruotsinkielisten koulutuspaikkojen suhteellinen osuus väestöön nähden ja samalla ssaavutettaisi säästöjäkin. Nyt kun ruotsinkielistä koulutusta on niin monessa eri paikassa, ei ruotsinkielisten aloituspaikkojen pienentämisestä tule kovin suurta säästöä vain ryhmäkokoja tai sisäänottoja pienntämällä , koska tarvitaan kuitenkin samat tilat ja opettajamäärät.

        Erityisen väärin minusta on se, että Helsingin yliopistossa myös suomenkieliseen lääkärikoulutukseen saa suhteettoman paljon pisteitä ruotsin ylioppilasarvosanoista. Ruotsia kun ei ole pakko kirjoittaa niin monet ei kirjoita, ja mistään musta vieraasta kielestä noita pisteitä ei saa kuin ruotsista. Muissa lääkiksissä muutkin kielet kelpaa. Tämä siis sen lisäksi, että HY:ssä on vielä erikseenkin ruotsinkielinen lääkärikoulutus. Eli kyllä ruotsin kieltä oikeasti suositaan ainakin lääkäripiireissä.

      • Loppu hyysäykselle!
        grwe kirjoitti:

        Tarkoittaa. Palveluammatissa olleena kohtasin useinkin ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät halunneet puhua suomea. Puhuivat mieluummin vaikka englantia.

        Pakkoruotsi pois juurikin tämän diivailun takia:
        "Palveluammatissa olleena kohtasin useinkin ruotsinkielisiä suomalaisia, jotka eivät halunneet puhua suomea. Puhuivat mieluummin vaikka englantia."

        Tuo on hyvin yleistä.

    • Reilukerho

      Ruotsinkielistä väestöä on noin 5% ja suomea heistä ymmärtää noin 98% mutta lääkärinkoulutuksesta on 18-25% ruotsinkielistä.

      • Abi2014

        Lukujen lähteet olisi kiva nähdä...

    • SOMALIASOOMI

      EI MITÄÄN UUTTA ! SVEDUPELLET JYRÄÄ EIKÄ 200 VALOPÄÄTÄ TEE ASIALLE MITÄÄN. EI OO ENÄÄ SUOMEA ! ON SOMALI / RANTAHURRIVALTIO !

      • Hör du, tollo

        Onko sinun ihan pakko huuta suomi tuolla tavalla. Mene takaisin metsään, huuta siellä.

      • mb85e
        Hör du, tollo kirjoitti:

        Onko sinun ihan pakko huuta suomi tuolla tavalla. Mene takaisin metsään, huuta siellä.

        käftens svenne!!!!

    • Kauhea totuus

      Ruotsalainen kansanpuolue on rasistinen puolue, joka perustuu Axel Freudenthalin rasistisiin oppeihin. Freudenthal halusi alistaa suomenkieliset ja poistaa suomen kielen Suomesta kokonaan.

    • Ei vois Vähempää kii

      Moi vaan. Itse keskeytin Lukion pakkoruotsin takia. Ei se sen kummempaa. Tuskin olisin missään paratiisissa vaikka Lukio menisikin läpi. x) Että pakkoruotti rasismi pätee kansalaisia vastaan.... mun mielestä ihan ok meininki. Näin Suomalainen jää kakkoskansalaiseksi, kun ulkomaalaisia hyysätään. Hyysätkää vaan. :)

      • ............

        Taisit myös lintsata äidinkielen tunneilta kirjoitusasusta päätellen.

      • lopetalopetalopeta

        Älä siinä lässytä. Lopetit, koska et pärjännyt. Et ollut riittävän fiksu, vaikka lukio on sellainen leikkikoulu. Turha täällä on itkeä pakkoruotsista. Mikään ei muutu. PS. hyvä, että lopetit.

      • voi kyynel

        Niin sieltähän se syyllinen omaan laiskuuteen löytyy "kakkoskansalaiselle". Nyt voikin sitten katkerana vajota sohvaan ja syyttää muuta maailmaa omista epäonnistumisista. Voi voi, kun sinua raukkaa ei hyysätty ja kaikkia muita vaan hyysättiin hyysäämästä päästyä. Kyllä on etovaa!

    • turhaa valitusta

      Jos tämä ärsyttää niin miksi et vaihda itseäsi ruotsinkieliseksi? Tunnen ainakin pari täysin äidinkieleltään suomenkielistä opiskelijaa jotka hakivat ruotsinkieliseen Åbo Akademiin ja pääsivät sinne. Ja nyt he ovat valmistuneet sieltä ja ovat varsin hyvissä hommissa.
      He vain pikkasen kohensivat oppikoulussa saatua ruotsin kielen taitoja ja hyvinhän he sitten siellä Åbo Akademissa pärjäsivät.

      Tunnen myös joitakin suomalaisia opiskelijoita jotka olivat pyrkineet ruotsalaisiin yliopistoihin ja kyllä he siellä hyvin pärjäsivät. Näinkin voi toimia eli miksi aina valittaa ruotsin kielestä? Arvatkaapas missä he nyt ovat työssä? Varsin hyvä palkkaisissa johtotehtävissä Ruotsissa ja Suomessa.

      Ei ruotsin kieli ole mikään menestyksen este, mutta ei myöskään suomen kieli estä menestystä.

      • Börje K.

        Kyllä meidän ruotsinkielisten pitääkin saada pääsemään paremin yliopistoon. Niin se on aina ollut. Pitää kunnioittaa perinteitä ja tasa-arvoa. Ihan kaikki ruotsinkielisetkään ei pääse yliopistoon vaikka haluaisi, ei ainakaan ihan kaikille aloille. Jotkut joutuu menemään jopa ammattikorkeaan.

        Suomenkielisiä on yliopistoissa silti enemmän kuin ruotsinkielisiä, vaikka vain alle sata vuotta sitten näin ei ollut. Me kuitenkin on osoitettu, että meistä on johonkin: Mannerheim, Svinhufvud, Sibelius, Snelman, Stubb, Ehrnroothit jne.

        Ruotsinkielisten etuoikeudet on nykyisin enää niin vähäiset, että tämä maa on vaarassa menettää parhaat voimansa Ruotsiin.

      • ???

        Oletettavasti pärjäsivät täysin ilman ruotsinkielen osaamista siitähän tässä kyse oli? Miksi pitäisi vaihtaa ruotsinkieliseksi jos on suomeen syntynyt mikseivät ruotsinkieliset voisi opetella suomea?

      • börjäytys
        Börje K. kirjoitti:

        Kyllä meidän ruotsinkielisten pitääkin saada pääsemään paremin yliopistoon. Niin se on aina ollut. Pitää kunnioittaa perinteitä ja tasa-arvoa. Ihan kaikki ruotsinkielisetkään ei pääse yliopistoon vaikka haluaisi, ei ainakaan ihan kaikille aloille. Jotkut joutuu menemään jopa ammattikorkeaan.

        Suomenkielisiä on yliopistoissa silti enemmän kuin ruotsinkielisiä, vaikka vain alle sata vuotta sitten näin ei ollut. Me kuitenkin on osoitettu, että meistä on johonkin: Mannerheim, Svinhufvud, Sibelius, Snelman, Stubb, Ehrnroothit jne.

        Ruotsinkielisten etuoikeudet on nykyisin enää niin vähäiset, että tämä maa on vaarassa menettää parhaat voimansa Ruotsiin.

        Börje K, olet harvinaisen surkea provosoija. Siis todellakin aivan harvinaisen surkea. Ja kaiken lisäksi olet kotoisin Itä-Suomesta, et ruåttirannikolta, nimesi ei ole Börje eikä äidinkielesi ruotsi. joten annapa jo olla.

      • Ajattelemisen aihe

        Vaikka joillekin suomalaisille on helppo oppia ruotsia, ei se ole kaikille sama asia. Joidenkin on hyvin vaikea oppia vieraita kieliä, eikä kyse ole lheskään aina asenteesta. Voivat silti olla fiksuja ja lahjakkaita ihmisiä, mutta lahjakkuus ei ole niinkään kielellistä kuin vaikka matemaattista. Varsinkin tekniikan alalla on paljon niitä, joille ruotsi on vaikeaa. Esimerkiksi ammattikorkeakoulussa ruotsi oli toiseksi yleisin syy, miksi tekniikan alan opiskelijat joutuvat keskeyttämään opintonsa. Aiheesta on tehty väitöstutkimuskin Tampereen ylioppistossa.

        Jos ruotsin opiskeu olisi vapaaehtoista niin kyllä sitä silti riittävän moni opiskelisi, eli kaikki ne, joillle se on helppoa tai ainakin melko helppoa. Eihän nyt tällä hetkelläkään ne, jotka väkisin vääntää virkamiesruotsin kurssista ykkösellä läpi, pysty sitä sitten tosi paikan tullen puhumaan.

        Ruotsinkielisessä opiskelupaikassa pystyy lukioruotsin pohjalta opiskelemaan vain sellainen suomenkielinen, joka on kielellisesti hyvin lahjakas. Vieraalla kielellä opiskelu on silti vaativaa. Jotkut harvat siihen pystyy, mutta suurin osa ei pysty.

    • ole viisas

      Olitpo tyhmä keskeyttäessäsi lukion pakkoruotsin takia. Tyhmyydestäsi nämä pakkoruotsia kannattavat iloitsevat, heille riittää hauskaa pitkäksi aikaa.

    • Veera31

      Ehdotan että keskityt opiskeluun ja
      lopetat ton valittamisen ja
      kateellisuuden.
      Et voi ajatella mulle kaikki heti ja
      muille ei mitään,tulokset ratkaisevat
      eli vähemmän täällä ja enemmän opiskelua!
      Toivottavasti valmistut joskus ja
      opit elämän realiteetit,eli kyllä se siitä!

    • rp59

      Aloittaja on oikeassa

    • Uskomaton farssi

      Ruotsinkielisten suosimistakin pahempaa on tiedossa: Akateemisten mamujen vähyydestä huolestuneet hyysärit suunnittelevat mamuille ikiomaa ohituskaistaa yliopistoihin, ns. henkilökohtaista opintosuunnitelmaa. Näin mamut saavat itselleen tutkinnon kantaväestöä helpommin ja pääsevät virkoihin.

      • Kokemuksesta

        Ei voi olla mikään puolustus tuo että ruotsinkieliset pitää saada palvelua omalla kielellään eihän suomenkielisetkään aina saa. Tänä päivänä kun menet terkkariin saattaa olla vastassa lääkäri konka ainut selvä suomenkielinen sana on terve. Ja kun myöhemmin luet suomenkielisen hoitajan kanssa mitä lääkäri on sinusta kirjoittanut olet saanut uusia sairauksia mistä et mitään tiennyt sa seuraava lääkäri kumoo ne.

      • dfhrtkuoklydr

        Uskomattomalle farssille tiedoksi, että yliopisto-opintoihin kuuluu pakollisena oman henkilökohtaisen opintosuunnitelman eli HOPS:in teko - kaikille.

      • Näin on 55
        Kokemuksesta kirjoitti:

        Ei voi olla mikään puolustus tuo että ruotsinkieliset pitää saada palvelua omalla kielellään eihän suomenkielisetkään aina saa. Tänä päivänä kun menet terkkariin saattaa olla vastassa lääkäri konka ainut selvä suomenkielinen sana on terve. Ja kun myöhemmin luet suomenkielisen hoitajan kanssa mitä lääkäri on sinusta kirjoittanut olet saanut uusia sairauksia mistä et mitään tiennyt sa seuraava lääkäri kumoo ne.

        Kyllä ne virolaiset lääkärit toimivat juuri mainitsemallasi tavalla ruotsinkielisissä kunnissakin... Eli ei sen parempaa täälläkään...

      • Uskomaton farssi
      • Uskomaton farssi
        dfhrtkuoklydr kirjoitti:

        Uskomattomalle farssille tiedoksi, että yliopisto-opintoihin kuuluu pakollisena oman henkilökohtaisen opintosuunnitelman eli HOPS:in teko - kaikille.

        Kun mamu tilaa kotimaastaan rahalla jonkun tutkintotodistuksen itselleen ja suorittaa jäljempänä olevat anteliaasti opintopisteytetyt diipadaapa-kurssit, niin hän on virkakelpoinen maisteri Suomessa!

        Moduuli 1: Kahdensuuntainen integraatio ja osallistaminen (5,5 op)
        Moduuli 2: Kulttuurienväliset kohtaamiset ja kulttuurienvälinen viestintä (5,5 op)
        Moduuli 3: Kulttuurienvälinen ohjaaminen (5,5 op)
        Moduuli 4: Maahanmuuttajille suunnattujen palveluiden kehittäminen - kokemuksia ja oppimistuloksia (5,5 op)
        Moduuli 5: Organisaatiokohtainen kulttuuritietoisten työkäytäntöjen kehittäminen (8 op)

    • Höpötihöpöti

      Tässä näkee kyllä hyvin kenestä ei pitäisi tulla kansanedustajaa. Jos ei oikeasti pysty käsittämään mitä tuollaisen asian muokkaaminen käytännössä tekisi, sekä mikä taloudellinen vaikutus tuolla olisi niin pysykööt poissa politiikasta kaikin tavoin. Menee suoraan tuohon poliitikkojen "tyhjät lupaukset"-kansioon vaikka lupausta ei kyseessä olisikaan.

      Mainittakoon vielä tähän että olen suomenkielinen.

    • törkeää

      Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Suomi on taloudellisen katastrofin partaalla ja isoja säästöjä saataisiin esim. tämän täysin turhan pakkoruotsin poistamisella. Mutta ei, kantasuomalaisten selkänahasta vain revitään kaikki, kuten tähänkin asti on tehty.

    • 2-1-

      Olen ollut jo vuosia sitä mieltä, että tämä ruotsi-suomi kahtiajako maassamme saisi loppua. Se nostaa liikaa jalustalle yhtä pientä ryhmää ihmisistä.

      Kaikki vain samoihin tarhoihin ja kouluihin. Tietysti opetuskieli voisi edelleen olla ruotsi tai suomi. Vanhempien pitäisi voida päättää millä kielellä lasta opetetaan. Tällä tavalla helpottuisi suomenkielistenkin pääsy näihin ruotsinkielisiin yliopistoihin jne.

      • Järki hoi

        Kaikki eivät voi olla samoissa tarhoissa tai kouluissa, kun ruotsinkieliset eivät sitä halua. He haluavat aina oman koulunsa. Keskustelun loppumista haluavat eivät selvästikään ymmärrä, kuinka paljon kaksikielisyys maksaa yhteiskunnallemme.

        Julkisen sektorin leikkaukset ovat edessä joka tapauksessa. Joko se tapahtuu niin, että kaikki kärsivät tai köyhin osa kärsii tai sitten niin, että rikkain 5 % kärsii eniten. Kumpikohan on oikeudenmukaisempaa?

        Mm. Hankenin, Abo Akademin, oikeustieteellisten ja lääketieteellisten tiedekuntien ruotsinkielisten sisäänottomäärät on mitoitettava samassa prosenttisuhteessa kuin senhetkinen ruotsinkielisten nuorten määrä. Uskaltaako Krista Kiuru nyt avata suunsa? SDP:llä ja Kokoomuksella on molemmilla omat ruotsinkieliset osansa. Hyvin ovat kätyrit soluttautuneet politiikkaan kaikilla rintamilla. Myös esim. Vasemmistoliittossa on ruotsinkieliset hyvin edustettuina.

      • Niin just, järki...
        Järki hoi kirjoitti:

        Kaikki eivät voi olla samoissa tarhoissa tai kouluissa, kun ruotsinkieliset eivät sitä halua. He haluavat aina oman koulunsa. Keskustelun loppumista haluavat eivät selvästikään ymmärrä, kuinka paljon kaksikielisyys maksaa yhteiskunnallemme.

        Julkisen sektorin leikkaukset ovat edessä joka tapauksessa. Joko se tapahtuu niin, että kaikki kärsivät tai köyhin osa kärsii tai sitten niin, että rikkain 5 % kärsii eniten. Kumpikohan on oikeudenmukaisempaa?

        Mm. Hankenin, Abo Akademin, oikeustieteellisten ja lääketieteellisten tiedekuntien ruotsinkielisten sisäänottomäärät on mitoitettava samassa prosenttisuhteessa kuin senhetkinen ruotsinkielisten nuorten määrä. Uskaltaako Krista Kiuru nyt avata suunsa? SDP:llä ja Kokoomuksella on molemmilla omat ruotsinkieliset osansa. Hyvin ovat kätyrit soluttautuneet politiikkaan kaikilla rintamilla. Myös esim. Vasemmistoliittossa on ruotsinkieliset hyvin edustettuina.

        Vai olisiko niin että suomenkieliset eivät hyväksy kuin " oman koulunsa"?

        Mikä estää vaikka sinua hakemasta Hankeniin??? Ihme itkua taas. Onko huono itsetunto?

      • 17+3
        Niin just, järki... kirjoitti:

        Vai olisiko niin että suomenkieliset eivät hyväksy kuin " oman koulunsa"?

        Mikä estää vaikka sinua hakemasta Hankeniin??? Ihme itkua taas. Onko huono itsetunto?

        "Vai olisiko niin että suomenkieliset eivät hyväksy kuin " oman koulunsa"?"

        RKP ennen viime kevättä vastusti kategorisesti kaksikielisiä kouluja. SVT:n mukaan he käänsivät tällöin kelkkaansa asian suhteen siinä määrin, että he nyt hyväksyvät kaksikieliset koulut suomenkielisille, mutta suomenruotsalaisten koulujen tulee jatkossakin olla pelkästään ruotsinkielisiä.

    • Håkan Lindh

      Vai pakko ruotsi.... vatipäille tiedoksi onhan siellä myös pakko matikka poistetaan semyös ja kaikkimuutkin yleissivistävät pakolliset aineet. Jos kiintiöt kismittää, hakekaa ruotsin kielisiin tiedekuntiin myös suomen kieliset.

      • eitehätästänumeroa

        Voi, Håkan...onko tullut koskaan mieleen, että matematiikka yleishyödyllisempi aine kuin ruotsi? Yleissivistystä tässä maassa vähentää pakkoruotsi; liian harva llukiolainen ottaa ns. lyhyen kielen. Saksan, ranskan, venäjän ja espanjan valinneita ja ne yliopilaskirjoituksissa kirjoittavat ovat vähissä. Tästä laajemmasta kielitaidon puutteesta sinunkin Håkan olisi syytä olla enemmän huolissaan kuin ruotsin kielestä.

        Kansainvälinen lingua franca on tällä hetkellä englanti. Sitä on kaikkien opiskeltava. Luontevalta tuntuu myös tietenkin, että kielivähemmistön on opiskeltava enemmistön kieltä, näinhän se menee maailmallakin, vrt. vaikka Ruotsi. Lyhyenä kielenä ruotsin pitäisi olla kuitenkin vain yksi kieli muiden valinnaisten kielten joukossa.

      • Huono argumentti.

        Matematiikka on samanlaista joka maassa, se on kansainvälinen " kieli", mitä taas ruotsin kieli ei todellakaan ole. Tämä on ainoa asia missä persuja kannatan.

      • Pasi Virtanen

        Vatipäälle tiedoksi: Ruotsin kieli ei ole yleissivistävä aine. Matematiikka on, samoin kuin suurin osa muista pakollisista kouluaineista.

        Ruotsin kieli on yksi marginaalikieli muiden pikkukielten joukossa, eikä ole yhtään sen hyödyllisempi suomalaiselle kuin vaikkapa swahili. Sen sijaan sellaistan yleissivistävien aineiden kuin esimerkiksi matematiikan, maantiedon, biologian, ja historian perusteista hyötyy lähes jokainen.

        Kielten puolesta englanti on ylivoimainen lingua franca, koska sillä pärjää ylivoimaisesti suurimmassa osassa maailmaa, ja koska se on esimerkiksi kansainvälinen tieteen kieli. Sen opiskelu pitäisi olla pakollista kaikille. Ylivoimaisen enemmistön puhuma äidinkieli (meillä suomi) on myös syytä pitää pakollisena kaikille, myös syntyjään ruotskinkielisille, koska se on laajan kotimaisen yhteiskunnallisen kanssakäymisen osalta täällä ainoa käyttökelpoinen kieli. Sen opiskelun pitäisi olla pakollinen myös kaikille maahanmuuttajille, jotka toivovat täältä jotain etuuksia saavansa.

        Muut kielivalinnat pitäisi pitää vapaaehtoisina, ja tarjonnan laajuutta pitäisi painottaa kansainvälisesti merkittäviin kieliin kuten saksaan, ranskaan ja espanjaan..

      • No hai vaan :)
        Pasi Virtanen kirjoitti:

        Vatipäälle tiedoksi: Ruotsin kieli ei ole yleissivistävä aine. Matematiikka on, samoin kuin suurin osa muista pakollisista kouluaineista.

        Ruotsin kieli on yksi marginaalikieli muiden pikkukielten joukossa, eikä ole yhtään sen hyödyllisempi suomalaiselle kuin vaikkapa swahili. Sen sijaan sellaistan yleissivistävien aineiden kuin esimerkiksi matematiikan, maantiedon, biologian, ja historian perusteista hyötyy lähes jokainen.

        Kielten puolesta englanti on ylivoimainen lingua franca, koska sillä pärjää ylivoimaisesti suurimmassa osassa maailmaa, ja koska se on esimerkiksi kansainvälinen tieteen kieli. Sen opiskelu pitäisi olla pakollista kaikille. Ylivoimaisen enemmistön puhuma äidinkieli (meillä suomi) on myös syytä pitää pakollisena kaikille, myös syntyjään ruotskinkielisille, koska se on laajan kotimaisen yhteiskunnallisen kanssakäymisen osalta täällä ainoa käyttökelpoinen kieli. Sen opiskelun pitäisi olla pakollinen myös kaikille maahanmuuttajille, jotka toivovat täältä jotain etuuksia saavansa.

        Muut kielivalinnat pitäisi pitää vapaaehtoisina, ja tarjonnan laajuutta pitäisi painottaa kansainvälisesti merkittäviin kieliin kuten saksaan, ranskaan ja espanjaan..

        No hai vatipää! Mitäs jos yhdessä myöntäisimme , että Suomi SE vasta marginaalikieli onkin!!! Maailmanlaajuisesti täysin turha, joten joutaa jo roskiin.

      • ei_luopio
        No hai vaan :) kirjoitti:

        No hai vatipää! Mitäs jos yhdessä myöntäisimme , että Suomi SE vasta marginaalikieli onkin!!! Maailmanlaajuisesti täysin turha, joten joutaa jo roskiin.

        Suomi on Pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli. Oleellista kuitenkin on se että olemme Suomessa ja täällä suomi on tärkein kieli, eihän Suomea ilman suomen kieltä olisi olemassakaan.

      • Morjens pahvi!!!
        ei_luopio kirjoitti:

        Suomi on Pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli. Oleellista kuitenkin on se että olemme Suomessa ja täällä suomi on tärkein kieli, eihän Suomea ilman suomen kieltä olisi olemassakaan.

        Buahahh hah haa!

        Juu aivan. Ihan niin kuin ei esimerkiksi Kanadaa olisi ilman kanadan kieltä olemassa jne.

        Morjens pahvi!

      • ei_luopio
        Morjens pahvi!!! kirjoitti:

        Buahahh hah haa!

        Juu aivan. Ihan niin kuin ei esimerkiksi Kanadaa olisi ilman kanadan kieltä olemassa jne.

        Morjens pahvi!

        Liittovaltiot ja kansallisvaltiot ovat vähän eri asia. Suomen ja suomalaisuuden ydin on suomen kieli. Jos venäläiset ja ruotsalaiset olisivat perustaneet tänne Kylaen valtion, eikä suomen kielellä olisi virallista asemaa, niin oltaisiin vähän samassa tilanteessa kuin Kanadassa. Kylaea olisi olemassa, vaikka sellaista kieltä ei puhuttaisikaan.

        Kanadan nimi juontaa juurensa mahdollisesti irokeesien sanasta kanata, joka tarkoittaa kylää tai asutusta..

      • Ugri-änk-tönk
        ei_luopio kirjoitti:

        Liittovaltiot ja kansallisvaltiot ovat vähän eri asia. Suomen ja suomalaisuuden ydin on suomen kieli. Jos venäläiset ja ruotsalaiset olisivat perustaneet tänne Kylaen valtion, eikä suomen kielellä olisi virallista asemaa, niin oltaisiin vähän samassa tilanteessa kuin Kanadassa. Kylaea olisi olemassa, vaikka sellaista kieltä ei puhuttaisikaan.

        Kanadan nimi juontaa juurensa mahdollisesti irokeesien sanasta kanata, joka tarkoittaa kylää tai asutusta..

        Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Australiassa australiaa ja sitä rataa...

        Edelleen: suomen kieli ei ole sukua täälläkin jalustalle nostetuille germaanisille maailman valtakielille. Sen sijaan ruotsi on, joten on varsin perusteltua siirtää suomi jonnekin muinaiskielten museoon.

        Ruotsin kieli mahdollisesti liittyy samaan joukkoon muutaman sadan vuoden kuluttua. Tuhannen vuoden kuluttua maailmassa ei enää puhuta kuin muutamaa kieltä.

      • ei_luopio
        Ugri-änk-tönk kirjoitti:

        Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Australiassa australiaa ja sitä rataa...

        Edelleen: suomen kieli ei ole sukua täälläkin jalustalle nostetuille germaanisille maailman valtakielille. Sen sijaan ruotsi on, joten on varsin perusteltua siirtää suomi jonnekin muinaiskielten museoon.

        Ruotsin kieli mahdollisesti liittyy samaan joukkoon muutaman sadan vuoden kuluttua. Tuhannen vuoden kuluttua maailmassa ei enää puhuta kuin muutamaa kieltä.

        "Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Australiassa australiaa ja sitä rataa..."

        Sveko ei sitten halunnut ymmärtää...

        "Edelleen: suomen kieli ei ole sukua täälläkin jalustalle nostetuille germaanisille maailman valtakielille."

        Heh, vähän kuin olisin sukua jollekin kun isoisiemme puujalat ovat samasta metsästä ;) Mikäli on kiinnostunut maailman valtakielistä niin kannattaa opiskella niitä, eikä ruotsia.

        Germaanisista kielistä englanti on maailman valtakieli ja saksa hyvin merkittävä Euroopassa, muut voi unohtaa. Ei pidä myöskään unohtaa sellaisia ei-germaanisia kieliä kuten mandariinikiina ja espanja.

        "Ruotsin kieli mahdollisesti liittyy samaan joukkoon muutaman sadan vuoden kuluttua. Tuhannen vuoden kuluttua maailmassa ei enää puhuta kuin muutamaa kieltä."

        Kuka tietää? Tietotekniikan kehittyminen voi yllättää tässäkin asiassa.

      • Pienet räksyttää...
        ei_luopio kirjoitti:

        "Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Australiassa australiaa ja sitä rataa..."

        Sveko ei sitten halunnut ymmärtää...

        "Edelleen: suomen kieli ei ole sukua täälläkin jalustalle nostetuille germaanisille maailman valtakielille."

        Heh, vähän kuin olisin sukua jollekin kun isoisiemme puujalat ovat samasta metsästä ;) Mikäli on kiinnostunut maailman valtakielistä niin kannattaa opiskella niitä, eikä ruotsia.

        Germaanisista kielistä englanti on maailman valtakieli ja saksa hyvin merkittävä Euroopassa, muut voi unohtaa. Ei pidä myöskään unohtaa sellaisia ei-germaanisia kieliä kuten mandariinikiina ja espanja.

        "Ruotsin kieli mahdollisesti liittyy samaan joukkoon muutaman sadan vuoden kuluttua. Tuhannen vuoden kuluttua maailmassa ei enää puhuta kuin muutamaa kieltä."

        Kuka tietää? Tietotekniikan kehittyminen voi yllättää tässäkin asiassa.

        Selitä mitä selität suuressa alemmuuden tunnossasi. Fakta nyt vaan on että suomi on vähemmistökieli, jolla ei ole maailman valtakielten oppimisessa juuri mitään virkaa. Germaanikielet tukevat toisiaan. Ennen pitkää ugrikielet tulevat poistumaan, ja hyvä niin. Sitä odotellessa ugriänkyt voivat kaikessa rauhassa uhota vaikka mitä.

      • Realisti luopio
        ei_luopio kirjoitti:

        "Ja Sveitsissä puhutaan sveitsiä, Australiassa australiaa ja sitä rataa..."

        Sveko ei sitten halunnut ymmärtää...

        "Edelleen: suomen kieli ei ole sukua täälläkin jalustalle nostetuille germaanisille maailman valtakielille."

        Heh, vähän kuin olisin sukua jollekin kun isoisiemme puujalat ovat samasta metsästä ;) Mikäli on kiinnostunut maailman valtakielistä niin kannattaa opiskella niitä, eikä ruotsia.

        Germaanisista kielistä englanti on maailman valtakieli ja saksa hyvin merkittävä Euroopassa, muut voi unohtaa. Ei pidä myöskään unohtaa sellaisia ei-germaanisia kieliä kuten mandariinikiina ja espanja.

        "Ruotsin kieli mahdollisesti liittyy samaan joukkoon muutaman sadan vuoden kuluttua. Tuhannen vuoden kuluttua maailmassa ei enää puhuta kuin muutamaa kieltä."

        Kuka tietää? Tietotekniikan kehittyminen voi yllättää tässäkin asiassa.

        "Germaanisista kielistä englanti on maailman valtakieli ja saksa hyvin merkittävä Euroopassa."

        Heh... Sattuneista syistä ruotsinkielisillä on yllättävän helppoa sekä oppia, että ääntää maintsemiasi valtakieliä. Suomalainen osaa tankeroenklantia.

        Tänään muuten uutisoitiin, että helsinkiläiskouluissa jo peräti noin 30% puhuu äidinkielenään jotakin muuta kuin suomea.

        Ei näytä ruusuiselta suomen kielen tulevaisuus.

      • jokkex_
        Pienet räksyttää... kirjoitti:

        Selitä mitä selität suuressa alemmuuden tunnossasi. Fakta nyt vaan on että suomi on vähemmistökieli, jolla ei ole maailman valtakielten oppimisessa juuri mitään virkaa. Germaanikielet tukevat toisiaan. Ennen pitkää ugrikielet tulevat poistumaan, ja hyvä niin. Sitä odotellessa ugriänkyt voivat kaikessa rauhassa uhota vaikka mitä.

        Taitaa oma itsetuntosi olla hukassa? Minä ainakin olen ylpeä omasta pienestä äidinkielestäni.

        Ei taaskaan mitään perusteita pakkoruotsille. Merkittävät germaanikielet eivät ruotsin tukea tarvitse. Opiskelemme valtakieliä jos on tarpeen.

        "Sitä odotellessa ugriänkyt voivat kaikessa rauhassa uhota vaikka mitä."

        No, ainakin pakkoruotsi poistetaan, ottaako pattiin?

      • jokkex_
        Realisti luopio kirjoitti:

        "Germaanisista kielistä englanti on maailman valtakieli ja saksa hyvin merkittävä Euroopassa."

        Heh... Sattuneista syistä ruotsinkielisillä on yllättävän helppoa sekä oppia, että ääntää maintsemiasi valtakieliä. Suomalainen osaa tankeroenklantia.

        Tänään muuten uutisoitiin, että helsinkiläiskouluissa jo peräti noin 30% puhuu äidinkielenään jotakin muuta kuin suomea.

        Ei näytä ruusuiselta suomen kielen tulevaisuus.

        "Ei näytä ruusuiselta suomen kielen tulevaisuus."

        Eikä varsinkaan pakkoruotsin.

    • HakijatPistejärjesty

      Miksei tuota voisi korjata niin että molemmissa kiintiöissä on sama pistemäärävaatimus, jolla pääsee sisään? Alin hyväksytty pistemäärähän vaihtelee vuosittain, joten molempiin kieliryhmiin sama vuosittainen vähimmäispistemäärä.

      Kaikki kokeethan tarkastetaan ja pisteytetään, joten mikä estää järjestämästä kaikkia hakijoita pisteiden mukaiseen järjestykseen äidinkielestä riippumatta? Tulee sitten sen verran ruotsinkielisiä kuin tulee, ja sen verran suomenkielisiä kuin tulee. Piece of cake!

      • Uskon mies.

        Rukoilen joka yö, että Venäjä valtaa Suomen ja pakkoruotsi poistuu.

      • Suomen kieli on turha!
        Uskon mies. kirjoitti:

        Rukoilen joka yö, että Venäjä valtaa Suomen ja pakkoruotsi poistuu.

        Ainoa hyvä siinä olisi se, että silloin ruotsiakin pienempi marginaalikieli, nimittäin suomi, pyyhkistäisiin unholaan!!!

      • Faktat kehiin
        Suomen kieli on turha! kirjoitti:

        Ainoa hyvä siinä olisi se, että silloin ruotsiakin pienempi marginaalikieli, nimittäin suomi, pyyhkistäisiin unholaan!!!

        Tuolle väitteelle ei ole mitään perusteita. Venäjän vallan aikana Suomessa ei ollut pakkovenäjää. Päin vastoin, suomenkielistä koulutusta tuettiin mm. rakentamalla Helsingin yliopistolle upea rakennus Senaatintorin kupeeseen. Ruotsivn vallan aikana oppikouluissa ei saanut puhua välitunnillakaan suomea vaan kaikkien piti opiskella ruotsiksi.

        Pitää myös muistaa, että Suomi itsenäistyi Venäjän vallan alaisuudesta. Jos Ruotsin valta olisi jatkunut, emme varmasti olisi vieläkään itsenäisiä vaan osa Ruotsia. Tuskin olisi myöskään mitään Helsingin yliopistoa. Pakkoruotsista ei keskusteltaisi, koska se olisi ainoa kieli, jolla voisi opiskella.

        Ryssäviha on paljolti ruotsinkielisen vähemmistön istuttamaa harhaa, jolla on saatu valjastettua oppimattomat pohjalaiset maalaispojat taistelemaan Karjalaan. Kyllähän ruotsinkielisillle mieluummin sopi Ruotsin vallan aika.

    • kiusataan

      Håkan, älä nyt taas vertaa matikkaa pakkoruotsiin. Matikkaa tarvitaan kaikkialla ja se kuuluu perustietoon. Suomenruotsin murre on vaan kiusantekoa suomenkielisille.

    • poikakoulut kehiin

      Kyllä tämä on jonkinlainen epäkohta, suurempi epäkohta on kuitenkin pakollinen ruotsinopiskelu. Yliopistossa edelleen joutuu pakollisissa kieliopinnoissa opiskelemaan saman opintopistemäärän suomea ja ruotsia, melko järjetöntä. Resursseja ja aikaa menee hukkaan.
      Itseäni huolestuttaa kuitenkin eniten, että yliopistolla näkee enää niin vähän miehiä. Olen miehenä yliopistolla vähemmistössä, näin on melkein jokaisella kurssilla, paitsi muutamissa matemaattisesti suuntautuneissa aineissa.

      Koulujärjestelmässä on jotakin pielessä, jos pojat syrjäytyvä. Ratkaisuksi ehdotan poikakouluja takaisin tai vähintään poikien koulunaloittamisen siirtämistä vuodella tai parilla, koska tunnetusti pojat kypsyvät hitaammin biologisista syistä.

      • poikakoulut kehiin

        "Yliopistossa edelleen joutuu pakollisissa kieliopinnoissa opiskelemaan saman opintopistemäärän suomea ja ruotsia..." piti sanoa englantia ja ruotsia.

      • .....

        Tiesitkö että aikoinaan Suomessa tytöt laitettiin kouluihin vuotta myöhemmin, kun heitä pidettiin sen verran hitaampina, tai hidasälyisempinä.

      • poikakoulut kehiin
        ..... kirjoitti:

        Tiesitkö että aikoinaan Suomessa tytöt laitettiin kouluihin vuotta myöhemmin, kun heitä pidettiin sen verran hitaampina, tai hidasälyisempinä.

        En tiennyt, mutta mitä tekemistä sillä on tämän kanssa. Älystähän tästä ei ole kyse, empiirisen tutkimuksen mukaan miesten ja naisten yleisälykkyydessä ei ole suuria eroja. Älykkyyksien normaalijakaumien muodot eroavat sukupuolien osalta jonkin verran.

    • savopakolliseksi

      Tuskin missään muussa maassa enemmistö lukee näin pienen vähemmistön kieltä pakollisena aineena vuosi tolkulla? Tai, että vähemmistöllä olisi näin vahva koulutusetu enemmistöön nähden?

      En vastusta ruotsinkielisiä, tietenkin maassa kuin maassa normaalia, että olemassa useita eri kieliryhmiä. Se taas, että Suomessa pikkuvähemmistöllemme annettu kohtuuttomat etuoikeudet (helpommin opiskelemaan, enemmistö pakotetaan opiskelemaan pikkuvähemmistön kieli) tämä on aidosti epätasa-arvoista.

      Ihmeellistä on, että politiikassa asia vaietaan lähes täysin. Ai, niin, siellähän on hallitusta myöten aina yliedustettuna ruotsinkieliset.

      Ihan kaikesta Suomessa pitää nyt säästää, siis eikö olisi nyt säästön nimissäkin syytä käydä myös ruotsinkielisten etuoikeuksiin ja pakkoruotsiin liittyvät kustannukset.

      • ....

        Grönlannissa oli aikoinaan pakkotanska.

      • Belgi

        Itse asiassa tällainen kaksi- tai monikielisyys ei ole mitenkään epätavallista. Esimerkiksi Belgiassa on ihan turha haaveilla ns. hyvistä tehtävistä, jos et osaa täydellisen sujuvasti sekä flaamia(/hollantia) että ranskaa. Saksakin on yksi valtion virallista kielistä. Suomessa pääsee vielä oikeasti tosi helpolla tämän kaksikielisyyden kanssa.

      • Ei nykyaikaa
        Belgi kirjoitti:

        Itse asiassa tällainen kaksi- tai monikielisyys ei ole mitenkään epätavallista. Esimerkiksi Belgiassa on ihan turha haaveilla ns. hyvistä tehtävistä, jos et osaa täydellisen sujuvasti sekä flaamia(/hollantia) että ranskaa. Saksakin on yksi valtion virallista kielistä. Suomessa pääsee vielä oikeasti tosi helpolla tämän kaksikielisyyden kanssa.

        Yleisempää on, että on yksi virallinen kieli. Belgiassa kieliryhmissä on se ero, että eri kieliryhmillä on miljoonia puhujia. Ei ole kysymys 5/95 %:n jakaumasta, vaan enemmänkin 30/60 %:n jakaumasta.

        Pyrkimyshän on nimenomaan päästä helpolla, eikä tehdä vaikeita hallintomalleja, jotka eivät toimi. Ei Suomeenkaan tule kiinaa viralliseksi kieleksi, koska sen kielisiä ei vaan ole tarpeeksi Suomessa. 5 % on aivan mitätön määrä ja oikeampi asema ruotsille olisi vähemmistökielen asema virallisen kielen sijasta. Maailma muuttuu ja kielet sen mukana. Kaksikielisyys oli normaali asia aikoinaan, mutta ei enää.

        Ruotsinkielen asema pysyy enää vain sen takia, että ruotsinkieliset säätiöt ovat varakkaita ja rahoittavat puolueita. Siksi muutosta ei tapahdu. Kun varat hupenevat, myös ruotsin asema muuttuu.

      • juutti
        .... kirjoitti:

        Grönlannissa oli aikoinaan pakkotanska.

        Grönlanti ei olekaan itsenäinen valtio...

      • Vapaaehtoisuus +
        Belgi kirjoitti:

        Itse asiassa tällainen kaksi- tai monikielisyys ei ole mitenkään epätavallista. Esimerkiksi Belgiassa on ihan turha haaveilla ns. hyvistä tehtävistä, jos et osaa täydellisen sujuvasti sekä flaamia(/hollantia) että ranskaa. Saksakin on yksi valtion virallista kielistä. Suomessa pääsee vielä oikeasti tosi helpolla tämän kaksikielisyyden kanssa.

        No, niihin hyviin tehtäviin havittelee pääsevänsä ahkä noin 5% porukasta. Sen takia siellä ei olekaan pakollista opiskella kaikkia virallisia kieliä. Opiskelu ja virkojen havittelu on vapaaehtoista.

        Suomessa lisäksi tilanne on erilainen silllä tavalla, että meillä suurin osa maasta on yksikielistä ja tosi hyviinkin tehtäviin voi päästä ilman että tarvitsee osata puhua ruotsia. Miksi siis ruotsin opiskelu Suomessa on pakko? Miksei se voisi olla vapaaehtoista kuten muuallakin kielten opiskelu on vapaaehtoista?

    • -Torsi-

      Mitähän järkee on edes yliopistossa opiskella. Itsellä kaksi maisterin tutkintoa eikä ole vuoteen päässyt edes työhaastatteluun. Välttäkää yliopistoja viimeiseen asti.

    • 2625

      Tämä on osa politiikkaa jossa halutaan Suomen enempi lähentyvän Ruotsia kuin Venäjää. Se alkaa jo koulusta, emme saa mahdollisuutta lukea venäjänkieltä vaikka siitä olisi enempi hyötyä kuin ruotsinkielestä. Näin suomalaisten kontaktin ja kauppa Venäjälle heikkenee.

      Oli kansalaisaloite pakkoruotsin kieltämiseksi, mutta aloite hylättiin. Muutama kuukausi sitten oli uutinen netissä jossa kerrottiin että pakkoruotsin opetus alkaa jo ala-asteen kuudennella luokalla muistaakseni 2016 lähtien. Tämä politiikka on kuin suoraan haista pas-ka kansalle ja demokratialle.

      Nyt mediassa pyörivä informaatiosota Venäjää vastaan tukee kaikkea tätä politiikkaa.

      Kansaa ohjaillaan.

    • löööööööööööö

      Ähä kutti. Oma vika. Ja vielä haluatte poistaa ruotsinkielen opiskelun koulusta. Kärsikää nahoissanne.

    • hund

      Aloittajan viesti on asiallinen ja keskustelua herättävä.

      Suuri osa muista kommenteista on kuitenkin sellaisia, että niistä näkyy lähinnä huono itsetunto ja kateus. Ja ihan yksinkertainen kysymys teille (junteille): Miksi vähemmistökieli, joka on ollut tässä maassa puhuttuna kielenä satoja vuosia saisi näkyä ja kuulua?

      • Pasi Virtanen

        Saahan se näkyä ja kuulua. Ei sitä kukaan ole kieltämässä. Ihan siitä vaan sitä puhumaan kaikki, jotka haluavat.

        Mutta miksi sen pitäisi olla pakollinen kaikille? Miksi sillä pitäisi saada etuoikeuksia enemmistöön nähden? Näitä asioita tässä kysytään, ja niihin sinulta ei löytynyt mitään sanottavaa.

        Ad hominemiisi ("junteille") en vaivaudu edes tarttumaan.

      • Yäääää yääää yäää
        Pasi Virtanen kirjoitti:

        Saahan se näkyä ja kuulua. Ei sitä kukaan ole kieltämässä. Ihan siitä vaan sitä puhumaan kaikki, jotka haluavat.

        Mutta miksi sen pitäisi olla pakollinen kaikille? Miksi sillä pitäisi saada etuoikeuksia enemmistöön nähden? Näitä asioita tässä kysytään, ja niihin sinulta ei löytynyt mitään sanottavaa.

        Ad hominemiisi ("junteille") en vaivaudu edes tarttumaan.

        Etuoikeuksia? Käsittääkseni kuka tahansa saa tällä ruveta "etuoikeutetuksi", jos niin haluaa. Suomenkieliset vaan hakemaan ruotsinkielisille opintolinjoille!!! Vai eikö kielitaito riitä??? Luulisi riittävän! Onhan meillä " pakkoruotsi" hah ha!

        Taitaa vaan suomenkielisille suurin este etenemiselle olla korvien välissä ja asenteissa. Ja sen kyllä huomaa kun tätäkin itkupalstaa lukee.

      • byhyyy
        Yäääää yääää yäää kirjoitti:

        Etuoikeuksia? Käsittääkseni kuka tahansa saa tällä ruveta "etuoikeutetuksi", jos niin haluaa. Suomenkieliset vaan hakemaan ruotsinkielisille opintolinjoille!!! Vai eikö kielitaito riitä??? Luulisi riittävän! Onhan meillä " pakkoruotsi" hah ha!

        Taitaa vaan suomenkielisille suurin este etenemiselle olla korvien välissä ja asenteissa. Ja sen kyllä huomaa kun tätäkin itkupalstaa lukee.

        Koskeeko tämä "vika korvien välissä" myös ruotsinkielisiä jotka eivät kirveelläkään tunnu oppivan suomea?
        Onhan meillä pakkosuomi.

        PS. Tuntuuko sinusta nyt siltä kuin olisit sortunut omaan näppäryyteesi?

      • Terve taas taukki
        byhyyy kirjoitti:

        Koskeeko tämä "vika korvien välissä" myös ruotsinkielisiä jotka eivät kirveelläkään tunnu oppivan suomea?
        Onhan meillä pakkosuomi.

        PS. Tuntuuko sinusta nyt siltä kuin olisit sortunut omaan näppäryyteesi?

        Mihin suomea maailmalla tarvitaan? Ei senkään vertaa kuin ruotsia. Suomessakin pärjää hyvin ilman. Joten se siitä...

    • Lapin Yliopistoon...

      Hmm, näinköhän...
      Katsokaapa Lapin Yliopiston opiskelijoiden pisteet ja verratkaa Helsingin vastaaviin Ruotsinkileisten linjojen, niin luuenpa että kyllä sinne Rovaniemelle on aika paljon helpompaa päästä.
      Se vaan tässä maassa on aina ollut täysin suotavaa suosia maantieteellisen sijainnin perusteella, mutta kielen perusteella on aina yhtä herkullista jeesustella epätasaarvosta.
      Ja, kuten joku mainitsi. Eivät ne paikat ole vain Ruotsinkielisten, vaan kaikkien Ruotsinkieltä osaavien haettavissa.
      Ja ihan samalla tavalla voi Helsinkiläinen hakea sinne Lapin Yliopistoon, jos täällä ei pisteet riitä.

      Jännä juttu että kun itse ei pärjää, niin sehän on niin mukavaa että se olisi jonkun toisen syy. Se vaan, jos tuollaisen asenteen ottaa, niin ei koskaan kyllä itse tule mitään muta olemaan kuin häviäjä.

    • perssu

      Ei pidä paikkaansa. On olemassa koulutusohjelmia suomen ja ruotsin kielellä. Niihin voidaan hakea omasta äidinkielestä riippumatta.

      Olen itse opiskellut ruotsinkielisellä puolella vaikka äidinkieleni on suomi.

      Ei pidä kirjoittaa kaikenlaisia tyhmyyksiä vaan selvittää asia.

      • apartheid x

        Aika hurjaa että suomessa ei pääse kouluun jos ei osaa ruotsia.

        Kuullostaa elitistiseltä syrjinnältä jota harrastettiin mm Etelä-afrikan apartheid valtiossa.

    • jeesus

      totta helvetissä kaikkilla pitäisi olla tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä mihin tahansa kouluun. koska eihän kukaan rasisti halua olla.

    • Venäjä vie

      Pakko Venäjä on ok. Ihan vaan varmuudenvuoksi olisihan hyvä että osaisi tulevaa valtakieltä.

    • Ön köulutustä

      Äinä voi öpiskellä ruötsiä.

    • tavallinen suomalain

      Onhan suomenkielisilläkin mahdollisuus hakea ruotsinkielisiin oppilaitoksiin. Tiedän erään tytön lukioluokaltani, joka köyhistä oloista ponnistaneena halusi ottaa varman päälle, että pääsee heti haluamalleen alalle. Hän haki ruotsinkieliseen lääkikseen ja pääsi sisään. Hän oli kesän Ruotsissa töissä ja ennen opintojen alkamista hän joutui kielikokeeseen, jonka hän kuitenkin (tosin rimaa hipoen) läpäisi. Muutaman kuukauden lääkisopintojen ja uusien opiskelukavereiden vuoksi hänen ruotsinkielen taitonsa olivat erittäin hyvät.

      Yhteydenpito häneen katkesi myöhemmin, kun jouduin itsekin toiselle paikkakunnalle omien opintojeni takia. Googlettamalla kuitenkin näin, että tämä vanha ystäväni on edelleen lääketieteen parissa ja hyvässä asemassa tittelistä päätellen.

      Ei pidä aina ajatella niin, että kaiken pitäisi tulla itselle kuin ns. Manulle illallinen. Uusi kieli voi olla myös mahdollisuus. Miettikääpä vaikka näyttelijä Ville Haapasaloa, joka ei Suomessa pysymällä olisi ollenkaan sellainen stara, mitä hän on nykyisin. Hänkin meni ummikkona Venäjälle opiskelemaan näyttelemistä.

      Suomessakin jos opiskelee ruotsinkielisellä linjalla, niin helposti avautuu koko Pohjoismaiset työmarkkinat. Tällöin pääsee töihin ei vain mihin tahansa kuntaan Suomessa, vaan esimerkiksi Norjaan, jossa on vielä parempi palkkataso kuin täällä Suomessa.

      Jos juuri sinä et halua opetella ruotsia, niin älä sulje sitä mahdollisuutta pois muilta. Miettikääpä vaikkapa Sveitsiä. Siellä on useita virallisia kieliä: saksa, ranska, italia, retoromaani. Sveitsi on jo vuosikymmeniä ollut yksi maailman vauraimmista maista. Siellä ei surra sitä, että saksankielinen ei pääse opiskelemaan saksankieliseen oppilaitokseen, vaan hänelle on automaattista se, että esim. koulussa ja työpaikoilla ja naapurustossa puhutaan 2-3 kieltä tai jopa useampaakin. Hekin joutuvat silti opiskelemaan koulussa esim. englantia.

      • sasson

        Olet oikeassa. Mun tuttuni kävi ruotsinkielisen armeijan, eli otti kaiken hyödyn irti siitä, että meillä on kaksi virallista kieltä, mikä on suuri rikkaus ja antaa siksi suuret mahdollisuudet hyödyntää molempien kielten tarjoamia mahdollisuuksia.

        Mutta sanopa tämä niille 60-vuotiaille ukoille, jotka taannoin vastustivat "pakkoruotsia" leijonapaidat päällään eduskuntatalon edustalla - näillä tyypeillähän ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa! Tyhmyys tiivistyy joukossa, kuuluu vanha sanonta. Onneksi on fiksujakin ihmisiä tässä maassa, kuten monista tämän ketjun viesteistä näkyy.

      • -kielinero-

        Ei kai kukaan tässäkään ketjussa vastusta kielten opiskelua. On melko tavallista, että Suomessa altistuu arjessa ruotsille yhtä paljon kuin vaikkapa saksalle tai ranskalle. Ruotsin opiskeluun menee siis suomenkielisellä sama energia ja aika, joka menisi vaikka saksan opiskeluun. Huonon motivaation lisäksi lopputulos on usein huono kielitaito suhteellisen hyödyttömässä kielessä.

        Tietääkseni Sveitsissäkin on enemmän valinnan vapautta, koska kieliä on enemmän. Toisekseen maata ei voi verrata suomeen: Sveitsissä on sveitsin-saksankielisiä 65% ja ranskankielisiä 22%, italiankielisiäkin on prosentuaalisesti enemmän kuin suomessa ruotsinkielisiä.

        Tässä asiassa suomenkieliset voisivat harjoittaa vähän tervettä itsekkyyttä, suomi on pieni kieli ja pieni maa. Ruotsinkielisillä on aina tuossa vieressä 10 miljoonaa ruotsinkielistä, ja maa joka tuottaa kirjoja, kulttuuria, tiedettä ja viihdettä heidän omalla kielellään. Suomenkieli on suomalaisten varassa.

      • Pöljälle

        "...Jos juuri sinä et halua opetella ruotsia, niin älä sulje sitä mahdollisuutta pois muilta. ..."


        Hei, Pöljä,
        enemmistö suomalaisita haluaa, että jokainen saa itse päättää ne kielet, joita opiskelee. Ruotsi on yksi niistä. Kukaan ei estä ketään sitä lukemasta.
        Pakkoruotsi sen sijaan estää lukemasta muita kieliä.

      • Pasi Virtanen

        "Jos juuri sinä et halua opetella ruotsia, niin älä sulje sitä mahdollisuutta pois muilta."

        Onko tämä pakkoruotsia puolustava väki yksinkertaisen näin typerää, vai koitetaanko tässä nyt vaan kepillä jäätä, että vastapuoli ei huomaisi ilmiselvää argumentaatiovirhettä?

        Onko tässä maassa pakkosaksaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.
        Onko tässä maassa pakkoranskaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.
        Onko tässä maassa pakkoitaliaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.
        Onko tässä maassa pakkoespanjaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.

        Voisiko tässä maassa opiskella ruotsia, vaikka se ei olisikaan pakollinen aine? Miksi ei?

        Miten ihmeessä pakon ottaminen pois jostain tarkoittaisi sitä, että kukaan ei sen jälkeen mitenkään sitä voisi tehdä?

      • Liberaali
        Pöljälle kirjoitti:

        "...Jos juuri sinä et halua opetella ruotsia, niin älä sulje sitä mahdollisuutta pois muilta. ..."


        Hei, Pöljä,
        enemmistö suomalaisita haluaa, että jokainen saa itse päättää ne kielet, joita opiskelee. Ruotsi on yksi niistä. Kukaan ei estä ketään sitä lukemasta.
        Pakkoruotsi sen sijaan estää lukemasta muita kieliä.

        Jos enemmistö on tätä mieltä, olisi "pakko"ruotsi poistettu jo aikaa sitten. Koska näin ei ole tapahtunut voimme kai olla yhtä mieltä siitä, että tämä ei olekaan enemmistön tahto. Vai?

      • Kyllä se on.
        Liberaali kirjoitti:

        Jos enemmistö on tätä mieltä, olisi "pakko"ruotsi poistettu jo aikaa sitten. Koska näin ei ole tapahtunut voimme kai olla yhtä mieltä siitä, että tämä ei olekaan enemmistön tahto. Vai?

        Suurin osa suomalaisista haluaisi pakkoruotsin pois, siitä on uutisoitu jokin aika sitten. Miksi siitä ei tehdä kansanäänestystä? Ei tämä ole demokratiaa. Eikä pakkoruotsin poistaminen tarkoita etteikö ruotsia saisi silti niin _ halutessaan_ opiskella, vaihtoehdot se vasta rikkaus on. Matematiikalle ei esim. ole vaihtoehtoja.

      • 2/3 suomalaisista
        Kyllä se on. kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista haluaisi pakkoruotsin pois, siitä on uutisoitu jokin aika sitten. Miksi siitä ei tehdä kansanäänestystä? Ei tämä ole demokratiaa. Eikä pakkoruotsin poistaminen tarkoita etteikö ruotsia saisi silti niin _ halutessaan_ opiskella, vaihtoehdot se vasta rikkaus on. Matematiikalle ei esim. ole vaihtoehtoja.

        sanoo ei pakkoruotsille.
        " Yleisradion Taloustutkimuksella teettämän, elokuussa 2013 julkaistun kyselytutkimuksen mukaan 63 prosenttia suomalaisista kannatti ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi. Ruotsin pakollisuutta kannatti 29 prosenttia. Ruotsalaista kansanpuoluetta ja vihreää liittoa lukuun ottamatta enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista kannatti ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. Voimakkaimmin vapaaehtoisuutta kannattivat perussuomalaisten ja sosiaalidemokraattien kannattajat.[30]"
        http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Mielipidetiedustelut

      • ranskis
        -kielinero- kirjoitti:

        Ei kai kukaan tässäkään ketjussa vastusta kielten opiskelua. On melko tavallista, että Suomessa altistuu arjessa ruotsille yhtä paljon kuin vaikkapa saksalle tai ranskalle. Ruotsin opiskeluun menee siis suomenkielisellä sama energia ja aika, joka menisi vaikka saksan opiskeluun. Huonon motivaation lisäksi lopputulos on usein huono kielitaito suhteellisen hyödyttömässä kielessä.

        Tietääkseni Sveitsissäkin on enemmän valinnan vapautta, koska kieliä on enemmän. Toisekseen maata ei voi verrata suomeen: Sveitsissä on sveitsin-saksankielisiä 65% ja ranskankielisiä 22%, italiankielisiäkin on prosentuaalisesti enemmän kuin suomessa ruotsinkielisiä.

        Tässä asiassa suomenkieliset voisivat harjoittaa vähän tervettä itsekkyyttä, suomi on pieni kieli ja pieni maa. Ruotsinkielisillä on aina tuossa vieressä 10 miljoonaa ruotsinkielistä, ja maa joka tuottaa kirjoja, kulttuuria, tiedettä ja viihdettä heidän omalla kielellään. Suomenkieli on suomalaisten varassa.

        Asut siis jossain itärajalla - muuten en ymmärrä, miten jossain päin Suomea voi altistua yhtä paljon ruotsille ja ranskalle joka päivä?!?

      • äänestetään vaan
        Kyllä se on. kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista haluaisi pakkoruotsin pois, siitä on uutisoitu jokin aika sitten. Miksi siitä ei tehdä kansanäänestystä? Ei tämä ole demokratiaa. Eikä pakkoruotsin poistaminen tarkoita etteikö ruotsia saisi silti niin _ halutessaan_ opiskella, vaihtoehdot se vasta rikkaus on. Matematiikalle ei esim. ole vaihtoehtoja.

        Luulo ei ole tiedon väärti. Kouluissa pakkoruotsi kiinnostaa edelleen monia. Pakkoruotsi tuntuu kyrpivän eniten niitä, jotka ovat itse kielitaidottomia, ja kaiken lisäksi ikäluokissa 40-70 v., joita koko asia ei koske.

        Kannattaisin äänetystä, jos siihen saisivat osallistua vain ne, joita asia koskee.

      • -kielinero-
        ranskis kirjoitti:

        Asut siis jossain itärajalla - muuten en ymmärrä, miten jossain päin Suomea voi altistua yhtä paljon ruotsille ja ranskalle joka päivä?!?

        Mikä siinä nyt on vaikea käsittää. Itse asiassa, jos ei lähipiirissä ole ruotsinkieltä arjessa käyttäviä, kuten ei monilla ole, niin ruotsille altistuu lähinnä televisiossa. Edes ruotsinkielinen mummoni ei puhunut meille ruotsia.

        Eikä joku YLE FST asiaa muuta. Ei se altistusta pahemmin lisää, ellei sinne erityisesti hakeudu. Kadulla ohikulkijalta kuultu sanan puolikas ei vielä ole altistusta. Suomenkieliselle ruotsi on vieras kieli siinä missä muut vieraat kielet, sen opiskeluun menee täsmälleen sama aika ja vaiva.

        Lähipiirissäni sattuu olemaan ranskaa äidinkielenään puhuvia, joten käytännössä altistun sillekin enemmän.

      • Väärässä olet
        äänestetään vaan kirjoitti:

        Luulo ei ole tiedon väärti. Kouluissa pakkoruotsi kiinnostaa edelleen monia. Pakkoruotsi tuntuu kyrpivän eniten niitä, jotka ovat itse kielitaidottomia, ja kaiken lisäksi ikäluokissa 40-70 v., joita koko asia ei koske.

        Kannattaisin äänetystä, jos siihen saisivat osallistua vain ne, joita asia koskee.

        Etkö nyt jo ymmärrä että sitä ruotsia saisi opiskella, mutta vapaaehtoisesti. Ne jotka haluaisivat opiskella ruotsin sijaan jotain kansaivälisempää kieltä saisivat siihen nyt mahdollisuuden. Mikä tässä nyt on niin vaikea tajuta?

        "Civics-tutkimuksessa vuonna 2000 suomenkielisten koulujen nuorista 67 prosenttia kannatti ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoistamista. Yhteiskunnallisiin asioihin perehtyneimmät nuoret olivat tutkimuksessa kriittisimpiä ruotsalaisuudelle.[34] Folktingetin tutkimuksessa vuonna 1997 ruotsin pakolliseen opetukseen suhtautuivat kielteisimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet.[35]"

        Lainaus yllä olevasta wikin linkistä.

      • valot päälle
        äänestetään vaan kirjoitti:

        Luulo ei ole tiedon väärti. Kouluissa pakkoruotsi kiinnostaa edelleen monia. Pakkoruotsi tuntuu kyrpivän eniten niitä, jotka ovat itse kielitaidottomia, ja kaiken lisäksi ikäluokissa 40-70 v., joita koko asia ei koske.

        Kannattaisin äänetystä, jos siihen saisivat osallistua vain ne, joita asia koskee.

        Pakkoruotsi tuskin kiinnostaa kovin monia mutta vapaavalintaisena kielenä sitä varmasti opiskelisi ne jotka haluavat ja muiden mielenkiinto keskittyisi muihin kieliin ja näin meidän maamme hyötyisi kun aina vain useampaa kieltä osattaisiin.

        Tämähän ei tietenkään käy koska tässä maassa asuu liikaa kaltaisiasi idiootteja jotka vannovat pakkoruotsin nimeen.

        Kyllähän tämä asia koskee kaikka jotka suomessa asuvat. Tästä koko pakkoruotsituksesta on valtavat kustannukset ja meidän kielten osaaminen näivettyy joka vaikuttaa koko maan talouteen.

      • jååå
        äänestetään vaan kirjoitti:

        Luulo ei ole tiedon väärti. Kouluissa pakkoruotsi kiinnostaa edelleen monia. Pakkoruotsi tuntuu kyrpivän eniten niitä, jotka ovat itse kielitaidottomia, ja kaiken lisäksi ikäluokissa 40-70 v., joita koko asia ei koske.

        Kannattaisin äänetystä, jos siihen saisivat osallistua vain ne, joita asia koskee.

        "Kannattaisin äänetystä, jos siihen saisivat osallistua vain ne, joita asia koskee."

        Eli ruotsinkielisiä ei koske.

      • Jåå´å
        Pasi Virtanen kirjoitti:

        "Jos juuri sinä et halua opetella ruotsia, niin älä sulje sitä mahdollisuutta pois muilta."

        Onko tämä pakkoruotsia puolustava väki yksinkertaisen näin typerää, vai koitetaanko tässä nyt vaan kepillä jäätä, että vastapuoli ei huomaisi ilmiselvää argumentaatiovirhettä?

        Onko tässä maassa pakkosaksaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.
        Onko tässä maassa pakkoranskaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.
        Onko tässä maassa pakkoitaliaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.
        Onko tässä maassa pakkoespanjaa? Ei. Voiko sitä silti opiskella? Voi.

        Voisiko tässä maassa opiskella ruotsia, vaikka se ei olisikaan pakollinen aine? Miksi ei?

        Miten ihmeessä pakon ottaminen pois jostain tarkoittaisi sitä, että kukaan ei sen jälkeen mitenkään sitä voisi tehdä?

        "Miten ihmeessä pakon ottaminen pois jostain tarkoittaisi sitä, että kukaan ei sen jälkeen mitenkään sitä voisi tehdä?"

        Ei niin, mutta RKP:n aivopesemä porukka on sellaisessa luulossa ruotsin kielen kohdalla.

      • ....
        valot päälle kirjoitti:

        Pakkoruotsi tuskin kiinnostaa kovin monia mutta vapaavalintaisena kielenä sitä varmasti opiskelisi ne jotka haluavat ja muiden mielenkiinto keskittyisi muihin kieliin ja näin meidän maamme hyötyisi kun aina vain useampaa kieltä osattaisiin.

        Tämähän ei tietenkään käy koska tässä maassa asuu liikaa kaltaisiasi idiootteja jotka vannovat pakkoruotsin nimeen.

        Kyllähän tämä asia koskee kaikka jotka suomessa asuvat. Tästä koko pakkoruotsituksesta on valtavat kustannukset ja meidän kielten osaaminen näivettyy joka vaikuttaa koko maan talouteen.

        Ruotsissa saa sentään vapaasti valita mitä kieliä opiskelee, ihmekös siellä taloudella pyyhkiikin paremmin kun ihmiset opiskelevat saksaa, ranskaa ja muita yleisiä kieliä ihan oman valintansa mukaan.

      • Ajattelepas tätä

        Jotkut suomenkieliset pystyy opiskelemaan ruotsiksi, mutta hyvin harvat siihen oikeasti pystyy ainakaan pelkän lukioruotsin pohjalta. Tunne niitäkin, jotka ovat onnistuneet opiskelemaan tutkinnon espanjaksi ja niitäkin, jotka ovat opiskellleet ranskaksi. He ovat poikkeuksia. Suurin osa ei pysty.

        Muille kuin kielellisesti lahjakkaille ylimääräisen kielen oppiminen on vaikeaa. Ehkä jotain ruotsin kielen opiskelun vaikeudesta kertoo, että ruotsi on tekniikan alalla ammattikorkeakouluissa toiseksi yleisin keskeyttämisen syy. Kaikki ei vaan saa sitä virkaruotsiakaan tehdyksi, eikä siinä vaiheessa ole enää asenteesta kiinni.

        Jos ruotsi on vapaaehtoista, se ei sulje pois ruotsin opiskelua niiltä, joilta kielen opiskelu sujuu helpommin. He varmaan opiskelevat ruotsia joka tapauksessa.

        Sveitsin tilanne on erilainen, koska siellä saksa tai ranska ei ole vähemmistökieliä. Retoromaani on vähemmistökieli, eikä sitä ole kenenkään pakko opiskella. Sitä paitsi moni sveitsinsaksalainen lähtee Saksaan tai Itävaltaan opiskelemaan.

    • Ja det är vi

      Kylä teidän tule tietä että suomalaine on metsästä tulut. Me Ruotsalaiset oleme luoneet tämä maa. Ilman meitä kantasuomalainen asuu vielä puusa.
      Vi den svenska talande bättre folk måste hålla gemensamt i alla tider.

    • Täh

      Kyl öpiskellä vöi jös hälyää.

    • elämän karu totuus

      Tasa-arvo, reiluus ja maalaisjärjellä ajateltu oikeuden mukaisuus eivät koskaan toteudu yhtään missään tässä maailamassa!

    • arvoton
    • vemsomhelst99

      Oj, jag skrattar så

    • totuus sattuu

      Kohta kenelläkään ei ole tasa-arvoa opiskelemaan pääsemisessä korkeakoulujen haku-uudistuksen takia.

      • Kunnon ekonomi

        Lenita Airisto ei valittanut, kuten AP. Vaan meni heittämällä Hankenille. Suomenkielisenä.

    • Tyhmä fennomaani!

      Ei taida tuo Junnila olla mikään ruudinkeksijä.

      Jokainen suomalainen voi hakea kaikkiin ruotsinkielisiin oppilaitoksiin (tai linjoille) ruotsia hallitsevana. Eikä tarvitse osata ruotsia täydellisesti, vaan auttavasti, sillä koulussa oppii loput.

      Ei ole olemassa kiintiöitä ruotsinkielisille, ainostaan oppilaspaikkoja ruotsin kieltä hallitseville.

      • Ruudinkeksijä

        Täältä itärajalta.
        Venäläisille ruotsinkielen pakko muuten ei suomeen asiaa, siis pikainen käännytys.
        Sillälailla ymmärrämme toisiamme ja ymmärrämme ruotsin kulttuuria.

      • sammå på svenska

        Ruotsinkieliset oppilaitokset voidaan lakkauttaa, koska jokainen suomenruotsalainen tai muu ruotsia puhuva voi hakea suomen kieliseen kouluun. Ei kieltä tarvitse osata kun auttavasti koska koulussa oppii loput.

        Ei ole olemassa kiintiöitä suomenkielisille, ainostaan oppilaspaikkoja suomen kieltä hallitseville.

        Deal with this!!

      • harassoo

        "Ei ole olemassa kiintiöitä ruotsinkielisille, ainostaan oppilaspaikkoja ruotsin kieltä hallitseville."

        Laitetaan opiskelupaikat venäjänkielisiksi, niin olemme surujen kanssa samalla viivalla, eikä tarvitse täällä väitellä.

    • Armoton totuus

      Ruotsinkieliset olivat ja ovat yhä Suomen yläluokkaa ja suomenkieliset alamaisia, roskaväkeä. Hyvä osoitus tästä alamaisuudesta on että suuri suomenkielisten enemmistö hyväksyy ruotsinkielisten etuoikeudet. Suomenkieliset itsekin ymmärtävät että he ovat roskaväkeä, he alistuvat suomenruotsalaisten edessä, nyt, aina ja ikuisesti.

    • ruotsitrahaa

      Konstsamfundet ja muut ruotsalaista tukevat usein verovapaat yhteisöt antavat rahaa myös suomenkielisille poliitikoille joten sen kieltä kuuleminen, jonka rahoilla eduskuntaan.

    • elää meidän rahoilla

      kannatas laskea mitä tämä hienoistelu maksaa nyt kun kouluja lopetetaan pitäisi suomalaiset ja ruotsalaiset laittaa samaakouluun ja venäjänkieltä voitais alkaa opettelemaan tosissaan koska joskus se venäjä nousee Ruotsi taas voi valmistua kansannousuun

    • juupajuu1

      On todella idioottimaista pelätä pakkoruotsin poistoa,koska sitä opiskellaan
      vaikka se olisi vapaaehtoista,määrä ehkä pienenisi mutta ei lopu.
      Nämä kiintiöt on kyllä valitettavasti totta,vaikka sitä ei myönnetä.
      Puolustusministeri Carl Christoffer ”Calle” Haglund vältti armeijan koska
      pärsseestä löytyi suomenruotsalainen kiintiö-finni,joka oli niin kivulias,että
      armeijan karheat vaatteet eivät olleet sopivat peittämään sinikeltaista
      peppua.

    • Lammikon musta ankka

      Aloitustekstissä puhutaan pelkästään asiaa korkeakoulupaikkojen osalta, ja se ei muuksi muutu käännetään tai väännetään sitä minkälaisiin mutkiin tahansa. Tämähän on tiedetty iät ja ajat, vaan korjatuksi sitäkään ei saada. Suomessa ei semmoista hallituspohjaa ole mahdollista saada aikaan, johon RKP ei itseään kelpuuta.

    • näin on

      ei mene pitkään kun ruotsia ei puhuta kun suomessa ruotsissa kieli vaihtuu ehkä arabiaan kun kansalaisia on kohta puolet hyvä niin, suomessa on pieniä kuntia joissa puhutaa enemmän ruotsia kun ruotsissa yhdessäkään kunnassa

    • jaÄkkiä

      Ruotsinsuomalaisten suosiminen epätasa-arvoisesti opintiellä ja pakkoruotsi kokonaisuudessaan, olisi poistettava kansakunnan häpeätahroina.

    • possu-putte

      Ongelma katoaa kun ruotsin kielen virallinen asema lakkautetaan kokonaan, eli normalisoidaan kielipolitiikka yleiseurooppalaiselle tasolle.

    • Hävettävän ahneet

      Se että maan parhaiten voivaa väestöryhmää vielä suositaan - on syrjintää kaikkia muita kohtaan!

      Hävetkää ylettömän ahneet suomenruotsalaiset, jos edes osaatte?!

      Ei voi muuta kuin toivoa, että ilmastonmuutos kurittaisi hieman rannikkoaseutua...
      - saisivat luontoäidiltä ansionsa mukaan nuo itsekkäät ja röyhkeät hyväkkäät...
      - historiassakin ovat niin törkeästi suomenkielisiä kohdelleet ettei mitään rajaa...

    • koiiira
      • Suomenruotsalaane jäbä

        Mielestäni ruotsinkieliset koulut voisi säilyttää, mutta ottaa pakkoruotsi pois suomenkielisistä kouluista, ja laittaa 6. Luokalta asti valinnainen toinen kieli tai pitkä englanti

    • Rantajaana

      Kiintiö on ruotsia osaaville, ei ruotsia äidinkielenään puhuville. Tämä on jotta kaikki saisivat palvelua äidinkielellään. Jos olet joskus ollut ulkomailla lääkärissä, tiedät ettei vaivojen selittäminen edes hyvällä kielitaidolla aina ole helppoa. Sitä oikeata sanastoa kun ei ole. Lisää tähän hieman dementiaa - tai lähetä mummosi virolaiselle lääkärille, niin tiedät mistä puhun.

      Eli, kaikki voivat hakea ruotsinkielisille opintopaikoille. Äidinkieli tai kansalaisuus ei rajoita hakijoita ja hyvällä lukion ruotsinkielentaidoilla pärjää.

      • Juuri näin!

        Mutta kun helpompi itkeä ja pistää muiden syyksi se, ettei ole elmässään pärjännyt!

      • Isänmaallinen

        "Eli, kaikki voivat hakea ruotsinkielisille opintopaikoille. Äidinkieli tai kansalaisuus ei rajoita hakijoita"

        Kaikki voivat hakea suomenkielisille opiskelupaikolle. Tämä tarkoittaa ruotsinkielisten logiikkaa noudattaen sitä, ettei Suomessa tarvita ruotsinkielistä koulutusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset voivat hakeutua suomenkielisille opiskelupaikolle.

        Siitä vain opiskelemaan suomea ja poistetaan kaikki ruotsinkielinen koulutus Suomesta. Kun kaikki ruotsinkielinen koulutus on poistettu Suomesta, niin on ruotsinkielsiten logiikalla oikeus sanoa, että se on oma syy, jos ei pärjää koulutuksessa, olisit opiskellut enemmän suomen kieltä.

        Toteuttakaamme siis suomenruotsalaisten omaa logiikaa ja poistakaamme Pohjanmaalta ja muualta Suomesta kaikki ruotsinkielinen koulutus, koska sehän on ruotsinkielisen oma syy, jos ei osaa suomea niin hyvin, ettei saa paikkaa suomenkielisestä koulutuksesta tai jos ei pärjää Suomessa suomen kielellä.

        "ja hyvällä lukion ruotsinkielentaidoilla pärjää."

        Tämä on tietenkin valhe. Pärjää tai ei, niin suomenkielisellä on oikeus opiskella omalla kielellään. Ruotsinkielistä koulutusta saa olla Suomessa vain 5 % ja suomenkielinen koulutus pitää varata suomenkielisille eli suomenkielinen pitää päästää etusijalle, jos kyse on suomenkielisestä koulutuksesta, sillä ruotsinkielinen on etusijalla kaikkeen ruotsinkieliseen koulutukseen äidinkielensä johdosta.

        "Tämä on jotta kaikki saisivat palvelua äidinkielellään."

        Jos ruotsinkieliset kiintiöt ovat ruotsinkielisiä palveluja varten, niin mitä varten pakkoruotsi on olemassa? Jompi kumpi on turhaa. Joko kiintiöt pois tai pakkoruotsi pois.

        Tilalastokeskuksen faktaa:
        Ruotsinkielisistä korkeakoulun on käynyt 1/3 osa.
        Suomenkielisistä korkeakoulun on käynyt 1/4 osa.

        Tämä johtuu siitä, että ruotsinkieliset vievät suomenkielisiltä paikkoja suomenkielisiltä linjoilta, koska ruotsinkieliset eivät ole ruotsinnkielisiä vaan kaksikielisiä, mutta silti kiintiöt on asetettu sen mukaan, että kaikki ruotsinkieliset olisivat yksikielisesti ruotsinkielisiä.

        OKM:n faktaa:
        Ruotsinkielistä koulutusta on reilu 6 %, vaikka ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa alle 5 %.

        Asian ydin on kuitenkin se, että ruotsinkielistä koulutusta on yliopistoissa pääasiassa vain aloilla, joista "tullaan herraksi" eli päästää eliittiin ja valtaa käsiksi.

        Ruotsinkielisestä yliopistokoulutuksesta on aivan suhteettoman suuri osuus kauppa-, valtio- ja yhteiskuntatieteitä. Suomen kauppatieteellisestä koulutuksesta on noin 15 % ruotsinkielistä koulutusta 3-kertaa enemmän kuin on ruotsinkielisiä.

        Ruotsinkieliset haluavat itselleen kaiken ja käyttäytyvät kuin olisivat enemmistö. He haluvat ruotsinkielisen koulutuksen, palvelut ruotsiksi, mutta myös viedä paikkoja suomenkielisiltä suomenkielisiltä opintolinjoilta, haluavat että yliopistokoulutus on ruotsinkielisille koulutusta tietotyöhön, mutta suomenkielisille koulutusta palvelualoille ja haluavat, että suomenkieliset pakotetaan opettelemaan ruotsinkielisten kieli, jotta palvelualoille koulutetut suomenkieliset voidaan sitten pakottaa palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi.

        Suomenruotsalainen rasismi elää ja voi hyvin! Tämä rasismi tulee esille ennen kaikkea siinä, että kun tuo netissä esille tilastofaktat ja loogiset tosiasiat, niin ruotsinkieliset tekevät kaikkensa väittääkseen, ettei mitään epätasa-arvoa ole, vaikka tilanne on tilastofakta tai muuten loogisesti argumentoitavissa.

      • Ja itkua riittää...
        Isänmaallinen kirjoitti:

        "Eli, kaikki voivat hakea ruotsinkielisille opintopaikoille. Äidinkieli tai kansalaisuus ei rajoita hakijoita"

        Kaikki voivat hakea suomenkielisille opiskelupaikolle. Tämä tarkoittaa ruotsinkielisten logiikkaa noudattaen sitä, ettei Suomessa tarvita ruotsinkielistä koulutusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset voivat hakeutua suomenkielisille opiskelupaikolle.

        Siitä vain opiskelemaan suomea ja poistetaan kaikki ruotsinkielinen koulutus Suomesta. Kun kaikki ruotsinkielinen koulutus on poistettu Suomesta, niin on ruotsinkielsiten logiikalla oikeus sanoa, että se on oma syy, jos ei pärjää koulutuksessa, olisit opiskellut enemmän suomen kieltä.

        Toteuttakaamme siis suomenruotsalaisten omaa logiikaa ja poistakaamme Pohjanmaalta ja muualta Suomesta kaikki ruotsinkielinen koulutus, koska sehän on ruotsinkielisen oma syy, jos ei osaa suomea niin hyvin, ettei saa paikkaa suomenkielisestä koulutuksesta tai jos ei pärjää Suomessa suomen kielellä.

        "ja hyvällä lukion ruotsinkielentaidoilla pärjää."

        Tämä on tietenkin valhe. Pärjää tai ei, niin suomenkielisellä on oikeus opiskella omalla kielellään. Ruotsinkielistä koulutusta saa olla Suomessa vain 5 % ja suomenkielinen koulutus pitää varata suomenkielisille eli suomenkielinen pitää päästää etusijalle, jos kyse on suomenkielisestä koulutuksesta, sillä ruotsinkielinen on etusijalla kaikkeen ruotsinkieliseen koulutukseen äidinkielensä johdosta.

        "Tämä on jotta kaikki saisivat palvelua äidinkielellään."

        Jos ruotsinkieliset kiintiöt ovat ruotsinkielisiä palveluja varten, niin mitä varten pakkoruotsi on olemassa? Jompi kumpi on turhaa. Joko kiintiöt pois tai pakkoruotsi pois.

        Tilalastokeskuksen faktaa:
        Ruotsinkielisistä korkeakoulun on käynyt 1/3 osa.
        Suomenkielisistä korkeakoulun on käynyt 1/4 osa.

        Tämä johtuu siitä, että ruotsinkieliset vievät suomenkielisiltä paikkoja suomenkielisiltä linjoilta, koska ruotsinkieliset eivät ole ruotsinnkielisiä vaan kaksikielisiä, mutta silti kiintiöt on asetettu sen mukaan, että kaikki ruotsinkieliset olisivat yksikielisesti ruotsinkielisiä.

        OKM:n faktaa:
        Ruotsinkielistä koulutusta on reilu 6 %, vaikka ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa alle 5 %.

        Asian ydin on kuitenkin se, että ruotsinkielistä koulutusta on yliopistoissa pääasiassa vain aloilla, joista "tullaan herraksi" eli päästää eliittiin ja valtaa käsiksi.

        Ruotsinkielisestä yliopistokoulutuksesta on aivan suhteettoman suuri osuus kauppa-, valtio- ja yhteiskuntatieteitä. Suomen kauppatieteellisestä koulutuksesta on noin 15 % ruotsinkielistä koulutusta 3-kertaa enemmän kuin on ruotsinkielisiä.

        Ruotsinkieliset haluavat itselleen kaiken ja käyttäytyvät kuin olisivat enemmistö. He haluvat ruotsinkielisen koulutuksen, palvelut ruotsiksi, mutta myös viedä paikkoja suomenkielisiltä suomenkielisiltä opintolinjoilta, haluavat että yliopistokoulutus on ruotsinkielisille koulutusta tietotyöhön, mutta suomenkielisille koulutusta palvelualoille ja haluavat, että suomenkieliset pakotetaan opettelemaan ruotsinkielisten kieli, jotta palvelualoille koulutetut suomenkieliset voidaan sitten pakottaa palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi.

        Suomenruotsalainen rasismi elää ja voi hyvin! Tämä rasismi tulee esille ennen kaikkea siinä, että kun tuo netissä esille tilastofaktat ja loogiset tosiasiat, niin ruotsinkieliset tekevät kaikkensa väittääkseen, ettei mitään epätasa-arvoa ole, vaikka tilanne on tilastofakta tai muuten loogisesti argumentoitavissa.

        Voi tuota alemmuuskompleksin ja itkun määrää! Otan osaa! Haluaisit olla herra, mutta korvien välissä ahdistaa liikaa?

        Btw. Jos oikein rupeaa ajattelemaan niin Suomea turhempaa kieltä ei maailmassa olekaan!

      • Havainto Mies
        Ja itkua riittää... kirjoitti:

        Voi tuota alemmuuskompleksin ja itkun määrää! Otan osaa! Haluaisit olla herra, mutta korvien välissä ahdistaa liikaa?

        Btw. Jos oikein rupeaa ajattelemaan niin Suomea turhempaa kieltä ei maailmassa olekaan!

        Kun argumentit loppuu, siirrytään henkilökohtaisuuksiin.

      • missäsikiää
        Isänmaallinen kirjoitti:

        "Eli, kaikki voivat hakea ruotsinkielisille opintopaikoille. Äidinkieli tai kansalaisuus ei rajoita hakijoita"

        Kaikki voivat hakea suomenkielisille opiskelupaikolle. Tämä tarkoittaa ruotsinkielisten logiikkaa noudattaen sitä, ettei Suomessa tarvita ruotsinkielistä koulutusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset voivat hakeutua suomenkielisille opiskelupaikolle.

        Siitä vain opiskelemaan suomea ja poistetaan kaikki ruotsinkielinen koulutus Suomesta. Kun kaikki ruotsinkielinen koulutus on poistettu Suomesta, niin on ruotsinkielsiten logiikalla oikeus sanoa, että se on oma syy, jos ei pärjää koulutuksessa, olisit opiskellut enemmän suomen kieltä.

        Toteuttakaamme siis suomenruotsalaisten omaa logiikaa ja poistakaamme Pohjanmaalta ja muualta Suomesta kaikki ruotsinkielinen koulutus, koska sehän on ruotsinkielisen oma syy, jos ei osaa suomea niin hyvin, ettei saa paikkaa suomenkielisestä koulutuksesta tai jos ei pärjää Suomessa suomen kielellä.

        "ja hyvällä lukion ruotsinkielentaidoilla pärjää."

        Tämä on tietenkin valhe. Pärjää tai ei, niin suomenkielisellä on oikeus opiskella omalla kielellään. Ruotsinkielistä koulutusta saa olla Suomessa vain 5 % ja suomenkielinen koulutus pitää varata suomenkielisille eli suomenkielinen pitää päästää etusijalle, jos kyse on suomenkielisestä koulutuksesta, sillä ruotsinkielinen on etusijalla kaikkeen ruotsinkieliseen koulutukseen äidinkielensä johdosta.

        "Tämä on jotta kaikki saisivat palvelua äidinkielellään."

        Jos ruotsinkieliset kiintiöt ovat ruotsinkielisiä palveluja varten, niin mitä varten pakkoruotsi on olemassa? Jompi kumpi on turhaa. Joko kiintiöt pois tai pakkoruotsi pois.

        Tilalastokeskuksen faktaa:
        Ruotsinkielisistä korkeakoulun on käynyt 1/3 osa.
        Suomenkielisistä korkeakoulun on käynyt 1/4 osa.

        Tämä johtuu siitä, että ruotsinkieliset vievät suomenkielisiltä paikkoja suomenkielisiltä linjoilta, koska ruotsinkieliset eivät ole ruotsinnkielisiä vaan kaksikielisiä, mutta silti kiintiöt on asetettu sen mukaan, että kaikki ruotsinkieliset olisivat yksikielisesti ruotsinkielisiä.

        OKM:n faktaa:
        Ruotsinkielistä koulutusta on reilu 6 %, vaikka ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa alle 5 %.

        Asian ydin on kuitenkin se, että ruotsinkielistä koulutusta on yliopistoissa pääasiassa vain aloilla, joista "tullaan herraksi" eli päästää eliittiin ja valtaa käsiksi.

        Ruotsinkielisestä yliopistokoulutuksesta on aivan suhteettoman suuri osuus kauppa-, valtio- ja yhteiskuntatieteitä. Suomen kauppatieteellisestä koulutuksesta on noin 15 % ruotsinkielistä koulutusta 3-kertaa enemmän kuin on ruotsinkielisiä.

        Ruotsinkieliset haluavat itselleen kaiken ja käyttäytyvät kuin olisivat enemmistö. He haluvat ruotsinkielisen koulutuksen, palvelut ruotsiksi, mutta myös viedä paikkoja suomenkielisiltä suomenkielisiltä opintolinjoilta, haluavat että yliopistokoulutus on ruotsinkielisille koulutusta tietotyöhön, mutta suomenkielisille koulutusta palvelualoille ja haluavat, että suomenkieliset pakotetaan opettelemaan ruotsinkielisten kieli, jotta palvelualoille koulutetut suomenkieliset voidaan sitten pakottaa palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi.

        Suomenruotsalainen rasismi elää ja voi hyvin! Tämä rasismi tulee esille ennen kaikkea siinä, että kun tuo netissä esille tilastofaktat ja loogiset tosiasiat, niin ruotsinkieliset tekevät kaikkensa väittääkseen, ettei mitään epätasa-arvoa ole, vaikka tilanne on tilastofakta tai muuten loogisesti argumentoitavissa.

        Hei sinä "Isänmaallinen": pilaat ja häpäiset tolla nimimerkillä isänmaallisuuden, kun et tajua muutamaa historian tosiasiaa. Miten joku voi vielä 2000-luvulla kuvitella, että ruotsia puhuvat olisivat eri kansaa?!?! Mistä tällaista tyhmyyttä tulee?!?! Vanhempasiko ovat "pakkosyöttäneet" sulle "isänmaallista" propagandaa!?!?

      • Hävisit
        Ja itkua riittää... kirjoitti:

        Voi tuota alemmuuskompleksin ja itkun määrää! Otan osaa! Haluaisit olla herra, mutta korvien välissä ahdistaa liikaa?

        Btw. Jos oikein rupeaa ajattelemaan niin Suomea turhempaa kieltä ei maailmassa olekaan!

        "Voi tuota alemmuuskompleksin ja itkun määrää! Otan osaa! Haluaisit olla herra, mutta korvien välissä ahdistaa liikaa?"

        Sanoisitko tuon saman esim Etelä-afrikkalaiselle mustalle joka kärsii apartheidista, myös siellä oli lainsäädäntöön upotettua rakenteellista rasismia kuten täällä.


        "Btw. Jos oikein rupeaa ajattelemaan niin Suomea turhempaa kieltä ei maailmassa olekaan!"

        Tuo kirjoittamasi Suomea kuuluu kirjoittaa pienellä kun puhutaan kielestä.

        Siitä alemmuuskompleksista puheen ollen... haukut siis omaa kieltäsi maailman turhimmaksi, vaikka siitä pitäisi olla maailman ylpein.
        Mikää kieli ei ole turha, ei edes ruotsin kieli, mutta kyseisen kielen pitää ehdottomasti olla vapaavalintainen. Pakolle ei ole mitään perustetta

      • valot päälle
        missäsikiää kirjoitti:

        Hei sinä "Isänmaallinen": pilaat ja häpäiset tolla nimimerkillä isänmaallisuuden, kun et tajua muutamaa historian tosiasiaa. Miten joku voi vielä 2000-luvulla kuvitella, että ruotsia puhuvat olisivat eri kansaa?!?! Mistä tällaista tyhmyyttä tulee?!?! Vanhempasiko ovat "pakkosyöttäneet" sulle "isänmaallista" propagandaa!?!?

        Miten joku voi 2010-luvulla kuvitella että kantaväkeä voi sortaa kuten Etelä-afrikan apartheidissa tehtiin.

      • syrjintä

        "Kiintiö on ruotsia osaaville, ei ruotsia äidinkielenään puhuville."
        Ööööh? Siis tämä ei mielestäsi suosi ruotsin kielisiä?

        Kyseessä on siis syrjintä, mutta sehän on sulle ilmeisen yhdentekevää.

      • Hiiiiiii hiiiiiii hiiii
        Havainto Mies kirjoitti:

        Kun argumentit loppuu, siirrytään henkilökohtaisuuksiin.

        Nimettömiä henkilökohtaisuuksia??? Logiikka tuokin...

      • missäsikiää
        valot päälle kirjoitti:

        Miten joku voi 2010-luvulla kuvitella että kantaväkeä voi sortaa kuten Etelä-afrikan apartheidissa tehtiin.

        Henk.koht. kyssäri sulle: Miten sua on sorrettu kuten E-Afrikassa tehtiin? Kerro ihan konkeettinen esimerkki. Ja myönnä sitten, että oma saamattomuutesi on syynä siihen, että olet katkera ihmisille, jotka sattuvat puhumaan ruotsia äidinkielenään.Nämä ihmiset eivät ole laittaneet sua asumaan slummiin vailla koulutusmahdollisuuksia.

      • svendufa

        "Jos olet joskus ollut ulkomailla lääkärissä, tiedät ettei vaivojen selittäminen edes hyvällä kielitaidolla aina ole helppoa. "

        Mutta koulunkäyminen on, ainakin ruotsinkielinen...

    • Isänmaallinen

      Vuonna 2012 ruotsinkielisiä korkea-asteen suorittaneita oli 78 324 eli 32,6 % 15-vuotta täyttäneistä. Koko väestön osuus oli 1 272 937. Kun tästä vähennetään ruotsinkieliset, on muiden kuin ruotsinkielisten korkea-asteen suorittaneiden 15-vuotta täyttäneiden Suomen kansalaisten osuus 26,5 %.

      http://tilastokeskus.fi/til/vkour/2011/vkour_2011_2012-12-04_tau_002_fi.html

      Lukua ei siis pidä verrata seuraavaan taulukkoon, koska siinä on myös ruotsinkieliset mukana:

      http://tilastokeskus.fi/til/vkour/2011/vkour_2011_2012-12-04_tau_001_fi.html

      Aikasemmin ero on ollut suurempi eli noin 25 % ja 33 %. Katsotaan kumpaan suuntaan tulevaisuudessa mennään kiintöiden suhteen. Pakkoruotsia ainakin vain lisätään koko ajan. Vuodesta 2016 pakkoruotsi alkaa jo 6. luokalla. Koko 2000-luvun virkamiesten pakkoruotsia on lisätty. Kielilainsäädäntlö on muutettu siten, että suomenkielisistä kunnista tulee koko ajan enemmän kaksikielisiä, jolloin kuntaan astuu voimaan myös kunnallisten virkamiesten ruotsin taidon vaatimukset. Seuraavaksi Suomen hallitus, jossa RKP on aina mukana, keksii että ruotsinkielistä yliopistokoulutusta pitää olla 10 % ja vain parhaiten palkatuille aloille "ruotsinkielisen kulttuurin säilyttämiseksi".

    • 488+5864756275439852

      No tietenkin kaikki svenskatalandet pääsevät suoraan sisään svenskatalandeoppilaitoksiin. Ja jos opinnot menee pieleen, niin pappa betalar ja BLING! Tutkinto taskusssa. How easy is that? :D :D :D

    • Kiitos tästä Orwell

      Ruotsinkielisten näkökulmasta tilanne menee siten, että meillä on kaksi virallista kieltä. Täten tasa-arvo toteutuu vasta kun ruotsinkielisiä opiskelijoita on yhtä paljon kuin suomenkielisiä.

    • Finskaa

      Juu huomattu tämä kaksikielisessä kunnassa. Ruotsinkieliset enemmistönä paremmissa viroissa, vaikka ammattitaito ei riittäisikään. Kumma juttu, mutta näin se vaan menee. Ja tietenkin palkataan ruotsinkielisiä, jos ollaan siinä asemassa ja sukulaisille tottakai hommia löytyy :)

      Todella toivon, että Suomi olisi joskus virallisesti vain yksikielinen maa ja ne jotka haluaa asua ruotsinkielisessä valtiossa voisivat ottaa lauttakyydin tuonne länteen!

      • damerna

        Ja jos ruotsinkieliset lähtisivät lautalla pois, kuten ehdotat, niin susta tulis tietty heti hyvin onnellinen ihminen, joka saisi huippuviran huippupalkalla saman tien, eikö?

      • propatria
        damerna kirjoitti:

        Ja jos ruotsinkieliset lähtisivät lautalla pois, kuten ehdotat, niin susta tulis tietty heti hyvin onnellinen ihminen, joka saisi huippuviran huippupalkalla saman tien, eikö?

        Svekodaamin on vaikea käsittää, ettei ole kysymys nimimerkki Finskaa`sta tai minusta, vaan tästä maasta ja kansasta.

    • Armoton totuus

      Suomalaiset ovat typerää orjakansa joka kelpaa vain nuolemaan ruotsinkielisten saappaita. Pieni eliitti, yläluokka komentaa sivistymättömiä juntteja ja tolvanoita. Te teette niin kuin me käskemme. Pakkoruotsi ja kiintiöt yliopistoihin jatkuvat ikuisesti, teistä ei ole niitä poistamaan koska olette tahdotonta orjakansaa!

    • näin se käy

      Et ole sitten huomannut ilmoittautua ruåtsinkieliseksi?

      Ei ne katso koulussa mitä kieltä puhut... tosin saat veroilmoituksen tms. valtiollisia ilmoituksia ruotsiksi.

    • Rasismia

      Yllättävän paljon löytyy yhtäläisyyksiä meidän kotimaan politiikasta jossa suomenruotsalaisia suositaan verrattuna Etelä-afrikan apartheidiin.

      Lue ja ihmettele: http://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid

      Laittaa tekstiin vaan mustien tilalle suomenkieliset ja valkoisten tilalle ruotsinkieliset.
      Aikas karmivaa.

    • Toffe1

      Pakollinen ruotsinkielen opiskelu joutaa historian hämärään...

    • Äänestä mua
    • Lammikon musta ankka

      Onko vaikeaa ymmärtää yksinkertaista tosiasiaa. Ruotsinkielisiä korkeakoulupaikkoja suhteessa ruotsinkieliseen väestöön on enemmän kuin suomenkielisiä korkeakoulupaikkoja suhteessa suomenkieliseen väestöön. Sitä ei muuksi voi muuttaa puhuu sitten kaunasta, kateudesta tai ruotsinkielisten mukamas herrakansaudesta tai muita suuremmasta hyvinvoinnista tai pakkoruotsista tai mistä muusta paskasta hyvänsä, joista suurin osa ei edes pidä paikkaansa. Pulputusta taas riittää, vaikka itse perusasia on kiistattoman selvä ja myöskin korvattavissa aivan yksinkertaisesti ja vieläpä perustellusti tilanteessa, jossa akateeminen työttömyys on voimakkaassa kasvussa.

      • Ei ymmärrä niin ei sitte

        Ja sinulle ei vieläkään tämän maraton-ketjun jälkeen mene jakeluun, että olet vapaa hakemaan myös sinne auvoisemmalle? ruotsin kielellä pyörivälle opintolinjalle???

        Onko kiva hakata päätä seinään?

        Et siis todellakaan taida olla kovin kaksinen kynttilä, etkä ainakaan korkeakouluainesta. Face it!

      • Ymmärrän kyllä
        Ei ymmärrä niin ei sitte kirjoitti:

        Ja sinulle ei vieläkään tämän maraton-ketjun jälkeen mene jakeluun, että olet vapaa hakemaan myös sinne auvoisemmalle? ruotsin kielellä pyörivälle opintolinjalle???

        Onko kiva hakata päätä seinään?

        Et siis todellakaan taida olla kovin kaksinen kynttilä, etkä ainakaan korkeakouluainesta. Face it!

        Vieraalla kielellä opiskelu ei useimmilta onnistu, harva suomenkielinen on kaksikielinen tai kielellisesti poikkeuksellisen lahjakas, Suurin osa ei pysty opiskelemaan vieraalla kielellä, vaikka jotkus superyksilöt ovatkin siihen pystyneet. Sen takiahan sitä ruotsinkielistäkin opetusta järjestetään, ettei ruotsinkielisten tarvitsisi opiskella suomeksi, joka on heillle vieras kieli. Ei ruotsinkielistä koulutusta järjestetä siksi, että suomenkieliset joutuisivat sittenopiskelemaan vieraalla kielellä.

        Monelle suomenkieliselle jo pelkkä virkamiesruotsi tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Tiesitkö, että suomenkielisissäkin ammattikorkeakouluissa tekniikan alalla ruotsi on toiseksi yleisin opintojen keskeyttämisen syy? Se vaan tosiaan on joillekin niin vaikeaa, varsinkin insinööreistä harva on kielellisesti lahjakas, kun tuppaavat olemaan enemmän noita matematiikan ja tekniikan osaajia. Eihän voi olla oikein, että monet ei tässä maassa pääse insinööreiksi ja joutuvat jättämään opiskelut kesken sen vuoksi, että eivät opi ruotsia tarpeeksi hyvin?

        Tekniikan alalla jopa puolet joutuu keskeyttämään opintonsa.

        En halua uskoa, että ruotsinkieliset olisivat hirviöitä, jotka tahallaan haluavat pakottaa suomenkieliset huonoon ja vaikeaan asemaan. Korjatkaa siis ruotsinkielisille liian suuriksi jääneet kiintiöt vastaamaan väestömäärää ja vaihtakaa pakkoruotsi vapaaehtoiseksi. Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus pitää toteutua.

    • jaahastaas

      Miten kaikki suomenruotsalaiset yhdistetään siihen yhteen puolueeseen RKP ja johonkin eliittiin? Meitä vähemmän varakkaita suomenruotsinkielisiäkin on emmekä me kaikki ole täten kaikkeen etuoikeutettuja. Ihme kitinää saa aina suoemnkielisiltä kuulla. Pitäisi hankkia korvatulpat ja laput silmien eteen.

      • Yks ope vaan

        Mikäs ongelma sinulla sitten on??


        Miksi koulutuspaikat olisi hyvä jakaa menestymisen perusteella EIKÄ silmien tai ihon värin tai niin kuin nyt tehdään ÄIDINKIELEN PERUSTEELLA.

      • Luetun ymmärtäminen?
        Yks ope vaan kirjoitti:

        Mikäs ongelma sinulla sitten on??


        Miksi koulutuspaikat olisi hyvä jakaa menestymisen perusteella EIKÄ silmien tai ihon värin tai niin kuin nyt tehdään ÄIDINKIELEN PERUSTEELLA.

        Eihän niitä jaeta minkään äidinkielen perusteellaa, vaan saat hakea kumpaankin opintolinjaan vaikka äidinkielesi olisi svahili!

        Niin että oikein ope? Joopa joo...

      • Åbartheid meininkiä
        Luetun ymmärtäminen? kirjoitti:

        Eihän niitä jaeta minkään äidinkielen perusteellaa, vaan saat hakea kumpaankin opintolinjaan vaikka äidinkielesi olisi svahili!

        Niin että oikein ope? Joopa joo...

        Oletko vähän yksinkertainen vai pelleiletkö vain?

        Täytyykö tässä asia vääntää sinulle oikein rautalangasta.

        Kirjoitat näin: "Eihän niitä jaeta minkään äidinkielen perusteella"

        Kyllä ne vaan jaetaan äidinkielen perusteella:

        Esim. lääkikseen, oikeustieteeseen ja taloustieteeseen pyrkiviltä SUOMENkielisiltä vaaditaan sisäänpääsyyn esim. 100 pistettä ja RUOTSINkieliseltä 60 pistettä.



        Ei tämä voi olla tervettä toimintaa edes Pohjois-Koreassa - vai mitä mieltä olet?

      • Osanotto saamattomuuteen
        Åbartheid meininkiä kirjoitti:

        Oletko vähän yksinkertainen vai pelleiletkö vain?

        Täytyykö tässä asia vääntää sinulle oikein rautalangasta.

        Kirjoitat näin: "Eihän niitä jaeta minkään äidinkielen perusteella"

        Kyllä ne vaan jaetaan äidinkielen perusteella:

        Esim. lääkikseen, oikeustieteeseen ja taloustieteeseen pyrkiviltä SUOMENkielisiltä vaaditaan sisäänpääsyyn esim. 100 pistettä ja RUOTSINkieliseltä 60 pistettä.



        Ei tämä voi olla tervettä toimintaa edes Pohjois-Koreassa - vai mitä mieltä olet?

        SINULLE tässä rautalangasta, vaikka tuskin sekään auttaa: voit täysin vapaasti ilmoittaa itsesi ruotsinkieliseksi ja edetä sen mukaan ja elää kuvittelemaasi "autuutta", jos haluat. Ai anteeksi... Jos osaat, piti sanomani...

        Mutta eihän sillä taida tässä nyt olla väliä. Et pääse sisään kummallakaan kielellä, ja nyt sinun pitää keksiä siihen jokin syntipukki. Onko kiva lyödä päätä seinään? Reppana, hanki oikeasti elämä!

      • Toinen Kotimaammeko
        Osanotto saamattomuuteen kirjoitti:

        SINULLE tässä rautalangasta, vaikka tuskin sekään auttaa: voit täysin vapaasti ilmoittaa itsesi ruotsinkieliseksi ja edetä sen mukaan ja elää kuvittelemaasi "autuutta", jos haluat. Ai anteeksi... Jos osaat, piti sanomani...

        Mutta eihän sillä taida tässä nyt olla väliä. Et pääse sisään kummallakaan kielellä, ja nyt sinun pitää keksiä siihen jokin syntipukki. Onko kiva lyödä päätä seinään? Reppana, hanki oikeasti elämä!

        Nyt lauseesi meni täysin yli ymmärryksen: "voit täysin vapaasti ilmoittaa itsesi ruotsinkieliseksi".


        Miksi SUOMESSA täytyisi aitosuomalaisen ilmoittaa itsensä ruotsinkieliseksi ???


        Tämähän olisi jo täysin mieletöntä!!

      • Oikeudenmukaisesti
        Osanotto saamattomuuteen kirjoitti:

        SINULLE tässä rautalangasta, vaikka tuskin sekään auttaa: voit täysin vapaasti ilmoittaa itsesi ruotsinkieliseksi ja edetä sen mukaan ja elää kuvittelemaasi "autuutta", jos haluat. Ai anteeksi... Jos osaat, piti sanomani...

        Mutta eihän sillä taida tässä nyt olla väliä. Et pääse sisään kummallakaan kielellä, ja nyt sinun pitää keksiä siihen jokin syntipukki. Onko kiva lyödä päätä seinään? Reppana, hanki oikeasti elämä!

        Ei ei. Ruotsinkieliset opiskelupaikat on sen takia, että kenenkään ei tarvitsisi opiskella vieraalla kielellä, Tietysti ne on siksi, että ruotsinkieliset saisivat opiskella omalla äidinkielellään. Eihän niitä nyt noin voi kääntää, että sitten suomenkielisten pitäisi "ilmoittaa itsensä ruotsinkielisiksi" ja opiskella vieraalla kielellä.

        Älkää menkö henkilökohtaisuuksiin. Otetaan asiat asioina. Aloituspaikkojen määrä pitää tarkistaa sellaiseksi, että ruotsinkielisten paikkojen määrä on suhteessa ruotsinkielisen väestön määrään oikeudenmukainen kun vertaa suomenkielisten paikkojen määrää suhteessa suomenkielisen väestön määrään.

    • 2+10

      En vieläkään ymmärrä miksi kaikki valittavat. Aina vaan vali vali. Aina sama virsi. Mielestäni toinen ryhmä ei ole toista parempi. Katsokaa kaikki itseänne peiliin.

    • VALTAVA vääryys

      "Mielestäni toinen ryhmä ei ole toista parempi."


      Valitettavasti asia ei ole näin.

      Ruotsinkielisten laajat kiintiöt johtavat tähän - joka niin niiden tarkoituskin on:
      Heikommin menestynyt ruotsinkielinen pudottaa opintopaikasta pois paremmin menestyneen suomenkielisen, joka voi tämän VALTAVAN vääryyden vuoksi jäädä ilman ylempää sivistystä.

      Tällaista vääryyttä tehdään lähes sadalle (100) suomenkieliselle JOKA VUOSI.

    • fiksu juttu

      Kyllähän ruotsalaisten nyt jotenkin täytyy yrittää pysyä herrakansana. Nämä kiintiöt ovat hyvä keino

    • Velkavankina ollaan

      VAROITUS !

      Kokoomuksella on AINA ennen vaaleja tapana ajaa kaksilla rattailla eli toiset ehdokkaat vastustavat ja toiset kannattavat pakkoruotsia, jolloin Kokoomus saa sekä kannattajien ja vastustajien äänet.

      Mutta todellisuudessa Kokoomuksen johdon on PAKKO kannattaa pakkoruotsia, koska Kokoomus teki 18 vuotta sitten ruotsinkielisten VEROTTOMIEN säätiöiden kanssa sopimuksen, että ne auttavat Kokoomusta miljoonavelkojen lyhennyksessä.

    • juris

      Soisi pientä rajaa pidettävän. Esimerkiksi 2012 oikkikseen Helsinkiin ruotsinkielisen kiintiön hakijoilta vaadittiin korkeammat hakupisteet kuin suomenkielisen kiintiön hakijoilta. En tiedä, mistä aloittaja tempoo tietonsa, mutta ei hän kovasti vakuuta.
      Tänä vuonna Helsingin oikeustieteelliseen yhteispistekiintiössä suomenkielisten kiintiössä pääsi sisään pienemmällä pistemäärällä kuin ruotsinkielisten kiintiössä, koepistekiintiössä taas tilanne oli päinvastoin.

      Korostan vielä, että kiintiöt ovat kieltä taitaville, ei kyseistä kieltä äidinkielenään puhuville. Ne, joilla kapasiteetti riittää, voivat siis aivan hyvin hakeutua opiskelemaan myös ruotsinkieliseen koulutukseen. Monet niin tekevätkin.

      Kaikilla on myös tiedossa, että alueellisia eroja on. Opiskelemaan voi hakea aina myös vähemmän suosituille paikkakunnille.

      • Eri pääsykokeet

        On hyvä muistaa myös, että Helsingin yliopiston Vaasan yksikössä on ruotsinkielisillä yli 50% kiintiö.
        Alkuaikoina molemmilla kieliryhmillä oli samat sisäänpääsykokeet, mutta sitten kaikki muuttui. Syynä oli se, että ruotsinkieliset pääsivät sisään 20 pisteellä ja muilta vaadittiin yli 60 pistettä.
        Kun tuli eri kokeet niin pistemääriä ei voi enää verrata eikä nähdä tätä vääryyttä.

      • TV heavy user
        Eri pääsykokeet kirjoitti:

        On hyvä muistaa myös, että Helsingin yliopiston Vaasan yksikössä on ruotsinkielisillä yli 50% kiintiö.
        Alkuaikoina molemmilla kieliryhmillä oli samat sisäänpääsykokeet, mutta sitten kaikki muuttui. Syynä oli se, että ruotsinkieliset pääsivät sisään 20 pisteellä ja muilta vaadittiin yli 60 pistettä.
        Kun tuli eri kokeet niin pistemääriä ei voi enää verrata eikä nähdä tätä vääryyttä.

        Ruotsinkieliset kiintiöt pitäisi lailla kieltää. Kaikki jatko- opiskelu pitäisi tehdä englanniksi. Näin valmistuvat opiskelijat olisivat valmiita kansainvälisiin tehtäviin.
        Opiskelemaan pääsisi vain paras opiskelija aines, kun kaikille olisi sama vaatimustaso pääsykokeet englanniksi.

        Suomen taloudella menee huonosti, koska päättävissä tehtävissä on liian degerenoitunutta porukkaa.
        Tämä johtuu juuri ruotsinkielisten liika edustus jatko-opinnoissa. Prosentti jengi on myös erinomaisesti verkostoitunut, joka työhönotossa suosii kieliveljeään.
        Keinotekoisesti ruotsinkielen taito on sisällytetty viran tai toimen pätevyysvaatimuksiin. Stefan Wallin sortui valehteluun, jotta sai säilytettyä Dragsvikin varuskunnan. Intissä miesten välille syntyy ystävyyssuhteet joilla sitten edetään työelämässä. YLE on hyvä esimerkki tai siis huono.
        Suomenkielisten tulee suhtautua kriittisesti ruotsinkielisten kollegojen urakehitykseen.

      • Lukiolainen Suomesta
        TV heavy user kirjoitti:

        Ruotsinkieliset kiintiöt pitäisi lailla kieltää. Kaikki jatko- opiskelu pitäisi tehdä englanniksi. Näin valmistuvat opiskelijat olisivat valmiita kansainvälisiin tehtäviin.
        Opiskelemaan pääsisi vain paras opiskelija aines, kun kaikille olisi sama vaatimustaso pääsykokeet englanniksi.

        Suomen taloudella menee huonosti, koska päättävissä tehtävissä on liian degerenoitunutta porukkaa.
        Tämä johtuu juuri ruotsinkielisten liika edustus jatko-opinnoissa. Prosentti jengi on myös erinomaisesti verkostoitunut, joka työhönotossa suosii kieliveljeään.
        Keinotekoisesti ruotsinkielen taito on sisällytetty viran tai toimen pätevyysvaatimuksiin. Stefan Wallin sortui valehteluun, jotta sai säilytettyä Dragsvikin varuskunnan. Intissä miesten välille syntyy ystävyyssuhteet joilla sitten edetään työelämässä. YLE on hyvä esimerkki tai siis huono.
        Suomenkielisten tulee suhtautua kriittisesti ruotsinkielisten kollegojen urakehitykseen.

        Ne opiskelijat, jotka ovat jääneet rannalle pyrkiessään suomenkieliseen jatko-opiskeluun, mutta olisivat päässeet ruotsinkieliseen, voisivat vetää valtion oikeuteen syrjinnästä. Helpoin tapa olisi somessa kerätä nimilistat ja nostaa joukkokanne.

      • Evakon poika
        Lukiolainen Suomesta kirjoitti:

        Ne opiskelijat, jotka ovat jääneet rannalle pyrkiessään suomenkieliseen jatko-opiskeluun, mutta olisivat päässeet ruotsinkieliseen, voisivat vetää valtion oikeuteen syrjinnästä. Helpoin tapa olisi somessa kerätä nimilistat ja nostaa joukkokanne.

        Kaksikielisyys vie Suomen konkurssiin. Närpiö sai 2,1 milj € ja Luoto 1,2 milj€.
        Kun ryhtyivät kaksikielisiksi. Suomenkieliset palvelut kunnissa eivät näistä euroista kostu vaan rahat menee ruotsinkielisten hyväksi.

        Olisi hyvä, jos tuettaisiin todella vaikeuksiin joutuneita kuntia, kuten Sotkamo ja Salo.

      • Rationalismia peliin!
        TV heavy user kirjoitti:

        Ruotsinkieliset kiintiöt pitäisi lailla kieltää. Kaikki jatko- opiskelu pitäisi tehdä englanniksi. Näin valmistuvat opiskelijat olisivat valmiita kansainvälisiin tehtäviin.
        Opiskelemaan pääsisi vain paras opiskelija aines, kun kaikille olisi sama vaatimustaso pääsykokeet englanniksi.

        Suomen taloudella menee huonosti, koska päättävissä tehtävissä on liian degerenoitunutta porukkaa.
        Tämä johtuu juuri ruotsinkielisten liika edustus jatko-opinnoissa. Prosentti jengi on myös erinomaisesti verkostoitunut, joka työhönotossa suosii kieliveljeään.
        Keinotekoisesti ruotsinkielen taito on sisällytetty viran tai toimen pätevyysvaatimuksiin. Stefan Wallin sortui valehteluun, jotta sai säilytettyä Dragsvikin varuskunnan. Intissä miesten välille syntyy ystävyyssuhteet joilla sitten edetään työelämässä. YLE on hyvä esimerkki tai siis huono.
        Suomenkielisten tulee suhtautua kriittisesti ruotsinkielisten kollegojen urakehitykseen.

        Alat päästä jyvälle kielten hierarkiasta ja hyödyllisyydestä.

        Tuolla joku jo aiemmin oivalsi, ettei elämässä ja maailmalla pärjätäkseen todellakaan tarvita SUOMEN KIELTÄ yhtikäs mihinkään! Joutaa jo historian syövereihin tuollainen muinaisugrikieli. Suomessakin pärjää jo aivan loistavasti ilman suomea, joten on hukkaan heitettyä aivokapasiteettia oppia SUOMEA! Englanti viralliseksi kieleksi vaan suoraan.

        Se niistä vähemmistökielistä.

      • Evakon poika
        Rationalismia peliin! kirjoitti:

        Alat päästä jyvälle kielten hierarkiasta ja hyödyllisyydestä.

        Tuolla joku jo aiemmin oivalsi, ettei elämässä ja maailmalla pärjätäkseen todellakaan tarvita SUOMEN KIELTÄ yhtikäs mihinkään! Joutaa jo historian syövereihin tuollainen muinaisugrikieli. Suomessakin pärjää jo aivan loistavasti ilman suomea, joten on hukkaan heitettyä aivokapasiteettia oppia SUOMEA! Englanti viralliseksi kieleksi vaan suoraan.

        Se niistä vähemmistökielistä.

        Suomi on suomenkielisille, Ruotsi ruotsinkielisille, Venäjällä puhutaan venäjää ja Eestissä eestiä. So simple as that!

      • Not so simple thing
        Evakon poika kirjoitti:

        Suomi on suomenkielisille, Ruotsi ruotsinkielisille, Venäjällä puhutaan venäjää ja Eestissä eestiä. So simple as that!

        Puhukaa te vaan suomenkieliset mitä haluavat mutta ruotsinkieliset loppupeleissä päättävät sentään vielä tässä maassa.

    • http://www.listamedi
    • Kok har ett problem

      Pahalta näyttää Kokoomuksen tilanne. Muut puolueet ovat nyt paljonkin edellä.

      Koska maamme on demokraattinen valtio ei pakkoruotsin poistamista tarvitse perustella muulla kuin tällä.

      Vuoden alussa tehdyn laajan kyselyn mukaan enemmistö suomalaisista edelleen poistaisi pakkoruotsin (tulos on pysynyt samana vuodeta 1990, jolloin asiaa ensi kerran kysyttiin).

      Todella mielenkiintoista oli se, että miehet ovat jo tyystin hylänneet pakkoruotsin:
      miehistä 71%
      naisista 55%
      oli vapaaehtoisuuden kannalla.

      Puoluekantansa ilmoittaneista vapaaehtoisuuden kannattajia eri puolueista löytyi seuraavasti:
      perussuomalaiset 78%
      vasemmistoliittolaiset 69%
      sosiaalidemokraatit 67%
      keskusta 65%
      kristillisdemokraatit 66%
      kokoomus 54%
      RKP 39%

      Ei siis pitäisi nyt olla kenellekään uusi asia, että vapaata kielivalintaa kannatetaan puoluekentän laidasta laitaan.

      Päivittäin noin 1 % maamme väestöstä kommunikoi ruotsin kielen suomalaisella murteella. Se ei totisesti ole paljon.

      Jokainen suomalainen osaa luetella useita ruotsia hyödyllisempiä kieliä, mutta silti koko Suomen kansa pakotetaan opiskelemaan juuri tuota 1 %:n ruotsin kielen suomalaista murretta.

      Luulisi länsimaisessa demokratiassa kansan enemmistöllä olevan oikeus päättää, mitä kieliä sen lapsille opetetaan?

    • itsekkin amk-opiskel
    • Lisää pakkoruotsia

      Publicerad 22.10.2014 kl. 10:53
      http://folktinget.fi/sv/press/utlatanden/article-54795-36060-utlatande-om-grunderna-for-laroplanen-for-den-grundlaggande-utbildningen


      Folktinget anser att det är bra att det ges möjlighet att inleda studier i det andra inhemska språket redan från årskurs 1.

      Tidigareläggandet av den obligatoriska svenskan som andra inhemska språk senast till årskurs 6 medför nya utmaningar. För att uppnå bästa resultat av tidigareläggningen skulle det kräva tilläggstimmar och ökade ekonomiska resurser. Det vore viktigt att undervisningen sköts av ämneslärare eller lärare som har utmärkta skriftliga och muntliga kunskaper i svenska. I fortbildningen bör de funktionella språkfärdigheterna ges en central roll för att man ska kunna utveckla undervisningen i svenska i de finskspråkiga skolorna.

      Folktinget anser att det är av största vikt att undervisningen i svenska, då den nu tidigareläggs, sköts av ämneslärare eller lärare som har utmärkta skriftliga och muntliga kunskaper i svenska. Tillräckliga medel för fortbildning av lärarna som ska undervisa i svenska bör reserveras.

    • Pakko jo historiaan

      Soveltaako Stubb avioliitto-periaatteitaan pakkoruotsiinkin?

      28.11.2014 05:11 Jaakko Häkkinen, Pakkoruotsi ja Sukupuolineutraali avioliittolaki

      Alexander Stubb otti äskettäin kantaa sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Siinä yhteydessä hän esitteli avoimesti periaatteitaan. Haastankin nyt pääministerimme soveltamaan näitä periaatteitaan myös kielipoliittiseen keskusteluun.



      1. "Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä ovat minulle hyviä syitä kannattaa kansalaisaloitteen hyväksymistä."

      Samat arvot varmaankin pätevät myös kielivalinnan vapauttamisessa?

      2. "Uskon jokaisen ihmisen omaan päätökseen ajatella asiaa eri kanteilta."

      Uskotko jokaisen ihmisen osaavan päättää itse, mitä vieraita kieliä hän opiskelee?

      3. "Toivon, että selkeät perustelut lisäävät kannatusta."

      Riittävätkö selkeät perustelut ruotsin pakollisuuden poistamiseksi? Kaikki pakkoruotsia tukeviksi väitetyt perustelut on ammuttu alas jo moneen kertaan.

      4. "Ensinnäkin, toivoisin, että miettisimme asiaa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty, hyväksytty ja tasa-arvoinen lain edessä?"

      Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty ja hyväksytty sellaisella kieli-identiteetillä ja sellaisella kielivalikoimalla kuin hän itse valitsee?

      5. "Toiseksi ottaisin esiin länsimaisen oikeuskäsityksen ja yhteiset arvomme. Nykyiset itsestäänselvyydet, kuten esimerkiksi naisten äänioikeus, homouden poistaminen rikoslaista tai vaikkapa oikeus sukunimen valintaan herättivät aikanaan paljon keskustelua ja vastustustakin."

      Vapaus valita itse identiteettinsä kuuluu länsimaisiin arvoihin - ei ruotsin kieltä saa pakottaa osaksi suomenkielisten identiteettiä. Oikeus vieraiden kielten vapaaseen valintaan herättää edelleen paljon keskustelua ja vastustustakin.

      6. "Kolmanneksi kehottaisin asiaa vielä miettiviä ottamaan huomioon tasa-arvoisen avioliittolain saaman laajaan kannatuksen suomalaisten parissa. Reilusti yli puolet suomalaisista kannattaa sitä ja viime viikkoina myös monet yritykset ja järjestöt ovat antaneet tukensa tasa-arvoiselle avioliittolaille."

      Kehottaisin pääministeriä ottamaan huomioon kielivapauden saaman laajan kannatuksen suomalaisten parissa. Jo noin kaksi kolmasosaa suomalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumista, ja myös Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti kannattanut kielivalinnan vapauttamista - ensin suoraan, äskettäin peitellymmin: "Kielten tarjonta ja opiskelu ovat yksipuolistuneet perusopetuksessa ja lukiossa. Yhä useampi nuori osaa peruskoulun suoritettuaan vain englantia ja ruotsia. - - Kansainvälisessä taloudessa monipuolinen kielitaito on suomalaisten kilpailuetu."

      Englantia opiskelevat lähes kaikki ihan vapaaehtoisestikin, mutta kaikkia ei tarvitse pakottaa opiskelemaan ruotsia. Pelkän tasapäisen englanti ruotsi -kielitaidon sijasta me tarvitsemme monipuolisempia kielitaitoyhdistelmiä: englanti venäjä, englanti saksa, englanti kiina jne. Sen mahdollistaa vain kielivalinnan vapauttaminen.



      En löytänyt netistä kommenttia, jossa Stubb olisi suoraan sanonut kannattavansa ruotsin pakollisuuden jatkamista. Sen sijaan hän on kritisoinut molempia osapuolia kielikiihkoilusta, mikä on lupaavan puolueeton lähtökohta. Kunhan pääministerimme tutustuu esitettyihin argumentteihin puolin ja toisin, toivon hänen soveltavan periaatteitaan objektiivisesti ja päätyvän kannattamaan vapaata kielivalintaa. Ei olisi Stubbin uran jatkon kannalta edullista osoittautua periaatteitaan puolueellisesti ja valikoiden soveltavaksi kepuliksi.

      Edellinen pääministeri Jyrki Katainen jyräsi neljä vuotta sitten kokoomuksen puoluekokouksen kannan pakkoruotsin lieventämisestä. Olisiko Stubbilla suurempi ymmärrys vapaampaa kielivalintaa kohtaan? Muutosta ei olisi pakko tehdä kertarysäyksellä, vaan on monia erilaisia tapoja lieventää ruotsin kaikenkattavaa pakollisuutta.

      Askel kohti kielivapautta voisi vain nostaa kokoomuksen suosiota, koska tällä hetkellä varsinaisista eduskuntapuolueista ainoastaan perussuomalaiset kannattavat vapaata kielivalintaa. Apajalla on siis kosolti tilaa puolueelle, joka haluaa kuunnella kansan suuren enemmistön tahtoa ja joka asettaa järkiperustelut tunnepaatoksen ja muutosvastarinnan edelle.



      P.S. Luultavasti joidenkuiden perussuomalaisten kansanedustajien sanomisista olisi löydettävissä erittäin valikoivaa periaatteiden soveltamista, mutta päinvastaiseen suuntaan kuin Stubbilla, eli kielivapauden puolesta ja sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan. Linkkejä sellaisiin saa antaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      14826

    2. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      2177

    3. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      Yleistä iskelmämusiikista
      0
      2175

    4. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      2175

    5. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      2174

    6. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      2174

    7. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      2173

    8. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      2173

    9. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      2173

    10. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      2173
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt