Susanna Koski puolusti

Perussuomalaisten linjoilla.

Tästä kehut kirjoitti:

Perussuomalaisten linjoilla.

.

Ehkä ei olisi kaivannut "Magda Göbbelsin" tukea tässä asiassa

.

Magda Göbbels:. kirjoitti:

.

Ehkä ei olisi kaivannut "Magda Göbbelsin" tukea tässä asiassa

.

Ei Koski tunneta pikemminkin "Gestapon Helgana"?

Heil Koski! kirjoitti:

Ei Koski tunneta pikemminkin "Gestapon Helgana"?

Ai eikö se olekaan "Ilsa, SS:n naarassusi"?

kuvissa hampurin ilotyttökadulla monella oli samanlaiset sukkikset....

"Grahan-Laasosella on sangen hyvä mahdollisuus jatkaa jonakin ministerinä."

Kaipa se Stuben suosio jatkuu vaalien ylikin.

"Mutta ministerin pesti on toisentyppinen. Siinä on keskeistä olla hyvä poliitikko, jämäkkä linjanvetäjä ja kykenevä implementoiman oman puolueen tavoitteet käytännön toimiin. Virkamiehistö tarjoaa tuon alan tietopuolisen tuen."

Kaitera jättää huomiotta tai ei tiedä, että esim ilmastoaiheinen asiantuntija Suomessa on mallia Oras Tynkkynen joka esittää pseudotieteen olevan oikeaa tiedettä. Ilmastonmuutos on yksi 1900-luvun lopun ja 2000-luvun alun isoja huijauksia ja tämä Grahn-Laasonen näkyy olevan yksi sen vääristä profeetoista.

Nykyään ilmastonmuutosta sentään kyseenalaistetaan julkisuudessakin eri malliin kuin esim 10 vuotta sitten. Ihmisille ei enää niin voi syöttää satuja että Pohjoisnavan jääpeite sulaa (Itse asiassa kiotofiilit -80 luvulla puhuivat ilmaston kylmenemisestä) vaikka se saattaa olla jopa paksumpi kuin ennen.

On mukavaa "jääkiekkomailaa" kun suljetaan maailman kylmimmiltä alueilta ensin lämpötilan mittausasemia.

"Sanni Grahn -Laasonen on Kokoomuksessa selvästi nouseva tähti"

Sitten pelottaa kysyäkin, että ketä ne laskevat ovat.

Kuka laskussa? kirjoitti:

"Sanni Grahn -Laasonen on Kokoomuksessa selvästi nouseva tähti"

Sitten pelottaa kysyäkin, että ketä ne laskevat ovat.

Ote aiemmasta kirjoituksestani: ""Sanni Grahn -Laasonen on Kokoomuksessa selvästi nouseva tähti"


Kuka laskussa? kommentoit tätä: "Sitten pelottaa kysyäkin, että ketä ne laskevat ovat."


Yksi hyvä indikaattori niistä, jotka eivät ainakaan omien käsitystensä mukaan ole riittävän hyvissä asemissa Kokoomuksen sisällä, on se, ketkä Kokoomuksen vaikuttajat ovat arvostelleet puolueensa ministerivalintoja. Eduskuntavaalein jälkeen tuo laskussa olevien toimijoiden lista täydentyy niillä, jotka putoavat eduskunnasta. Tosin onhan aiemminkin nähty, etttä eduskunnasta pudonneita on nimitetty ministereiksi ja tärkeisiinkin tehtäviin, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Ote aiemmasta kirjoituksestani: ""Sanni Grahn -Laasonen on Kokoomuksessa selvästi nouseva tähti"


Kuka laskussa? kommentoit tätä: "Sitten pelottaa kysyäkin, että ketä ne laskevat ovat."


Yksi hyvä indikaattori niistä, jotka eivät ainakaan omien käsitystensä mukaan ole riittävän hyvissä asemissa Kokoomuksen sisällä, on se, ketkä Kokoomuksen vaikuttajat ovat arvostelleet puolueensa ministerivalintoja. Eduskuntavaalein jälkeen tuo laskussa olevien toimijoiden lista täydentyy niillä, jotka putoavat eduskunnasta. Tosin onhan aiemminkin nähty, etttä eduskunnasta pudonneita on nimitetty ministereiksi ja tärkeisiinkin tehtäviin, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Lue lisää

Toki toki... tietenkin kaikki arvostelijat ovat ilman muuta puolueen luusereita.

Aksiomaattista kirjoitti:

Toki toki... tietenkin kaikki arvostelijat ovat ilman muuta puolueen luusereita.

Aksiomaattista kirjoitti: "Toki toki... tietenkin kaikki arvostelijat ovat ilman muuta puolueen luusereita."


Jos tuo arvostelu tulee julkisuuteen jonkun Kokoomuksen vaikuttajan toimesta, niin on todellakin perusteltu syy uskoa, että tuo arvostelija kokee olvansa Kokoomuksen sisäisessä hierarkiasa kaltoin kohdeltu. Eiv'ät ne, jotka ovat tyytyväisiä Kokoomuksen toimintaan tai jotka arvelevat kenties piankin pääsevänsä "vihreälle oksalle" arvostele omaa puoluettaan. Miksi ihmeessä he sen tekisivät?

Taidat olla suoraan Kokoomuksen palkkalistoilla ja palkattu nimenomaan näille palstoille vastaamaan kaikkeen arvosteluun.

No mikäpäs siinä, kyllä sinulla töitä riittää. Ja paljon !

epätoivoista on kirjoitti:

Taidat olla suoraan Kokoomuksen palkkalistoilla ja palkattu nimenomaan näille palstoille vastaamaan kaikkeen arvosteluun.

No mikäpäs siinä, kyllä sinulla töitä riittää. Ja paljon !

Lue lisää

Epätoivoista on kirjoitti: "Taidat olla suoraan Kokoomuksen palkkalistoilla ja palkattu nimenomaan näille palstoille vastaamaan kaikkeen arvosteluun.

No mikäpäs siinä, kyllä sinulla töitä riittää. Ja paljon !"


Olen kyllä aikoinani ollut Kokoomuksessa töissä, mutta siitä on jo yli 30 vuotta. Nyt kun olen työtön, niin minulla on aikaa varsin paljon nettikeskusteluihin osallistumiseen. Tarkoitukseni on pitää lippua korkealla niin, ettei tämä saitti olisi pelkästään Kokoomuksen arvostelijoiden kaatopaikka.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Aksiomaattista kirjoitti: "Toki toki... tietenkin kaikki arvostelijat ovat ilman muuta puolueen luusereita."


Jos tuo arvostelu tulee julkisuuteen jonkun Kokoomuksen vaikuttajan toimesta, niin on todellakin perusteltu syy uskoa, että tuo arvostelija kokee olvansa Kokoomuksen sisäisessä hierarkiasa kaltoin kohdeltu. Eiv'ät ne, jotka ovat tyytyväisiä Kokoomuksen toimintaan tai jotka arvelevat kenties piankin pääsevänsä "vihreälle oksalle" arvostele omaa puoluettaan. Miksi ihmeessä he sen tekisivät?

Lue lisää

Toisaalta miten voisikaan olla toisin. Kuten sanot, arvostelijat päätyvät "luusereiksi". Meillä on pääministeri, Kokoomuslainen siis, joka jakaa kavereilleen (Räty ja Grahn-Laasonen) ministeripestejä kaveruuden perusteella.

Kun jakoperuste on näin epäasiallinen, silloin oikeudenmukaisuus ei ole omalla puolella ja arvostelijoista on pyrittävä tekemään luusereita.

Turkin hihaan kirjoitti: "joo, mokaaminen vain pätevöittää kokoomuslaisia ministeriksi, kuten v.kaitera toteaa....voi äiti, hahhhhaaaaaa"


Toistan edelleen, että oikeusministeriyttä lukuun ottamatta ministereille ei ole Suomessa asetettu minkäänlaisia muodollisia pätevyysvaatimuksia. On puolueitten itsensä asia varmistaa, etteivät he mene valitsemaan kyvyttömiä henkilöitä ministereikseen. Se, onko joku ministeri ollut pätevä työssään, nähdään parhaiten silloin, kun hänen toimikautensa on päättymässä, ei silloin, kun se vastaa alkaa. Muodollisia pätevyysvaatimuksia on lähinnä virkamiskoneistossa. Sielläkin kannattaa pitää mielessä, että hyvä muodollinen pätevyys ei välttämättä käy käsi kädessä todellisen pätevyyden kanssa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Turkin hihaan kirjoitti: "joo, mokaaminen vain pätevöittää kokoomuslaisia ministeriksi, kuten v.kaitera toteaa....voi äiti, hahhhhaaaaaa"


Toistan edelleen, että oikeusministeriyttä lukuun ottamatta ministereille ei ole Suomessa asetettu minkäänlaisia muodollisia pätevyysvaatimuksia. On puolueitten itsensä asia varmistaa, etteivät he mene valitsemaan kyvyttömiä henkilöitä ministereikseen. Se, onko joku ministeri ollut pätevä työssään, nähdään parhaiten silloin, kun hänen toimikautensa on päättymässä, ei silloin, kun se vastaa alkaa. Muodollisia pätevyysvaatimuksia on lähinnä virkamiskoneistossa. Sielläkin kannattaa pitää mielessä, että hyvä muodollinen pätevyys ei välttämättä käy käsi kädessä todellisen pätevyyden kanssa.

Lue lisää

Oikeusministerilläkään ei nykyisin ole vaatimuksia.

kykypuolue on näyttänyt kyntensä ja raapinut kansalaiset kyykkyyn.
yhtäkään kokoomuslaista ei pysty enää arvostamaan, koska sama meno jatkuisi vaikka henkilöt vaihtuisivat.
oli nuori tai vanha kokoomuslainen, tavoite heillä aina sama = tulonsiirrot tavalliselta kansalta rikkaille hyväosaisille.
kokoomus ei siis mikään oikea puolue vaan ek:n asioiden ajaja eduskunnassa.
siinä susannakin on täysin samaa sakkia ja lisäksi vaikuttaa erittäin häikäilemättömältä.

kylmä kyyhky kirjoitti:

kykypuolue on näyttänyt kyntensä ja raapinut kansalaiset kyykkyyn.
yhtäkään kokoomuslaista ei pysty enää arvostamaan, koska sama meno jatkuisi vaikka henkilöt vaihtuisivat.
oli nuori tai vanha kokoomuslainen, tavoite heillä aina sama = tulonsiirrot tavalliselta kansalta rikkaille hyväosaisille.
kokoomus ei siis mikään oikea puolue vaan ek:n asioiden ajaja eduskunnassa.
siinä susannakin on täysin samaa sakkia ja lisäksi vaikuttaa erittäin häikäilemättömältä.

Lue lisää

Kokoomuksen iso moka näyttää olleen oikeistolaisen maailmankuvan hylkääminen viime vuosina ja keskittyminen sosialidemokraattistyyppiseen hölmöilyyn politiikassa.

Itse voisin harkita Kokoomuksen kannattamista jos se luopuisi sösdem-menosta ainakin noin 99 prosenttisesti.

Intti Ranne kirjoitti:

Kokoomuksen iso moka näyttää olleen oikeistolaisen maailmankuvan hylkääminen viime vuosina ja keskittyminen sosialidemokraattistyyppiseen hölmöilyyn politiikassa.

Itse voisin harkita Kokoomuksen kannattamista jos se luopuisi sösdem-menosta ainakin noin 99 prosenttisesti.

Lue lisää

Intti ranne kirjoitti: "Kokoomuksen iso moka näyttää olleen oikeistolaisen maailmankuvan hylkääminen viime vuosina ja keskittyminen sosialidemokraattistyyppiseen hölmöilyyn politiikassa.

Itse voisin harkita Kokoomuksen kannattamista jos se luopuisi sösdem-menosta ainakin noin 99 prosenttisesti."


Kokoomus ei voita yhtään mitään siirtymällä politiikassaan selvästi nykyasemastaan oikealle. Sen sijaan se menettäisi melkoisesti kannatustaan. Kokonaan toinen asia on se, että hallituspolitiikassa selkeä porvarillinen linjaus olisi eduksi. Viime vuosinahan se ei ole ollut mahdollista, koska vasemmistopuolueilla oli Vihreiden kanssa enemmistö ministereistä. Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta paransi Kokoomuksen suhteellista asemaa ja Vihreiden lähtö jatkoi tuota samaa linjaa. Ongelmaksi on viime kuukausina muodostunut se, että SDP pyrkii vaalitappion pelossa liki kaikessa tekemään pesäeroa Kokoomukseen, ja se hidastaa hallituksen sisäistä päätöksentekoa. Jos KD vielä lähtee halliutksesta, minkä se on uhannut tehdä, jos tasa-arvoinen avioliittolaki menee eduskunnassa läpi, niin silloin ilmeisesti ajaudumme ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Intti ranne kirjoitti: "Kokoomuksen iso moka näyttää olleen oikeistolaisen maailmankuvan hylkääminen viime vuosina ja keskittyminen sosialidemokraattistyyppiseen hölmöilyyn politiikassa.

Itse voisin harkita Kokoomuksen kannattamista jos se luopuisi sösdem-menosta ainakin noin 99 prosenttisesti."


Kokoomus ei voita yhtään mitään siirtymällä politiikassaan selvästi nykyasemastaan oikealle. Sen sijaan se menettäisi melkoisesti kannatustaan. Kokonaan toinen asia on se, että hallituspolitiikassa selkeä porvarillinen linjaus olisi eduksi. Viime vuosinahan se ei ole ollut mahdollista, koska vasemmistopuolueilla oli Vihreiden kanssa enemmistö ministereistä. Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta paransi Kokoomuksen suhteellista asemaa ja Vihreiden lähtö jatkoi tuota samaa linjaa. Ongelmaksi on viime kuukausina muodostunut se, että SDP pyrkii vaalitappion pelossa liki kaikessa tekemään pesäeroa Kokoomukseen, ja se hidastaa hallituksen sisäistä päätöksentekoa. Jos KD vielä lähtee halliutksesta, minkä se on uhannut tehdä, jos tasa-arvoinen avioliittolaki menee eduskunnassa läpi, niin silloin ilmeisesti ajaudumme ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin.

Lue lisää

"Kokoomus ei voita yhtään mitään siirtymällä politiikassaan selvästi nykyasemastaan oikealle."

Tosin se ei taida enää päästä muuhunkaan suuntaan.

Jaa-a. En tiedä millä on leiponut kakun, mutta arvaan kyllä millä kakku leikataan:
samalla puukolla kun se maahanmuuttajanainen Laajasalosossa, a la Romppainen.

Kokoomuksen uusi slogan (feat Romppainen):
"Puukko upposi kuin vanhaan naiseen"

Kuinkas monta kertaa muuten olet tavannut hänet kasvotusten? Itse en ole ikinä tavannut häntä livenä, mutta telkussa hän ainakin näyttää tosi hyvännäköiseltä.

Tunnetko hänet henkilökohtaisesti vai oletko vain hänen telkussa puhumistensa perusteella muodostanut mielipiteesi?

Jos nyt jätetään huomiotta se, että ulkonäkö on kuitenkin melko epärelevantti asia henkilön kykyjen arvioinnissa, niin voisimme verrata Koskea esim demareiden vpj Mariniin.

Marinin kuvissa ei oikein tahdo löytyä yhtään, jossa hänellä ei olisi a) kireän hermostuneen näköinen ilme b) hymyä joka ulottuisi silmiin saakka.

Tämä ei tee hänestä, vaikka hän demari onkin, "hullua psykopaattia" (Mistä muuten tulee käsitys että psykopaatit ovat "hulluja") mutta mielestäni häneen verrattuna Koski näyttää huomattavan aidolta. Voi olla makuasiakin, mutta itseäni lähinnä hermostuttavat Marinin tapaiset "papupata" hölisijät. Koen itse hitaan puhetyylin mukavampana.

Kieltämättä, kokoomus on langennut kiiltokuvamaiseen sliipattuun ulosantiin.

Ykkösen aamutelkussa tänään haastateltiin puoluenuoria ja kuten Kokoomuksen valitettavaan linjaan, jouduttiin Susanna Koskelta kysymään samaa kysymystä kolme kertaa ennen kun vastasi, ympäripyöreät vastaukset eivät riitä.

Laura Räty http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288729716579.html pahoitteli a-studiossa, mutta koen tämän olleen silkkaa teatteria. Vastaus jäi tuuleen.

Valitettavaa, mutta köyhtyvään kansaan ei tehoa enää tyylikkään huoliteltu puhetyyli mikäli asia jää sivuseikaksi.

Nyt tarvitaan rohkeita tekoja ja suoraselkäisyyttä, eikä imagon kiillottelua.

Tuo juttu jätevesiasetuksesta menee lähinnä malliin "sokea koirakin löytää luun silloin tällöin."

Suo-ohjelman pysäyttäminen taas tuonee hankaluuksia tulevaisuudessa. Mutta jos järki pitää poliitikolla olla paikallaan niin mitä Sanni Grahn-Laasonen tekee ministerinä?

Vihreitä uskomusenergioita siis vain markkinoimaan...