Valtuusto 27.10

Onhan se alhainen veroprosentti ja aktiivinen yrityspolitiikka auttanut paljonkin pyhäjärven asukasmäärän kasvuun, varmaan leppäharju ja koski omilla höpinöillään on sitä avustanut, kannattaa olla aktiivinen jotta ei asukasmäärä vain kasva saahaan olla rauhassa

Mitäpä tekee Kehitys
Oy?

Hyvä kysymys. Äkkiseltään tuntuu että tuloksiin nähen vetää paljonlaisesti kaupungin tal.arviosta euroja? Infoa tarvittaisiin mutta Oy ;n ei kaikkee tarvitse paljastaa. Kaupungin omistamat yhtiöt ovat oikeisiin verrattuna pilipali yhtiöitä kun talous on aina turvattu kaupungin kassasta kävi miten kävi.Ketä lie nykyisin johtokunnassa? Ja sitten vielä maksetaan Nivalaan. Mitä elinkeino apuja sieltä on oikeasti saatu???

Phj kehitys oy;n hallitus on koottu kuluvalla vaalikaudelle "minä haluan paikan" huutoäänestyksen perusteella.
toimitusjohtaja ei ole lainkaan pätevä.
mitä siitä on seurauksena paikalliselle kehittämistyölle?
ei yhtään mitään. myönteistä siis.
projektivetoisia lagunoita kahvipöytäkeskusteluihin ja tuloksettomia saman asian ympärillä talostelevia palkalla ajantappajia.

lainattua tekstiä Heinolasta 27.10.14
"Heinolan uusi elinkeinokonsepti on yhdistelmä vanhaa ja uutta. Vanha jatkaa hyväksi havaittuja projekteja, uusi tuo parempaa organisoitumista.

Uusi piirre on myös entistä vahvempi yrittäjälähtöisyys.

Tavoitteisiin on kirjattu niin ikään entistä laajempi seutu- ja metropoliyhteistyö. Tämä tarkoittaa aktivoitumista erityisesti Lahden ja Helsingin suuntaan. Tuleva "yrityskäytävä" rakentuu vahvemmin etelään, kuin pohjoiseen.

Pian päättäville elimille esiteltävän elinkeinotoimikunnan työn henkeä voidaan kuvata myös sanoilla "realistinen" ja "maanläheinen". Tämä tarkoittaa, että elinkeinohankkeissa kehitetään ensi alkuun vahvemmin jo olemassa olevia vahvuuksia, kuin niitä, joita toivotaan jatkossa olevan.

Ei ole yllätys, että uudistuva elinkeino-organisaatio alkaa jalostaa Heinolassa jo huomioituja, hyvin edenneitä ja potentiaalia omaavia korjausrakentamisen, hyvinvointiosaamisen sekä matkailun hankkeita.

Heinolan aiemmassa, ulkoistetussa elinkeinotyössä hallinnon oma sisäinen elinkeinopäätösten teko ja asioiden hallinta kuului monelle tasolle, eikä päätöksissä ollut yhtenäistä linjaa ja vastuunjakoa.

Tähän tulee ratkaisu, kun uudet elinkeinovirat tarkkoine tehtävä- ja vastuujakoineen astuvat voimaan.

- Päätöksentekoa terävöittää, nopeuttaa ja selkeyttää myös se, että elinkeinohallinto sijoitetaan suoraan sen ylipäällikön, kaupunginjohtajan tulosalueelle, tarkentaa konseptia valmistelleen elinkeinotyöryhmän puheenjohtaja Aimo Bondén (kok)."

Iisalmen Sanomien mukaan Rinnevaara on haastanut oikeuteen kaupunginhallituksen jäsenet, jotka ovat käsitelleet häntä koskevia asioita 22.7. ja 26.8.2013. (esteellisyyttä tutkitaan topakasti Pyhäjärvellä)

Heinolan suuntaan on/ oli/ on kiinteä käytävä Pyhäjärveltä, Rapo toimi reippaasti oma-aloitteisesti kirjeenvaihtajana Heinolan kaupunginjohdon suuntaan.

Siirsin tuoreen jutun hyvällä tarkoituksella Pyhäjärven elinkeinoelämän eli kehitys oy;n jäätyneen toiminnan sulattamisen tärpiksi.

Josko Rapo nimettäisiin yhdyshenkilöksi tj Pinolan pudottamiseksi pois toimitusjohtajan paikalta?
On kokemusta, on taitoa ja hän on voittamaton juonittelija.

Kannattaa harkita oikeasti.
Kun joku henkilö halutaan poistaa.

Rinnevaaraa koskevista asioista voi päättää vain hän itse.

Valtuusto päätti korottaa kiinteistöveroja.

Minun mielestäni 107 000 euron tuloutus kassaan kiinteistöveron kautta oli tosi väärin. Siinä ne pienet eläkeläiset kituuttavat mökissään ja maksavat talonsa kulut. Kun kiinteistöveroa nostettiin, vaikuttaa se heidän elämäänsä.

Mutta mitä 107 000 euroa näille meidän päättäjille ja kaupungin rahoina merkitsee. Ei sitten pätkääkään.

Käräjäkulut saattavat kaikkinensa oikeudenkäyntikuluineen nousta 500 000 euroon.
Ja mistä syystä.
Yhden ihmisen takaa-ajon johdosta!

Onko päättäjät ihan ajan tasalla , kun tällaista tekevät

Pyhäjärvellä ja Heinolassa, ei kunnalla ole mitään päätettävää. Käräjäsalit puhuvat ja Rinnevaaran tuomari.

Minkälainen työhistoria on ollut johtajalla ennen tätä? Kuinka pitkiä työrupeamia on kertynyt. Ja onko muualla mennyt sopuisasti?

Enemmän kokemusta kuin hallintojohtajat Ruotoistenmäki, Rantanen ja Ranto omaavat yhteensä. Henkilöstöjohtajia kun ovat, hekin.


Oletko Taimi Piipon kanssa läheisissä väleissä? Hän kyllä tietää kaiken Rinnevaarasta kysymästäsi, mikä puuttuu Rapo täydentää ja Tikanmäki todistaa.

Oletan, että olet totuutta kyselevä, niin kysynet sitten itse Rinnevaaralta niin saat kokonaiskäsityksen.

Toivotaan että laki on nyt ja puhuu oikein kun saadaan päätös käräjiltä 19.11 klo 13.00.
Ei tunnu oikein laki valtuustossakaan eikä koko kunnalliselämässä pelittävän kun Nurmista vedätetään edelleen ja suurin lain tuntija istuu paikalla joka ei lain mukaan kuulu olla näin.Valtuuston puheenjohtajalla ei ole oikeutta esittää paikan pysyttämistä vuoden loppuun paremmin kuin hallintojohtajallakaan. Itse pitäisi osata pyytää eroa ja hallituksen tarttua asiaan pikaisesti ONhan kysymys pelkästään poliittisesta vakanssista, kyllä kepu pelittää ja Tikanmäki säveltää.

Mikä farssi. Kokemusta täytyy jo olla.

Mitä? Nurmista vedätetään?

Tavallista höpinää.

Mitä Rinnevaara ja Nurminen aloittajan tarkoittamaan kokouksen haukottelijoihin kuuluu?

Iisalmen Sanomat näyttävän uutisoineen kokouksen loppupuolella muutamien valtuutettujen allekirjoittaman kirjeen , jolla nämä ilmoittavat irtisanoutuvansa kaupunginhallituksen toimista ja mahdollisista rahallisista korvauksista kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran estämisessä saapua virkavapaalta hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa.

Toinen mielenkiintoinen puheenvuoro oli lopuksi valtuutettu Malilalta. Hän vaati nykyistä henkilöstöjaoston puheenjohtajaa (TR) jättämään paikkansa, koska on oikeudettomasti(tarkoittaa laittomasti) toiminut tehtävässä ja hallintosäännön vastaisesti.

Valtuuston puheenjohtaja koetti selitellä asiaa. Ensinnäkin puheenjohtajalla ei ole tällaisessa tilanteessa mitään oikeutta "selitellä" asiaa parhain päin. Eikä mitenkään päin.

Muistan tasan tarkkaan n. kaksi vuotta sitten nämä herrat suuressa "kiimassaan" järkkäilivät paikkoja toisilleen, jotta koko hallinto olisi herrojen hanskassa.
Sovittiin, että Tikanmäestä tehdään kaupunginhallituksen puheenjohtaja.
Sovittiin, että Raposta tehdään henkilöstöhallinnon/henkilöstöjaoston puheenjohtaja.
Sovittiin, että Sarkkisesta tehdään valtuuston puheenjohtaja.
Sovittiin, että Kaurasesta tehdään teknisen lautakunnan puheenjohtaja
Sovittiin, että Paavo Leskisestä tulee hallituksen jäsen/ ja tekniseen lautakuntaan hallituksen edustaja.

Niin, niin, näin sovittiin.
Siinä hysterian korkeimman veisun aikana ei havaittu, että kaikki ei sittenkään mennyt kaupungin voimassa olevien sääntöjen mukaan.

Vallesmanni sai nyt omasta puukosta selkään! On se ollutkin kärppänä tökkimässä muita pienemmistä rikkeistä voittolaulujensa kanssa, ja nyt kun itselle iski nakki kikkeliin, niin upsis, miten mies itsensä kuiville selittelee.

Ai niin eihän hän itse selittele, nyt selittelee vanhakonnakoplan muut "että sattuuhan sitä."

KYLLÄ:
mutta ei hänen tapauksessaan, kysymyksessä on TAHALLINEN luottamusaseman väärinkäyttö ja hallintapyrkimys.

Mutta mitä Nurminen ja Rinnevaara???

Kysy kokonaisuuden kanssa, eihän sinun kysymysmerkkiviestistä saa mitään kiinni.
Mikä sinua kivestää kerro niin koetetaan avittaa onnetonta.

Kyllä Tarmo Rapo tiesi, että sääntöjä rikotaan ja päätös on laiton, mutta arveli, että kaikki "typerät" muut valtuutetut eivät ymmärrä seurata, kun näin SUURI HERRA asioita hoitelee.
Mies on laitettava syytteeseen tahallisesta toiminnasta. Onko se tutkintapyyntö, jota vanhaan aikaan rikosilmoitukseksi sanottiin.

EI Tarmo oo ihte luojan kiitos päättänyt asiasta ja valinnasta. Mutta hallintosäännön vastainen valinta koskettaa häntä ja hän lainvartijana olisi tullut se tietää ja vetäytyä pois. ainakin nyt heti .Kokoukset mitä ollut lienee kaikki laittomia. Kysästäämpä Tarmolta ? Palkkiot kilahtanevat takasin kaupungin kassaan. Valittava uusi pj. tällaista se elämä on kun se menee pois raiteilta. Ikävää, todella ikävä juttu.
Valta taitaa sokaista se on nyt nähty t'ässä armaassa Suomen maassa ja eritoten Pyhäjärvellä. OPetelkaa elämään iisisti.

Voe,voe....

Ei Tarmon ole tarvinnut olla itse itseään valitsemassa. Kyllä valinnat on hoidettu
ja päätetty kepujen sisäsiittoisessa kokouksessa.
Kuten joku jossain kirjoitti, pojat sopivat valtuustokauden alussa, että
- Jukalle hallituksen puheenjohtajuus
-Tarmolle henkilöstöjaoston puheenjohtajuus
-Kimmolle valtuuston puheenjohtajuus
-Askolle teknisen lautakunnan puheenjohtajuus
jne.....
ylikunnalliset edustukset
Jukalle-- tarmo varalle jne...

Kyllä nämä aivan muualla valitaan.
Tarmon olisi kuulunut kieltäytyä tästä luottamustehtävästä, koska hän ei täytä niitä kriteereitä, mitä henkilöstöjaoston jäsenelle on asetettu, puhumattakaan puheenjohtajasta, jolla tarvittaessa on kaksi ääntä (jos äänestys menee tasan
pj:n ääni ratkaisee).

Kyllä, noin se on.
Ketään, ei edes kaupunginhallitus / Pyhäsalmen Keskustan p.o voi esittää millekään paikalle, ellei henkilöltä itseltään kysytä asiaa.
Yksinkertaisemmin rautalangasta väännettynä

luottamuspaikkoja suunnitellaan vaaleja ennen ja jälkeen, kuka on minnekin palkkiopaikkaan oikeutettu ( sopivuus on eri juttu). nyt oli sovittu niin, että Tarmo Tehokas Voittamaton Rapo tulee henkilöstöjaoksen puheenjohtajaksi. HÄN SIIS TIESI heti, että vain hallintosääntöä rikkoen se voi tapahtua, muu ei tule esteeksi, näin hän pähkäili kaverinsa Tikanmäen/Sarkkisen/Leskisen kanssa, politiikan kokeneimmat lueteltuina.

Henk jaoston pj;n luottamustoimen vastaanottaminen oli tarkoitushakuinen ja taktisesti merkittyä toimintaa jota olemme seuraamassa virastolla ja käräjäoikeudessa.

Kyse lienee päätöksestä, joka on lainvoimainen. Turhaa turinaa laillisuuden kannalta.

Onko päätös moraalisesti oikein ja onko henkilö toiminut edustamansa lainopillisuuden mukaisesti sekä mitä on muilta edellyttänyt, niin onko itse mies julkisen luottamustoimen luotettavuuden ja sen velvoittaman vastuunottamisen kannalta?

Häneltä meni lopullisesti luottamus hoitamaan julkisyhteisön asioita. Erotkoon itse, myös valtuutetun paikalta. Valitettavasti rehellisemmille, suurenmoinen ego ja häikäilemätön röyhkeys sallii istumisen eturivissä, kuin mitään ei olisi hönksöttämässä luotettavuuden maineessa.

Tämä näytti hänelle, joka nähdä haluaa, sen että muutamat miehet palaavat likaista peliä tarkoitushakuisessa "luottamusta silti pukkaa"- areenalla.

Sen lisäksi, että rapo on henkilöstöjaoston jäsen (laittomasti) hän on toiminut henkilöstöjaoston puheenjohtajana, jolloin "äänten mennessä tasan",puheenjohtajan ääni ratkaisee.
Yhä pahenee- käyttää tarvittaessa kahta ääntä!!

mistähän syvältä se kumpuaa tuo suunnaton pätemisen tarve. Ja nimenomaan kuntapolitiikassa.

Lainaus murmelipupulta:

Mitähän Sipilä tuumaisi, jos tietäisi, mitä peliä täällä Pyhiksessä tämä kepuliporras harrastaa?? Eikös kunnallispolitiikassa pidä tehdä politiikkaa yhteisön parhaaksi, eikä masinoida kaikkea tarmoa ajojahtiin?? Mitähän tosiaan tuumaisi ala-osaston touhuiluista?

Vaikuttaako kaupunkilaisten asiainhoidolta?

Suosittelen myös Sinulle, siis minulle ja Sinulle, että lopetamme kirjoittelun Raposta.
Kirjoitan kuitenkin kokoustekniikasta, jota voitanee tässäkin soveltaa, vaikka kyseessä on Rapo.

Kun tulee äänestystilanne. Jos äänet menevät tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee.

Hänellä on siis kaksi ääntä tarvittaessa. Myös Rapolla!

Maalaisittain sanoen puheenjohtajalla on tasan tarkkaan kaksi ääntä, jos äänestys menee tasan, koska puheenjohtajan ääni ratkaisee, se on käytännössä kaksi ääntä, ei ole tasapeli. Puheenjohtajan ääni ratkaisee, mutta näin maallikon mielestä puheenjohtajalla on tuplaääni siinä tilanteessa, kun äänet menevät tasan.
Sano, mitä sanot , herra jankuttaja ja lainoppinut.

Ei kenelläkään eikä koskaan ole kahta ääntä. Tasapelissä puheenjohtajan ääni ratkaisee.

Täällä on paljon kiinnitetty huomiota Tarmo Rapon asemaan jaostossa ja jopa yritetty syyllistää häntä. Totuuskomissio ryhtyi selvittämään asiaa. Jaoston valinta kuuluu hallitukselle. Näin on tapahtunut.

Kaupunginhallitus 4.2.2013 pykälä 76 valitsi henkilöstöjaoston. (suora lainaus)

"Kaupunginhallitus valitsi seuraavasti henkilöstöjaostoon jäsenet ja heille henkilökohtaiset varajäsenet sekä nimesi puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan toimikaudelle 2013-2014.
jäsen henkilökohtainen varajäsen
Tarmo Rapo Kaisa Alamäki
Aimo Karvonen Martti Savolainen
Mirja Hynninen Taimi Piippo
Puheenjohtaja Varapuheenjohtaja
Tarmo Rapo Aimo Karvonen"

Päätös oli täysin yksimielinen. Päätöksestä ei kukaan jättänyt eriävää mielipidettä. Päätöksestä kukaan ei ole valittanut. Päätös on saavuttanut lainvoimaisuuden.

kylläpäs otl;n iho on ruvella. itse mies töpeksi ottamalla puheenjohtajuuden vastaan vastoin hallintosääntöä, jonka hänen ikioma pikku-päivinsä oli laatinut yhdessä monen muun veljes-siskoskumminkaiman kanssa.
hallinnossa voimassa olevat säännöt on tehty noudatettavaksi, hänellekin, joka on itse suur-opettaja-lakineuvoja.

Eläpä nyt yritä. Kyllä totuus tässäkin asiassa on ihan muualla.
Pojat ovat sopineet ihan omissa pienissä ympyröissään ja vaalien jälkeinen kiima on teettänyt tämän möhläyksen.

Tuo porukka on ilmeisimmin poliittinen sisäpiiri, joka kepujen ja vasureiden toimesta kasattiin, pienessä piirissä. Ja sitten hallitus tikanmäen johdolla naulaa pöytään..

Jäikö Tyyne Tuikka pois. Mielestäni hän kuuluu henkilöstöjaostoon.

Tyyne itse oli valitsemassa Tarmoa jaostoon toisten hallituksen jäsenten kanssa.

Tyynekö se onkin henk jaoston valinnassa suurrikollinen?

-enemmän kuitenkin mitä Tarmo. Minun mielestäni ei kumpikaan ole rikollisia. Tyyne on toiminut niin kuin on oikeaksi katsonut: Tarmo ei ole ollut valitsemassa ketään, mutta hänet on valittu. Päättäjät ovat tehneet ratkaisun. Se on laillinen. Rikollisia hakevat ihan muut tahot.

Jokaisen pitää ITSE ymmärtää jääviytensä kulloisessakin asiassa, vai mitä?

Tarmoa on kysytty henk jaoston (kuten hyviin tapoihin kuuluu) puheenjohtajaksi, ja hän on suostunut vaikka lakimiehenä ja sääntöjä tarkoin noudattavan tiesi olevansa "laiton" asemaan.

Hänellä jolla on enemmän, vaaditaan myös enemmän.

Lopettakaa, Tarmo on kuitenkin kirkkovaltuuston puheenjohtaja ja "sana sunnuntaiksi" kirjoittelun isä.
Siis Isä Meidän.
Jooko?
Hänelle pitää paljon anteeksi antaa. Syy on ihan muiden. Joko riittää.

Ei tarvii aina syyttää jota kuta. Joskus asiat vain tapahtuvat ja joskus ei. Jos nämä palstat voisivat ruveta puhdistumaan ja etsimään empaattisempaa suhtautumista työtovereihin. Olkootpa päättäjiä tai työmuurahaisia. Kuitenkin siinä lähipiirissä, missä itsekukin toimii. Niin mekin tässä 24 keskustelupiirissä. Voitaisiin saada aikaan jotain itseämme ja ympäristöämme rakentavaa. Olla erimieltä tai samaa mieltä asioista, mutta jättää henkilöihin kohdistuvat syyttelyt kokonaan pois.

Kyläläinen
Kiitos, olet oikeassa. Tällaisia mielipiteitä tarvitaan.
Jos hakee oikeutta, tuntuu kuin olisi maailman "surkein" ihminen. Nämä kaikki kirjoitukset osoittavat useinkin sitä
Kiitos, että on niitä jotka kannustavat kirjoittamaan ja tiedottamaan, mikä on totuus!!

Tuntuu Pyhäjärvelläkin olevan "stuppilaista" leimaamishenkeä ilmassa. Jos kysseenalaistat tai perräät tottuutta hötön ja kermavaahdon takkaa, niin heti ollaan leimaamassa negatiiviseksi ja hankalaksi, kuten tuota sinnikästä rouvaporukkaa ilmeisesti kohdellaan.

Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä että ei oo kyse negatiivisuudesta vaan aidosta halusta tehdä työtä pyhäjärvisyyden eteen, avoimesti ja rehellisesti.

Eli jatkakaa, kannattajajoukkoja on paljon ja porukka kasvaa vaan, vaikka kaikki ei koko ajan sitä oo ääneen sanomassa.

jukujuku 5

"ei varmaan tarmo oo siellä kyykyttänyt"

Puhu vain omasta puolestasi, elä tarmon puolesta.
Henkilöstöjaosto on juuri paikka, jossa voidaan "kyykyttää", eli vaikuttaa työntekijän asemaan. Ja Piste ja Pilkku, ihan miten vain!

"kyykyttää" ylös, tai alas.

Oi voi, Tarmo ei vaan ole Phj kaupungin hallintosäännön edellyttämän vaatimuksen mukainen eli ei täytä asemakriteereitä luottamushenkilönä puheenjohtajan paikalle.

Ammattitaidosta on ilman muuta todellakin näyttöä, nimittäin kostomielessä henkilöihin kohdennettujen ajojahtien jahtipäällikkönä.

Itse miehessä ei ole silti sen vertaa ryhdikästä selkärankaa, että eroasi itse.

Suojelumielessä toisin nähty. "Enhän minä, vaan ne muut".