Kokoomus ylimielisin puolue

Pikkuhiljaa alkaa kokoomusmedian hiljaiselo kokoomuksen suhteen.
Paitsi jokin pikkupositiivinen kokoomuksen ajama asia tuodaan tietenkin esiin suureen ääneen.

Iltalehti, Iltasanomat, Helsingin Sanomat, Aamulehti, YLE jne eivät kirjoita ja kerro enää mitään negatiivistä Stubbin ja kumppaneiden töppäilyistä, koska eduskuntavaalit lähestyvät.

Eihän omia moitita vaalien alla.

Muut puolueet Ruåttinkielisiä lukuunottamatta tulevat otsikoihin KISSAN KOKOISIN kirjaimin, näistä kaivetaan kaikkea mahdollista negatiivista esille.

Tällainen pelin henki on kokoomusmedialla.

Taloustutkimus tulee hivuttamaan pikkuhiljaa kokoomusta taas suurimmaksi puolueeksi, ikäänkuin se olisi yht'äkkiä muuttunut kaiken kansan asioita ajavaksi puolueeksi.

Mutta nämä konstit eivät enää tehoa meihin, tiedämme mikä kokoomus oikeasti on, se on ja tulee aina olemaan se puolue joka kansalaisia kyykyttää kylmällä kädellä.

Muistakaa siskot ja veljet tämä, vain jättämällä kokoomus oppositioon saadaan Suomessa asiat muuttumaan parempaan suuntaan ensi keväänä eduskuntavaaleissa.

Vaalihuijausta tulee kirjoitti:

Pikkuhiljaa alkaa kokoomusmedian hiljaiselo kokoomuksen suhteen.
Paitsi jokin pikkupositiivinen kokoomuksen ajama asia tuodaan tietenkin esiin suureen ääneen.

Iltalehti, Iltasanomat, Helsingin Sanomat, Aamulehti, YLE jne eivät kirjoita ja kerro enää mitään negatiivistä Stubbin ja kumppaneiden töppäilyistä, koska eduskuntavaalit lähestyvät.

Eihän omia moitita vaalien alla.

Muut puolueet Ruåttinkielisiä lukuunottamatta tulevat otsikoihin KISSAN KOKOISIN kirjaimin, näistä kaivetaan kaikkea mahdollista negatiivista esille.

Tällainen pelin henki on kokoomusmedialla.

Taloustutkimus tulee hivuttamaan pikkuhiljaa kokoomusta taas suurimmaksi puolueeksi, ikäänkuin se olisi yht'äkkiä muuttunut kaiken kansan asioita ajavaksi puolueeksi.

Mutta nämä konstit eivät enää tehoa meihin, tiedämme mikä kokoomus oikeasti on, se on ja tulee aina olemaan se puolue joka kansalaisia kyykyttää kylmällä kädellä.

Muistakaa siskot ja veljet tämä, vain jättämällä kokoomus oppositioon saadaan Suomessa asiat muuttumaan parempaan suuntaan ensi keväänä eduskuntavaaleissa.

Lue lisää

asiaa, tuo on tunnettu tapa porvarilehdistöllä. että sellaista journalismia ne harjoittaa.

Vaalihuijausta tulee kirjoitti:

Pikkuhiljaa alkaa kokoomusmedian hiljaiselo kokoomuksen suhteen.
Paitsi jokin pikkupositiivinen kokoomuksen ajama asia tuodaan tietenkin esiin suureen ääneen.

Iltalehti, Iltasanomat, Helsingin Sanomat, Aamulehti, YLE jne eivät kirjoita ja kerro enää mitään negatiivistä Stubbin ja kumppaneiden töppäilyistä, koska eduskuntavaalit lähestyvät.

Eihän omia moitita vaalien alla.

Muut puolueet Ruåttinkielisiä lukuunottamatta tulevat otsikoihin KISSAN KOKOISIN kirjaimin, näistä kaivetaan kaikkea mahdollista negatiivista esille.

Tällainen pelin henki on kokoomusmedialla.

Taloustutkimus tulee hivuttamaan pikkuhiljaa kokoomusta taas suurimmaksi puolueeksi, ikäänkuin se olisi yht'äkkiä muuttunut kaiken kansan asioita ajavaksi puolueeksi.

Mutta nämä konstit eivät enää tehoa meihin, tiedämme mikä kokoomus oikeasti on, se on ja tulee aina olemaan se puolue joka kansalaisia kyykyttää kylmällä kädellä.

Muistakaa siskot ja veljet tämä, vain jättämällä kokoomus oppositioon saadaan Suomessa asiat muuttumaan parempaan suuntaan ensi keväänä eduskuntavaaleissa.

Lue lisää

Vaalihuijausta tulee kirjoitti: "Pikkuhiljaa alkaa kokoomusmedian hiljaiselo kokoomuksen suhteen.
Paitsi jokin pikkupositiivinen kokoomuksen ajama asia tuodaan tietenkin esiin suureen ääneen."


Kokoomus on kuitenkin Suomen suurin puolue, jolla on seitsemän ministeriä nykyisessä hallituksessa. Myös SDP:llä on seitsemän ministeriä. Siksi on suhteessa merkittävämpää, minkälaisen kannan Kokoomus ja SDP ottavat johonkin asiaan kuin se, mitä Keskusta ja PS tuosta asiasta ajattelevat. No, tilannehan voi muuttua melko nopeastin, koska hallitus saattaa kaatua jo huomiseen välikysymysäänestykseen.


Vaalihuijausta tulee: "Iltalehti, Iltasanomat, Helsingin Sanomat, Aamulehti, YLE jne eivät kirjoita ja kerro enää mitään negatiivistä Stubbin ja kumppaneiden töppäilyistä, koska eduskuntavaalit lähestyvät."


Uskon, että töppäilyistä kyllä kirjoitetaan, teki niitä sitten ihan mikä puolue tahansa. Mutta Kokoomus on viestinnällisesti Suomen vahvimpia puolueita, enkä siksi usko, että aivan hirveän monta sammakkoa pääsee enää tällä vaalikaudella kokoomuslaisten ministerien ja kansanedustajien suista.


Vaalihuijausta tulee: "Taloustutkimus tulee hivuttamaan pikkuhiljaa kokoomusta taas suurimmaksi puolueeksi, ikäänkuin se olisi yht'äkkiä muuttunut kaiken kansan asioita ajavaksi puolueeksi."


Keskusta on noussut huimasti sitten viime kesän. Mutta mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Kärkipaikka merkitsee sitä, että media on aiempaa selvästi kiinnostuneempi Keskustasta, ja myös kielteisessä mielessä. Uskon, että Keskustan kansanedustajista huomattavan selvä enemmistö tulee asettumaan tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, mikä ei taatusi lisää Keskustan suosiota seksuaalisten vähemmistöjen keskuudessa.

Keskustan puheenjohtaja Sipilä vaati yrittäjien tilaisuudessa hiljattain julkisen sektorin pienentämistä kymmenellä prosentilla. Tämä voi käsittää niinkin, että Sipilän mielestä varsin iso osa valtion ja kuntien viranhaltijoista voitaisiin irtisanoa, vakkei se todennäköisesti ollut hänen tarkoituksensa. Hänelle tulikin kiire seuraavana päivänä muotoilla esitystään uudelleen niin, että kyse olisi vain eläköitymisen kautta tapahtuvasta "luonnollisesta poistumasta". Tässä taas nähtiin se, ettei vaaleja ennen kannata puhua ikävistä asiosta, joita oma puolue olisi toteuttamassa heti vaalien jälkeen.

Nuo asiat vaikuttenevat niin, että Keskustan kannatus tulee laskemaan selvänpuoleisesti jo seuraavassa mielipidemittauksessa. Sipilän henkilökohtainen suosio on kuitenkin niin suuri, että se melko hyvin kannattelee Keskustaa. Kokoomuksella on mahdollisuus kevääseen mennessä nousta kärkipaikalle, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Keskusta pystyy aina lupaamaan äänestäjille enemmän kuin Kokoomus. Kokoomus saattaa kuitenkin lisätä paikkamääräänsä seuraavissa vaaleissa. Sekä SDP että PS tulevat häviämään senverran raskaasti, että heidän jäämistöstään voi riittää lisäpaikkoja meillekin.


Vaalihuijausta tulee: "Mutta nämä konstit eivät enää tehoa meihin, tiedämme mikä kokoomus oikeasti on, se on ja tulee aina olemaan se puolue joka kansalaisia kyykyttää kylmällä kädellä."


Itse asiassa olen melko pitkälle samaa mieltä kanssasi. Suomalaisista puolueista Kokoomus on muita valmiimpi ajamaan läpi kansalaisia ärsyttäviä etuuksien heikennyksiä ja kulutusverojen korotuksia, jos on ilmeistä, että talouden tasapainottamiseksi ne olisivat välttämättömiä. Tietysti mieluummin näkisimme sen, että Suomen talous kasvaisi niin, etteivät leikkaukset ja verojen korotukset olisi välttämättömiä. Mutta jollei talous kasva, niin sitten me teemme niin kuin on nähty. Vanha suomalainen sanonta "vie sie, mie vikisen" on Suomessa toteutunut niin, että Kokoomus on vienyt ja SDP on vikissyt. Mutta EU-tasolla Kokoomukselle on usein langennut tuo vikisijän ei-niin-kadehdittava rooli.

Vaalihuijausta tulee: "Muistakaa siskot ja veljet tämä, vain jättämällä kokoomus oppositioon saadaan Suomessa asiat muuttumaan parempaan suuntaan ensi keväänä eduskuntavaaleissa."


Ensinnäkään en usko, että Kokoomuksen oppositoon jättäminen onnistuu ensi kebvään valien jälkeen. Toiseksi en usko sitäkään, että sellainen hallitus, jossa Kokoomusta ei olisi, olisi pystyvämpi hoitamaan Suomen talouden oikaisua.

EU-jäsenyys

21.3.2008 Ilta-Sanomat: Timo Soini haluaa erota EU:sta
21.11.2010 Aamulehti: Perussuomalaiset ei vastusta enää EU-jäsenyyttä. – - Matti Putkonen kertoi, että puolueen tavoitteena on nyt kerätä mahdollisimman paljon hyötyä Suomelle unionin jäsenyydestä

Nato

11.4.2008 Uusi Suomi: Timo Soini: Mieluummin Nato kuin EU
14.2.2011 HS: Timo Soini: Myönteinen Nato-kanta “kommunistien levittelyä”

Eurovaalit

27.1.2009 HS: Timo Soini ei lähde eurovaaleihin
28.3.2009 HS: Timo Soini ehdolle EU-vaaleihin

Halla-aho

17.2.2009 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle
29.10.2010 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Jussi Halla-ahon (ps) saama tuomio ei vaikuta tämän eduskuntavaaliehdokkuuteen.

Pääministeriys

22.2.2011 Kaleva: Timo Soini: Olen valmis pääministeriksi
27.3.2011 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Ei pääministerin salkulle
28.3.2011 Nelonen: Soini tyrmää väitteen kieltäytymisestä pääministerin salkusta

Arvonlisävero

25.2.2011 PS vaaliohjelma: Arvonlisäverotusta ja energiaveroja ei tule kiristää
27.2.2011 Kainuun Sanomat: Timo Soini: Arvonlisäveroon lisää korkeintaan prosentti

Kriisimaiden lainat

17.3.2011 YLE Vaalistartti: Voiko PS olla mukana hallituksessa, joka lisää tukea velkamaille. Timo Soini: Ei olla, se on aivan selvä.
28.3.2011 YLE: Soini: Puolue voisikin mennä hallitukseen, jos se saa luvan äänestää rahastoja vastaan.
29.3.2011 YLE: Soini katsoi parhaaksi perääntyä ajatuksesta sen jälkeen, kun sekä keskusta että kokoomus tyrmäsivät erivapaudet.

................ kirjoitti:

EU-jäsenyys

21.3.2008 Ilta-Sanomat: Timo Soini haluaa erota EU:sta
21.11.2010 Aamulehti: Perussuomalaiset ei vastusta enää EU-jäsenyyttä. – - Matti Putkonen kertoi, että puolueen tavoitteena on nyt kerätä mahdollisimman paljon hyötyä Suomelle unionin jäsenyydestä

Nato

11.4.2008 Uusi Suomi: Timo Soini: Mieluummin Nato kuin EU
14.2.2011 HS: Timo Soini: Myönteinen Nato-kanta “kommunistien levittelyä”

Eurovaalit

27.1.2009 HS: Timo Soini ei lähde eurovaaleihin
28.3.2009 HS: Timo Soini ehdolle EU-vaaleihin

Halla-aho

17.2.2009 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle
29.10.2010 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Jussi Halla-ahon (ps) saama tuomio ei vaikuta tämän eduskuntavaaliehdokkuuteen.

Pääministeriys

22.2.2011 Kaleva: Timo Soini: Olen valmis pääministeriksi
27.3.2011 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Ei pääministerin salkulle
28.3.2011 Nelonen: Soini tyrmää väitteen kieltäytymisestä pääministerin salkusta

Arvonlisävero

25.2.2011 PS vaaliohjelma: Arvonlisäverotusta ja energiaveroja ei tule kiristää
27.2.2011 Kainuun Sanomat: Timo Soini: Arvonlisäveroon lisää korkeintaan prosentti

Kriisimaiden lainat

17.3.2011 YLE Vaalistartti: Voiko PS olla mukana hallituksessa, joka lisää tukea velkamaille. Timo Soini: Ei olla, se on aivan selvä.
28.3.2011 YLE: Soini: Puolue voisikin mennä hallitukseen, jos se saa luvan äänestää rahastoja vastaan.
29.3.2011 YLE: Soini katsoi parhaaksi perääntyä ajatuksesta sen jälkeen, kun sekä keskusta että kokoomus tyrmäsivät erivapaudet.

Lue lisää

"EU-jäsenyys

21.3.2008 Ilta-Sanomat: Timo Soini haluaa erota EU:sta
21.11.2010 Aamulehti: Perussuomalaiset ei vastusta enää EU-jäsenyyttä. – - Matti Putkonen kertoi, että puolueen tavoitteena on nyt kerätä mahdollisimman paljon hyötyä Suomelle unionin jäsenyydestä

Nato

11.4.2008 Uusi Suomi: Timo Soini: Mieluummin Nato kuin EU
14.2.2011 HS: Timo Soini: Myönteinen Nato-kanta “kommunistien levittelyä”

Eurovaalit

27.1.2009 HS: Timo Soini ei lähde eurovaaleihin
28.3.2009 HS: Timo Soini ehdolle EU-vaaleihin

Halla-aho

17.2.2009 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle
29.10.2010 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Jussi Halla-ahon (ps) saama tuomio ei vaikuta tämän eduskuntavaaliehdokkuuteen.

Pääministeriys

22.2.2011 Kaleva: Timo Soini: Olen valmis pääministeriksi
27.3.2011 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Ei pääministerin salkulle
28.3.2011 Nelonen: Soini tyrmää väitteen kieltäytymisestä pääministerin salkusta

Arvonlisävero

25.2.2011 PS vaaliohjelma: Arvonlisäverotusta ja energiaveroja ei tule kiristää
27.2.2011 Kainuun Sanomat: Timo Soini: Arvonlisäveroon lisää korkeintaan prosentti

Kriisimaiden lainat

17.3.2011 YLE Vaalistartti: Voiko PS olla mukana hallituksessa, joka lisää tukea velkamaille. Timo Soini: Ei olla, se on aivan selvä.
28.3.2011 YLE: Soini: Puolue voisikin mennä hallitukseen, jos se saa luvan äänestää rahastoja vastaan.
29.3.2011 YLE: Soini katsoi parhaaksi perääntyä ajatuksesta sen jälkeen, kun sekä keskusta että kokoomus tyrmäsivät erivapaudet."


Tuossa ylhäällä olevassa kirjoituksessa on sinänsä ansiokkaasti tehty selkoa Perussuomalaisten edustajien U-käännöksistä monissa asioissa. Ne ovat varmaan osaltaan heikentäneet PS:n uskottavuutta. Myös useat PS:n kansanedustajien suista erityisesti tällä vaalikaudella päässeet sammakot ovat vaikuttaneet samaan suuntaan. Perussuomalaisiin on viime vuosina tullut paljon lisää jäseniä, joista monet ovat aiemmin vaikuttaneet muissa puolueissa huonolla menestyksellä. Tällöin on oikeastaan aivan ymmärrettävää, että PS:n sisälle on tulut ristivetoa monesta asiasta, ja tuon puolueen edustajat ovat tehneet useita rikosilmoituksia toisiaan vastaan. Kirsikkana kakun päällä on ollut Timo Soinin viimeisin kirja, jossa hän varsin suorin sanoin suomi useita puolueensa vaikuttajia. Jos hän olisi ollut siirtymässä eläkkeelle puoluetyöstä, niin olisin ymmärtänyt tuon kirjan sävyn, mutta nyt en. Usea Soinin arvostelema henkilö on tehnyt pitkän työn PS:n menestyksen hyväksi, eivätkä he taatusti aivan purematta niele sitä, että oman pulueen puheenjohtaja heitä mollaa.

Jos vertaatte kaikkea tuota kielteistä, mitä PS:n edustajat ovat sanoneet ja tehneet siihen, mikä on Keskustan saldo, niin eipä kannata juuri ihmetellä sitä, miksi Keskusta on mielipidetutkimusten mukana ollut kovassa nousussa ja PS taas selvässä laskussa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Vaalihuijausta tulee kirjoitti: "Pikkuhiljaa alkaa kokoomusmedian hiljaiselo kokoomuksen suhteen.
Paitsi jokin pikkupositiivinen kokoomuksen ajama asia tuodaan tietenkin esiin suureen ääneen."


Kokoomus on kuitenkin Suomen suurin puolue, jolla on seitsemän ministeriä nykyisessä hallituksessa. Myös SDP:llä on seitsemän ministeriä. Siksi on suhteessa merkittävämpää, minkälaisen kannan Kokoomus ja SDP ottavat johonkin asiaan kuin se, mitä Keskusta ja PS tuosta asiasta ajattelevat. No, tilannehan voi muuttua melko nopeastin, koska hallitus saattaa kaatua jo huomiseen välikysymysäänestykseen.


Vaalihuijausta tulee: "Iltalehti, Iltasanomat, Helsingin Sanomat, Aamulehti, YLE jne eivät kirjoita ja kerro enää mitään negatiivistä Stubbin ja kumppaneiden töppäilyistä, koska eduskuntavaalit lähestyvät."


Uskon, että töppäilyistä kyllä kirjoitetaan, teki niitä sitten ihan mikä puolue tahansa. Mutta Kokoomus on viestinnällisesti Suomen vahvimpia puolueita, enkä siksi usko, että aivan hirveän monta sammakkoa pääsee enää tällä vaalikaudella kokoomuslaisten ministerien ja kansanedustajien suista.


Vaalihuijausta tulee: "Taloustutkimus tulee hivuttamaan pikkuhiljaa kokoomusta taas suurimmaksi puolueeksi, ikäänkuin se olisi yht'äkkiä muuttunut kaiken kansan asioita ajavaksi puolueeksi."


Keskusta on noussut huimasti sitten viime kesän. Mutta mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Kärkipaikka merkitsee sitä, että media on aiempaa selvästi kiinnostuneempi Keskustasta, ja myös kielteisessä mielessä. Uskon, että Keskustan kansanedustajista huomattavan selvä enemmistö tulee asettumaan tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, mikä ei taatusi lisää Keskustan suosiota seksuaalisten vähemmistöjen keskuudessa.

Keskustan puheenjohtaja Sipilä vaati yrittäjien tilaisuudessa hiljattain julkisen sektorin pienentämistä kymmenellä prosentilla. Tämä voi käsittää niinkin, että Sipilän mielestä varsin iso osa valtion ja kuntien viranhaltijoista voitaisiin irtisanoa, vakkei se todennäköisesti ollut hänen tarkoituksensa. Hänelle tulikin kiire seuraavana päivänä muotoilla esitystään uudelleen niin, että kyse olisi vain eläköitymisen kautta tapahtuvasta "luonnollisesta poistumasta". Tässä taas nähtiin se, ettei vaaleja ennen kannata puhua ikävistä asiosta, joita oma puolue olisi toteuttamassa heti vaalien jälkeen.

Nuo asiat vaikuttenevat niin, että Keskustan kannatus tulee laskemaan selvänpuoleisesti jo seuraavassa mielipidemittauksessa. Sipilän henkilökohtainen suosio on kuitenkin niin suuri, että se melko hyvin kannattelee Keskustaa. Kokoomuksella on mahdollisuus kevääseen mennessä nousta kärkipaikalle, mutta se ei ole kovin todennäköistä. Keskusta pystyy aina lupaamaan äänestäjille enemmän kuin Kokoomus. Kokoomus saattaa kuitenkin lisätä paikkamääräänsä seuraavissa vaaleissa. Sekä SDP että PS tulevat häviämään senverran raskaasti, että heidän jäämistöstään voi riittää lisäpaikkoja meillekin.


Vaalihuijausta tulee: "Mutta nämä konstit eivät enää tehoa meihin, tiedämme mikä kokoomus oikeasti on, se on ja tulee aina olemaan se puolue joka kansalaisia kyykyttää kylmällä kädellä."


Itse asiassa olen melko pitkälle samaa mieltä kanssasi. Suomalaisista puolueista Kokoomus on muita valmiimpi ajamaan läpi kansalaisia ärsyttäviä etuuksien heikennyksiä ja kulutusverojen korotuksia, jos on ilmeistä, että talouden tasapainottamiseksi ne olisivat välttämättömiä. Tietysti mieluummin näkisimme sen, että Suomen talous kasvaisi niin, etteivät leikkaukset ja verojen korotukset olisi välttämättömiä. Mutta jollei talous kasva, niin sitten me teemme niin kuin on nähty. Vanha suomalainen sanonta "vie sie, mie vikisen" on Suomessa toteutunut niin, että Kokoomus on vienyt ja SDP on vikissyt. Mutta EU-tasolla Kokoomukselle on usein langennut tuo vikisijän ei-niin-kadehdittava rooli.

Vaalihuijausta tulee: "Muistakaa siskot ja veljet tämä, vain jättämällä kokoomus oppositioon saadaan Suomessa asiat muuttumaan parempaan suuntaan ensi keväänä eduskuntavaaleissa."


Ensinnäkään en usko, että Kokoomuksen oppositoon jättäminen onnistuu ensi kebvään valien jälkeen. Toiseksi en usko sitäkään, että sellainen hallitus, jossa Kokoomusta ei olisi, olisi pystyvämpi hoitamaan Suomen talouden oikaisua.

Lue lisää

Tärkeää on tietysti se, keitä Kokoomuksessa äänestetään. Jos sieltä saadaan vanhat, korruptoituneet p..rut pois, olisi tulevaisuus parempi. Mutta kun siitä ei ole niin varmaa, niin voi olla että varminta on jättää äänestämättä koko Kokoomusta ja hyvin lähellä olevaa SDP:tä.
No, mitä sitten voi äänestää? Tällainen vanha äijä manaa esille Keskustan, sillä se on ollut jo niin pitkään poissa rivistä, että pahimmat korroosiosta kärsivät sumplijat ovat huvenneet. Sipiläkin on juuri sopivan puhtoinen!

Loistaa

skeidalehdistö kirjoitti:

asiaa, tuo on tunnettu tapa porvarilehdistöllä. että sellaista journalismia ne harjoittaa.

Hej

P.O.I.S..P.A.K.K.O...R.U.O.T.S.I

meni luukulle kirjoitti:

Hej

P.O.I.S..P.A.K.K.O...R.U.O.T.S.I

POIS PAKKO RUOTSI kirjoitti:

P.O.I.S..P.A.K.K.O...R.U.O.T.S.I

P.O.I.S..P.A.K.K.O...R.U.O.T.S.I

skeidalehdistö kirjoitti:

asiaa, tuo on tunnettu tapa porvarilehdistöllä. että sellaista journalismia ne harjoittaa.

Joo

POIS PAKKO RUOTSI kirjoitti:

P.O.I.S..P.A.K.K.O...R.U.O.T.S.I

Pois

POIS PAKKO RUOTSI kirjoitti:

P.O.I.S..P.A.K.K.O...R.U.O.T.S.I

Pois

Hi

Joo

Not so Kepuli kirjoitti:

Tärkeää on tietysti se, keitä Kokoomuksessa äänestetään. Jos sieltä saadaan vanhat, korruptoituneet p..rut pois, olisi tulevaisuus parempi. Mutta kun siitä ei ole niin varmaa, niin voi olla että varminta on jättää äänestämättä koko Kokoomusta ja hyvin lähellä olevaa SDP:tä.
No, mitä sitten voi äänestää? Tällainen vanha äijä manaa esille Keskustan, sillä se on ollut jo niin pitkään poissa rivistä, että pahimmat korroosiosta kärsivät sumplijat ovat huvenneet. Sipiläkin on juuri sopivan puhtoinen!

Lue lisää

Not so Kepuli kirjoitti: "No, mitä sitten voi äänestää? Tällainen vanha äijä manaa esille Keskustan, sillä se on ollut jo niin pitkään poissa rivistä, että pahimmat korroosiosta kärsivät sumplijat ovat huvenneet. Sipiläkin on juuri sopivan puhtoinen! "


Juha Sipilä on puhtoinen - vielä. Mutta hän ei olekaan ollut päivääkään ministerinä tekemässä ikäviä päätöksiä. Reissussa tapaa rähjääntyä.

Kun eilen katsoin Pressiklubin, niin Paavo Väyrynen näytti pitävän selviönä sitä, että jos Keskusta pärjää kyllin hyvin, niin se voi saada hallitusneuvotteluissa itselleen sekä pää- että ulkoministerin paikan. Demareillahan oli juuri tällainen tilanne kummassakin Paavo Lipposen hallituksessa, joten ei Väyrynen aivan turhia teoretisoinut. Luonnollisestikin hänellä oli vankka mielipide siitä, kuka keskustalainen tuossa tilanteessa ulkoministerin salkun ottaisi.

Keskustan mninisterilistalle mahtuvat Sipilän ja Väyrysen lisäksi todennäköisesti Mauri Pekkarinen, eduskuntaryhmän nykyinen puheenjohtaja Tiilikainen ja Paula Lehtomäki. Aivan mahdottomana en pitäisi Seppo Kääriäisenkään nousemista hallitukseen. Yksi tai kaksi nuorta keskustalaista mahtunee mukaan Keskustan ministeriryhmään. Se korutont' on kertomaa.

skeidalehdistö kirjoitti:

asiaa, tuo on tunnettu tapa porvarilehdistöllä. että sellaista journalismia ne harjoittaa.

Onkin

Mikäs puolue se tämä on?

Minkä puolueen poliitikon sopivat tähän kuvaukseen parhaiten?

"DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:

- suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
- keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
- uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
- vaatii korostunutta ihailua;
- mielestään oikeus erityiskohteluun;
- muiden hyväksikäyttö;
- empatian puute;
- kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
- ylimielisyys ja röyhkeys.

Theodore Millonin jaottelu

Psykologi Theodore Millon erottaa narsistisessa luonteessa neljä alatyyppiä, joista samalla henkilöllä voi esiintyä vain yksi tai kaikki yhtä aikaa:

- periaatteeton, epäsosiaalisia piirteitä
- elitistinen, edellyttää etuoikeuksia, hyödyntää tuttavuuksia, julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa
- don Juan -tyyppi, viettelevä, hedonistinen, patologinen valehtelija
- kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella"

Minä, minä, minä... kirjoitti: "Tässä TNS-gallupin tekemä tutkimus. 60% sitä mieltä, että kokoomus on ylimielinen puolue."


Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Kokoomusta on jokseenkin koko sen olemassaolon ajan pidetty ylimielisenä puolueena. Oma käsitykseni tuosta asiasta on se, että kun me kokoomuslaiset olemme keskivertoväestöä paremmin koulutettua ja palkattua, ja kun meillä on yleensä varsin hyvä itsetunto, niin huomattava osa muista liki automattisesti pitää meitä ylimielisinä. Suomalaisilla on eräänlaisena sisäänrakennettuina ominaisuuksina vaatimattomuus ja itsensä vähättely. Näitä ei kovin paljon tapaa kokoomuslaisilta, ja tästä voi hyvinkin syntyä ylimielisyyden vaikutelma. Monet kokoomuslaisista ovat ottaneet riskeja kovinkaan paljon välittämättä ympäristön kritiikistä, ja tietenkin tällainen käytös voidaan helposti tulkita ylimielisyydeksi. Tiedän, että kaikissa vaaliseminaareissamme ehdokkaitamme on erityisesti varoitettu käyttäytymästä ylimielisesti missään tilanteessa. Mutta suomalaiset eivät tässä asiassa mittaa kokoomuslaisia samalla mittatikulla kuin muiden puolueiden edustajia.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Minä, minä, minä... kirjoitti: "Tässä TNS-gallupin tekemä tutkimus. 60% sitä mieltä, että kokoomus on ylimielinen puolue."


Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Kokoomusta on jokseenkin koko sen olemassaolon ajan pidetty ylimielisenä puolueena. Oma käsitykseni tuosta asiasta on se, että kun me kokoomuslaiset olemme keskivertoväestöä paremmin koulutettua ja palkattua, ja kun meillä on yleensä varsin hyvä itsetunto, niin huomattava osa muista liki automattisesti pitää meitä ylimielisinä. Suomalaisilla on eräänlaisena sisäänrakennettuina ominaisuuksina vaatimattomuus ja itsensä vähättely. Näitä ei kovin paljon tapaa kokoomuslaisilta, ja tästä voi hyvinkin syntyä ylimielisyyden vaikutelma. Monet kokoomuslaisista ovat ottaneet riskeja kovinkaan paljon välittämättä ympäristön kritiikistä, ja tietenkin tällainen käytös voidaan helposti tulkita ylimielisyydeksi. Tiedän, että kaikissa vaaliseminaareissamme ehdokkaitamme on erityisesti varoitettu käyttäytymästä ylimielisesti missään tilanteessa. Mutta suomalaiset eivät tässä asiassa mittaa kokoomuslaisia samalla mittatikulla kuin muiden puolueiden edustajia.

Lue lisää

haha, yllättäin kokoomuksen vesa kaiteralla on oma mittatikku kokoomukselle.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Minä, minä, minä... kirjoitti: "Tässä TNS-gallupin tekemä tutkimus. 60% sitä mieltä, että kokoomus on ylimielinen puolue."


Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Kokoomusta on jokseenkin koko sen olemassaolon ajan pidetty ylimielisenä puolueena. Oma käsitykseni tuosta asiasta on se, että kun me kokoomuslaiset olemme keskivertoväestöä paremmin koulutettua ja palkattua, ja kun meillä on yleensä varsin hyvä itsetunto, niin huomattava osa muista liki automattisesti pitää meitä ylimielisinä. Suomalaisilla on eräänlaisena sisäänrakennettuina ominaisuuksina vaatimattomuus ja itsensä vähättely. Näitä ei kovin paljon tapaa kokoomuslaisilta, ja tästä voi hyvinkin syntyä ylimielisyyden vaikutelma. Monet kokoomuslaisista ovat ottaneet riskeja kovinkaan paljon välittämättä ympäristön kritiikistä, ja tietenkin tällainen käytös voidaan helposti tulkita ylimielisyydeksi. Tiedän, että kaikissa vaaliseminaareissamme ehdokkaitamme on erityisesti varoitettu käyttäytymästä ylimielisesti missään tilanteessa. Mutta suomalaiset eivät tässä asiassa mittaa kokoomuslaisia samalla mittatikulla kuin muiden puolueiden edustajia.

Lue lisää

Missä se sitten näkyy se kouluttautuneisuus kokkareissa.
Kun katsoo nykyministereitä niin täysiä tumpeloita koko sakki,eikö
tuossa "eliittiporukassa" ole parempaa tarjolla.
Keskivertoväestöä paremmin palkattu porukka kun on poliittisilla suhteilla
palkattu julkisen puolen hallintotehtäviin,eli elämään veronmaksajien maksamilla
veroilla.
Kyllä kokoomuksella on suurimmat tukiaiset tältä yhteiskunnalta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Minä, minä, minä... kirjoitti: "Tässä TNS-gallupin tekemä tutkimus. 60% sitä mieltä, että kokoomus on ylimielinen puolue."


Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Kokoomusta on jokseenkin koko sen olemassaolon ajan pidetty ylimielisenä puolueena. Oma käsitykseni tuosta asiasta on se, että kun me kokoomuslaiset olemme keskivertoväestöä paremmin koulutettua ja palkattua, ja kun meillä on yleensä varsin hyvä itsetunto, niin huomattava osa muista liki automattisesti pitää meitä ylimielisinä. Suomalaisilla on eräänlaisena sisäänrakennettuina ominaisuuksina vaatimattomuus ja itsensä vähättely. Näitä ei kovin paljon tapaa kokoomuslaisilta, ja tästä voi hyvinkin syntyä ylimielisyyden vaikutelma. Monet kokoomuslaisista ovat ottaneet riskeja kovinkaan paljon välittämättä ympäristön kritiikistä, ja tietenkin tällainen käytös voidaan helposti tulkita ylimielisyydeksi. Tiedän, että kaikissa vaaliseminaareissamme ehdokkaitamme on erityisesti varoitettu käyttäytymästä ylimielisesti missään tilanteessa. Mutta suomalaiset eivät tässä asiassa mittaa kokoomuslaisia samalla mittatikulla kuin muiden puolueiden edustajia.

Lue lisää

Olikos se Romppainenkin keskivertoväestöä paremmin koulutettu ja niin hyvän itsetunnon omaava, että alempiarvoisen maahanmuuttajan suu piti tukkia sataprosenttisesti ?

Tuo ylemmyydentunne paistaa sinunkin kaikista kirjoituksista pahasti läpi.

Joo

Vesa Kaitera kirjoitti:

Minä, minä, minä... kirjoitti: "Tässä TNS-gallupin tekemä tutkimus. 60% sitä mieltä, että kokoomus on ylimielinen puolue."


Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Kokoomusta on jokseenkin koko sen olemassaolon ajan pidetty ylimielisenä puolueena. Oma käsitykseni tuosta asiasta on se, että kun me kokoomuslaiset olemme keskivertoväestöä paremmin koulutettua ja palkattua, ja kun meillä on yleensä varsin hyvä itsetunto, niin huomattava osa muista liki automattisesti pitää meitä ylimielisinä. Suomalaisilla on eräänlaisena sisäänrakennettuina ominaisuuksina vaatimattomuus ja itsensä vähättely. Näitä ei kovin paljon tapaa kokoomuslaisilta, ja tästä voi hyvinkin syntyä ylimielisyyden vaikutelma. Monet kokoomuslaisista ovat ottaneet riskeja kovinkaan paljon välittämättä ympäristön kritiikistä, ja tietenkin tällainen käytös voidaan helposti tulkita ylimielisyydeksi. Tiedän, että kaikissa vaaliseminaareissamme ehdokkaitamme on erityisesti varoitettu käyttäytymästä ylimielisesti missään tilanteessa. Mutta suomalaiset eivät tässä asiassa mittaa kokoomuslaisia samalla mittatikulla kuin muiden puolueiden edustajia.

Lue lisää

Kaitera, Vesa
KOK
IT-suunnittelija
Ikä: 59
Kunta: Jyväskylä
Vaalipiiri: Keski-Suomen vaalipiiri
Ääniä: 7



No ei tuo "it-suunnittelija" kyllä tänä päivänä edusta yhtään mitään keskivertokansalaista korkeampaa koulutustasoa. It-alan palkat ovat tunnetusti ihan pohjissa ja usein tavallinen lvi-asentajakin tienaa moninkertaisesti it-suunnittelijan palkan. Molemmilta aloilta on paljon tuttuja, joten tiedän mistä puhun.

Eikä tuolla 7 äänen vaalimenestykselläkään kovin äänekkäästi täällä kannattaisi niitä henkseleitä paukutella!

Kokoomuksessa on paljon sitä rahamiestä ja korkeakoulutettua porukkaa, mutta sitten on suurin osa niitä, jotka haluaisivat kovasti kuulua yhteiskunnassa siihen hieman "bättre folket" osastoon, vaikka omat paukut eivät riitä.

Mutta saahan jokainen esittää tässä maailmassa vaikka mitä mielikuvitushahmoa ja jos Kokoomuksen jäsenyys antaa jotain nostetta itsetunnolle, niin siitä vaan. Eiköhän sinne kaikki jäseneksi pääse.

Ja sitten vaan keksimään itselle jotain tärkeältä kuulostavaa titteliä.

Se on juuri niin kuin sanot.... kokoomus on tositeatteria EKn naamioasussa.
Seuraavaa on aiemmin väitetty solvaamiseksi:
http://hikipedia.info/wiki/Kansallinen_Kokoomus
Nyt voimme todeta, että se on täysin totta!

Riisuttu naamio kirjoitti:

Se on juuri niin kuin sanot.... kokoomus on tositeatteria EKn naamioasussa.
Seuraavaa on aiemmin väitetty solvaamiseksi:
http://hikipedia.info/wiki/Kansallinen_Kokoomus
Nyt voimme todeta, että se on täysin totta!

Lue lisää

Hallitusensyy.


Näin Suomessa: 666 000 ihmisen leipäjono | Uusi Suomi
www.uusisuomi.fi/kotimaa/111019-nain-suomessa-666-000-ihmisen... Cachad
Leipäjonot on vain paikka missä voi osoittaa mieltään, ... Voisiko tällaista tapahtua Suomessa? Jatkamalla tähän malliin sen saa kokeiltua mikä vastaus olisi.

Leipäjonot hävettävät - HS.fi - Pääkirjoitukset
www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Leipäjonot hävettävät...
Vauraassa Suomessa leipäjonot venyvät. Yksin ruoka-apua jaetaan vähävaraisille Helsingissä kolmessa eri jonossa. Myös naapurikunnissa Espoossa ja ...

Hurstilta rajua kritiikkiä hallitukselle: "Leipäjono kasvaa ...
www.iltalehti.fi/uutiset/2012031615326156_uu.shtml Cachad
Hursti tietää mistä puhuu. Hän jatkaa vanhempiensa, Heikki ja Lahja Hurstin Laupeudentyötä Helsingissä, eli leipäjonot ja niiden asiakkaat ovat hänen työmaansa

Leipäjonot entistä pidempiä – uusia ruoka-avun jakopaikkoja aukeaa ...
yle.fi › Uutiset › Helsinki
Turku; Vaasa; Vantaa; Varkaus; Haetuimmat ulkomailta Alanya; Amsterdam; ... Leipäjonot entistä pidempiä – uusia ruoka-avun jakopaikkoja aukeaa kautta maan

Leipäjonot entistä pidempiä – uusia ruoka-avun jakopaikkoja aukeaa ...
yle.fi › Uutiset › Helsinki
Oulu; Perämeri; Pohjanmaa; Pohjois-Karjala; Saame; Satakunta; Savo; Tampere; Turku; ... Leipäjonot entistä pidempiä – uusia ruoka-avun jakopaikkoja ...

Leipäjono ja ruoka-apu Kuopio ja Helsinki www.leipajono.net
ruoka-apu.blogspot.com
Leipäjono ja ruoka-apu Kuopio ja Helsinki www.leipajono.net Kuopion ruoka-aputoimipisteet: Ruoka-avustukset, ruoan jakelu Kuopiossa. Leipäjonot Kuopiossa tarjoavat ...

Ruoka-avun leipäjonot ruokkivat joka viikko 2 000 vantaalaista ...
www.vantaansanomat.fi/...ruokkivat-joka-viikko-2-000-vantaalaista Cachad
Käyntiosoite. Rälssitie 7 A, Vantaa. Postiosoite PL 350, 01511 Vantaa. Puhelin Vaihde 020 610 0110 Markkinoinnin fax 020 770 3016. Aukioloajat arkisin 8.00-16.00

Lenkkiä leipäjonosta: RUOKA-APUA
leipajono.blogspot.com/p/ruoka-apua.html Cachad
ESPOO * Espoon Ankkurin ... Aamulehti: Leipäjonot kasvaneet rajusti (IL 08.05.11), Ministeriö ja opiskelijat huolissaan: Köyhien vaikea päästä opiskelemaan (IL ...


Leipäjonot kasvaneet rajusti Suomessa | Verkkolehti Maailmankuva
maailmankuva.com/yhteiskunta/leipajonot-kasvaneet-rajusti-suomessa/... Cachad
Kaksikymmentä vuotta sitten leipäjonot muodostuivat pääosin työttömistä, syrjäytyneistä miehistä. Nyt siellä voisi olla kuka tahansa meistä – ja onkin .

Ei ole kateutta kun katsoo vierestä kokoomuksen varastaessa tavalliselta kansalta hyväosaisten rikkaiden taskuihin.
Se on VIHAISUUTTA kokoomusta kohtaan. Meitä vihaisia on paljon.

Vai kateutta kirjoitti: "Kyse on vain kateudesta hyvätuloisia kohtaan, jos ei osaa tai viitsi tehdä mitään itsensä hyväksi niin syytetään siitä muita, odotellaan vain kotona että joku tulisi hakemaan hyväpalkkaiseen työhön tai että yhteiskunta elättäisi."


Tuossa on voi olla jonkin verran perää, mutta luulen, että suomalaisia ärsyttää meissä kokoomuslaisissa oikeastaan eniten se, että me olemme yleensä aika varmoja itsestämme. Nimenomaan ne, joilta tuollainen itsevarmuus puuttuu, ärsyyntyvät tästä. Ne, jotka panevat itsensä täysillä likoon, ja pyrkivät jatkuvasti parantamaan itsensä ja perheensä asemaa, ovat henkisesti virittäytyneet hyvin kokoomuslaisen mallin mukaisiksi.


Vain kateutta: "Ihmisiä ärsyttää myös kokoomuksen positiinen asenne kaikkeen, asioista katsotaan aina ensin hyvät puolet, mitä kaikkea hyvää nämä päätökset saa aikaan, eikä aina etsitä vain huonoja puolia."


Kateus ja katkeruus ovat suomalaisille hyvin luonteenomaisia piirteitä. Tällöin sellaisia, jotka aina katsovat ensin asioiden myönteistä puolta, pidetään joko epärehellisinä tai sitten vinksahtaneina. Luulen, että kokoomulaisiin liitetään enimmäkseen tuo ensiksi mainittu termi.

Pieni korjaus kirjoitti:

Ei ole kateutta kun katsoo vierestä kokoomuksen varastaessa tavalliselta kansalta hyväosaisten rikkaiden taskuihin.
Se on VIHAISUUTTA kokoomusta kohtaan. Meitä vihaisia on paljon.

Lue lisää

Pieni korjaus kirjoitti: "Ei ole kateutta kun katsoo vierestä kokoomuksen varastaessa tavalliselta kansalta hyväosaisten rikkaiden taskuihin.
Se on VIHAISUUTTA kokoomusta kohtaan. Meitä vihaisia on paljon."


Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä. Kokoomusta vihaavat voivat meidän kokoomuslaisten mielestä jatkaa tuota vihaamistaan aivan kaikessa rauhassa. Poliittiset voimavirrat menevät sitten jossakin aivan muualla kuin noiden vihaajien keskuudessa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Pieni korjaus kirjoitti: "Ei ole kateutta kun katsoo vierestä kokoomuksen varastaessa tavalliselta kansalta hyväosaisten rikkaiden taskuihin.
Se on VIHAISUUTTA kokoomusta kohtaan. Meitä vihaisia on paljon."


Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä. Kokoomusta vihaavat voivat meidän kokoomuslaisten mielestä jatkaa tuota vihaamistaan aivan kaikessa rauhassa. Poliittiset voimavirrat menevät sitten jossakin aivan muualla kuin noiden vihaajien keskuudessa.

Lue lisää

"Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä."

Huomaatko itse, Vesa Kaitera kokoomus, kuinka ylimielinen sinäkin olet?

Ei varmaan huomaa kirjoitti:

"Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä."

Huomaatko itse, Vesa Kaitera kokoomus, kuinka ylimielinen sinäkin olet?

Lue lisää

ei nuo kokoomuslaiset psykopaatit sitä itse huomaa, kun ylimielisyys on näillä sairailla perusominaisuus.

Ei varmaan huomaa kirjoitti:

"Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä."

Huomaatko itse, Vesa Kaitera kokoomus, kuinka ylimielinen sinäkin olet?

Lue lisää

Ote aiemmasta kirjoituksestani: "Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä."


Ei varmaan huomaa kommentoi tätä: "Huomaatko itse, Vesa Kaitera kokoomus, kuinka ylimielinen sinäkin olet?"


En todellakaan huomaa. On nimittäin iso ero sillä, että joku esittää perusteltua kritiikkiä Kokoomusta kohtaan kuin että tuo henkilö vihaa aivan silmittömästi Kokoomusta. Ensin mainittua henkilöä meidän kannattaa kuunnella, koska hänen sanoissaan voi piillä totuuden siemen. Jälkimmäisen persoonan vuodatukset voimme huoletta sijoittaa ö-mappiin. Kun itsekin olen ollut jo 11 kertaa aiemmin tukihenkilönä edusuntavaaleissa, niin Kokoomusta vihaavat henkilöt ovat kyllä tulleet aika tutuiksi. Arvelen, että tällä hetkellä tuohon vihaajakaartiin kuuluisi noin 800000 suomalaista eli suurempi määrä kuin mitä Kokoomuksella koskaan on ollut äänestäjiä (jätin tässä presidentinvaalit pois laskuista) ja tuo määrä on jo vuosia ollut melko vakio. Jos vertaamme Kokoomusta SDP.hen tai Keskustaan, niin Kokoomusta vihataan suhteessa selvästi noita kahta muuta puoluetta enemmän. Mutta vaaleissa ratkaisevat vain annetut äänet eli positiivinen kannatus, miinusääniä ei voi antaa. Otaksun, että noin 610000 ääntä riittäisi meille jokseenkin varmasti hallituspaikan säilyttämiseen. Jos jäämme alle 550000:n äänen, niin sitten olemme heikoilla.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Vai kateutta kirjoitti: "Kyse on vain kateudesta hyvätuloisia kohtaan, jos ei osaa tai viitsi tehdä mitään itsensä hyväksi niin syytetään siitä muita, odotellaan vain kotona että joku tulisi hakemaan hyväpalkkaiseen työhön tai että yhteiskunta elättäisi."


Tuossa on voi olla jonkin verran perää, mutta luulen, että suomalaisia ärsyttää meissä kokoomuslaisissa oikeastaan eniten se, että me olemme yleensä aika varmoja itsestämme. Nimenomaan ne, joilta tuollainen itsevarmuus puuttuu, ärsyyntyvät tästä. Ne, jotka panevat itsensä täysillä likoon, ja pyrkivät jatkuvasti parantamaan itsensä ja perheensä asemaa, ovat henkisesti virittäytyneet hyvin kokoomuslaisen mallin mukaisiksi.


Vain kateutta: "Ihmisiä ärsyttää myös kokoomuksen positiinen asenne kaikkeen, asioista katsotaan aina ensin hyvät puolet, mitä kaikkea hyvää nämä päätökset saa aikaan, eikä aina etsitä vain huonoja puolia."


Kateus ja katkeruus ovat suomalaisille hyvin luonteenomaisia piirteitä. Tällöin sellaisia, jotka aina katsovat ensin asioiden myönteistä puolta, pidetään joko epärehellisinä tai sitten vinksahtaneina. Luulen, että kokoomulaisiin liitetään enimmäkseen tuo ensiksi mainittu termi.

Lue lisää

Politiikassa pitäisi yltää myös muihin saavutuksiin kuin itsensä kehittämiseen ja muuhun itsekeskeiseen toimintaan. Perhearvot ovat hyvin kunniassaan, muuallakin kun siellä rapistuvassa tähtitornissa.

Vesa Kaitera, ihmiset ovat vihaisia, eivät kateellisia. Viha johtuu mielipuolisesta tavasta johtaa ja jos oikein pinnistelet näet kai saman - minne on kadonnut suomen vauraus, tasa-arvoinen kohtelu, arvokkuus (ministeri Stubb) ja ylpeys.

Kun ylpeys ei enää ole kansallisella tasolla vaan omissa taskuissa ja egossa on päättäjä otus jota ei voi kadehtia, eikä tehtäväänsä soveltuva itsestään varma, selkärangallinen.

Päättäjät äänestetään kansan tahdolla. Valitettavasti näin ei ministeritasolla Stubb, Räty, Grahn-Laasonen...

Toivottavasti keväällä uudet tuulet puhaltavat ja saamme tehtäväänsä vihkiytyneitä päättäjiä.

With coulour kirjoitti:

Politiikassa pitäisi yltää myös muihin saavutuksiin kuin itsensä kehittämiseen ja muuhun itsekeskeiseen toimintaan. Perhearvot ovat hyvin kunniassaan, muuallakin kun siellä rapistuvassa tähtitornissa.

Vesa Kaitera, ihmiset ovat vihaisia, eivät kateellisia. Viha johtuu mielipuolisesta tavasta johtaa ja jos oikein pinnistelet näet kai saman - minne on kadonnut suomen vauraus, tasa-arvoinen kohtelu, arvokkuus (ministeri Stubb) ja ylpeys.

Kun ylpeys ei enää ole kansallisella tasolla vaan omissa taskuissa ja egossa on päättäjä otus jota ei voi kadehtia, eikä tehtäväänsä soveltuva itsestään varma, selkärangallinen.

Päättäjät äänestetään kansan tahdolla. Valitettavasti näin ei ministeritasolla Stubb, Räty, Grahn-Laasonen...

Toivottavasti keväällä uudet tuulet puhaltavat ja saamme tehtäväänsä vihkiytyneitä päättäjiä.

Lue lisää

With colour kirjoitti: "Politiikassa pitäisi yltää myös muihin saavutuksiin kuin itsensä kehittämiseen ja muuhun itsekeskeiseen toimintaan. Perhearvot ovat hyvin kunniassaan, muuallakin kun siellä rapistuvassa tähtitornissa."


En ole missään väittänyt, että politiikassa olisi keskeisesti kyse vain itsensä kehittämisestä. Mutta kun verrataan kokoomusxlaista näkemystä usean muun puolueen perusvirityksen, niin selvin ero on havaittavissa siinä, miten ihminen suhtautuu oman elämänsä kehittämiseen. Kokoomuslaisten keskuudessa odotetaan muita poliittisia ryhmiä vähemmän sitä, että muut hoitaisivat homman ja sitten voisi istuutua valmiiseen pöytään. Kokoomuslaiset panevat usein itsensä täysillä likoon ja odottavat sitä samaa muiltakin. Meistä oleellista on hoitaa ensin kotipesä kuntoon, ennen kuin ryhdytään kovin intomielisesti johtamaan muita onneen. Ihmisen pitää yrittää itse kehittyä ja myös oppia hyväksymään itsensä, jotta hän voisi aidosti hyväksyä myös muut.


With colour: "Vesa Kaitera, ihmiset ovat vihaisia, eivät kateellisia."


Sekä vihaisia että kateellisia ihmisiä kyllä täältä löytyy, täysin riippumatta siitä, kuinka hyvin Suomella yleisesti ottaen menee.


With colour: "Viha johtuu mielipuolisesta tavasta johtaa ja jos oikein pinnistelet näet kai saman - minne on kadonnut suomen vauraus, tasa-arvoinen kohtelu, arvokkuus (ministeri Stubb) ja ylpeys."


En oikein usko, että Suomea johdettaisiin mielipuolisesti. On kyllä pakko myöntää, että mediaa seuratessa tulee aika usein skitsofreninen olo. On hyvin vaikea pelkästään televisiota ja lehtiä seuraamalla muodostaa kokonaisvaltaista käsitystä siitä, mitä oikein ollaan tekemässä ja miksi. Viimeaikaiset kuviokellunnat saattavat johtua siitä, että kun Vasemmistoliitto ja sittemmin Vihreät jättivät hallituksen, niin sekä Kokoomukselle että SDP:lle aukesi mahdollisuuksia tehdä jotakin, mitä ne itse halusivat ilman, että ihan kaikesta täytyi tehdä vesitettyjä kompromisseja. Tämä näkyi erityisen selvästi turpeen verokohtelun muuttamisena. Sitä tuskin olisi voitu tehdä, jos Vihreät olisivat jatkaneet hallituspuolueena.

Suomen vauraus ei ole kadonnut minnekään. Sitä on vain jaettu hieman uudelleen, ja menettäjät ovat pitäneet paljon suurempaa ääntä kuin hyötyjät. "Kell' onni on, hän onnen kätkeköön"-linja on edelleen Suomessa voimissaan.

Suomalaiset lienevät nyt tasa-arvoisempia kuin koskaan aiemmin historiansa aikana. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että olisimme täysin tasa-arvoisia.

Arvokkuudesta puhuttaessa olen osin samaa mieltä kanssasi. Minäkään en aivan hirveästi rakasta pääministeri Stubbin maailmaa syleilevää twiittaustyyliä. Mutta se on hänen valintansa, ja hänellä on oikeus käyttäytyä haluamallaan tavalla. Hänet valittiin Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mistä seurasi pääministeriys, ja tuota valintaa tehtäessä kaikki puoluekokousedustajat kyllä tiesivät Stubbin viestintätyylin. Ehkä se on tulevaisuudessa poliitkkojen peruskauraa, tiedä häntä. Tietenkin pääministerin olisi suhteessa helpompi säilyttää arvokkuutensa, jos hän ei olisi niin hetkessä elävä ja helposti lähestyttävä kuin Alexander Stubb. Muttei Suomi Stubbin pääministeriyteen kaadu.


With colour: "Päättäjät äänestetään kansan tahdolla. Valitettavasti näin ei ministeritasolla Stubb, Räty, Grahn-Laasonen..."


Ei tuo asia ihan noin ole. Kansa tekee vaaleissa suuren linjan valinnan, ja antaa tietyille puolueille ja henkilöille selkeän valtakirjan ja työntää osan poliitikoista ulos vallan keskiöstä. Pääministerin valintaan kansa melko suuressa määrin osallistuu, koska nyttemmin Suomessa on vakiintunut tapa, että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Tämä ei kuitenkaan ole kuin muutaman vaalikauden käytössä ollut sinänsä kyllä perusteltu tapa.

Se, kenet Kokoomus valitsee puheenjohtajakseen, tulee jatkossakin olemaan Kokoomuksen puoluekokouksen eikä kansan päätettävissä. Myös Kokoomuksen ministerien valinnassa ratkaiseva päätösvalta on Kokoomuksen elimillä, ei kansalla. On kyllä todennäköistä, että jos joku kansanedustaja saa aivan massiivisen kansan tuen vaaleissa, niin hän on hyvinkin vahvoilla ministerivalinnoissa. Se, että Alexander Stubb valittiin Kokoomuksen puheenjohtajaksi, johtui osittain hänen mahtavasta EU-vaalien äänisaaliistaan.


With colour: "Toivottavasti keväällä uudet tuulet puhaltavat ja saamme tehtäväänsä vihkiytyneitä päättäjiä."


Nuo uudet tuulet voivat hyvinkin puhaltaa kummatkin vasemmistopuolueet vaalien jälkeen oppositioon. Sitä, ettemmekö saisi noissa vaaleissa tehtäviinsä vihkiytyneitä päättäjiä, en epäile lainkaan, mutta eri asia on se, pystyvätkö he palauttamaan Suomen takaisin tukevalle kasvu-uralle. Siihen vaaditaan selvästi apua lisääntyvästä ulkomaankaupasta. Voittipa vaalit mikä puolue tahansa, niin ei Suomesta paratiisia tule seuraavallakaan valikaudella, vaalilupauksista huolimatta.

Ei varmaan huomaa kirjoitti:

"Jos Kokoomus onnistuisi seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan tuommoiset 23% äänistä (vaikeaa, muttei täysin mahdotonta), niin sillä, kuinka suuri osa noista muista 77%:sta vihaisi Kokoomusta, olisi lähinnä akateemista merkitystä."

Huomaatko itse, Vesa Kaitera kokoomus, kuinka ylimielinen sinäkin olet?

Lue lisää

Vesa Kaitera täyttää täysin kokoomuksen mitat, ylimielisyydessään

Vesa Kaitera kirjoitti:

Vai kateutta kirjoitti: "Kyse on vain kateudesta hyvätuloisia kohtaan, jos ei osaa tai viitsi tehdä mitään itsensä hyväksi niin syytetään siitä muita, odotellaan vain kotona että joku tulisi hakemaan hyväpalkkaiseen työhön tai että yhteiskunta elättäisi."


Tuossa on voi olla jonkin verran perää, mutta luulen, että suomalaisia ärsyttää meissä kokoomuslaisissa oikeastaan eniten se, että me olemme yleensä aika varmoja itsestämme. Nimenomaan ne, joilta tuollainen itsevarmuus puuttuu, ärsyyntyvät tästä. Ne, jotka panevat itsensä täysillä likoon, ja pyrkivät jatkuvasti parantamaan itsensä ja perheensä asemaa, ovat henkisesti virittäytyneet hyvin kokoomuslaisen mallin mukaisiksi.


Vain kateutta: "Ihmisiä ärsyttää myös kokoomuksen positiinen asenne kaikkeen, asioista katsotaan aina ensin hyvät puolet, mitä kaikkea hyvää nämä päätökset saa aikaan, eikä aina etsitä vain huonoja puolia."


Kateus ja katkeruus ovat suomalaisille hyvin luonteenomaisia piirteitä. Tällöin sellaisia, jotka aina katsovat ensin asioiden myönteistä puolta, pidetään joko epärehellisinä tai sitten vinksahtaneina. Luulen, että kokoomulaisiin liitetään enimmäkseen tuo ensiksi mainittu termi.

Lue lisää

Kateus ja katkeruus ovat hyvin luonteenomaisia suomalaiselle ?
Olisikohan kuitenkin enempi kysymys siitä,että ihmiset arvostavat oikeuden-
mukaisuutta.
Kun oikeistosiipi on saanut aikaan sen,että yhä isompi osa veroista kerätään
kulutuksesta,eikä tuloista.
Että yhä suositumpaa näiden "korkeastikoulutettujen" keskuudessa on kaikella
lailla kiertää veroja niin,että keski-ja pienituloiset vastaavasti joutuvat maksamaan
enempi.
Kunnat ovat vaikeuksissa koska pääomatuloista ei makseta lainkaan
kunnallisveroa.

620 kirjoitti:

Kateus ja katkeruus ovat hyvin luonteenomaisia suomalaiselle ?
Olisikohan kuitenkin enempi kysymys siitä,että ihmiset arvostavat oikeuden-
mukaisuutta.
Kun oikeistosiipi on saanut aikaan sen,että yhä isompi osa veroista kerätään
kulutuksesta,eikä tuloista.
Että yhä suositumpaa näiden "korkeastikoulutettujen" keskuudessa on kaikella
lailla kiertää veroja niin,että keski-ja pienituloiset vastaavasti joutuvat maksamaan
enempi.
Kunnat ovat vaikeuksissa koska pääomatuloista ei makseta lainkaan
kunnallisveroa.

Lue lisää

620 kirjoitti: "Kateus ja katkeruus ovat hyvin luonteenomaisia suomalaiselle ?"


Ne ovat. Tästä asiasta on tehty useitakin tutkmuksia. Mutta kateellisia ihmisiä on runsaasti myös naapurimaissamme. Suomalaisilla ei ole monopolia kateuteen. Katkeruuden suhteellinen mermkitys äänestyspäätöksissä näyttäisi täällä olevan laskussa, ainakin jos tuloksia vertaa parin sukupolven takaisiin. Mutta kyllä se silti on useilla äänestäjillä ainakin jossain määrin vaikuttava tekijä.


620: "Olisikohan kuitenkin enempi kysymys siitä,että ihmiset arvostavat oikeuen-
mukaisuutta."


Jos yritetään kuvailla suomalaisten perusasennoitumista politiikkaan, niin oikeudenmukaisuuden vaatimus saattaisi hyvinkin nousta ykköseksi. Ongelma on tässä se, että mikä on oikeudenmukaisuutta yhdelle, saattaa olla törkeää epäoikeudenmukaisuutta jollekin toiselle, ainakin tuon toisen mielestä. Vasemmiston mielstä oikeudenmukaisin tulonjako on sellainen, missä tuloerot ovat mahdollisimman pienet. Meidän oikeistolaisten mielestä oikeudenmukaisuus tulisi ennen kaikkea näkyä reiluina mahdollisuuksina kaikille. Jos joku toinen on tuottavampi, monipuolisempi ja omat mahdollisuutensa tarkemmin hyväkseen käyttävä kuin joku toinen, niin minusta ei ole epäoikeudenmukaista, että tuo tehokkaampi työntekijä on paremmin palkattu kuin tuo toinen. Ja mitä tulee yrittämiseen, niin koska yrittäjä ottaa yrityksensä myötä merkittävän taloudellisen riskin, niin on aivan oikein, että hän saisi omasta työajastaan suhteessa paremman korvauksen kuin keskimääräinen työntekijä. Yrittämisen tulisi olla suhteessa kannattavampaa kuin palkkatyön tekeminen. Jos on toisin, niin yrittäjien määrä ei tule jatkossa olemaan kovin korkea. Se taas tietää korkeaa työttömyyttä.


620: "Kun oikeistosiipi on saanut aikaan sen,että yhä isompi osa veroista kerätään kulutuksesta,eikä tuloista."


Ekonomistit ympäri maailman varoittelvat liian korkeasta tuloverotuksen asteesta. Kokoomuskin on vastoin omaa peruslinjaansa joutunut viime vuosina korottamaan tuloveroastetta. Tällä tiellä emme voi jatkaa. Kulutuksen verotaminen on suhteessa terveempi tie, mutta tässä täytyy koko ajan ottaa huomioon aivan toimeentulominimin rajoilla elävät. Heidän painamisensa pinan alle ei ole järkevää.


620: "Että yhä suositumpaa näiden "korkeastikoulutettujen" keskuudessa on kaikella lailla kiertää veroja niin,että keski-ja pienituloiset vastaavasti joutuvat maksamaan enempi."


Verotuksen porsanreikiä pitäisi pystyä tukkimaan. Tällä hetkellä useita veroja voi kiertää aivan laillisesti.


620: "Kunnat ovat vaikeuksissa koska pääomatuloista ei makseta lainkaan
kunnallisveroa."


Pääomien verottamisessa emme voi ottaa selvästi tiukempaa linjaa kuin naapurimaamme. Se johtaisi vain pääomien katoon muualle Suomea kevyemmin pääomatuloja verottaviin maihin.

Vesa Kaitera kirjoitti:

620 kirjoitti: "Kateus ja katkeruus ovat hyvin luonteenomaisia suomalaiselle ?"


Ne ovat. Tästä asiasta on tehty useitakin tutkmuksia. Mutta kateellisia ihmisiä on runsaasti myös naapurimaissamme. Suomalaisilla ei ole monopolia kateuteen. Katkeruuden suhteellinen mermkitys äänestyspäätöksissä näyttäisi täällä olevan laskussa, ainakin jos tuloksia vertaa parin sukupolven takaisiin. Mutta kyllä se silti on useilla äänestäjillä ainakin jossain määrin vaikuttava tekijä.


620: "Olisikohan kuitenkin enempi kysymys siitä,että ihmiset arvostavat oikeuen-
mukaisuutta."


Jos yritetään kuvailla suomalaisten perusasennoitumista politiikkaan, niin oikeudenmukaisuuden vaatimus saattaisi hyvinkin nousta ykköseksi. Ongelma on tässä se, että mikä on oikeudenmukaisuutta yhdelle, saattaa olla törkeää epäoikeudenmukaisuutta jollekin toiselle, ainakin tuon toisen mielestä. Vasemmiston mielstä oikeudenmukaisin tulonjako on sellainen, missä tuloerot ovat mahdollisimman pienet. Meidän oikeistolaisten mielestä oikeudenmukaisuus tulisi ennen kaikkea näkyä reiluina mahdollisuuksina kaikille. Jos joku toinen on tuottavampi, monipuolisempi ja omat mahdollisuutensa tarkemmin hyväkseen käyttävä kuin joku toinen, niin minusta ei ole epäoikeudenmukaista, että tuo tehokkaampi työntekijä on paremmin palkattu kuin tuo toinen. Ja mitä tulee yrittämiseen, niin koska yrittäjä ottaa yrityksensä myötä merkittävän taloudellisen riskin, niin on aivan oikein, että hän saisi omasta työajastaan suhteessa paremman korvauksen kuin keskimääräinen työntekijä. Yrittämisen tulisi olla suhteessa kannattavampaa kuin palkkatyön tekeminen. Jos on toisin, niin yrittäjien määrä ei tule jatkossa olemaan kovin korkea. Se taas tietää korkeaa työttömyyttä.


620: "Kun oikeistosiipi on saanut aikaan sen,että yhä isompi osa veroista kerätään kulutuksesta,eikä tuloista."


Ekonomistit ympäri maailman varoittelvat liian korkeasta tuloverotuksen asteesta. Kokoomuskin on vastoin omaa peruslinjaansa joutunut viime vuosina korottamaan tuloveroastetta. Tällä tiellä emme voi jatkaa. Kulutuksen verotaminen on suhteessa terveempi tie, mutta tässä täytyy koko ajan ottaa huomioon aivan toimeentulominimin rajoilla elävät. Heidän painamisensa pinan alle ei ole järkevää.


620: "Että yhä suositumpaa näiden "korkeastikoulutettujen" keskuudessa on kaikella lailla kiertää veroja niin,että keski-ja pienituloiset vastaavasti joutuvat maksamaan enempi."


Verotuksen porsanreikiä pitäisi pystyä tukkimaan. Tällä hetkellä useita veroja voi kiertää aivan laillisesti.


620: "Kunnat ovat vaikeuksissa koska pääomatuloista ei makseta lainkaan
kunnallisveroa."


Pääomien verottamisessa emme voi ottaa selvästi tiukempaa linjaa kuin naapurimaamme. Se johtaisi vain pääomien katoon muualle Suomea kevyemmin pääomatuloja verottaviin maihin.

Lue lisää

kateus ja katkeruus ovat suomalaisten ominaisuuksia?

kokoomuslainen käsittää, että muut ovat kateellisia paremmin menestyvälle.

väärä tulkinta, se ei pidä paikkaansa.

vasta sitten kun nämä paremmin menestyvät käyttäytyvät ylimielisesti toisia kohtaan, sen jälkeen näitä ylimielisiä aletaan vieroksumaan. ihan omaa syytään.
kateutta se ei ole.

katkeruus syntyy kun nämä paremmin menestyvät maksavat esim. huonoa palkkaa alaisilleen, vaikka enempäänkin kirkkaasti pystyisivät.
mutta paha ei anna paljostakaan.
ihan omaa syytään siis saavat epäkunnioitusta kohdatakseen. katkeruus on oikeasti väärä sana, se on vihaisuutta ylimielisiä kohtaan.

mutta pitäkääpä hyvänänne ylimieliset, olette nuo ihan itse ansainneet.
kun on ylimielinen, nämä asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.

riistäjä on nolla kirjoitti:

kateus ja katkeruus ovat suomalaisten ominaisuuksia?

kokoomuslainen käsittää, että muut ovat kateellisia paremmin menestyvälle.

väärä tulkinta, se ei pidä paikkaansa.

vasta sitten kun nämä paremmin menestyvät käyttäytyvät ylimielisesti toisia kohtaan, sen jälkeen näitä ylimielisiä aletaan vieroksumaan. ihan omaa syytään.
kateutta se ei ole.

katkeruus syntyy kun nämä paremmin menestyvät maksavat esim. huonoa palkkaa alaisilleen, vaikka enempäänkin kirkkaasti pystyisivät.
mutta paha ei anna paljostakaan.
ihan omaa syytään siis saavat epäkunnioitusta kohdatakseen. katkeruus on oikeasti väärä sana, se on vihaisuutta ylimielisiä kohtaan.

mutta pitäkääpä hyvänänne ylimieliset, olette nuo ihan itse ansainneet.
kun on ylimielinen, nämä asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.

Lue lisää

Riistäjä on nolla kirjoitti: "kateus ja katkeruus ovat suomalaisten ominaisuuksia?

kokoomuslainen käsittää, että muut ovat kateellisia paremmin menestyvälle.

väärä tulkinta, se ei pidä paikkaansa"


Jos olemme oikein tarkkoja, niin me kokoomuslaiset sisäistämme, että monelle riittää, jos joku hänen tuttunsa on hänen mielestään jossakin asiassa menestynyt häntä paremmin. Tämän toisen ei siis tarvitse olla joka suhteessa paremmin menestynyt, yksikin asia saattaa riittä kateuden tunteen syntymiseen. Ja huomattava on se, että tuo käsitys toisen henkilön paremmasta menestyksestä saattaa olla jo pohjimmiltaan harhakäsitys.


Riistäjä on nolla: "vasta sitten kun nämä paremmin menestyvät käyttäytyvät ylimielisesti toisia kohtaan, sen jälkeen näitä ylimielisiä aletaan vieroksumaan. ihan omaa syytään. kateutta se ei ole."


Tuo on kyllä kovin subjektiiivinen käsitys. Kannattaa pitää mielessä, että monet ovat kateellsia sellaisille henkilöille, joita he eivät ole koskaan edes tavanneet. Sellaiset ihmiset, jotka ovat todistettavasti menestyneet, ovat yleensä varsin positiivisesti virittäytyneet, ja tuntevat kateutta ja katkeruutta vain pienen hetken. Jos tällainen onnistuja keskustelee hiemankaan pitemmän aikaa sellaisen henkilön kanssa, jonka itseluottamus on liki nollassa ja joka on täynnä negatiivisia tunteita, niin keskustelu ei välttämättä ole kummnakaan kannalta kovin antoisa.


Riistäjä on nolla: "katkeruus syntyy kun nämä paremmin menestyvät maksavat esim. huonoa palkkaa alaisilleen, vaikka enempäänkin kirkkaasti pystyisivät.
mutta paha ei anna paljostakaan."


Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä. Työntekijän pitää tuotaa aidosti yrtykselle lisäarvoa, tai muuten hänet on pakko potkia pois. Se, että samasta työstä maksetaan eri henkilöille kovin erilaista palkkaa, on varmaan yksi katkeroitumisen syy. Tietenkin eri työntekijät ovat tehokkuudeltan kovin erilaisia, mutta on aivan ymmärrettävää, että yksittäisillä ihmisille on kohtuuttoman positiivinen käsitys oman osaamisensa ja tehokkuutensa asteesta.

Usealla yrityksellä on ollut käytössään onnistusmisbonusjärjestelmä, jossa palkitaan joko onnistuneesta projektista tai sitten yrityksen taloudellisesti hyvästä vuodesta. Näitä ei ole työntekijöiden taholta juuri kritisoitu. Mutta sitten on myös optiojärjestelyjä, jotka tehdään vain yrityksen johdon määrittelemien avainhekilöiden kanssa. Siinähän yrityksen omistajat antavat osan tulevista voitoistaan niille työntekijöille, joita pidetään yirtyksen menestyvän toiminnan kannalta keskeisinä ja jotka halutaan näin sitoa yritykseen. Periaatteessa nuo optiorahat eivät ole muilta työntekijöilä pois, mutta kyllä ne varmaan yrityksen sisäistä ilmapiiriä jäytävät. Monet kysyvät, mitä pahaa he ovat tehneet, kun eivät päässeet optio-ohjelmaan mukaan.


Riistäjä on nolla: "ihan omaa syytään siis saavat epäkunnioitusta kohdatakseen. katkeruus on oikeasti väärä sana, se on vihaisuutta ylimielisiä kohtaan."


Itse olen nyt pitkäaikaistyötön, eikä voi sanoa, että työurani olisi ollut mitenkään äärettömän vakuuttava. En pidä itseäni Euroopan omistajana. Mutta minulla on melko paljon tuttuja, jotka ovat menestyneet joko yrittäjinä, urheilijoina tai taitelijoina. Ja heidän kertomuksensa ovat monessa mielesä samantyyppisiä. He ovat lahjakkaita, sillä täysin lahjaton ei menesty, mutta he ovat olleet myös lähes poikkeuksetta sitkeitä, eivätkä lannistuneet ensimmäisistä vastoinkäymisistä. He ovat keskittyneet omaan positiiseen tekemiseensä, eivätkä ole antaneet negatiivisen ajattelun painaa itseään lakoon. Kuitenkin lähes kaikki ovat kohdanneet tuota negatiivista ajattelua silloin, kun he menestymisensä jälkeen ovat jonkin aikaa pärjänneet huonosti. Silloin kateelisiltä ihmisiltä on tullut nälvimispostia.


Riistäjä on nolla: "mutta pitäkääpä hyvänänne ylimieliset, olette nuo ihan itse ansainneet. kun on ylimielinen, nämä asiat ovat liian vaikeita ymmärtää."


Se, että joku on katkera, kaunainen tai vihainen, on ennen kaikkea hänen ongelmansa, ei oikeastaan niiden, joille hän on vihainen ja katkera. Varmaan useilla on aivan rationaalinen syy olla katkera, mutta heidän kannattaisi kuitenkin kanavoida kaikki mahdollinen enegiansa positiiviseen ja luovaan ajatteluun. Viha ja kauna kovertavat ihmisen sisältäpäin, ja haittaavat elämää. Kun rekrytoijilta kysyttiin, mikä seikka oli työpaikkahaasattelussa tärkein, niin he pitivät työnhakijan oikeaa asennetta ykkösasiana. Kun asenne on kohdallaan ja ihmiseltä löytyy riittävästi sitkeyttä, niin hän voi päästä pitkälle. Ihmiselämä on liian lyhyt, jotta siitä kannattaisi haaskata osaakaan toisten ihmisten kadehtimiseen ja vihaamiseen.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Riistäjä on nolla kirjoitti: "kateus ja katkeruus ovat suomalaisten ominaisuuksia?

kokoomuslainen käsittää, että muut ovat kateellisia paremmin menestyvälle.

väärä tulkinta, se ei pidä paikkaansa"


Jos olemme oikein tarkkoja, niin me kokoomuslaiset sisäistämme, että monelle riittää, jos joku hänen tuttunsa on hänen mielestään jossakin asiassa menestynyt häntä paremmin. Tämän toisen ei siis tarvitse olla joka suhteessa paremmin menestynyt, yksikin asia saattaa riittä kateuden tunteen syntymiseen. Ja huomattava on se, että tuo käsitys toisen henkilön paremmasta menestyksestä saattaa olla jo pohjimmiltaan harhakäsitys.


Riistäjä on nolla: "vasta sitten kun nämä paremmin menestyvät käyttäytyvät ylimielisesti toisia kohtaan, sen jälkeen näitä ylimielisiä aletaan vieroksumaan. ihan omaa syytään. kateutta se ei ole."


Tuo on kyllä kovin subjektiiivinen käsitys. Kannattaa pitää mielessä, että monet ovat kateellsia sellaisille henkilöille, joita he eivät ole koskaan edes tavanneet. Sellaiset ihmiset, jotka ovat todistettavasti menestyneet, ovat yleensä varsin positiivisesti virittäytyneet, ja tuntevat kateutta ja katkeruutta vain pienen hetken. Jos tällainen onnistuja keskustelee hiemankaan pitemmän aikaa sellaisen henkilön kanssa, jonka itseluottamus on liki nollassa ja joka on täynnä negatiivisia tunteita, niin keskustelu ei välttämättä ole kummnakaan kannalta kovin antoisa.


Riistäjä on nolla: "katkeruus syntyy kun nämä paremmin menestyvät maksavat esim. huonoa palkkaa alaisilleen, vaikka enempäänkin kirkkaasti pystyisivät.
mutta paha ei anna paljostakaan."


Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä. Työntekijän pitää tuotaa aidosti yrtykselle lisäarvoa, tai muuten hänet on pakko potkia pois. Se, että samasta työstä maksetaan eri henkilöille kovin erilaista palkkaa, on varmaan yksi katkeroitumisen syy. Tietenkin eri työntekijät ovat tehokkuudeltan kovin erilaisia, mutta on aivan ymmärrettävää, että yksittäisillä ihmisille on kohtuuttoman positiivinen käsitys oman osaamisensa ja tehokkuutensa asteesta.

Usealla yrityksellä on ollut käytössään onnistusmisbonusjärjestelmä, jossa palkitaan joko onnistuneesta projektista tai sitten yrityksen taloudellisesti hyvästä vuodesta. Näitä ei ole työntekijöiden taholta juuri kritisoitu. Mutta sitten on myös optiojärjestelyjä, jotka tehdään vain yrityksen johdon määrittelemien avainhekilöiden kanssa. Siinähän yrityksen omistajat antavat osan tulevista voitoistaan niille työntekijöille, joita pidetään yirtyksen menestyvän toiminnan kannalta keskeisinä ja jotka halutaan näin sitoa yritykseen. Periaatteessa nuo optiorahat eivät ole muilta työntekijöilä pois, mutta kyllä ne varmaan yrityksen sisäistä ilmapiiriä jäytävät. Monet kysyvät, mitä pahaa he ovat tehneet, kun eivät päässeet optio-ohjelmaan mukaan.


Riistäjä on nolla: "ihan omaa syytään siis saavat epäkunnioitusta kohdatakseen. katkeruus on oikeasti väärä sana, se on vihaisuutta ylimielisiä kohtaan."


Itse olen nyt pitkäaikaistyötön, eikä voi sanoa, että työurani olisi ollut mitenkään äärettömän vakuuttava. En pidä itseäni Euroopan omistajana. Mutta minulla on melko paljon tuttuja, jotka ovat menestyneet joko yrittäjinä, urheilijoina tai taitelijoina. Ja heidän kertomuksensa ovat monessa mielesä samantyyppisiä. He ovat lahjakkaita, sillä täysin lahjaton ei menesty, mutta he ovat olleet myös lähes poikkeuksetta sitkeitä, eivätkä lannistuneet ensimmäisistä vastoinkäymisistä. He ovat keskittyneet omaan positiiseen tekemiseensä, eivätkä ole antaneet negatiivisen ajattelun painaa itseään lakoon. Kuitenkin lähes kaikki ovat kohdanneet tuota negatiivista ajattelua silloin, kun he menestymisensä jälkeen ovat jonkin aikaa pärjänneet huonosti. Silloin kateelisiltä ihmisiltä on tullut nälvimispostia.


Riistäjä on nolla: "mutta pitäkääpä hyvänänne ylimieliset, olette nuo ihan itse ansainneet. kun on ylimielinen, nämä asiat ovat liian vaikeita ymmärtää."


Se, että joku on katkera, kaunainen tai vihainen, on ennen kaikkea hänen ongelmansa, ei oikeastaan niiden, joille hän on vihainen ja katkera. Varmaan useilla on aivan rationaalinen syy olla katkera, mutta heidän kannattaisi kuitenkin kanavoida kaikki mahdollinen enegiansa positiiviseen ja luovaan ajatteluun. Viha ja kauna kovertavat ihmisen sisältäpäin, ja haittaavat elämää. Kun rekrytoijilta kysyttiin, mikä seikka oli työpaikkahaasattelussa tärkein, niin he pitivät työnhakijan oikeaa asennetta ykkösasiana. Kun asenne on kohdallaan ja ihmiseltä löytyy riittävästi sitkeyttä, niin hän voi päästä pitkälle. Ihmiselämä on liian lyhyt, jotta siitä kannattaisi haaskata osaakaan toisten ihmisten kadehtimiseen ja vihaamiseen.

Lue lisää

totta joo, ihmiselämä on liian lyhyt jotta kannattaisi antaa kokoomuksen kyykyttää sitä loppuun asti.
seli seli seli vk, luottakkaa vaan kokoomukseen jos haluatte sen kusevan päällenne.

ei ennää kirjoitti:

totta joo, ihmiselämä on liian lyhyt jotta kannattaisi antaa kokoomuksen kyykyttää sitä loppuun asti.
seli seli seli vk, luottakkaa vaan kokoomukseen jos haluatte sen kusevan päällenne.

Lue lisää

Ei ennää kirjoitti: "totta joo, ihmiselämä on liian lyhyt jotta kannattaisi antaa kokoomuksen kyykyttää sitä loppuun asti.
seli seli seli vk, luottakkaa vaan kokoomukseen jos haluatte sen kusevan päällenne."


Jotkut Teistä muistanevat vielä vuoden 2003 eduskuntavaalikampanjan, minkä loppuvaiheissa Keskustan siloinen puheenjohtaja Jäätteenmäki käytti virkkamiehen hänelle vuotamaa luottamuksellista aineistoa silloista pääministeri Lipposta vastaan. Jäätteennmäki väitti tuohon aineistoon vedoten, että Lipponen olisi Yhdysvaltain vierailullaan edellisen vuoden joulukuussa luvannut USA:n presidentti Bushille Suomen liittyvän Irakin vastaiseen sotakoalitioon, mistä Bush oli häntä erikseen kiittänyt. Bush todellakin kiitti Lipposta siitä, että Suomi oli tullut mukaan koalitioon, muttei hän tietenkään tarkoittanut tuota Irakin vastaista koalitiota, jota hän rupesi tosissaan kokoamaan vasta seuraavassa kuussa ja tietenkin ensin NATO-liittolaistensa kanssa.

Mutta oli olemassa myös terrorismia vastaan toimiva koalitio, joka oli ollut pystyssä jo jonkin aikaa, ja johon Suomikin oli kuulunut. Jäätteenmäki hyödynsi väitteissään sen, ettei Bush selkeästi maininnut, mistä koalitiosta oli kyse, ja suomalainen media oli helmi-maaliskuussa täysin keskittynyt Irakin sotakoalitioon ja aiempi terrorismin vastainen koalitio oli aivan marginaalissa.

Eikä Lipponen olisi mitenkään voinut kytkeä Suomea Irakin sotakoalitioon aivan omin päin ohittamalla sekä presidentti Halosen, hallituksensa muut ministerit, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja oman puoluensa päättävät elimet. Jäätteenmäen väite oli siis aivan perusteeton. Keskusta oli kuitenkin ollut jo kaksi kautta putkeen oppositiossa, ja sielä oli ilmeisesti päätetty, että nyt hallitukseen mentäisiin keinolla millä hyvänsä, vaikka sitten johtamalla kansaa tietoisesti harhaan.

Noiden samojen vaalien eräs kantava teema oli verotuksen keventäminen. Kokoomus halusi tuntuvia veronalennuksia ja SDP sekä Keskusta olivat myös valmiit laskemaan veroja, mutta selvästi vähemmän kuin Kokoomus. Punamultapuolueet arvostelivatkin Kokoomusta varsin kovasanaisesti härskistä veropopulismista, valtion talous ei olisi niiden mukaan millään kestänyt niin suuria veroalennuksia kuin mihin Kokoomus pyrki.

Kun vaalien jälkeen muodostettiin punamultahalitus ensin Jäätteenmäen ja myöhemmin Vanhasen johtamina, niin tuo hallitus toteutti sekä Kokoomuksen lupaamat veronalennukset ja niiden päälle vielä omat veronalennuslupauksensa. Valtion talous näyttikin kestävän yllättävän paljon, mutta olivathan punamultapuolueet kumminkin saaneet Kokoomuksen pullautettua ulos hallituksesta. Sitten voitiinkin rauhassa alentaa veroja oikein roimasti ja vielä kirsikkana kakun päällä poistaa varallisuusvero. Kokoomus oli yrittänyt tehdä sitä jo useiden vaalikausien ajan, muttei ollut tuossa onnistunut erityisesti vasemmistopuolueiden vastustuksen vuoksi. Ilmankos muutama tapaamani Kokoomuksen kansanedustaja suorastaan itki, kun heistä punamultahallitus toteutti kokoomuslaisempaa politiikka kuin mihin Kokooomus oli pystynyt. Lopulta tuo politiikka ärsytti liiikaa punamultahpuolueiden perinteisiä kannattajia, ja niin Kokoomus onnistui voittamaan seuraavissa valeissa kymmenen paikkaa.

Eivätköhän nuo episodit kuvaa sitä, että niin Keskusta kuin SDP:kin ovat kumpikin vuorollaan kusseet aika rankasti äänestäjien silmille. Kokoomuskaan ei ole tässä asiassa täysin synnitön, mutta noviiseja meikäläiset ovat olleet "pelin politiikan" ammattilaisten rinnalla.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Ei ennää kirjoitti: "totta joo, ihmiselämä on liian lyhyt jotta kannattaisi antaa kokoomuksen kyykyttää sitä loppuun asti.
seli seli seli vk, luottakkaa vaan kokoomukseen jos haluatte sen kusevan päällenne."


Jotkut Teistä muistanevat vielä vuoden 2003 eduskuntavaalikampanjan, minkä loppuvaiheissa Keskustan siloinen puheenjohtaja Jäätteenmäki käytti virkkamiehen hänelle vuotamaa luottamuksellista aineistoa silloista pääministeri Lipposta vastaan. Jäätteennmäki väitti tuohon aineistoon vedoten, että Lipponen olisi Yhdysvaltain vierailullaan edellisen vuoden joulukuussa luvannut USA:n presidentti Bushille Suomen liittyvän Irakin vastaiseen sotakoalitioon, mistä Bush oli häntä erikseen kiittänyt. Bush todellakin kiitti Lipposta siitä, että Suomi oli tullut mukaan koalitioon, muttei hän tietenkään tarkoittanut tuota Irakin vastaista koalitiota, jota hän rupesi tosissaan kokoamaan vasta seuraavassa kuussa ja tietenkin ensin NATO-liittolaistensa kanssa.

Mutta oli olemassa myös terrorismia vastaan toimiva koalitio, joka oli ollut pystyssä jo jonkin aikaa, ja johon Suomikin oli kuulunut. Jäätteenmäki hyödynsi väitteissään sen, ettei Bush selkeästi maininnut, mistä koalitiosta oli kyse, ja suomalainen media oli helmi-maaliskuussa täysin keskittynyt Irakin sotakoalitioon ja aiempi terrorismin vastainen koalitio oli aivan marginaalissa.

Eikä Lipponen olisi mitenkään voinut kytkeä Suomea Irakin sotakoalitioon aivan omin päin ohittamalla sekä presidentti Halosen, hallituksensa muut ministerit, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja oman puoluensa päättävät elimet. Jäätteenmäen väite oli siis aivan perusteeton. Keskusta oli kuitenkin ollut jo kaksi kautta putkeen oppositiossa, ja sielä oli ilmeisesti päätetty, että nyt hallitukseen mentäisiin keinolla millä hyvänsä, vaikka sitten johtamalla kansaa tietoisesti harhaan.

Noiden samojen vaalien eräs kantava teema oli verotuksen keventäminen. Kokoomus halusi tuntuvia veronalennuksia ja SDP sekä Keskusta olivat myös valmiit laskemaan veroja, mutta selvästi vähemmän kuin Kokoomus. Punamultapuolueet arvostelivatkin Kokoomusta varsin kovasanaisesti härskistä veropopulismista, valtion talous ei olisi niiden mukaan millään kestänyt niin suuria veroalennuksia kuin mihin Kokoomus pyrki.

Kun vaalien jälkeen muodostettiin punamultahalitus ensin Jäätteenmäen ja myöhemmin Vanhasen johtamina, niin tuo hallitus toteutti sekä Kokoomuksen lupaamat veronalennukset ja niiden päälle vielä omat veronalennuslupauksensa. Valtion talous näyttikin kestävän yllättävän paljon, mutta olivathan punamultapuolueet kumminkin saaneet Kokoomuksen pullautettua ulos hallituksesta. Sitten voitiinkin rauhassa alentaa veroja oikein roimasti ja vielä kirsikkana kakun päällä poistaa varallisuusvero. Kokoomus oli yrittänyt tehdä sitä jo useiden vaalikausien ajan, muttei ollut tuossa onnistunut erityisesti vasemmistopuolueiden vastustuksen vuoksi. Ilmankos muutama tapaamani Kokoomuksen kansanedustaja suorastaan itki, kun heistä punamultahallitus toteutti kokoomuslaisempaa politiikka kuin mihin Kokooomus oli pystynyt. Lopulta tuo politiikka ärsytti liiikaa punamultahpuolueiden perinteisiä kannattajia, ja niin Kokoomus onnistui voittamaan seuraavissa valeissa kymmenen paikkaa.

Eivätköhän nuo episodit kuvaa sitä, että niin Keskusta kuin SDP:kin ovat kumpikin vuorollaan kusseet aika rankasti äänestäjien silmille. Kokoomuskaan ei ole tässä asiassa täysin synnitön, mutta noviiseja meikäläiset ovat olleet "pelin politiikan" ammattilaisten rinnalla.

Lue lisää

Voi voi, että on oikein kokoomuksen edustajat itkeneet, kun joku on tyhnyt heidän työnsä loppuun!
Tuskinpa vain, hykerrelleet ovat kokoomuksenkin edustajat. Älä siis valehtele meille.

Eivät ole minkään muun puolueen edustajat tehneet sellaista varkautta kansan varoista kuin kokoomuksen Katainen. Sitä on vaikea ylittää.

Ensin Katainen teki 1 miljardin vajeen budjettiin poistamalla yrittäjiltä kela-maksun. Sillä hetkellä Suomen talous oli jonkin asteisessa lamassa.
Sen jälkeen Katainen sai aikaiseksi yhteisöveron eli yrittäjien veroprosentin alennuksen 24,5% => 20%. Ei ollut Suomi vielä toipunut siinä vaiheessa äsken mainitusta lamasta. Vaikutus on vielä suurempi Suomen budjettiin kuin kela-maksun poisto.
Nämä aiheutetut vajeet Katainen siirsi tietenkin muihin veroihin ja maksuihin ja ne koskevat vain tätä maata pystyssä pitäviä palkansaajia, eläkeläisiä, lapsiperheitä yms.
Kataisen aiheuttamaa on myös tämä Suomen nykyinen kestävyysvaje. Kymmeniä miljardeja €uroja on otettu velkaa ulkomailta etelä-euroopan porvarien ja suurpankkiirien aiheuttamaan konkurssiin.

Tähän ei ole pystynyt kukaan muu puolue, ei lähimainkaan. Joten katso vain oman puolueesi peiliin, sieltä katsoo takaisin ylivoimaisesti suurimmat roistot.

Ottaa päähän tuollaisen pellen kirjoittelut, jotka ovat täysin vailla pohjaa.

Itku tuli ilosta kirjoitti:

Voi voi, että on oikein kokoomuksen edustajat itkeneet, kun joku on tyhnyt heidän työnsä loppuun!
Tuskinpa vain, hykerrelleet ovat kokoomuksenkin edustajat. Älä siis valehtele meille.

Eivät ole minkään muun puolueen edustajat tehneet sellaista varkautta kansan varoista kuin kokoomuksen Katainen. Sitä on vaikea ylittää.

Ensin Katainen teki 1 miljardin vajeen budjettiin poistamalla yrittäjiltä kela-maksun. Sillä hetkellä Suomen talous oli jonkin asteisessa lamassa.
Sen jälkeen Katainen sai aikaiseksi yhteisöveron eli yrittäjien veroprosentin alennuksen 24,5% => 20%. Ei ollut Suomi vielä toipunut siinä vaiheessa äsken mainitusta lamasta. Vaikutus on vielä suurempi Suomen budjettiin kuin kela-maksun poisto.
Nämä aiheutetut vajeet Katainen siirsi tietenkin muihin veroihin ja maksuihin ja ne koskevat vain tätä maata pystyssä pitäviä palkansaajia, eläkeläisiä, lapsiperheitä yms.
Kataisen aiheuttamaa on myös tämä Suomen nykyinen kestävyysvaje. Kymmeniä miljardeja €uroja on otettu velkaa ulkomailta etelä-euroopan porvarien ja suurpankkiirien aiheuttamaan konkurssiin.

Tähän ei ole pystynyt kukaan muu puolue, ei lähimainkaan. Joten katso vain oman puolueesi peiliin, sieltä katsoo takaisin ylivoimaisesti suurimmat roistot.

Ottaa päähän tuollaisen pellen kirjoittelut, jotka ovat täysin vailla pohjaa.

Lue lisää

Itku tuli ilosta kirjoitti: "Eivät ole minkään muun puolueen edustajat tehneet sellaista varkautta kansan varoista kuin kokoomuksen Katainen. Sitä on vaikea ylittää."


Katainen oli kumminkin vain pääministeri, jonka johtamalla puolueella oli kuusi ministeriä yhdeksästätoista. Tuota taustaa vasten ei ole kohtuullista panna jotakin asiaa pelkästään hänen piikkiinnsä.


Itku tuli ilosta: "Ensin Katainen teki 1 miljardin vajeen budjettiin poistamalla yrittäjiltä kela-maksun. Sillä hetkellä Suomen talous oli jonkin asteisessa lamassa.
Sen jälkeen Katainen sai aikaiseksi yhteisöveron eli yrittäjien veroprosentin alennuksen 24,5% => 20%. Ei ollut Suomi vielä toipunut siinä vaiheessa äsken mainitusta lamasta. Vaikutus on vielä suurempi Suomen budjettiin kuin kela-maksun poisto."


Noiden tekojen taustalla oli halu tehdä yrittäjen toiminta aiempaa kannattavammaksi niin, että yritykset olisivat investoineet Suomeen tai ainakin voineet ylläpitää nykyisen työntekijämäärän. Nykyisen huonon työllisyystilteen keskeisin syyhän on se, ettei yksityisten yritysten toiminta ole ollut riittävän kannattavaa. Yritykset työlllistävät jos ja vain jos se on niille kannattavaa. Ne eivät palkkaa lisää väkeä omaksi tappiokseen, jos aitoa kysyntää niiden tuotteille ei ole tässä markkinatilanteessa riittävästi. Yritysverotuksen ja työntekijästä koituvien sivukulujen alentamien laskee yritysten kustannuksia niin, että toiminta on suhteessa kannattavampaa kuin aiemmin. Tällöin ainakin yrityksiin kohdistuva paine vähentää työntekijöitään pienenee.


Itku tuli ilosta: "Ottaa päähän tuollaisen pellen kirjoittelut, jotka ovat täysin vailla pohjaa."


Minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitäni, ja aion käyttää tuota oikeuttani jatkossakin.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Itku tuli ilosta kirjoitti: "Eivät ole minkään muun puolueen edustajat tehneet sellaista varkautta kansan varoista kuin kokoomuksen Katainen. Sitä on vaikea ylittää."


Katainen oli kumminkin vain pääministeri, jonka johtamalla puolueella oli kuusi ministeriä yhdeksästätoista. Tuota taustaa vasten ei ole kohtuullista panna jotakin asiaa pelkästään hänen piikkiinnsä.


Itku tuli ilosta: "Ensin Katainen teki 1 miljardin vajeen budjettiin poistamalla yrittäjiltä kela-maksun. Sillä hetkellä Suomen talous oli jonkin asteisessa lamassa.
Sen jälkeen Katainen sai aikaiseksi yhteisöveron eli yrittäjien veroprosentin alennuksen 24,5% => 20%. Ei ollut Suomi vielä toipunut siinä vaiheessa äsken mainitusta lamasta. Vaikutus on vielä suurempi Suomen budjettiin kuin kela-maksun poisto."


Noiden tekojen taustalla oli halu tehdä yrittäjen toiminta aiempaa kannattavammaksi niin, että yritykset olisivat investoineet Suomeen tai ainakin voineet ylläpitää nykyisen työntekijämäärän. Nykyisen huonon työllisyystilteen keskeisin syyhän on se, ettei yksityisten yritysten toiminta ole ollut riittävän kannattavaa. Yritykset työlllistävät jos ja vain jos se on niille kannattavaa. Ne eivät palkkaa lisää väkeä omaksi tappiokseen, jos aitoa kysyntää niiden tuotteille ei ole tässä markkinatilanteessa riittävästi. Yritysverotuksen ja työntekijästä koituvien sivukulujen alentamien laskee yritysten kustannuksia niin, että toiminta on suhteessa kannattavampaa kuin aiemmin. Tällöin ainakin yrityksiin kohdistuva paine vähentää työntekijöitään pienenee.


Itku tuli ilosta: "Ottaa päähän tuollaisen pellen kirjoittelut, jotka ovat täysin vailla pohjaa."


Minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitäni, ja aion käyttää tuota oikeuttani jatkossakin.

Lue lisää

"Minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitäni, ja aion käyttää tuota oikeuttani jatkossakin".

täytyyhän täällä olla mielipide myös niiltä, jotka ovat täysin ulkona siitä mitä ruohonjuuritasolla ajatellaan.

selittele ihmeessä kirjoitti:

"Minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitäni, ja aion käyttää tuota oikeuttani jatkossakin".

täytyyhän täällä olla mielipide myös niiltä, jotka ovat täysin ulkona siitä mitä ruohonjuuritasolla ajatellaan.

Lue lisää

Ote aiemmasta kirjoituksestani: ""Minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitäni, ja aion käyttää tuota oikeuttani jatkossakin"."



Selittele ihmeessä kommentoi tätä: "täytyyhän täällä olla mielipide myös niiltä, jotka ovat täysin ulkona siitä mitä ruohonjuuritasolla ajatellaan."


Huomautan vain, että pelkästään kerätessäni tukinimiä pakkoruotsia vastaan suunnattuun kansalaisaloitteeseen viime vuonna keskustelin non 2500:n ihmisen kanssa. Sitten tulevat vielä ne, joiden kanssa olen keskustellut eduskunta-, kunnallis- ja eurovaalien sekä presidentin vaalien yhteydessä ollessani Kokoomuksen ständillä. Sitten tulevat lisäksi vielä Korva-kampanjan yhteydessä haastattelemani ihmiset. Tältä pohjalla uskon tietäväni kohtuullisen hyvin sen, mitä kansa Keski-Suomessa ajattelee ja miksi. Se on tietenkin myönnettävä, että aivan viime kuukausien aikan tapahtuneiden mielipiteiden muutoksien osalta en voi pitää itseäni kovin suurena asiantuntijana.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Ote aiemmasta kirjoituksestani: ""Minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitäni, ja aion käyttää tuota oikeuttani jatkossakin"."



Selittele ihmeessä kommentoi tätä: "täytyyhän täällä olla mielipide myös niiltä, jotka ovat täysin ulkona siitä mitä ruohonjuuritasolla ajatellaan."


Huomautan vain, että pelkästään kerätessäni tukinimiä pakkoruotsia vastaan suunnattuun kansalaisaloitteeseen viime vuonna keskustelin non 2500:n ihmisen kanssa. Sitten tulevat vielä ne, joiden kanssa olen keskustellut eduskunta-, kunnallis- ja eurovaalien sekä presidentin vaalien yhteydessä ollessani Kokoomuksen ständillä. Sitten tulevat lisäksi vielä Korva-kampanjan yhteydessä haastattelemani ihmiset. Tältä pohjalla uskon tietäväni kohtuullisen hyvin sen, mitä kansa Keski-Suomessa ajattelee ja miksi. Se on tietenkin myönnettävä, että aivan viime kuukausien aikan tapahtuneiden mielipiteiden muutoksien osalta en voi pitää itseäni kovin suurena asiantuntijana.

Lue lisää

lyhyesti sanottuna tuo viimeinen lause pitää täysin paikkansa.

nöyrä kokoomus, haha. ei havaittavissa.
tarkoitit tietysti kansalaisia tylyllä kädellä nöyryyttävä kokoomus.

Tässä ero kirjoitti: "Kokoomus sentään sanoi ottavansa tuloksen vastaan nöyrin mielin mutta Soini taas tapansa mukaan ylimielinen."


Kyse on siitä perusolettamuksesta, että poliitikot ovat kansaa varten, kansa ei ole poliitikkoja varten. Koska kansa lopulta verovaroillaan kustantaa koko kalaasin, niin on aivan oikein ja kohtuullista, että se saa päättää, mitkä puolueet saavat vahvan mandaatin hallitsemiseen seuraavalla vaalikaudella ja mitkä eivät. Minusta sen paremmin puoluejohtajien kuin yksityisten ehdokkaidenkaan ei oikein kannata vaalien jälkeen yrittää mestaroida kansaa kertomalla, kuinka sen olisi pitänyt äänestää. Kansa äänestää niin kuin äänestää, ja vaalitulos luo pohjan hallitsemiselle.


Tässä ero: "Soini muuten sanoi osuvasti että Ruotsin Kokoomuksen romahdus johtui ylimielisyydestä."


Tuossa voi olla jonkin verran perää. Ruotsin pääministeri yritti voimakkaasti tukea ajatusta suuresta pakolaisten vastaanotosta myös jatkossa, ja näin osaltaan petasi ruotsidemokraattien menestyksen oman puolueensa kustannuksella.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Tässä ero kirjoitti: "Kokoomus sentään sanoi ottavansa tuloksen vastaan nöyrin mielin mutta Soini taas tapansa mukaan ylimielinen."


Kyse on siitä perusolettamuksesta, että poliitikot ovat kansaa varten, kansa ei ole poliitikkoja varten. Koska kansa lopulta verovaroillaan kustantaa koko kalaasin, niin on aivan oikein ja kohtuullista, että se saa päättää, mitkä puolueet saavat vahvan mandaatin hallitsemiseen seuraavalla vaalikaudella ja mitkä eivät. Minusta sen paremmin puoluejohtajien kuin yksityisten ehdokkaidenkaan ei oikein kannata vaalien jälkeen yrittää mestaroida kansaa kertomalla, kuinka sen olisi pitänyt äänestää. Kansa äänestää niin kuin äänestää, ja vaalitulos luo pohjan hallitsemiselle.


Tässä ero: "Soini muuten sanoi osuvasti että Ruotsin Kokoomuksen romahdus johtui ylimielisyydestä."


Tuossa voi olla jonkin verran perää. Ruotsin pääministeri yritti voimakkaasti tukea ajatusta suuresta pakolaisten vastaanotosta myös jatkossa, ja näin osaltaan petasi ruotsidemokraattien menestyksen oman puolueensa kustannuksella.

Lue lisää

Hohhoijaa, ylimielinen Vesa Kaitera täällä taas horisee.
Yrittää puolustella ja kääntää asioita päälaelleen kokoomuksen kannalta.
Ei kuule onnistu enää.
Kokoomuksen teot ovat niin raskaita tavallisia kansalaisia kohtaan, että peli on menetetty.
Kansalaiset eivät ole enää niin tyhmiä, että menevät ja uskovat kokoomuksen vaalivalheisiin jatkossa.

Suksi vaikka sinne kirjoitti:

Hohhoijaa, ylimielinen Vesa Kaitera täällä taas horisee.
Yrittää puolustella ja kääntää asioita päälaelleen kokoomuksen kannalta.
Ei kuule onnistu enää.
Kokoomuksen teot ovat niin raskaita tavallisia kansalaisia kohtaan, että peli on menetetty.
Kansalaiset eivät ole enää niin tyhmiä, että menevät ja uskovat kokoomuksen vaalivalheisiin jatkossa.

Lue lisää

kaitera yritti kuntavaaleissa, mutta kyykyttäjää ei keskisuomessa kelpuutettu.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/ehdokkaat/ehdokas_13_179_130.html
fiksuja nuo keskisuomalaiset......

Suksi vaikka sinne kirjoitti:

Hohhoijaa, ylimielinen Vesa Kaitera täällä taas horisee.
Yrittää puolustella ja kääntää asioita päälaelleen kokoomuksen kannalta.
Ei kuule onnistu enää.
Kokoomuksen teot ovat niin raskaita tavallisia kansalaisia kohtaan, että peli on menetetty.
Kansalaiset eivät ole enää niin tyhmiä, että menevät ja uskovat kokoomuksen vaalivalheisiin jatkossa.

Lue lisää

Suksi vaikka sinne kirjoitti: "Hohhoijaa, ylimielinen Vesa Kaitera täällä taas horisee."


Kyllä minä jatkossakin tälle saitille kirjoitan, kun tämä sattuu olemaan Kokoomuksen saitti. Eikö asioiden monipuoliselle käsittelyllä ole eduksi, että täällä on edes joku Kokoomukseen myönteisesti suhtautuva?


Suksi vaikka sinne: "Yrittää puolustella ja kääntää asioita päälaelleen kokoomuksen kannalta."


Minä kuitenkin jokseenkin aina pyrin perustelemaan väitteeni. En heittele niitä ulos ihan vain lonkalta.


Suksi vaikka sinne: "Ei kuule onnistu enää."


Mistä Sinä sen tiedät? Tietenkin kun oma puolue on maan suurin niin eduskunanssa kuin kunnallis- ja EU-tasolla, niin tuolla puolueella on paljon vastattavaa. Ei siis onnistu se demareiden taktiikka, että sanotaan "kyllähän me, mutta kun nuo muut sabotoivat". Siksi Kokoomuksen on erittäinkin vaikea lisätä kannatustaan vaaleissa.


Suksi vaikka sinne: "Kokoomuksen teot ovat niin raskaita tavallisia kansalaisia kohtaan, että peli on menetetty."


Jospa esittäisit hieman perusteluja tuolle väitteellesi. Muistutan Sinua siitä, että Kokoomus on ollut maan suurin puolue viime vuosina kaikissa täällä pidetyissä vaaleissa (ei tietenkään joka kunnassa, mutta valtakunnallisissa kokonaisäänimäärissä), presidentiksikin valittiin Kokoomuksen entinen puheenjohtaja. Tuosta on aika vaikea vetää sellaista johtopäätöstä, että Kokoomus edustaisi ihan jotakin muuta kuin tavallaisia kansalaisia. Termi "yli-ihmisten ylipuolue" ei kauhean hyvin istu Kokoomukseen. Ero vasemmistoon on tällä vaalikaudella tullut näkyviin siinä, että Kokoomuksessa on uskottu ekonomistien varsin pessimistisiä ennsutuksia, kun taas vasemmalla on eletty utopistisissa sfääreissä. Eli siinä toivossa, että talouskäänne on aivan ovella, jolloin poliittisesti raskaita leikkauksia ei tarvitsisi tehdä, tai ettei vasemmistopuolueiden ainakaan niitä tarvitsisi tehdä. Ne voitaisiin ulkoistaa pahalle Kokoomukselle ja virkamieskunnalle. Se, että Kokoomuksen ministerit ja miltei kaikki muutkin ministerit ovat ajaneet sekä veronkorotuksia (jopa tuloveronkorotuksia) että menonleikkauksia, on vain seuraus siitä, että yksityinen puoli on joutunut vaikeuksiin taloustaantumassa kituuttelun vuoksi. Suomessa ei kenties ole liian suurta julkista sektoria, vaan ennen kaikkea aivan liian pieni yksityinen sektori Näin suuresti velkaantumalla emme yksinkertaisesti voi jatkaa, ja siksi valtiontalouden tasapainottamistoimet ovat olleet välttämättömiä. Ilmeisesti kansainvälisen talouden käänne tulee ensi vaalikauden alkupuolella ja se yhtyneenä euron ulkoisen kurssin heikkenemisen kanssa tulee avittamaan Suomen vientiä selvästi.


Suksi vaikka sinne: "Kansalaiset eivät ole enää niin tyhmiä, että menevät ja uskovat kokoomuksen vaalivalheisiin jatkossa."


Ilmeisesti osa uskoo, ja osa ei. Noista eri puolueiden vaalilupauksista ja niiden pitämisestä on muuten tehty tutkimuskin jokunen vuosi sitten. Suurista puolueista Kokoomuksen vaalilupaukset olivat pitäneet parhaiten. Niistä toteutui puolet, ei siis mikään aivan valtaisan suuri osa. Mutta sekä Keskustan että SDP:n kohdalla tuo prosentti oli 20-25%, eli suorastaan karmean huono. Suurin selitys tuolle tulokselle on se, että sekä Keskusta että SDP olivat vaaleista toiseen luvanneet selvästi enemmän kuin Kokoomus. Tällöin noiden lupausten joukkoon oli eksynyt kosolti sellaisiakin, joilla ei ollut käytännössä mitään toteutumisen mahdollisuuksia.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Suksi vaikka sinne kirjoitti: "Hohhoijaa, ylimielinen Vesa Kaitera täällä taas horisee."


Kyllä minä jatkossakin tälle saitille kirjoitan, kun tämä sattuu olemaan Kokoomuksen saitti. Eikö asioiden monipuoliselle käsittelyllä ole eduksi, että täällä on edes joku Kokoomukseen myönteisesti suhtautuva?


Suksi vaikka sinne: "Yrittää puolustella ja kääntää asioita päälaelleen kokoomuksen kannalta."


Minä kuitenkin jokseenkin aina pyrin perustelemaan väitteeni. En heittele niitä ulos ihan vain lonkalta.


Suksi vaikka sinne: "Ei kuule onnistu enää."


Mistä Sinä sen tiedät? Tietenkin kun oma puolue on maan suurin niin eduskunanssa kuin kunnallis- ja EU-tasolla, niin tuolla puolueella on paljon vastattavaa. Ei siis onnistu se demareiden taktiikka, että sanotaan "kyllähän me, mutta kun nuo muut sabotoivat". Siksi Kokoomuksen on erittäinkin vaikea lisätä kannatustaan vaaleissa.


Suksi vaikka sinne: "Kokoomuksen teot ovat niin raskaita tavallisia kansalaisia kohtaan, että peli on menetetty."


Jospa esittäisit hieman perusteluja tuolle väitteellesi. Muistutan Sinua siitä, että Kokoomus on ollut maan suurin puolue viime vuosina kaikissa täällä pidetyissä vaaleissa (ei tietenkään joka kunnassa, mutta valtakunnallisissa kokonaisäänimäärissä), presidentiksikin valittiin Kokoomuksen entinen puheenjohtaja. Tuosta on aika vaikea vetää sellaista johtopäätöstä, että Kokoomus edustaisi ihan jotakin muuta kuin tavallaisia kansalaisia. Termi "yli-ihmisten ylipuolue" ei kauhean hyvin istu Kokoomukseen. Ero vasemmistoon on tällä vaalikaudella tullut näkyviin siinä, että Kokoomuksessa on uskottu ekonomistien varsin pessimistisiä ennsutuksia, kun taas vasemmalla on eletty utopistisissa sfääreissä. Eli siinä toivossa, että talouskäänne on aivan ovella, jolloin poliittisesti raskaita leikkauksia ei tarvitsisi tehdä, tai ettei vasemmistopuolueiden ainakaan niitä tarvitsisi tehdä. Ne voitaisiin ulkoistaa pahalle Kokoomukselle ja virkamieskunnalle. Se, että Kokoomuksen ministerit ja miltei kaikki muutkin ministerit ovat ajaneet sekä veronkorotuksia (jopa tuloveronkorotuksia) että menonleikkauksia, on vain seuraus siitä, että yksityinen puoli on joutunut vaikeuksiin taloustaantumassa kituuttelun vuoksi. Suomessa ei kenties ole liian suurta julkista sektoria, vaan ennen kaikkea aivan liian pieni yksityinen sektori Näin suuresti velkaantumalla emme yksinkertaisesti voi jatkaa, ja siksi valtiontalouden tasapainottamistoimet ovat olleet välttämättömiä. Ilmeisesti kansainvälisen talouden käänne tulee ensi vaalikauden alkupuolella ja se yhtyneenä euron ulkoisen kurssin heikkenemisen kanssa tulee avittamaan Suomen vientiä selvästi.


Suksi vaikka sinne: "Kansalaiset eivät ole enää niin tyhmiä, että menevät ja uskovat kokoomuksen vaalivalheisiin jatkossa."


Ilmeisesti osa uskoo, ja osa ei. Noista eri puolueiden vaalilupauksista ja niiden pitämisestä on muuten tehty tutkimuskin jokunen vuosi sitten. Suurista puolueista Kokoomuksen vaalilupaukset olivat pitäneet parhaiten. Niistä toteutui puolet, ei siis mikään aivan valtaisan suuri osa. Mutta sekä Keskustan että SDP:n kohdalla tuo prosentti oli 20-25%, eli suorastaan karmean huono. Suurin selitys tuolle tulokselle on se, että sekä Keskusta että SDP olivat vaaleista toiseen luvanneet selvästi enemmän kuin Kokoomus. Tällöin noiden lupausten joukkoon oli eksynyt kosolti sellaisiakin, joilla ei ollut käytännössä mitään toteutumisen mahdollisuuksia.

Lue lisää

Se ero kokoomuksen vaalilupauksilla muiden puolueiden vaalilupauksiin on se, että kokoomuksen vaalilupauksia kokoomuksella ei ole tarkoituskaan pitää, ne ovat vaalimatematiikkaa eli vaalivalheita.
Taannoinen kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen on tämän vahvistanut suorassa tv-lähetyksessä juuri noilla sanoilla.
Muut puolueet eivät voi eikä uskalla vaalivalheita luvata, koska kokoomuksen hallussa oleva media tällöin julkistaisi ne KISSAN KOKOISIN kirjaimin medioissaan.
Omiaan kokoomusmedia tietenkin suojelee itsesensuurilla.
Joten horise sinä V.... Kaitera mitä horiset, ei niitä kukaan noteeraa millään tavalla, niinkuin ei keskisuomalaiset äänestäjätkään.

Joo joooooooo....... kirjoitti:

Se ero kokoomuksen vaalilupauksilla muiden puolueiden vaalilupauksiin on se, että kokoomuksen vaalilupauksia kokoomuksella ei ole tarkoituskaan pitää, ne ovat vaalimatematiikkaa eli vaalivalheita.
Taannoinen kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen on tämän vahvistanut suorassa tv-lähetyksessä juuri noilla sanoilla.
Muut puolueet eivät voi eikä uskalla vaalivalheita luvata, koska kokoomuksen hallussa oleva media tällöin julkistaisi ne KISSAN KOKOISIN kirjaimin medioissaan.
Omiaan kokoomusmedia tietenkin suojelee itsesensuurilla.
Joten horise sinä V.... Kaitera mitä horiset, ei niitä kukaan noteeraa millään tavalla, niinkuin ei keskisuomalaiset äänestäjätkään.

Lue lisää

Joo joooooooo.......kirjoitti: "Se ero kokoomuksen vaalilupauksilla muiden puolueiden vaalilupauksiin on se, että kokoomuksen vaalilupauksia kokoomuksella ei ole tarkoituskaan pitää, ne ovat vaalimatematiikkaa eli vaalivalheita.
Taannoinen kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen on tämän vahvistanut suorassa tv-lähetyksessä juuri noilla sanoilla."


Ilkka Suominen on hyvinkin voimnut sanoa tuo tv-lähetyksessä, muttei tuo väite kumminkaan oikein pidä vettä. Jos modifioimme sitä niin, että äänestäjille ei haluta vaalikampanjan aikana kertoa ikäviä asioita, ei ainakaan silloin, jos puolue on hallituksessa, niin se kyllä pitää paikkansa. Painopiste vaalikampanjassa on yleensä omassa positiivisessa vaihtoehdossa, ja ikävät asiat mainitaan sivulauseissa. Mitä tulee valilupausten pitävyyteen, niin suurista puolueista Kokoomus on ihan puolueettoman tutkimuksenkin mukaan pitänyt omat vaalilupauksensa suhteessa parhaiten eli niistä on toteutettu puolet. Tämä johtuu osittain siitä, että Kokoomus on selvästi suurista puolueista varovaisin vaalilupauksia antaessaan. Viimeisten seitsemän vaalikauden aikana olemme olleet hallituspuolueensa kuudesti, joten emme voi ihan mitä tahansa luvata, koska sangen todennäköisesti joudumme niitä toteuttamaan hallituksesta käsin.


Joo joooooooo.......: "Muut puolueet eivät voi eikä uskalla vaalivalheita luvata, koska kokoomuksen hallussa oleva media tällöin julkistaisi ne KISSAN KOKOISIN kirjaimin medioissaan."


Väitteesi on aivan harvinaisen epätosi. Suosittelen, että kaivat jostakin esiin Keskustan, SDP:n ja Vasemmistoliiton vaalilupaukset muutamasta viimeisimmästä vaalikampanjasta ja vertaat niitä sitten siihen, kuinka moni niistä on noita vaaleja seuraavan kauden aikana tullut toteutetuiksi. Eipä ole järin moni. PS:n kohdalla tämä ei ehkä vastaisi tarkoitustaan, koska tuo puolue ei ole ollut hallituksssa, eikä siis suoraan vastuussa asioista muuten kuin kuntatasolla.


Joo joooooooo.......: "Omiaan kokoomusmedia tietenkin suojelee itsesensuurilla."


On selvää, että jokaisen puolueen oma lehdistö suhtautuu omaan taustapuolueeseensa myönteisesti, ja itsesensuuriakin saatetaan harrastaa. Mutta Kokoomus ei dominoi mediaa. Tosin sillä on selvästi vahvempi asema tiedotusvälineissä kuin tuommoiset 40 vuotta sitten. Eri puolueisrta Vihreät lienee se varsinainen median lellikkipuolue, ei niinkään Kokoomus. Kokoomuksen ongelmana on se, että se on vallassa EU:ssa ja Suomessakin käytännössä joka tasolla, ei tosin lähimainkaan kaikissa kunnissa, mutta kylläkin suurimmissa. Toimittajat taas ovat enimmältään lähtökohtaisesti suhtautuneet vallassa oleviin puolueisiin varsin kriittisesti.


Joo joooooooo.......: "Joten horise sinä V.... Kaitera mitä horiset, ei niitä kukaan noteeraa millään tavalla, niinkuin ei keskisuomalaiset äänestäjätkään"


Aion kyllä jatkaa kirjoittamistani, ja uskon vakaasti, että pitkässä juoksussa perustellut kirjoitukset kyllä vaikuttavat enemmän kuin summittaiset heitot.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Joo joooooooo.......kirjoitti: "Se ero kokoomuksen vaalilupauksilla muiden puolueiden vaalilupauksiin on se, että kokoomuksen vaalilupauksia kokoomuksella ei ole tarkoituskaan pitää, ne ovat vaalimatematiikkaa eli vaalivalheita.
Taannoinen kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen on tämän vahvistanut suorassa tv-lähetyksessä juuri noilla sanoilla."


Ilkka Suominen on hyvinkin voimnut sanoa tuo tv-lähetyksessä, muttei tuo väite kumminkaan oikein pidä vettä. Jos modifioimme sitä niin, että äänestäjille ei haluta vaalikampanjan aikana kertoa ikäviä asioita, ei ainakaan silloin, jos puolue on hallituksessa, niin se kyllä pitää paikkansa. Painopiste vaalikampanjassa on yleensä omassa positiivisessa vaihtoehdossa, ja ikävät asiat mainitaan sivulauseissa. Mitä tulee valilupausten pitävyyteen, niin suurista puolueista Kokoomus on ihan puolueettoman tutkimuksenkin mukaan pitänyt omat vaalilupauksensa suhteessa parhaiten eli niistä on toteutettu puolet. Tämä johtuu osittain siitä, että Kokoomus on selvästi suurista puolueista varovaisin vaalilupauksia antaessaan. Viimeisten seitsemän vaalikauden aikana olemme olleet hallituspuolueensa kuudesti, joten emme voi ihan mitä tahansa luvata, koska sangen todennäköisesti joudumme niitä toteuttamaan hallituksesta käsin.


Joo joooooooo.......: "Muut puolueet eivät voi eikä uskalla vaalivalheita luvata, koska kokoomuksen hallussa oleva media tällöin julkistaisi ne KISSAN KOKOISIN kirjaimin medioissaan."


Väitteesi on aivan harvinaisen epätosi. Suosittelen, että kaivat jostakin esiin Keskustan, SDP:n ja Vasemmistoliiton vaalilupaukset muutamasta viimeisimmästä vaalikampanjasta ja vertaat niitä sitten siihen, kuinka moni niistä on noita vaaleja seuraavan kauden aikana tullut toteutetuiksi. Eipä ole järin moni. PS:n kohdalla tämä ei ehkä vastaisi tarkoitustaan, koska tuo puolue ei ole ollut hallituksssa, eikä siis suoraan vastuussa asioista muuten kuin kuntatasolla.


Joo joooooooo.......: "Omiaan kokoomusmedia tietenkin suojelee itsesensuurilla."


On selvää, että jokaisen puolueen oma lehdistö suhtautuu omaan taustapuolueeseensa myönteisesti, ja itsesensuuriakin saatetaan harrastaa. Mutta Kokoomus ei dominoi mediaa. Tosin sillä on selvästi vahvempi asema tiedotusvälineissä kuin tuommoiset 40 vuotta sitten. Eri puolueisrta Vihreät lienee se varsinainen median lellikkipuolue, ei niinkään Kokoomus. Kokoomuksen ongelmana on se, että se on vallassa EU:ssa ja Suomessakin käytännössä joka tasolla, ei tosin lähimainkaan kaikissa kunnissa, mutta kylläkin suurimmissa. Toimittajat taas ovat enimmältään lähtökohtaisesti suhtautuneet vallassa oleviin puolueisiin varsin kriittisesti.


Joo joooooooo.......: "Joten horise sinä V.... Kaitera mitä horiset, ei niitä kukaan noteeraa millään tavalla, niinkuin ei keskisuomalaiset äänestäjätkään"


Aion kyllä jatkaa kirjoittamistani, ja uskon vakaasti, että pitkässä juoksussa perustellut kirjoitukset kyllä vaikuttavat enemmän kuin summittaiset heitot.

Lue lisää

kannatan sinulle pitkää juoksua oppositiossa, siellä on aikaa juosta ja jättää politiikan teko sen hyvin hallitseville.
kokoomus ei kuulu tähän joukkoon.
varkaat kuuluu vankilaan.
suomi voi aina hyvin, kun kokoomus ei ole tekemässä tuhojaan ja siirtämässä tuloja tuloksen tekijöiltä kokoomushuijareiden kautta ylimielisille hyvinvoiville ökyille.

ulos ulos kokoomus kirjoitti:

kannatan sinulle pitkää juoksua oppositiossa, siellä on aikaa juosta ja jättää politiikan teko sen hyvin hallitseville.
kokoomus ei kuulu tähän joukkoon.
varkaat kuuluu vankilaan.
suomi voi aina hyvin, kun kokoomus ei ole tekemässä tuhojaan ja siirtämässä tuloja tuloksen tekijöiltä kokoomushuijareiden kautta ylimielisille hyvinvoiville ökyille.

Lue lisää

Ulos ulos kokoomus kirjoitti: "kannatan sinulle pitkää juoksua oppositiossa, siellä on aikaa juosta ja jättää politiikan teko sen hyvin hallitseville."


Jahha, mitähän puolueita kuuluu tuohon määittelemääsi "politiikan teon hyvin hallitsevien" ryhmään. Kuuluuko siihen kenties SDP, joka jo usean vaalikauden ajan on etekin kunnallispolitiikassa harrastanut melko johdonmukaista (ei tosin aina hirveän järkevää) politiikkaa ja sitten puolisen vuotta ennen vaaleja joutunut ns. "vaalipaniikkiin"? Sen oireena on useassa tapauksessa ollut liki täydellinen irtisanoutuminen jokseenkin kaikesta, mitä tuossa kunnassa on aiemmin tehty. Tämä on erittäinkin yleistä silloin, jos kunnassa on ollut porvarillinen enmmistö. Drmarit ovat sysänneet kaiken vastuun asioista porvareille, koska "eihän meillä demareilla ole olut enemmistöä".

Keskustan muinainen tyylihän on ollut pitkälti samanlainen kuin demareillakin eli aiemmat kannat on saatettu kääntää hetkessä, jos muutoksien on katsottu palvelevan oman puolueen valtapoliittista etua. Tuolta ajaltahan on peräisin eriyisesti demareiden viljelemä slogan "kepu pettää aina". Rehellisyyden nimissä on todettava, että Keskustan pöytätavat ovat aivan viime vuosina selvästi siistiytyneet (Matti Vanhanen teki monia asioita oikein), ja Juha Sipilän puheenjohtajakaudella tuo kehitys on vahvistunut.

PS on osoittautunut tällä vaalikaudella varsin epäyhtenäiseksi puolueeksi, jolla on selviä vaikeuksia luoda sellaista poliittista linjaa, jonka koko tuon puolueen kenttäväki voisi hyväksyä. Osittain tuosta syystä PS:n kannatus on ollut laskussa, kun taas toisen alkuperäisen oppositiopuolueen eli Keskustan kannatus on selvästi noussut.


Ulos ulos kokoomus: "kokoomus ei kuulu tähän joukkoon.
varkaat kuuluu vankilaan.
suomi voi aina hyvin, kun kokoomus ei ole tekemässä tuhojaan ja siirtämässä tuloja tuloksen tekijöiltä kokoomushuijareiden kautta ylimielisille hyvinvoiville ökyille."


Oma käsitykseni on se, että Suomen talouden tasapainottaminen kestää useita vuosia. Keskustan puheenjohtaja Sipilähän ennakoi, että kestävyysvaje tässä maassa saadaan kurottua siinä määrin umpeen, että velkaantuminen pysähtyy, vasta vuonna 2022. Tuo voi olla aika realstinen ennuste. Tällöin on selvää, että vielä seuraavat kaksi eduskuntakautta joudumme lähinnä niukkuutta, emme lisäetuuksia. Suomen julkisen sektorin osuus on tällä hetkellä suhteellisesti ottaen maailman korkein. Näin velkavetoisella tiellä emme voi jatkaa. Silloin, kun pyrimme pienentämään julkisen sektorin suteellista osuutta Suomen kansantuotteesta, on helpompaa tehdä se Kokoomuksen ollessa hallituspuolue kuin yrittää tehdä sitä kansanrintamapohjalta. Siksi Kokoomus jatkanee hallituksessa, jollei sen kannatus suorastaan romahda, mihin en oikein usko.

Kurssilla tultiin siihen tulokseen, ettei Stubbia voi päästää enää julkisuuteen esiintymään.
Suomea johdetaan nyt twiittaamalla?

Oletteko huomannut, että Alex Stubb ja Mark Leevegood ovat samannäköisiä ja omaavat samanlaiset ajatukset.

Kaksi marjaa kirjoitti:

Oletteko huomannut, että Alex Stubb ja Mark Leevegood ovat samannäköisiä ja omaavat samanlaiset ajatukset.

hejalleraaaaa hurraaaa käääääck

Syyllinen löytyi kirjoitti: "Jyrki pisti tänään tv:ssa paremmaksi.

Kokoomuksen ylimielisyys on äänestäjien vika.
Niin huonolla äänestystuloksella ei voinut saada muuta kuin kelvottoman pääministerin ja huonon hallituksen. "


Katainen vain mainitsi, että kun vaalien tulos oli se mikä oli, niin käytännössä muunlaista enemmistöhallitusta ei ollut koottavissa kuin sixpackin pohjalta. Tuota lausumaa voisi ehkä täydentää, ettei sixpackin lisäksi olisi ollut ainakaan käytettävissä sellaista hallitusvaihtoehtoa, jossa Kokoomus olisi ollut mukana..

PS:n nousu oli vallan valtaisa, ja kun tuo puolue ei lähtenyt hallitukseen, eikä perinteisillä porvaripuolueilla enää ollut enemmistöä, niin vasemmistopuoleiden neuvotteluasema oli hyvä, vaikka ne olivat nuo vaalit hävinneet.

heikomman alistaminen, se on synti jota käyvät joka pyhäpäivä kirkossa pyytelemässä anteeksi.
hävetä nuo mainitut psykopaatit eivät kuitenkaan osaa.......

P.O.I.S..P.A.K.K.O..R.U.O.T.S.I

On ehkä liian myöhäistä, mutta itsenäisyyspäivänä Eero Lehti pitäisi palkita
korkeimmalla isänmaallisella kunniamerkillä. Sale pane toimeksi!!!!!!!

Itsenäisyyspäivänä on mielenkiintoista nähdä, ketkä puoluetoverit ja muut kollegat käyvät taputtamassa Eeroa olalle linnan juhlilla.

Muuten olen sitä mieltä, että pakkoruotsista on luovuttava!!

Tärkeintä on saada RKP pois hallituksesta. Ruotsinkielisten etuoikeudet tulevat niin kalliiksi, ettei kansantalous enää kestä.
Kaksikielisyys jättää meidät aina kakkoseksi kilpailussa Ruotsin kanssa.
Julkinen hallinto on pahasti kaksinkertainen. On järkyttävää, että valtakunta tukee Ahvenanmaata suoraan budjetista 150-200 milj €. Närpiö muuttui kaksikieliseksi ja se maksoi 2,1 miljoonaa € meille suomenkielisille.
Olisi paljon mukavampi, jos valtio pystyisi maksamaan köyhille kansalaisille täysimääräiset lapsilisät, kuin taata ruotsinkieliset palvelut siellä missä ei asu kieltä osaavia. Ruotsinkielisiä ei käytännössä ole, koska ovat kaksikielisiä.
YLE tarjoaa Ahvenanmaalle ohjelmansa ilmaiseksi. Säästösyistä lopetetaan suosittuja suomenkielisiä ohjelmia ja potkitaan pois 74 ammattilaista.
Ruotsinkielistä ohjelmaa pyritään lisäämään ja tarjoamaan sitä ympäri suomen.
Herätkää kansalaiset!!!

hyvinvoiva surkuttelee ja leikkii pahoinvoivaa.
ei erk:ta leipäjonoissa kuitenkaan näkynyt vaan löhöilee lukaalissaan katajanokalla.
vastenmielistä diivailua!

P.O.I.S..P.A.K.K.O..R.U.O.T.S.I