Lähdetään olettamuksesta täysin tietämätön ja kokematon Linux käyttäjä.
Mikä Linux jakelu kannattaa hakea, mikäli ei halua käyttää grafiikka työpöytää tai työpöytätilaa ollenkaan? Eli onko olemassa sellaista jakelua, jossa pelkästään suoritettavat toimenpiteet annettaisiin komennolla, eli käytännössä pelkkä pääte?
Linux vaihtoehdot
A-lien
18
226
Vastaukset
- se ve ri
Servereissä graafinen ympäristö ei ole välltämätön.
- asdfasdf
Slackware on aina hyvä valinta
"Lähdetään olettamuksesta täysin tietämätön ja kokematon Linux käyttäjä."
Linux on pelkkä kerneli, sitä käyttää moni käyttöjärjestelmä.
Pitäisi varmaan ensiksi valita se käyttöjärjestelmä.
"Mikä Linux jakelu kannattaa hakea, mikäli ei halua käyttää grafiikka työpöytää tai työpöytätilaa ollenkaan?"
Miksi käyttöjärjestelmän pitää käyttää Linuxia?
"Eli onko olemassa sellaista jakelua, jossa pelkästään suoritettavat toimenpiteet annettaisiin komennolla, eli käytännössä pelkkä pääte?"
Aika monikin kun jättää työpöytäympäristön asentamatta.- A-lien
Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?
Täytyy tutustua tuohon mahdollisuuteen jättää työpöytäympäristö asentamatta, löytyykö suoria vastauksia, vai hakeudunko hakukoneiden puoleen?
asdfasdf kiitoksia, täytyy tutustua Slackwaren pintaa syvemmältä ja mahdollisesti yrittää ottaa siitä käyttökokemuksia A-lien kirjoitti:
Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?
Täytyy tutustua tuohon mahdollisuuteen jättää työpöytäympäristö asentamatta, löytyykö suoria vastauksia, vai hakeudunko hakukoneiden puoleen?
asdfasdf kiitoksia, täytyy tutustua Slackwaren pintaa syvemmältä ja mahdollisesti yrittää ottaa siitä käyttökokemuksia"Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?"
Esim. OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ja sitten maksullisia löytyy esim. QNX, Mac OS, Integrity, Windows jne.
Minusta tämä nyt riippuu ihan käyttötarkoituksista.. eli jonkinlainen vaatimusmäärittely pitäisi saada sille käyttöjärjestelmälle. Muuten on vähän paha sanoa mitään kun vaihtoehtoja on niin paljon.- Linux.
M-Kar kirjoitti:
"Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?"
Esim. OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ja sitten maksullisia löytyy esim. QNX, Mac OS, Integrity, Windows jne.
Minusta tämä nyt riippuu ihan käyttötarkoituksista.. eli jonkinlainen vaatimusmäärittely pitäisi saada sille käyttöjärjestelmälle. Muuten on vähän paha sanoa mitään kun vaihtoehtoja on niin paljon.Miten windowsista ja Macossista jätetään työpöytä asentamatta?
- z i k e
Voi miettiä miksihän täysin tietämätön ja kokematon haluaisi sellaista alkaa käyttämään mutta jos haluaa perse edellä mennä puuhun tai opetella perusteellisesti järjestelmää niin Arch-Linuxia suosittelen. Siinä ei ole perusasennuksen jälkeen muuta kuin pääte käytössä. Toki käyttäjä voi asentaa minkä tahansa graafisen työpöydän. Arch-linux ei todellakaan ole aloittelijoille joten sellaiselle on pitkä ja kivinen tie edessä.
- A-lien
z i k e, kiitoksia. Kirjaimellisesti tahdon mennä puuhun, siis opetella perusteellista järjestelmänkäyttöä. Löytyy innostusta, kiinnostusta, aikaa ja tietokoneita. Tarkoitus olisi itse opiskella ja kehittyä, ennemminkin ehkä huvin kuin hyödyn vuoksi ja näytti Arch-linuxille olevan aloittajankin opas josta lähteä liikenteeseen ja kehittyä siitä eteenpäin.
M-Kar, periaatteessa mitään virallista käyttötarkoitusta itse koneelle tai käyttöjärjestelmälle ei ole. Mikäli jotain virallista käyttötarkoitusta etsitään, niin pyörän uudelleen keksiminen voisi olla tätä ilmaisuna. Leluja löytyy ihan 32-bittisestä 64-bittiin AMD:n tai Intelin suorittimella (atom, core, xenon) 2,70 - 3.70 x2 GHz suorittimesta. 2, 4 ja 8GT ram-muistia. Eli pölyyntyvistä leluista ei ole puutetta.
Tarkoitus on ehkä enemmän kokeilla omia rajojaan ja ymmärrystään kokeilemalla muutakin kuin vain pintaa syvemmältä samalla opiskella itse käyttöä, sen toimintaa ja periaatteita, kehittyä ohjelmointikielessä ja tekniikassa. Periaatteessa mitä hankalempi, sitä enemmän oivallus ja kehitys palkitsee, kuin se että olisi jo suoraan räätälöity vaikka pelkästään sähköpostinlukemiseen tai 128bittiseen salaukseen tms. A-lien kirjoitti:
z i k e, kiitoksia. Kirjaimellisesti tahdon mennä puuhun, siis opetella perusteellista järjestelmänkäyttöä. Löytyy innostusta, kiinnostusta, aikaa ja tietokoneita. Tarkoitus olisi itse opiskella ja kehittyä, ennemminkin ehkä huvin kuin hyödyn vuoksi ja näytti Arch-linuxille olevan aloittajankin opas josta lähteä liikenteeseen ja kehittyä siitä eteenpäin.
M-Kar, periaatteessa mitään virallista käyttötarkoitusta itse koneelle tai käyttöjärjestelmälle ei ole. Mikäli jotain virallista käyttötarkoitusta etsitään, niin pyörän uudelleen keksiminen voisi olla tätä ilmaisuna. Leluja löytyy ihan 32-bittisestä 64-bittiin AMD:n tai Intelin suorittimella (atom, core, xenon) 2,70 - 3.70 x2 GHz suorittimesta. 2, 4 ja 8GT ram-muistia. Eli pölyyntyvistä leluista ei ole puutetta.
Tarkoitus on ehkä enemmän kokeilla omia rajojaan ja ymmärrystään kokeilemalla muutakin kuin vain pintaa syvemmältä samalla opiskella itse käyttöä, sen toimintaa ja periaatteita, kehittyä ohjelmointikielessä ja tekniikassa. Periaatteessa mitä hankalempi, sitä enemmän oivallus ja kehitys palkitsee, kuin se että olisi jo suoraan räätälöity vaikka pelkästään sähköpostinlukemiseen tai 128bittiseen salaukseen tms.Hmm... No olisi oikeastaan useampikin vaihtoehto...
1. Jos kiinnostaa keskittyä virtualisointiin ja infrastruktuuriin niin varmaankin CentOS 7 olisi se millä kannattaisi edetä. Etenkin jos pääpaino ohjelmoinnissa olisi Javalla tehtävät web servicet.
2. Jos kiinnostaa minimalismi ja C-kieli niin sitten se olisi OpenBSD. Tässä kun lähtökohtana on se, että järjestelmä on yksinkertainen ja oletuksena turvallinen. Varsin tietoturvapainotteinen.
3. Node.js:llä sovellusten tekemiseen Javascriptillä, lähtökohta voisi olla Ubuntu 14.04 LTS Server
Olisiko joku näistä se mielenkiinnonkohde?- A-lien
M-Kar kirjoitti:
Hmm... No olisi oikeastaan useampikin vaihtoehto...
1. Jos kiinnostaa keskittyä virtualisointiin ja infrastruktuuriin niin varmaankin CentOS 7 olisi se millä kannattaisi edetä. Etenkin jos pääpaino ohjelmoinnissa olisi Javalla tehtävät web servicet.
2. Jos kiinnostaa minimalismi ja C-kieli niin sitten se olisi OpenBSD. Tässä kun lähtökohtana on se, että järjestelmä on yksinkertainen ja oletuksena turvallinen. Varsin tietoturvapainotteinen.
3. Node.js:llä sovellusten tekemiseen Javascriptillä, lähtökohta voisi olla Ubuntu 14.04 LTS Server
Olisiko joku näistä se mielenkiinnonkohde?Kyllähän ne kaikki alkoi kovasti kiinnostamaan, kiitoksia. Tarvitsee jatkaa pintaa syvempää tutkimusta, kun tuli uppouduttua noihin. Oletan, ettei mitään muita BSD vaihtoehtoja kannata harkita, joten OpenBSD:tä tilamaan. Järeimmän pölyttyvän myllyn voi vaikka osittaa ensimmäiselle ja toiselle vaihtoehdolle, niin ovat käytännössä käsikädessä.
A-lien kirjoitti:
Kyllähän ne kaikki alkoi kovasti kiinnostamaan, kiitoksia. Tarvitsee jatkaa pintaa syvempää tutkimusta, kun tuli uppouduttua noihin. Oletan, ettei mitään muita BSD vaihtoehtoja kannata harkita, joten OpenBSD:tä tilamaan. Järeimmän pölyttyvän myllyn voi vaikka osittaa ensimmäiselle ja toiselle vaihtoehdolle, niin ovat käytännössä käsikädessä.
"Oletan, ettei mitään muita BSD vaihtoehtoja kannata harkita, joten OpenBSD:tä tilamaan."
Saa tarvittaessa ladattua maksutta, laillisesti.
Itse tykkään tuosta OpenBSD:stä mutta NetBSD ja FreeBSD ovat myös hyviä. NetBSD:ssä taisi olla mukana reaaliaikaominaisuuksia ja FreeBSD:ssä Mandatory Access Control ja se on enemmän suorituskykypainotteinen. OpenBSD:tä taas ei tarvitse pahemmin päivittää turvapäivityksillä.
CentOS:n (ja tarvittaessa Ubuntuun) saa maksutta Wild Java EE palvelimen. CentOS ehkä sille omiaan kun ovat Red Hatin tekniikkaa sitten kaikki.
- höhöh
Jaa'aa.. .. ite tykkään Mate versiosta.. mutta sehän on työpöytä
- 17+6
Useat jakelut on asennettavissa valitsemalla vain haluamansa ohjelmat. Näistä mainittakoon jakelut, joille tarjolla net-inst -metodi. En näitä nyt ala nimeämään, enkä omia suosikkejani hehkuttelemaan.
- iSpy
http://linuxmint-fi.info/
Tuosta suomenkielisestä ohjeistosta on ehkä hyvä aloittaa.
Jos jostain löytyy parempi saa tietysti lukea sitäkin.
Tuollaiset Slackwaret ja Archit aloittajan kannatta unohtaa. - Finnix linux
Äläkä unohda kokeilla FINNIX nimistä linuxdistroa. Siitä on saatavissa "live" versio joten sitä voi kokeilla ilman kiintolevyasennusta.
Tässä on tekstipohjainen käyttöliittymä. Lataussivu löytyy kyllä haulla esim. Finnix linux.
Itse olen sitä kokeillut ja todenut ihan toimivaksi. - YpGQ4xeD
Kylläpä sitä tyrkytetään ties mitä erikoisjakelua. Tavallinen Debian täyttää kaikki vaatimukset.
- Finnixin käyttäjä
En tyrkyttänyt Finnixiä vaan esittelin sen yhtenä mahdollisuutena kokeiluun.
Se mikä on pakkotyrkky on tämä esiasennettu Windows. Tietämäni mukaan Finnixiä ei ole missään pakkotyrkytetty. - C.G.Jung
Arch Linux voi olla vähän liiankin raaka versio aloittelijalle. Itse suosittelen Debiania, netinst versio ja jättää sen työpöydän asentamatta jolloin se toimii vain päätetilassa. Debian on muutenkin lukuisien distrojen pohjana ja sen ymmärtäminen on eduksi sitten monien muiden distrojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743300
- 2012852
- 222676
- 492628
- 212514
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412345Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101813Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241757- 371620
- 181476