Linux vaihtoehdot

Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?

Täytyy tutustua tuohon mahdollisuuteen jättää työpöytäympäristö asentamatta, löytyykö suoria vastauksia, vai hakeudunko hakukoneiden puoleen?

asdfasdf kiitoksia, täytyy tutustua Slackwaren pintaa syvemmältä ja mahdollisesti yrittää ottaa siitä käyttökokemuksia

A-lien kirjoitti:

Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?

Täytyy tutustua tuohon mahdollisuuteen jättää työpöytäympäristö asentamatta, löytyykö suoria vastauksia, vai hakeudunko hakukoneiden puoleen?

asdfasdf kiitoksia, täytyy tutustua Slackwaren pintaa syvemmältä ja mahdollisesti yrittää ottaa siitä käyttökokemuksia

Lue lisää

"Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?"

Esim. OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ja sitten maksullisia löytyy esim. QNX, Mac OS, Integrity, Windows jne.

Minusta tämä nyt riippuu ihan käyttötarkoituksista.. eli jonkinlainen vaatimusmäärittely pitäisi saada sille käyttöjärjestelmälle. Muuten on vähän paha sanoa mitään kun vaihtoehtoja on niin paljon.

M-Kar kirjoitti:

"Mitä käyttöjärjestelmiä sitten löytyy, joista tehdä valintoja? Mitä muita ytimiä tai kerneleitä on kuin Linux?"

Esim. OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ja sitten maksullisia löytyy esim. QNX, Mac OS, Integrity, Windows jne.

Minusta tämä nyt riippuu ihan käyttötarkoituksista.. eli jonkinlainen vaatimusmäärittely pitäisi saada sille käyttöjärjestelmälle. Muuten on vähän paha sanoa mitään kun vaihtoehtoja on niin paljon.

Lue lisää

Miten windowsista ja Macossista jätetään työpöytä asentamatta?

z i k e, kiitoksia. Kirjaimellisesti tahdon mennä puuhun, siis opetella perusteellista järjestelmänkäyttöä. Löytyy innostusta, kiinnostusta, aikaa ja tietokoneita. Tarkoitus olisi itse opiskella ja kehittyä, ennemminkin ehkä huvin kuin hyödyn vuoksi ja näytti Arch-linuxille olevan aloittajankin opas josta lähteä liikenteeseen ja kehittyä siitä eteenpäin.

M-Kar, periaatteessa mitään virallista käyttötarkoitusta itse koneelle tai käyttöjärjestelmälle ei ole. Mikäli jotain virallista käyttötarkoitusta etsitään, niin pyörän uudelleen keksiminen voisi olla tätä ilmaisuna. Leluja löytyy ihan 32-bittisestä 64-bittiin AMD:n tai Intelin suorittimella (atom, core, xenon) 2,70 - 3.70 x2 GHz suorittimesta. 2, 4 ja 8GT ram-muistia. Eli pölyyntyvistä leluista ei ole puutetta.
Tarkoitus on ehkä enemmän kokeilla omia rajojaan ja ymmärrystään kokeilemalla muutakin kuin vain pintaa syvemmältä samalla opiskella itse käyttöä, sen toimintaa ja periaatteita, kehittyä ohjelmointikielessä ja tekniikassa. Periaatteessa mitä hankalempi, sitä enemmän oivallus ja kehitys palkitsee, kuin se että olisi jo suoraan räätälöity vaikka pelkästään sähköpostinlukemiseen tai 128bittiseen salaukseen tms.

A-lien kirjoitti:

z i k e, kiitoksia. Kirjaimellisesti tahdon mennä puuhun, siis opetella perusteellista järjestelmänkäyttöä. Löytyy innostusta, kiinnostusta, aikaa ja tietokoneita. Tarkoitus olisi itse opiskella ja kehittyä, ennemminkin ehkä huvin kuin hyödyn vuoksi ja näytti Arch-linuxille olevan aloittajankin opas josta lähteä liikenteeseen ja kehittyä siitä eteenpäin.

M-Kar, periaatteessa mitään virallista käyttötarkoitusta itse koneelle tai käyttöjärjestelmälle ei ole. Mikäli jotain virallista käyttötarkoitusta etsitään, niin pyörän uudelleen keksiminen voisi olla tätä ilmaisuna. Leluja löytyy ihan 32-bittisestä 64-bittiin AMD:n tai Intelin suorittimella (atom, core, xenon) 2,70 - 3.70 x2 GHz suorittimesta. 2, 4 ja 8GT ram-muistia. Eli pölyyntyvistä leluista ei ole puutetta.
Tarkoitus on ehkä enemmän kokeilla omia rajojaan ja ymmärrystään kokeilemalla muutakin kuin vain pintaa syvemmältä samalla opiskella itse käyttöä, sen toimintaa ja periaatteita, kehittyä ohjelmointikielessä ja tekniikassa. Periaatteessa mitä hankalempi, sitä enemmän oivallus ja kehitys palkitsee, kuin se että olisi jo suoraan räätälöity vaikka pelkästään sähköpostinlukemiseen tai 128bittiseen salaukseen tms.

Lue lisää

Hmm... No olisi oikeastaan useampikin vaihtoehto...

1. Jos kiinnostaa keskittyä virtualisointiin ja infrastruktuuriin niin varmaankin CentOS 7 olisi se millä kannattaisi edetä. Etenkin jos pääpaino ohjelmoinnissa olisi Javalla tehtävät web servicet.

2. Jos kiinnostaa minimalismi ja C-kieli niin sitten se olisi OpenBSD. Tässä kun lähtökohtana on se, että järjestelmä on yksinkertainen ja oletuksena turvallinen. Varsin tietoturvapainotteinen.

3. Node.js:llä sovellusten tekemiseen Javascriptillä, lähtökohta voisi olla Ubuntu 14.04 LTS Server

Olisiko joku näistä se mielenkiinnonkohde?

M-Kar kirjoitti:

Hmm... No olisi oikeastaan useampikin vaihtoehto...

1. Jos kiinnostaa keskittyä virtualisointiin ja infrastruktuuriin niin varmaankin CentOS 7 olisi se millä kannattaisi edetä. Etenkin jos pääpaino ohjelmoinnissa olisi Javalla tehtävät web servicet.

2. Jos kiinnostaa minimalismi ja C-kieli niin sitten se olisi OpenBSD. Tässä kun lähtökohtana on se, että järjestelmä on yksinkertainen ja oletuksena turvallinen. Varsin tietoturvapainotteinen.

3. Node.js:llä sovellusten tekemiseen Javascriptillä, lähtökohta voisi olla Ubuntu 14.04 LTS Server

Olisiko joku näistä se mielenkiinnonkohde?

Lue lisää

Kyllähän ne kaikki alkoi kovasti kiinnostamaan, kiitoksia. Tarvitsee jatkaa pintaa syvempää tutkimusta, kun tuli uppouduttua noihin. Oletan, ettei mitään muita BSD vaihtoehtoja kannata harkita, joten OpenBSD:tä tilamaan. Järeimmän pölyttyvän myllyn voi vaikka osittaa ensimmäiselle ja toiselle vaihtoehdolle, niin ovat käytännössä käsikädessä.

A-lien kirjoitti:

Kyllähän ne kaikki alkoi kovasti kiinnostamaan, kiitoksia. Tarvitsee jatkaa pintaa syvempää tutkimusta, kun tuli uppouduttua noihin. Oletan, ettei mitään muita BSD vaihtoehtoja kannata harkita, joten OpenBSD:tä tilamaan. Järeimmän pölyttyvän myllyn voi vaikka osittaa ensimmäiselle ja toiselle vaihtoehdolle, niin ovat käytännössä käsikädessä.

Lue lisää

"Oletan, ettei mitään muita BSD vaihtoehtoja kannata harkita, joten OpenBSD:tä tilamaan."

Saa tarvittaessa ladattua maksutta, laillisesti.

Itse tykkään tuosta OpenBSD:stä mutta NetBSD ja FreeBSD ovat myös hyviä. NetBSD:ssä taisi olla mukana reaaliaikaominaisuuksia ja FreeBSD:ssä Mandatory Access Control ja se on enemmän suorituskykypainotteinen. OpenBSD:tä taas ei tarvitse pahemmin päivittää turvapäivityksillä.

CentOS:n (ja tarvittaessa Ubuntuun) saa maksutta Wild Java EE palvelimen. CentOS ehkä sille omiaan kun ovat Red Hatin tekniikkaa sitten kaikki.