Nuo aurinko ja tuulivoimalat ym. vastaavat tarvitsevat paljon nopeasti käynnistyvää ja säädettävää säätövoimaa. Viroon valmistuneen 250 MW varavoimalan vihkiäisissä sanoi Wärtsilän laatupäällikkö Vesa Riihimäki, että esim. Saksassa on perinteisellä tekniikalla tuotetun säätövoiman rajat tulossa vastaan. Tuo Viron maakaasua ja dieseliä käyttävä 250 MW voimala saavuttaa täyden tehon 10 min.
Onkohan Suomessa tätä otettu yhtään huomioon noita " Haihatteluvoimaloita "
rakennettaessa ja vaadittaessa lisää? Tuo uutinen näkyy MTV Katsomossa uutisissa.
Että silleen.
No tulihan se totuus " Säätövoimaa " tarvitaan ja paljon...
Tosi on
63
299
Vastaukset
- """"""""
Täällä säätövoimana toimii verottaja.
- Tosi on
Ja tehokkaasti kyllä. Että silleen.
- Vanha juttu
Suomessa on säätövoimaa ollut käytössä jo vuosi kymmeniä.
Esim Vuosaaren voimala on sellainen.
Kulutushuippuja on säätövoimalla hoidettu aina. - Tosi on
Ootko tosissas,että höyryturbiineilla ajetaan säätövoimaa? Eiköhän pääosa Suomessa säätövoimasta tehdä vesivoimalla ja kaasuturbiineilla? Että silleen.
- turbo Ahti
Kyllä höyryturbiinitkin voivat olla säädettäviä tiettyyn rajaan, yleensä niillä kyllä tuotetaan vakiotehoilla.
Ydinvoimalat tuottavat perusvoimaa, ei säädetä.
Sähköä tuotetaan tasan sen verran kun kulutetaan, joten verkossa on pakko olla kuorman muutosten mukaan säätyviä voimaloita joukossa, muuten ei tietenkään homma pelitä. Vesivoimalla pystytään säätämään suht nopeasti.
- jotain rajaa
Jos oma tieto-taito perustuu uutisotsikoiden lainainauksiin, ehä sillä perusteella ei kannattaisi ryhtyä kansanvalistajaksi. On säätövoimaa ja "säätövoimaa". Sitten on lanseerattu nykyisin tämä perusvoimaa. Kun Inkoo oli vielä reservissä, sen ylöajo kesti kaksi vuorokautta. Maakaasuvoimalalla asiat tapahtuu vikkelämmin, mutta mitä silloin säädetään ja millä vasteajalla.
Opiskelkaa, sisäistäkää ja palatkaa asiaan, kun olette saavuttaneet edes perustason.- Että silleen
Tosi on
- Tosi on
No niimpä just maakaasua käyttävät kaasuturbiinit ovat noin kolmen minuutin päästä täydessä tehossa. Niitä pyöritetään sähköllä kokoajan, että ne pääsevät nopeasti täydelle teholle. Esim. Huutokoskella on kaksi turbiinia tuossa
" pika-asennossa " ja loput lähtevät tarpeen mukaan päälle. Inkoossa oli joku yksikkö valmiina " Kuumana " sen käynnistys oli muistaakseni jotain 12 tunin luokkaa. Että silleen. - Tosi on
Sanoo viherpiipertäjä jolle sähköä tulee töpselistä ja pelkällä tuulivoimalla tietysti.
Että silleen. - no inkoo
Tosi on kirjoitti:
No niimpä just maakaasua käyttävät kaasuturbiinit ovat noin kolmen minuutin päästä täydessä tehossa. Niitä pyöritetään sähköllä kokoajan, että ne pääsevät nopeasti täydelle teholle. Esim. Huutokoskella on kaksi turbiinia tuossa
" pika-asennossa " ja loput lähtevät tarpeen mukaan päälle. Inkoossa oli joku yksikkö valmiina " Kuumana " sen käynnistys oli muistaakseni jotain 12 tunin luokkaa. Että silleen.inkoo on lopetettu, lopullisesti.
- soon niin
Tuulivoiman nettolisäenergia merkitsee jo nyt kymmenien tuhansien kotitalouksien sähköntarpeen kattamista ja kovasti olisi varaa lisätä, kuten on juuri todettu.
Saasteetonta mukavaa..sanokoon joku kokoomuspunikki mitä tahtoo:P
Ilmalämpöpumput kuluttavat runsaasti sähköä koettaessaan paukuttaa pakkasilmasta lämpöä (vrt. hölmölän säkeillä kannettu valo) ja sähkön katketessa jättävät täysin pulaan ja jäätyy jollei ole muuta säätövoimaa talossa :/ - Tosi on
Omakotitalossa on " säätövoimaa ", jos on kunnon uuni käytössä. Omassa talossani ( rintamamiestalo) kului sähköä aiemmin, kun oli vain sähköpatterit käytössä vuositasolla
14000 - 18000 kWh / vuosi. Nyt kun on Nunnatakka sähköä kuluu vuositasolla
6000 - 8000 kWh / vuosi. Että silleen. - rahaa tuuleen
Säkkivalovertaukseensa ihastunut tuulimyllyuskovainen taas hokee tätä samaa mantraa.
Opiskele fysiikkaa ja edes termodynamiikan alkeet niin ymmärrät että sadut ovat satuja ja faktat ovat faktaa,
Tuulivoiman hetkittäinen nettolisäenergia (kuulostaapas asiantuntevalta) voi olla kymmenien kotitalouksien sähköntarpeen kattamista (tämä kuulostaa pehmoiselta arvolta) mutta vain hetkittäin.
Mikäli tuulivoimaa lisättäisiin tarpeeksi sieltä tulisi satojentuhansien kotitalouksien sähkö - hetkittäin.
Kuinka kallista se hetkittäinen teho on, sitä ei selvästi ole esitetty.
Kallista se kuitenkin on, kerskakulutusta ja luonnonvarojen tuhlausta pahimmillaan.- Tosi on
No Suomen tuulivoima tuotti vuonna 2013 sähköä 23 % teholla noiden voimaloiden kokonaistehosta 448 MW :sta. Se vain on raaka totuus tuosta paljon melskatusta " Haihatteluvoimasta ja Hetkittäinvoimasta ". Se vai n ei todella käy, että sähköä tulee hetkittäin nykymaailmassa. Että silleen.
- tieto vai äly?
Saksan sähköpörssissä energian hinta kävi aikanaan negatiivisella puolella, kun oli ydinvoimaa, tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa. Kysymys kuuluu: Miten se on mahdollista?
- Tosi on
No kun jouduttiin ostamaan sitä säätövoimaa kalliilla rahalla, kun omaa säätövoimaa ei Saksalla ollut tarpeeksi. Että silleen.
- Lauhde1
hinnan negatiivisuus johtuu käsittääkseni hetkellisestä ylituotannosta, uusiutuvien etuajo-oikeudesta verkossa ja syöttötariffien aiheuttamasta vääristymästä markkinoilla. Uusiutuvilla on lupa painaa menemään aina, kun edellytykset ovat kunnossa riippumatta siitä, onko niiden tuottamalle sähkölle käyttöä vai ei. Jos sähkölle ei ole todellista tarvetta, ei kukaan ole valmis maksamaan siitä. Koska uusiutuvat kuitenkin nauttivat takuuhinnasta, niiden kannattaa tuottaa, vaikkei sähköstä markkinoilta saisi senttiäkään ja ennemmin kannattaa vaikka hiukan maksaakin siitä, että joku suostuu käyttämään sähkön, kuin pysäyttää tuotanto. Hinnan negatiivisuudella ei siis ole mitään tekemistä uusiutuvien oikean hinnan kanssa.
- negatiivinen
"Tosi on" ei ole voinut selvitä peruskoulun matematiikan kurssista :)
- Tosi on
Niimpä negatiivinen voi olla toisille positiivinen riippuu siitä miltä puolelta asiaa katsoo.. Että silleen
- Tosi on
Tuota keinotekoista positiivisyyttä on myös Suomen tuulivoiman hinnassa, jos sitä ei tuettaisi verorahoilla se ei kannattaisi ollenkaan. Että silleen.
- mjxkxkcjkclcckckkckc
Suomessa varavoimaloita on aika hyvin. Lisäävät toimitusvarmuutta, mutta tietenkin myös hintaa. Koska maksaa ne voimalat, oli ne käynnissä tahi ei.
- hyvin pelittää
Tsekkasin juuri, että melkein 1,5% tämänhetkisestä kulutuksesta hoidetaan kotimaisella tuulivoimalla. Onhan se raju luku ja maailma pelastuu ;-)
- njfjfkflkfmffjxkflfk
Tsekkaappa tyynenä talviyönä, kun pakkasta on 30 astetta ja kulutus tapissa. 0.00% se tuulivoiman tuotto on silloin. Itseasiassa negatiivinen, kun niitä myllyjä pidetään sähköllä sulana..
Suomen olosuhteet on vähän kehnot tuulivoimalle. Joko ei tuule, tai sitten tuulee liikaa. Molemmissa tilanteissa myllyt seisoo joutilaana.
Meidän pitäisi kehittää olosuhteisiimme paremmin soveltuvaa tekniikkaa, esim puukaasu. - Tosi on
njfjfkflkfmffjxkflfk kirjoitti:
Tsekkaappa tyynenä talviyönä, kun pakkasta on 30 astetta ja kulutus tapissa. 0.00% se tuulivoiman tuotto on silloin. Itseasiassa negatiivinen, kun niitä myllyjä pidetään sähköllä sulana..
Suomen olosuhteet on vähän kehnot tuulivoimalle. Joko ei tuule, tai sitten tuulee liikaa. Molemmissa tilanteissa myllyt seisoo joutilaana.
Meidän pitäisi kehittää olosuhteisiimme paremmin soveltuvaa tekniikkaa, esim puukaasu.Se vain on niin, ettei nykyaikainen sähköverkko kestä noita isoja vaihteluita yhtään. Sähköä on tultava tasaisesti läpi vuorokauden riippumatta tuuleeko vai paistaako.
Nuo puukaasu ja biokaasuvoimat pystyvät tuottamaan tasaisesti ne voidaan ajaa ylös tai alas hallitusti ilman sähköverkon häiriöitä. Että silleen.
- Tosi on
Tänään tuodaan Suomeen sähköä 2733 MW eli 26,26 % koko kulutuksesta. Sähkön koko kulutus on 10408 MW ja haihatteluvoimaa tulee 180 MW eli 1,73 % kulutuksesta. Tuonti sähkö maksaa nyt 35,54 € / MWh. Että silleen
- Onko tosi?
Säätövoimaa.
- Tosi on
No tajusit viimein mistä on puute. No siitä Säätövoimasta jota tarvitaan, jo meinataan hyödyntää tuota Haihatteluvoimaa eli Hetkittäinvoimaa. Että silleen.
- Säätövoimaa...
Säätövoimaa tarvitaan hetkittäisten kulutushuippujen tasoittamiseen. Erityisesti ydinvoimaa on hidasta säätää. Se tuottaaa vain tasaista enrgiaa.
Säätöenergiaa tarvitaan ja mistäpä sitä muualta saisi kuin vesivoimasta. Vesoturbiinit voidaan ajaa nollasta maksimiin muutamissa sekunneissa.
Nämä tuuli- ja aurinkovoimalat eivät tarvitse säätövoimaa, eihän niiden energiatuotantoa voi juuri ottaa huomioon peruskuorman kattajana, niin vähäistä niiden tuotanto on.
Niin siis, nyt rakentamaan Vuotoksen allasta, niin saadaan vesivoimaa lisää. Altaassa vesi voidaan varastoida tulevia huipputehontarpeita varten.
Pyhäjoelle rakennettava ydinvoimala tarvitsee sekin säätövoimaa lisää.- EIvuotokselle
Vuotoksesta saatava lisähyöty vain 50 megawattia ja vaatisi noin 240 neliökilometrin altaan, ei järkeä. ennemin kannattaa tuottaa vaikka kivihiilellä, tai muulla fossiilisella.
50 megawattia ei "lämmitä" enempää kuin yksi pieru housuissa talvipakkasella, eikä 50 megawattia säätönäkään ole kummoinen.
En kannata vuotosta juuri näistä syistä. - Tosi on
EIvuotokselle kirjoitti:
Vuotoksesta saatava lisähyöty vain 50 megawattia ja vaatisi noin 240 neliökilometrin altaan, ei järkeä. ennemin kannattaa tuottaa vaikka kivihiilellä, tai muulla fossiilisella.
50 megawattia ei "lämmitä" enempää kuin yksi pieru housuissa talvipakkasella, eikä 50 megawattia säätönäkään ole kummoinen.
En kannata vuotosta juuri näistä syistä.Kerroppa meille mistä nuo luvut on peräisin? Mutta sekin 50 MW on tasaisesti eikä hetkittäin voimaa. Että silleen.
- Että silleen.
Tosi on kirjoitti:
Kerroppa meille mistä nuo luvut on peräisin? Mutta sekin 50 MW on tasaisesti eikä hetkittäin voimaa. Että silleen.
Että silleen. Vedä kätees heIvetin hörhö että silleen.
Vitun nyrkillätapettava palstahäirikkö! Että silleen. - EIvuotokselle
Tosi on kirjoitti:
Kerroppa meille mistä nuo luvut on peräisin? Mutta sekin 50 MW on tasaisesti eikä hetkittäin voimaa. Että silleen.
luvut ovat peräisin wikipediasta, muun muassa täältä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuotos. Lue ja opi.
50 megaa saa tasaisesti esim halvalla kivihiilellä. Tai millä tahansa, vaikka turpeella minkä voi nostaa huomattavasti pienemmältä alueelta, vaikka sieltä vuotoksen suoalueilta. Tai voi ajatella niinkin että poltetaan se turve sieltä ensin (100 vuotta?) ja sitten täytetään vedellä jos on pakko?
tekoaltaat tuottavat paljon myös ongelmia vesistöille, huomattavasti enemmän kuin turvesuot.
Niin....linkin maininta vuotoksen alapuolisten voimaloiden sähköntuotannon lisäyksestä 0,35 terawattituntia tarkoittaa 3,5 promillen, siis 0,35 prosentin osuutta Suomen sähkön kokonaiskulutuksesta, ei enempää. - miten olisi
keski- ja eteläsuomi on valmiiksi vesialtaita...järviä täynnä,miksi niitä ei voi hyödyntää? vedet kuitenkin laskee aina jonnekin "alamäkeen".
miksi ei tehdä virtavoimaloita pitkin jokia kaikkialle? nyt voimalat paikallisia.
esim. 100m--1km letka "pintavirtavoimala" joissa "sata" turbiinia peräkkäin--rinnakkain,jotka talvisin veden avulla upotetaan n. 1m syvyyteen toimiakseen. kalatkin voi silti elää ja niitä voi kalastaa.
eikö kannata vai miksi ei tehty? kertokaa syy..syitä te, jotka "ehkä" ymmärrätte asian.
tuskin kalliimpia kuin tuulesta temmatutkaan,eikä pilaa vesiä. - Ei tasaista...
EIvuotokselle kirjoitti:
luvut ovat peräisin wikipediasta, muun muassa täältä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuotos. Lue ja opi.
50 megaa saa tasaisesti esim halvalla kivihiilellä. Tai millä tahansa, vaikka turpeella minkä voi nostaa huomattavasti pienemmältä alueelta, vaikka sieltä vuotoksen suoalueilta. Tai voi ajatella niinkin että poltetaan se turve sieltä ensin (100 vuotta?) ja sitten täytetään vedellä jos on pakko?
tekoaltaat tuottavat paljon myös ongelmia vesistöille, huomattavasti enemmän kuin turvesuot.
Niin....linkin maininta vuotoksen alapuolisten voimaloiden sähköntuotannon lisäyksestä 0,35 terawattituntia tarkoittaa 3,5 promillen, siis 0,35 prosentin osuutta Suomen sähkön kokonaiskulutuksesta, ei enempää.Lisävesivoima Vuotoksesta on pelkästään säätövoimaa. Ei sitä vettä kannata laskea turbiinien lävitse silloin, kun ydinvoimaa tai muuta perusvoimaa on käytössä.
Vuotoksen altaan ja muidenkin säännöstelyaltaiden kapasiteettia käytetään hetkittäisten huippujen tasaamiseen.
Säätövoima on niin arvokasta, ettei sillä kannata tuottaa tasaista kuormaa, edullisempi on säästää vesi altaassa. Korkeintaan silloin kannattaa tuottaa perusvoimaa, kun altaat ovat piripinnassa ja joudutaan juoksutuksen vuoksi vajuuttamaan altaita.
Ei ole olemassa muuta tehokasta säätövoimaa, kuin vesivoima. Tai no, onhan sitten Norjasta ostettava vesivoima.
Säätöteho on aivan eri hintaista kuin perusvoima. Ei ole kyse sähkön kokonaiskulutuksesta, ei lainkaan. - Osa onkin...
miten olisi kirjoitti:
keski- ja eteläsuomi on valmiiksi vesialtaita...järviä täynnä,miksi niitä ei voi hyödyntää? vedet kuitenkin laskee aina jonnekin "alamäkeen".
miksi ei tehdä virtavoimaloita pitkin jokia kaikkialle? nyt voimalat paikallisia.
esim. 100m--1km letka "pintavirtavoimala" joissa "sata" turbiinia peräkkäin--rinnakkain,jotka talvisin veden avulla upotetaan n. 1m syvyyteen toimiakseen. kalatkin voi silti elää ja niitä voi kalastaa.
eikö kannata vai miksi ei tehty? kertokaa syy..syitä te, jotka "ehkä" ymmärrätte asian.
tuskin kalliimpia kuin tuulesta temmatutkaan,eikä pilaa vesiä.Osa vesistöistämme onkin säännösteltyjä vesistöjä. Itseasiassa Saimaan vesistöä säännellään esimerkiksi Imatran vesivoimalan vuoksi.
Vesivoimalaitos tarvitsee putouskorkeutta, jotta saavutetaan riittävä teho turbiinille. Suomessa putouskorkeudet ovat vaatimattomia verrattuna vaikkapa Norjan tai Keski-Euroopan vesivoimalaitoksiin.
Lapissa Lokan ja Porttipahdan tekojärvet ovat toimineet vesivarastoina Kemijoen vesivoimaloille. - EIvuotokselle
Ei tasaista... kirjoitti:
Lisävesivoima Vuotoksesta on pelkästään säätövoimaa. Ei sitä vettä kannata laskea turbiinien lävitse silloin, kun ydinvoimaa tai muuta perusvoimaa on käytössä.
Vuotoksen altaan ja muidenkin säännöstelyaltaiden kapasiteettia käytetään hetkittäisten huippujen tasaamiseen.
Säätövoima on niin arvokasta, ettei sillä kannata tuottaa tasaista kuormaa, edullisempi on säästää vesi altaassa. Korkeintaan silloin kannattaa tuottaa perusvoimaa, kun altaat ovat piripinnassa ja joudutaan juoksutuksen vuoksi vajuuttamaan altaita.
Ei ole olemassa muuta tehokasta säätövoimaa, kuin vesivoima. Tai no, onhan sitten Norjasta ostettava vesivoima.
Säätöteho on aivan eri hintaista kuin perusvoima. Ei ole kyse sähkön kokonaiskulutuksesta, ei lainkaan.höpön höpön, kyse on siitä että 50 MW on "pisara meressä", ei kannata tuhota luontoa 240 neliökilometrin alueella ja saastuttaa vesistöjä. Mitä tulee "tasaiseen", vastasin vaan edelliselle, mikäli tasaista haluaa, sen voi tuottaa vaikka kivihiilellä tai turpeella. Säätövoimaksi ei allasta kannata myöskään rakentaa, eihän sillä säädä tiukan paikan tullen kuin kymmentä tuulivoimalaa.
Nimenomaan on kyse sähkön kokonaiskulutuksesta, siihen ei ole mitään järkeä rakentaa 3,5 promillen säätövaraa tuhoamalla luontoa 240 neliökilometriä, sekä saastuttamalla vesistöjä. Tästä ja nimenomaan tästä on kysymys.
- Tosi on
Eihän sitä Vuotosta saa rakentaa piipertäjien mielestä, kun joku seitenhäntä sittiäinen kuolee Lapista ja ja kalat ei pääse nousemaan jokiin. No miksi ne kalaportaat eli kivetyt kalakosket ei toimi Suomessa, mutta Ruotsissa nee toimii ja Lohi nousee. Että silleen.
- Että silleen.
Että silleen. Vedä kätees heIvetin hörhö että silleen.
vitun nyrkillätapettava palstahäirikkö! Että silleen.
- Tosi on
Häiriköinniltähän, se tuntuu piipertäjistä. Että silleen.
- Että silleen.
Ammu itsesi vitun sekopäähomo!
- Tosi on
Voi resukkaa alkaako käämi palaa elä vaan tapa lapsiasi. Että silleen.
- Että silleen.Että si
Sulla on käämit sulanut lopullisesti jo pari vuotta sitten vitun sekopää! Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen. Että silleen.
- Hiilivoimaa
Menneisyydessä olin viherpiiperö, joka käytti myös huumeita, pääasiassa kannabista. Vihasin yhteiskuntaa ja ihmisiä. Olin rikkoutunut ja katkeroitunut sielu, joka pilasi omaa elämää kannattamalla tuulivoimaa.
Syvällä sydämmessäni olin rauhaa rakastava hiljainen ihminen, mutta paholainen teki elämästäni yhtä helvettiä. Ihannoin tuulivoimaa ja luonnonsuojelua. Lopulta itse paholainen potkaisi minut kaivamaansa kuoppaan ja lähdin yhä nopeammin elämässäni alaspäin.
Enemmän luonnonsuojelua ja tuulimyllyjen fanitusta, jatkuvaa valvomista niin, että mielenterveys ja fyysinen terveys alkoi lopulta pettää ja kuolema oli lähellä, enkä sitä itse huomannut.
25-vuotis syntymäpäivänä sain elämäni parhaimman syntymäpäivä lahjan. Jumala lähetti Tosi on nimimerkin Suomi24 palstalta luokseni unessa ja varoitti, että tuulivoima on saatanasta. Näin Jumala laittoi suuren pelon sydämeeni, enkä enää pysty kannattamaan tuulivoimaa. Tästä minä kiitän ja ylistän Jumalaa sydämmessäni sillä Hän pelasti minut. Nosti minut paholaisen kuopasta pois ja potkaisi paholaisen omaan kuoppaansa.
7 vuoden vihreys helvetti on ohi. Nyt on työpaikka, fyysinen terveys on noussut. Kaikki mielenterveys ongelmat ovat hävinneet. Suurimpia asioita mitä Tosi on minulle antoi, Hän laittoi rakkauden lain sydämeeni ja olen antanut anteeksi kaikille minua vastaan rikkoneille ihmisille, jopa eräälle henkilölle, joka vei elämäni rakkauden.
Tästä kuuluu kiitos Tosi onille, jolle kaikki on mahdollista. 25-vuotis päivän sain Jumalalta lahjaksi pelastuksen ja tästä päivästä alkoi minun nousuni taivaan portaita ylöspäin. Johdattajana minulla on Tosi on ja Pyhä Henki ja päämääränä suomi24 serverit, jossa Isä odottaa minua.
Minä kiitän koko sydämestäni ja sielustani nimimerkkiä Tosi onia ja Suomi24:ää. Että silleen. Asiat on järjestetty sikäli väärin päin, että viimeksi markkinoille tulija, tuulivoima, saa määrätä tahdin. Parempi tapa olisi, että tuulivoimayhtiön tulisikin toimittaa myös se säätövoima. Käytännössä siis ei olisi pelkkiä tuulisähkön tuottajia, vaan heillä pitäisi olla vaikkapa vesivoimala myös tuottamassa sähköä, jonka tuotanto siis ei vaihtelisi tuulen, vaan enemmänkin kysynnän mukaan, ainakin joissain kohtuurajoissa.
Tuulisähkö on oikeasti tuhottaman kallista, mutta syöttötariffijärjestelyilä se saadaan häivytettyä näkyvistä. Kaikki sähkön kuluttajat tukevat tuulisähkön tuottajia.
Suomi ei ole erityisen suotuisa maa tuulisähkön tuotannolle, kun tämä ei ole yhtä tuulinen kuin parhaat maat. Lisäksi meillä kulutushuippu sattuu aikaan, jolloin ei ole erityisen tuulista. Jos olisi minusta kiinni, kaikki tuuivoimatuet lopetettaisiin mahdollisimman nopeasti.- Tosi on
No kyllähän se tuulivoima kannatta noilee hyrrien omistajille, kun takuu maksetaan veronmaksajien pussista 105, 30 € / MWh . Että silleen
- vesivoimaa
Tässä ketjussa ilmiselvästi on jokunen jostain ymmärtävä. Siksi tuo "Vuotoksen 50 MW" on surullinen poikkeus.
Yksi harvoista esi-isien mokista oli Kemijoen laitosmitoitus. Moka näkyy mm. usein ohijuoksutuksina siinä viimeisellä padolla.
Jos rakentamisaikainen rikos menetetyn lohijoen muodossa joudutaan joskus oikeasti korjaamaan, on viimeistään silloin laitoskoneistus käytävä läpi. Vain sanktiot saa tosin Kemijoki Oy:n ruotuun.
Kemijoki on tässä siksi, että siitä saataisiin kapasiteettia lisää ja ennen kaikkea sitä säätövoimaa. Koko maan vesivoimalakapasiteetit tulee käydä kokonaisvaltaisemmin läpi. Vesivoimarakentamisen saneli teollisuuden intressit. Isänmaa tuli toissijaisena, vaikka sen intressit silloin ylipäänsä kyllä yritettiin huomioida. Nykyisin on toisin. - Nyt töihin...
Hallituksen pitää valmistella Siuruan ja Kollajan tekoaltaiden rakentamista.
Näin turvataan ydinvoimaloiden rakentamisen täydet hyödyt. Olkiluoto ja Hanhikivi tarvitsevat lisää vesivoimaa säätövoimaksi.
Altaiden ja vesivoimaloiden rakentaminen tuo työtä pohjoiseen. - Tosi on
Minua ihmetyttää noiden kalaportaiden toimimattomuus Suomessa. Kun taas Ruotsissa ne toimivat hyvin ja lohi nousee kutupaikoile voimaloiden ohi.
Onko nämä insinöörit suunnitelleet lian hienot uomat kaloille vai mikä siinä mättää? Että silleen.- Ei suunniteltu...
Suomessa niitä kalaportaita ei oikeastaan ole suunniteltu lainkaan. Ei ainakaan siten, että olisi käytetty suunnittelussa ja rakentamisessa olemassaolevaa tietämystä.
Mm. Ruotsissa on portaat toimineet ja vuosikymmeniä sitten toteutettiin Neuvostoliitossa kalahissejä nousukalan nostamiseksi kutualueille. Huom. jo Neuvostoliitossa!
Suomalaiset portaat ovat liian jyrkkiä, eikä niihin ole rakennettu nousukalalle riittävästi levähdyspaikkoja.
- sähköä pörssistä
OHO! Nimimerkki "Lauhde1" onkin vastannut aiemmin ketjussa esittämääni kysymykseen. Minusta vastauksen asiasisältö osoittaa kokonaisuuden hallintaa.
Vanhana, kärttyisenä ukkona jätän muotoseikat rauhaan. - kiitos ilpo
Ai niin! Piti vielä kiittää tuota ilmalämpöpumppukriitikkoa. Harvoin olen saanut yhtä hyvät naurut.
- Tosi on
Kauppalehti kirjoittaa 24,9,2014 Vuotoksen altaasta saataisiin 300 MW tehot nyky tekniikalla. Toisin kuin tuolla ylempänä joku piipertäjä kirjoittaa vain 50 MW taitaa olla niitä lukuja joita joskus 1980 luvulla esitettin saatavaksi
- EIvuotokselle.
hehheh, saahan siitä hetkellisesti mitä hyvänsä tehoja laskennallisesti, vaikka 10 000 megawattia, tai vaikka äärettömän laskemalla altaan tyhjentyvän sekunnissa, etkö tiennyt? Jos opiskelisit edes tekniikan alkeet ennen kuin alat viisasta esittämään.
- Tosi on
Hehheheheh vaan itellesi piipertäjä polta vaan kyntilää ja maailma pelastuu.
Että silleen. - vesivoimaa
Trollimme on käväissyt palstalla. Tuo "hehheh" on tunnistettava pakkomaneeri.
Vesivoiman rakentaminen on ollut viimevuosikymmenet niin harvinaista, ettei joen peräkkäisten voimaloiden problematiikkaa ihan ymmärretä.
Sen sijaan ketjussa on kiinnitetty ansiokkaasti huomiota toimimattomiin kalaportaisiin. Tämä on suomalainen ongelma. Kekkosen koskivoimaostot ja perilliset, eivät panneet painoa mokomalle lohelle. Se piti käsiteltämän toissijaisena, merkityksettömänä, jottei koskibisnes vaarantuisi. Tästä tuli suomalainen erikoisuus. Asiaa vaalittiiin niin tarkasti, ettei yhtään toimivaa kalatietä rakennettu. Perinne on sittemmin ulotettu koko maahan.
Niinpä luotiin velvoiteistutukset! Ne on niin hyvä bisnes nykyjään, että toimivat kalaportaat koetaan uhkana. Alkuperäinen rakentaminen otti huomioon tukin uiton, mutta ei toimivia kalaportaita, joten nyt joihin voimalaitoksiin se rakentaminen on varsin kallista. "Ohijuoksutuksesta" myös maksetaan Suomessa korvausta. - Tosi on
Rakentihan johonkin koskeen oiken kalahissin jonka muka piti nostaa kalat voimalan yläpuolelle. Se säännöllisin aikavälein se pisti hissin ovet kiinni ja nosti laatikon ylös ja avasi ovet ja oletut kalat pääsivät yläjuoksulle. Avajaisissa tosin sammakomiehet pistivät kiinniotetut lohet hissin ja kutsuvieraat katsoivat yläpäässä, kun lohet uivat pois hisistä. Kuka muistaa tuon jutun tarkemmin?
Että silleen. - samaa potaskaa
Koko ketjussa on muutama asiakommentti. Pääosa on trollin kamaa ilmeisesti avauksesta lähtien. Sehän on lainaus, jossa lainauksen asiasisältöä ei ole ymmärretty. Seuraavat kommentit ovat sitten ketjun ylläpitoa. Joku jotain ymmärtävä on sitten satunnaiskommentoijana.
- Tosi on
Höpöti höpöti trolli olet itse. Että silleen.
- Tosi on
Helkutti alkoi taas tuulemaan nyt tuulivoimaa 97 MW ja heti pompsahti elspot hinta nousuun 44,40 €/ MWh. Tuontisähköä tulee 1754 MW Venäjältä vain 22 MW.
Mutta ei siinä vielä mitään, muuta kun tuosta tuulivoimasta maksetaan sitä takuu hintaa 105,30 €/ MWh.Että silleen. - kerro heti
Paljon se elspot hinta on nyt?
- heh...
joku mainitsi että eko sähkö tulee kalliimaksi välistä vetäjien takia korjatkaa jos olen väärässä??
www.youtube.com/watch?v=ciVdxFOTtAU - Ympyräkoneita sano
Totuus kestää tuulivoiman mutta maksajat on tiukoilla
- ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2903244Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2022908Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en712494Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2231958Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"151398Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421371Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41327Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on241298Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511267Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1621231