Kannettavan käyttö ilman akkua??

Onko tästä jotain testejä, vai mutuiletko?

kumpi & kampi kirjoitti:

Onko tästä jotain testejä, vai mutuiletko?

On. http://www.iltalehti.fi/digi/2013100417550070_du.shtml

"Jos älypuhelimessasi on vaihdettava akku, se kannattaa ottaa irti laitteesta niin usein kuin mahdollista. Tämä lisää huomattavasti akun käyttöikää. Sama koskee kannettavien tietokoneiden akkuja."

vapunen kirjoitti:

On. http://www.iltalehti.fi/digi/2013100417550070_du.shtml

"Jos älypuhelimessasi on vaihdettava akku, se kannattaa ottaa irti laitteesta niin usein kuin mahdollista. Tämä lisää huomattavasti akun käyttöikää. Sama koskee kannettavien tietokoneiden akkuja."

Lue lisää

"Jos älypuhelimessasi on vaihdettava akku, se kannattaa ottaa irti laitteesta niin usein kuin mahdollista. Tämä lisää huomattavasti akun käyttöikää. Sama koskee kannettavien tietokoneiden akkuja."

Ylläoleva lainaus tarkoittaa tietenkin tilannetta,jossa laite on käyttämättömänä.
Eipä monikaan käytä älypuhelinta ilman akkua,käytettäessä akku tietenkin
pitää olla paikallaan.

19+50 kirjoitti:

"Jos älypuhelimessasi on vaihdettava akku, se kannattaa ottaa irti laitteesta niin usein kuin mahdollista. Tämä lisää huomattavasti akun käyttöikää. Sama koskee kannettavien tietokoneiden akkuja."

Ylläoleva lainaus tarkoittaa tietenkin tilannetta,jossa laite on käyttämättömänä.
Eipä monikaan käytä älypuhelinta ilman akkua,käytettäessä akku tietenkin
pitää olla paikallaan.

Lue lisää

Joopajoo, nää on taas näitä pseudotieteellisiä juttuja. Mikä on huomattavasti? Monta vuotta? Älyluurin akku kestää käyttöä noin kolme vuotta ja siinä ajassa on jo hommattu toinen älyluuri. Läppärin akut on kulutustavaraa, niinku maito ja alushousut, kun ne on kaputt niin ostetaan uudet.

Jos akkua ei tarvitse lainkaan, niin aivan sama ottaako sitä irti vai ei, eihän sillä tee kuitenkaan mitään, toimi tai ei, duh.

hinkki liimatainen kirjoitti:

Joopajoo, nää on taas näitä pseudotieteellisiä juttuja. Mikä on huomattavasti? Monta vuotta? Älyluurin akku kestää käyttöä noin kolme vuotta ja siinä ajassa on jo hommattu toinen älyluuri. Läppärin akut on kulutustavaraa, niinku maito ja alushousut, kun ne on kaputt niin ostetaan uudet.

Jos akkua ei tarvitse lainkaan, niin aivan sama ottaako sitä irti vai ei, eihän sillä tee kuitenkaan mitään, toimi tai ei, duh.

Lue lisää

Siinä säästää rahaa kun ei tarvitse uusia akkua monen vuoden välein. Läppärin elinkaari kun on pidempi yhdellä käyttäjällä kuin älypuhelimen.

vapunen kirjoitti:

Siinä säästää rahaa kun ei tarvitse uusia akkua monen vuoden välein. Läppärin elinkaari kun on pidempi yhdellä käyttäjällä kuin älypuhelimen.

Mihin sinä läppärin akkua tarvitset? Olet joskus kertonut, että jos töissä naapurihuoneeseen mennään näyttämään jotakin, niin tabletilla se tehdään. Miten rahaa säästyy, kun ei akkua tarvitse uusia monen vuoden välein? Saattaa muutama euro säästyäkkin, jos uusii kerran vuodessa.

Pihiskotti kirjoitti:

Mihin sinä läppärin akkua tarvitset? Olet joskus kertonut, että jos töissä naapurihuoneeseen mennään näyttämään jotakin, niin tabletilla se tehdään. Miten rahaa säästyy, kun ei akkua tarvitse uusia monen vuoden välein? Saattaa muutama euro säästyäkkin, jos uusii kerran vuodessa.

Lue lisää

Matkoilla tarvitsee.

vapunen kirjoitti:

On. http://www.iltalehti.fi/digi/2013100417550070_du.shtml

"Jos älypuhelimessasi on vaihdettava akku, se kannattaa ottaa irti laitteesta niin usein kuin mahdollista. Tämä lisää huomattavasti akun käyttöikää. Sama koskee kannettavien tietokoneiden akkuja."

Lue lisää

Aivan, aivan. Näinhän se on.

Pihiskotti kirjoitti:

Mihin sinä läppärin akkua tarvitset? Olet joskus kertonut, että jos töissä naapurihuoneeseen mennään näyttämään jotakin, niin tabletilla se tehdään. Miten rahaa säästyy, kun ei akkua tarvitse uusia monen vuoden välein? Saattaa muutama euro säästyäkkin, jos uusii kerran vuodessa.

Lue lisää

Kestää akku kauemmin kun sitä ei kokoajan pidä koneessa, aina kun reisussa on niin laittaa sen paikalleen.
Tämä on puhdasta totta eikä mielipidekysymys.

Vuosi pari eteenpäin, ja olet kysyjän asemassa.

---- kirjoitti:

Vuosi pari eteenpäin, ja olet kysyjän asemassa.

Minä en osannun ymmätää kuinka vanha läppäri ja akku on ap. kysyjällä.

Enkä sitäkään miten akkua käytetty.

Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä.

Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa.

iuytr kirjoitti:

Minä en osannun ymmätää kuinka vanha läppäri ja akku on ap. kysyjällä.

Enkä sitäkään miten akkua käytetty.

Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä.

Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa.

Lue lisää

Viisaiden hommaa.

iuytr kirjoitti:

Minä en osannun ymmätää kuinka vanha läppäri ja akku on ap. kysyjällä.

Enkä sitäkään miten akkua käytetty.

Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä.

Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa.

Lue lisää

Miksi kuvittelet oikeissa läppäreissä olevan mahdollista irrottaa akuua jos se on hölmöläisten hommaa?
MacOs ylihintaisissa läppäreissähän tätä mahdollisuutta ei ole,monko se älykkäiden hommaa?

Makkilä Röine kirjoitti:

Miksi kuvittelet oikeissa läppäreissä olevan mahdollista irrottaa akuua jos se on hölmöläisten hommaa?
MacOs ylihintaisissa läppäreissähän tätä mahdollisuutta ei ole,monko se älykkäiden hommaa?

Lue lisää

Se onkin huono kannettava. Hyvässä voi helposti irroittaa akun ja halutessaan vaihtaa osia.

iuytr kirjoitti:

Minä en osannun ymmätää kuinka vanha läppäri ja akku on ap. kysyjällä.

Enkä sitäkään miten akkua käytetty.

Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä.

Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa.

Lue lisää

Akut ovat vieläkin niin kalliita ja etenkin pazkoja, että niiden käyttöikää voi jatkaa irrottamalla pois kun akkukäyttöä ei tarvita.

-------->> kirjoitti:

Akut ovat vieläkin niin kalliita ja etenkin pazkoja, että niiden käyttöikää voi jatkaa irrottamalla pois kun akkukäyttöä ei tarvita.

Paitsi ilmeisesti Applen koneissa joidenkin mielestä on ne oikeat kestävät akut kun niissä ei saa itse vaihtaa?
Eikun nehän pitää kiikuttaa huoltoon.

Ainiin ku. kirjoitti:

Paitsi ilmeisesti Applen koneissa joidenkin mielestä on ne oikeat kestävät akut kun niissä ei saa itse vaihtaa?
Eikun nehän pitää kiikuttaa huoltoon.

Sehän se ikävää onkin kun kone pitää viedä kalliiseen huoltopaikkaan jos akku sattuu menemään huonoksi.

iuytr kirjoitti:

Minä en osannun ymmätää kuinka vanha läppäri ja akku on ap. kysyjällä.

Enkä sitäkään miten akkua käytetty.

Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä.

Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa.

Lue lisää

"Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä."

Kestävät aikansa, mutta se aika vaihtelee erittäin paljon käyttötavasta riippuen. Aivan sama pätee myös esimerkiksi autoon, rääkkätkö sitä ja jätät huoltamatta, vai käsittelet asiallisesti ja huollat ajallaan.

"Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa."

Tästä voi olla montaa mieltä. Itse irrottan akun kun kone on viikkokausia pöydällä verkkovirrassa. Akku on melkein kuin uusi kolmen vuoden jälkeen tällä käsittelyllä . . . Saa nähdä kauanko vielä kestää.

Makkilä Röine kirjoitti:

Miksi kuvittelet oikeissa läppäreissä olevan mahdollista irrottaa akuua jos se on hölmöläisten hommaa?
MacOs ylihintaisissa läppäreissähän tätä mahdollisuutta ei ole,monko se älykkäiden hommaa?

Lue lisää

Siksi jotta sen voi vaihtaa, höntti :D. Jos yrität argumentoida jotain viisasta niin yritä ens kerralla paremmin eväin.

hmh. kirjoitti:

"Akut kestävät aikansa käytti niitä miten hyvänsä."

Kestävät aikansa, mutta se aika vaihtelee erittäin paljon käyttötavasta riippuen. Aivan sama pätee myös esimerkiksi autoon, rääkkätkö sitä ja jätät huoltamatta, vai käsittelet asiallisesti ja huollat ajallaan.

"Akun irroiteleminen ja kiinnittäminen on hölmöläisten hommaa."

Tästä voi olla montaa mieltä. Itse irrottan akun kun kone on viikkokausia pöydällä verkkovirrassa. Akku on melkein kuin uusi kolmen vuoden jälkeen tällä käsittelyllä . . . Saa nähdä kauanko vielä kestää.

Lue lisää

Joo-o, onhan se akku uuden veroinen, mutta täysin turhaan kun konees kosahtaa kohta hajalle ja joudut ostamaan uuden. Tai käy muuten hitaaksi ja ostat sen takia uuden.

vapunen kirjoitti:

Se onkin huono kannettava. Hyvässä voi helposti irroittaa akun ja halutessaan vaihtaa osia.

Ostatko läppärin käyttöä varten vai siksi, että sitä on helppo hajoittaa osiin?

Huonokannettava kirjoitti:

Ostatko läppärin käyttöä varten vai siksi, että sitä on helppo hajoittaa osiin?

Ostan säästääkseni rahaa.

vapunen kirjoitti:

Sehän se ikävää onkin kun kone pitää viedä kalliiseen huoltopaikkaan jos akku sattuu menemään huonoksi.

Oikeassa olet. Jos Applen akku sattuu menemään huonoksi, on huollon paikka. On kyllä hyvin harvinaista, ja huolto pelaa, jos huono tuuri on.

Huonokannettava kirjoitti:

Ostatko läppärin käyttöä varten vai siksi, että sitä on helppo hajoittaa osiin?

Helppo kuljettaa mukana ja on hyvä näppäimistö.

vapunen kirjoitti:

Helppo kuljettaa mukana ja on hyvä näppäimistö.

MacBookAir on koneesi.

Helppokuljettaa kirjoitti:

MacBookAir on koneesi.

Juu ja akkua ei voi itse vaihtaa. Siinä siis kallis kone.

vapunen kirjoitti:

Juu ja akkua ei voi itse vaihtaa. Siinä siis kallis kone.

Onko läppärin paras ominaisuus helppo akun poistaminen ja vaihtaminen? Jos on, suosittelen Panasonicin Toughbookia. Ominaisuudesta joutuu tosin hieman maksamaan, mutta varmasti akun irrallaan säilyttäjä saa rahalle vastinetta.

Toughbook kirjoitti:

Onko läppärin paras ominaisuus helppo akun poistaminen ja vaihtaminen? Jos on, suosittelen Panasonicin Toughbookia. Ominaisuudesta joutuu tosin hieman maksamaan, mutta varmasti akun irrallaan säilyttäjä saa rahalle vastinetta.

Lue lisää

Ei paras mutta tärkeä.

Toughbook kirjoitti:

Onko läppärin paras ominaisuus helppo akun poistaminen ja vaihtaminen? Jos on, suosittelen Panasonicin Toughbookia. Ominaisuudesta joutuu tosin hieman maksamaan, mutta varmasti akun irrallaan säilyttäjä saa rahalle vastinetta.

Lue lisää

Meinasin ostaa, riittävän moderni Toughbook meni huudossa suht halvalla.
https://www.huuto.net/kohteet/panasonic-toughbook-cf-52/336241470

Pari vuotta sitten 150€ sai maksaa P3- tasosista Toughbookeista.

timekillerx kirjoitti:

Meinasin ostaa, riittävän moderni Toughbook meni huudossa suht halvalla.
https://www.huuto.net/kohteet/panasonic-toughbook-cf-52/336241470

Pari vuotta sitten 150€ sai maksaa P3- tasosista Toughbookeista.

Lue lisää

CF-19 värkkiä on tullut käytettyä ja mahtava peli on.

Toughbook kirjoitti:

Onko läppärin paras ominaisuus helppo akun poistaminen ja vaihtaminen? Jos on, suosittelen Panasonicin Toughbookia. Ominaisuudesta joutuu tosin hieman maksamaan, mutta varmasti akun irrallaan säilyttäjä saa rahalle vastinetta.

Lue lisää

Miksi se paras ominaisuus pitäisi olla?

Kaverilla on Macbook vuosimallia 2009 ja se osti siihen uuden akun, kun se nykyinen ei kestänyt enää kuin pienen hetken.

Älä anna akkua olla koneessa.

Hp kannettavasta meni akku sököksi 2 vuodessa se ollessa osaamattomalla, tietä-
mättömällä käyttäjällä jatkuvasti verkkovirtaan kytkettynä.
Tämä on AIVAN SELVÄSTI liian lyhyt aika!!

kustafvonpölhö kirjoitti:

Älä anna akkua olla koneessa.

Hp kannettavasta meni akku sököksi 2 vuodessa se ollessa osaamattomalla, tietä-
mättömällä käyttäjällä jatkuvasti verkkovirtaan kytkettynä.
Tämä on AIVAN SELVÄSTI liian lyhyt aika!!

Lue lisää

Ei ole. Kuluttajakannettavat on suunniteltu kestämään 2 vuotta ja sitten hajoamaan.

Sähkökatkoja kuitenkin on,toisilla alueilla useammin kuin toisilla.

Onko mitään vaaraa tulla mitään ongelmia tietokoneessa,kun katko
tulee esim.silloin,kun kone on juuri kirjoittamassa jotain kovalevylle,
USB-tikulle tai muuten kriittisessä tilanteessa?

Miksiköhän noita katkottomia eli UPS-laitteita yleensä myydään?

Ovatko ne aivan turhaa rahastusta?

Kannettavassa akku hoitaa niiden homman.

19+50 kirjoitti:

Sähkökatkoja kuitenkin on,toisilla alueilla useammin kuin toisilla.

Onko mitään vaaraa tulla mitään ongelmia tietokoneessa,kun katko
tulee esim.silloin,kun kone on juuri kirjoittamassa jotain kovalevylle,
USB-tikulle tai muuten kriittisessä tilanteessa?

Miksiköhän noita katkottomia eli UPS-laitteita yleensä myydään?

Ovatko ne aivan turhaa rahastusta?

Kannettavassa akku hoitaa niiden homman.

Lue lisää

"Miksiköhän noita katkottomia eli UPS-laitteita yleensä myydään?"

Esimerkiksi servuissa tälläinen on välttämätön. Itsellänikin ollut kotona servuja.

timekillerx kirjoitti:

"Miksiköhän noita katkottomia eli UPS-laitteita yleensä myydään?"

Esimerkiksi servuissa tälläinen on välttämätön. Itsellänikin ollut kotona servuja.

eikä UPSikaan auta jos ja kun virtapiuha sattuu irtoamaan läppäristä käytön aikana. Itse pidän akun kiinni kannettavassa. mitäpä tuota säilömään.

upsista kirjoitti:

eikä UPSikaan auta jos ja kun virtapiuha sattuu irtoamaan läppäristä käytön aikana. Itse pidän akun kiinni kannettavassa. mitäpä tuota säilömään.

Säilöminen kannattaa, niin välttyy muutaman kympin menoerältä 5-6v välein. Huomattava säästö.

 vapunen kirjoitti:

Säilöminen kannattaa, niin välttyy muutaman kympin menoerältä 5-6v välein. Huomattava säästö.

Mun T22 akku pitää vielä 2-3 tuntia riippuen käytöstä ja ikää on väh. 13 vuotta. FS Amilo Pro V2040 10v vanha akku pitää 2-2,5 tuntia.
Vähän aikaa sitten tuli vastaan noin 10v vanha T40, jonka tehoakku piti käytöstä riippuen 3-6 tuntia.

Että sellaiset terveiset vapuselle. Kivempihan se on vetää sitä jääkaappirumbaa akulle ja tappaa kannettavan mobiilius. Jos yhden raksin laittaminen ruutuun on liikaa vaivaa ja säätämistä (tietoturvasta vielä kyse), mutta tästä ei ole mitään vaivaa ja hirveät hyödyt muka niin huhhuh..

19+50 kirjoitti:

Sähkökatkoja kuitenkin on,toisilla alueilla useammin kuin toisilla.

Onko mitään vaaraa tulla mitään ongelmia tietokoneessa,kun katko
tulee esim.silloin,kun kone on juuri kirjoittamassa jotain kovalevylle,
USB-tikulle tai muuten kriittisessä tilanteessa?

Miksiköhän noita katkottomia eli UPS-laitteita yleensä myydään?

Ovatko ne aivan turhaa rahastusta?

Kannettavassa akku hoitaa niiden homman.

Lue lisää

Eivät toki UPS:t rahastusta ole, UPS on hyvä jos on tarve saada tärkeät tiedostot talteen ennen sammumista ja tietysti servereissä, kaupossa, jne, hyvinkin järkevä, voit esimerkiksi palvella asiakkaan loppuun kun kassakone pelaa vähän aikaa ilman sähköäkin.

Varmaan on jokin mahdollisuus, että kone hajoaa kun vetää johdon seinästä, muttei minulla ole vielä yksikään kone hajonnut, vaikka on sammunut kesken kaiken lukemattomia kertoja. Milloin sähkökatko, sulakkeen palaminen, johdon irtoaminen, halvan powerin ja sähköpiikin yhdistelmä syynä.

timekillerx kirjoitti:

Mun T22 akku pitää vielä 2-3 tuntia riippuen käytöstä ja ikää on väh. 13 vuotta. FS Amilo Pro V2040 10v vanha akku pitää 2-2,5 tuntia.
Vähän aikaa sitten tuli vastaan noin 10v vanha T40, jonka tehoakku piti käytöstä riippuen 3-6 tuntia.

Että sellaiset terveiset vapuselle. Kivempihan se on vetää sitä jääkaappirumbaa akulle ja tappaa kannettavan mobiilius. Jos yhden raksin laittaminen ruutuun on liikaa vaivaa ja säätämistä (tietoturvasta vielä kyse), mutta tästä ei ole mitään vaivaa ja hirveät hyödyt muka niin huhhuh..

Lue lisää

Onko siitä mitään vaivaa, jos kone on pitkän aikaa verkkovirrassa samassa paikassa? Suunnilleen sama työ kuin johdon laittamisessa seinään ja hiiren kiinnityksessä.

Eihän se mobiilius mihinkään katoa, senkun heitää akun paikalleen . . .

"Vähän aikaa sitten tuli vastaan noin 10v vanha T40, jonka tehoakku piti käytöstä riippuen 3-6 tuntia."

Aivan merkityksetön tieto tietämättä miten tuota konetta on käytetty.

Hyllyssä itsellänikin läppäri, jossa oli akku kiinni verkkovirrassa pari vuotta ja sen jälkeen se ei edes käynnisty akku kiinnitettynä, ilman akkua kyllä. Se akku on täysin kuollut. Acer merkkinen kone . . . Varmaan syy on erittäin huonolaatuinen akku, mutta se on myös ihan fakta, että lämpö ja lataussyklit sitä akkua kuluttavat ja akku on kuluva osa. Ulkoisista merkeistä näkyy olevan varsin hankala päätellä, mikä on laadukas akku. Varmaankin laatukoneissa niitä laatuakkuja on, mutta näissä alle tonnin vehkeissä näyttää pääsevän helpommalla kun ei rasita akkua turhaan.

timekillerx kirjoitti:

"Miksiköhän noita katkottomia eli UPS-laitteita yleensä myydään?"

Esimerkiksi servuissa tälläinen on välttämätön. Itsellänikin ollut kotona servuja.

Näissä toki mutta jos ajatellaan Matti Meikäläistä jolla on tavallinen tietokone perusoheislaitteineen. Onko hänen järkevä ostaa ups laitteita ja akkuja jos sähkökatkoksia tulee muutaman kerran vuodessa? Oletetaan että on on siis yksityiskäyttäjä eikä yrittäjä.

vapunen kirjoitti:

Näissä toki mutta jos ajatellaan Matti Meikäläistä jolla on tavallinen tietokone perusoheislaitteineen. Onko hänen järkevä ostaa ups laitteita ja akkuja jos sähkökatkoksia tulee muutaman kerran vuodessa? Oletetaan että on on siis yksityiskäyttäjä eikä yrittäjä.

Lue lisää

Jos sähkökatkoja tulisi niinkin usein kuin muutaman kerran vuodessa, niin hommaisin akuston lisäksi jo generaattorin.

Läppärissä varana on, että potkaisee johdon poikki, jos se on lattialla.

okaro kirjoitti:

Läppärissä varana on, että potkaisee johdon poikki, jos se on lattialla.

Sekään ei ole suuri vaara kun virtajohto pidetään sellaisessa paikassa missä siihen on hankalampi kompastua.

vapunen kirjoitti:

Sekään ei ole suuri vaara kun virtajohto pidetään sellaisessa paikassa missä siihen on hankalampi kompastua.

Läppärin idea on mobiilius.

vapunen kirjoitti:

Näissä toki mutta jos ajatellaan Matti Meikäläistä jolla on tavallinen tietokone perusoheislaitteineen. Onko hänen järkevä ostaa ups laitteita ja akkuja jos sähkökatkoksia tulee muutaman kerran vuodessa? Oletetaan että on on siis yksityiskäyttäjä eikä yrittäjä.

Lue lisää

Kukin kokee järkevyyden itse ja enpä usko että sulla on maailmasta niin paljoa kokemusta jotta kannattais alkaa asiaa edes pohtia.

timekillerx kirjoitti:

Läppärin idea on mobiilius.

Noin oli joskus 1980-luvulla. Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone aivan kuin matkapuhelin on peruspuhelin. Tabletit ja älypuhelimet ovat tien päällä käyttöön.

vapunen kirjoitti:

Sekään ei ole suuri vaara kun virtajohto pidetään sellaisessa paikassa missä siihen on hankalampi kompastua.

Ei lys ole kompastumisesta vaan siitä, että istuessa saattaa vahingossa potkaista sitä. Usein se virtalähde on jossain lattialla.

vapunen kirjoitti:

Sekään ei ole suuri vaara kun virtajohto pidetään sellaisessa paikassa missä siihen on hankalampi kompastua.

Applen virtaliitin on hieno innovaatio. Et kompastu.

okaro kirjoitti:

Noin oli joskus 1980-luvulla. Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone aivan kuin matkapuhelin on peruspuhelin. Tabletit ja älypuhelimet ovat tien päällä käyttöön.

"Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone"

Siksi ihmettelenkin suuresti, miksi kaikki ostavat surkeita 300-400€ läpysköitä, jotka hajoavat parissa vuodessa kun eivät edes ikinä vie sitä laitetta mihinkään. Kannattaisi hankkia desktop-kone sellaisella kotelossa, mihin saa kaikki standardi ATX-kamat sisään. Korjattavuus on ihan eri tasolla kuin jossain rupuläppäreissä.

Magneettiliitin kirjoitti:

Applen virtaliitin on hieno innovaatio. Et kompastu.

Kyllä se sen verran nykäiseee, että joku macbook air lentää pödälttä lattialle.

djaklasdjlasd kirjoitti:

"Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone"

Siksi ihmettelenkin suuresti, miksi kaikki ostavat surkeita 300-400€ läpysköitä, jotka hajoavat parissa vuodessa kun eivät edes ikinä vie sitä laitetta mihinkään. Kannattaisi hankkia desktop-kone sellaisella kotelossa, mihin saa kaikki standardi ATX-kamat sisään. Korjattavuus on ihan eri tasolla kuin jossain rupuläppäreissä.

Lue lisää

Kyllä se on maallikolle paljon helpompi viedä se läppäri huoltoon tai jonnekin, jossa osataan auttaa kuin tehdä sama pöytäkoneelle. Maallikolle ongelmat ovat erilaisia kuin asian osaaville. Kannettavan tietokoneen keskihinta viime vuonna oli muuten n. 650 euroa.

Magneettiliitin kirjoitti:

Applen virtaliitin on hieno innovaatio. Et kompastu.

Eikö se juuri lähde helposti irti. Ehkä tuon takia sitä akkuakaan ei saa irti.

okaro kirjoitti:

Noin oli joskus 1980-luvulla. Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone aivan kuin matkapuhelin on peruspuhelin. Tabletit ja älypuhelimet ovat tien päällä käyttöön.

"Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone aivan kuin matkapuhelin on peruspuhelin"

No miksi sinne kotiin pitäisi ostaa kalliimpi, tehottomampi, epäergonomisempi, epäluotettavampi ja päivittämättömämpi kone pöytätietokoneen tilalle?
Joillakin voi vielä sen sisustusargumentin / vast. ymmärtää.

Pitäisikö matkapuhelin sitten ruuvata kiinni siellä kotona, ettei sitä vahingossakaan saa irti. 80 lukua sellanen mobiilius vai?

okaro kirjoitti:

Kyllä se on maallikolle paljon helpompi viedä se läppäri huoltoon tai jonnekin, jossa osataan auttaa kuin tehdä sama pöytäkoneelle. Maallikolle ongelmat ovat erilaisia kuin asian osaaville. Kannettavan tietokoneen keskihinta viime vuonna oli muuten n. 650 euroa.

Lue lisää

300-400€ räpyttimille, mistä palaa näppikset huollossa tapahtuu roskiin heitto tai sitten 300-400€ lasku kouraan.

timekillerx kirjoitti:

300-400€ räpyttimille, mistä palaa näppikset huollossa tapahtuu roskiin heitto tai sitten 300-400€ lasku kouraan.

Siis näyttikset palaa... tai emovikaisia.
Näyttöjäkään ei ole kivaa eikä halpaa vaihdella.

okaro kirjoitti:

Kyllä se on maallikolle paljon helpompi viedä se läppäri huoltoon tai jonnekin, jossa osataan auttaa kuin tehdä sama pöytäkoneelle. Maallikolle ongelmat ovat erilaisia kuin asian osaaville. Kannettavan tietokoneen keskihinta viime vuonna oli muuten n. 650 euroa.

Lue lisää

Desktopit ovat myös huollon kavereille helpompia fiksattavia ja siten asiakkaalle edullisempia korjata.

Mieti nyt vaikka laakerivikaisen tuulettimen vaihtoa. Joku läppärin valmistajakohtainen osa voi maksaa katteineen, veroineen ja toimituskuluineen jopa kymmeniä euroja, perus 120mm tuulari alta kympin. Ja sitten vielä se työn määrä, mikä läppärin kohdalla on ihan saakutin paljon isompi ja hinta pomppaa kattoon.

Tai emolevyn vaihto? Jos ei ole joku spesiaalitapaus kyseessä, niin läppäri on siinä vaiheessa romua ja ostetaan uusi. Desktoppiin emolevy on paljon halvempi ja myös helpompi vaihtaa.

Näppis hajalla? Desktopilla heität vanhan menemään ja ostat uudet, laitat piuhan kiinni, kaikki rokkaa. Läppärin kanssa pitää etsiä sopiva varaosa (jos on edes olemassa) ja varaosan töiden hinnalla olisi ostanut desktopille 3-5 näppistä.

Siinä nyt joitain esimerkkejä...

timekillerx kirjoitti:

"Nykyään läppäri on ihmisille perustietokone aivan kuin matkapuhelin on peruspuhelin"

No miksi sinne kotiin pitäisi ostaa kalliimpi, tehottomampi, epäergonomisempi, epäluotettavampi ja päivittämättömämpi kone pöytätietokoneen tilalle?
Joillakin voi vielä sen sisustusargumentin / vast. ymmärtää.

Pitäisikö matkapuhelin sitten ruuvata kiinni siellä kotona, ettei sitä vahingossakaan saa irti. 80 lukua sellanen mobiilius vai?

Lue lisää

Olet sinä melkoinen omaan napaan tuijottaja. Joka nauhaan tuputat samaa pöytäkone jorinaa. Et kerta kaikkiaan näytä käsittävän, että ihmiset asuvat eritavoin.
Siellä sinun kaupungin 25m2 vuokrakämpässä kaikki on samassa huoneessa ja irtonäppiksellä homma käy. Kun asut omakoti, tai isommassa rivitalo osakkeessa. kannettavaa kuljetellaan ja pelaillaan eri huoneissa, vieläpä erikerroksessa, pihanurmikolla, riippukeinussa, laiturilla. Siksi tarvitaan tehokannettava, jopa useampikin.
Vain ani harva oikeastaan klaani-puoliammattilainen tarvitsee välttämättä pöytäkoneen. Monella sellainen on ostettu muksuille mutta mökän takia se on kellarikerroksessa.
Rahaakin ihmisillä on eritavoin käytettävissä. On selvää ettet tökäreillä saa kun käytettyjä ja fattan hommaaman pöytäkoneen jota voi päivitellä. Yritä silti tajuta muitakin

opiaatti kirjoitti:

Olet sinä melkoinen omaan napaan tuijottaja. Joka nauhaan tuputat samaa pöytäkone jorinaa. Et kerta kaikkiaan näytä käsittävän, että ihmiset asuvat eritavoin.
Siellä sinun kaupungin 25m2 vuokrakämpässä kaikki on samassa huoneessa ja irtonäppiksellä homma käy. Kun asut omakoti, tai isommassa rivitalo osakkeessa. kannettavaa kuljetellaan ja pelaillaan eri huoneissa, vieläpä erikerroksessa, pihanurmikolla, riippukeinussa, laiturilla. Siksi tarvitaan tehokannettava, jopa useampikin.
Vain ani harva oikeastaan klaani-puoliammattilainen tarvitsee välttämättä pöytäkoneen. Monella sellainen on ostettu muksuille mutta mökän takia se on kellarikerroksessa.
Rahaakin ihmisillä on eritavoin käytettävissä. On selvää ettet tökäreillä saa kun käytettyjä ja fattan hommaaman pöytäkoneen jota voi päivitellä. Yritä silti tajuta muitakin

Lue lisää

Mun kämppäni on 74m2 ihan tiedoks vaan. Ei ole kyllä ollut tarvetta liikutella konetta. Pelaatko useinkin auringonpaahteessa pihalla? Varmasti melkoinen nautinto. Miksi pitäisi kuljeskella eri huoneisiin pelaamaan?

Ai klaanipuoliammattilaisetko ne pelaa läppäreillä? On varmaan melkoiset pelinautinnot ja raskaat pelit.

Mulla on muitakin tulonlähteitä noiden lisäks. Kyse ei ole siitä etteikö olis varaa vaikka moneen tehokannettavaan vaan kyse on siitä, että siinä ei ole tippaakaan järkeä. En ymmärrä suomalaisten tarvetta vetää "mulla on varaa sä elät tuilla"- korttia joka helvetin kohtaan. Vaikka kyse olis hiekasta niin siinäkin kohtaa varmaan sanotaan, että "käy sä kaupungin uimarannalla, minähän ostan rekkalavallisen hiekkaa joka vuosi pihan täyteen kun varaa on".
Noh, ostele sitten parin tonnin läppäreitä parin vuoden välein.
Sitten te "rikkaat" työssäkäyvät ihmettelette, että "miten sillä pummilla on varaa koko ajan käydä ulkomailla ja syödä ravintolassa ja ostaa kalleimmat elintarvikkeet". Joo, sijota vaan rahat typerästi ja mussuta extran ranskalaisia - vielä kun ostat autonkin kaupasta uutena niin tuskin jää rahoja edes siihen säälittävään Kanarian pakettireissuun.

Avainsana on tehokas rahankäyttö järkevästi. Hinta/laatu/arvonsäilymis- suhde. Osta mun puolesta vaikka 5kpl 2000 euron "teholäppäriä", jotka silti ovat parin vuodesta pöytäkoneeseen verrattuna 200 euron arvosia. "Varaa on" - ja paljonko oli velkaa?

djaklasdjlasd kirjoitti:

Desktopit ovat myös huollon kavereille helpompia fiksattavia ja siten asiakkaalle edullisempia korjata.

Mieti nyt vaikka laakerivikaisen tuulettimen vaihtoa. Joku läppärin valmistajakohtainen osa voi maksaa katteineen, veroineen ja toimituskuluineen jopa kymmeniä euroja, perus 120mm tuulari alta kympin. Ja sitten vielä se työn määrä, mikä läppärin kohdalla on ihan saakutin paljon isompi ja hinta pomppaa kattoon.

Tai emolevyn vaihto? Jos ei ole joku spesiaalitapaus kyseessä, niin läppäri on siinä vaiheessa romua ja ostetaan uusi. Desktoppiin emolevy on paljon halvempi ja myös helpompi vaihtaa.

Näppis hajalla? Desktopilla heität vanhan menemään ja ostat uudet, laitat piuhan kiinni, kaikki rokkaa. Läppärin kanssa pitää etsiä sopiva varaosa (jos on edes olemassa) ja varaosan töiden hinnalla olisi ostanut desktopille 3-5 näppistä.

Siinä nyt joitain esimerkkejä...

Lue lisää

Koita ymmärtää, että monille ne ongelmat ovat aivan eri tasolla,kuten esimerkiksi, että joku ikoni puuttuu työpöydältä. Läppäri on helppo kuljettaa jonnekin, josta saa apua tosin kuin päytäkone.

okaro kirjoitti:

Koita ymmärtää, että monille ne ongelmat ovat aivan eri tasolla,kuten esimerkiksi, että joku ikoni puuttuu työpöydältä. Läppäri on helppo kuljettaa jonnekin, josta saa apua tosin kuin päytäkone.

Lue lisää

Tuollaisia ongelmai varten on etäyhteys. Laskun tuo posti.

timekillerx kirjoitti:

Mun kämppäni on 74m2 ihan tiedoks vaan. Ei ole kyllä ollut tarvetta liikutella konetta. Pelaatko useinkin auringonpaahteessa pihalla? Varmasti melkoinen nautinto. Miksi pitäisi kuljeskella eri huoneisiin pelaamaan?

Ai klaanipuoliammattilaisetko ne pelaa läppäreillä? On varmaan melkoiset pelinautinnot ja raskaat pelit.

Mulla on muitakin tulonlähteitä noiden lisäks. Kyse ei ole siitä etteikö olis varaa vaikka moneen tehokannettavaan vaan kyse on siitä, että siinä ei ole tippaakaan järkeä. En ymmärrä suomalaisten tarvetta vetää "mulla on varaa sä elät tuilla"- korttia joka helvetin kohtaan. Vaikka kyse olis hiekasta niin siinäkin kohtaa varmaan sanotaan, että "käy sä kaupungin uimarannalla, minähän ostan rekkalavallisen hiekkaa joka vuosi pihan täyteen kun varaa on".
Noh, ostele sitten parin tonnin läppäreitä parin vuoden välein.
Sitten te "rikkaat" työssäkäyvät ihmettelette, että "miten sillä pummilla on varaa koko ajan käydä ulkomailla ja syödä ravintolassa ja ostaa kalleimmat elintarvikkeet". Joo, sijota vaan rahat typerästi ja mussuta extran ranskalaisia - vielä kun ostat autonkin kaupasta uutena niin tuskin jää rahoja edes siihen säälittävään Kanarian pakettireissuun.

Avainsana on tehokas rahankäyttö järkevästi. Hinta/laatu/arvonsäilymis- suhde. Osta mun puolesta vaikka 5kpl 2000 euron "teholäppäriä", jotka silti ovat parin vuodesta pöytäkoneeseen verrattuna 200 euron arvosia. "Varaa on" - ja paljonko oli velkaa?

Lue lisää

Siis klaanipelaaja tarvitsee pöytäkoneen. Muut ei. Eikä kyse ole rikkaudesta vaan elämäntavoista. Moni haluaa itseni tavoin nimenomaan pelailla sohvalla löhöillessään ja pihalla jne. Kuljettaa pelikonetta mukanaan. Esim. ressutyössä olevat, kaltaiseni, joita on täälläkin hetkellä kymmenintuhansin. Ja jos ostaa, raskii, kunnollisen parintonnin kannettavan niin sitä ei nimenomaan tarvitse vaihdella parinvuoden välein. Puoliso, lapset tarvitsevat myös omansa. On käsittämätöntä kuinka joka kerta kun joku avaaja kysyy peliläppäriä kaltaisesi valopäät vapunen keulilla valistavat. Osta pöytäkone. Aivan kuin ihminen itse ei kykenisi kartoittamaan tarpeitaan.

Rahaa ihmisillä on kun he viitsivät käydä töissä, eivätkä laillasi kirjoittele paskaaa päivä pitkät S24 palstoilla. Kirjoittelusi / elämäntapasi kyllä paljastaa, ettei sinulla ole minkään laista kompetenssia neuvoa muita rahankäytössä, eikä missään muussakaan.

opiaatti kirjoitti:

Siis klaanipelaaja tarvitsee pöytäkoneen. Muut ei. Eikä kyse ole rikkaudesta vaan elämäntavoista. Moni haluaa itseni tavoin nimenomaan pelailla sohvalla löhöillessään ja pihalla jne. Kuljettaa pelikonetta mukanaan. Esim. ressutyössä olevat, kaltaiseni, joita on täälläkin hetkellä kymmenintuhansin. Ja jos ostaa, raskii, kunnollisen parintonnin kannettavan niin sitä ei nimenomaan tarvitse vaihdella parinvuoden välein. Puoliso, lapset tarvitsevat myös omansa. On käsittämätöntä kuinka joka kerta kun joku avaaja kysyy peliläppäriä kaltaisesi valopäät vapunen keulilla valistavat. Osta pöytäkone. Aivan kuin ihminen itse ei kykenisi kartoittamaan tarpeitaan.

Rahaa ihmisillä on kun he viitsivät käydä töissä, eivätkä laillasi kirjoittele paskaaa päivä pitkät S24 palstoilla. Kirjoittelusi / elämäntapasi kyllä paljastaa, ettei sinulla ole minkään laista kompetenssia neuvoa muita rahankäytössä, eikä missään muussakaan.

Lue lisää

Samaa mieltä kanssasi, että köyhien pummien ei tulisi työntää nokkaansa toisten valitsemiin asioihin. Tietotaitoahan näillä on, mutta ei se sitä tarkoita, että pitää kyseenalaistaa toisten valinnat omien mieltymyksien mukaan. Ehkäpä nuoret pojat joskus oppivat.

opiaatti kirjoitti:

Siis klaanipelaaja tarvitsee pöytäkoneen. Muut ei. Eikä kyse ole rikkaudesta vaan elämäntavoista. Moni haluaa itseni tavoin nimenomaan pelailla sohvalla löhöillessään ja pihalla jne. Kuljettaa pelikonetta mukanaan. Esim. ressutyössä olevat, kaltaiseni, joita on täälläkin hetkellä kymmenintuhansin. Ja jos ostaa, raskii, kunnollisen parintonnin kannettavan niin sitä ei nimenomaan tarvitse vaihdella parinvuoden välein. Puoliso, lapset tarvitsevat myös omansa. On käsittämätöntä kuinka joka kerta kun joku avaaja kysyy peliläppäriä kaltaisesi valopäät vapunen keulilla valistavat. Osta pöytäkone. Aivan kuin ihminen itse ei kykenisi kartoittamaan tarpeitaan.

Rahaa ihmisillä on kun he viitsivät käydä töissä, eivätkä laillasi kirjoittele paskaaa päivä pitkät S24 palstoilla. Kirjoittelusi / elämäntapasi kyllä paljastaa, ettei sinulla ole minkään laista kompetenssia neuvoa muita rahankäytössä, eikä missään muussakaan.

Lue lisää

Parin vuoden päästä nykyiset jotenkuten järkevät pelikannettavat (alk. 1000€, esim. 860M näyttiksellä) ovat jo vanhentuneita.
Koko perhe tarvitsee parin tonnin peliläppärit? Mitä niillä reissuilla sitten tehdään, pelataan? Minä pidän perusläppäriäkin harvoin reissussa, sillä reissuissa joko lomaillaan/katsellaan nähtävyyksiä/biletetään/tehdään töitä, mutta ei kyllä pelata.

Yleensä ne peliläppäreiden kysyjät ovat halunneet 600 euron koneen ja kotona säilytettäväksi, että eivät kyllä ole osanneet kartoittaa tarpeitaan, eivätkä ainakaan ole perille realiteeteista hinta/teho- suhteessa.

Ei töistä saa mitään rahaa. Tuista ja bisneksistä saa rahaa. Nekin, jotka saavat ns. oikeaa rahaa töistä joko maksavat puolet veroja tai sitten kääntävät ne massit järkevästi ei-palkkatuloina ja työtkin on luokkaa oleminen.

huoh hoijaa kirjoitti:

Tuollaisia ongelmai varten on etäyhteys. Laskun tuo posti.

Et todellakaan ymmärrä ollenkaan ihmisten osaamista tai sen puutetta. Koko käsite etäyhteys on heille tuntematon.

Nyt täytyy myöntää,että olen asiasta eri mieltä. Onneksi minä saan pitää
akkuni kiinni koneessa,muut saavat tehdä kuinka haluavat.

Vanhin kannettavani on vuodelta 1997,ei toki enää päivittäisessä käytössä,
mutta aina silloin tällöin kokeiltaessa akku (Litium) ottaa edelleen virtaa ja
toimii sitten latauksen jälkeen ilman verkkovirtaa pitkään.

Aktiiviaikoinaan kone oli AINA verkkovirrassa akku kiinnitettynä,oli siten
käytössä n.10 vuotta.

Sen jälkeen tuli uusi kone v.2006,käytettiin samoin verkkovirrassa 24/7,
akku edelleen kunnossa,mutta kone muuten sekosi viime kesän helteillä.

19+50 kirjoitti:

Nyt täytyy myöntää,että olen asiasta eri mieltä. Onneksi minä saan pitää
akkuni kiinni koneessa,muut saavat tehdä kuinka haluavat.

Vanhin kannettavani on vuodelta 1997,ei toki enää päivittäisessä käytössä,
mutta aina silloin tällöin kokeiltaessa akku (Litium) ottaa edelleen virtaa ja
toimii sitten latauksen jälkeen ilman verkkovirtaa pitkään.

Aktiiviaikoinaan kone oli AINA verkkovirrassa akku kiinnitettynä,oli siten
käytössä n.10 vuotta.

Sen jälkeen tuli uusi kone v.2006,käytettiin samoin verkkovirrassa 24/7,
akku edelleen kunnossa,mutta kone muuten sekosi viime kesän helteillä.

Lue lisää

Lithium ioni akku on kuluva osa.

Se on täysin mahdotonta, että se kestää maailman tappiin asti.

Toinen asia on se, että se sietää myöskin erittäin huonosti syväpurkautumista ja se syö sen kapasiteettia. Minkä takia väite, että pidät sitä vuosia kaapissa ja se on kuin uusi ei voi sekään olla ihan faktuaalinen. Se lukee koneen ohjekirjassakin, syväpurkaus syö akun kapasiteettia. Säilytyksessä on huolehdittava ettei se pääse tyhjenemään.

Esimerkiksi täältä löytyy tietoa aiheesta:
http://batteryuniversity.com/learn/article/what_causes_lithium_ion_to_age

19+50 kirjoitti:

Nyt täytyy myöntää,että olen asiasta eri mieltä. Onneksi minä saan pitää
akkuni kiinni koneessa,muut saavat tehdä kuinka haluavat.

Vanhin kannettavani on vuodelta 1997,ei toki enää päivittäisessä käytössä,
mutta aina silloin tällöin kokeiltaessa akku (Litium) ottaa edelleen virtaa ja
toimii sitten latauksen jälkeen ilman verkkovirtaa pitkään.

Aktiiviaikoinaan kone oli AINA verkkovirrassa akku kiinnitettynä,oli siten
käytössä n.10 vuotta.

Sen jälkeen tuli uusi kone v.2006,käytettiin samoin verkkovirrassa 24/7,
akku edelleen kunnossa,mutta kone muuten sekosi viime kesän helteillä.

Lue lisää

Ja tosiaan tuossa täytyy erittäin tarkasti huomioida akun tyyppi.

Akuissa on suuria eroja nimenomaan tässä asiassa riippuen akun tyypistä.

Esim Ni-Mh akku on hyvin toisenlainen. Sitä kannattaa käyttää tyhjäksi ja ladata täyteen, koska sillä on eräänlainen muistitaipumus, purkamalla akkua ja lataamalla uudelleen vain vähän sen kapasiteetti pienenee.

Täältä katsoen Litium ioni akun historiaa, epäilyttää, voiko 1997 vuoden koneessasi olla sellainen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery

Kaupallisesti se on julkaistu 90 luvun alussa, mutta vielä 2000 luvullakin sitä on kehitetty pitkälle eteenpäin, mikä ei tee noin vanhoista akuista vertailukelpoisia tämän päivän akkuihin.

jaa no joo kirjoitti:

Lithium ioni akku on kuluva osa.

Se on täysin mahdotonta, että se kestää maailman tappiin asti.

Toinen asia on se, että se sietää myöskin erittäin huonosti syväpurkautumista ja se syö sen kapasiteettia. Minkä takia väite, että pidät sitä vuosia kaapissa ja se on kuin uusi ei voi sekään olla ihan faktuaalinen. Se lukee koneen ohjekirjassakin, syväpurkaus syö akun kapasiteettia. Säilytyksessä on huolehdittava ettei se pääse tyhjenemään.

Esimerkiksi täältä löytyy tietoa aiheesta:
http://batteryuniversity.com/learn/article/what_causes_lithium_ion_to_age

Lue lisää

Ei se kestäkään loputtomiin sillä akut kuluvat herkästi. Mutta sen kestoikää voi itse pidentää jos käyttää sitä oikein.

jaa no joo kirjoitti:

Ja tosiaan tuossa täytyy erittäin tarkasti huomioida akun tyyppi.

Akuissa on suuria eroja nimenomaan tässä asiassa riippuen akun tyypistä.

Esim Ni-Mh akku on hyvin toisenlainen. Sitä kannattaa käyttää tyhjäksi ja ladata täyteen, koska sillä on eräänlainen muistitaipumus, purkamalla akkua ja lataamalla uudelleen vain vähän sen kapasiteetti pienenee.

Täältä katsoen Litium ioni akun historiaa, epäilyttää, voiko 1997 vuoden koneessasi olla sellainen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery

Kaupallisesti se on julkaistu 90 luvun alussa, mutta vielä 2000 luvullakin sitä on kehitetty pitkälle eteenpäin, mikä ei tee noin vanhoista akuista vertailukelpoisia tämän päivän akkuihin.

Lue lisää

Jos epäilit minun vm.97 koneen akkua,niin se on Li-ion battery pack no.:6012,
DC10.8V 4200mAH,päivämääräleima 0997.

Siihen aikaan (ja jälkeenpäinkin) oli tosiaan vielä paljon koneissa NiMh-akkuja,
jotka ovat aivan toisenlaisia käytökseltään.

Muistitaipumus oli kyllä enemmän NiCd akkujen ominaisuus,NiMh:ssa en
ainakaan minä niin selvästi huomannut sitä esim.kännykkäkäytössä tai VHF-
puhelimissa.

vapunen kirjoitti:

Ei se kestäkään loputtomiin sillä akut kuluvat herkästi. Mutta sen kestoikää voi itse pidentää jos käyttää sitä oikein.

Miksi sen kestoikää pitäis kasvattaa jos sitä kerran ei edes käytetä? Tällainen argumentti on järjen vastainen.

vasenjalka urpo kirjoitti:

Miksi sen kestoikää pitäis kasvattaa jos sitä kerran ei edes käytetä? Tällainen argumentti on järjen vastainen.

Kuten tuossa mainitsin "Kun sitä käyttää oikein".

vapunen kirjoitti:

Ei se kestäkään loputtomiin sillä akut kuluvat herkästi. Mutta sen kestoikää voi itse pidentää jos käyttää sitä oikein.

Miten akku kuluu? Käyttöikääkö voi pidentää käyttämättä???

Oikeinkäyttäjä kirjoitti:

Miten akku kuluu? Käyttöikääkö voi pidentää käyttämättä???

Kun sitä käyttää ja käyttää väärin. Elinaikaa voi pidentää ottamalla se pois koneesta ja tyhjentämällä se puoleen väliin vaikkapa kuukausittain ja lataamalla se täyteen ( Jolloin pois koneesta).

19+50 kirjoitti:

Jos epäilit minun vm.97 koneen akkua,niin se on Li-ion battery pack no.:6012,
DC10.8V 4200mAH,päivämääräleima 0997.

Siihen aikaan (ja jälkeenpäinkin) oli tosiaan vielä paljon koneissa NiMh-akkuja,
jotka ovat aivan toisenlaisia käytökseltään.

Muistitaipumus oli kyllä enemmän NiCd akkujen ominaisuus,NiMh:ssa en
ainakaan minä niin selvästi huomannut sitä esim.kännykkäkäytössä tai VHF-
puhelimissa.

Lue lisää

Kannattaa ottaa läppärin akku housuntaskuun kun lähtee kinkkua hakemaan vaikkapa jouluksi tai muuten vaan tuolta "baanalta".

vapunen kirjoitti:

Kun sitä käyttää ja käyttää väärin. Elinaikaa voi pidentää ottamalla se pois koneesta ja tyhjentämällä se puoleen väliin vaikkapa kuukausittain ja lataamalla se täyteen ( Jolloin pois koneesta).

Lue lisää

Siis hei. Ota akku pois koneesta ja tyhjennä se puoleen väliin. Miten? Joskus nuorena ja kauniina kokeiltiin kielellä patterin napoja. Miten laitteesta pois otetun akun saa tyhjennettyä ja mistä tietää, että se tyhjentyminen on puolessa välissä?

Patterikirveli kirjoitti:

Siis hei. Ota akku pois koneesta ja tyhjennä se puoleen väliin. Miten? Joskus nuorena ja kauniina kokeiltiin kielellä patterin napoja. Miten laitteesta pois otetun akun saa tyhjennettyä ja mistä tietää, että se tyhjentyminen on puolessa välissä?

Lue lisää

Yksinkertaista. Käyttää konetta.

vapunen kirjoitti:

Yksinkertaista. Käyttää konetta.

Siis otat akun koneesta ja laitat sen koneeseen tyhjentääksesi sen puoleen väliin vaikka kuukausittain. Järkee vai ei.

Järkeevaiei77 kirjoitti:

Siis otat akun koneesta ja laitat sen koneeseen tyhjentääksesi sen puoleen väliin vaikka kuukausittain. Järkee vai ei.

Kyllä. Näin se pysyy hyvänä.

vapunen kirjoitti:

Kyllä. Näin se pysyy hyvänä.

Eikö se akku sitten pysy hyvänä, jos sitä ei kuukausittain käytä koneessa?

Hyväakku kirjoitti:

Eikö se akku sitten pysy hyvänä, jos sitä ei kuukausittain käytä koneessa?

Ei.

vapunen kirjoitti:

Ei.

Ja tasan tarkkaa faktaa tähän kommenttiin voisi pistää. Ei mitään iltasanomien linkkejä.

Sciense kirjoitti:

Ja tasan tarkkaa faktaa tähän kommenttiin voisi pistää. Ei mitään iltasanomien linkkejä.

odotellaan.

Lopputulos: vapunen tietää ja kokemusta on. Asiantuntijat vain kommentoi tietämättömyydellään( hauska sana), koska kokemusta ei ole.

Kokemus ja tieto kirjoitti:

Lopputulos: vapunen tietää ja kokemusta on. Asiantuntijat vain kommentoi tietämättömyydellään( hauska sana), koska kokemusta ei ole.

Kommentoikohan vapunenkaan tietämättömyydellänsäkäänköhän?

Eihän sitä näe kun et voi irrottaa sitä, kyllä sitten näkisit jos se olisi mahdollista iirottaa.
Vähän sama kun jättäisi autoon aina valot päälle kun akku on kulutustavaraa kuten valotkin, tai asunnossa hekuttaisi lamppuja yötäpäivää päällä.

Makkila Röine kirjoitti:

Eihän sitä näe kun et voi irrottaa sitä, kyllä sitten näkisit jos se olisi mahdollista iirottaa.
Vähän sama kun jättäisi autoon aina valot päälle kun akku on kulutustavaraa kuten valotkin, tai asunnossa hekuttaisi lamppuja yötäpäivää päällä.

Lue lisää

Niin, olisko sitä akkua nyt sitten 95% jäljellä 91% sijaan? Eli joskus 10 vuoden päästä sillä on oikeasti merkitystä ja silloin hyvin todennäköisesti kone on tullut käytännöllisen käyttöikänsä päähän, mikäli edes muutoin on ehjä / tallella.

Ei se kannata, mutta jos haluaa itselleen käyttöarvoa tuotteilleen, niin pitää niistä huolta.
Käyttöarvolla ja myyntiarvolla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ei sitä jääkaappiin pidä laittaa. Riittää kuin ottaa sen irti ja esim säilyttää tavallisessa kaapissa.

vapunen kirjoitti:

Ei sitä jääkaappiin pidä laittaa. Riittää kuin ottaa sen irti ja esim säilyttää tavallisessa kaapissa.

Miksi pitää säilyttää kaapissa? Eiko avoin tila kelpaa?

Kaappihhhh kirjoitti:

Miksi pitää säilyttää kaapissa? Eiko avoin tila kelpaa?

MacBook käyttäjät eivät ole kaikki tulleet sieltä kaapista, joten...