lämmön talteenotto jätevesistä

Joskus näin kuvan lattiakaivosta, jossa kiersi hanalle menevä kylmävesiputki. Siinä jätevedellä lämmitettiin kylmää tulovettä. Se taisi olla joku saksalainen valmis tuote.

Tuommoisen pystyisi varmaan itsekin tekemään esim. suihkukaapin alaosaan ennen veden viemäriin menoa.

13+17 kirjoitti:

Joskus näin kuvan lattiakaivosta, jossa kiersi hanalle menevä kylmävesiputki. Siinä jätevedellä lämmitettiin kylmää tulovettä. Se taisi olla joku saksalainen valmis tuote.

Tuommoisen pystyisi varmaan itsekin tekemään esim. suihkukaapin alaosaan ennen veden viemäriin menoa.

Lue lisää

Nuo suihkukaappien valmistajat voisi ottaa tuon idean kehiteltäväksi edelleen tehokkaaksi ja helposti puhdistettavaksi.

Tosi on kirjoitti:

Nuo suihkukaappien valmistajat voisi ottaa tuon idean kehiteltäväksi edelleen tehokkaaksi ja helposti puhdistettavaksi.

Onhan noita ja täälläkin tasaisin väliajoin tulee esiin, mutta mitään järkeä tuossa ei ole.

turha vaiva kirjoitti:

Onhan noita ja täälläkin tasaisin väliajoin tulee esiin, mutta mitään järkeä tuossa ei ole.

miksei?

1+14 kirjoitti:

miksei?

Hyöty on olematon. Kierukkaa pitäisi putsata koko ajan. Eikä määräykset salli tuollaisia virityksiä.

siksei kirjoitti:

Hyöty on olematon. Kierukkaa pitäisi putsata koko ajan. Eikä määräykset salli tuollaisia virityksiä.

lämmönvaihtimen voi tehdä monella tavalla, suihkun vedessä ei ole kauheesti sattumia mukana jotka tukkisi.
Omassa taloudessa päästetään viemäriin 5000kWh edestä lämmintä vettä, kyllä siinä jonkinmoinen säästöpotentiaali on.

17+20 kirjoitti:

lämmönvaihtimen voi tehdä monella tavalla, suihkun vedessä ei ole kauheesti sattumia mukana jotka tukkisi.
Omassa taloudessa päästetään viemäriin 5000kWh edestä lämmintä vettä, kyllä siinä jonkinmoinen säästöpotentiaali on.

Lue lisää

Ei vaihdinta oikein voi monella tapaa tehdä, jos sillä haluaa jotain saada irti pienellä lämpötilaerolla. Suihkuvesi tekee hyvin nopeasti kalvon vaihtimen pintaan, joten se pitää putsata useasti.
Olisi kiva kuulla miten olet laskenut viemäriin menevän energiamäärän, meillä kun tuppaa myös ympäröivät rakenteet ottamaan osansa ja ilmanvaihto myös tuosta hanasta tulevasta energiasta.
Mutta ei muuta kuin tekemään. Jos saat 20% napattua talteen tuosta 5000kWh, niin pähkäile seuraavaksi miten voit kiertää rakennusmääräykset.

ei mitään järkeä kirjoitti:

Ei vaihdinta oikein voi monella tapaa tehdä, jos sillä haluaa jotain saada irti pienellä lämpötilaerolla. Suihkuvesi tekee hyvin nopeasti kalvon vaihtimen pintaan, joten se pitää putsata useasti.
Olisi kiva kuulla miten olet laskenut viemäriin menevän energiamäärän, meillä kun tuppaa myös ympäröivät rakenteet ottamaan osansa ja ilmanvaihto myös tuosta hanasta tulevasta energiasta.
Mutta ei muuta kuin tekemään. Jos saat 20% napattua talteen tuosta 5000kWh, niin pähkäile seuraavaksi miten voit kiertää rakennusmääräykset.

Lue lisää

Lämmönvaihtimen tekemiseen on aika monta tapaa tehdä ja se voi olla monivaiheinen.
Tekeekö suihkuvesi kalvon myös iholle jos kerran vaihtimeenkin? Ei taida kovin puhdasta olla sinun vetesi.

Se miten olen laskenut tuon 5000kWh on toisarvoista, nyt mietitään kuinka saataisiin siitä mahdollisimman paljon talteen.
Mietitään myöhemmin nuo rakennusmääräysten kiertäniset, asia kerrallaan.

Suihkulle tuleva kylmä vesi voisi tulla viemäriputken vieressä pidemmän matkaa ja miksei jos se voisi paskakaivossa kierroksen vetää ennen sitä. Lopputulistus ;-) vielä suihkukaapin alaosassa niin alkaa lämpöä tulemaan talteen.

jäteveden puhdistamot kyllä ottaa lämpöä talteen jätevedestä, miksi sitä ei voisi omakotitalossa ottaa.

20+20 kirjoitti:

Lämmönvaihtimen tekemiseen on aika monta tapaa tehdä ja se voi olla monivaiheinen.
Tekeekö suihkuvesi kalvon myös iholle jos kerran vaihtimeenkin? Ei taida kovin puhdasta olla sinun vetesi.

Se miten olen laskenut tuon 5000kWh on toisarvoista, nyt mietitään kuinka saataisiin siitä mahdollisimman paljon talteen.
Mietitään myöhemmin nuo rakennusmääräysten kiertäniset, asia kerrallaan.

Suihkulle tuleva kylmä vesi voisi tulla viemäriputken vieressä pidemmän matkaa ja miksei jos se voisi paskakaivossa kierroksen vetää ennen sitä. Lopputulistus ;-) vielä suihkukaapin alaosassa niin alkaa lämpöä tulemaan talteen.

jäteveden puhdistamot kyllä ottaa lämpöä talteen jätevedestä, miksi sitä ei voisi omakotitalossa ottaa.

Lue lisää

No täällä palstalla on noita joiden tehtävä on tyrmätä kaikki kehitys ideat. Suihkukaapin altaan pohjaan ja seinämiin voisi ihan hyvin sijoittaa tuon lämmöntalteenoton. Jolloin se olisi siinä pintamateriaalissa ja altaan puhdistuksen yhteydessä sekin puhdistuisi. Tuossa Meidän talol ehdessä olleesta ideasta on vuosikymmeniä joten luulisi, että tekniikka on niistä ajoista kehittynyt ja nykyisillä materiaaleilla tuo olisi helppo toteuttaa.

siksei kirjoitti:

Hyöty on olematon. Kierukkaa pitäisi putsata koko ajan. Eikä määräykset salli tuollaisia virityksiä.

Höpöti höpöti kun kaikki painevesijohto asennukset pitää koeponnistaa ja siitä todistuksen asennusliikkeeltä. Että silleen.

20+20 kirjoitti:

Lämmönvaihtimen tekemiseen on aika monta tapaa tehdä ja se voi olla monivaiheinen.
Tekeekö suihkuvesi kalvon myös iholle jos kerran vaihtimeenkin? Ei taida kovin puhdasta olla sinun vetesi.

Se miten olen laskenut tuon 5000kWh on toisarvoista, nyt mietitään kuinka saataisiin siitä mahdollisimman paljon talteen.
Mietitään myöhemmin nuo rakennusmääräysten kiertäniset, asia kerrallaan.

Suihkulle tuleva kylmä vesi voisi tulla viemäriputken vieressä pidemmän matkaa ja miksei jos se voisi paskakaivossa kierroksen vetää ennen sitä. Lopputulistus ;-) vielä suihkukaapin alaosassa niin alkaa lämpöä tulemaan talteen.

jäteveden puhdistamot kyllä ottaa lämpöä talteen jätevedestä, miksi sitä ei voisi omakotitalossa ottaa.

Lue lisää

Ei muuta kuin tekemään, mitä täällä jauhat hörhö? Onko y-haara tartuttanut jonkun taudin muihinkin, kun tämän tasoista juttua ilmaantuu. Etkä sinä mitäännole laskenut, et vain ymmärrä tosiasioita.

Tosi on kirjoitti:

Höpöti höpöti kun kaikki painevesijohto asennukset pitää koeponnistaa ja siitä todistuksen asennusliikkeeltä. Että silleen.

Miten koeponnistus vaikuttaa yhtään mihinkään?

Kuplakoneen pitäisi olla yli 10 kW, että lämpö noin paljon nousee tai nestemäärän hyvin vähäinen.

"http://www.costella.fi/index.php?id=40"

1400 eurolla (2400eur - nibe compact 300, 1000 eur) lämmittää 300 litraa käyttövettä suorasähköllä vuosia, siina ajassa lämpöpumppu voi olla kaput.

Eihän se maksa mitään, kun laitteisto liisataan.

Ylläpito voisi poistaa sinut.

Mieti sitä... nämä säästäjät ei koskaan laske mitä itse siihen säästämiseen menee. Joku laittaa puukiukaaseen jonkun kierukan ja luulee säästävänsä. Investointi maksaa tonnin ja vuodessa säästää korkeintaan sen 20€. Puita pitää hommata enemmän ja ne maksaa 100€. Mutta miksi sitä laskea kun öljy/sähkölasku on pienempi, siis säästöä on tullut.

Joku luulee että haalea vesi jotenkin olisi kovakin energialähde. Sen takia pitää koko kylppäri suunnitella uudestaan. Ostaa uusi suihkukaappi, laittaa tuleva vesi jotenkin kiertämään sen suihkukaapin kautta suihkulle. Pitää kutsua putkimies katkoa vesilinjat, laittaa uutta osaa ja lopuksi suihkukaappikin uusiksi. Veikkaisin että 2000€ ei edes riitä koko projektiin.

Joko luvut alkaa valkenemaan.. vai kuulutko sinäkin "säästäjiin"

tämä on tosi kirjoitti:

Mieti sitä... nämä säästäjät ei koskaan laske mitä itse siihen säästämiseen menee. Joku laittaa puukiukaaseen jonkun kierukan ja luulee säästävänsä. Investointi maksaa tonnin ja vuodessa säästää korkeintaan sen 20€. Puita pitää hommata enemmän ja ne maksaa 100€. Mutta miksi sitä laskea kun öljy/sähkölasku on pienempi, siis säästöä on tullut.

Joku luulee että haalea vesi jotenkin olisi kovakin energialähde. Sen takia pitää koko kylppäri suunnitella uudestaan. Ostaa uusi suihkukaappi, laittaa tuleva vesi jotenkin kiertämään sen suihkukaapin kautta suihkulle. Pitää kutsua putkimies katkoa vesilinjat, laittaa uutta osaa ja lopuksi suihkukaappikin uusiksi. Veikkaisin että 2000€ ei edes riitä koko projektiin.

Joko luvut alkaa valkenemaan.. vai kuulutko sinäkin "säästäjiin"

Lue lisää

Erittäin samaa mieltä.

Ainahan kaikki osat löytyvät nurkista pyörimässä.

Terveysvaikutukset ovat olemattomia. Se, että vesi kierrätetään p4skakaivon kautta ei tietenkään ole mikään terveysvaara, eikä mikään legionella ainakaan jyllää. Riskit ovat aivan muualla. Putkiliitoksia kun irrotellaan ja putsaillaan kierukoita, niin tämä tapahtuu kaikki hygienisesti.

Kosteusriskit ovat olemattomia, koska kaikkiahan aina putsailevät viemäreitä viikon välein. Mitään tukkeutuvia osia ei ole, vaan kierukat itse asiassa estävät viemäriä tukkeutumasta.

Riskit ja kustannukset saavutettuun hyötyyn nähden ovat aika pahasti pakkasella. Tämä tietenkään ei ole kuin arvostelijoiden mielikuvituksen puutetta. Oikea vastaus on, että 20€ säästö joka vuosi on tajuttomasti rahaa.