Missä luotsi?

Valitettavasti on ja sensuroi ja rikko lakia sen minkä ehtii o nollut ennen stasissa töissä

Sananvapaus kirjoitti:

Valitettavasti on ja sensuroi ja rikko lakia sen minkä ehtii o nollut ennen stasissa töissä

Ei ole minä ammuin sen sananvapuden vihollisen

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei ole minä ammuin sen sananvapuden vihollisen

nyt artonissi voikin taas täällä
vapaasti huoritella Rva Presidenttiämme
ja Neitsyt Mariaa

Minä veikkaisin samaa, jos luotsin paikka ei olisi tyhjä. Tai sitten niillä on päivityksiä tms. Eikö koko systeemiin ollut tulossa uudistus?

Jos luotsi on lähtenyt, kiitän häntä hyvästä työstä. Palsta on todella ollut siistimpi.

Työ on ollut kiitoksetonta ja kaiken maailman hörhöt tekevät luotsin työstä mielettömän.

Kiitos, että jaksoit tämänkin verran!

katolilainen kirjoitti:

Jos luotsi on lähtenyt, kiitän häntä hyvästä työstä. Palsta on todella ollut siistimpi.

Työ on ollut kiitoksetonta ja kaiken maailman hörhöt tekevät luotsin työstä mielettömän.

Kiitos, että jaksoit tämänkin verran!

Lue lisää

Minä en kyllä kiittäisi mistään hyvästä työstä. Päinvastoin hän mollasi koko katolisen kirkon sensuroinnilla. Aiemmin minulla oli vähän sympatiaa katolisa kohtaan, mutta tuo luotsi vei kaikki pois. Ei ole mikään uskonlahkon etu että poistetaan kirjoitus jos on kiusallinen omaa kohtaan. Kuten ei antanut olla yhtään Maria keskustelua, koska on kiusallinen asia katolisia kohtaan

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Minä en kyllä kiittäisi mistään hyvästä työstä. Päinvastoin hän mollasi koko katolisen kirkon sensuroinnilla. Aiemmin minulla oli vähän sympatiaa katolisa kohtaan, mutta tuo luotsi vei kaikki pois. Ei ole mikään uskonlahkon etu että poistetaan kirjoitus jos on kiusallinen omaa kohtaan. Kuten ei antanut olla yhtään Maria keskustelua, koska on kiusallinen asia katolisia kohtaan

Lue lisää

totuusvoittaaaina23.11.2014 00:35
Ei ole minä ammuin sen sananvapuden vihollisen ---
Katoliikkihan kiinnitti huomion siihen
että HERR Nisi kirjoitteli aina

ns. muistamattomassa tilassa
räävittömyyksiä,
- huorahalosista -
ja parjasi Neitsyt Mariaa....

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Minä en kyllä kiittäisi mistään hyvästä työstä. Päinvastoin hän mollasi koko katolisen kirkon sensuroinnilla. Aiemmin minulla oli vähän sympatiaa katolisa kohtaan, mutta tuo luotsi vei kaikki pois. Ei ole mikään uskonlahkon etu että poistetaan kirjoitus jos on kiusallinen omaa kohtaan. Kuten ei antanut olla yhtään Maria keskustelua, koska on kiusallinen asia katolisia kohtaan

Lue lisää

totuusvoittaaaina-nikki
kirjoittelee
Lutherin Baskeri päässään ÖISIN
Aivopierujaan kun on
narautellut pullonhenken kaverikseen..

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Minä en kyllä kiittäisi mistään hyvästä työstä. Päinvastoin hän mollasi koko katolisen kirkon sensuroinnilla. Aiemmin minulla oli vähän sympatiaa katolisa kohtaan, mutta tuo luotsi vei kaikki pois. Ei ole mikään uskonlahkon etu että poistetaan kirjoitus jos on kiusallinen omaa kohtaan. Kuten ei antanut olla yhtään Maria keskustelua, koska on kiusallinen asia katolisia kohtaan

Lue lisää

Minä kiitän katoliikkiä eritäin hyvästä työstä. Tietenkään kukaan trolli ei kiitä sellaisesta, josta on haittaa trollaamiselle.

" Ei ole mikään uskonlahkon etu että poistetaan kirjoitus jos on kiusallinen omaa kohtaan."

Riippuu siitä, mitä pidetään "kiusallisena". Katoliikki oli ainakin oikeassa siinä, ettei uskonnon pysyvästä opista kannata aina kirjoittaa. Sellainen on esimerkiksi Mariologi. Sen arvostelemisesta ei ole mitään hyötyä, koska ei ole odotettavissa, että Katolinen kirkko luopuisi tai muuttaisi kyseistä oppia.

Näillä palstoilla kirjoitusten tarkoituksena ei myöskään pitäisi olla jonkun uskon horjuttaminen omaa kirkkoaan kohtaan.

Minkähän mittapuun mukaan Katolinen kirkko mahtaa olla "lahko"? Se kun on ollut ainoa Länsi-Eurooppaa hallinnut uskonto yli tuhat vuotta. Luterilaisuus ja siitä eronneet syntyneitä lahkoja voitaisiin aivan hyvin nimittää lahkoiksi, koska ne syntyivät katolilaisuudesta, kuten protestantismi yleensäkin.

usko3 kirjoitti:

Minä kiitän katoliikkiä eritäin hyvästä työstä. Tietenkään kukaan trolli ei kiitä sellaisesta, josta on haittaa trollaamiselle.

" Ei ole mikään uskonlahkon etu että poistetaan kirjoitus jos on kiusallinen omaa kohtaan."

Riippuu siitä, mitä pidetään "kiusallisena". Katoliikki oli ainakin oikeassa siinä, ettei uskonnon pysyvästä opista kannata aina kirjoittaa. Sellainen on esimerkiksi Mariologi. Sen arvostelemisesta ei ole mitään hyötyä, koska ei ole odotettavissa, että Katolinen kirkko luopuisi tai muuttaisi kyseistä oppia.

Näillä palstoilla kirjoitusten tarkoituksena ei myöskään pitäisi olla jonkun uskon horjuttaminen omaa kirkkoaan kohtaan.

Minkähän mittapuun mukaan Katolinen kirkko mahtaa olla "lahko"? Se kun on ollut ainoa Länsi-Eurooppaa hallinnut uskonto yli tuhat vuotta. Luterilaisuus ja siitä eronneet syntyneitä lahkoja voitaisiin aivan hyvin nimittää lahkoiksi, koska ne syntyivät katolilaisuudesta, kuten protestantismi yleensäkin.

Lue lisää

"Minä kiitän katoliikkiä eritäin hyvästä työstä."

Totta joka sana! Hänen "hyvä työnsä" oli kaikkien katolilaisten karkottaminen tältä palstalta ja sen antaminen helluntailaisten vapaaseen käyttöön.

"Tietenkään kukaan trolli ei kiitä sellaisesta, josta on haittaa trollaamiselle."

Katoliikin mukaan "trolleja" olivat suunnilleen kaikki muut kuin hän itse, hänen sivupersoonansa Jaakobin ääni ja edellämainittujen hellariystävät.

"Katoliikki oli ainakin oikeassa siinä, ettei uskonnon pysyvästä opista kannata aina kirjoittaa. Sellainen on esimerkiksi Mariologi. Sen arvostelemisesta ei ole mitään hyötyä, koska ei ole odotettavissa, että Katolinen kirkko luopuisi tai muuttaisi kyseistä oppia."

Kuten Marialainen! tuolla toisaalla muistuttaa, tuon "logiikan" mukaan emme saisi siis keskustella Jumalasta ollenkaan. Samojen mukaan ilmeisesti Jumalasta tai Neitsyt Mariasta saarnaaminen on papeille turhaa, koska mitään uutta sanottavaa heillä tuskin siis voi olla.

"Näillä palstoilla kirjoitusten tarkoituksena ei myöskään pitäisi olla jonkun uskon horjuttaminen omaa kirkkoaan kohtaan."

On olemassa vain YKSI, pyhä, katolinen ja apostolinen kirkko, joka on sama kuin katolinen kirkko. Jostakin "omista kirkoista" puhuminen ei ole katolista puhetta, ja osoittaa paremminkin sitä, että kyseinen henkilö on nukkunut informaatiokurssin läpi.

"Minkähän mittapuun mukaan Katolinen kirkko mahtaa olla "lahko"? Se kun on ollut ainoa Länsi-Eurooppaa hallinnut uskonto yli tuhat vuotta. Luterilaisuus ja siitä eronneet syntyneitä lahkoja voitaisiin aivan hyvin nimittää lahkoiksi, koska ne syntyivät katolilaisuudesta, kuten protestantismi yleensäkin."

Väärin. Luterilaisuus ja muuta lahkot nimenomaan OVAT lahkoja.

L.-Maria kirjoitti:

"Minä kiitän katoliikkiä eritäin hyvästä työstä."

Totta joka sana! Hänen "hyvä työnsä" oli kaikkien katolilaisten karkottaminen tältä palstalta ja sen antaminen helluntailaisten vapaaseen käyttöön.

"Tietenkään kukaan trolli ei kiitä sellaisesta, josta on haittaa trollaamiselle."

Katoliikin mukaan "trolleja" olivat suunnilleen kaikki muut kuin hän itse, hänen sivupersoonansa Jaakobin ääni ja edellämainittujen hellariystävät.

"Katoliikki oli ainakin oikeassa siinä, ettei uskonnon pysyvästä opista kannata aina kirjoittaa. Sellainen on esimerkiksi Mariologi. Sen arvostelemisesta ei ole mitään hyötyä, koska ei ole odotettavissa, että Katolinen kirkko luopuisi tai muuttaisi kyseistä oppia."

Kuten Marialainen! tuolla toisaalla muistuttaa, tuon "logiikan" mukaan emme saisi siis keskustella Jumalasta ollenkaan. Samojen mukaan ilmeisesti Jumalasta tai Neitsyt Mariasta saarnaaminen on papeille turhaa, koska mitään uutta sanottavaa heillä tuskin siis voi olla.

"Näillä palstoilla kirjoitusten tarkoituksena ei myöskään pitäisi olla jonkun uskon horjuttaminen omaa kirkkoaan kohtaan."

On olemassa vain YKSI, pyhä, katolinen ja apostolinen kirkko, joka on sama kuin katolinen kirkko. Jostakin "omista kirkoista" puhuminen ei ole katolista puhetta, ja osoittaa paremminkin sitä, että kyseinen henkilö on nukkunut informaatiokurssin läpi.

"Minkähän mittapuun mukaan Katolinen kirkko mahtaa olla "lahko"? Se kun on ollut ainoa Länsi-Eurooppaa hallinnut uskonto yli tuhat vuotta. Luterilaisuus ja siitä eronneet syntyneitä lahkoja voitaisiin aivan hyvin nimittää lahkoiksi, koska ne syntyivät katolilaisuudesta, kuten protestantismi yleensäkin."

Väärin. Luterilaisuus ja muuta lahkot nimenomaan OVAT lahkoja.

Lue lisää

Todella vitsikästä:

L.-Maria: " Kuten Marialainen! tuolla toisaalla muistuttaa, tuon logiikan mukaan emme saisi siis keskustella Jumalasta ollenkaan."

Kyse on Maria-kultin arvostelusta. Eräiten tarkoituksena on saada tällä palstalla olevia katolilaiset luopumaan katolisesta uskosta, jmikäli nyt ymmärrät, mitä tarkoitan. Myöskään keskustelu Jumalan olemassaolosta ei mielestäni kuulu tälle palstalle. Sille on tietääkseni olemassa oma palsta.


" Joistakin 'omista kirkoista' puhuminen ei ole katolista puhetta,..."

En olekaan katolilainen ja koska uskonto-palstalla myös muille uskonnoille ja kirkoille varattu omia osastoja, voidaan ihan hyvin muistuttaa ettei ole hyvän tavan mukaista pyrkiä lukioita luopumaan omasta uskostaan (ellei itse halua).

..." ja osoittaa paremminkin sitä, että kyseinen henkilö on nukkunut informaatiokurssin läpi."

En ole koskaan ollut katolilaisessa informaatiokurssilla, enkä ole sisäistänyt katolista oppia sisimmässäni. Edellytän kuitenkin kunnioitusta toisten vakaumusta kohtaan.

" Väärin. Luterilaisuus ja muuta lahkot nimenomaan OVAT lahkoja."

Vastaat väärään asiaan. Oma ajatukseni tässä kun on, että mitään kristillistä kirkkoa tai uskontoa ei pitäisi nimitellä lahkoksi.

Siis, vaikka en olekaan katolilainen, niin toivon tällä palstalla käytävästä keskustelusta siistiä ja hyvien tapojen noudattamista enkä mitään uskonsotaa eri uskovien kesken.

L.-Maria kirjoitti:

"Minä kiitän katoliikkiä eritäin hyvästä työstä."

Totta joka sana! Hänen "hyvä työnsä" oli kaikkien katolilaisten karkottaminen tältä palstalta ja sen antaminen helluntailaisten vapaaseen käyttöön.

"Tietenkään kukaan trolli ei kiitä sellaisesta, josta on haittaa trollaamiselle."

Katoliikin mukaan "trolleja" olivat suunnilleen kaikki muut kuin hän itse, hänen sivupersoonansa Jaakobin ääni ja edellämainittujen hellariystävät.

"Katoliikki oli ainakin oikeassa siinä, ettei uskonnon pysyvästä opista kannata aina kirjoittaa. Sellainen on esimerkiksi Mariologi. Sen arvostelemisesta ei ole mitään hyötyä, koska ei ole odotettavissa, että Katolinen kirkko luopuisi tai muuttaisi kyseistä oppia."

Kuten Marialainen! tuolla toisaalla muistuttaa, tuon "logiikan" mukaan emme saisi siis keskustella Jumalasta ollenkaan. Samojen mukaan ilmeisesti Jumalasta tai Neitsyt Mariasta saarnaaminen on papeille turhaa, koska mitään uutta sanottavaa heillä tuskin siis voi olla.

"Näillä palstoilla kirjoitusten tarkoituksena ei myöskään pitäisi olla jonkun uskon horjuttaminen omaa kirkkoaan kohtaan."

On olemassa vain YKSI, pyhä, katolinen ja apostolinen kirkko, joka on sama kuin katolinen kirkko. Jostakin "omista kirkoista" puhuminen ei ole katolista puhetta, ja osoittaa paremminkin sitä, että kyseinen henkilö on nukkunut informaatiokurssin läpi.

"Minkähän mittapuun mukaan Katolinen kirkko mahtaa olla "lahko"? Se kun on ollut ainoa Länsi-Eurooppaa hallinnut uskonto yli tuhat vuotta. Luterilaisuus ja siitä eronneet syntyneitä lahkoja voitaisiin aivan hyvin nimittää lahkoiksi, koska ne syntyivät katolilaisuudesta, kuten protestantismi yleensäkin."

Väärin. Luterilaisuus ja muuta lahkot nimenomaan OVAT lahkoja.

Lue lisää

"Väärin. Luterilaisuus ja muut lahkot nimenomaan OVAT lahkoja."

Virallisesti ei ainakaan luterilaista kirkkoa nimitetä lahkoksi. Puhutaan kristillisistä kirkoista, kun tarkoitetaan katolista kirkkoa, ortodoksista kirkkoa ja luterilaista kirkkoa. Lahko-nimitys vaikuttaa hivenen halventavalta. Siksi en sitä käyttäisi ainakaan mistään kristillisestä kirkosta.

Eli vanhan sanonnan mukaisesti vahingonilo on vilpitöntä iloasi, koska olet suomalainen. Ikävä asia, jos hyvä luotsi onnistuttiin savustamaan ala-arvoisella kirjoituksilla (itse annat siihen viiteitä). Eipä ole kehumista sen enempää sen enempää sinun kuin totuusvoittaaaina-nimimerkkillä.

Saapas nähdä, mihin suuntaan keskustelu menee tämän jälkeen.

"Iloitsen suuresti kyseisen luotsin kähdöstä. Vaikka kysymyksessä oli uskonsisareni, hänen yksityiselämänsä ei kestänyt päivänvaloa."

Ihmettelen sitä, että sinun mielestäsi jonkun Suomen katoliseen kirkkoon kuuluvan yksityiselämä ei kestä päivänvaloa.