Mitä kuuluu Johannalle povattujen ...

Eiköhan se mene niin, että ensin tehdään rikosilmoitus ja syyttäjä päättää tutkitaanko, syytetäänkö josta sitten mennään oikeuteen!
Mitä nyt sattunut blogeja lukemaan joiltain, niin usein on, teen rikosilmoituksen syytän milloin mistäkin, milloin ketäkin..miten ne lukemattomat kirjoitetut sanotut syytteet edenneet? Aivan turhaa oikeuslaitoksen käyttöä..kävin tekemässä rikosilmoituksen ym.

Tuskin nyt sentään rikosilmoituksia on tehty.

RailiSuominen kirjoitti:

Tuskin nyt sentään rikosilmoituksia on tehty.

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä ihmettä Jossun oikeudenkäynnit sua kiinnostaa, kun jossuhan on kaikkeen SYYTÖN, sun mukaasi?

Yritätkö nyt sitten olla mielin kielin bnäädille, vai mikä on ?
Ei seurustelukumppania siellä, niin pitää netissä tehdä tikusta asiaa........???

Sinä täällä kovaan ääneen haukut bnäätiä valehtelijoiksi tämän tästä ja et usko mihinkään, mitä täällä kerrotaan ja usein on selvinnyt, että bnäädät ovatkin aivan oikeassa, niin kyllä on pakko ihmetellä, kuis nyt bnäätien sanaan voikin luottaa???

Onks takinkääntö taas ajankohtainen, oltu jossun puolella jatkuvasti, niin jospa nyt oltaisiinkin bnäätien kanssa samaa mieltä...........

Tarkoittaa varmaankin tutkintapyyntöä, eikä rikosilmoitusta. Vaikka noita kahta eri nimellä kutsuttua juttua tutkitaankin aivan samoin, niin kuitenkin niillä on eroa.

RailiSuominen kirjoitti:

Tarkoittaa varmaankin tutkintapyyntöä, eikä rikosilmoitusta. Vaikka noita kahta eri nimellä kutsuttua juttua tutkitaankin aivan samoin, niin kuitenkin niillä on eroa.

Ei niillä mitään eroa ole, rikosilmoituksella tai tutkintapyynnollä! Sama homma! Eikös Henkka kameramiehen ja isän pahoinpitelyt, ehkä eläinsuojelija elliin kohdistunut uhkaus jne ole vielä tulossa. Tai sitten ei. Ehkä joku tietää, ja pitäisi jo joutua käsittelyyn.

Knvgvvvbb kirjoitti:

Ei niillä mitään eroa ole, rikosilmoituksella tai tutkintapyynnollä! Sama homma! Eikös Henkka kameramiehen ja isän pahoinpitelyt, ehkä eläinsuojelija elliin kohdistunut uhkaus jne ole vielä tulossa. Tai sitten ei. Ehkä joku tietää, ja pitäisi jo joutua käsittelyyn.

Lue lisää

Kyllä on eroa.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä on eroa.

No raili menee vain lukemaan niitä ns. Asiantuntijapalstoja ja yrittää ymmärtää luetun. Selvitetään tässä nyt onko tulossa oikeuudenkäyntejä tunkille vai ei?


"Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa."

B gcxxxccc kirjoitti:

No raili menee vain lukemaan niitä ns. Asiantuntijapalstoja ja yrittää ymmärtää luetun. Selvitetään tässä nyt onko tulossa oikeuudenkäyntejä tunkille vai ei?


"Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa."

Lue lisää

Niinhän mä sanoin, että ne etenee ihan samalla lailla poliisin kannalta, mutta muuten niillä on huomattava ero. Poliisi ehdottaa aina, että "vähäisenä" pidetyt mm. kunnianloukkausasiat tehdään tutkintapyyntönä.

Rikosilmoitus on suora syytös ja siinä saattaa käydä joskus niin, että juttu ei ns. kanna tai näyttöä ei löydy tms.. Tällöin se epäilty voi vaatia korvauksia tältä henkilöltä, joka on tehnyt rikosilmoituksen.

Tutkintapyyntö on taas sellainen, että tämä "uhri" pyytää poliisia tutkimaan, että onko hän mahdollisesti joutunut rikoksen uhriksi. Jos näyttöä ei löydy, niin se on sitten siinä. Vastapuoli ei voi vaatia korvauksia.

Eli hyvin huomattava ero.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä on eroa.

kina, kina, kina.........

Onko taas tylsää kun pitää kinaamaan ruveta, noinkin pienestä asiasta?

RailiSuominen kirjoitti:

Niinhän mä sanoin, että ne etenee ihan samalla lailla poliisin kannalta, mutta muuten niillä on huomattava ero. Poliisi ehdottaa aina, että "vähäisenä" pidetyt mm. kunnianloukkausasiat tehdään tutkintapyyntönä.

Rikosilmoitus on suora syytös ja siinä saattaa käydä joskus niin, että juttu ei ns. kanna tai näyttöä ei löydy tms.. Tällöin se epäilty voi vaatia korvauksia tältä henkilöltä, joka on tehnyt rikosilmoituksen.

Tutkintapyyntö on taas sellainen, että tämä "uhri" pyytää poliisia tutkimaan, että onko hän mahdollisesti joutunut rikoksen uhriksi. Jos näyttöä ei löydy, niin se on sitten siinä. Vastapuoli ei voi vaatia korvauksia.

Eli hyvin huomattava ero.

Lue lisää

Kyllä kuule uskon ennemmin sieltä poliisin sivuilta lukemaani, kuin sun asijantuntija mussutuksiasi.

USEIN olet ollut väärässä, mutta mitään et myönnä, kun on tärkeämpää leikkiä olevansa oikeassa........ja saada se viimeinen sana, joka asiaan.......


säälittävää, oikeasti.

Palstalaisten povauksista on moni jäänyt toteutumatta. Raili ihmetteli aivan oikein.

povarit kirjoitti:

Palstalaisten povauksista on moni jäänyt toteutumatta. Raili ihmetteli aivan oikein.

Olen ollut yllättynyt siitä miten moni palstalaisten ennustuksista ja sisäpiirin paljastuksista on osunut oikeaan.

Toivottavasti tällä kertaa saataisiin vastaus miksi koirat on edelleen Tuksulla.

13+16 kirjoitti:

Toivottavasti tällä kertaa saataisiin vastaus miksi koirat on edelleen Tuksulla.

Onko koiristakin tehty rikosilmoitus?

kaikkea kanssa kirjoitti:

Onko koiristakin tehty rikosilmoitus?

Pullukan kyseessä ollessa ei mikään ihme vaikka olisi tehtykin. Pullukan pinkistä käsiveskasta löytyy pinkka esitäytettyjä rikosilmoituksia joka lähtöön. Ei muuta kuin nimi alle ja anomus vetämään ...

Kyllä rötökset etenkin oikeusturvan kannalta pitäisi pystyä puimaan läpi rosiksissa alta vuoden kuluessa tapahtumista. Johan tuollainen venyttäminen vaikuttaa niin "uhrien", kuin epäillynkin muistiin. Ei sitä reilun vuoden kuluttua enää muista asioita tarkkaan siten, kun ne ovat tapahtuneet silloin aikanaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä rötökset etenkin oikeusturvan kannalta pitäisi pystyä puimaan läpi rosiksissa alta vuoden kuluessa tapahtumista. Johan tuollainen venyttäminen vaikuttaa niin "uhrien", kuin epäillynkin muistiin. Ei sitä reilun vuoden kuluttua enää muista asioita tarkkaan siten, kun ne ovat tapahtuneet silloin aikanaan.

Lue lisää

Olisitko ns.Raili Suolinen nimimerkki?Oletko rakastunut tuksuun ja käytät naisen nimeä vaikka onhan tuksu julistanut olevansa biYmmärrän sinua jos olet pihkauntunut tuksuun mutta älä kuitenkaan loukkaa muita keskustelijoita?Sinun kirjoitustyyli on maskuliininen joten kerro rakkautesi hänelle kute monessa ohjelmassa kertovat?nunhukka

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä rötökset etenkin oikeusturvan kannalta pitäisi pystyä puimaan läpi rosiksissa alta vuoden kuluessa tapahtumista. Johan tuollainen venyttäminen vaikuttaa niin "uhrien", kuin epäillynkin muistiin. Ei sitä reilun vuoden kuluttua enää muista asioita tarkkaan siten, kun ne ovat tapahtuneet silloin aikanaan.

Lue lisää

Kivaa kun oot heti laittanut lupsat itsellesi :)
Nih!

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä rötökset etenkin oikeusturvan kannalta pitäisi pystyä puimaan läpi rosiksissa alta vuoden kuluessa tapahtumista. Johan tuollainen venyttäminen vaikuttaa niin "uhrien", kuin epäillynkin muistiin. Ei sitä reilun vuoden kuluttua enää muista asioita tarkkaan siten, kun ne ovat tapahtuneet silloin aikanaan.

Lue lisää

Onko tämä oikea foorumi arvostella oikeuslaitoksen toimintaa? Antaa sen hoitaa tehtävänsä oman arvionsa ja aikataulunsa mukaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä rötökset etenkin oikeusturvan kannalta pitäisi pystyä puimaan läpi rosiksissa alta vuoden kuluessa tapahtumista. Johan tuollainen venyttäminen vaikuttaa niin "uhrien", kuin epäillynkin muistiin. Ei sitä reilun vuoden kuluttua enää muista asioita tarkkaan siten, kun ne ovat tapahtuneet silloin aikanaan.

Lue lisää

Niin no joo, RailiSuominen, pitäisi ja pitäisi ja olisi tosi hienoa, jos kukaan ei tekisi rikoksia, niin ei tarvitsisi ollenkaan venytellä eikä paukutella asioiden käsittelyä tai kenenkään muistia.. Onhan ne kuulustelut ym. varmasti tehty aiemmin kuin tuo itse käsittely. Mutta vastasin kysymykseesi, jossa epäilit tuomioita annetun PALJON myöhemmin tehdyistä jutuista. Se ei pitänyt paikkaansa.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä rötökset etenkin oikeusturvan kannalta pitäisi pystyä puimaan läpi rosiksissa alta vuoden kuluessa tapahtumista. Johan tuollainen venyttäminen vaikuttaa niin "uhrien", kuin epäillynkin muistiin. Ei sitä reilun vuoden kuluttua enää muista asioita tarkkaan siten, kun ne ovat tapahtuneet silloin aikanaan.

Lue lisää

Ja aina on syytetyn oikeusturvan kannalta parempi, että rosikset ovat vasta epäillyn/todetun rikonsenteon JÄLKEEN, eikä ennen niitä.

Suomi on sairas maa. Hyvänä esimerkkinä juuri tämä, että kun Tuksulla on kerrankin hauskaa ja hän innostuu vaihtamaan vapaalle ja hieman irrottelemaan niin heti pistetään putkaan ja kukkahattukööri on kauhistelemassa tapahtunutta.

Tämä meininki on kuin suoraan DDR:stä. Suomi on naapurikyttääjien paratiisi.

tuksun puolella kirjoitti:

Suomi on sairas maa. Hyvänä esimerkkinä juuri tämä, että kun Tuksulla on kerrankin hauskaa ja hän innostuu vaihtamaan vapaalle ja hieman irrottelemaan niin heti pistetään putkaan ja kukkahattukööri on kauhistelemassa tapahtunutta.

Tämä meininki on kuin suoraan DDR:stä. Suomi on naapurikyttääjien paratiisi.

Lue lisää

Voi kamala mikä virhe on tullut ja ilmeisesti laivayhtiö on palkannut lihavan ruman naisen strippaamaan?Laivamatkat on monesti perhe vapaita niin onko laivayhtiö palkannut lihavan vanhan akan näyttelemään silikoneja ja paskasta pilluaan???Mene sinä nauttimaan horon esityksistä mutta minä en lasteni kanssa?

Käytännössä rikosilmoituksella ja tutkintapyynnöllä ei ole eroa. Myös aiheettomasta tutkintapyynnöstä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tästä on esimerkkinä korkeimman oikeuden päätös KKO:2006:10 jossa henkilö oli tehnyt tutkintapyynnön poliisille toisen henkilön väitetyistä seksuaalirikoksista. Korkeimman oikeuden tuomion perusteella henkilön katsottiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen.

HELPPOO ku heinänteko! Epäiltyä rikosta tutkitaan, ja oikeuden päätöksen jälkeen tiedetään oliko vai ei !

Ei eve tee enää ennustuksia kun hävisi se taito ja ei asiakkaita ole?

Kiitos tästä tiedosta

Mnkbbbbbb kirjoitti:

Kiitos tästä tiedosta

Lisää infoa tulee alkavalla viikolla näistä oikeudenkäyntiasioita tälle palstalle.

Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään seuraavat rikosasiat (kaikki nämä samalla kertaa; maratonkäsittely siis) tiistaina 24.2.15 klo 9 alkavassa istunnossa:

1) R14/ 8868: Laiton uhkaus

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Lea Lastikka ja Hannu Lastikka

2) R14/ 8870: Pahoinpitely

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistaja: Markku Olavi Tukiainen (isä)

3) R14/ 8873: Laiton uhkaus

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistaja: Elli-Marja Valtonen (Helsingin kaupungin eläinsuojelueläinlääkäri)

Tukiainen uhkasi terroriteolla 20.8.13: ”Ensinnäkin, minä lopetan sinut Elli Valtonen, ennen kuin sinä lopetat yhtäkään koiraani!!!!! Laitan vaikka pommin koko Viikkiin jossa vapautan myös häkeissä olevat eläimenne!”

4) R14/ 8879: Pahoinpitely

Vastaajat: Markku Tapani Aho ja Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Venla Tynjä ja Johanna Tukiainen

-ööxöö-

Lisäksi syyteharkinnassa on 5 muuta Tukiaisen tekemiksi epäiltyä rikosta.

Totta turiset. Tuksun tapauksessa suljettu osasto ei ole enää kaukana.
Toivottavasti säästymme ihmisuhreilta siihen asti.

Elikkä karismaattinen varakas jenkkiukko?No eihän ne jenkki miehetkään ole aivottomia!Povaus sopii tuonne maaseudulle missä lähin naapuri on noin 5km.päässä.Siellä klamourtähti vois tanssia muutamalle lehmälle kun olisvat kantturoita koko porukka ja maitoa heruis kait?

Mm. Tukiaisen harjoittamasta viivyttelystä ja poliisikuulustelujen välttelystä johtuen sekä lisäkuulustelujen tarpeesta tapausten käsittelyt ovat edenneet takkuisasti, mutta etenevät kumminkin. Keväällä 2015 kuullaan lisää - syytteinä!

Ihmettelet, miksei ole edennyt käräjille? Paljon yksinkertaisimmissakin rikosasioissa voi kestää vuosia, eihän rottaposticasesta ole kuin vasta reilu vuosi aikaa. Se rupes tulemaan julkisuuteen 6.8.2013 ja samana, tai edellisenä päivänä alkoi poliisitutkinta.

Asianomistajia on useita; Mia Oksanen, sekä Jollaksen Tukiaisen naapuri. Lisäksi poliisi joutui ottamaan lausunnon Faunatar -liikkeen myyjältä, joka todisti Tukiaisen ja tuohon aikaan sukunimeä Leskelän ostaneen rotat liikkeestä. Vastaajia on siis kaksi. Asianomistajiin saattaa lukeutua vielä Itella, koska he joutuivat kuljettamaan kuolleet eläimet ja postinjakelussa on altistuttu terveysriskille.

Kaikkien asianomistajien, todistajien ja piileskelevien syyllisten selvittäminen ja kuulustelut vievät aikaa. Lopuksi pitää saada kaikki asianomaiset ja vastaajat oikeuteen ja päivämäärä lukkoon. Tuollaisessa menee helposti aikaa vuosia, ei sitä välttämättä käsitellä vielä ensi vuonnakaan.

Muistin virkistykseksi

Kuvia lähetyksestä:

http://www.hymy.fi/uutiset/tukiaisen-ex-keikkamyyjan-saama-sabotaasipaketti-katso-kuva-yokkaysvaara

http://4.bp.blogspot.com/-2p_mMcYNnyA/UgDs10EijJI/AAAAAAAAAzs/sn4KxEoNmcY/s1600/IMG_6069.JPG

http://3.bp.blogspot.com/-TU3QZ8ZVTFY/UgDs0l_FGXI/AAAAAAAAAzk/VayBTcOhm3U/s1600/IMG_6066.JPG

Ja Tuxuleaksista napattu keskustelu teosta epäiltyjen kesken:

http://pastebin.com/970pBfwN

Tässä vielä jutun motiivi, tapahtui joitakin kuukausia ennen rottalähetystä:

http://www.metropoli.net/viihdeuutiset/johanna-tukiainen-raivostui-paljastuskirjasta/

Lainattu:

"Johanna kuitenkin myöhemmin palasi asiaan ja keskustelua jatkettiin. Tämäkään ei johtanut hedelmälliseen yhteistyöhön, koska Johanna ei saanut tietää kirjoittajan kotiosoitetta ja pahoitti mielensä. Lopuksi Johanna kiteytti näkemyksensä seuraavasti: ”Voin kuvitella, että siitä tulee negatiivinen kun tällä maalla on sellainen tapa että negatiiviset uutiset myy ja te haluatte rahaa, ette mitään muuta. HAISTA V***U!”"

Ilmeisesti oli sitten saanut osoitteen tietoonsa myöhemmin. Näin jälkeenpäin katsottuna aika ymmärrettävää, ettei kirjan kirjoittaja halunnut paljastaa osoitettaan alunperin..

Eli jos noin, kyseessä on win-win-win.

Luopuiko tämä Henkka kaikista vaatimuksistaan Johannaa vastaan? Peruiko hän rikosilmon/tutkintapyynnön? Jos hän noin toimi, niin miksi hän noin toimi? Hänhän oli täysin varma, että hän voittaa oikeusjutun ja Johannalle häkki heilahtaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Luopuiko tämä Henkka kaikista vaatimuksistaan Johannaa vastaan? Peruiko hän rikosilmon/tutkintapyynnön? Jos hän noin toimi, niin miksi hän noin toimi? Hänhän oli täysin varma, että hän voittaa oikeusjutun ja Johannalle häkki heilahtaa.

Lue lisää

Herttoniemen pahoinpitely -casea ei ole peruttu, vaan se etenee oikeuteen ajallaan kyllä.

Oli vakava rikos kirjoitti:

Herttoniemen pahoinpitely -casea ei ole peruttu, vaan se etenee oikeuteen ajallaan kyllä.

Raili, olet alkanut yliarvioimaan taitojamme, emme voi tietää Henkan ajatuksia ja suunnitelmia. Malta vaan odottaa mitä vuosi 2015 tuo tullessaan.

Mielenkiinnolla jään odottelemaan. Saattaa olla myös niin, että kaikki ei ole ollutkaan aivan sitä mitä näädät ovat kertoneet/liioitelleet. Näädillä on paha tapa värittää asioita mieleisekseen katsomalla tavalla.

Se on oikeesti paha, jos on isäänsä muksinut.

RailiSuominen kirjoitti:

Mielenkiinnolla jään odottelemaan. Saattaa olla myös niin, että kaikki ei ole ollutkaan aivan sitä mitä näädät ovat kertoneet/liioitelleet. Näädillä on paha tapa värittää asioita mieleisekseen katsomalla tavalla.

Se on oikeesti paha, jos on isäänsä muksinut.

Lue lisää

Miksi sinä et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?-Miten on käynyt tunkiopaskan itsensä kertomille rosisjutuille???Hei, Raili, sinä tunkiopaskan perskärpänen, "Mielenkiinnolla jään odottelemaan. Saattaa olla myös niin, että kaikki ei ole ollutkaan aivan sitä mitä tunkiokärpänen on kertonut/liioitellut.Perskärpäsillä on paha tapa värittää asioita mieleisekseen katsomalla tavalla.

raili perskärpänen kirjoitti:

Miksi sinä et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?-Miten on käynyt tunkiopaskan itsensä kertomille rosisjutuille???Hei, Raili, sinä tunkiopaskan perskärpänen, "Mielenkiinnolla jään odottelemaan. Saattaa olla myös niin, että kaikki ei ole ollutkaan aivan sitä mitä tunkiokärpänen on kertonut/liioitellut.Perskärpäsillä on paha tapa värittää asioita mieleisekseen katsomalla tavalla.

Lue lisää

Mitä mä voisin noihin vastata? Mulla ei ole hönkäsen pöläyksen tietoa siitä, että kuka hakee ja mitä hakee.

RailiSuominen kirjoitti:

Mitä mä voisin noihin vastata? Mulla ei ole hönkäsen pöläyksen tietoa siitä, että kuka hakee ja mitä hakee.

No, jos suo ei kiinnosta HÖLKÄSEN pölöystä mitä kukakin hakee, niin miksi sitten itse täällä kyselet?

Kysy tolta jos sua niin kiinnostaa

Johanna Tukiaisen epäillyissä rikoksissa syyteharkintaa tekee Helsingin syyttäjävirasto ja siellä kihlakunnansyyttäjä Sirpa Väätäinen, suora työnumero on 029 562 2318.

1) R14/ 8868: Laiton uhkaus

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Lea Lastikka ja Hannu Lastikka

2) R14/ 8870: Pahoinpitely

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistaja: Markku Olavi Tukiainen (isä)

3) R14/ 8873: Laiton uhkaus

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistaja: Elli-Marja Valtonen (Helsingin kaupungin eläinsuojelueläinlääkäri)

Tukiainen uhkasi terroriteolla 20.8.13: ”Ensinnäkin, minä lopetan sinut Elli Valtonen, ennen kuin sinä lopetat yhtäkään koiraani!!!!! Laitan vaikka pommin koko Viikkiin jossa vapautan myös häkeissä olevat eläimenne!”

4) R14/ 8879: Pahoinpitely

Vastaajat: Markku Tapani Aho ja Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Venla Tynjä ja Johanna Tukiainen

-ööxöö-

Lisäksi syyteharkinnassa on 5 muuta Tukiaisen tekemiksi epäiltyä rikosta.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
Glamour-käräjät24.11.2014 10:23 4 SULJE
Johanna Tukiaisen epäillyissä rikoksissa syyteharkintaa tekee Helsingin syyttäjävirasto ja siellä kihlakunnansyyttäjä Sirpa Väätäinen, suora työnumero on 029 562 2318. Hän hoitaa huumausainerikoksiin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen perehtyneen erikoissyyttäjän tehtävää.

Aikaisemmin Tukiaista koskevissa asioissa syyteharkintaa teki kihlakunnansyyttäjä Jaana Kivistö, mutta hänen työtaakkansa keventämiseksi Tukiaista koskevat monet tapaukset siirrettiin Väätäiselle syksyn aikana.

Väätäisellä on työstettävänään viisi julkistamatonta syytettä Tukiaista vastaan. Kaikki nuo syytteet etenevät käräjäoikeuteen kevään 2015 aikana.

RailiSuominen kirjoitti:

Mielenkiinnolla jään odottelemaan. Saattaa olla myös niin, että kaikki ei ole ollutkaan aivan sitä mitä näädät ovat kertoneet/liioitelleet. Näädillä on paha tapa värittää asioita mieleisekseen katsomalla tavalla.

Se on oikeesti paha, jos on isäänsä muksinut.

Lue lisää

Tuksuhan on kaikkeen syytön...
On se kumma, että edelleen löytyy JOS sanakin ja Markku ihan itse kertonu kuinka tytär hakkasi hänet.....

Ei sulla mene jakeluun ei....

railiperskärpäselle kirjoitti:

No, jos suo ei kiinnosta HÖLKÄSEN pölöystä mitä kukakin hakee, niin miksi sitten itse täällä kyselet?

Kysy tolta jos sua niin kiinnostaa

Johanna Tukiaisen epäillyissä rikoksissa syyteharkintaa tekee Helsingin syyttäjävirasto ja siellä kihlakunnansyyttäjä Sirpa Väätäinen, suora työnumero on 029 562 2318.

1) R14/ 8868: Laiton uhkaus

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Lea Lastikka ja Hannu Lastikka

2) R14/ 8870: Pahoinpitely

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistaja: Markku Olavi Tukiainen (isä)

3) R14/ 8873: Laiton uhkaus

Vastaaja: Johanna Tukiainen
Asianomistaja: Elli-Marja Valtonen (Helsingin kaupungin eläinsuojelueläinlääkäri)

Tukiainen uhkasi terroriteolla 20.8.13: ”Ensinnäkin, minä lopetan sinut Elli Valtonen, ennen kuin sinä lopetat yhtäkään koiraani!!!!! Laitan vaikka pommin koko Viikkiin jossa vapautan myös häkeissä olevat eläimenne!”

4) R14/ 8879: Pahoinpitely

Vastaajat: Markku Tapani Aho ja Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Venla Tynjä ja Johanna Tukiainen

-ööxöö-

Lisäksi syyteharkinnassa on 5 muuta Tukiaisen tekemiksi epäiltyä rikosta.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
Glamour-käräjät24.11.2014 10:23 4 SULJE
Johanna Tukiaisen epäillyissä rikoksissa syyteharkintaa tekee Helsingin syyttäjävirasto ja siellä kihlakunnansyyttäjä Sirpa Väätäinen, suora työnumero on 029 562 2318. Hän hoitaa huumausainerikoksiin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen perehtyneen erikoissyyttäjän tehtävää.

Aikaisemmin Tukiaista koskevissa asioissa syyteharkintaa teki kihlakunnansyyttäjä Jaana Kivistö, mutta hänen työtaakkansa keventämiseksi Tukiaista koskevat monet tapaukset siirrettiin Väätäiselle syksyn aikana.

Väätäisellä on työstettävänään viisi julkistamatonta syytettä Tukiaista vastaan. Kaikki nuo syytteet etenevät käräjäoikeuteen kevään 2015 aikana.

Lue lisää

Missä sanoin, ettei kiinnosta? Sanoin etten tiedä kuka hakee ja mitä hakee. Huomaatko nuo ovat kaksi täysin eri asiaa? Miksi sä olet noin kova valehtelemaan?

Toinen case:

"R14/ 8879: Pahoinpitely
Vastaajat: Markku Tapani Aho ja Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Venla Tynjä ja Johanna Tukiainen",

näyttää yleisen elämänkokemuksen mukaan seuraavalta:

1) Tunkki on repinyt hiukset Venlan päästä ja raapinut kasvoja
2) Venlan poikakaveri on motannut Tuksua puolustaessaan naistaan
3) Venla on tehnyt rikosilmoituksen Tuksusta, Tuksu tehnyt rikosilmon Markusta

Näin sen näin kirjoitti:

Toinen case:

"R14/ 8879: Pahoinpitely
Vastaajat: Markku Tapani Aho ja Johanna Tukiainen
Asianomistajat: Venla Tynjä ja Johanna Tukiainen",

näyttää yleisen elämänkokemuksen mukaan seuraavalta:

1) Tunkki on repinyt hiukset Venlan päästä ja raapinut kasvoja
2) Venlan poikakaveri on motannut Tuksua puolustaessaan naistaan
3) Venla on tehnyt rikosilmoituksen Tuksusta, Tuksu tehnyt rikosilmon Markusta

Lue lisää

Mitä väliä sillä on enää että mikä on totta ja mikä ei kun akka sekistelee ja spurguilee niin ylenpalttisesti ja kaikki on netissä. Pohjalla ollaan ja kierrokset vaan kovenee. Raili parka miettii mikä on totta mikä ei. Ota silmä käteen ja katso faktaa. Typerää hiustenhalkomista sun lätinäs.

Rajua kuvamateriaalia, ei herkille henkilöille!