Millä tulette toimeen sinkkuna.

"Täysin sairasta, asuntojen vuokraajat ovat selvästi rikollisia kiristäjiä!"

Asuntoja vuokraamalla ei kyllä rikastumaan pääse. Vuokrat ovat pilvissä, koska asuntojen hinnat ja niistä aiheutuvat kulut ovat tähtitieteellisiä. Esimerkiksi putkiremontti voi maksaa 500-900€/neliö. 45 neliön asuntoon pelkkä putkiremppa voi maksaa 45000€.

Miksi Suomessa sitten tilanne on päästetty sellaiseksi, että raksamiehet ansaitsevat paremmin kuin insinööri, tontteja ei haluta kaavoittaa tarpeeksi ja kaikki kerrostalorakentaminen keskittyy parille suurelle firmalle kartellitapaan, on tätä Suomen "korruptoitumattomuutta", jossa ei olla korruptoituneita, mutta onpa vaan muuten hyväveliverkostot päättäjistä yritysjohtoon.

KnowMoreSpeakLess kirjoitti:

"Täysin sairasta, asuntojen vuokraajat ovat selvästi rikollisia kiristäjiä!"

Asuntoja vuokraamalla ei kyllä rikastumaan pääse. Vuokrat ovat pilvissä, koska asuntojen hinnat ja niistä aiheutuvat kulut ovat tähtitieteellisiä. Esimerkiksi putkiremontti voi maksaa 500-900€/neliö. 45 neliön asuntoon pelkkä putkiremppa voi maksaa 45000€.

Miksi Suomessa sitten tilanne on päästetty sellaiseksi, että raksamiehet ansaitsevat paremmin kuin insinööri, tontteja ei haluta kaavoittaa tarpeeksi ja kaikki kerrostalorakentaminen keskittyy parille suurelle firmalle kartellitapaan, on tätä Suomen "korruptoitumattomuutta", jossa ei olla korruptoituneita, mutta onpa vaan muuten hyväveliverkostot päättäjistä yritysjohtoon.

Lue lisää

On vain hatusta vedetty väite etteikö asuntoja vuokraamalla rikastuisi kun ei ole pokkaa tunnustaa että riistät vuokralla asujia kohtuuttomilla vuokrilla.

Unohdit myös mainita kiinteistönvälitysalan joka on puhallellut hulvattomia kuplia asuntojen hintoihin, niihinkään ei ole kukaan vaikutusvaltainen puuttunut koska se on mm. asunnon vuokraajien etu että asunnot ovat kalliita. Niinpä ne kenellä ei ole varaa ostaa asuntoa, joutuvat niitä vuokraamaan koska jokaisella on oltava jokin katto pään päällä. Näin rahastetaan täysin häikäilemättömästi ihmisten perustarpeilla mikä on huutava vääryys!!

Ei voi nostaa vuokria enää tästä, suomalaisilla ei ole enää varaa maksaa yhtään enempää mistään, ostovoima on imuroitu herrojen taskuun jo niin tarkkaan että pohja paistaa jo!

no mulla on kokemusta just toisinpäin; mies tuhlas rahat, ite olen säästäväinen.

Kyllä miehetkin osaavat aivan samalla tavalla tuhlailla, mutta rahan kohteet vain ovat erilaisia. Kun naiset haaskaavat rahansa vaatteisiin, koruihin ja muuhun kauneudenhoitoon, miehet laittavat rahansa autoihin, moottoripyöriin ja elektroniikkaan. Monesti miesten mielestä naisten ostokset ovat typerää rahan haaskausta ja omat kohteet ovat tarpeellisia, vaikka molemmat ovat täsmälleen yhtä surkeita sijoituksia. Olen huomannut kuinka joku käyttää paljon rahoistaan autoihin ja sama henkilö arvostelee toisen rahojen haaskaamista vaatteisiin, vaikka toisella menee vähemmän rahaa vaatteisiin kuin toisella autoon.

Itse asiassa autot, moottoripyörät ja elektroniikka menettävät arvoaan usein jopa paljon nopeammin kuin vaatteet ja korut. Itse asiassa korujen arvo voi jopa nousta, jos koru on hyvänlaatuinen.

Eikä ole mitenkään harvinaista sellainenkaan, että nainen on säästäväinen ja mies tuhlaavainen.

molempia kirjoitti:

Kyllä miehetkin osaavat aivan samalla tavalla tuhlailla, mutta rahan kohteet vain ovat erilaisia. Kun naiset haaskaavat rahansa vaatteisiin, koruihin ja muuhun kauneudenhoitoon, miehet laittavat rahansa autoihin, moottoripyöriin ja elektroniikkaan. Monesti miesten mielestä naisten ostokset ovat typerää rahan haaskausta ja omat kohteet ovat tarpeellisia, vaikka molemmat ovat täsmälleen yhtä surkeita sijoituksia. Olen huomannut kuinka joku käyttää paljon rahoistaan autoihin ja sama henkilö arvostelee toisen rahojen haaskaamista vaatteisiin, vaikka toisella menee vähemmän rahaa vaatteisiin kuin toisella autoon.

Itse asiassa autot, moottoripyörät ja elektroniikka menettävät arvoaan usein jopa paljon nopeammin kuin vaatteet ja korut. Itse asiassa korujen arvo voi jopa nousta, jos koru on hyvänlaatuinen.

Eikä ole mitenkään harvinaista sellainenkaan, että nainen on säästäväinen ja mies tuhlaavainen.

Lue lisää

Rahallisen arvon lisäksi on käyttöarvo. Monesti naisilla on kaapit täynnä vaatteita mutta kun pitäisi jonnekin juhliin lähteä niin ei muka ole mitään päällelaitettavaa vaan pitää taas ostaa uusi kallis rätti joka sekin jää sitten seisomaan kaappiin kerran käytettynä. Tosin vaatteillakin on käyttöarvo jos kehtaa käyttää useammin kuin kerran.

Autolla on käyttöarvo liikkumisvälineenä, niitä tuskin ainakaan tavallinen mies kovin montaa kappaletta kerää talliin seisomaan, ainakaan kalliita autoja.

Moottoripyörä on ehkä enemmän huvitteluväline, luksustuote, samoin vene joten nämä ei nyt niin välttämättömiä ole, itselläni ei ole moottoripyöräkorttiakaan eikä kiinnosta hankkiakaan.

TV, tietokone, pelikonsolit, dvd/blu-ray toistimet, kotiteatterit, jne., ovat myös kestokulutushyödykkeitä joita käytetään varmasti useammin kuin kerran. Rahallinen arvo toki hupenee, tosin vuosikymmenten päästä arvo saattaa taas noustakin ainakin toimintakuntoisena koska useimmat laitteet on jo romutettu, jäljellä vain rajallinen määrä.
Keräilijät voivat maksaa koviakin hintoja, esim. 80-luvun kotitietokoneet ovat haluttuja keräilykohteita, paljonkohan muuten olisi arvoa Commodore Amiga 500:lla... ;)

rytcuvyibonpomåp,å kirjoitti:

Rahallisen arvon lisäksi on käyttöarvo. Monesti naisilla on kaapit täynnä vaatteita mutta kun pitäisi jonnekin juhliin lähteä niin ei muka ole mitään päällelaitettavaa vaan pitää taas ostaa uusi kallis rätti joka sekin jää sitten seisomaan kaappiin kerran käytettynä. Tosin vaatteillakin on käyttöarvo jos kehtaa käyttää useammin kuin kerran.

Autolla on käyttöarvo liikkumisvälineenä, niitä tuskin ainakaan tavallinen mies kovin montaa kappaletta kerää talliin seisomaan, ainakaan kalliita autoja.

Moottoripyörä on ehkä enemmän huvitteluväline, luksustuote, samoin vene joten nämä ei nyt niin välttämättömiä ole, itselläni ei ole moottoripyöräkorttiakaan eikä kiinnosta hankkiakaan.

TV, tietokone, pelikonsolit, dvd/blu-ray toistimet, kotiteatterit, jne., ovat myös kestokulutushyödykkeitä joita käytetään varmasti useammin kuin kerran. Rahallinen arvo toki hupenee, tosin vuosikymmenten päästä arvo saattaa taas noustakin ainakin toimintakuntoisena koska useimmat laitteet on jo romutettu, jäljellä vain rajallinen määrä.
Keräilijät voivat maksaa koviakin hintoja, esim. 80-luvun kotitietokoneet ovat haluttuja keräilykohteita, paljonkohan muuten olisi arvoa Commodore Amiga 500:lla... ;)

Lue lisää

Kyllähän jollain autolla on käyttöarvo, mutta se ei mitenkään riipu auton hinnasta. Tonnin autolla on täsmälleen sama käyttöarvo kuin uudella 30 tonnin autolla. Joten autoon panostaminen on siinä mielessä turhaa rahan haaskausta.

Elektroniikasta taas voi sanoa, että lähes kaikki elektroniikka muuttuu ajan myötä arvottomaksi. Ei tv:t, normaalit tietokoneet, dvd/blu ray-soittimet jne tule ikinä nousemaan arvossaan. Ja esimerkkisi tapauksessa vastaus löytyy helposti netistä, toimivia Amiga 500:ia myydään 50 eurolla, joten ei ne kalliita ole. Amiga 500 oli sen verran myyty laite, että toimivia laitteita löytyy edelleen joka puolelta, joten ei tuo tule olemaan arvokas pitkään aikaan, jos koskaan. Vaikka 80-luvun kotitietokoneet ovat toki hivenen nousseet suosiossa, mutta ei ne edelleenkään ole kuin kymppien arvoisia, joitakin erittäin harvinaisia malleja lukuun ottamatta. Suositut mallit eivät ikinä tule arvokkaiksi, koska niitä löytyy helposti, hajonneiden laitteiden määrästä huolimatta. Jos laitetta on myyty 10 miljoonaa ja 90% on hajonnut, on laitteita edelleen miljoona kappaletta, eikä vanhoista tietokoneista kiinnostuneita ole kuin joitakin tuhansia maailmassa.

rytcuvyibonpomåp,å kirjoitti:

Rahallisen arvon lisäksi on käyttöarvo. Monesti naisilla on kaapit täynnä vaatteita mutta kun pitäisi jonnekin juhliin lähteä niin ei muka ole mitään päällelaitettavaa vaan pitää taas ostaa uusi kallis rätti joka sekin jää sitten seisomaan kaappiin kerran käytettynä. Tosin vaatteillakin on käyttöarvo jos kehtaa käyttää useammin kuin kerran.

Autolla on käyttöarvo liikkumisvälineenä, niitä tuskin ainakaan tavallinen mies kovin montaa kappaletta kerää talliin seisomaan, ainakaan kalliita autoja.

Moottoripyörä on ehkä enemmän huvitteluväline, luksustuote, samoin vene joten nämä ei nyt niin välttämättömiä ole, itselläni ei ole moottoripyöräkorttiakaan eikä kiinnosta hankkiakaan.

TV, tietokone, pelikonsolit, dvd/blu-ray toistimet, kotiteatterit, jne., ovat myös kestokulutushyödykkeitä joita käytetään varmasti useammin kuin kerran. Rahallinen arvo toki hupenee, tosin vuosikymmenten päästä arvo saattaa taas noustakin ainakin toimintakuntoisena koska useimmat laitteet on jo romutettu, jäljellä vain rajallinen määrä.
Keräilijät voivat maksaa koviakin hintoja, esim. 80-luvun kotitietokoneet ovat haluttuja keräilykohteita, paljonkohan muuten olisi arvoa Commodore Amiga 500:lla... ;)

Lue lisää

Lisänä äskeiseen vastaukseeni... Oleellista ei ole se, onko tavara kestokulutushyödyke vaan se, tarvitaanko kyseistä tavaraa ylipäätään. Esimerkiksi voidaan helposti kyseenalaistaa dvd/blu-ray soittimien ja kotiteattereiden tarpeellisuus ja on ihan sama, onko tv 20 vuotta vai vuoden vanha, samat ohjelmat tv:stä näkyy. Pelikonsolikin on pelkkä huvitteluväline siinä missä moottoripyöräkin ja oikeastaan tv, dvd/blu-ray soitin ja kotiteatteritkin ovat huvitteluvälineitä, vaikka et itse niin ajattelekaan. Välttämättömiä ne eivät ole. Tietokone toki nykyaikana tarvitaan (eläminen olisi vaikeaa ilman tietokonetta), mutta ei tv:tä.