Miksi naiset tekevät Suomessa joukko- ja sarjamurhia?

Tilastojen mukaan Suomessa naiset ovat tehneet enemmän joukko- ja sarjamurhia 2000-luvulla kuin miehet (pois lukien koulusurmat).

Kepa55 kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomessa naiset ovat tehneet enemmän joukko- ja sarjamurhia 2000-luvulla kuin miehet (pois lukien koulusurmat).

Kyse ei olekaan vain joukko- ja sarjamurhista, vaan kaikista ylipäätään. Vähän väliä joku ukko tappaa toisen. Naisetkin tappavat perheensä lähinnä huonon miehen vuoksi. Ja mitään surmia ei ole syytä jättää pois laskuista, kun kyse on kaikista, eli kummat tappavatkaan enemmän. Miehet.

naisvihaajalle kirjoitti:

Kyse ei olekaan vain joukko- ja sarjamurhista, vaan kaikista ylipäätään. Vähän väliä joku ukko tappaa toisen. Naisetkin tappavat perheensä lähinnä huonon miehen vuoksi. Ja mitään surmia ei ole syytä jättää pois laskuista, kun kyse on kaikista, eli kummat tappavatkaan enemmän. Miehet.

Lue lisää

Tutkitusti tytöt ja naiset ovat paljon väkivaltaisempia parisuhteessa kuin miespuoliset, tekevät myös paljon enemmän tapon-/murhan yrityksiä yleensä teräaseen kanssa, mutta onnistuvat harvemmin. Lasten suhteen sitten valitettavasti onnistuvat. Onneksi tyhmempi ja väkivaltaisempi sukupuoli on heikompi, luonto on viisas. Vielä kun päättäjät suojelisi lapsia (yh-)äideiltä, isille kun ei useinkaan anneta edes tilaisuutta siihen.

niinpä. kirjoitti:

Tutkitusti tytöt ja naiset ovat paljon väkivaltaisempia parisuhteessa kuin miespuoliset, tekevät myös paljon enemmän tapon-/murhan yrityksiä yleensä teräaseen kanssa, mutta onnistuvat harvemmin. Lasten suhteen sitten valitettavasti onnistuvat. Onneksi tyhmempi ja väkivaltaisempi sukupuoli on heikompi, luonto on viisas. Vielä kun päättäjät suojelisi lapsia (yh-)äideiltä, isille kun ei useinkaan anneta edes tilaisuutta siihen.

Lue lisää

Miehet ovat paljon useammin pedofiilejä ja yleisesti väkivaltaisempia. Kyllä onnistunut teko on hirvittävämpi kuin pelkkä yritys. Miehet tappavat, murhaavat ja raiskaavat, paljon enemmän kuin naiset. Miehet ajavat öidit perhesurmiin, niin, ellei mies sitä ennen ole ensin ampunut lapsiaan ja vaimoaan, mikä on paljon yleisempää kuin naisen tekemä perhesurma.

sinäkin kuulut niihi kirjoitti:

Miehet ovat paljon useammin pedofiilejä ja yleisesti väkivaltaisempia. Kyllä onnistunut teko on hirvittävämpi kuin pelkkä yritys. Miehet tappavat, murhaavat ja raiskaavat, paljon enemmän kuin naiset. Miehet ajavat öidit perhesurmiin, niin, ellei mies sitä ennen ole ensin ampunut lapsiaan ja vaimoaan, mikä on paljon yleisempää kuin naisen tekemä perhesurma.

Lue lisää

Jos naiset olsivat vahvempia kuin miehet ja erossa lapset annettaisiin 98% isille, kuten nyt äideille, niin kuinkahan hirveästi naiset tappaisvatkaan lapsia ja miehiä. Luonto on tosiaan viisas kun tyhmempi ja väkivaltaisempi sukupuoli on heikompi.

niinpä. kirjoitti:

Jos naiset olsivat vahvempia kuin miehet ja erossa lapset annettaisiin 98% isille, kuten nyt äideille, niin kuinkahan hirveästi naiset tappaisvatkaan lapsia ja miehiä. Luonto on tosiaan viisas kun tyhmempi ja väkivaltaisempi sukupuoli on heikompi.

Lue lisää

Turha sitä on jossitella, jos ja jos, kun asiat on miten on. Miehet ovat kaikenkaikkiaan paljon väkivaltaisempia, pedofiilejä, raiskaajia, murhaajia, ei sitä mikään muuta.
Naiset ovat heikompia ehkä fyysisesti, mutta muutoin moni nainen päihittää kyllä sinutkin. Tuommooinen naisvihaaja homopoika.

olet mielisairas kirjoitti:

Turha sitä on jossitella, jos ja jos, kun asiat on miten on. Miehet ovat kaikenkaikkiaan paljon väkivaltaisempia, pedofiilejä, raiskaajia, murhaajia, ei sitä mikään muuta.
Naiset ovat heikompia ehkä fyysisesti, mutta muutoin moni nainen päihittää kyllä sinutkin. Tuommooinen naisvihaaja homopoika.

Lue lisää

Tutkitusti naisissa on vähintään yhtä paljon myös pedofiileja ja alaikäisten hyväksikäyttäjiä, luultavasti huomattavasti enemmän, koska pojat eivät tee ilmoituksia läheskään yhtä helposti kuin tytöt, tytöt taas tekee paljon perättömiä, kuten naisetkin.

Tapot juoppoporukassa laitettu usein miesten syyksi, vaikka olleet sammuneina, nainen ainoa toimintakykyinen. Suuri osa miesten tekemistäkin naisten yllyttämänä tehtyjä, jopa maksaneet, silti eivät saa tuomiota. Jotkut miehet ovat aivan liian hyväuskoisia, usein kännissä, ja lähtevät rankaisemaan vaikkapa väitetystä raiskauksesta tai pahoinpitelystä, vaikka ei ole mitään perää.

Kaiken kaikkiaan naiset ovat paljon moraalittomampia, huo-rat lähes kaikki naisia, samoin eläimiin sekaantujat. Eipä ihme kun tutkimuksessa naiset kiihottuivat kaikesta alastomuudesta, jopa parittelevista eläimistä, miehet vain aikuisista naisista. Lasten imettäminen jopa kouluikäisenä on selvää hyväksikäyttöä ja mitä muuta tekevätkään. Ei ihme, että yh-äitien pojat tappavat itsensä paljon useammin kuin muut.

Entäpä sitten abortit, 10 500 murhaa joka vuosi ja suuri osa olisi jo elinkelpoisia abortoitunakin. Pikkulasten murhista ei usein edes tuomita kun muka raskauden jälkeinen masennus, tunnettu vain femakkoSuomessa.

Asiat voi muuttua, naisille pitää tulla samanlaiset rangaistukset kuin miehille samoille perusteilla. Poikien pitää tehdä ilmoitukset hyväksikäytöstä, samoin miesten pahoinpitelyistä. Jos miehetkin ilmoittaisivat ja rahastaisivat joka kerran kun nainen hiplaa nukkuvan jalkoväliä, luvut olisivat aivan erinäköiset.

Varmasti päihitätte monessa hyödyttömässä, mutta pelkästään älykkyydessä jäätte kauas taakse.

niinpä. kirjoitti:

Tutkitusti naisissa on vähintään yhtä paljon myös pedofiileja ja alaikäisten hyväksikäyttäjiä, luultavasti huomattavasti enemmän, koska pojat eivät tee ilmoituksia läheskään yhtä helposti kuin tytöt, tytöt taas tekee paljon perättömiä, kuten naisetkin.

Tapot juoppoporukassa laitettu usein miesten syyksi, vaikka olleet sammuneina, nainen ainoa toimintakykyinen. Suuri osa miesten tekemistäkin naisten yllyttämänä tehtyjä, jopa maksaneet, silti eivät saa tuomiota. Jotkut miehet ovat aivan liian hyväuskoisia, usein kännissä, ja lähtevät rankaisemaan vaikkapa väitetystä raiskauksesta tai pahoinpitelystä, vaikka ei ole mitään perää.

Kaiken kaikkiaan naiset ovat paljon moraalittomampia, huo-rat lähes kaikki naisia, samoin eläimiin sekaantujat. Eipä ihme kun tutkimuksessa naiset kiihottuivat kaikesta alastomuudesta, jopa parittelevista eläimistä, miehet vain aikuisista naisista. Lasten imettäminen jopa kouluikäisenä on selvää hyväksikäyttöä ja mitä muuta tekevätkään. Ei ihme, että yh-äitien pojat tappavat itsensä paljon useammin kuin muut.

Entäpä sitten abortit, 10 500 murhaa joka vuosi ja suuri osa olisi jo elinkelpoisia abortoitunakin. Pikkulasten murhista ei usein edes tuomita kun muka raskauden jälkeinen masennus, tunnettu vain femakkoSuomessa.

Asiat voi muuttua, naisille pitää tulla samanlaiset rangaistukset kuin miehille samoille perusteilla. Poikien pitää tehdä ilmoitukset hyväksikäytöstä, samoin miesten pahoinpitelyistä. Jos miehetkin ilmoittaisivat ja rahastaisivat joka kerran kun nainen hiplaa nukkuvan jalkoväliä, luvut olisivat aivan erinäköiset.

Varmasti päihitätte monessa hyödyttömässä, mutta pelkästään älykkyydessä jäätte kauas taakse.

Lue lisää

Huorahan on ns. ammatti ja yleensä pakon edessä valittu ja rahat tienataan jopa ihan jollekin muulle kuin itselle, että ei se naisten moraalista kerro, vaan ehkä pikemmin jopa miesten.

Mistä ihmeestä tulevat väitteesi naisten kiihottumisesta "kaikesta alastomuudesta" ja parittelevista eläimistä, sekä nuo eläimiinsekaantumis -jutut? Jos johonkin tutkimuksiin viittaat, niin olisi asiallista linkittää lähteet tähän. En oikein usko väitettäsi, sillä miehethän ne on pornon kuluttajia, naisia harvemmin kiinnostaa porno.

Siitä kyllä olen samaa mieltä, että naisten tekemät väkivaltarikokset ja murhat eivät ole sen "lievempi" asia kuin miestenkään, eikä niille ole sen parempia syitä. Sukupuolella tuskin on tekemistä sen kanssa onko ihminen väkivaltainen ja vaarallinen muille vai ei, vaan heitä löytyy kyllä sekä miehistä että naisista.

??? kirjoitti:

Huorahan on ns. ammatti ja yleensä pakon edessä valittu ja rahat tienataan jopa ihan jollekin muulle kuin itselle, että ei se naisten moraalista kerro, vaan ehkä pikemmin jopa miesten.

Mistä ihmeestä tulevat väitteesi naisten kiihottumisesta "kaikesta alastomuudesta" ja parittelevista eläimistä, sekä nuo eläimiinsekaantumis -jutut? Jos johonkin tutkimuksiin viittaat, niin olisi asiallista linkittää lähteet tähän. En oikein usko väitettäsi, sillä miehethän ne on pornon kuluttajia, naisia harvemmin kiinnostaa porno.

Siitä kyllä olen samaa mieltä, että naisten tekemät väkivaltarikokset ja murhat eivät ole sen "lievempi" asia kuin miestenkään, eikä niille ole sen parempia syitä. Sukupuolella tuskin on tekemistä sen kanssa onko ihminen väkivaltainen ja vaarallinen muille vai ei, vaan heitä löytyy kyllä sekä miehistä että naisista.

Lue lisää

Ei Suomessa ole sutenöörejä ja itse ne joka maassa lähes 100% huoraksi haluaa, sutenöörit suojelee toisilta huorilta kun tappelevat asiakkaista. Kenenkään ei ole pakko ruveta huoraksi, helppo raha ja seksi niitä vaan houkuttaa.

Seksitutkimus on ollut monta kertaa S24-palstalla, eiköhän löytyne haulla. Jos eksyy pornosivuille niin eläinpornon harrastajat näkee sieltä.

niinpä. kirjoitti:

Ei Suomessa ole sutenöörejä ja itse ne joka maassa lähes 100% huoraksi haluaa, sutenöörit suojelee toisilta huorilta kun tappelevat asiakkaista. Kenenkään ei ole pakko ruveta huoraksi, helppo raha ja seksi niitä vaan houkuttaa.

Seksitutkimus on ollut monta kertaa S24-palstalla, eiköhän löytyne haulla. Jos eksyy pornosivuille niin eläinpornon harrastajat näkee sieltä.

Lue lisää

Kyllä suomessakin on sutenöörejä, eikä huoraksi haluta, vaan ajaudutaan jotkut pakotetaan.

Seksitutkimusta en ole koskaan täällä millään palstalla nähnyt, enkä ala etsimään. Jos viittaat johonkin tutkimukseen, niin linkität sen itse keskusteluun niin kuin asiaan kuuluu, muussa tapauksessa oletan sinun puhuvan omiasi.

Eläinpornossa varmaankin on esiintyjinä niitä joita halutaan nähdä, eli ilmeisesti eläimiä ja naisia... Keillehän sellainen porno on suunnattu, ketkä ovat kohdeyleisö? Olisiko vaikkapa miehet?

Mutta et kai oikeasti ole niin typerä, että uskot pornopätkien olevan kuvauksia aidosta ja todellisesta elämästä, jotain muuta kuin käsikirjoittajan fantasiaa, joka on suunnattu pienelle häiriintyneitten ihmisten ryhmälle? Uskotko siinä tapauksessa Harry Potterinkin olevan totta?

??? kirjoitti:

Kyllä suomessakin on sutenöörejä, eikä huoraksi haluta, vaan ajaudutaan jotkut pakotetaan.

Seksitutkimusta en ole koskaan täällä millään palstalla nähnyt, enkä ala etsimään. Jos viittaat johonkin tutkimukseen, niin linkität sen itse keskusteluun niin kuin asiaan kuuluu, muussa tapauksessa oletan sinun puhuvan omiasi.

Eläinpornossa varmaankin on esiintyjinä niitä joita halutaan nähdä, eli ilmeisesti eläimiä ja naisia... Keillehän sellainen porno on suunnattu, ketkä ovat kohdeyleisö? Olisiko vaikkapa miehet?

Mutta et kai oikeasti ole niin typerä, että uskot pornopätkien olevan kuvauksia aidosta ja todellisesta elämästä, jotain muuta kuin käsikirjoittajan fantasiaa, joka on suunnattu pienelle häiriintyneitten ihmisten ryhmälle? Uskotko siinä tapauksessa Harry Potterinkin olevan totta?

Lue lisää

Ihan sama mitä uskot, TV:ssä tullut ohjelmakin siitä tukimuksesta ja ollut lehdissä.

Aivan "tavalliset ihmiset" harrastaa eniten eläinseksiä, niille on paljon omia keskustelupalstojakin ja laittavat kuvia. Eipä ihme kun tietää miten paljon naisilla on isoja koiria, poneja ja hevosia. Pienetkin koirat kovia nuolemaan.

Ihan "tavalliset ihmiset" niitä pornopätkiäkin katsoo, nuorilla hyvin yleinen haku ja sieltähän ne tytöt idean saa kokeilla itsekin. Ainahan sitä on ollut, hevosen alle venäjän keisarinnakin kuoli. Käypä katsomassa miten innostuneesti tytöt keskustelee hevosen vehkeiden pesusta, niin kuin niitä tarvitsisi pestä, pelkkää haittaa ja omaa kiimaansa vaan tyydyttävät. Talleilla tekevät ilmaista työtä, ei todellakaan tarvitse pakottaa. Nukkuvat rakkien kanssa ja kehuskelevat miten paljon tärkeämpia kuin ihmiset.

kiellä pois kirjoitti:

Ihan sama mitä uskot, TV:ssä tullut ohjelmakin siitä tukimuksesta ja ollut lehdissä.

Aivan "tavalliset ihmiset" harrastaa eniten eläinseksiä, niille on paljon omia keskustelupalstojakin ja laittavat kuvia. Eipä ihme kun tietää miten paljon naisilla on isoja koiria, poneja ja hevosia. Pienetkin koirat kovia nuolemaan.

Ihan "tavalliset ihmiset" niitä pornopätkiäkin katsoo, nuorilla hyvin yleinen haku ja sieltähän ne tytöt idean saa kokeilla itsekin. Ainahan sitä on ollut, hevosen alle venäjän keisarinnakin kuoli. Käypä katsomassa miten innostuneesti tytöt keskustelee hevosen vehkeiden pesusta, niin kuin niitä tarvitsisi pestä, pelkkää haittaa ja omaa kiimaansa vaan tyydyttävät. Talleilla tekevät ilmaista työtä, ei todellakaan tarvitse pakottaa. Nukkuvat rakkien kanssa ja kehuskelevat miten paljon tärkeämpia kuin ihmiset.

Lue lisää

Sinä puhut siis omiasi, kun et voi linkittää noita tutkimuksia.

Miten määrittelet "tavallisen" ihmisen? Se siis tarkoittaa mielestäsi jotakuta, joka näyttää ns. normaalilta ulospäin, käy ehkä töissä jne. tavanomaista? Eihän ihmisen sekopäisyys useinkaan näy ulospäin - tuskin tästäkään äiti-ihmisestä joka pikkulapsensa tappoi kukaan osasi sanoa, että hän sellaista kykenisi tekemään. Hän luultavasti oli "ihan tavallinen"... Silti hän on taatusti miettinyt jo pitkän aikaa mitä tulee tekemään, harkinnut eri vaihtoehtoja ja toteuttamistapoja jne.

Mikä pakkomielle sinulla on eläinten "vehkeisiin" ja teinityttöihin jotka niitä talleilla pesevät? Mikä pakkomielle sinulla on koiranomistaja naisiin? Taitaa tuo eläimiinsekaantuminen sinua kovastikin kiinnostaa, kun olet noin selvillä siitä mitä pornopätkissä esitetään ja mitä tytöt ja naiset mielestäsi tekevät eläinten kanssa. Itse en ole yhtä ainutta eläinseksi -videota katsonut, enkä tule katsomaan, koska ei kiinnosta.

Sanoisin kyllä että esim. hevosta jos alkaa nussimaan, niin henki on poissa kuten siltä mainitsemaltasi (HUOM!) yhdeltä keisarinnalta. Eipä ole uutisoitu kovin usein talleilla sattuneen tuollaista... Sen sijaan maaseudulta kotoisin olevana tiedän paljonkin juttuja miehistä, jotka käyvät nussimassa lehmiä navetassa. En ole koskaan ottanut kantaa onko tapaukset tosia, jos ei todisteita ole esitetty, vai onko ne vain juttujen levittelijän oman sairaan mielen tuotosta. Kuitenkin varsin yleinen puheenaihe ollut maaseudulla aina.

Ja miksi sinä alat noista ilmeisesti omista sairaista eläimiin sekaantumis fantasioistasi höpöttämään täällä - tämän palstan aihe on henkirikokset. Ketään muuta nuo perversiot ei kiinnosta kuin sinua.

??? kirjoitti:

Sinä puhut siis omiasi, kun et voi linkittää noita tutkimuksia.

Miten määrittelet "tavallisen" ihmisen? Se siis tarkoittaa mielestäsi jotakuta, joka näyttää ns. normaalilta ulospäin, käy ehkä töissä jne. tavanomaista? Eihän ihmisen sekopäisyys useinkaan näy ulospäin - tuskin tästäkään äiti-ihmisestä joka pikkulapsensa tappoi kukaan osasi sanoa, että hän sellaista kykenisi tekemään. Hän luultavasti oli "ihan tavallinen"... Silti hän on taatusti miettinyt jo pitkän aikaa mitä tulee tekemään, harkinnut eri vaihtoehtoja ja toteuttamistapoja jne.

Mikä pakkomielle sinulla on eläinten "vehkeisiin" ja teinityttöihin jotka niitä talleilla pesevät? Mikä pakkomielle sinulla on koiranomistaja naisiin? Taitaa tuo eläimiinsekaantuminen sinua kovastikin kiinnostaa, kun olet noin selvillä siitä mitä pornopätkissä esitetään ja mitä tytöt ja naiset mielestäsi tekevät eläinten kanssa. Itse en ole yhtä ainutta eläinseksi -videota katsonut, enkä tule katsomaan, koska ei kiinnosta.

Sanoisin kyllä että esim. hevosta jos alkaa nussimaan, niin henki on poissa kuten siltä mainitsemaltasi (HUOM!) yhdeltä keisarinnalta. Eipä ole uutisoitu kovin usein talleilla sattuneen tuollaista... Sen sijaan maaseudulta kotoisin olevana tiedän paljonkin juttuja miehistä, jotka käyvät nussimassa lehmiä navetassa. En ole koskaan ottanut kantaa onko tapaukset tosia, jos ei todisteita ole esitetty, vai onko ne vain juttujen levittelijän oman sairaan mielen tuotosta. Kuitenkin varsin yleinen puheenaihe ollut maaseudulla aina.

Ja miksi sinä alat noista ilmeisesti omista sairaista eläimiin sekaantumis fantasioistasi höpöttämään täällä - tämän palstan aihe on henkirikokset. Ketään muuta nuo perversiot ei kiinnosta kuin sinua.

Lue lisää

"olet mielisairas
24.11.2014 09:21
Miehet ovat kaikenkaikkiaan paljon väkivaltaisempia, pedofiilejä, raiskaajia, murhaajia, ei sitä mikään muuta.
Tuommooinen naisvihaaja homopoika. "

Ei kuitenkaan miesten leimaaminen ilman minkäänlaisia perusteita häiritse, mutta tuo eläinhomma tuntui osuvan, jopa "varsin yleinen puheenaihe ollut maaseudulla aina" sinullekin. No, koirat ja hevoset tuntuu olevan nykyyn maailman tärkein asia monille tytöille ja naisille.

kuka aloitti kirjoitti:

"olet mielisairas
24.11.2014 09:21
Miehet ovat kaikenkaikkiaan paljon väkivaltaisempia, pedofiilejä, raiskaajia, murhaajia, ei sitä mikään muuta.
Tuommooinen naisvihaaja homopoika. "

Ei kuitenkaan miesten leimaaminen ilman minkäänlaisia perusteita häiritse, mutta tuo eläinhomma tuntui osuvan, jopa "varsin yleinen puheenaihe ollut maaseudulla aina" sinullekin. No, koirat ja hevoset tuntuu olevan nykyyn maailman tärkein asia monille tytöille ja naisille.

Lue lisää

Ei ollut minun kommenttini tuo, jota lainaat... Minä en ole naapurin isännistä puhunut yhtään mitään, mutta lapsena sitä kuuli kaikenlaista kun vieraita kävi, ja ne oli nimenomaan isännät jotka toisten talojen isännistä tai peräkammarinpojista näitä eläimiinsekaantumis -juttuja levitteli. Taustalla saattoi olla totuutta, tai sitten pelkästään jotain katkeria rajariitoja tai kun toisella oli komeampi traktori, tai joku oli vain liian erilainen verrattuna muihin - mitä lie. Eläimiin sekaantumis -jutut ja prostituutio eivät kuitenkaan nyt varsinaisesti tähän keskusteluun kuulu, joten miksi tuot niitä koko ajan esille? Tulee väkisin mieleen, että ne kiinnostavat sinua hieman liikaa, ja syytä voit alkaa etsiä itse omasta päästäsi.

Miesten leimaaminen häiritsee minua ja en myöskään hyväksy ollenkaan sitä, että näitä tänä vuonna ilmi tulleita äitien tekemiä lasten murhia yritetään vierittää kaikkien muiden syyksi, aina yhteiskunnasta lähtien kuin näiden naisten, jotka ihan itse omasta vakaasta harkinnasta omin kätösin on tekonsa tehneet. Niihin ei ole syyllisiä ketkään muut kuin nuo naiset itse. Olen aina ollut sitä mieltä, että monessa tapauksessa esim. avioeroissa isä olisi se parempi huoltaja lapsilleen ja on väärin, että lapset annetaan lähes automaattisesti äidille. Äiti saa mokailla rankemman kautta ennen kuin edes harkitaan, että lapset otettaisiin pois, ja silloinkin heidät sijoitetaan sijaisperheisiin, vaikka isä olisi kaikin puolin normaali kunnon ihminen, joka pystyy ja haluaa huolehtia lapsistaan.

Voisitko nyt yrittää pysyä asiassa, ja olla oksentamatta tuota kummallista naisvihaa ja kaiken maailman sairaita eläimiinsekaantumis -höpinöitä?

??? kirjoitti:

Ei ollut minun kommenttini tuo, jota lainaat... Minä en ole naapurin isännistä puhunut yhtään mitään, mutta lapsena sitä kuuli kaikenlaista kun vieraita kävi, ja ne oli nimenomaan isännät jotka toisten talojen isännistä tai peräkammarinpojista näitä eläimiinsekaantumis -juttuja levitteli. Taustalla saattoi olla totuutta, tai sitten pelkästään jotain katkeria rajariitoja tai kun toisella oli komeampi traktori, tai joku oli vain liian erilainen verrattuna muihin - mitä lie. Eläimiin sekaantumis -jutut ja prostituutio eivät kuitenkaan nyt varsinaisesti tähän keskusteluun kuulu, joten miksi tuot niitä koko ajan esille? Tulee väkisin mieleen, että ne kiinnostavat sinua hieman liikaa, ja syytä voit alkaa etsiä itse omasta päästäsi.

Miesten leimaaminen häiritsee minua ja en myöskään hyväksy ollenkaan sitä, että näitä tänä vuonna ilmi tulleita äitien tekemiä lasten murhia yritetään vierittää kaikkien muiden syyksi, aina yhteiskunnasta lähtien kuin näiden naisten, jotka ihan itse omasta vakaasta harkinnasta omin kätösin on tekonsa tehneet. Niihin ei ole syyllisiä ketkään muut kuin nuo naiset itse. Olen aina ollut sitä mieltä, että monessa tapauksessa esim. avioeroissa isä olisi se parempi huoltaja lapsilleen ja on väärin, että lapset annetaan lähes automaattisesti äidille. Äiti saa mokailla rankemman kautta ennen kuin edes harkitaan, että lapset otettaisiin pois, ja silloinkin heidät sijoitetaan sijaisperheisiin, vaikka isä olisi kaikin puolin normaali kunnon ihminen, joka pystyy ja haluaa huolehtia lapsistaan.

Voisitko nyt yrittää pysyä asiassa, ja olla oksentamatta tuota kummallista naisvihaa ja kaiken maailman sairaita eläimiinsekaantumis -höpinöitä?

Lue lisää

Se nyt vaan kuuluu tuohon samaan ryhmään mistä joku miehiä syytti. Samassa tutkimuksessa oli mitattu eri kiinnostuksen kohteita.

totuus sattuu kirjoitti:

Se nyt vaan kuuluu tuohon samaan ryhmään mistä joku miehiä syytti. Samassa tutkimuksessa oli mitattu eri kiinnostuksen kohteita.

Mitähän tarkoitat, mihin ryhmään ja kuka kuuluu? Olisi ihan asiallista, että jos johonkin tutkimuksiin viittaatte, niin linkitätte ne myös tähän ketjuun. Muussa tapauksessa on pakko uskoa, ettei kyseisiä tutkimuksia ole olemassakaan - tai jos on niin niistä puhuva on joko tahallaan tai omien tietyn väristen lasiensa takaa katsoen väärinymmärtänyt ne.

Usein joku on jauhanut jostain tutkimuksesta kuinka siinä sanotaan että "plaa, plaa" mutta sitten kun itse on kyseisen tutkimuksen lukenut, niin huomaa että siinä puhutaankin ihan jotain muuta, ja tutkimuksesta jauhava henkilö on vain väärinymmärtänyt asian, tai sitten tahtonut vääristellä tutkimuksen sisältöä omaan agendaansa sopivaksi.

Mutta jos nyt yritetään pysyä aiheessa ja mietitään miksi naiset tuntuvat olevan nykyään väkivaltaisempia kuin ennen, niin itse ajattelen näin...

Aikaisemmin sukupuoliroolit oli aika vahvat ja tyttöjen ja naisten oletettiin ja odotettiin olevan kilttejä ja lempeitä, kun taas poikien ja miesten kovia ja vahvoja jotka ei itke tai valita. Ehkä nuo odotukset tavallaan suitsivat osaa naisista käyttäytymästä väkivaltaisesti, tai sitten väkivallantekoja piiloteltiin koska miehelle oli kauhea häpeä, jos saa "akalta" turpiin eikä pysty pitämään omaa vaimoaan aisoissa. Ei siitä myöskään vielä ole kovin kauaa kun lasten ruumiillinen kurittaminen kiellettiin laissa, joten aiemmin lapset saattoivat saada selkäsaunan hyvinkin herkästi. Osa äideistä suoritti nuo fyysiset rangaistukset itse, osa uhkasi että "odotahan kun isä tulee kotiin" ja kertoi miehelle mitä "ilkeää" lapsi oli tehnyt, ja sitten "tuppiremmi lauloi" isän toimesta.

Nyt sukupuoliroolit on murroksessa ja nainen voi olla "kova jätkä" ja naiset eivät ole käyttäytyneet varmaankaan enää pariinkymmeneen vuoteen "kiltin tytön" lailla, vaan jos nainen on äkkipikainen ja väkivaltainen - hän kyllä uskaltaa näyttää sen, ja joissain piireissä saa jopa ihailua osakseen. Myöskään miehen ei tarvi olla enää kova ja vahva ja se joka tuo leivän pöytään, vaan nykyään voi jäädä vaikka koti-isäksi hoitamaan lapsiaan, ja useat miehet tuntuvatkin nauttivan isän roolistaan ja kotona lasten kanssa olemisesta... Ehkä kehitys jatkuu ja haarojen väliin kiinnitetään koko ajan vähemmän huomiota ja jossain vaiheessa on jo edessä sekin, että mies voi ihan yhtälailla saada lasten huoltajuuden, jos on parempi vanhempi. Ehkä tästä roolien murroksesta ajan kanssa seuraa vielä jotain hyvää ja se todellinen tasa-arvo.

Tietämättä tästä tapauksesta yhtään mitään muuta kuin lehdissä on kerrottu sanoisin, että on joukko niitä naisia, joille lapsen synnyttäminen takaa ainakin minimitoimeentulon. Lapsi on siis ansainnan väline. Taustalla voi olla kouluttamattomuutta, vaikeutta työllistyä, ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessa jne. Tämä voi olla myös edelliseltä sukupolvelta peritty elämisentapa.

Toisaalta voi olla, että lapsia on surmattu esimerkiksi 1950-luvulla ilman, että teot ovat tulleet ilmi rikoksina. Uimataidoton hukkuu, joku putoaa kaivoon, joku syö vahingossa tappavaa myrkkyä. Lasten pahoinpitelyt tuskin herättivät kummeksuntaa 1960-luvulla. "Joka vitsaa säästää, lastansa vihaa". Tämän periaatteen suomalla oikeutuksella on lapsia hakattu, milloin nahkaremmillä ja milloin vaikka nyrkillä päähän.

Vauvojen ravistelu johtaa seurauksiin, joita usein selitellään esim. hoitopöydältä putoamisella. Taaperoikäinen tietysti teloo itseään ja mustelmat vähintäänkin selittyvät "tapaturmilla".

Iso ongelma ovat naiset, jotka vammauttavat ehdoin tahdoin lapsiaan jo sikiöaikana päihteidenkäytöllään.

Mutta, miten näitä asiota valvot ja seurauksia ehkäiset?

Vanhemmaksi 1995 kirjoitti:

Tietämättä tästä tapauksesta yhtään mitään muuta kuin lehdissä on kerrottu sanoisin, että on joukko niitä naisia, joille lapsen synnyttäminen takaa ainakin minimitoimeentulon. Lapsi on siis ansainnan väline. Taustalla voi olla kouluttamattomuutta, vaikeutta työllistyä, ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessa jne. Tämä voi olla myös edelliseltä sukupolvelta peritty elämisentapa.

Toisaalta voi olla, että lapsia on surmattu esimerkiksi 1950-luvulla ilman, että teot ovat tulleet ilmi rikoksina. Uimataidoton hukkuu, joku putoaa kaivoon, joku syö vahingossa tappavaa myrkkyä. Lasten pahoinpitelyt tuskin herättivät kummeksuntaa 1960-luvulla. "Joka vitsaa säästää, lastansa vihaa". Tämän periaatteen suomalla oikeutuksella on lapsia hakattu, milloin nahkaremmillä ja milloin vaikka nyrkillä päähän.

Vauvojen ravistelu johtaa seurauksiin, joita usein selitellään esim. hoitopöydältä putoamisella. Taaperoikäinen tietysti teloo itseään ja mustelmat vähintäänkin selittyvät "tapaturmilla".

Iso ongelma ovat naiset, jotka vammauttavat ehdoin tahdoin lapsiaan jo sikiöaikana päihteidenkäytöllään.

Mutta, miten näitä asiota valvot ja seurauksia ehkäiset?

Lue lisää

Todella hyvä kirjoitus "Vanhemmaksi 1995".

Varmasti naisten tekemiä lapsisurmia on ennenkin paljon tapahtunut, mutta joko niitä ei ole saatu selville tai siihen aikaan ei asioista julkisesti keskusteltu. Olisi mielenkiintoista lukea tutkimus lasten kuolleisuudesta Suomessa toisen maailmansodan aikana. Luulisi että varsinkin silloin kotirintamalla lapsia hoitaneet naiset olisivat syyllistyneet näihin perhesurmiin?

Nina78 kirjoitti:

Todella hyvä kirjoitus "Vanhemmaksi 1995".

Varmasti naisten tekemiä lapsisurmia on ennenkin paljon tapahtunut, mutta joko niitä ei ole saatu selville tai siihen aikaan ei asioista julkisesti keskusteltu. Olisi mielenkiintoista lukea tutkimus lasten kuolleisuudesta Suomessa toisen maailmansodan aikana. Luulisi että varsinkin silloin kotirintamalla lapsia hoitaneet naiset olisivat syyllistyneet näihin perhesurmiin?

Lue lisää

Sota-aikaan ja sen jälkeen yleensä taitaa olla päällä ns. eloonjäämisvaistot, eli elämää pyritään suojelemaan, ja näin ollen myös lapsia. Sotien jälkeen myös syntyy paljon lapsia... Ennen vanhaan kun ehkäisyä ei ollut ja avioton lapsi oli hirveä häpeä, varmasti vastasyntyneiden murhia oli enemmän kuin nykyään. Jos ruumis hylättiin johonkin metsään, niin mitenpä sitä selville saatiin kenen vauva se on, kun ei dna -testejä ollut, ja "luonto" taisi hoitaa niiden hävittämisen ennen löytymistä.

Ylipäänsä perhesurmat taitaa johtua jostain muusta kuin oikeasti rankoista oloista, sellaisista sodan kaltaisista, joissa kamppaillaan elossa pysymisestä - niin omasta, kuin oman perimän. Jos siis tappaisi lapsensa, niin siinähän tavallaan tuhoaisi itsensä.

Itsekeskeisyys ja narsismi on yleistynyt huomattavasti tutkimusten mukaan. Tämän kaltaista käyttäytymistä havaitaan usein jo ala-aste ikäisillä tytöillä. En sitten tiedä ovatko naistenlehdet ja televisiosarjat ainoita syypäitä, mutta selvästi perinteinen kodista tuleva moraalikäsitys ja arvot ovat vähentyneet, kun ulkoiset vaikutteet ovat lisäntyneet räjähdysmäisesti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.

Juuri eilen kertoi uutisissa, että isät joutuu usein puolustamaan lapsia ja joutuvat sitten itsekin väkivallan kohteeksi. Sääliksi käy yh-äitien lapsia, ei ihme, että pojat niin usein tappavat itsensä kun ei kukaan ole puolustamassa hirviöäidiltä.

Eli jos tuo usein pimitetyn faktan, eli sen, että naiset tekevät Suomessa enemmän lapsisurmia kuin miehet ja syyllistyvät lähes yhtä paljon törkeisiin pahoinpitelyihin perheissä niin on sitten naistenvihaaja? En oikein ymmärrä, miksi vihaisin itseäni. Kysymys on yksilöistä, jotka tekevät omat valintansa. Naiset eivät ole mikään homogeeninen ryhmä samoin kuin eivät miehetkään. Kuten tutkimuksissa on todettu, naiset kohdistavat väkivallan usein omiin lapsiinsa. Ja kuten tiedämme, tämä on lisääntynyt viime vuosikymmeninä. Tätä epäkohtaa ei saisi tuoda esille, koska leimataan naistenvihaajaksi? Oletko sinä sitten lastenvihaaja?

Naattori kirjoitti:

Eli jos tuo usein pimitetyn faktan, eli sen, että naiset tekevät Suomessa enemmän lapsisurmia kuin miehet ja syyllistyvät lähes yhtä paljon törkeisiin pahoinpitelyihin perheissä niin on sitten naistenvihaaja? En oikein ymmärrä, miksi vihaisin itseäni. Kysymys on yksilöistä, jotka tekevät omat valintansa. Naiset eivät ole mikään homogeeninen ryhmä samoin kuin eivät miehetkään. Kuten tutkimuksissa on todettu, naiset kohdistavat väkivallan usein omiin lapsiinsa. Ja kuten tiedämme, tämä on lisääntynyt viime vuosikymmeninä. Tätä epäkohtaa ei saisi tuoda esille, koska leimataan naistenvihaajaksi? Oletko sinä sitten lastenvihaaja?

Lue lisää

Naisten fyysinen väkivalta on tabu edelleen. Miehet eivät tunnusta helposti, että on jääny alakynteen, mies ei varsinkaa lähde hakemaan apua. On häpeä saada pataan.

Vielä kun lisää henkisen väkivallan niin moni mies elää aikamoisessa pinteessä.
Olisi lähipiiristä kokemuksia henkisestä väkivallasta ja miten se ilmeni vielä vuosia eron jälkeen käytöshäiriönä ennen kuin selvisi, että käytöshäiriö saattoi johtua avioliiton aikaisesta henkisestä väkivallasta. terapeutilla.

http://www.hs.fi/elama/a1415164552409

tabuja kirjoitti:

Naisten fyysinen väkivalta on tabu edelleen. Miehet eivät tunnusta helposti, että on jääny alakynteen, mies ei varsinkaa lähde hakemaan apua. On häpeä saada pataan.

Vielä kun lisää henkisen väkivallan niin moni mies elää aikamoisessa pinteessä.
Olisi lähipiiristä kokemuksia henkisestä väkivallasta ja miten se ilmeni vielä vuosia eron jälkeen käytöshäiriönä ennen kuin selvisi, että käytöshäiriö saattoi johtua avioliiton aikaisesta henkisestä väkivallasta. terapeutilla.

http://www.hs.fi/elama/a1415164552409

Lue lisää

Nainen saa lyödä, sehän on vaan temperamenttia, mieheltä sama on törkeä pahoinpitely.

Eikä tarvitse jäädä alakynteen, mutta jos mies puolustautuu vaikka pitämällä naista kiinni ja tulee punoitusta ranteisiin, niin sehän on heti väkivaltaa miehen puolelta. Kadulla mies joutuu helposti hakatuksi tuntemattomienkin taholta jos puolustautuu (ja nainen kirkuu, että mies lyö).

Tuolla sivulla video miten miehet ja etenkin naiset vaan nauraa kun nainen pahoinpitelee miestä, toisin päin kaikki menossa heti väliin.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2815712/Woman-attacked-boyfriend-hammer-pole-broken-bottle-jailed-eight-years-one-worst-cases-domestic-violence-police-seen.html