Peltokuvioista:

agriculturalisti

Olen 1980- luvun alusta lähtien harrastelijapohjalta tutkinut peltokuvioita , lähinnä omilla viljelysmaillani eteläisessä Suomessa.
Nyt uskon saavuttaneeni tutkimuksissani pientä edistystä.
Analyysini tuntuvat osoittavan, että kaarevat kuviourat liittyvät suomenkielen vokaaleihin ja suoraviivaiset konsonantteihin.
Olisin kiinnostunut kuulemaan kanssatutkijoiden mielipiteitä asiasta.

59

190

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kekek-kekek

      Nyt laitat sitten linkkiä kuviin niiltä pelloiltasi löytyneistä viljakuvioista.
      Muussa tapauksessa poistan tämän ketjun ja kaikki muutkin trollailusi.

      • ,,dallaaja

        Poista samalla oma "Pellontallaajat tuhmina" provoilusi.

      • siitä vaa.

        Ja mitäköhän asiatonta aloituksessa sitten on?

      • kekek-kekek
        siitä vaa. kirjoitti:

        Ja mitäköhän asiatonta aloituksessa sitten on?

        Jatkoa aloittajan tylsistyttävään peltokuviotrollailuun.

        Myöskään eivät ole hauskoja juttuja (enää). Näitä sopisi jo välttää.
        - Andromedan ystävällismieliset
        - kärkitransistori
        - Roswellin UFO Cafe

        Ja on varmaan muitakin.

      • kekek-kekek
        ,,dallaaja kirjoitti:

        Poista samalla oma "Pellontallaajat tuhmina" provoilusi.

        No poistetaan vaan.

      • ihmettelijä.
        kekek-kekek kirjoitti:

        Jatkoa aloittajan tylsistyttävään peltokuviotrollailuun.

        Myöskään eivät ole hauskoja juttuja (enää). Näitä sopisi jo välttää.
        - Andromedan ystävällismieliset
        - kärkitransistori
        - Roswellin UFO Cafe

        Ja on varmaan muitakin.

        Mutta aloitus on täysin asiallinen viesti, ohjesäännöt sanoo että asiattomat poistetaan ei asialliset.

      • kekek-kekek
        ihmettelijä. kirjoitti:

        Mutta aloitus on täysin asiallinen viesti, ohjesäännöt sanoo että asiattomat poistetaan ei asialliset.

        Trollaus ei ole asiallista.

      • ihmettelijä.
        kekek-kekek kirjoitti:

        Trollaus ei ole asiallista.

        Mistä erotat aloituksen trollaukseksi?
        Tiedän vältää sitten itsekin.

      • kekek-kekek
        ihmettelijä. kirjoitti:

        Mistä erotat aloituksen trollaukseksi?
        Tiedän vältää sitten itsekin.

        Trollaukseksi tuon huomaa sokea Reettakin.

    • overSAtackFlow

      ihan pihalla näistä.. .siis niiku ja: ne on ollu kaikki Briteisaarilla ja vaan? On mm. paikallisikiin peltoja pitkin Pohojanmaan... alaa olis. Että Miks vaan tuolla sarilla?

    • hellakoukku67

      Yllättävän moni on tutkinut tieteellisesti, järjestäytyneesti ja ammattimaisesti ja harrastelijapohjalta taikka ammattinsa ohessa tai täysin huvikseen eli tutkinut kyseistä ilmiötä ja anomalioista huolimatta kukaan ei ole saanut esille totuutta ja se totuus ei ole tieteen ymmärryksen konsensuksen piirissä jossa me elämme tällä hetkellä suurin osa oravanpyöräurveloista.

      Väittääkö yksikään skeptikko vakavissaan että meidän todellisuus, normaalit ja paranormaalit ilmiöt ja luonnonlait ovat tällä hetkellä täsmälleen samat kuin vaikkapa sadan vuoden päästä?

      Se se olisi väitös! 8)

      • Irina Ihana

        Trollit voidaan kääntää itseään vastaan kuten helliskin tässä osoitti. Trollit provosoi käsittelemään asian todellisia taustoja. Lieneekö tämä se trollin tarkoituskin että härkitään leikkimielisesti jotakin itseään kiinnostavaa juttua ja odotetaan vastauksia? Ilmeisesti koska trollaus pelkästä trollauksen ilosta kuulostaisi aika ohuelta motiivilta.

      • laki ennen mua ...

        "Väittääkö yksikään skeptikko vakavissaan että meidän todellisuus, normaalit ja paranormaalit ilmiöt ja luonnonlait ovat tällä hetkellä täsmälleen samat kuin vaikkapa sadan vuoden päästä?"

        No kerrohan, mitä paranormaaleja ilmiöitä on hyväksytty tieteen piiriin viimeisen sadan vuoden aikana.
        Kerrohan, mikä luonnonlaki on muuttunut sen viimeisen sadan vuoden aikana, tai vaikka tuhannen.
        No missä ajassa hellakoukun mielestä todellisuus muuttuu?

        Et sinäkään taida paljoa ajatella, mitä kirjoittelet. Jos ajattelisit, tuskin UFO palstalla olisitkaan.
        Itse kävin viimeksi, kun vedet olivat vielä lämpimiä. Silloin täällä oli sentään vähän vilkkaampaa. Nyt alkavat viimeisetkin häpyä kai odottelemaan niitä luonnonlakien muuttumisia.

      • hellakoukku67
        laki ennen mua ... kirjoitti:

        "Väittääkö yksikään skeptikko vakavissaan että meidän todellisuus, normaalit ja paranormaalit ilmiöt ja luonnonlait ovat tällä hetkellä täsmälleen samat kuin vaikkapa sadan vuoden päästä?"

        No kerrohan, mitä paranormaaleja ilmiöitä on hyväksytty tieteen piiriin viimeisen sadan vuoden aikana.
        Kerrohan, mikä luonnonlaki on muuttunut sen viimeisen sadan vuoden aikana, tai vaikka tuhannen.
        No missä ajassa hellakoukun mielestä todellisuus muuttuu?

        Et sinäkään taida paljoa ajatella, mitä kirjoittelet. Jos ajattelisit, tuskin UFO palstalla olisitkaan.
        Itse kävin viimeksi, kun vedet olivat vielä lämpimiä. Silloin täällä oli sentään vähän vilkkaampaa. Nyt alkavat viimeisetkin häpyä kai odottelemaan niitä luonnonlakien muuttumisia.

        Luonnonlait eivät tietenkään sinänsä muutu mutta niiden sisältöä viilataan ja tarkennetaan. Monet tieteelliset teoriat ja valtateoriat ovat osoittautuneet puutteelisiksi ja virheellisiksi ja niihin on jouduttu tekemään merkittäviä muutoksia.

        Mikään ei ole samaa kuin eilen. Kaikki muuttuu aina ja ikuisesti. Vuosi vuodelta se tiedekin on aina viisaampi. Täydellistä tai valmista siitä ei koskaan tule vaikka monet yksinkertaiset ihmiset pitävät sitä lähes jumalallisena.

        Aikoinaan kun tiedettä harjoitettiin vain kirkollisissa piireissä niin silloin se sitä monien mielissä olikin.
        Pyhää ja koskematonta ja sitä kirkollisten piirien tiedekonsensusta ei saanut kukaan kyseenalaistaa ilman rangaistusta.

        Taivaalla lentävä helikopteri on alkuasukkaille paranormaali ilmiö ja kameroilla kuvattu ja tutkilla havaittu lentävä lautanen on tieteelle paranormaali ilmiö vaikka kummassakin on kyse ihan luonnollisista asioista. -Ensimmäinen on ihmisen tekemä lentolaite ja jälkimmäinen jonkun muun tekemä lentolaite.

        Paranormaali on pelkkä termi joka minun korvissani tarkoittaa todellista olemassa olevaa ilmiötä tai asiaa jonka fyysistä olemusta tai syntyperää ei tieteellisesti tunneta.

        Saivarreltakoon tähän loppuun lempifraasini: -Ne ilmiöt ja asiat eivät kysy tieteeltä lupaa ollakseen olemassa. Mustat aukotkin olivat olemassa ennen kuin niistä saatiin havainnot ja teoriat aikaiseksi..

    • Jaa-ha

      Peltokuvioista saa jokainen tässä vapaassa maassa muodostaa oman käsityksensä, mutta kovin tyhmänä ei kannattaisi esiintyä, sillä:

      26 maata on raportoinut yhteensä arviolta kymmenestätuhannesta viljakuviosta 20:nnen vuosisadan viimeisellä kolmanneksella (siis vuosina 1966-1999).

      Yli 90% niistä on todettu olevan ei- ihmisten tekemiä. Kuviot ilmestyvät öisin, tosin joidenkin on raportoitu ilmestyneen päivällä.

      Hallitukset ovat julkaisseet useita dokumentteja uskotellakseen kansalle, että peltokuviot ovat huijausta ja ihmisten tekemiä (totuus ei kuulu rahvaalle).

      Verrataanpa näitä:

      Firefox-kuvio oli 220 jalkaa halkaisijaltaan, sitä suunniteltiin 2 viikkoa ja sen tekeminen vei 2 päivää Oregonin valtion yliopiston 12:lta opiskelijalta.

      Esimerkiksi ’ihmisperhonen’, joka on tällä hetkellä suurin koskaan nähty peltokuvio, on mitoiltaan 1738 x 1476 jalkaa, eli 529,74 x 449,88 metriä (melkein 2 kertaa niin pitkä kuin Titanic).

      https://www.youtube.com/watch?v=D1QWXjLtA84

      • rinkuloita

        Täyttä sontaa että 90% olisi todettu ei-ihmisten tekemiksi.

        Ainoastaan ihmisten tekemistä on todisteita, ainoatakaan ei-ihmisten tekemää kuviota ei tunneta lukuunottamatta joitain eläinten tallaamia rinkulloita ja tuulen töitä. Tarkempi arvio on että 100 prosenttia on ihmisten aikaansaannoksia pois lukien edellä mainitut poikkeukset.

        Tuo Firefox-kuvio on paljon vaikeampi toteuttaa kuin narurinkuloiden tallominen kuten tuossa "ihmisperhosessa". Suurin osa kuviosta on tyhjää ja ihan samalla menetlelmällä se tehdään kuin pienemmät kuviot. Kuvion tekemisessä ei ole ollutkaan mikään tarkoitus hätäillä ja tehdä sitä salassa. Kyseessä on huolella mallinnettu logo.

        Kuka tietää varmuudella vaikka tuota "ihmisperhosta" olsi ollut tekemässä 50 vapaaehtoista. Se että jotkut höpsähtäneet kuvittelevat noita joksikin mullistavaksi viestinnäksi on naurettavaa.

        Ei se tuon kummempaa touhua ole:
        https://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM

      • sen suti
        rinkuloita kirjoitti:

        Täyttä sontaa että 90% olisi todettu ei-ihmisten tekemiksi.

        Ainoastaan ihmisten tekemistä on todisteita, ainoatakaan ei-ihmisten tekemää kuviota ei tunneta lukuunottamatta joitain eläinten tallaamia rinkulloita ja tuulen töitä. Tarkempi arvio on että 100 prosenttia on ihmisten aikaansaannoksia pois lukien edellä mainitut poikkeukset.

        Tuo Firefox-kuvio on paljon vaikeampi toteuttaa kuin narurinkuloiden tallominen kuten tuossa "ihmisperhosessa". Suurin osa kuviosta on tyhjää ja ihan samalla menetlelmällä se tehdään kuin pienemmät kuviot. Kuvion tekemisessä ei ole ollutkaan mikään tarkoitus hätäillä ja tehdä sitä salassa. Kyseessä on huolella mallinnettu logo.

        Kuka tietää varmuudella vaikka tuota "ihmisperhosta" olsi ollut tekemässä 50 vapaaehtoista. Se että jotkut höpsähtäneet kuvittelevat noita joksikin mullistavaksi viestinnäksi on naurettavaa.

        Ei se tuon kummempaa touhua ole:
        https://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM

        Tv kanavatuotantoa.
        Vieläkin on tärkeää saada kaikki kuviot ihmisten tekemäksi.

        Vanhempaa tuotantoa

        http://www.science-frontiers.com/sf083/sf083g13.htm


        https://www.youtube.com/watch?v=atObTh0mwFc

      • sen suti
      • Jaa-ha
        sen suti kirjoitti:

        Tv kanavatuotantoa.
        Vieläkin on tärkeää saada kaikki kuviot ihmisten tekemäksi.

        Vanhempaa tuotantoa

        http://www.science-frontiers.com/sf083/sf083g13.htm


        https://www.youtube.com/watch?v=atObTh0mwFc

        Mikä on se pointti, että brittihallitus haluaa todistaa nämä kaikki ihmisten tekemiksi? Pelko, mutta minkä pelko? Lainaus edellisestä:

        "It has only been in response to a dramatic rise in the complexity of the phenomenon, followed by mass public appeal, that the authorities made concerted efforts to debunk the issue with well-orchestrated hoaxes. Fortunately, researchers have painstakingly discovered that the trail from each televised incident usually ends with the British government, and other authorities. In one cabinet meeting at Westminster, discussion even took place as to how thw phenomenon should be debunked and discouraged. This evidence was published or reported by and credited to George Wingfield, Armen Victorian, Jurgen Kroenig, and others".

      • jaa-ha
        rinkuloita kirjoitti:

        Täyttä sontaa että 90% olisi todettu ei-ihmisten tekemiksi.

        Ainoastaan ihmisten tekemistä on todisteita, ainoatakaan ei-ihmisten tekemää kuviota ei tunneta lukuunottamatta joitain eläinten tallaamia rinkulloita ja tuulen töitä. Tarkempi arvio on että 100 prosenttia on ihmisten aikaansaannoksia pois lukien edellä mainitut poikkeukset.

        Tuo Firefox-kuvio on paljon vaikeampi toteuttaa kuin narurinkuloiden tallominen kuten tuossa "ihmisperhosessa". Suurin osa kuviosta on tyhjää ja ihan samalla menetlelmällä se tehdään kuin pienemmät kuviot. Kuvion tekemisessä ei ole ollutkaan mikään tarkoitus hätäillä ja tehdä sitä salassa. Kyseessä on huolella mallinnettu logo.

        Kuka tietää varmuudella vaikka tuota "ihmisperhosta" olsi ollut tekemässä 50 vapaaehtoista. Se että jotkut höpsähtäneet kuvittelevat noita joksikin mullistavaksi viestinnäksi on naurettavaa.

        Ei se tuon kummempaa touhua ole:
        https://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM

        rinkuloita sanoo: "Täyttä sontaa että 90% olisi todettu ei-ihmisten tekemiksi". No, osa kuvioista on kyllä niin tökeröä tekoa, että ne voidaan hylätä oitis. Eli tässä voidaan lähteä siitä, että 10% ainakin on ihmistekoa, motiivit jäävät kyllä hämäriksi.

    • hjkjhk

      "TV-kanavatuotantoa"

      Sitähän ne on tv:n ufoviihdedokkaritkin.

      "Vieläkin on tärkeää saada kaikki kuviot ihmisten tekemäksi."

      Tuohon ei ole mitään tarvetta, koska yhtään kuviota ei ole et:t tehneet. Valtaosaa ihmisistä ei edes kiinnosta koko ympyrätaide. Mutta niitä tekeviä ryhmiä riittää niin kauan kuin joku menee vipuun ja huuli pyöreänä käy niitä ihailemassa luullen niitä ulkoavaruuden muukalaisten oudoksi viestinnäksi.

    • CASE KLOSETTIIN
      • iyyu

        Taisi kirja-i ja julistemyynti tipahtaa ohjelman takia.

    • jaa-ha

      Parhaana todisteena outoudesta taidetaan vieläkin pitää asianharrastajille tuttuja Julia Set -kuvioita.

      Topping off this astonishing find, it was reported that a doctor in a private plane flew over the field at about 5:30 pm that day and again about 45 minutes later. On his first pass, the doctor later said, the formation was not there -- but on his return, it was. He was among the first to report the new formation. If his report is accurate, then it seems the Stonehenge Julia Set was created in under 45 minutes, in broad daylight. The mind boggles.

      And keeps on boggling... for less than a month later, on July 29, an even larger and more complex formation was discovered on the slope of Windmill Hill, facing the A4 motorway in Wiltshire. [See ISCNI*Flash vol.2 no.11 of August 16.] The pattern was a three-armed spiral composed of three Julia Sets, totalling 194 individual circles and measuring approximately 1,000 feet in diameter. Like its predecessor, its intricacy was confounding, its artistry seemingly paranormal.

      Tässä lisää siihen liittyvää mystiikkaa:
      http://rumorfriends.blogspot.fi/2011/12/crop-circle-and-mathematics-fractals.html

    • andro

      "Taivaalla lentävä helikopteri on alkuasukkaille paranormaali ilmiö ja kameroilla kuvattu ja tutkilla havaittu lentävä lautanen on tieteelle paranormaali ilmiö vaikka kummassakin on kyse ihan luonnollisista asioista. -Ensimmäinen on ihmisen tekemä lentolaite ja jälkimmäinen jonkun muun tekemä lentolaite".

      Jälkimmäinen voi kyllä olla myös ns. man-made alus.

      • ei pal lennä

        Ihmisen tekemät lentävät lautaset ovat perustuneet käänteiseen pölynimuriin ja niillä on päästy metrin korkeuteen natsisaksan ja jenkkien toimesta. Ei ole mitään vihiä että immeinen olisi pystynyt parempaan.

    • jupiterin-haamu

      Todisteita viljapeltokuvioiden syntymisestä ilman ihmiskäden vaikutusta:

      1. Korsien taittuminen.

      Joidenkin peltokuvioiden korret ovat taipuneet kaarelle ilman minkäänlaista taittumakohtaa ja jäykistyneet tähän muotoon.

      Tiettävästi sellaista ei saa aikaan kasvia väkivalloin maata vasten painamalla,
      vaan kasvia täytyy ensin kuumentaa jollakin.

      Vielä vakuuttavampia ovat taipuneet, ja jopa sisältäpäin räjähtäneet solmukohdat,
      joita on tutkittu laboratoriovälineillä.

      Venymisen on havaittu tapahtuneen solutasolla.
      Siihen tarvitaan jonkinlaisen energiakentän ja säteilyn vaikutus.

      Tämä kirjasta: Parapsykologisten ilmiöiden ensyklopedia.

      Ja tuo oli kohta 1.
      Niitä on neljä lisää, mutta laitan yhden kerrallaan, koska yksi kerrallaan on helpompi "ryvettää" huuhaaksi. vai onko...

      • 4+17

        Vastaavia korsia pitäisi taitella suuret määrät erilaisissa olosuhteissa yksittäin ja nipuissa tunnetuin tallaajien menetelmin ja tulosten tutkiminen pitäisi tehdä täsmälleen saman ajan jälkeen.

        Myös otanta ns. aidoista kuvioista pitäisi olla riittävän laaja koko kuvion alueelta sekä myös ulkopuolelta. Jos tuollaisia taittumisia ja solmukohtien räjähtämisiä sekä venymisiä löytyy, onko selvitettävä löytyykö niitä kaikista näytteistä yhtäläisesti vai onko kyseessä jokin poikkeama.

        Koska näin ei ole tehty, ei ole mitään kunnon tuloksiakaan.

      • höpsis!
        4+17 kirjoitti:

        Vastaavia korsia pitäisi taitella suuret määrät erilaisissa olosuhteissa yksittäin ja nipuissa tunnetuin tallaajien menetelmin ja tulosten tutkiminen pitäisi tehdä täsmälleen saman ajan jälkeen.

        Myös otanta ns. aidoista kuvioista pitäisi olla riittävän laaja koko kuvion alueelta sekä myös ulkopuolelta. Jos tuollaisia taittumisia ja solmukohtien räjähtämisiä sekä venymisiä löytyy, onko selvitettävä löytyykö niitä kaikista näytteistä yhtäläisesti vai onko kyseessä jokin poikkeama.

        Koska näin ei ole tehty, ei ole mitään kunnon tuloksiakaan.

        Ja missäs tutkimuksessa tuo väitteesi esiintyy ettei riittävää otosta ole tehty? Minä kun olen lukenut ihan erilaisista tutkimuksista.

      • uiuyi
        höpsis! kirjoitti:

        Ja missäs tutkimuksessa tuo väitteesi esiintyy ettei riittävää otosta ole tehty? Minä kun olen lukenut ihan erilaisista tutkimuksista.

        Niin varmasti.

        Kumminkaan sellaista tutkimusta et esitä missä tuollaiset koejärjestelyt mainitaan. Miksiköhän?

    • jupiterin-haamu

      Kohta 2

      Korsien taipuminen selvästi maanpinnan yläpuolelta.

      Tyypillisesti kuvioiden korret taipuvat läheltä maanpintaa.
      Joissakin harvinaisissa tapauksissa korret ovat kuitenkin kääntyneet vaakasuoraan
      jopa puolen metrin korkeudelta.
      Viljaa ei selvästikään ole tallottu
      lankun avulla.

      Tällainen taittuminen viittaa vahvasti siihen
      että kuvion on tehnyt joku muu,
      kuin ihminen.

      • 2+14

        Vilja on kasvanut pituutta vielä taittamisen jälkeen taitoskohdan alapuolelta. Tallomisjäljet, jos niitä nyt yleensä taipuneen viljan päälle jää, ovat ehtineet jo kadota.

      • jaa-ha
        2+14 kirjoitti:

        Vilja on kasvanut pituutta vielä taittamisen jälkeen taitoskohdan alapuolelta. Tallomisjäljet, jos niitä nyt yleensä taipuneen viljan päälle jää, ovat ehtineet jo kadota.

        Innostaakseni nimimerkkiä 2 14 laitan tähän osoitteen, jossa 'perhosmies' -kuvion aitous kyseenalaistettiin: 60 nuoren porukka väitti tehneensä kuvion ja heillä oli esittää filmikin tekovaiheista, tosin paljon myöhemmin.

        http://www.colinandrews.net/2009-ButterflyMan-Netherlands.html

        Tämä video täyttää kyllä jokseenkin kaikki feikkien tunnusmerkit, mutta arvelen, että esimerkiksi 2 4 pitää tätä ehdottomasti aitona, vaikka
        - missään ei näy eikä mainita päivämääriä, kellonaikoja,
        - ei faktoja, ei yksityiskohtia,
        - ei tekstejä ainakaan tässä, vain musiikki,
        - tekijöitä, eli "xld-sign" -porukan nimeä ei mainita,
        - kun tyttö lopussa kiipeää helikopteriin, niin mikään kuva ei näytä, että pellolla olisi jokin kuvio, joka näkyisi juuri silloin.

        Mutta kaikki ovat hyvin onnellisia. Varsinkin tuo tyttö, hänestä vitsi on tietysti hyvä.

      • :-D
        jaa-ha kirjoitti:

        Innostaakseni nimimerkkiä 2 14 laitan tähän osoitteen, jossa 'perhosmies' -kuvion aitous kyseenalaistettiin: 60 nuoren porukka väitti tehneensä kuvion ja heillä oli esittää filmikin tekovaiheista, tosin paljon myöhemmin.

        http://www.colinandrews.net/2009-ButterflyMan-Netherlands.html

        Tämä video täyttää kyllä jokseenkin kaikki feikkien tunnusmerkit, mutta arvelen, että esimerkiksi 2 4 pitää tätä ehdottomasti aitona, vaikka
        - missään ei näy eikä mainita päivämääriä, kellonaikoja,
        - ei faktoja, ei yksityiskohtia,
        - ei tekstejä ainakaan tässä, vain musiikki,
        - tekijöitä, eli "xld-sign" -porukan nimeä ei mainita,
        - kun tyttö lopussa kiipeää helikopteriin, niin mikään kuva ei näytä, että pellolla olisi jokin kuvio, joka näkyisi juuri silloin.

        Mutta kaikki ovat hyvin onnellisia. Varsinkin tuo tyttö, hänestä vitsi on tietysti hyvä.

        Tuplastandardejako sinä viljelet niissä ympyröissäsi?

        Uskoisitko jos olisi tv-tuotantoa ? :-D

      • jaa-ha
        :-D kirjoitti:

        Tuplastandardejako sinä viljelet niissä ympyröissäsi?

        Uskoisitko jos olisi tv-tuotantoa ? :-D

        Tv-tuotanto on harvoin noin huonoa, en uskoisi. Mutta sinä olet siis yksi, joka uskoo, että tuo video kuvaa miten Leonardo da Vincin Vitruviuksen miehestä tehtiin peltokuvio. Onko muita?

    • hellakoukku67

      Anomalioita ei voi kieltää kukaan. Niitä on tutkinut muun muassa meidän omakin professori Matti Pitkänen.

      Se että joku roudaisi pellolle 50 kaveria, meteorirautaa ja jättimäiset mikroaaltolaitteet kuulostaa sen sijaan erittäin hämärältä. Miksi, miten ja millä resursseilla?

      Suurimmasta osasta peltokuvioita tekijät eivät ole tulleet esille tai selville. Eikös tämä pelkästään kerro siitä että tekijät eivät halua tulla esille?

      Miksi maalliset "pilailijat" eivät haluaisi noissa kuuluisissa tuntemattomissa tapauksissa jossakin vaiheessa "kunniaa" itselleen kuten tekee jihadistit ja muut julkisuutta agendaalleen kaipaavat?

      Jos kukaan ei kerta halua sitä "kunniaa" niin mikä on järjellinen motiivi teolle? Ainoa järjellinen motiivi pilailulle on haudata todelliset tapaukset niiden pilailtujen varjoon tyyliin Roswell joka oli numero ykkönen debunkkauksen saralla.

      • erert

        "Se että joku roudaisi pellolle 50 kaveria, meteorirautaa ja jättimäiset mikroaaltolaitteet kuulostaa sen sijaan erittäin hämärältä. Miksi, miten ja millä resursseilla?"

        Meteorirautaa ja mikroaaltolaitteita minäkin ihmettelisin.

        Toisaalta voisi kysyäi, mitä virkaa on maaper'ätutkimuksilla viljaympyrästä, ellei mittauksia suoriteta jokapuolilta peltoa samlla tavalla sekä tehdä verrokkiympyrää viereen josta otettaisiin vijjanäytteitä ja tutkittaisiin laboratoriossa yhtäläisen ajan kuluttua. Jos ei ole tuloksia mihin verrata, eihän niistä yksinkertaisesti voi päätellä yhtikäs mitään. Jos tutkimuksia ei tehdä perusteellisesti, tekijällä on oma agendansa ojassa.


        "Jos kukaan ei kerta halua sitä "kunniaa" niin mikä on järjellinen motiivi teolle?"

        Se että niistä puhutaan ja niitä ihmetellään on riittävää julkisuutta.

      • Aivan joutavaa väänt
        erert kirjoitti:

        "Se että joku roudaisi pellolle 50 kaveria, meteorirautaa ja jättimäiset mikroaaltolaitteet kuulostaa sen sijaan erittäin hämärältä. Miksi, miten ja millä resursseilla?"

        Meteorirautaa ja mikroaaltolaitteita minäkin ihmettelisin.

        Toisaalta voisi kysyäi, mitä virkaa on maaper'ätutkimuksilla viljaympyrästä, ellei mittauksia suoriteta jokapuolilta peltoa samlla tavalla sekä tehdä verrokkiympyrää viereen josta otettaisiin vijjanäytteitä ja tutkittaisiin laboratoriossa yhtäläisen ajan kuluttua. Jos ei ole tuloksia mihin verrata, eihän niistä yksinkertaisesti voi päätellä yhtikäs mitään. Jos tutkimuksia ei tehdä perusteellisesti, tekijällä on oma agendansa ojassa.


        "Jos kukaan ei kerta halua sitä "kunniaa" niin mikä on järjellinen motiivi teolle?"

        Se että niistä puhutaan ja niitä ihmetellään on riittävää julkisuutta.

        Higsin bosonin löytäneen labran viereen samanlaiset laitteet ja raportit minulle. Kiitos.
        Huijausta koko boss sonni.

        Korren taipuminen rikoutumatta, sama solmukohdissa, oudot labralöydökset ja ajallisesti nopea ilmestyminen ovat painavia todisteita ei ihmisten tekemistä kuvioista.
        Onko vaikea ymmärtää mitä ei ihmisten tekemä kuvio tarkoittaa?
        Siksi on rankka debunkkaus tällä pienellä exterestial alueella.
        Pseudo rajaa kuvion aidalla, pistää sen laatikkoon,eikä halua nähdä asioiden välisiä yhteyksiä, eikä varsinkaan ufosalailua KOSKA SITÄ EI OLE.
        Kuka on se taho jota pseudo uskoo?
        Presidentitkään ei kelpaa, mutta jonkun tunnetun yliopiston takakireä pakastevirassa oleva skeepo tohtori joka ei ole viimeiseen 30 vuoteen saanut mitään aikaan on skeepolle jumalasta seuraava, YLÖSPÄIN.

      • huvittavaa
        Aivan joutavaa väänt kirjoitti:

        Higsin bosonin löytäneen labran viereen samanlaiset laitteet ja raportit minulle. Kiitos.
        Huijausta koko boss sonni.

        Korren taipuminen rikoutumatta, sama solmukohdissa, oudot labralöydökset ja ajallisesti nopea ilmestyminen ovat painavia todisteita ei ihmisten tekemistä kuvioista.
        Onko vaikea ymmärtää mitä ei ihmisten tekemä kuvio tarkoittaa?
        Siksi on rankka debunkkaus tällä pienellä exterestial alueella.
        Pseudo rajaa kuvion aidalla, pistää sen laatikkoon,eikä halua nähdä asioiden välisiä yhteyksiä, eikä varsinkaan ufosalailua KOSKA SITÄ EI OLE.
        Kuka on se taho jota pseudo uskoo?
        Presidentitkään ei kelpaa, mutta jonkun tunnetun yliopiston takakireä pakastevirassa oleva skeepo tohtori joka ei ole viimeiseen 30 vuoteen saanut mitään aikaan on skeepolle jumalasta seuraava, YLÖSPÄIN.

        Taisi näppäimistö kärsiä tuosta raivarista :-D

    • jupiterin-haamu

      Kohta 3

      Poikkeamat sähkömagnettisessa kentässä.

      Usein viljapeltokuvioiden rajaamalla alueella
      on havaittu poikkeamia sähkömagnettisissa kentissä.
      Sitä on mitattu sähköisillä mittauslaitteilla.

      Kuvion sisällä vallitsevan muuntuneen energiakentän on havaittu aiheuttavan
      häiriöitä radioaalloissa.
      Lisäksi matkapuhelimissa ja kameroissa
      on ollut toimintahäiriöitä
      kuvioiden sisällä.

      • 9+8

        Noihin nyt ei usko kukaan ilman tarkkoa mittaustuloksia kuviosta ja kuvion ulkopuolelta sekä listausta käytetyist'ä laitteista.

      • Kysy ja tiedä
        9+8 kirjoitti:

        Noihin nyt ei usko kukaan ilman tarkkoa mittaustuloksia kuviosta ja kuvion ulkopuolelta sekä listausta käytetyist'ä laitteista.

        Ne on kaikki jo tehty ja moneen kertaan kaikkialla maailmassa. Kyse ei ole uskosta vaan tiedosta.

      • ulegendoja
        Kysy ja tiedä kirjoitti:

        Ne on kaikki jo tehty ja moneen kertaan kaikkialla maailmassa. Kyse ei ole uskosta vaan tiedosta.

        Silloin sinulla on varmaan antaa tiedot noista tutkimuksista. Anna vaikkapa viidestä kattavasta tutkimuksesta näin alkuunsa.

        Tekijät, paikka, välineet ja tulokset.

        Pelkkä linkki niihin riittää.

        Muuten on ihan aiheellista epäillä, että valehtelet tietoisesti.

      • tiedemies uuno

        Tuossahan onkin mainio keino testata kuvioit.

        Jos viljaympyrässä toimii kamerat ja radio moitteettomasti, kuvio on ihmisten tekemä, jos radiossa on häiröitä ja kamera ei toimi, kuvio on maan ulkopuolista alkuperää.

        Tosin radion häiriöitä ja kameran toimimattomuutta voi esiintyä muuallakin kuin kuviossa, mutta sehän on tiettenkin pikkuseikka.

    • jupiterin-haamu

      4 ja 5

      Yli 90 % laonneista viljantähkistä on kääntynyt samaan suuntaan.

      Kengillä tai lankulla tallottaessa pellon tähkät kääntyvät tyypillisesti eri suuntiin sattumanvaraisesti.
      Ja olisi erittäin työlästä kääntää yksitellen tuhansia tähkiä samaan suuntaan.

      Valopallot, jotka lentävät viljapeltokuvioiden välittömässä läheisyydessä.
      Monissa tapauksissa lentäviä valopalloja on myös havaittu videokameralla.
      Yleensä ne ovat kooltaan varsin pieniä,
      korkeintaan jalkapallon kokoisia.

      Siinähän ne olivat.
      Nyt sitten on jokaisen helppo testata itse
      tekemällä kuvioita jossa täyttyvät kaikki mainitut elementit, että miten onnistuu :)

    • andro

      Mikä näissä nyt edelleen sitten kummastuttaa? On ihmisten tekemiä kuvioita ja on jonkin muun tahon tekemiä kuvioita. Jos viitsii aiheeseen kunnolla perehtyä, ei ole enää tarvetta kirjoitella sellaisia että kaikki kuviot olisivat ihmisten tekemiä. Eroja on kuten edelläkin on jo todettu ja tällaiset asiat on todettu jo vuosikymmeniä sitten.

      • Optikko Mäkinen

        No siksi umpiskeptikot sanovat niitä kaikkia ihmisen tekemiksi koska tähän ilmiöön he eivät voi käyttää selitykseksi toista klassikkoselitystä eli silmien muljauttelua. Koittaneet ne varmasti ovat tehdä peltokuvioita silmiä muljauttelemalla mutta silmälääkäri kertoi että sellaista ei kannata enää yrittää.

      • r-type

        ***Jos viitsii aiheeseen kunnolla perehtyä

        Lue: Jos uskoo kaikki paksut ja todistamattomat väitteet

      • kkh
        r-type kirjoitti:

        ***Jos viitsii aiheeseen kunnolla perehtyä

        Lue: Jos uskoo kaikki paksut ja todistamattomat väitteet

        Taitaa olla lukumääräisesti enemmän todistamattomia väitteitä siitä, että jokin poikajoukko on tehnyt kuvion.

        Mikä muuten todistaa sen, että kuvio on ihmisten tekemä? Täytyy olla (näkijä, ai niin, yksi ei riitä niinkuin se ei riitä ufotapauksissakaan) useampia näkijöitä, joilla ei ole koskaan ollut mielenterveysongelmia, varmennettuja kuvia, mieluummin video, jossa selkeästi ajat näkyvissä, ja ehdoton varmuus siitä, että sitä ei ole voitu manipuloida.

        Sen jälkeen on vertailtava ne tietyt ominaisuudet, korsien taipumistavat, teknisten laitteiden toimivuus, maaperän muutokset, joita siis ei pidä olla etc etc.

      • todistaminen
        kkh kirjoitti:

        Taitaa olla lukumääräisesti enemmän todistamattomia väitteitä siitä, että jokin poikajoukko on tehnyt kuvion.

        Mikä muuten todistaa sen, että kuvio on ihmisten tekemä? Täytyy olla (näkijä, ai niin, yksi ei riitä niinkuin se ei riitä ufotapauksissakaan) useampia näkijöitä, joilla ei ole koskaan ollut mielenterveysongelmia, varmennettuja kuvia, mieluummin video, jossa selkeästi ajat näkyvissä, ja ehdoton varmuus siitä, että sitä ei ole voitu manipuloida.

        Sen jälkeen on vertailtava ne tietyt ominaisuudet, korsien taipumistavat, teknisten laitteiden toimivuus, maaperän muutokset, joita siis ei pidä olla etc etc.

        Todistamiseen riittää kun kamera toimii kuviossa, etkös ole lukenut ketjua? Eli kaikki valokuvat jotka ovat kuvioiden sisällä otettuja ovat ihmisten tekemistä kuvioista.

      • kkh
        todistaminen kirjoitti:

        Todistamiseen riittää kun kamera toimii kuviossa, etkös ole lukenut ketjua? Eli kaikki valokuvat jotka ovat kuvioiden sisällä otettuja ovat ihmisten tekemistä kuvioista.

        Eihän yksi kriteeri koskaan riitä ufo-tapauksissakaan. Esimerkiksi oudon valopallon näkeminen ei yksin vakuuta kriittistä tutkijaa.

    • neuliainen

      Sellainenkin väite on esitetty, että ufot viestivät kuusenneulasia värjäämällä.
      Voidaanko tällainen väite varmuudella kumota ?

      • Ei voida

        kumota, koska ufojen toimintakulttuurista ei ole juuri mitään varmaa tietoa.

      • ihmettelijä
        Ei voida kirjoitti:

        kumota, koska ufojen toimintakulttuurista ei ole juuri mitään varmaa tietoa.

        Ei siis ihme, että ufoasioista erimielisyyttä syntyy !

    • andro

      r-type ei ole selvästikkään jaksanut kunnolla perehtyä aiheeseen.

    • isocropcircle
      • kekek-kekek

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      99
      2860

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2420

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2200

    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      17
      2002

    5. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      171
      1842

    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      42
      1836

    7. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1787

    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1736

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      133
      1529

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1314
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt