Hagedornin ym. empiirisen tutkimuksen mukaan työttömyyden pitkäaikainen kasvu johtuu työttömyyskorvauksista
Työttömyyskorvaukset saavat työttömän nirsommaksi työtarjousten ja työnhaun suhteen ja siten pidentävät työttömyyttä. Hagedornin ym. tutkimus osoitti tämän työpaikkojen täyttymisen vaikeutumisen johtavan siihen, että yritykset perustavat vähemmän uusia työpaikkoja. Tämä viimeksi mainittu efekti on heidän tutkimuksessaan paljon edellisiä suurempi.
Työttömyyskorvauksen laajentaminen nostaa palkkavaatimuksia, jolloin harvempi uusi työpaikka kannattaa luoda. Tällöin työnhakijat löytävät töitä hitaammin ja työttömyys kasvaa.
Ainoa keino työttömyyden lopettamiseksi on pitkäaikaisten korvauksien katkaisu. Korvauksia voisi maksaa esim. kaksi viikkoa ihmisen elämän aikana.
Lama johtuu työttömyyskorvauksista
73
453
Vastaukset
- kullervo2222
Kauppa ei elvy sillä että 100 000 työtöntä saadaan vajaan tonnin tuilta 1100€/kk töihin (jos annetaan mahdollisuus orjuuttaa ja polkea palkkataso nolliin). Talous ei elvy eikä kauppa käy jos työntekijöillä ei ole rahaa tarpeeksi. Palkka pitää olla kohtuullinen, jotta raha kiertää ja yrittäminen kannattaa, kun on asiakkaita. Mutta Kalervo on tätä liian tyhmä tajuamaan.
- Kaikille hyvä
Korvauksien katkaisemisella olisi selvä kauppaa käynnistävä vaikutus, jopa ylikuumenemisen vaara. Työ synnyttäisi koko ajan lisää työtä, pelkästään liikkuminen ja lounasruokaloiden käynnistämisillä olisi valtava vaikutus kysyntään. Myös palkansaajista tulisi kilpailua, mikä aiheuttaisi valtavan palkkatason nousun.
- tietäjä2222
Työtä ei synny lisää korvauksia katkaisemalla. Työpaikat eivät synny itsestään tyhjästä. Millään alalla ei ole varsinaista pulaa. Kyllä kaikkii kakkaduuneihinkin löytyy työntekijät, joihinkin aloihin on vain enemmän kysyntää. Esim yhtä paikkaa kohden hyvillä aloilla voi olla 100-200:kin hakijaa, kun taas puhelinmyyntipaikkaa kohden voi olla vain muutama yhtä avointa paikkaa kohti. Missään ei kuitenkaan ole pulaa.
Työpaikkoja täytyy saada syntymään tukemalla yrittäjyyttä, ei orjuutta. - Tuet poikki heti
tietäjä2222 kirjoitti:
Työtä ei synny lisää korvauksia katkaisemalla. Työpaikat eivät synny itsestään tyhjästä. Millään alalla ei ole varsinaista pulaa. Kyllä kaikkii kakkaduuneihinkin löytyy työntekijät, joihinkin aloihin on vain enemmän kysyntää. Esim yhtä paikkaa kohden hyvillä aloilla voi olla 100-200:kin hakijaa, kun taas puhelinmyyntipaikkaa kohden voi olla vain muutama yhtä avointa paikkaa kohti. Missään ei kuitenkaan ole pulaa.
Työpaikkoja täytyy saada syntymään tukemalla yrittäjyyttä, ei orjuutta.Kaikki taloustieteilijät ympäri maailmaa ovat toista mieltä. Uskon heitä enemmän kuin sinua.
- Neiti Näpsä
Höpsis. Kannattaa muistaa, että tällä hetkellä esimerkiksi minä maksan palkastani työttömyysvakuutusmaksun ja lisäksi maksan työttömyyskassaan. Jos en maksaisi noita maksuja (eli työttömyyskorvaus poistettaisiin) laittaisin todennäköisesti osan palkastani säästöön (enemmän kun työttömyysvakuutusmaksu työttömyyskassa) työttömyyden varalta eli käyttäisin vielä pienemmän summan kauppaan, kun nyt käytän.
- Korjaushenkilö
Tuet poikki heti kirjoitti:
Kaikki taloustieteilijät ympäri maailmaa ovat toista mieltä. Uskon heitä enemmän kuin sinua.
Tarkoitit kai:
"Muutama taloustieteellisen maineensa menettänyt huru-ukko ympäri maailmaa on toista mieltä. Uskon heitä ideologisista syistä enemmän kuin valtavirtataloustiedettä." - rutsertyer
Korjaushenkilö kirjoitti:
Tarkoitit kai:
"Muutama taloustieteellisen maineensa menettänyt huru-ukko ympäri maailmaa on toista mieltä. Uskon heitä ideologisista syistä enemmän kuin valtavirtataloustiedettä."Suurin osa ekonomisteista suoltaa teorioita, joita heille on syötetty rikkaimman klikin omistamissa ja rahoittamissa yliopistoissa. Harva ajattelee omilla aivoillaan. Sellaisiakin kuitenkin on, esimerkiksi Richard Wolff: https://www.youtube.com/user/RichardDWolff
Suuri osa taloustieteen opiskelijoista opiskelee opintolainalla, ja pankkiireille on tärkeintä, että nuo lainanottajat tekevät nopeasti lyhyen tähtäimen tulosta ja maksavat lainansa pankeille takaisin nopeasti. Koko opetus tähtää siihen: lyhyen tähtäimen voittoihin. Mulle heti kaikki, muista viis. - Vituperele
Tuet poikki heti kirjoitti:
Kaikki taloustieteilijät ympäri maailmaa ovat toista mieltä. Uskon heitä enemmän kuin sinua.
Nämä taloustieteilijät hakevat vain itselleen julkisuutta (sitä kautta enemmän rahaa) tekemällä hätkähdyttäviä arvioita ja ehdotuksia, hyvä on ehdotella kaikkea paskaa kun itsellä pyörii huippupalkka jota he eivät välttämättä edes ansaitsisi.
Ennemminkin pitäisi ajatella että monelleko Suomessa "töitä"tekevälle maksetaan liian suurta palkkaa tai etuja siihen nähden mitä he tekevät. Lössöttävät hyvällä palkalla ja vaativat lisää etuja kun kohta puoli suomea huutaa leivänpalan perään.
Ylisuuret palkat, eläkkeet ja edut pitäisi kohtuullistaa ja ottaa niistä osa käyttöön työllistämään ihmisiä että kakku tulisi jaettavaksi tasaisemmin!!! - tee jottai
tietäjä2222 kirjoitti:
Työtä ei synny lisää korvauksia katkaisemalla. Työpaikat eivät synny itsestään tyhjästä. Millään alalla ei ole varsinaista pulaa. Kyllä kaikkii kakkaduuneihinkin löytyy työntekijät, joihinkin aloihin on vain enemmän kysyntää. Esim yhtä paikkaa kohden hyvillä aloilla voi olla 100-200:kin hakijaa, kun taas puhelinmyyntipaikkaa kohden voi olla vain muutama yhtä avointa paikkaa kohti. Missään ei kuitenkaan ole pulaa.
Työpaikkoja täytyy saada syntymään tukemalla yrittäjyyttä, ei orjuutta.Totta joka sana. Lusperityöttömilta pitäisi joulu kieltää.
Senkin ajan voisi käyttää työnhakuun.
Hus sieltä kotisohvilta. - 911911
Neiti Näpsä kirjoitti:
Höpsis. Kannattaa muistaa, että tällä hetkellä esimerkiksi minä maksan palkastani työttömyysvakuutusmaksun ja lisäksi maksan työttömyyskassaan. Jos en maksaisi noita maksuja (eli työttömyyskorvaus poistettaisiin) laittaisin todennäköisesti osan palkastani säästöön (enemmän kun työttömyysvakuutusmaksu työttömyyskassa) työttömyyden varalta eli käyttäisin vielä pienemmän summan kauppaan, kun nyt käytän.
Puhut soopaa. Palkoista perittävillä maksuilla katetaan työttömyysturvasta reilusti alle 10%.
- Työtön 59v
Kuka työllistää palkkatyöllä 60 vuotiaat, EK:N ökyjohtajat ja Vartiainen ovat sairaita, puhuvat taas ansiosidonnaisen lisäpäivien poistosta ja jopa koko ansiosidonnaisen lopettamisesta.
Mistä siis 60 vuotiaille töitä, vai ajetaanko heidät aktuojaan, kun asuminen ja ruoka maksaa?
Vaalit tulossa ja Porvarit, kokoomus, vihreät, persut ja Kepu puhuneet taas korvauten poistamisesta., vaikka juuri tehtiin eläkeuudistus, jossa asiasta sovittiin.
Käykää ihmiset äänestämässä, vasemmisto ja demarit ainakin vastustavat työttömien kadulle heittämistä.
Postia eduskuntaan, joku siirtymä pitää ainakin olla, kukaan ei työllistä 60 vuotiasta ja herrta puhuvat, että lisäpäviät pois ja meitä on paljon 40 vuotta töitä tehneitä ja pienillä palkoilla, ansiosidonnainen on pieni ja sekin aiotaan ajaa alas.- etfg sgtr h
Ansiosidonnainen pitäisikin poistaa. Jos tuhannet elävät viidelläsadalla kuussa tai vielä vähemmällä, on väärin, että osa työttömistä saa niin paljon enemmän, tyhjästä. Jos on ollut työssä, on saanut rahaa säästöönkin, joten oikeastaan työssä olleille voisi maksaa vielä vähemmän kuin kauan työttömänä olleille.
Perustulo pitäisi olla jokaisen kansalaisen itsestäänselvä oikeus ja sen lisäksi pitää voida tehtä työtä, sairastaa, opiskella, yrittää, vetää lonkkaa tai mitä nyt kukin tekeekin.
Palkkakatto pitäisi olla, samoin minimipalkka. Vinkuintialaisia ei saa tuoda polkemaan palkkoja. Orjatyöhön ei saa ajaa ketään - eikä siihen pidä kenenkään suostua.
- hmmmmm
Ja sinä kokoomuslaistollo saat ajatella mitä haluat. Tavallisten ihmisten murheet eivät sinua kosketa. Ihmettelen kyllä miten ihmiset äänestävät Kokoomusta.
- kheo
MILLÄS NE IHMISET SIT ELÄÄ__JA MISSÄ NE ASUU !? JOTKA EIVÄT PÄÄSE DUUNIIN! ? JOS KORVAUKSET POISTETAAN !! SIT EI VOI MAKSAA VUOKRIA !? MONILLA ON LAPSIA !?? EIVÄT LAPSET VOI ASUA ULKONA VAIKKA AIKUISET VOISIVATKIN ! ! ! KAMSANEDUSTAJILTA PALKKOJA REIPPAASTI ALASPÄIN ! JA NIITÄ PASKOJA ON AIVAN LIIKAA SIELLÄ ! !! ! ! ! ! ! !! ! TALOUS NOUSUUN ! !! ! ! ! ! TYÖTÖMÄT VAAN DUUNIA ETSIMÄÄN !! ! ! !JA YRITTÄJIÄ TARVITAAN LISÄÄ !! ! ! ! MUUTEN TÄÄ KOKO SUOMEN PASKA ROMAHTAA JA VÄKIVALTA LISÄÄNTYY ! ! SE ON SELVÄÄ !????
- Vastuuta
Jos hankitaan lapsia pitää olla varma, että hankkii itse heille elannon.En voi arvostaa mitenkään, enkä huomioida niin vastuuttomia henkilöitä, jotka makailevat ja lisääntyvät eli hankkivat lapsia kärsimään omista heikoista oloistaan. Heidät kuuluu laittaa työleireille lapsineen. Ei muiden tehtävä ole elättää laiskoja.
- Vastuu kunniaan
Vastuuta kirjoitti:
Jos hankitaan lapsia pitää olla varma, että hankkii itse heille elannon.En voi arvostaa mitenkään, enkä huomioida niin vastuuttomia henkilöitä, jotka makailevat ja lisääntyvät eli hankkivat lapsia kärsimään omista heikoista oloistaan. Heidät kuuluu laittaa työleireille lapsineen. Ei muiden tehtävä ole elättää laiskoja.
Vastuuta Sinun kaltaisesi loisporvarit kuuluu hävittää Suomesta.
- Vastuuta
Vastuuta kirjoitti:
Jos hankitaan lapsia pitää olla varma, että hankkii itse heille elannon.En voi arvostaa mitenkään, enkä huomioida niin vastuuttomia henkilöitä, jotka makailevat ja lisääntyvät eli hankkivat lapsia kärsimään omista heikoista oloistaan. Heidät kuuluu laittaa työleireille lapsineen. Ei muiden tehtävä ole elättää laiskoja.
Työttömiltä pitäisi kieltää lasten hanknta tai poistaa lapsilisät.
- g segsrhstjh
Vastuuta kirjoitti:
Työttömiltä pitäisi kieltää lasten hanknta tai poistaa lapsilisät.
Päinvastoin. Lapsilisät pois yli 3000 euroa kuussa hankkivilta. Rikkaiden ahneusgeenien lisääntymistä ei pidä rahoittaa yhteisestä pussista. Ökyrikkaiden sterilisaatiot voitaisiin kyllä rahoittaa verovaroilla. Ja miksei eutanasiatkin.
- Loisinta loputtava
g segsrhstjh kirjoitti:
Päinvastoin. Lapsilisät pois yli 3000 euroa kuussa hankkivilta. Rikkaiden ahneusgeenien lisääntymistä ei pidä rahoittaa yhteisestä pussista. Ökyrikkaiden sterilisaatiot voitaisiin kyllä rahoittaa verovaroilla. Ja miksei eutanasiatkin.
Työttömien lisääntyminen johtaa tuhoon. Emme pysty edes puolustamaan maata, kun laiskurit makailevat päissään pitkin lattioita.
Loisinta loputtava kirjoitti:
Työttömien lisääntyminen johtaa tuhoon. Emme pysty edes puolustamaan maata, kun laiskurit makailevat päissään pitkin lattioita.
Mene sinä fasisti rotuoppeinesi kuoppaan.
- 11 + 16
Lama johtuu työttömyyskorvauksista?
Ai, siis Suomessa ensin oli kaikki hyvin, mutta sitten tuli teoreettinen mahdollisuus saada työttömyyskorvausta. Ensin siihen ei kukaan tarttunut, mutta sitten muuan Turmiolan Tommi...
Jopas jotain noinkohan se meni? Mutta jos meni niin mikä selittää avoimien työpaikkojen puuttumisen?
Jos/kun ihmiset köllöttävät kotonaan nauttien jopa 40% köyhyysrajasta yltävistä työttömyyskorvauksistaan, niin silloinhan pitäisi olla tilanne että kotona köllöttää 450 000 työtöntä ja samaan aikaan myös on 450 000 palkkatyöpaikkaa avoinna.
Tuosta on puolet oikein siis se että 450 000 ihmistä on työttöminä, mutta mikä onkaan vapaitten työpaikkojen määrä?
Mol.Fi kertoo: Palvelussa yhteensä 9862 ilmoitusta.
Kun vähennämme luvusta 9862 vapaata palkkatyöpaikkaa työttömien määrän 450 000 niin saamme tulokseksi sen että lama ei johdu työttömyyskorvauksista, mutta työttömyyskorvaukset johtuvat lamasta.- Olet oikeassa
Avoimia työpaikkoja ei ole vääristyneen kilpailutilanteen vuoksi. Kela maksaa palkkaa oleskelusta. Yritys ei voi kilpailla Kelan kanssa ja maksaa oleskelusta. Yrityksien asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta. Yksikään asiakas ei suostu maksamaan, jos ei saa mitään. Työtönkin vaatii Liiterissä käydessään keskarin vastineeksi rahoilleen. Näin yritys joutuu myymään tuotteen tai palvelun, koska se ei voi pakoittaa asiakkaita maksamaan, kuten Kela. Kela maksaa vastikkeetta palkkaa, koska sen maksavat asiakkaat ovat pakoitettu ostamaan eli maksamaan veroja.
Näin voimme todeta, että vastikkeettoman rahan jakaminen on synnyttänyt suurtyöttömyyden. - lidin liiverin olutta ma
Olet oikeassa kirjoitti:
Avoimia työpaikkoja ei ole vääristyneen kilpailutilanteen vuoksi. Kela maksaa palkkaa oleskelusta. Yritys ei voi kilpailla Kelan kanssa ja maksaa oleskelusta. Yrityksien asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta. Yksikään asiakas ei suostu maksamaan, jos ei saa mitään. Työtönkin vaatii Liiterissä käydessään keskarin vastineeksi rahoilleen. Näin yritys joutuu myymään tuotteen tai palvelun, koska se ei voi pakoittaa asiakkaita maksamaan, kuten Kela. Kela maksaa vastikkeetta palkkaa, koska sen maksavat asiakkaat ovat pakoitettu ostamaan eli maksamaan veroja.
Näin voimme todeta, että vastikkeettoman rahan jakaminen on synnyttänyt suurtyöttömyyden.Hei kuule mielisairas!. Kai työnantajillakin jokin rooli on työllisyyden hoidossa?. Vain meinaat ay-liikkeen ja rinteen olevan vastuussa YT-neuvotteluiden tuloksista!.
- Tuet poikki heti
Työpaikkoja vapaana ja sinä makaat korvauksien varassa. Miksi?
- lepakko tapulissa
Olet oikeassa kirjoitti:
Avoimia työpaikkoja ei ole vääristyneen kilpailutilanteen vuoksi. Kela maksaa palkkaa oleskelusta. Yritys ei voi kilpailla Kelan kanssa ja maksaa oleskelusta. Yrityksien asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta. Yksikään asiakas ei suostu maksamaan, jos ei saa mitään. Työtönkin vaatii Liiterissä käydessään keskarin vastineeksi rahoilleen. Näin yritys joutuu myymään tuotteen tai palvelun, koska se ei voi pakoittaa asiakkaita maksamaan, kuten Kela. Kela maksaa vastikkeetta palkkaa, koska sen maksavat asiakkaat ovat pakoitettu ostamaan eli maksamaan veroja.
Näin voimme todeta, että vastikkeettoman rahan jakaminen on synnyttänyt suurtyöttömyyden."Yrityksien asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta.
Yksikään asiakas ei suostu maksamaan, jos ei saa mitään. Työtönkin vaatii Liiterissä käydessään keskarin vastineeksi rahoilleen."
-Mitä tekemistä noilla asioilla on työpaikkojen tarjonnan puuttumisen kanssa?
"Näin yritys joutuu myymään tuotteen tai palvelun, koska se ei voi pakoittaa asiakkaita maksamaan, kuten Kela."
-? Eh? Siis ettäkö yritys jättäisi myymättä tuotteitaan tai palveluja joita se tuottaa jos se pystyisi pakottamaan asiakkaansa niistä maksamaan?
Mitä tekemistä Kelalla muka on joittenkin yritysten valmistamien tuotteiden tai palvelujen myynnin tai myymättömyyden kanssa?
Ei Kela myy mitään tuotteita tai palveluja kilpaa yritysten kanssa. - Kela syö markkinat
lepakko tapulissa kirjoitti:
"Yrityksien asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta.
Yksikään asiakas ei suostu maksamaan, jos ei saa mitään. Työtönkin vaatii Liiterissä käydessään keskarin vastineeksi rahoilleen."
-Mitä tekemistä noilla asioilla on työpaikkojen tarjonnan puuttumisen kanssa?
"Näin yritys joutuu myymään tuotteen tai palvelun, koska se ei voi pakoittaa asiakkaita maksamaan, kuten Kela."
-? Eh? Siis ettäkö yritys jättäisi myymättä tuotteitaan tai palveluja joita se tuottaa jos se pystyisi pakottamaan asiakkaansa niistä maksamaan?
Mitä tekemistä Kelalla muka on joittenkin yritysten valmistamien tuotteiden tai palvelujen myynnin tai myymättömyyden kanssa?
Ei Kela myy mitään tuotteita tai palveluja kilpaa yritysten kanssa.KELA maksaa palkkaa oleskelusta. Rahat kerätään veroina yrityksiltä tai yrityksissä työssä olevilta. Kaikki muut elävät näillä rahoilla. KELA ottaa rahat yrityksiltä ja maksaa ne työvoimareserville, jotka eivät tee työtä.
KELA ei myy mitään palvelua, eikä tuotteita, vaan on pelkkä lisäkulu yrityksille, jotka rahoittavat sen toiminnan veroilla eli toimiville yrityksille.
KELA kilpailee työmarkkinoilla maksamalla pohjapalkan oleskelusta. Näin palkat vääristyvät, koska ei voida maksaa palkkaa osaamisen tason mukaan. Suurimmalle osalle työttömistä ei maksavat asiakkaat halua maksaa montaa euroa päivässä. Yritykset toimivat, vain jos asiakas haluaa ostaa tuotteen tai palvelun. Ilman erikoisosaamista hinta ratkaisee. Kela syö markkinat kirjoitti:
KELA maksaa palkkaa oleskelusta. Rahat kerätään veroina yrityksiltä tai yrityksissä työssä olevilta. Kaikki muut elävät näillä rahoilla. KELA ottaa rahat yrityksiltä ja maksaa ne työvoimareserville, jotka eivät tee työtä.
KELA ei myy mitään palvelua, eikä tuotteita, vaan on pelkkä lisäkulu yrityksille, jotka rahoittavat sen toiminnan veroilla eli toimiville yrityksille.
KELA kilpailee työmarkkinoilla maksamalla pohjapalkan oleskelusta. Näin palkat vääristyvät, koska ei voida maksaa palkkaa osaamisen tason mukaan. Suurimmalle osalle työttömistä ei maksavat asiakkaat halua maksaa montaa euroa päivässä. Yritykset toimivat, vain jos asiakas haluaa ostaa tuotteen tai palvelun. Ilman erikoisosaamista hinta ratkaisee.Jos KELA ei maksaisi kellekään mitään, mitä luulisit tapahtuvan?
Onko esittää jotain realistista ratkaisua toimeentuloon niille ihmisille jotka eivät voi sitä normaaleilta työmarkkinoilta nostaa? Vai pistetäänkö sinun Arbeit Mach Frei-utopiassasi huonokuntoiset kuoppaan?
Huomattaisin myös että jos olet yhtään perillä KELA:n maksamista etuuksista, ne loppuvat myös kokonaisuudessaan kun ihminen tienaa töistä riittäviä summia.
KELA ei siis maksa minkäänlaista peruspalkkaa tai kansalaistuloa.
Samalla logiikalla verotuskin voitaisiin lopettaa, kaikki maksaisivat varmaan sitten palvelunsa ihan itse, eikä tarvittaisi esim. koululaitosta tai sairaalapalveluita. Poliisikin auttaisi vain jos sille antaisi riittävästi rahaa. Vähän niinkuin jossain Kolumbiassa.Tuet poikki heti kirjoitti:
Työpaikkoja vapaana ja sinä makaat korvauksien varassa. Miksi?
Hei, tule minulle töihin. Saat myydä pölynimureita ovelta ovelle. Oma auto välttämätön. Saat suoran provikkapalkan, 10€ per myyty imuri (Ovh 499€). En maksa pohjapalkkaa. Sitoudut työssäsi myymään 100 imuria kuukaudessa. Työssäkäyntialueena on koko suomi. Tule tienaamaan, tonnilla kuussa maksat jo helposti asunnon ja bensiinit. Todella motivoitunut kaveri tienaa tuohon päälle vielä helposti ruoat ja rahaa jää säästöönkin!
Yhteydenotot sähköpostilla iloinen.yrittaja@riistomyynti_oy.fi- työpaikkademokratia
lidin liiverin olutta ma kirjoitti:
Hei kuule mielisairas!. Kai työnantajillakin jokin rooli on työllisyyden hoidossa?. Vain meinaat ay-liikkeen ja rinteen olevan vastuussa YT-neuvotteluiden tuloksista!.
Kuinkahan monta firmaa olisi siirretty vinkuintiaan, jos olisimme säätäneet kaikille työpaikoille työpaikkademokratian ja jokainen työntekijä olisi osallistunut päätöksentekoon? Kuvitteleeko joku sisäsiittoinen kokkare, että palkkaorjat olisivat kilvan tyrkkineet työnantajansa firmaa ulkomaille, jotta olisivat itse päässeet loikoilemaan viidelläsadalla kuussa?
Kun ei ole aivokopassa muuta kuin keltaista nestettä, ei voi paljon ajattelulta vaatia. Vai mitä kokkareita heillä siellä on?
https://www.youtube.com/user/RichardDWolff - näin säästetään
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Jos KELA ei maksaisi kellekään mitään, mitä luulisit tapahtuvan?
Onko esittää jotain realistista ratkaisua toimeentuloon niille ihmisille jotka eivät voi sitä normaaleilta työmarkkinoilta nostaa? Vai pistetäänkö sinun Arbeit Mach Frei-utopiassasi huonokuntoiset kuoppaan?
Huomattaisin myös että jos olet yhtään perillä KELA:n maksamista etuuksista, ne loppuvat myös kokonaisuudessaan kun ihminen tienaa töistä riittäviä summia.
KELA ei siis maksa minkäänlaista peruspalkkaa tai kansalaistuloa.
Samalla logiikalla verotuskin voitaisiin lopettaa, kaikki maksaisivat varmaan sitten palvelunsa ihan itse, eikä tarvittaisi esim. koululaitosta tai sairaalapalveluita. Poliisikin auttaisi vain jos sille antaisi riittävästi rahaa. Vähän niinkuin jossain Kolumbiassa.Paras uudistus meille varmaan olisi, jos poistettaisiin kallis tyhmentävä aivopesulaitos, koulu, ja jokainen oppisi itse mitä oppia haluaa. Säilyisi oppimisen ilo niillä, joilla se on, ja sen voisivat löytää nekin, joita nyt vedetään kuin kivirekeä kohti uljasta uutta maailmaa. Pakkoruotsi nyt ainakin pois, niin heti säästyy hurjasti.
Sairausteollisuuslaitostenkin lakkauttaminen olisi vain eduksi terveydellemme, säästöistä puhumattakaan. Luonnon parannusmenetelmät uudelleen kunniaan. Lapsetkin synnytettiin ennen kotona - ei synnytys ole sairaus. Vanhuksetkin saivat sairastaa sen kuolemantautinsa kotona, rakkaidensa lähellä. Nythän luonnonkasvimmekin on listattu lääkeyrteiksi, joiden kauppaaminen on 'huumerikos' - ja kaikki vain yksien kemikaaliperheiden voittojen takia. Tiesittekö, että Rockefellerin suku omistaa 18 suurinta lääkefirmaa maailmassa? Kuulin tämän Eustace Mullinsin puheesta, mutta linkkiä en nyt löydä.
- RIISTO-DEMARIT!
> Köyhyyden syy on duunarien ahneus <
Köyhyyden syy on RiistoDEMARIT SAK-Ihalainen ja ToveriFilatovi, nehän ne 3-tunnin työmatkat ja ORJAtyölait on läpi ajanu!
Työttömien elämän kurjistaja SDP SAK Iihalainen yli 20.000 e/kk VERONMAKSAJILTA siitä hyvästä että PAKOTTAA 12 kk työttömänä olleet 1.1.2015 lähtien ORJAhommiin ILMAISEKSI työpajoille.
Jos orjahommista kieltäytyy, ei välttämättä saa edes sitä 280 e/kk.
1 SAK-DEMARI yli 20.000 e/kk 74 työtöntä 280 e/kk
> Ministereistä Lauri Ihalaisella on isoimmat tulot!
Työministeri Lauri Ihalainen keräsi viime vuonna ministereistä suurimmat ansiotulot, 248.000 euroa.
Toiseksi eniten ansiotuloa sai Sdp:n nykyinen puheenjohtaja Antti Rinne, joka vielä viime vuonna toimi ammattiliitto Pron puheenjohtajana. Rinteen ansiotulot olivat 218.000 euroa. <
SDP:n puheenjohtaja Urpilainen istui valtionyhtiön Nesteen hallituksessa ja otti 14.000 euron kokouspalkion olematta edes paikalla
"Toinen demariministeri Maria Guzenina-Richardson on Ylen hallintoneuvostossa, jonka veronmaksajat kustantavat. Hän otti röyhkeästi perusteettomasti kokouspalkkioita:"
"Kokouksissa 0 kertaa, palkkioita 1230 euroa. Maria Guzenina-Richardsonin (sd) jäsenyys Yleisradion hallintoneuvostossa nakutti hänelle korvauksia viime vuonna yli tuhat euroa, vaikka hän ei osallistunut yhteenkään kokoukseen."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2010/10/06/urpilainen-lahes-aina-poissa-palkkio-13-900-euroa/201013824/170?n=1
"Mutta paras esimerkki ahneuden ilmapiiristä on SDP:n nykyinen rivikansanedustaja, SDP:n ex-puolusihteeri ja YLE:n ex-toimitusjohtaja Mikael Jungner, joka haaveillee suurista tuloista samaan aikaan kun muut puhuvat palkan alentamisesta?"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288441327538.html
"Suomen sosialidemokraattisen puolueen puoluesihteerin Mikael Jungnerin (kuvassa) mukaan 10 000 euron kuukausitulot ja miljoonan euron omaisuus riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet."
www.talouselama.fi/uutiset/jungner sd kymppitonni kuussa ja milli pankissa tayttaa elaman tarpeet/a2003272
Muistakaa tämä kun äänestyksen aika tulee!- konnapuolue-kok
käteistä ja stubidoa konnapuolueineen unohtamatta!!
- helppoakuinheinäntek
Joku oli capslockil raivonnu ylempänä lasten kohtaloista jos tuet poistettas.
Oletko miettinyt vaihtoehtoa,että tekisit lapsillasi rahaa?Tätähän on mietitty jo 1700-luvulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaatimaton_ehdotus,_joka_estäisi_Irlannin_lapsia_olemasta_taakaksi_vanhemmilleen_tai_maalleen
Jonathan Swift: A Modest Proposal- erttryrvty
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Tätähän on mietitty jo 1700-luvulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaatimaton_ehdotus,_joka_estäisi_Irlannin_lapsia_olemasta_taakaksi_vanhemmilleen_tai_maalleen
Jonathan Swift: A Modest ProposalMureaa ruokaa lapsista? Satiirista kirjoitusta paheksuttiin, mutta onko sitä paheksuttu Suomessa? Harkitaanko täällä Swiftin ehdotuksen käyttöönottoa? Olisiko siinä vientinäkymiäkin? Entäs köyhien elinten myynti? Kiinassahan vangeilta väitetään otettavan elimiä tuoreeltaan, ilman nukutusta. Tulisi samalla rangaistukset ja talous ja terveysasiat hoidettua.
Huh huh. - kovat arvot jyräävät
erttryrvty kirjoitti:
Mureaa ruokaa lapsista? Satiirista kirjoitusta paheksuttiin, mutta onko sitä paheksuttu Suomessa? Harkitaanko täällä Swiftin ehdotuksen käyttöönottoa? Olisiko siinä vientinäkymiäkin? Entäs köyhien elinten myynti? Kiinassahan vangeilta väitetään otettavan elimiä tuoreeltaan, ilman nukutusta. Tulisi samalla rangaistukset ja talous ja terveysasiat hoidettua.
Huh huh.Eiköhän tuotakin olisi joku jo aivan vakavissaan ehdottanut, ellei prionivaara olisi ongelmana.
- typeryyden huippu
Mitä se hyödyttää koska jos työttömyyskorvaus loppuu astuu kuvaan sosiaalituki. Ja se jos mikä maksaa.
Jos sosiaalituki loppuu. Mitä sitten tapahtuu?
Ihmiset varastavat ruokansa kaupoista, hinnat nousee, vankilat täyttyy, turvattomuus kasvaa.
Halvin tapa on maksaa työttömyyskorvaus jopa niille 2% jotka ei halua koskaan tehdä töitä.- hana suljetaan
Tuo on täysin perusteeton harhakuva. Sosiaalitukien loppuminen ajaa ihmiset työhön. Näin on kaikissa maissa käynyt, joissa muutokset on toteutettu.
Tuet loppuvat Suomessa, koska rahat loppuvat ja lainaa ei anneta enää vuoden päästä. - Lahtisen poika
hana suljetaan kirjoitti:
Tuo on täysin perusteeton harhakuva. Sosiaalitukien loppuminen ajaa ihmiset työhön. Näin on kaikissa maissa käynyt, joissa muutokset on toteutettu.
Tuet loppuvat Suomessa, koska rahat loppuvat ja lainaa ei anneta enää vuoden päästä.Hana suljetaan, kerro missä asut niin tullahan käymään
hana suljetaan kirjoitti:
Tuo on täysin perusteeton harhakuva. Sosiaalitukien loppuminen ajaa ihmiset työhön. Näin on kaikissa maissa käynyt, joissa muutokset on toteutettu.
Tuet loppuvat Suomessa, koska rahat loppuvat ja lainaa ei anneta enää vuoden päästä.Palkkaisitkö itse esim. neliraajahalvaantuneen kaupan kassalle, mielenterveytensä menettäneen lastenhoitajaksi, pitkäaikaistyöttömän sekakäyttäjän bussikuskiksi...? Vai veisitkö ei-toivotun ihmisryhmän saunan taakse? Entäpä kun itse joudut samaan asemaan, haluatko että sinua odottelee kylmäkiskoinen kokoomusnuori hirttoköysi rasvattuna?
Mikäli kaikille syystä tai toisesta työttömälle löytyisi töitä joilla elää, ei sosiaalijärjestelmää tarvittaisi. Se on kuitenkin olemassa siksi, että kaikki eivät omin avuin pärjää, eikä kaikille ole työtä.
Työttömistä suurin osa on työttömiä vasten omaa tahtoaan, mutta työttömän elämänlaatua ei paranna se, että siivoaa rappua 4 tuntia viikossa jonka seurauksena menee pari kuukautta paperisodassa että saadaan mahdolliset karenssiasiat selvitetyksi.
Kun keksit miten saadaan 400 000 ihmistä 10 000:een työpaikkaan siten että kaikki pärjäävät niin tuossa sinun ajatuksessasi alkaa olla järkeä.- Typerä asenne sulla
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Palkkaisitkö itse esim. neliraajahalvaantuneen kaupan kassalle, mielenterveytensä menettäneen lastenhoitajaksi, pitkäaikaistyöttömän sekakäyttäjän bussikuskiksi...? Vai veisitkö ei-toivotun ihmisryhmän saunan taakse? Entäpä kun itse joudut samaan asemaan, haluatko että sinua odottelee kylmäkiskoinen kokoomusnuori hirttoköysi rasvattuna?
Mikäli kaikille syystä tai toisesta työttömälle löytyisi töitä joilla elää, ei sosiaalijärjestelmää tarvittaisi. Se on kuitenkin olemassa siksi, että kaikki eivät omin avuin pärjää, eikä kaikille ole työtä.
Työttömistä suurin osa on työttömiä vasten omaa tahtoaan, mutta työttömän elämänlaatua ei paranna se, että siivoaa rappua 4 tuntia viikossa jonka seurauksena menee pari kuukautta paperisodassa että saadaan mahdolliset karenssiasiat selvitetyksi.
Kun keksit miten saadaan 400 000 ihmistä 10 000:een työpaikkaan siten että kaikki pärjäävät niin tuossa sinun ajatuksessasi alkaa olla järkeä.En ymmärrä miksi työttömän pitäisi elää. Siitä ei ole hyötyä ihmiskunnalle.
Typerä asenne sulla kirjoitti:
En ymmärrä miksi työttömän pitäisi elää. Siitä ei ole hyötyä ihmiskunnalle.
Siksi että meillä kaikilla on ihmisoikeudet. Myös sinulla, valitettavasti.
- Typerä asenne sulla
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Siksi että meillä kaikilla on ihmisoikeudet. Myös sinulla, valitettavasti.
Oikeuksia ei ole ilman velvollisuuksia. Haluat vain riistää muilta tekemättä mitään. Oletko tosiaan niin ahne ja röyhkeä toisia halveksiva ja sortava sosiopaatti.
Typerä asenne sulla kirjoitti:
Oikeuksia ei ole ilman velvollisuuksia. Haluat vain riistää muilta tekemättä mitään. Oletko tosiaan niin ahne ja röyhkeä toisia halveksiva ja sortava sosiopaatti.
Kannattaako huudella sosiopatiasta mitään jos itse haluaa poistaa työttömältä oikeuden elää?
- suomen kansa oy
Typerä asenne sulla kirjoitti:
Oikeuksia ei ole ilman velvollisuuksia. Haluat vain riistää muilta tekemättä mitään. Oletko tosiaan niin ahne ja röyhkeä toisia halveksiva ja sortava sosiopaatti.
Veikkaanpa, että meidän varoillamme sinäkin olet peruskoulusi käynyt. Meidän varoillamme rakennetussa ja ylläpidetyssä sairaalassa sinut synnytyspihdeillä äitisi kohdusta vedettiin. Meidän yhdessä rahoittamia teitä pitkin sinäkin ajelet. Jos sinä alat jossain vaiheessa tuntea 'vastuuta omasta menestyksestäsi', lakkaa hyväksikäyttämästä yhdessä luotua systeemiä. Äitisi olisi voinut jatkaa itsensä myymistä vielä sinua odottaessaankin sen sijaan, että oleskeli äitiyslomalla ja lapsilisillä.
- Ahneet varkaat
suomen kansa oy kirjoitti:
Veikkaanpa, että meidän varoillamme sinäkin olet peruskoulusi käynyt. Meidän varoillamme rakennetussa ja ylläpidetyssä sairaalassa sinut synnytyspihdeillä äitisi kohdusta vedettiin. Meidän yhdessä rahoittamia teitä pitkin sinäkin ajelet. Jos sinä alat jossain vaiheessa tuntea 'vastuuta omasta menestyksestäsi', lakkaa hyväksikäyttämästä yhdessä luotua systeemiä. Äitisi olisi voinut jatkaa itsensä myymistä vielä sinua odottaessaankin sen sijaan, että oleskeli äitiyslomalla ja lapsilisillä.
Työtön pummi syö, eikä rahoita mitään. Kyse onkin siitä, että loispummityöttömät eivät osallistu mihinkään, vaan hyväksikäyttävät muita.
Ahneet varkaat kirjoitti:
Työtön pummi syö, eikä rahoita mitään. Kyse onkin siitä, että loispummityöttömät eivät osallistu mihinkään, vaan hyväksikäyttävät muita.
Hyvää joulua sinullekin, koitahan pärjätä.
Tai sitten lama johtuu ahneudesta, yritysten voiton maksimoinnista, omaisuuden ulosliputtamisesta ulkomaile, tolkuttomasta verotuksesta ja palkan sivukuluista, yrittämistä vaikeuttavasta byrokratiasta sekä yleisen "kaikki-mulle ja muille ei-mitään"-asenneilmapiirin yleisyydestä, joka johtaa siihen että muutamat rikastuvat ja muut elävät köyhyydessä.
On tietty paljon helpompaa lyödä jo valmiiksi maassa makaavia kuin pyrkiä vaikuttamaan yllämainittuihin pikku yksityiskohtiin.- Sairas maa
On täysin selvää, että palkan maksaminen laiskottelusta ja loisimisesta ei korjaa lamaa. Laman korjaaminen ei onnistu makailemalla. Nyt KELA maksaa palkkaa lusmuilusta ja vastuuttomuudesta.
- Krunikan valo
Ja suurloiset kuten Juhana Vartiaiset saavat päivätorkuista sekä syöpöttelystä isoa palkkaa.
KELA maksaa palkkaa vain työntekijöilleen. Muille se maksaa korvausta siitä, että Oy Suomi Ab:lla ei ole osoittaa näille ihmisille työtä, jolla pystyisi elättämään itsensä ja perheensä.
Laman korjaa ainoastaan se, että järjetöntä byrokratiaa kevennetään tuntuvasti, ja annetaan ihmisille mahdollisuus tehdä jotain leipänsä eteen.
Kokeile vaikka perustaa grilli, ruokakauppa, tai ryhtyä taksiyrittäjäksi niin huomaat että se ei käy ihan sormia napsauttamalla. Lisäksi pitää olla rahaa ja paljon. Jos olet valmiiksi köyhä, ei ole kummoisiakaan mahdollisuuksia ryhtyä yrittäjäksi.
Ns. kehitysmaissa annetaan edullisia pienlainoja jotta ihmiset voivat hoitaa oman toimeentulonsa, ryhtyä yrittäjiksi. Tragikoomista on että suomella olisi näistä asioista paljon opittavaa.
- lääkitystä kaleville
"Työttömien kuuluisi maksaa siitä, etteivät tee työtä ns työttömyyssakon muodossa. Jo rupeaa työ maistumaan tämän jälkeen!"
Alkaa kalevilla taas vauhti kiihtymään.
Työpaikat eivät avaannu ja/tai ole olemassa vain siksi että jollekulle siinä työpaikassa tehty työ maistuu, joten työpaikkojen tarjonnan vähäisyys ei sinänsä johdu mistään työttömiin liittyvästä kuten työnmaistumisesta tai sen puuttumisesta.
Työttömät maksavat jo työttömyydestään, ja maksavat vaikka eivät sinänsä ole sen edempää yleisellä kuin henkilökohtaisellakaan tasolla milläänlailla vastuussa siitä että työpaikkojen tarjonta on niin vähäistä että työttömyyttä on yksinkertaisesti pakko esiintyä ja olla,
Sitä maksua kutsutaan elintasokuluksi vielä palkkatyössäkäyviin nähden, Se elintasokuilu useimmiten säilyy asianomaisen hautajaisiin asti esim matalamman eläketurvan muodossa.
Työpaikkojen tarjonta ja vielä tarkemmin sen tarjonnan tämänhetkinen puuttuminen on ainoa syypää vallitsevaan työttömyyteen.
Kun työpaikkojen tarjonnasta päättävät yksin kapitalistit eivätkä milloinkaan eikä missään työttömät, niin siitä seuraa että työttömät eivät ole eivätkä voi olla milläänlailla syyllisiä tai vastuussa vallitsevasta työttömyydestä.
On selkeää että kaapikommunistina kaleville ei kapitalismin perusominaisuudet, kuten että kaikki kapitalistinen toiminta tähtää minkä hyvänsä asian suhteen vain ja ainoastaan siitä tai sen tekemisestä saatavan voiton maksimoimiseen, eikä esim että niin tehden ihmisiä työllistettäisiin palkkatyöhön, tai että heitä ruokkittaisiin, tai että ihmisillä olisi asuntoja kun taivasalla ei näillä leveysasteilla oikein pärjää, tai että heillä olisi tarvitsemansa terveydenhuolto käytettävissään.Ihan mielenkiinnosta kun en ole palstalla paljon pyörinyt moneen vuoteen, mikä tää Kalevi-juttu on?
- dfhdfgsfhsfgh
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kun en ole palstalla paljon pyörinyt moneen vuoteen, mikä tää Kalevi-juttu on?
Täällä on vuoden, pari hillunut joku Kalervo-tyyppi, joka on suoltanut mitä törkeintä ja typerintä ja työttömiä solvaavaa ulostetta palstojen täydeltä. Luotsit ovat tainneet saada hänet kuriin, mistä heille kaunis kiitos.
Sinulla on napakka asenne. Sinunlaistesi voimin ja meidän kaikkien avulla teemme meidän maastamme vielä hyvän paikan asua. Vapaan ja hyvinvoivan. Nykypoliitikkoja käytetään eripuran luomiseen Suomessa (ja sama muissa maissa), eriarvoisuuden lisäämiseen ja siitä johtuviin kahakoihin, jopa sisällissotaan. Se sitten tukahdutettaisiin väkivalloin. Minusta näyttää selvältä, että tämä on aivan tietoinen pyrkimys jollain siellä kulisseissa. Tuskin kaikki suomalaiset poliitikot tietävät, miten heitä manipuloidaan.
Tiedätkö sinä, miksi Suomen Valtio/Alv on yhtiö (Y-tunnus 986674-0)? Kuka sen omistaa? Kuka antoi luvan sen myymiseen, kenelle? Yhtiön nimi on rekisteroity 21 vuotta sitten.
Referoit ilmeisesti suoraan tähän wikipedian artikkeliin :
http://fi.wikipedia.org/wiki/1930-luvun_lama
Hagedorn Research Instituteen viitataan tässä wikipedian artikkelissa hyvin lyhyesti. Viittaus käsittelee 1930-luvun talouskuplan jälkeistä nousua.
Tilanne yhdysvalloissa tuolloin oli se, että teollisuustuotanto väheni 47% ja BKT 33% taantuman aikana.
Ihmisten toimeentuloa taattiin nelinkertaistamalla tuolloin maksettavan työttömyyskorvauksen maksimiaika - tja myöhemmin tämä vaikeutti työntekijöiden saamista matalapalkka-aloille, koska jos toimeen tuli jonkin aikaa ilmankin huonoja töitä, ei niihin hakeuduttu yhtä hanakasti kuin jos oltaisiin täysin puilla paljailla.
Viitattaessa "työttömyyden pitkäaikaiseen kasvuun" tarkoitetaan tässä 1930-luvun pitkää lamakautta, ja sitä että laman kestäessä työttömyys kasvoi pitkällä aikavälillä (se ei siis tarkoittanut, että työttömyyskorvauksen maksaminen tarkoittaa automaattisesti työttömyyden kasvamista).
Minkäänlaista viittausta korvauksien katkaisemisesta ei copypasteamastasi artikkelista löydy. Artikkelin alussa mainitaan myös 4 eri koulukuntaeroa joissa pohditaan laman syitä. Korvausten maksaminen ei ole yksikään näistä.
Kaiken sosiaalituen lopettaminen on vain fantasiaa vailla todellisuuspohjaa, ainakin niin kauan kuin elämme sivistysvaltiossa, joissa ihmisillä on ihmisoikeudet esim. vaikeasta vammaisuudesta yms. huolimatta. Toki jos suurin osa ihmisistä päättää että fasismi on ok ja kaikkien on oltava täydellisiä niin tilanne varmaan muuttuu.
Esim. tässä tutkimuksessa (tai tosiasiassa yhdessä lainauksessa joka sivuaa tätä käsiteltävää asiaa) todetaan että USA nousi lamasta vasta sota-aikana. Siinäpä lääke lamaan?- Hyvinvointia kohti
Opettele sanan referoida merkitys.
Seuraavaksi voit lukea tutkimuksen täältä:
http://www.nber.org/papers/w19499
Käännän osan sinulle, koska et osaa englannin kieltä. Osaamattomuutesi näkyy, koska suomen kielen kirjoittaminenkaan ei suju.
Työttömyyskorvaukset saavat työttömän nirsommaksi työtarjousten suhteen ja siten pidentävät työttömyyttä. Uusi tutkimus osoitti tämän palkkavaatimusten nousun saavan yritykset perustamaan vähemmän uusia työpaikkoja. Tämä välillinen vaikutus onkin paljon suurempi kuin nirsouden suora vaikutus työttömyyteen. Suuren laman aiheuttama työttömyyden pitkäaikainen kasvu johtui lähinnä työttömyyskorvausajan nelinkertaistamisesta.
Mikrotaloustieteellinen tutkimus on jo aiemmin osoittanut nirsousvaikutuksen ja sen aikaansaaman työttömyyden pitenemisen. Hagedornin ym. tutkimus suuresta lamasta käytti makromenetelmiä ja todisti tämän nirsouden vähentävän myös uusien työpaikkojen luomista erittäin paljon. Hyvinvointia kohti kirjoitti:
Opettele sanan referoida merkitys.
Seuraavaksi voit lukea tutkimuksen täältä:
http://www.nber.org/papers/w19499
Käännän osan sinulle, koska et osaa englannin kieltä. Osaamattomuutesi näkyy, koska suomen kielen kirjoittaminenkaan ei suju.
Työttömyyskorvaukset saavat työttömän nirsommaksi työtarjousten suhteen ja siten pidentävät työttömyyttä. Uusi tutkimus osoitti tämän palkkavaatimusten nousun saavan yritykset perustamaan vähemmän uusia työpaikkoja. Tämä välillinen vaikutus onkin paljon suurempi kuin nirsouden suora vaikutus työttömyyteen. Suuren laman aiheuttama työttömyyden pitkäaikainen kasvu johtui lähinnä työttömyyskorvausajan nelinkertaistamisesta.
Mikrotaloustieteellinen tutkimus on jo aiemmin osoittanut nirsousvaikutuksen ja sen aikaansaaman työttömyyden pitenemisen. Hagedornin ym. tutkimus suuresta lamasta käytti makromenetelmiä ja todisti tämän nirsouden vähentävän myös uusien työpaikkojen luomista erittäin paljon.On jotenkin hellyyttävää nähdä kuinka paljon sinua kiukuttaa kun joudut osallistumaan asialliseen keskusteluun. Vaikeaahan se on, mutta kiukuttele rauhassa, täällä olet ihan turvassa eikä isi anna selkään.
Referoida-sanan sisältö on kontekstista riippuen joko (tekstin)sisällön esittäminen omin sanoin tai selostaminen. Sinä ainakin selostelet tutkimustietoa hyvinkin omasanaisesti.
Tutkimuksen (joka on antamasi linkin kautta maksullinen mutta aukenee varmasti yliopiston koneelta) lyhennelmässä on kaksi käsitettä: mikro- ja makroefekti.
Mikrotasolla ihminen ei ota ns. paskatyötä vastaan, koska pärjää ilmankin, makrotasolla taas yritykset eivät enää yleisesti edes yritä täyttää paikkoja huonoilla ehdoilla, koska oppivat ajan kanssa että hakijoita ei kiinnosta.
Tähän asti olet ymmärtänyt lukemaasi aivan oikein.
Se mitä et ole ymmärtänyt on että tutkimus koskee USA:n 1930-luvun lamaa = "The Great Recession". Siitä ei voi ihan suoraan vetää johtopäätöksiä nykytilanteeseen, eikä varsinkaan päätellä että "laman johtuu työttömyyskorvauksista" kuten väität.
Fantasiasi sosiaalituen poistamisesta johtaa toteutuessaan suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Eettinen ongelma on ainakin ilmeinen, kun sairaat ja työkyvyttömät joutuvat kerjuulle ja/tai kuolevat sankoin joukoin nälkään, tauteihin ja puutoksiin. Väkivalta ja turvattomuus lisääntyy merkittävästi. Saadaan katulapsia kerjäämään ja myymään itseään, slummeja ja muuta mukavaa.
Mieti hetken ajan näiden ilmiöiden makrovaikutusta. Jos et ihmisten elämän laatuun, niin sitten vaikkapa suomen brändiin ulkomailla ja tällaisen julkisen kuvan kaupallista arvoa kun myydään suomalaisia reilun kaupan tuotteita (kuten vaikka orjatyövoimalla tehtyä mölkkyä) Eurooppaan.- ratkaisueituenkatkai
Hyvinvointia kohti kirjoitti:
Opettele sanan referoida merkitys.
Seuraavaksi voit lukea tutkimuksen täältä:
http://www.nber.org/papers/w19499
Käännän osan sinulle, koska et osaa englannin kieltä. Osaamattomuutesi näkyy, koska suomen kielen kirjoittaminenkaan ei suju.
Työttömyyskorvaukset saavat työttömän nirsommaksi työtarjousten suhteen ja siten pidentävät työttömyyttä. Uusi tutkimus osoitti tämän palkkavaatimusten nousun saavan yritykset perustamaan vähemmän uusia työpaikkoja. Tämä välillinen vaikutus onkin paljon suurempi kuin nirsouden suora vaikutus työttömyyteen. Suuren laman aiheuttama työttömyyden pitkäaikainen kasvu johtui lähinnä työttömyyskorvausajan nelinkertaistamisesta.
Mikrotaloustieteellinen tutkimus on jo aiemmin osoittanut nirsousvaikutuksen ja sen aikaansaaman työttömyyden pitenemisen. Hagedornin ym. tutkimus suuresta lamasta käytti makromenetelmiä ja todisti tämän nirsouden vähentävän myös uusien työpaikkojen luomista erittäin paljon.Jos töihin laitetaan samalla palkkatasolla kuin työttömyyskorvaus, eli alle köyhyysrajan tuloilla, ei se vauhdita taloutta. Tulos on lähes sama onko henkilö töissä tonnilla kuussa vai työttömänä tonnilla kuussa, etenkin jos työvoimapulaa ei ole, ja taloutta vauhdittavat työpaikat ovat täytetty jo, sillä henkilön varat kuluttaa ja ostaa tuotteita ja täten vauhdittaa taloutta ovat n. tonnin sekä alipalkalla orjatöissä että työttömänä (kaikki tuet yhdistettynä). Kauppa vauhdittuu sitä enemmän, mitä enemmän henkilölle x,y ja z maksetaan palkkaa joka kiertää siten kulutukseen vauhdittaen yritystoiminnan kannattavuutta ja taloutta. Ratkaisu ei ole myöskään sosiaalitukien alentaminen ja minimipalkan säätäminen nykyisten tukien yhdistetyn maksimin tasolle, sillä henkilön kulutusvarat pysyvät edelleen tällöin samana.
Työttömyyskorvaus estää porvaripomojen mahdollisuuden teettää töitä orjapalkalla. Teoreettinen mahdollisuus teettää töitä alle köyhyysrajan palkalla ei vauhdittaisi taloutta yhtään ja tulos olisi aika plusmiinusnolla, koska kulutus ei kasvaisi ja täten vauhdittaisi taloutta. - ratkaisueituenkatkai
ratkaisueituenkatkai kirjoitti:
Jos töihin laitetaan samalla palkkatasolla kuin työttömyyskorvaus, eli alle köyhyysrajan tuloilla, ei se vauhdita taloutta. Tulos on lähes sama onko henkilö töissä tonnilla kuussa vai työttömänä tonnilla kuussa, etenkin jos työvoimapulaa ei ole, ja taloutta vauhdittavat työpaikat ovat täytetty jo, sillä henkilön varat kuluttaa ja ostaa tuotteita ja täten vauhdittaa taloutta ovat n. tonnin sekä alipalkalla orjatöissä että työttömänä (kaikki tuet yhdistettynä). Kauppa vauhdittuu sitä enemmän, mitä enemmän henkilölle x,y ja z maksetaan palkkaa joka kiertää siten kulutukseen vauhdittaen yritystoiminnan kannattavuutta ja taloutta. Ratkaisu ei ole myöskään sosiaalitukien alentaminen ja minimipalkan säätäminen nykyisten tukien yhdistetyn maksimin tasolle, sillä henkilön kulutusvarat pysyvät edelleen tällöin samana.
Työttömyyskorvaus estää porvaripomojen mahdollisuuden teettää töitä orjapalkalla. Teoreettinen mahdollisuus teettää töitä alle köyhyysrajan palkalla ei vauhdittaisi taloutta yhtään ja tulos olisi aika plusmiinusnolla, koska kulutus ei kasvaisi ja täten vauhdittaisi taloutta.Eli simppelimmin. Henkilö X on työttömänä saaden tukia yhteensä 1000€/kk, josta maksaa vuokransa ym. pakolliset, ja käteen jää sitten ruokaan ja muuhun kulutukseen 450€.
Henkilö Y on orjatöissä 1000€/kk tai hänen työttömyysetuutensa katkaistaan, joten hän on tähän alistettu. Hän maksaa töissäkäyvänä (vaikkei ole virallisesti työsuhteessa) vuokransa ym. pakolliset, ja käteen jää sitten ruokaan ja muuhun kulutukseen 450€.
Kummalla henkilöllä on mahdollisuuksia kulutuksen kautta vauhdittaa Suomen taloutta ja yritysten menekkiä enemmän? Vinkki: molemmilla yhtä paljon. Työ ei siis tässä tapauksessa hyödytä. ratkaisueituenkatkai kirjoitti:
Eli simppelimmin. Henkilö X on työttömänä saaden tukia yhteensä 1000€/kk, josta maksaa vuokransa ym. pakolliset, ja käteen jää sitten ruokaan ja muuhun kulutukseen 450€.
Henkilö Y on orjatöissä 1000€/kk tai hänen työttömyysetuutensa katkaistaan, joten hän on tähän alistettu. Hän maksaa töissäkäyvänä (vaikkei ole virallisesti työsuhteessa) vuokransa ym. pakolliset, ja käteen jää sitten ruokaan ja muuhun kulutukseen 450€.
Kummalla henkilöllä on mahdollisuuksia kulutuksen kautta vauhdittaa Suomen taloutta ja yritysten menekkiä enemmän? Vinkki: molemmilla yhtä paljon. Työ ei siis tässä tapauksessa hyödytä.Hyödyttäähän se silti sitä työn teettäjää eli yritystä ja sen omistajia. Tosin ne liputtavat voitot yleensä ulos suomesta jos vain mahdollista, joten työstä saatava hyöty "talouskasvu" jää melko pieneksi.
- Tuet poikki heti
2000-luvun alussa silloinen Saksan liittokansleri Gerhard Schröder asetti yhden miehen komitean, Peter Harzin, pohtimaan keinoja työllisyyden parantamiseksi. Harzin mallissa työn vastaanottaminen ja sitä kautta tekeminen on aina ensisijaista. Sosiaaliturva täydentää ja turvaa oikeasti silloin, kun työtä ei ole, tai sitä on vain vähän.
Suomessa passiivinen työttömyysturva ei riittävästi kannusta ottamaan vastaan työtä – osa-aikaista tai vaikka määräaikaista.
Saksan menestystä seurataan muualla Euroopassa kateellisena.
Suomen Pankin ennusteen mukaan maamme on vakavassa tilanteessa. Pankki ennustaa matalan kasvun jatkuvan seuraavat kymmenen vuotta. Se myös esitti työelämän joustoja ratkaisuksi nostaa työllisyyttä.
Olemme tarponeet jo liian monta vuotta talouden suossa. Menneisyydestä ei löydy lääkkeitä käänteeseen. Voimme ainoastaan oppia tehdyistä virheistä. Emme voi hinnoitella itseämme kalliimmaksi kuin kilpailijamme Saksa ja Ruotsi.
Tuottavuutemme on repsahtanut, eikä siihen ole nopeaa lääkettä.
Jo riittää päättämättömyys ja tosiasioiden tunnustamattomuus. Kun tilannetieto on yhteinen ja lääkkeet tiedossa, tarvitaan vain määrätietoisia päätöksiä. Niillä Suomi paranee.- pian tällä menolla
EK- tekee laki aloitteen suomeen.
Siinä kielletään palkkatyö suomessa!. - oikeat mausteet
Väärin. Tarvitsee karsia toisesta päästä.
yli 5000€/kk palkoista lisää veroa. Virkakoneiston karsimista. Byrokratian karsimista. Yksinyrittäjille ja pienyrityksille mittavia helpotuksia. Kaikille n.950€/kk perustulo jota ei voida alentaa.
Tällä saadaan Suomi nousuun. - ertyrtyr yru6y
Suomen pankki on muiden yksityisten keskuspankkien tavoin maailman ongelmien ydin. Niiden omistajien ahneus rampauttaa maailman kansalaisten enemmistön toimeentulon. Valtioiden pitää alkaa painaa itse omaa rahaa, eikä lainata sitä yksityisiltä pankeilta korkoa vastaan! Tehdään, kuten Islanti teki. Rosvopankkiirit vankilaan ja valta takaisin kansalle. Kansalaisten velat anteeksi, ja aloitetaan puhtaalta pöydältä. Ajatelkaapa, miten paljon varmaan kuulisimme Islannista uutisissa päivittäin, jos se EI OLISI onnistunut pankkien kaatamisessaan. Jos tuloksena olisikin ollut talouden romahtaminen, Islantia esiteltäisiin jatkuvasti esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, jos nousee yksityisiä keskuspankkeja vastaan. Koska emme kuule Islannista juuri mitään, se kertoo sen, että siellä menee nyt todella hyvin. Siellä menee niin hyvin, että sen valuutalle ei suostuta määrittelemään virallista arvoa. Varmaan siksi, koska sen arvoa seuraamalla muutkin maat voisivat nähdä, miten paljon on kansan etu vapautua pankkien hirmuvallasta.
- AP täysin väärässä.
Työttömyyskorvaukset johtuvat lamasta!
Sillä Suomi vielä välittää omistaan vaikeinakin aikoina. Lama johtuu sitten aivan muusta. - djs jghsjd ghse
Kuunnelkaapa tätä ja luokaa erilaista näkökulmaa: https://www.youtube.com/watch?v=geKZITRUhLo
- Viikko sopiva
Tuki pitäisi myöntää päiväksi kerrallaan ja sen voisi hakea sosiaalivirastosta joka ilta. Tukea saisi vain viikon. Sinä aikana jokainen työhalukas löytää työn.
Mikä loistava idea. Saataisiin sosiaalitoimiston työntekijöille iltavuorot ja sitä myötä palkankorotukset.
Tai mitä jos sittenkin vaan juoksisit perseeseen.- ...onpi tunnelmaa
Lama johtuu siitä että linja-autoissa siirryttiin kuljettaja rahastukseen.
Silloin kun linja-autoissa oli kuskin lisäksi erikseen vielä rahastaja ei koskaan ollut lamoja.
Nykyään kun kuskit joutuu ajamisen lisäksi rahastamaan lamoja on tämän tästä.
Ja mikä pahinta nyt linja-autoliikenteessä on alkanut tilanne että linja-autokuskeilta aletaan vaatimaan kuljetustieteiden maisterin tai peräti tohtorin papereita ABCD kortin lisäksi jotta yleensä pääsisivät kuskin hommiin niinpä lamat taatusti tulevat senkuin edelleen yleistymään. - Palkkaa makoilusta
On päivänselvää ilman tutkimuksiakin, että tarpeeton etuisuuksien maksu on hävittänyt työhalut.
- Onni olla työtön.
Etuisuuksien maksu ei koskaan ole tarpeeton. Kun olin vielä töissä ei mulla ollut työhaluja nimeksikään. Otin loparit ja työhalut palasi. Ei tulisi mieleenkään hakea palkkatöitä, koska jostain syystä on mukavampaa olla vaan kotona. Eihän työ ole elämän tärkein asia, ei edes toiseksi tärkein.
- eikun korvauksia
"On päivänselvää ilman tutkimuksiakin, että tarpeeton etuisuuksien maksu on hävittänyt työhalut."
Tuosta ylläolevasta kalevin sairauden kalevilla kirjoituttamasta älämölöstä puuttuu yksi kirjain ja yksi tavu. Sen tulisi kuulua seuraavasti (alla isoin kirjaimin puuttuneet osat):
"On päivänselvää ilman tutkimuksiakin, että tarpeeton etuisuuksien maksu (lue: yritystuet) on hävittänyt työNANTOhalut."
Josta edelleen seuraa:
"Olemattomaan työpaikkaan on mahdotonta kenenkään palkkatyöhön työllistyä." - jeesus4
Kuules köyhä pistää ne kaikki tukirahat kiertoon palveluina eikä jemmaa niitä mihinkään veroparatiiseihin kuten yritykset. Siitä vaan poistamaan tuet niin katotaan miten tulee käymään kun kansa on kadulla ja sillon sinulla on paskat housussa. Yhteiskuntarauha on tärkeää ja tuloerot nostaa kapinaa.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1842001Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521908Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451495Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41194Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101163Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101119