Vuoden alussa tuli voimaan uudistus, että työtön saa päivärahan päälle tienata 300 euroa / kk. (Tosin Kelan sivuilla kerrotaan, että jos päiväraha ilmoitetaan 4 viikon jaksoissa niin tuo suojaosa on 279 euroa.)
Uudistuksen kerrottiin kohentavan työttömän taloudellista tilannetta.
Kohentaako se?
Köyhimpiä työttömiä ovat peruspäivärahan / työmarkkinatuen varassa elävät, jotka päivärahan lisäksi joutuvat hakemaan asumistukea Kelalta saadakseen vuokransa maksettua ja useat joutuvat vielä hakemaan toimeentulotukea soskulta. Eli jos tällainen työtön saisi työkeikan josta saa tuollaisen pienen palkan, niin tämä palkkatulohan otetaan toimeentulotuesta pois. Lisäksi Kelan sivuilta voimme lukea että jos asumistuen saajan tulot nousevat 300 e / kk niin asumistuki tulee tarkastuttaa.
Eli ei tässä työttömän nettotulot nouse, raha vain tulee eri lähteestä. Toki on aina parempi saada palkkaa itsetehdystä työstä kuin hakea tukea soskun luukulta. Mutta ei tämä uudistus kyllä kovin onnistuneelta vaikuta näin köyhimpien työttömien kannalta katsoen. Vai onko joku tukien varassa elävä saanut tämän suojaosan ansiosta taloudelliseen tilanteeseensa kohennusta?
300 e suojaosasta
23
523
Vastaukset
- sada232
Itselleni tästä suojaosasta oli hyötyä ollessani työtön, sillä en saanut edes asumistukea johtuen siitä, että asun avokin kanssa. Rajana tulolle pidin tiukasti tuon 279e/4 viikkoa.
Epäilen kuitenkin vahvasti tämän hyötyä, mikäli saa asumistukea ja mahdollisesti päälle toimeentulotukea. Minulle tämä oli henkireikä, koska asumistuki evättiin ja toimeentulotukea en viitsinyt hakea.- mistä keikkatyötä
mut onko helppo löytää tuollasta osa.aikatyötä? Ehkä joillakin aloilla on, esim hoitoalalla. ??
- Tämäkin on koettu!!
"jos asumistuen saajan tulot nousevat 300 e / kk niin asumistuki tulee tarkastuttaa."
Eikä unohdeta sitä, että jos sulla on asumistuki tarkistettu vaikkapa 10/2014, aloitat osa-aikatyöt 11/2014, osa-aikatienestit jää alle 300€/kk ja jatkat niitä seuraavankin vuoden ajan, sitten tulee asumistuen vuositarkistus 10/2015 ja kappas, sulle tulee TAKAISINPERINTÄ ajalta 11/2014-10/2015 liikaa maksetusta asumistuesta! Tuo on mahdollista siksi, että alle 300€/kk tulothan ei edellytä asumistuen tarkistusta, MUTTA se ei tarkoita sitä, etteikö tuossa todettaisi liikamaksua tapahtuneen seuraavan tarkistuksen yhteydessä..!!!- ota tästä selvää
Onpas kummallinen systeemi, kuitenkin asumistuen ohjeessa sanotaan selvästi, että jos tuensaajan tulot nousee 300 euroa kuukaudessa niin sitten pitää tarkastuttaa.. eli kyllähän tuon jokainen maalaisjärjellä ajatteleva lukee niin, että jos saan alle 300 euroa kuukaudessa niin ei tarvii tarkastuttaa eikä tosiaankaan tajua että vois tulla takaisinperintä. Ei näistä ota Erkkikään selvää...
- waeretwyty
ota tästä selvää kirjoitti:
Onpas kummallinen systeemi, kuitenkin asumistuen ohjeessa sanotaan selvästi, että jos tuensaajan tulot nousee 300 euroa kuukaudessa niin sitten pitää tarkastuttaa.. eli kyllähän tuon jokainen maalaisjärjellä ajatteleva lukee niin, että jos saan alle 300 euroa kuukaudessa niin ei tarvii tarkastuttaa eikä tosiaankaan tajua että vois tulla takaisinperintä. Ei näistä ota Erkkikään selvää...
Onko heidän logiikkansa, että alle 300 e tuloilla ei tarkastusta tarvita, koska 'liikaa' maksettu summa jää niin 'pieneksi', että sen maksaa helposti sitten kerralla, ja heiltä säästyy paperityötä, kun ei tarvitse rustailla lukuja joka kuu?
Eli kannattaa ilmoittaa tuloistaan joka kuu? Sekin on hullua, että pitää ilmoittaa työkkäriin työtunnit/neljä viikkoa ja sossuun ansaitut eurot per kuukausi, ja sitten myös Kelaan onko se per kuukausi vai neljä viikkoa, ja onko se sama neljän viikon jakso kuin työkkärissä?
Huh huh. Päätä särkee jo. - tip_tap_höp
waeretwyty kirjoitti:
Onko heidän logiikkansa, että alle 300 e tuloilla ei tarkastusta tarvita, koska 'liikaa' maksettu summa jää niin 'pieneksi', että sen maksaa helposti sitten kerralla, ja heiltä säästyy paperityötä, kun ei tarvitse rustailla lukuja joka kuu?
Eli kannattaa ilmoittaa tuloistaan joka kuu? Sekin on hullua, että pitää ilmoittaa työkkäriin työtunnit/neljä viikkoa ja sossuun ansaitut eurot per kuukausi, ja sitten myös Kelaan onko se per kuukausi vai neljä viikkoa, ja onko se sama neljän viikon jakso kuin työkkärissä?
Huh huh. Päätä särkee jo.Demppujen ja kökköjen köyhien jymäytys työllistääkin virkabyrota ja pätkä- silppu työntekijä juoksee miniropo lappusirkusta.
- Tuet poikki
Asumistuet pitää poistaa. Ei ole ainuttakaan syytä miksi työttömän pitää elää luxusasunnossa.
Asunto pitää olla tulojen mukainen. Eli työtön ei ansaitse asuntoa.- kodittomaksi?
Jaa.. mihin meinasit laittaa yli puoli miljoonaa työtöntä asumaan? Eiköhän nyt sentään koti pidä kaikilla olla. Liekö tuo niin luxusta jos kerrostalossa asuu suurin osa suomalaisista.
- mää vaan
voi tsiisus mikä idiootti..mistä näitä tulee!!
- osa-aikatyössä
Minulle tuo on tuonut rahaa suoraan 150€ enemmän syys- ja lokakuusta kun olen tehnyt osa-aikatyötä ja nostanut soviteltua työmarkkinatukea. Sossutukea jos saa niin vaikutus on tietenkin 0. Erityisen mielissäni olen ollut tuosta tarveharkinnan poistosta.
- Hyödytti rikkaita
Niin tottakai se hyödytti rikkaan kotirouvaa joka saa nyt työttömyyskorvausta ja voi tehdä jotain kivaa muutaman tunnin jotta vähän saa extraa kauneushoitoihinsa.
Mutta ei se hyödyttänyt niitä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat, eli köyhiä! - yhtä tyhjän kanssa
Hyödytti rikkaita kirjoitti:
Niin tottakai se hyödytti rikkaan kotirouvaa joka saa nyt työttömyyskorvausta ja voi tehdä jotain kivaa muutaman tunnin jotta vähän saa extraa kauneushoitoihinsa.
Mutta ei se hyödyttänyt niitä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat, eli köyhiä!niinhän tuo näyttää, että ei kaikkein köyhimpiä auta mitenkään
- ?joo?
Hyödytti rikkaita kirjoitti:
Niin tottakai se hyödytti rikkaan kotirouvaa joka saa nyt työttömyyskorvausta ja voi tehdä jotain kivaa muutaman tunnin jotta vähän saa extraa kauneushoitoihinsa.
Mutta ei se hyödyttänyt niitä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat, eli köyhiä!Meidän perheessä rouva on se enemmän tienaava. Suojaosuuden poisto hyödyttääkin täysimääräisenä niitä, jotka ansaitsevat enemmän osa-aikatyöllä esim.1000€- 1500€, eivätkä saa muita tukia. Tuen tarkoitus oli kannustaa työntekoon mitä se kyllä tekee.
- syrjintää
Ei todellakaan
Sioksi toiseksi jos saat tuo ns.300e/kk ja meinaat vielä hakea sossustakin toimeentulotuke, saat 28.50e Nomivajaus.
Nykyaikanakaan sossu ei noteeraa nettiyhteyslaskua maksettaviin, eikä tietysti 18 vuotiaan opiskelijan menojakaan, koska on koko päiväinen opiskelija.
Ristiriita syntyykin siitä, kun tietokone aika on nykyaikaa ja siitä on jo moni talous riippuvainen monella lailla. Jopa pakotetaan hankkimaan sähköinen tiedonhankinta, maksu,s- posti liikenne.
Kuinka siis sossu voi kieltäytyä tälläisen asian.
Herääkin kysymys, jos lasten rattaa, vaunut kuuluu korvattaviin, on nettiyhteyskin jo työnsaanin,koulun käynnin laskujen maksamisen kannalta elinehto ja muutenkin. - Senkin törppö !
No, voi elämän kevät , että osaa olla tolloki kirjottamassa ..
- vaikeeks tehty
tuota Kelan matematiikkaa en oikein ymmärrä...
eli siis ei kannata lähtee tekemään 300 eurolla töitä.
Onpa luotu kurja systeemi kun osa.aikatyö ei kannata,
olevinaan sitten parempi työttömänä olla vaan. - toope1012
vaikeeks tehty kirjoitti:
tuota Kelan matematiikkaa en oikein ymmärrä...
eli siis ei kannata lähtee tekemään 300 eurolla töitä.
Onpa luotu kurja systeemi kun osa.aikatyö ei kannata,
olevinaan sitten parempi työttömänä olla vaan.Noi laskelmat vielä hämmentää mutta ydin on siinä että KELA saattaa tehdä erilliset laskelmat ennen keikkatyötä ja jälkeen keikkatyön. Jos KELA tekee laskelman vain 1/3 kuukaudelle niin silloin suojaosa on vastaavasti 100€. Olen ymmärtänyt että keikkatyö ei aiheuttaisi ylimääräistä laskelmaa, mutta pidempiaikaisen osa-aikatyön aloittaminen vaikka viimeinen päivä kuukautta aiheuttaisi.
- tietäjä
Itse saan työmarkkinatuen lisäksi soskusta sähkölaskuapua sekä pienen määrän rahaa kuukaudessa, koska asumistuki on niin pieni verrattuna vuokraan että käteen ei jää kelan tukien jälkeen tuota n.470€ lain edellyttämää toimeentulotuen perusosaa ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, julkisiin kulkuvälineisiin yms. Vuokrani ei kuitenkaan ole kuitenkaan hirveän huima asuinalueellani joka kehä III ulkopuolella.
Mikä tahansa säännöllinen tulo vaikuttaa toimeentulotukeen. "Satunnaiset pienimuotoiset avustukset" eivät vaikuta, yleensä 150€ asti, mutta jos tekee työtä jossa tuloa tulee vaikka 120€/kk säännöllisesti niin se leikataan toimeentulotuesta pois. Itse saan toimeentulotukea työmarkkinatuen sekä asumistuen lisäksi noin 150€/kk sähkölasku max 50€/kk. Eli käytännössä 200€/kk.
Näin ollen, jos haluaisin tuosta 300€/kk työmarkkinatuen suojaosasta hyötyä pienten palkkatulojen vaikuttamatta työmarkkinatukeen, mutta myöskin olemalla yli toimeentulotuen osan minkä tällä hetkellä saan (sillä säännöllinen tulo miinustetaan täysimääräisesti siitä pois), tulisi minun tienata yli 200€/kk (toimeentulotuen perusosan täydennys 150€/kk sähkölasku max 50€/kk) mutta alle 300€/kk (työmarkkinatuen suojaosuus), eli 201-299€/kk - josta hyötyisin 1-99€/kk.
Meneepä vaikeaksi. Itseasiassa minulla on kyllä lääke jonka korvaus on noin 40€/kk vielä lisäksi, joten jos tarkkoja ollaan pitäisi tienata 241-299€/kk, jotta hyötyisin pienistä palkkatuloista 1-58€/kk.
Palkan tulisi aina osua tuohon väliin tai ongelmia tulee. Hyöty olisi silti minimaalinen.
Kannattaako?
Mitäs jos vedettäisi vaan kehitysapua, kreikkatukia yms. pois ja ylimääräisiä virkamiehiä veke, sekä vähennettäisi pienyritysten byrokratiaa rankalla kädellä, niin luotaisi oikeita työpaikkoja. Lisäksi kehitysapua yms. muuta näin laman alla toissijaista voitaisi käyttää työllistämistukina oman maan kansalaisia varten. Yhdistetään niitä rahoja vaikka 9€/pv orjatyökorvauksen kanssa samaan pakettiin ja tarjotaan niillä rahoilla 10€/h 8h/pv tukityöpaikkoja oikeasti kannustavalla palkalla projekteihin jotka auttavat Suomen taloutta ja samalla saadaan työttömiä töihin palkalla jolla on varaa myös kuluttaa edes vähän, että saadaan vaikutus myös talouskasvuun.- ei se katoa
Se suojaosuus pysyy vaikka ansaitsi yli 300€ eli jos ansaitsee vaikka 500€, niin työmarkkinatukeen lasketaan vain 200€/kk. Tuosta suojaosuudesta hyötyy vasta kun ansaitsee niin paljon että pääsee pois sossun asiakkuudesta, mutta sitten siitä hyötyy juuri 150€/kk.
- Myymällä pääsee
Tässä ei ole kysymyksessä ansiosidonnainen päiväraha, Vaan juttu on näin, että työmarkkinatulelaiset voivat myös toimia. Tämä asia on niin, että pitää nyt saada 300 € ja tässä asia. No, tätähän ei voi saavuttaa kukaan, jos ajatus on kaukana. Mielestäni kaikki voi saavuttaa myyntipuolen asiassa. Mukavaa huomata, että meitä kohtaan on vielä paljon ennakkoluuloja. Tottahan se, että myymällä pääse eteenpäin. Sitkeyttä kehiin, ystävät!
- OMFG!
Tarkkana saa olla. Minulla tulo oli sentin yli 279€ Kelalta tuli kuitenkin päätös että he eivät peri tuota senttiä takaisin. Kun pävärahani laskettiin uudelleen niin tuo sentti vaikutti päivärahaan, jos muistan niin -2 senttiä tulee nyt vähemmän kun ennen :)))))))) Mietein että kuka helvetti näitä lappuja ja päätöksiä siellä kelassa tehtailee OMFG!
- voihan sentti
Hah, kyllä on pienestä kiinni, voi hyvänen aika.. Jos on sentin yli 279 euroa ni sehän pitäs pyöristää alaspäin tuohon 279 euroon eikä meinata yhtään mitään yhtään mihinkään. Eihän meillä kaupassakaan senteillä pelata, vaan viissenttinen on pienin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683189
- 2002801
- 222618
- 492588
- 202466
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412305Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101753Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241707- 371560
- 181416