Venäjä tarjoaa haasteita - Putinillekin

Rikollisuudella on tietysti merkitystä Venäjän sisäisissä asioissa.

Venäjän ulkopolitiikkaa leimaa kuitenkin voimakkaimmin ns suurvaltasyndrooma.
Venäläiset haluavat sotatoimin palauttaa Neuvostoliiton aikaisen asemansa.

Meidän ulkomaalaisten on vaikea vaikuttaa tuohon suurvaltasyndroomaan. Siksi Venäjän sotauhon voi odottaa jatkuvan.

Oman historian tutkiminen olisi nyt venäläisille tarpeen, mutta sekin lienee tehty vaikeaksi.

Kun läntinen media keskittyy Venäjän armeijan lentoliikenteen päivystämiseen juuri niin kuin Moskova toivoo ja on ohjelmoinut, niin olisi erityisen kiinnostavaa olla Kremlissä kärpäsenä katossa ja tietää, mitä tapahtuu Venäjän sisäpolitiikassa ja siitähän taas Lännen media ei ole laisinkaan kiinnostunut.

Kuten tiedetään aivan yleisesti on Venäjällä lapsivankileireillä n. 180 000 - 200 000 lapsivankia erittäin vaikeissa olosuhteissa. Varusteista ja ruoasta on ankara pula ja talvet siellä järkyttävän kylmiä. Suomalaiset järjestöt auttavat näitä vankiloita ja niissä olevia lapsia, mutta vain osalle tätä apua riittää. Ihmetyttää vaan, että miksi Johan Bäckman ei ole julkisuudessa kiinnittänyt tähän laspsiasiaan huomiota sen sijaan, että yhdessä Venäjän lapsiasiamiehen Astahovin kanssa keksii Suomen sosiaaliviranomaisista mielikuvituksellisia juttuja Venäjän mediassa. Naapurimaassa on meneillään erittäin vakava sosiaalinen katastrofi.

"On siinä Putinin hallinnolla tekemistä, kun tarkoituksena on Venäjän olojen kehittäminen. Ymmärtääkseni Venäjän valtiojohdolla on nimen omaan juuri tuo tavoite."

Tuo nyt on pikkuisen ruusinen kuva Venäjän osalta. Nyt kun menee huonosti, niin päätavoitteena näyttäisi olevan oman kansan laittaminen kuriin. Onko Venäjä koskaan aidosti tähdännyt hyvinvointtivaltioon, jossa olisi demokraattiset oikeudet kaikilla? Vai onko lopulta kyse vain suurvaltapoltiikasta?

Seuraavien neljän kuukauden aikana tullaan aika hyvin näkemään, mihin Venäjä tähtää. Minulla ei ole enää mitään yllätyksiä, mutta toivottavasti joku voi kokea myönteisiäkin yllätyksiä.

"Jos Venäjä aikoo vahvistaa statustaan suurvaltana, niin siihen tarvitaan myös vahva kansantalous ja arvioin, että kyllä Putin sen tietää."

No mitä Putin tekee asian eteen? Alkaa uhota muille, saa aikaan sanktiot ja taloudellisen syöksykierteen. Mutta se ei kuitenkaan miestä hidasta, talouden heikkeneminen vain nostaa uhoa. Putin viesti muulle maailmalle on, että Venäjän kansa kyllä pärjaa kaalisopallakin, pääasia on, että suurvaltauho ja nationalismi on voimissaan.

Jotenkin sinäkin vaikutat siinä määrin putinistiselta. että uskot talouden kasvavan ilman kauppasuhteita ja muita ulkosuhteita. Jotenkin tuo on 1800-luvulta. Kun nyt uskot Venäjän taloudelliseen nousuun, niin kerro kuinka se tulee taphatumaan.

Nimimerkki Leiriniekka on oikeassa, että kaikenlainen kriminalismi ja korruptio haittaavat Venäjän talouden kehittymistä. Itse muistan venäjävuosiltani, että monenmoiset vilunkiveikot siellä kyllä pärjäsivät. Rehellisellä työllä ei juuri kukaan.

Putin voisi kuitenkin tehdä paljonkin Venäjän talouden hyväksi: liberalisoida, avata ja vapauttaa. Toistaiseksi hän ei ole sitä tehnyt ja arvelen syyksi oligarkkien painostusta. Heille suljettu talous tuo paljon rahaa.

Kuinka riippuvainen Putin on oligarkeista?

"Oman tuotannon kohentamista edesauttaa rajojen ylitse käyvän kaupan hankaloituminen. Näin ollen EU:n ja USA:n langettamilla pakotteilla voi hyvinkin olla Venäjän sisäisen, oman tuotannon kehittämistä suosiva vaikutus."

Tuollaisen pohjois-korealaisen talousmallin vaihtoehdoksi on jo 1700-luvulla esitetty, että oma tuotanto kohenee parhaiten käymällä kauppaa ja ulkomaankaupan tasapaino voidaan saavuttaa vain käymällä kauppaa ulkomaiden kanssa.

Suljettujen talouksien täytyy olla nykypäivänä valmistautunut laskemaan elintasoa rajusti ja opettamaan kansalaisille, kuinka pihanurmestakin saa herkullista kasvisravintoa.

Pitkällä aikavälillä Venäjästä voi hyvinkin tulla oamavarainen ja iso vientimaa, jonka hyödykkeet kelpaavat Aasian maihin. Putinilainen äkkiköyhtymisen malli kuitenkin mielestäni jarruttaa tätä kehitystä, köyhdyttää kansan ja poistaa sijoiusrahan markkinoilta. Kiinan etumatka kasvaa jo kymmeniin vuosiin.

Venäläisellä valtaeliitillä taitaa olla vähän "väärä asenne".

Isovenäläinen määräysmentaliteetti sekä politiikassa, taloudessa että sotilaallisissa liikkeissä istuu huonosti nykyajan ulkopolitiikkaan. Venäjän sisäpolitiikassa se voi toimia ja tuottaa tuloksia mutta ulkomailla se herättää kauhistelua ja kauppasuhteiden kangertelua. Venäläiset ei kai oikein ymmärrä, että kauppasuhteet kulkee sotilassuhteiden edellä. Kauppasuhteeet tulisi rakentaa ilman sotilaallista uhkaa. Suvereeni valtio ei tykkää uhkailusta.

"Kiinakin lähti modernisoimaan talouttaan sisältä päin tullimuurien suojassa. Siitä maa on sitten onnistunut rotatoimaan itsensä maailmankauppaan merkittäväksi vientimahdiksi. "

Kiina avasi markkinansa, kutsui ulkomaisen pääoman kylään, tarjosi toimivat puitteet ja halvan työvoiman. Siitä ei olisi koskaan tullut talousmahtia suljetulla taloudella.

Venäjä on tänään syöksykierteessä, siellä tapahtuu kaikki päinvastoin kuin Kiinassa. Ruplasta on hävinnyt jo puolet. Sekin vähä ulkomainen pääoma, joka on maahan uskaltautunut, vetää nyt paniikissa rahojaan ulos.

Tietenkin tuosta tulee vielä jonkinlainen nousu, mutta ainakin hallinnon pitäää vaihtua ja mentaliteetin muuttua. Ei millään herrakansan asenteella nousta tuhkasta, kun kyvyt ja edellytykset puuttuvat.

Tietenkin Pohjois-Korean malli voisi toimia päättäjille, jotka haluvat säilyttää asemansa. Meillä on ydinaseet - taloudesta viis.

Venäjän ruplan arvon heikkeneminen kellumalla synnyttää muutamia seurausvaikutuksia. Kyseessä on siis tavanomainen valuutan devalvoituminen, joka nyt ruplan tapauksessa on valuutan säätymistä siihen arvoonsa kuin kelluva valuutta asettautuu. Kelluvaa valuuttaa ei siis mahtikäskyillä devalvoida eikä myöskään toisin päin revalvoida. Tosin valtion finanssijohto voi tehdä omia operaatioitaan ja yrittää ohjata muutosta kuten tässä tapauksessa Venäjä pyrkii loiventamaan ruplan arvon muutosta, jyrkkää äkkiheikentymistä. Hitaampikin tahti riittäisi Moskovan vinkkelistä koettuna.

Ruplan heikentymisen ansiosta tuonti Venäjälle kallistuu ja toisaalta venäläisten tuotteitten vienti ulkomaille hyötyy heikentyneestä ruplasta. Sitten on kuitenkin kokonaisasetelmassa mukana myös mm. öljyn kaupan dollarikytkös. Joka tapauksessa Venäjän oman tavaratuotannon mahdollisuudet paranevat ruplan heikentymisen myötä. Tässä kohdassa on sopiva sauma todeta, että myös meillä Suomessa tuotteittemme viennin kannalta olisi edullista, jos euro olisi heikompi kuin mitä se on.

Matkailun saralla tilanne menee niin, että ruplaan nähden vahvemman valuutan maista Venäjälle reissaavan matkalaisen on entistä edullisempaa vierailla Venäjällä, kun kukkarossa on euroja, dollareita tai vaikkapa Ruotsin kruunuja. Sitäkin kautta Venäjä hyötyy. Toisaalta samanaikaisesti venäläisten matkailu ulkomaille tulee kalliimmaksi. Juuri nyt ainakin tässä vaiheessa meidän suomalaisten on entistä edullisempaa nousta Allegroon tai Tolstoihin ja lähteä visiteeraamaan itäiseen naapurimaahamme ja siellä vaikkapa jotain ostoksia tekemään.

Jaahas Leiriniekka, sinulle jäi vielä matkailu. Jostakin syystä sekin on vähentynyt, halvasta ruplasta huolimatta. Tuo tyypillisesti baanaanivaltioille tärkeä tulolähde edellyttää sekin käytöstapoja ja kansainvälisten suhteiden terveyttä.

"Siinä vaiheessa kävi niin, että valtavat joukot kriminaalirikollisia pääsi vapauteen ja se runsaslukuinen ja monisorttinen väestö ryhtyi rakentamaan ja pyörittämään omia systeemeitään maan sisällä. Yhtena selkeänä organisoitumisen tuloksena syntyivät monet mafiaryhmittymät. Siis mm. Permin mafia, Krasnodarin mafia, ym. lukuisat organisaatiot, joitten perusjoukkona olivat leireiltä vapautuneet kriminaalirikolliset."

Kyllä venäläisen järjestäytyneen rikollisuuden perinne on paljon pidempi. "Laillisten varkaiden" joukkiot toimivat jo tsaarin aikoina, varsinainen mafia syntyi Breznevin kauden lopulla, tyypilliseen tapaan kun pulatalous alkoi olla vallalla.

Toki lopullinen läpimurto mafialle koko venäjän yhteiskuntaan vaikuttavana voimana tapahtui yleisen sekasorron aikana, 1990-luvulla.

Kriminaalirikolliset ovat vain likaisen työn tekijöitä. Todellinen ongelma Venäjällä on järjestäytyneen rikollisuuden ulottuminen aina yhteiskunnan korkeimmalle tasolle saakka, myös poliiisin ja oikeuslaitoksen piiriin. Siksi venäjä on usein määritelty mafiavaltioksi.

"On siinä Putinin hallinnolla tekemistä, kun tarkoituksena on Venäjän olojen kehittäminen. Ymmärtääkseni Venäjän valtiojohdolla on nimen omaan juuri tuo tavoite."

Ei pidä olla naiivi. Venäjän nykyisen valtiojohdon tavoiteet ovat samat kuin missä tahansa diktatuurissa: vallassa pysyminen ja vallankumouksen estäminen. Ei kai kukaan enää kuvittele, että putinin politiikka olisi venäjän kansan edun mukaista politiikkaa?

"Yhteiskunnan ja talouden kohentamista palvelee luonnollisesti myös oman valta-aseman pönkittäminen kohdistamalla ärhäkkää politiikkaa ulkomaitten suuntaan."

Ei. Ajatuksesi kääntyy aivan väärinpäin. Venäjän nykyhallinnon oman valta-aseman pönkittämistä palvelevat nationalistinen uhittelu, mielettömät viholliskuvat ja valloitukset. Yhteiskunnan ja talouden kohentuminen on seurausta öljytuloista ja ulkomaisista sijoituksista, nyt ne alkavat olla heiketä tai olla mennyttä.

Kuvitelma, että putinin talouspolitiikka olisi ollut jotenkin erityisen ansiokasta, on typerä. Pohjalta on helppo nousta, erityisesti luonnovaroiltaan maailman rikkaimmassa maassa. Koko menneen nousukauden ajan valtava korruptio, valuuttapako ja aivovuoto ovat nakertaneet venäjää - siihen nähden mitä se voisi olla, venäjä on kovin köyhä valtio.

"Juuri nyt näinä aikoina saattaa olla muhimassa ja vahvistumassa maan sisäisen talouselämän monipuolistumisen prosessi."
"Meillä kovasti päivitelty "ruplan kurssin romahdus" eli Venäjän valuutan heikkeneminen edesauttaa sekin maan sisäistä taloudellista kehitystä."

Toiveikkaita kuvitelmia.

Rupla alkaa olla roskavaluutta, josta kaikki haluavat päästä eroon. Lähestytään tilannetta joka riistäytyy käsistä, hyperinflaatiota. Venäjän keskuspankki taistelee parhaillaan pankkijärjestelmänsä romahdusta vastaan. Yhteiskuntaa uhkaa halvaantuminen ja epävakaus eikä taloudellisesta kehityksestä voi ollenkaan puhua.

Maksumiehenä on jälleen tavallinen köyhä kansa. Rikas hallintoeliitti on turvannut omistuksensa kultaan, dollareihin ja euroihin sekä reaaliomaisuuteen.

Ja kuinka ryhtyä suurempaan omavaraisuuteen tuollaisissa oloissa? Lainat, luotot ja investoinnit loppuvat.

"Vientikauppakin siitä hyötyisi,,,"

Mitähän nuo venäjän vientikaupan nyt kilpailukykyisemmät tuotteet ovat? Ei venäjä vie juuri muuta kuin öljyä, kaasua ja kaivannaisia, dollarihinnoilla. Ei niitä tuoteta käytännössä yhtään halvemmalla, vaikka rupla romahtaisi euron tuhannesosaan eikä työläisille tarvitsisi maksaa juuri mitään.

Se on se köyhä kansa, joka on äänestänyt Putinin valtaan siksi että Putinin aikana on parannettu sosiaaliturvaa. Edelleen siihen pyritään, mutta vastassa on suunnattomasti esteitä, joista yksi on lännen vastustus. Lännessä on paljon väärää tietoa Venäjästä, tai pikemminkin ei haluta edes ottaa selvää asioista. Vaivaa siis älyllinen laiskuus, ei ainoastaan Venäjän asioista, vaan koko maailman asioista. Silloin yksinkertaistetaan asioita ja turvaudutaan musta-valkoiseen propagandaan. Mutta Stalinin varjo vaikuttaa vielä, ja Stalin kuten Hitlerkin ovat olleet paljon suurempia pahantekijöitä kuin osataan kuvitella.

Rikollisuus on yksi Venäjän ongelmista, mutta ei sekään ole niin paha kuin meillä kuvitellaan. Olen asunut kymmenisen vuotta NL/Venäjällä enkä ole joutunut rikollisten uhriksi, tosin olen ollut varovainen. Länsi-Euroopassa olen joutunut paljon enemmän, vaikka olen siellä liikkunut vähemmän. Venäjän rikollisuutta ja muita haittoja liioitellaan, mikä kuuluu Venäjän vastaiseen propagandaan. Mutta kehittämisen varaa on, ja se kuuluu venäläisille itselleen.

En ole huomannut Venäjällä mitään sotakiihkoa. Sen sijaan puolustukseen kyllä satsataan, koska on olemassa uhka Naton taholta. USA on sokea, kun se ei huomaa, että todellinen uhka tulee muualta kuin Venäjältä. Venäjä on heikko eikä pystyisi pitkään yksin puolustautumaan, eikä siellä olla niin hulluja, että kuviteltaisiin sodan aloittamista Nato-maita tai edes Suomea vastaan.

Kaukonäköistä politiikkaa olisi saada Venäjä mukaan yhteistyöhön lännen kanssa, mistä kaikki hyötyisivät. Se, että Krim halusi liittyä Venäjään, on pieni asia, varsinkin kun liittyminen sujui aika verettömästi. Krimiläiset eivät ole valittaneet, paitsi mediassa, jossa esiin pääsevät vain harvat tyytymättömät, koska se on länsimaisen median politiikan mukaista. Myös Itä-Ukrainan asiat pitäisi saadä järjestykseen. Ukraina ei siihen pysty eikä halua.

Tuoreet uutiset kertovat, että Ukrainan parlamentti on ottanut kantaa maan Nato-jäsenyyden hakemisen puolesta. Tämä tapahtuma on niin iso tapahtuma, että meillä Suomessa sitä ei ole vielä edes tiedostettu. Meillähän tärkeitten uutisten merkitykset tajutaan vasta sen jälkeen, kun ulkomailla on ensin kerrottu tärkeitten uutisten tärkeys.

Myönnän, että meikäläinenkin on vähäiseltä persoonalliselta osaltaan ajatellut, että Ukrainan voisi olla viisasta jättäytyä Naton ulkopuolelle ja kohentaa omaa yhteiskuntaansa ja kansantalouttaan suhtautumalla tasapainoisesti sekä Venäjään että EU-alueeseen. Nyt Ukraina on mitä ilmeisimmin valitsemassa Nato-suuntauksen ja siitä seuraa johdonmukaisella järkähtämättömyydellä Ukrainan ja Venäjän suhteitten viilentyminen.

Geopoliittisesti Ukrainan erkaantuminen Venäjän "verkostosta" merkitsee suurinta muutosta 200-250 vuoteen Mustanmeren pohjoispuoleisella alueella. Katsotaanpa karttaa. Suomenlahden etelärannikolta Virosta etelään päin katsottuna alkaa Nato-vyöhyke, johon kuuluvat Latvia, Liettua ja Puola. Kun siihen todennäköisesti tulee lisäalueena Ukraina, niin semmoista poliittissotilaallisen "Lännen" vaikutusalueen itäistä elementtiä ei ole ollut milloinkaan aikaisemmin. Alueen väestömäärä nousee liki sataan miljoonaan. Kun siihen lisätään vielä Tskekkilä, Slovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria, niin tämän uuden "Lännen elementin" väestöllinen painoarvo nousee päässälaskettuna hieman suuremmaksi kuin koko nyky-Venäjän väestömäärä.

Kremlin nykyhallinnolla taitaa olla mietiskelyn aihetta pitkäksi aikaa.

"Alueen väestömäärä nousee liki sataan miljoonaan. Kun siihen lisätään vielä Tskekkilä, Slovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria, niin tämän uuden "Lännen elementin" väestöllinen painoarvo nousee päässälaskettuna hieman suuremmaksi kuin koko nyky-Venäjän väestömäärä. "

Asiathan alkaa olla oikealla mallilla. Venäjän painoarvo asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.

Miksi Leiriniekka elät vielä kylmän sodan aikaisissa tunnelmissa? Miksi maailman pitäisi olla jaettu etupiireihin? Tunnut olevan täysin Putinistisella linjalla NATO:n leviämisestä, vaikka Putin on sen itse aiheuttanut.

Eihän Ukraina halua NATO:oon vaan se haluaa turvaa agressiiviselta naaapuriltaan, joka haluaa liittää sen etupiirinsä, omiin intresseihinsä. Ukraina haluaaisi olla itsenäinen valtio, kuten Viro, Suomi jne. Suojautuminen 1800-luvun tunnelimissa elävätä Venäjäjältä ei välttämättä ole mahdollista muuten, kuin liittymällä NATO:oon.

Putin loi NATO:n strategisesti Venäjän uhkakuvaksi ja sitä kautta puolustusliiton vaikutusvalta kasvaa Venäjän ympäristössä. Tämä on kuitenkin harkittu ratkaisu, jolla oli tarkoituskin saada aikaan taas uudestaan idän ja lännen kahtiajakautuminen ja palata kylmän odan asetelmiin.

Ukrainan parlamentin äänestystulokseen 303-8 sisältyy yhtä lailla tämän ajan tapausten kimmoketta Ukrainassa kuin myös aikaisemman historian kokemusten synnyttämiä tuntemuksia. Ukrainalaisten simputtaminen Moskovan komennossa alistettuna olemisesta ovat niin rankat, että nyt sitten Ukraina on päättänyt katkaista Kremlin vallanpitäjien tahtoon taipumisen. Ukrainan parlamentin ottama kanta on syntynyt kantapään kautta.

Tiedämme neuvostovallan alkuajoilta sekä miljoonien ukrainalaisten nääntymisen nälkään ja tiedämme Stalinin terrorin ja tiedämme toisen maailmansodan aikana natsien armeijan armottoman vyöryn itään sekä sen jälkeen puna-armeijan jyräämisen länteen. Ukrainan ylitse edes takaisin.

Ukrainalaisten omat kokemukset ovat vaikuttamassa niin vahvoina, että tuo ääenstystulos 303-8 on selkeä kannanotto, jolla on liki yksimielinen Ukrainan kansan kannatus. Samalla tavalla ovat reagoineet Baltian maat, niitten väestö. Ja tarpeekseen Moskovan vaiktusvallasta ovat saaneet kaikki entiset sosialistisen blokin maat. Meidän suomalaisten tilanne on ollut toisenlainen ja tämän meidän oman kokemustaustamme perusteella voimme suhtautua Venäjään myös erilaisella ja omintakeisella tavallamme. Oma tyylinsä on myös ruotsalaisilla Pohjanlahden länsipuolella.

Venäjän tarjoamat haasteet näyttäisivät olevan ylivoimaisia Putinin ratkaistavaksi.

Putinin käsitykset maailman menosta pohjautuvat NL:n aikaan ja KGB:n koulutukseen. Hän ei pysty siihen muutokseen minkä Merkel on tehnyt omalla poliittisella urallaan. Kannattaisi yhä ottaa se lusikka käteen ja alkaa kuunteleen Merkelin neuvoja.