Siskoni sairastui ja meni tänään yksityislääkärin vastaanotolle, koska ei jaksanut odottaa päivystyksen jonossa. Hän ajatteli saavansa apua nopeammin. No verikokeiden (ja 200 eur ) jälkeen lääkäri totesi, että potilas tarvitsee sairaalahoitoa ja antoi lähetteen julkiselle puolelle Malmin sairaalaan.
Diagnoosi oli keuhkokuume (crp yli 200). Sisko jonotti tuntikausia Malmilla ja sielläkin todettiin, että - kyllä - potilas tarvitsee sairaalahoitoa, mutta kun ei ole yhtään vuodepaikkaa jäljellä.
Neuvokas terveydenhuolto keksi, että potilas matkustaa 20 km edestakaisin 6 tunnin välein saamaan suoneen antibioottihoitoa. Sillä välin hän saa pärjätä kotona miten parhaaksi näkee.
Näin tämä systeemi toimii. Onneksi opettajalle alkaa joululoma , mutta todistukset on kuitenkin pakko kirjoittaa - sairaslomallakin.
Diagnoosi oli keuhkokuume (crp yli 200). Sisko jonotti tuntikausia Malmilla ja sielläkin todettiin, että - kyllä - potilas tarvitsee sairaalahoitoa, mutta kun ei ole yhtään vuodepaikkaa jäljellä.
Neuvokas terveydenhuolto keksi, että potilas matkustaa 20 km edestakaisin 6 tunnin välein saamaan suoneen antibioottihoitoa. Sillä välin hän saa pärjätä kotona miten parhaaksi näkee.
Näin tämä systeemi toimii. Onneksi opettajalle alkaa joululoma , mutta todistukset on kuitenkin pakko kirjoittaa - sairaslomallakin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näinhän se pitikin mennä!
Klikkaa tästä auki:
http://www.pekkatuominen.com
Tällä sivulla on napakasti tiivistetty miten älytön sote-uudistus on: "Valitettavasti hallituksen sote-uudistuksessa edellä mainitut aidot tarpeet ovat toissijaisia kahteen hallituksen valitsemaan päätavoitteeseen, jotka ovat maakuntahallintojen perustaminen ja sote-palveluntuottajien eli esimerkiksi terveyskeskusten yhtiöittäminen. Tämä on seurausta vuoden 2015 marraskuussa olleesta hallituskriisistä, joka ratkesi pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Stubbin öisissä neuvotteluissa saavuttamassa kompromississa. Kompromissin mukaan Keskusta saa tavoittelemansa maakuntahallinnon ja Kokoomus palveluiden täydellisen yhtiöittämisen. Ottamatta kantaa onko kumpikaan näistä tarpeellinen hanke, ne eivät vastaa yhteenkään edellä mainituista kehitystarpeista. Tällaisenaan sote-uudistus on vaarallinen ja huonosti harkittu kokeilu jota ei pitäisi toteuttaa."
Yhtiöittämin terve kehiytys. Vastuu töittensä järkevöittämiseksi. Yhtiöittäminen ei tarkoita yksityistämistä
Tietenkin.
http://www.hs.fi/talous/a1418273425700
Unohtuiko oleellinen?
http://www.sitra.fi/blogi/sote-palveluiden-rahoitus/unohtuiko-sote-mallista-oleellinen
Sotestuilu taisi mennä mediassa seuraavasti:
Matkat pitenevät mutta vastaavasti potilas saa saa perillä saman katon alla laadukkaampaa palvelua.
> potilas saa perillä laadukkaampaa palvelua......
Kiinnostaa kovasti. Kerro hieman tarkemmin!
Minuakin kiinnostaa. Kylmaar ne taas uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa selvittävät kuinka homma hoidetaan laadukkaasti. Vaalitkin tulossa.
On sitä niin hyvää taas luvassa!
http://www.hus.fi/hus-tietoa/tapahtumat/Laatu_ja_potilasturvallisuuspaiva/Lehtonen L Potilasturvallisuuspäivä_Lehtonen291014.pdf
No ainakin tuo linkki on työllistänyt sitä joka sen on tehnyt. p
SOTE-uudistus on todella valtava muutos koko sosiaali-ja terveyspuolella. Asiakas saa valinnanvapautta siihen mistä apua hakee milloin mihinkin vaivaan. Siis käytännössä tarkoittaa että voi valita meneekö julkiselle puolelle vai yksityisvastaanotolle. Sote-mallin tuleva rahoitus on vielä auki eli kukaan ei voi tietää eikä ennustaa mihin suuntaan rahoitus kääntyy loppujen lopuksi. Peruslinjat rahoitukselle on toki jo suunniteltu ja päätetty, mutta uudistus ei välttämättä tuo mitään säästöjä, pahimmassa tapauksessa se tuo miljardien lisäkuluja. Avainasemassa ovatkin nykyiset omaishoitajat. Kun he uupuvat ja vaativat hoidettaviensa järjestämistä laitoshoidon piirin, sieltä tulee satoja tuhansia uusia laitospaikan tarvitsijoita lähitulevaisuudessa. Yksikään sairaanhoitopiiri ei siitä kipuilematta selviä. Nykysuuntaus on laitospaikkojen alasajo ja samalla kotiin tuotavat hoiva- ja hoitopalvelut eivät nykyiselläänkään pysty täysin vastaamaan palvelun laadusta. Miten sitten tulevaisuudessa? Hyvä laadukas ja riittävän hyvän palvelun takaamiseksi tarvitaan tuhansia uusia hoitajia kotihoitoon. Se vaatii rahaa ja siitä on aina puutetta oli sote-malli nykyinen tai uusi tuleva malli. Tätä asiaa ei ole edes missään vaiheessa otettu huomioon Sote-uudistusta mietittäessä.
Mikä valinnanvapaus on multisairailla, joita ei varmasti mikään yksityinen hoitolaitos huoli potilaslistoilleen? Etuoikeus on potilailla, jotka saavat nopeasti avun helpommin hoidettaviin vaivoihinsa.
Voitot on maksimoitava. Aika on rahaa. Sairas ihminen on vaan maksuväline.
Toivottavasti koko sote-uudistushanke perutaan kokonaan ja ruvetaan käyttämään järkeä, jos todella aiotaan puhua tasa-arvoisuudesta,
sitten mietitään kuinka asiat parhaiten voidaan uudistaa.
HUS SIKA METSÄÄN MENNÄÄN TAAS