SUSIBUUMIN ON NYT KERTAKAIKKIAAN LOPUTTAVA!

paatoksellista roskaa.

Joka helvetin paikkaanko tätä samaa adressia on työnnetty? Pysykää kotonanne niiden koirienne kanssa niin ei susi syö, tai sitten suu suppuun samalla tavalla kun pidätte silloinkin kun ammutte suden luvatta sinne metsään.

Ei ole susia näkynyt eikä aiheuttanut ongelmia. Sensijaan koirat ovat tappaneet ja silponeet kotieläimiä omasta pihasta.Lienevät niitä sinun metsästyskoiria? Pidä ne pois muitten pihoista äläkä puuhastele adressiesi kanssa. Tee jotain hyödyllistä.

Minulle ei ole koiraa, ei sitten minkäänmoista eikä tule. Minun puolestani sudet saavat syödä vaikka jokaikisen piskin pois jalkakäytäville ja muille liikkumapaikoille paskomasta.

aika lähellehän nuo tulee

vihreille ja kokoomukselle
sudet
ovat tärkeämpiä
kuin ihmiset

Minä kun olen käsittänyt, että susien tappaminen on ollut käynnissä jo vuosia. Myrkkysyötit, syötit jotka turpoavat suden vatsassa tappaen suden ja sitten tämä ampuminen. Ei tulisi mieleenkään antaa ilmi näitä susien pyydystäjiä. Venäjällä maksetaan tapporahaa sudesta. Mitenkähän kalliita olisivat nämä susien pyyntimatkat Venäjälle, jossa saisi susia ampua helikopterista? Voi olla, että kynnet lipsuivat hinnan suhteen.

Suomessa on liikaa koiria, joten on huvittavaa että muutamaa harvaa sutta jahdataan. Koiria on jotain 650000 ja susia noin 150. joten on selvää kumpiako joutuisi vähentää. Monissa Suomea tiheämmin asutuissa maissa kuten Italiassa ja Puolassa on noin 500-600 sutta. Ruotsissakin on susia noin 300 eli kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/438901/Koirien maara ennatyslukemissa

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomen-susipelko-poikkeuksellista-muualla-euroopassa-vieras-ilmio/625393/

Vahvistin juuri allekirjoitukseni adressiin, samalla laitoin myös edesmenneen anoppini osallistumisen adressiin. Anoppi oli armoton susien vihaaja, johtuen siitä kun sudet tappoi hänen ainoan tiineen lehmän laitumelle 50 luvulla! Anopille ei tarvinnut kuin mainita suden niin samalla räjähti. Kyllä se ainoan lehmän menetys oli kova menetys mökin akalle, siinä meni elanto ja tuleva vasikka.

Olemme siinä viheessa evoluutioita, jossa heikoin aines on jäänyt syrjäseuduille. Annetaan luonnon hoitaa asia. Sudet siis suojeltakoon!

https://www.youtube.com/watch?v=xLVc2t_mNPM

Minä itse taidan laittaa vireille adressin jossa nämä metsästäjät saisi lahdata sinne metsään aina tälläisen nähdessään. Täysin munattomia ukkoja. Kestäkää häviönne, ei ne sudetkaan adresseja kirjoittele että mitäs tänne meidän maille tuutte muuten ahdistelee. Luonto jota kovin hehkutatte vain toteuttaa itseään.

Samatauti vaivaa näköjään vastapuoltakin, tyhjiä paskan jauhajia, sovalta räkyttäjiä! Evoluutio suosii vain vahvoja ja viisaita, katso luonnosta! ! Heikko ei tiedä miltä tuntuu olla vahva!

Suomessa on pari miljoonaa rakkia ja vain muutama susi. Niistäkin ihmisten ilmoilla liikkuu vain ne joiden ravinnon metsästäjät ovat käyneet tappamassa itselleen metsästä. Eli nälkä ajaa nekin epätoivoon. Tyhmä metsästäjä ei ymmärrä perusekologiasta mitään kun käy kaljamahoineen lenkkiä jääkaapilta.

Poliisikin sanoi haastattelussa pari vuotta sitten, että se äänekäs vähemmistö susivihaajia on peräkammarin poikia joilla ei ole järkevämpää tekemistä.
Jos on huono olla niin turha sitä pahaa oloa on susiin purkaa.

Itsekin asun korvessa susien keskellä eikä niiden kanssa tarvitse pelätä. Pelko joidenkin korvien sisällä on naurettavaa. Susi ei ole tappanut ihmistä Suomessa sataan vuoteen. Koirat vastaavasti tappaa ihmisiä joka vuosi.

Siuomessa eläinten puremista 80 % on koirien aiheuttamia, ja lopuista valtaosa on kissojen aiheuttamia. On jopa todennäköisempää joutui toisen ihmisen kuin suden, karhun tai muun luonnonvaraisen eläimen puremaksi.

Pelätyin koiranpureman levittämä bakteeri on Capnocytophaga canimorsus, joka 2-8 vuorokauden aiheuttaa rajun, usein kuolemanvaarallisen verenmyrkytyksen, yleistyneen hyytymishäiriön, aivokalvon-, nivel- tai keuhkopussin tulehduksen.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00321

http://yle.fi/uutiset/pienikin_koiran_purema_voi_johtaa_vakavaan_infektioon/7054077

Kun ajattelee puhtaasti mittasuhteita, niin on naurettavaa vainota noin 150 sutta, kun samalla Suomeen muka mahtuu 650000 koiraa.

Äly hoi, äly hoi,

Kaupunkien luolaihmiset rakuttaa susista eniten. Byäääähhhh,hah, hah.... Ovat asiantuntijoita paperilla vain .....

Jos susi syö metsässä irti olevan koiran ei syy ole suden vaan sen ihmisen kuka sen koiransa on metsään vapaaksi päästänyt! pointtini on se et jos haluaa harrastaa koiran kanssa metsästämistä on myös hyväksyttävä se riski että koira "katoaa" sinne.

Olen itse metsästämistä harrastanut pitkään, 7-vuotiaasta alkaen isän mukana ja iän riittäessä sitten on hankittu kortit ja luvat, nyt olen jo reippaasti kolmenkympin ylittänyt ja olen edelleen aktiiviharrastaja. Vilkkaalla susialueellakin on asuttu ja jälkiä oman pihan nurkiltakin bongailtu.

Hävettää nämä itseään metsämiehiksi kutsuvat ruikuttajat jotka ovat olevinaan niin luontoihmistä, mutta haluaisivat omalta mukavuusalueeltaan hävittää kaikki nelijalkaiset mistä eivät itse pidä. Susi kuuluu luontoon. Vaihtakaa harrastusta jos ette kestä sitä riskiä että se koira viedään. Jokaisessa touhussa on omat riskinsä, ja metsästyksessä se koiran joutuminen onnettomuuteen (myös muuten kuin suden suuhun) on yksi niistä. Sitäkin sattuu, mutta tilastollisesti riski on pieni. Ymmärrän toki vitutuksen kun kallis harrastekoira ja hyvä ystävä kuolee, mutta metsästäjinä teidän pitäisi ymmärtää että tuolla villissä luonnossa eläimet tappavat toisiaan kaiken aikaa.

Luonto ei ole ihmisen kiva ja riskitön leikkikenttä, eikä sitä sellaiseksi pidä muuttaa. Luonto antaa ja luonto ottaa. Jos ei kestä luontoa ja sen lainalaisuuksia, kannattaa varmaan muuttaa sinne kaupunkiin.

Samaa mieltä,minunkin puolesta täällä Lieksan saloilla mahtuu sudet ja karhut elämään.Nykysellään ei enää kehtaa huudella petojenjälki havainnoista kun ei tiedä mikä jahtipoorukka lähtee "näätä"metsälle.

Mielestäni metsästäjille ei opeteta tarpeeksi tietoa luonnosta ja sen kunnioittamisesta. Tunnen varsin suurta myötähäpeää tietämiäni räiskijöitä kohtaan. Ainoa mieleen tuleva asia ko. ääliöillä on: "Voinko ampua eläimen?".

Ymmärrän hyvin metsästysviettiä sillä olen itsekin metsästäjä mutta mieltä vailla ampuminen ilman järjenkäyttöä ja ravinnonhankintatarkoitusta on matalaotsaista. On aivan naurettavaa suuttua jollekin nälkäänsä ruokaa tappavalle sudelle jos itse ammuskelee eläimiä kuoliaaksi vain huvittelumielessä. Metsästäjien lobbausjärjestöjen jäsenlehdetkin suoltavat nykyään aivan uskomatonta tuubaa ja vakiolausuntoja metsästyksen ihanuudesta. Nekin saisivat ottaa samaa jaarittelevien höpötys-artikkeleiden sijaan tehtäväkseen terveen luontosuhteen kasvattamisen metsästäjille.

Yhteenkään adressiin en nimeäni laita, koska tämä menee aina samanlaiseksi sekoiluksi, kaikki metsän elukat metästä pois mentaliteetti ei itseä kiinnosta.


Niin kauan kun meillä ei ole ammattilaisia, todellisia riista-asiantuntijoita tässä asiassa ja suunnittelutyössä apuna, ei tästä tule koiraa ei kakkaa.


Miksi susi ottaa helppoa evästä olisi varmaan se nro. 1 asia joka pitäisi ratkaista, onko luontainen eväs loppu, vai onko tämä susikanta koirasusia?

Kontiolahdessa oli kaadettu "susi", karjalaisen nettilehdestä kuvan näin ja eihän se ole sutta nähnytkään. Rillitkö teille höpelöille pitää hommata? Kyseessä on koira tai koirasusi.