Monimutkainen periminen?

Zazaama

Eli, isäni isä on kuollut v.1995, hänen vaimonsa eli minun mummuni on elossa.
Isäni kuoli v.2005. Äiti ja isä olivat naimisissa, ilman avioehtoa.

Pappani kuolinpesä on pysynyt jakamattomana edelleen, mutta onko äidilläni oikeus isäni osuuteen? Eli siis onko se jakamattoman kuolinpesän ( "isän" ) osa äidin ja isän yhteistä omaisuutta vai katsotaanko sen kuuluvaksi vain isälle?

Eli äiti ja isä olivat naimisissa pappani kuollessa.

Ihmeellisiä nämä lakikoukerot.

8

171

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lakinainen

      Jos isäsi kuoleman jälkeen on ositus vielä toimittamatta, on äitisi osakkaana isäsi kuolinpesässä.

      Äitisi ja isäsi omaisuus ei ole yhteistä, vaan kumpikin heistä omistaa oman omaisuutensa ihan yksin. Avioliiton päätyttyä (joko kuolemaan tai avioeroon) tulee aina toimittaa omaisuuden ositus. Osituksessa puolisoiden omaisuudet lasketaan yhteen ja summa jaetaan kahdella. Enemmän omistava maksaa tasinkoa vähemmän omistavalle niin, että kummallekin puolelle tulee saman verran omaisuutta. (Leskelle tosin on oikeus niin halutessaan olla maksamatta tasinkoa.)

      Isäsi osuus oman isänsä kuolinpesässä on siis yksin isäsi kuolinpesän omaisuutta, mutta se saattaa mahdollisesti lisätä äitisi tasingon määrää. Ratkaisevaa on se, miten paljon omaisuutta kaiken kaikkiaan kummallakin puolella on.

      Isäsi perukirjaan on kirjattu kummankin puolison kaikki omaisuus, myös tämä isäsi osuus oman isänsä kuolinpesässä. Perukirja on lähtökohta osituksen toimittamiselle, mutta omaisuus pitää arvostaa ositushetken käypään arvoon.

      Eli tiivistettynä: Äitisi on osakkaana isäsi kuolinpesässä, joka on osakkaana isänisäsi kuolinpesässä. Äitisi ei välttämättä kuitenkaan tule koskaan saamaan mitään isänisäsi kuolinpesän varoja, sillä hän voi saada tasinkona jotain muutakin omaisuutta (jos ylipäätään on tasinkoa saamassa).

      Kuolinpesät on yleensä yksinkertaisinta jakaa, eikä jättää olemaan vuosiksi tai vuosikymmeniksi. Kun aikaa kuluu ja tulee tosiaan kuolinpesiä kuolinpesien sisään, asiat voivat mutkistua melkoisestikin.

    • nix_nax

      Esimerkki:
      Isän kuolinpesän osuus papan jakamattomaan pesään 1.000 €
      Isän kuolinpesän muu omaisuus 5.000 €
      Äidin omaisuus 3.000 €
      (1.000 5.000 3.000) : 2 = 4.500
      Ositus:
      Isän kp antaa tasinkoa äidille 1.500 €

      Jos pappa oli testamentilla määrännyt, että papan pojan (isäsi) puolisolla ei ole avio-oikeutta perintöön, ositus menee näin. (5.000 3.000) : 2 = 4.000; isän kp antaa tasinkoa äidille 1.000 €.

      • Mun mummoni muni

        Mihin jäi mummun osuus papan jakamattomaan pesään?

    • nix_nax

      Kun isän osuus papan kuolinpesään on arvioitu 1.000 euroksi, niin se on 1.000 euroa - jos arvio on oikein tehty. Kysymyksesi on siten irrelevantti.

    • miten toimia

      Sanoppa nix_nax miten tehdä, kun äitini kuolee ja velkoja on ja paljon yli omaisuuden.Perijöitä 2 jotka molemmat luopuvat perinnöstä heti maistraattiin ilmoituksella niin kuka tekee perunkirjat jos ei kumpikaan suostu tekemään eikä mitään sen teosta maksamaan.?Onko muka pakko perunkirja tehdä jos ei ryhdy pesään ja luopunut koko perinnöstä.
      Kuka hoitaa silloin asian sillä eihän lapsia voida pakottaa ottamaan perintöä eikä perunkirjojen tekoa.

      • Selvänäkijöitä

        Mistäs te tiedätte, että velkoja on enemmän kuin varoja?

      • hankala änkyrä

        Jos jokainen pesän osakas luopuu perinnöstä vuorollaan, ja samoin jokainen sijaantulijakin luopuu perinnöstä, voi olla että pesässä ei ole enää ollenkaan osakkaita jäljellä. Tällöin perintö menee valtiolle (jos siellä jotain olisi velkojen jälkeen). Tässä tapauksessa ei ole tietenkään ketään perunkirjoitusvelvollista osakasta, joten osakkaiden vahingonkorvausvelvollisuutta koskevat pykälät eivät tule ollenkaan sovellettaviksi.

        Alaikäisten lapsien kanssa tulee kyllä jompi kumpi näistä ongelmista:
        A) perintöverotus, jos luopuminen ulotetaan koko sukuhaaraan (de lege ferenda: tästä kummallisuudesta olisi hyvä päästä eroon!)
        B) edunvalvoja ei voi luopua päämiehen perinnöstä, ellei hän voi näyttää että se on päämiehen edun mukaista. Tähän taas viranomainen vaatii perunkirjaa -> muna ja kana ongelma!

        En kyllä ole 100% varma, onko maistraatti oikea paikka perinnöstä luopumisilmoitukselle, sillä nyttenhän ei ole kyse tapauksesta jossa haetaan suojaa _perillisen_ velkojia vastaan. Katsoisin että varmuuden vuoksi tälläisen luopumisilmoituksen tekemisestä olisi lisäksi informoitava sijaantulijoita (ja viimeiset sitten valtiokonttoria).

        Toisessa ketjussa nix nax jo postasikin linkin erinomaiseen, perunkirjoitusvelvollisuutta koskevaan vanhaan viestiinsä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/4833573#comment-25692689

      • Simplicita!
        hankala änkyrä kirjoitti:

        Jos jokainen pesän osakas luopuu perinnöstä vuorollaan, ja samoin jokainen sijaantulijakin luopuu perinnöstä, voi olla että pesässä ei ole enää ollenkaan osakkaita jäljellä. Tällöin perintö menee valtiolle (jos siellä jotain olisi velkojen jälkeen). Tässä tapauksessa ei ole tietenkään ketään perunkirjoitusvelvollista osakasta, joten osakkaiden vahingonkorvausvelvollisuutta koskevat pykälät eivät tule ollenkaan sovellettaviksi.

        Alaikäisten lapsien kanssa tulee kyllä jompi kumpi näistä ongelmista:
        A) perintöverotus, jos luopuminen ulotetaan koko sukuhaaraan (de lege ferenda: tästä kummallisuudesta olisi hyvä päästä eroon!)
        B) edunvalvoja ei voi luopua päämiehen perinnöstä, ellei hän voi näyttää että se on päämiehen edun mukaista. Tähän taas viranomainen vaatii perunkirjaa -> muna ja kana ongelma!

        En kyllä ole 100% varma, onko maistraatti oikea paikka perinnöstä luopumisilmoitukselle, sillä nyttenhän ei ole kyse tapauksesta jossa haetaan suojaa _perillisen_ velkojia vastaan. Katsoisin että varmuuden vuoksi tälläisen luopumisilmoituksen tekemisestä olisi lisäksi informoitava sijaantulijoita (ja viimeiset sitten valtiokonttoria).

        Toisessa ketjussa nix nax jo postasikin linkin erinomaiseen, perunkirjoitusvelvollisuutta koskevaan vanhaan viestiinsä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/4833573#comment-25692689

        Yleensä on kuitenkin yksinkertaisinta ihan vaan hoitaa se perunkirjoitus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2042

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      165
      1582

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      153
      1521

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1338

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1270

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      275
      1105

    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      129
      1019

    8. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1012

    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      993

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      52
      828
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt